Капитан Америка Первый


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «beskarss78» > Капитан Америка/ Первый мститель
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Капитан Америка/ Первый мститель

Статья написана 30 июля 2011 г. 02:01

Нет такого идиотизма, такой тупости и тотального кретинизма, который бы не стали распространять люди (некоторые) в надежде получить деньги.

Сразу скажу, что о содержании фильма достаточно полно рассказали анонсы, и смотрел я его преимущественно из-за декораций. Но пришлось заплатить за это дорогой ценой — временем и нервыными клетками. Впрочем, нервы уже привыкли :box:

Фильм, как следует из финального ролика и других ананонсов — камешек в мозаике. Потом в единой лиге выдающихся джантльманов, простите, в новом фильме, сведут и железного человека, и Тора, и капитана Америку... Будут ли там вампиры? Не знаю, но хотелось бы :-D

Что хорошо:

— размах при съемках. Не скажу, что есть масштабность или супердорогие спецэффекты, просто хорошо показали пространство;

— те самые декорации. Я ожидал увидеть многочисленные изощрения на тему техники третьего рейха. Увидел. Хотя большая часть из них была далека от остроумия. Или просто повторяла огрехи прошлого (сочетание на самолете винтовых и реактивных двигателей и т.п.), или то-то на злобу дня (легкие колесные танки). Но сказать, что все было плохо — не могу;

— отдельные шуточки. Их было МАЛО, но они были: когда бывший эльф, бвыший агент Смит, бывший... бывший... бывший..., а ныне особа приближенная к фюреру, смотрит на на барельеф священного дерева и мимоходом интересуется «Игдрассиль? Древо миров?» — понимаешь, что идеи Гоблина живут и побеждают :-)))

Что плохо:

— сценарий. Да, я понимаю, что в основе комикс. Но авторы сценария фильма за что гонорары получают? Чтобы интересно было. А оно ни капельки не интересно. Все штампы в гости к нам. Все (только не было русских на медведях). Это штампование ужасно;

— игра актеров, особенно — главного героя. Это какой-то одномерный человек;

— как справделиво заметили другие критики, там нет ни забавных персонажей второго плана, ни культурного подтекста, ни хорошей детективной интриги, ни нормальных отношений герой-героиня, вообще ничего.

А ведь легко, почти не напрягаясь, могут сделать много лучше. «Хранители», «Пипец» — лучшие примеры раскрытия темы «супергероя».

Но не делают. Рубят капусту на тупняк. Грустно.





233
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение1 августа 2011 г. 07:33

цитата beskarss78

«Хранители», «Пипец» — лучшие примеры раскрытия темы «супергероя».

Вы божий дар с яичницей перепутали :-D

цитата beskarss78

Потом в единой лиге выдающихся джантльманов, простите, в новом фильме, сведут и железного человека, и Тора, и капитана Америку...

*Шепотом* Смотрим на имя режиссера.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 августа 2011 г. 13:52
Ну, если для вас супергерои просто прошибающие лбом стену и более ничего не делающие — вершина жанра — то тогда мой комментарий явно не для вас.


⇑ Наверх