Литературная Россия это

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «baroni» > Литературная Россия - это Нигерия
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Литературная Россия — это Нигерия

Статья написана 3 мая 2011 г. 16:58

Писатель Владимир Лорченков живописует нравы современной литературной жизни

Витиевато, на мой вкус, написано. Но, в целом, все правильно.

Как говорится, разделяю.

цитата

искренне хочу извиниться — прежде всего, для самого себя, — перед писателями Пелевиным и Галковским и Лимоновым. Раньше я думал, что их принципиальный отказ сотрудничать с советской прессой и советскими литературными чиновниками это, своего рода, стратегия рекламы. Сейчас я их понимаю. Понятно, что поздно, но любой взрослый человек, которому когда-то что-то советовали родители, и который понял их правоту много лет спустя, меня поймет. Некоторые вещи действительно понимаешь с возрастом. Теперь я, наконец, понял главный принцип русской жизни — никакого сотрудничества с администрацией лагеря. Спасибо Вам, Дмитрий Евгениевич, Виктор Олегович и Эдуард Венеаминович. Вы были честны и простодушны, а я кретин и идиот. Что поделать, возраст.

Полностью: http://litlive.ru/topics/dnevnik/viewpost/1547





87
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение3 мая 2011 г. 17:00
Галковского, Пелевина, Лимонова — читал, знаю.

А как писатель Лорченков как писатель?
Он последнее время на слуху, но я не дегустировал.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение3 мая 2011 г. 17:07

цитата Грешник

как писатель Лорченков как писатель?

Пробовал, читал — не мое. Оценок «плохо» или «хорошо» давать не буду. Просто — не мое.
Что никак не отменяет справедливости вышесказанного
 
Ссылка на сообщение3 мая 2011 г. 17:16
Справделивости ради, половина претензий у него — глупые. «Друг продвигает книгу друга» — это так и должно быть, ибо дружат по причине сходности мировоззрений, следовательно и книга друга страсть как понравится другому другу. А вот печатание самого себя в своем собственном журнале или у жены или наоборот — это уже как раз по делу и правильно сказано что так негоже поступать.
 
Ссылка на сообщение3 мая 2011 г. 18:07

цитата С.Соболев

ибо дружат по причине сходности мировоззрений,

По причине принадлежности к одному племенному клану.Шаргунов — самый показательный пример.
 
Ссылка на сообщение3 мая 2011 г. 18:10
Родоплеменной трайбализм это не дружественная связь, не надо смешивать явления появившиеся на разных ступенях социальной эволюции.
 
Ссылка на сообщение3 мая 2011 г. 22:56
Справедливость вышесказанного отменяют другие вещи.
Я не знаю страны, эпохи, и литпроцесса — где у большой кассы не господствовали бы, так или иначе, групповщина, цеховая солидарность и кумовство.
Что, до Союза не было ситуации с Лесковым?
Что, ругань Розанова с *вставить имя* была приглядней разборок Быкова с Топоровым?
Что, Нобелевская премия и по сей день свободна от политической конъюктуры?

Всегда были Шаргуновы, Цветочные Кресты, гении умирающие в нищите и бездари, купающиеся в золоте. Было и наоборот.
Проблема — не в специфике Говнорашки, Совка и Тюрьмы Народов. Это нормальная ситуация по человеческому поголовью.
Имеется скверная ситуация.
Но не патологическая.

Это о критериях Лорченкова, да? Самолюбование писателя отметили — тогда приглядимся к его, писателя, выборке.
Как-то худо она работает. Если уж имеется столь могущественный клан, семья, то что ж её всемогущество так непоследовательно? Вот Быков имеет связи и клан — что ж они имеют такой изберательный эффект? Пятитысячный тираж Остромова — не лучшая цифра для литературной мафии.
Вот Быков, как сказано в статье, имеет бездарных сноху, золовку и деверя, которых проталкивает к кормушке.
Я их не читал.
Но я читал Александра Кузьменкова — прозаика особо-высококачественного, которого литературный мафиози тоже проталкивал к кормушке. И не сумел, почему-то.
Может, не так уж властна Семья? Не столь уж крут Крёстный Отец?

Ну и раз мы рассматриваем, прицельно, Быкова, то Лорченков ещё рыдает, что пока на премиальный куш жируют Дмитрии Быковы в стране не будет Джонов Фаулзов.
Низкопоклонство перед Западом — это, конечно, то ещё риторическое клише, но если на чистоту...
Во сколько раз книга «Остромов» лучше книги «Волхв»?
Стоит ли скорбеть? По крайней мере так натужно?
 
Ссылка на сообщение4 мая 2011 г. 18:55
Во сколько раз книга «Остромов» лучше книги «Волхв»?
В 0.01 раза.


Ссылка на сообщение3 мая 2011 г. 17:07
Пелевин и Галковский с софьей власьевной не успели пообщаться за младостью лет, а Лимонов — по причине эмиграции, но так в прынцыпе верно. В эту линейку необщавшихся надобно добавить Богомолова — вот уж кто не общался так не общался, дистанцировался наглухо от наград и прочего.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение3 мая 2011 г. 17:11

цитата С.Соболев

Пелевин и Галковский с софьей власьевной не успели пообщаться за младостью лет, а Лимонов — по причине эмиграции

Ну так можно считать, что софья власьевна живет и здравствует. Так мутировала и мимикрировала. Но слухи о кончине оказались сильно преувеличенными.


Ссылка на сообщение3 мая 2011 г. 17:20
Надо было другую цитату привести. Более показательную:

цитата

В связи со всем вышесказанным я вынужден объявить о своем дальнейшем неучастии в нигерийском литпроцессе РФ. Прошу тех критиков, которым я имел наглость и глупость слать свои книги, удалить файлы, не читая, или забыть какие-либо тексты, если они вдруг по недоразумению прочитаны. Никакого «писателя Лорченкова» в нигерийском литературном поле отныне не существует. Пожалуйста, продолжайте строить из веток и песка своих карго-писателей и дальше, удивляясь потом, почему они не летают и почему белые люди над вами — и ними — смеются. Не нужно делать меня центром ваших гениальных многоходовок, общим результатом которых становится голимый пшик в виде ваших подопечных. Оставим меня голимому рынку, где пидарасы все скупили своими деньгами, нет чтобы слушать правильных людей которые писателями Работают и у них и справки есть. Оставим меня переводам и бездуховному Западу, где гаденыш Лорченков лет через 5 будет писателем с именем, а лет через 10 получит Нобелевскую премию. Конечно, вовсе не потому, что книги хорошие. Это произойдет в рамках заговора против Великой российскофедерационной литературы.


Скромность и смирение так и прут.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение3 мая 2011 г. 18:05

цитата vvladimirsky

Скромность и смирение так и прут

Оно, конечно, верно. Что, опять-таки, не отменяет.
Как мне кажется, ситуация с писаниной Шаргунова уже переходит всякие рамки приличия.


Ссылка на сообщение3 мая 2011 г. 17:47
Мда..мне всегда не нравилась самовлюбленность Лорченкова, но несмотря на это, он несомненно прав.Не рынок, так семейственность и кумовство, ан нормальная литература на задворках. Они там с жиру бесятся, вручают за афедроны премии. Правильно делает Марамзин, что не хочет возвращаться в Россию с текстами. К кому?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение3 мая 2011 г. 18:21
Млин, к мне, к Барони, к Вам. Что за элитоцентризм?
 
Ссылка на сообщение3 мая 2011 г. 18:31
Я, думаю, нас не так много. Хватит хорошей литературы и без них:) Все равно это лишь слова. Писатель, пишущий на русском нуждается в русскоязычной аудитории, не зря эмигранты рвутся в наше пространство. С Марамзиным сложнее у него обиды на советское чиновничество, а Лорченков молод и амбициозен, но самовлюбленность не даст покинуть наше литературное поле:)
 
Ссылка на сообщение3 мая 2011 г. 18:36
Когда я книжечку Владимира Покровского печатал, кто-то из торговцев в Москве сказал что она нужна от силы десяти человекам. Что несколько ошибочно оказалось :-)
 
Ссылка на сообщение3 мая 2011 г. 18:46
Спрос на хорошую литературу в целом постоянен, но рассеян. Поэтому, если нет пиара и хорошего книгораспространения, в одной точке обеспечить интерес и продажи трудно, но можно. Наверное, повезло.
 
Ссылка на сообщение3 мая 2011 г. 19:02
Да я сам удивился, три рецензии в московских СМИ вышло на неё.


Ссылка на сообщение3 мая 2011 г. 21:22
Галковского не читала, Лимонова — читала очень давно и не впечатлилась. Пелевин — да, это серьёзно;-).
О Лорченкове первый раз слышу.
К любым премиям (кроме «Мифопоэтики», да и к той — с оговорками) совершенно равнодушна. Нобелевку может получить шедевр, а может — неясно что. Остальные премии — тем более.
Наверно, Лорченков сожалеет о финансовом аспекте премии? Иначе с чего вдруг такая страсть?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение3 мая 2011 г. 21:27
Я выше говорил,, что не принадлежу к поклонникам сего автора. Но, в данном случае, данный факт не имеет значения. В главном Лорченков прав :элитная литтусовка разъедена семейственностью, разменом голосами и пр. Мотивы, коими руководствовался Лорченков публикуя сей текст, мне, честно говоря, безразличны.
 
Ссылка на сообщение3 мая 2011 г. 21:56

цитата baroni

элитная литтусовка разъедена семейственностью, разменом голосами и пр.
А какая тусовка этим не разъедена? Тем паче — элитная тусовка? Может, у нас политики честные???? Или бизнесмены?
 
Ссылка на сообщение4 мая 2011 г. 04:06
Оффтоп, конечно. Если хотите, мы где-нибудь отдельно насчет Нобелевки поспорим:)


⇓ ⇑ Наверх