Плывет корабль...

Хроники Нарнии: Покоритель Зари (The Chronicles of Narnia: The Voyage of the Dawn Treader) 2010

Часто ли вам приходится читать отзывы\рецензии на фильмы, где говорится: мол, «в фильме все хорошо, только

В фильме все хорошо, только он совершенно непохож на книгу. Оригинальная сказка Льюиса «берет» тем, что это — просто связка красивых эпизодов, без особого смысла, без особого месседжа и без особого даже сюжетного стержня: просто — «вот остров, он такой-то, на нем живут такие-то... а вот другой остров, а вот третий...» (я так понимаю — Льюис устал «гнать действие», и решил написать что-то отдыхательное, просто д\развлечения). В противоположность этому, в фильме сделали упор именно на экшн.

Например, вот как в книге выглядит сцена встречи с работорговцами: Каспиан и Ко высаживаются на остров, встречают там группу людей, которые приглашают их разделить трапезу на свежем воздухе, и, пока они наслаждаются пикником, их и успевают повязать. Всё спокойно, медлительно, даже буднично — от такого приключения дух не захватит, хоть ты тресни (да это и не надо). В противоположность этому, в фильме ГГерои прибывают в пустой, покинутый почти всеми город (а где есть люди — там попрятались по щелям)... чувствуете, как сразу «саспенсом повеяло»?.. И — таки да — дальше будет блеск мечей, две (в пределах одного этого эпизода) напряженные драки с сальто и кульбитами. Ощутили разницу? Оно и понятно: у кино — своя специфика. Без динамичного действия на экране героям (как бы милы они не были в боевом «прикиде» — это я про Люси, само собой) делать нечего. И поэтому — если в книге Юстэс Вред просто хватает Мыша за хвост, и этим, в общем-то, все и кончается... то в фильме, уж будьте уверены, Мыш его еще погоняет по всему кораблю, и тоже без звона мечей не обойдется...

Изменений в сюжете много — это ни для кого уж не секрет (на форумах обсуждалось, и не раз). Но, в общем-то, все они оправданы: если книгу «перетащить» на экран в первозданном виде — уныло выйдет, тягомотно и «неприключенисто». Что хорошо в печатном тексте — то не всегда смотрится эффектно.
Многие нарекают на то, что, мол, «зеленый туман» — это, по сути, не зло как таковое; непонятно вообще, и откуда он взялся, и «чего ему надо» — Нарнию, что ли, захватить? А зачем? (Излишне говорить, что в книге никакого тумана вообще не было). А по мне — так все логично: просто очередные козни Белой Колдуньи (еще во втором фильме было четко сказано — она НЕ умерла. Тут это тоже «разжевано» довольно ясно. И что туман с нею связан — мы видели, такчта... Впрочем, не настаиваю, это лично моя т.з.)

Про квест по прокачке левел апа для Каспиана собиранию 7-ми волшебных мечей говорить, пожалуй, не стоит — и без того «обсосано» в инете со всех сторон. Скажу только, что, если бы нам еще «разжевали», что это вообще за мечи и почему они могут победить зеленый смог — было бы, наверно, не в пример цельнее, живее и интереснее. А впрочем... ну и Лев с ним. Ведь ГГерои

Финал — плавание по морю из лилий, прощание с Рипичипом и его одинокое странствие в поисках Рая. А также слова Аслана: «Я бываю и в вашем мире».  Вот это действительно красиво, душещипательно, даже «глубоковато и смысловато». Вообще, красивых пейзажей в фильме хватает, но только в финале все «заиграло» как надо, становясь не просто чудесами комп-графики. Можно сказать, финал «грузит» нас по полной — и этим искупает некоторую легковесность всего фильма в целом. (Если кто не помнит — в сказке было почти так же).

И, подводя итог: ну не такой вышел фильм (за искл. некоторых частностей), совсем не такой, как книга. Но — вот же парадокс — именно поэтому он передает ее смысл довольно верно. Что там, что там: «магистрального месседжа» — ноль. Море, солнце и пр. красоты (а в фильме — еще и мечемахалово, пусть не масштабное) — присутствуют «по полной».
Enjoy your voyage!