Все отзывы на произведения Джима Батчера (Jim Butcher)
Отзывы (всего: 472 шт.)
Рейтинг отзыва
Vetaliq, 22 ноября 2018 г. 11:28
Весь цикл лучше читать целиком — это цельная история разбитая на 6 частей. В целом достаточно среднее фэнтази с не очень продуманной и объясненной механикой мира. Сюжет же неплох и писательского матерства хватает держать в читателе интерес на протяжении всех шести книг.
Джим Батчер «Луна светит безумцам»
Crabar, 1 ноября 2018 г. 18:36
Начну с того, что это не детектив. И не городское фэнтези. В первую очередь это боевик. Начиная с середины книги, в каждой главе есть драки, перестрелки и обнаженка. Главного героя постоянно избивают, ранят, кусают, рвут когтями, бьют об стены, роняют на асфальт. Но, это совсем не мешает ему каждый раз героически спасаться и спасать всех окружающих. Каждый раз у него находятся «последние силы» на самую последнюю магию. В общем, Рэмбо с фантазийным налетом (не хочу никак обидеть серию книг про Рэмбо — там вполне честный качественный боевик).
Хочу отменить все-таки чуть лучшую детективную составляющую, чем в предыдущей книге серии. Теперь действительно не сразу понятно, кто главный злодей и почему. Порадовало подробное описание различных сортов оборотней, автор постарался разнообразить свой магический мир. Юмористическая составляющая, наверное, на любителя. Шутки простые и однообразные.
Отдельно я хочу упомянуть тему секса в книге. Я не ханжа, и не против эротических/сексуальных сцен, когда они в тему. В этой книге у автора просто фонтан эротики. Как пример (раскрытия сюжета здесь особого нет): половину книгу одна из героинь ходит голой — и автор каждый раз это тщательно описывает. В общем, по моему мнению, перебор.
Как заключение, мне кажется, что мастерство писателя выросло по сравнению с предыдущей книгой, но он слишком ударился в тему боевика.
Джим Батчер «Битва за Кальдерон»
Orion-Seregil, 30 октября 2018 г. 11:55
Весьма неплохая книга, но явно более затянутая, чем первая. Местами просто жутко не нравились длительные монологи «сам-с-собой» главного героя и прочих, а также перебор с суперспособностями персонажей, начиная от чудесного самоисцеления от яда пауков и до убийства королевы Ворда Амарой, осуществленного в якобы полном окружении.
С другой стороны книга порадовала наличием интересных интриг и событий, новым трудно истребимым врагом, любовными линиями, а также новым оборотом событий — вынужденный переход Исаны на сторону Аквитейнов и раскрытие тайны рождения Тави.
Жаль, что остальные части цикла лишь в любительском переводе, придется рискнуть!
Джим Батчер «Гроза из преисподней»
Crabar, 24 октября 2018 г. 11:17
Блекло. Это основное ощущение, которое осталось после прочтения книги. Складывается впечатление, что автор прочел «Приключения Гаррета» Глена Кука, пришел в восторг и решил написать что-то подобное. Очень уж похожие персонажи, атмосфера и стиль. Но есть одно «но» — получилось уныло.
Скажу сразу, я не ожидаю от подобных серий особой глубины или драмы. И я не гений детектива, не из тех, кто с ходу подмечает все детали и после первой половины детектива уже знает, кто главный злодей. Но в «Гроза из преисподней» даже для меня был чересчур уж примитивный детективный сюжет. Фентезийная составляющая тоже весьма слабая. Никакой оригинальности в системе магии я не заметил, да и вообще, ее описано не очень много и грубыми штрихами.
Но наибольшим разочарованием был юмор. Шутки вроде как есть, но они скучны и неинтересны. Местами плоские, местами пошлые, в основном — просто несмешные.
В результате в книге есть все необходимые части: детективный сюжет, магическая составляющая, юмор. Но все реализовано уныло, банально и неинтересно.
Тем не менее я продолжу читать серию: мне говорили, что с каждой следующей книгой серия становится лучше. Возможно, просто растет мастерство автора. В «Гроза из преисподней» его явно не хватает.
Джим Батчер «Фурии Кальдерона»
Orion-Seregil, 23 октября 2018 г. 17:02
Весьма добротное и качественное фэнтези. Стиль автора мне чем-то напомнил Сандерсона с его повышенной тягой к «героичности» действующих лиц. Пришлись весьма по вкусу идеи с фуриями и системой магии, даруемой этими созданиями стихий, а также разновидности обитателей Алеры. Повествование весьма и весьма динамично, захватывающе и без явных «роялей в кустах».
Джим Батчер «Фурия Первого консула»
kronen, 18 августа 2018 г. 18:52
Эта книга разочаровала по сравнению с предыдущими. Самое главное — скомкано завершение. Со всеми проблемами, оставшимися после ворда, нужно было и можно было разбираться в следующем интересном романе. И, надеюсь, что только мне не повезло, но мне попался текст, в котором разные главы и разделы переводили разные переводчики. Отсюда Олдрик Меч из первых частей романа превращается в «Олдрика экс Гладиус» в завершении этого. Лорд Церес становится Череусом. Более того, в большей части романа (и в предыдущих) используется термин «ветрогрив», а в конце романа — «воздушный морок». И так далее. Текст романа в последних главах из литературного перевода превращается в технический... Опять или автор, или переводчики путают детали прошлого в воспоминаниях, возникающих в этой части.
И всё же роман остросюжетен и на самом деле интересен, жаль, что эпопея завершена.
kronen, 15 августа 2018 г. 22:32
А вот эта часть порадовала значительно больше, чем предшествующие две. Из того, что мне не нравилось раньше, остались только штампы показа некоторых эмоций. Перевод этой части гораздо лучше, похож на самый первый роман, а предыдущую часть — «Фурия капитана» — не удивлюсь, если онлайн-переводчиком переводили))). Или просто мне с переводом не повезло в прошлый раз(
Полностью сохранилась — и увеличилась — остросюжетность. А вообще, этот цикл, я бы сказал, должен быть настольной книгой политика — здесь весьма искусно показаны самые разные стили ведения политических игр.
kronen, 12 августа 2018 г. 21:08
Ну что ж, сохраняется остросюжетность, не все интриги, задуманные автором, сразу можно понять. Продолжается развитие главного героя. В этой книге, по сравнению с предыдущими, меньше брака при рассказе о деталях предшествующих событий.
Но штампы при описании эмоций остались, так же как и нарочитая «заторможенность» героев при понимании сути. К сожалению, закончилось развитие характеров многих постоянных героев этого цикла, часть из них так и не раскрылись до конца. И в этой книге я, наконец, понял, что меня ещё смутило в книгах цикла: между сюжетами каждой из книг, по мысли автора, проходило по два года. Однако в это абсолютно не верится. Например, ещё во второй книге, в то, что Китаи незаметно такой срок продержалась в столице Алеры. Не верится, что за всё время нахождения Тави в легионе не было раскрыто его настоящее имя и отсутствие фурий. За несколько лет? Не может быть. И таких ситуаций замечаешь чем дальше, тем больше, поэтому всё труднее всерьез воспринимать усилия автора в убеждении читателя...
kronen, 9 августа 2018 г. 07:59
Опять много остросюжетности, некоторые завороты интриги не разгадал, пока автор носом не ткнул) Поэтому книгу читал, отрываясь только по необходимости. Но некоторые вещи в этом романе раздражают. Главное — много ненужных пошаговых разжевываний, для читателей-идиотов. А также намеренное представление автором ряда героев (в том числе положительных) людьми, которые с трудом складывают два и два. Плюс сохраняются недостатки, уже замеченные ранее, а именно: ряд штампов при показе эмоций героев и небрежное отношение к ранее написанному — перевирание деталей. Плюс конкретно тот перевод, что я читал, плоховат. Не исключаю, что пара последних недостатков именно из-за него.
Джим Батчер «Битва за Кальдерон»
kronen, 7 августа 2018 г. 00:18
Да, романы этого цикла глотаются очень быстро. Развитие сюжета во втором романе намного динамичнее, события намного ужаснее, связи между героями расширяются, в чем-то упрощаются, в чем-то запутываются. Отличная книга для прочтения.
Но оценку по сравнению с первой частью снизил на балл. Во-первых, несколько приелись часто используемые фразы для эмоций героев — «склонил голову набок», «поджал губы», «поднял плечи», ещё с первого романа. Стало бросаться в глаза. Не знаю уж, вина ли это писателя или переводчика. Во-вторых, стал замечать мелкие огрехи в деталях — несовпадение с тем, что писалось раньше. Иногда не только с тем, что было в первом томе, но даже с тем, что было чуть раньше в этом же. Замечал раза три-четыре.
Однако сразу же приступаю к следующему роману цикла...
Джим Батчер «Фурии Кальдерона»
kronen, 5 августа 2018 г. 10:40
Кому что (это я про отзывы), ну так и мне многие даже классики как фантастики, так и не фантастики решительно не нравятся. Ну и что? Классиками люди становятся не из-за мнений отдельных критиков и читателей, а от мнения большинства. НО я не утверждаю, что Батчер — классик)) По крайней мере сейчас. Но кто знает, что будет лет через 20-30? А теперь конкретно об этом романе. Отзыв я пишу не после прочтения цикла, а после прочтения первого романа, так что последующие впечатления не влияют. Если коротко: понравился. Сегодня приступлю к следующему роману цикла. Когда я читаю роман, я не сравниваю героев с каким-то трафаретным образцом из подсознания или ранее прочитанных книг. Я исхожу из того, «верю» или «не верю» читаемому в данный момент. Этому — верю, сюжет захватывает, про дальнейшую жизнь героев хочется узнать. Вероятно, внутренний мир автора романа в чем-то совпадает с внутренним миром меня-читателя? Не знаю, оставляю на мнение психологов и литературных критиков). Повторяю, меня прочитанное вполне устроило.
Джим Батчер «Гроза из преисподней»
Shining, 3 августа 2018 г. 09:21
Книга не дотягивает как до детектива, так и до городского фэнтези. Во-первых, тут мало детективной составляющей. Не ждите захватывающего расследования и чудес логики — выводы делаются чуть ли не «от балды». Во-вторых, сильно ограничена магическая часть повествования. Ну да, как бы есть заклинания, даются намеки на большой и чудесный волшебный мир, но все это очень точечно, тема едва затронута. В итоге — ни того, ни другого.
Главный герой довольно приятный, но, опять же, ему недостает глубины. Он просто хороший парень с магическими способностями, и все. Ах да, его все женщины любят.
Надеюсь, следующие части впечатлят сильнее.
igor_pantyuhov, 2 августа 2018 г. 23:56
6-я книга, полет нормальный. В принципе. После прочтения посетила мысль. Что роман неплох, но из серии «прочитать и забыть» Для меня вот такой он. Интересный, но не запоминающийся надолго. И хоть тут довольно много важных вопросов для сюжета раскрывается, но ничего не могу с собой поделать. Наверное это все от схваток. Какие-то они чересчур простые и легкие. 7/10
igor_pantyuhov, 22 июля 2018 г. 23:48
Да уж. Не ожидал я что будет так хорошо.. А как только появился русский рыцарь который атеист х на коммуниста, я думал вообще клюква пойдет.. Но все оказалось не так. Клюквы никакой нет, роман очарователен своим драйвом. И даже парочка душещипательных моментов есть, которые придают книге серьезности. Приятно видеть что Батчер пока держит планку. Да, и думаю надо сказать, что в своих ощущениях, то что первое четверокнижие представляет собой вполне законченную тетралогию. Прочитав Лики смерти, только в очередной раз в этом убедился..10/10
igor_pantyuhov, 17 июля 2018 г. 23:43
Классная вещь. Больше новых магических существ, больше схваток. И главное, сюжет не повторяется. Да, это интересно. Баффи — истребительница вампиров, нервно курит в сторонке. И самое главное, что надо запомнить — это фактически окончание тетралогии. Условной тетралогии. Сейчас читаю пятую книгу, и чем больше читаю, тем больше вижу что я прав. После прочтения данной книги, советую сделать перерыв. Значительный. Так лучше
Нескорений, 24 апреля 2018 г. 09:30
Может быть идея смешать детектив с городским фэнтези пришла в голову Дж. Батчеру и не первому, но его герой Гарри Дрезден считается одним из самых известных персонажей данного направления. Сложно судить обо всем цикле по одной повести, но всё же составить общее впечатление вполне реально, даже с учетом того, что сам Дрезден в сюжете участия не принимает, а изложение событий дается от лица его ученицы Молли Карпентер. Подобно своему учителю девушка обладает рядом магических способностей, в расследовании дел полагается на чары и заклинания и активно взаимодействует с волшебными созданиями, населяющими улицы Чикаго. Отсылки к событиям предыдущих частей цикла имеются, но их понимание не критично, в принципе, эту повесть вполне можно прочесть в качестве самостоятельного произведения без каких-либо непоняток.
Завязка здесь довольно типичная — к Молли обращается за помощью вампирша Жюстина, которая просит отыскать своего пропавшего приятеля Томаса, тоже вампира. Учитывая то, что жертва была хорошим приятелем Гарри, его преемница не может отказать в этой просьбе и активно берется за расследование. Хотя при наличии заклинаний поиска этот квест можно считать довольно условным — установить место пребывания Томаса не проблема, а вот узнать почему он там оказался и как вернуть ему свободу — это уже гораздо сложнее, но, как известно, перед красивой девушкой легко открываются все двери, особенно, если девушка не одна, а в компании не менее очаровательных подруг. В качестве поддержки Молли берет на миссию уже помянутую Жюстину, а также девушку-оборотня Энди, теперь им вместе предстоит отправиться в обитель тёмных эльфов.
Если ожидать от повести нуара или обычного детектива с поиском улик, установлением причинно-следственных связей, то можно серьезно ошибиться, ничего подобного здесь нет. Всё происходящее больше напоминает легкий шпионский боевичок в духе «Ангелов Чарли», причем автор сам открыто проводит эту параллель в тексте. Уместная ирония и легкая подача вполне позволяют провести за чтением часика полтора свободного времени. Понравилось, что автор хорошо проработал систему магии — наложение иллюзий, щиты, поисковые чары, да и вообще использование магических жезлов и колец — это интересная альтернатива, если крупнокалиберные стволы и бронежилеты уже немного поднадоели. Автор пытается раскрыть образ главной героини, но в основном — через воспоминания о Дрездене в духе «помните, каким он парнем был», что немного напрягает, если честно.
Локации описаны довольно схематично, почувствовать криминальный дух «того самого» Чикаго даже не стоит и пытаться. В то же время, придуманная модель фэнтези-вселенной выглядит довольно симпатично и работает на восприятие. Есть отсылки к кельтской и скандинавской мифологии, поверхностные, но всё же. Множество различных волшебных созданий, которые удачно взаимодействуют, интригуют, т.е. не возникает ощущения, что автор просто взял и навалил в одну кучу всех монстров каких только вспомнил. Упоминания о различных группировках, ложах и орденах имеются, но подразумевается, что читатель уже в курсе, что к чему — подробностей в этой части минимум.
Главная претензия — чересчур упрощенное деление всех действующих лиц на «плохих» и «хороших», банальный квест, где героиня должна спасать мир от очередного «злодейского злодея». Даже при отсутствии описания причин вражды Молли с группировкой «фоморов» становится понятно, что они плохие по самой своей сути и единственная их функция — чинить героине пакости и выступать в роли мальчиков для битья. В принципе, не жалею, что потратил время на эту повесть, хотя для первого знакомства с циклом лучше взять что-нибудь посущественнее, по крайней мере произведение, где присутствует Гарри Дрезден собственной персоной, а не только его продолжательница. Ну и детективной интриги хотелось бы поболее, магия — это хорошо, но игра ума и логика — вещи не менее интересные, особенно когда ими владеет харизматичный, яркий сыщик.
Джим Батчер «Гроза из преисподней»
Iricia, 2 апреля 2018 г. 02:54
Каждый раз, как начну писать рецензию на первую книгу цикла, первым делом принимаюсь плеваться на название. Я не знаю, чем руководствовались те, кто назвал эту книгу на русском «Грозой из преисподней», но подозреваю, что явно не желанием перевести как можно ближе к оригиналу: скорее дело в стремлении обозвать как-нибудь погромче, поцветастее. Мне оригинальное название «Storm Front», грозовой фронт, кажется более лаконичным и интересным, при желании в нем даже можно поискать неочевидные смысловые оттенки. Автор, в конце концов, решил назвать своё произведение именно так, к чему эта попытка нагнать пафоса?
По той же причине мне не нравятся аннотации, которые пытаются привлечь внимание читателя, проводя параллели с Анитой Блейк. Ну, вы знаете, они еще характерным патетичным тоном написаны и там отдельные слова (вроде «черная магия», «паранормальная сила» и т.д.) выделены пафосом, будто читатель совсем идиот и ему нужно ключевые слова еще и выделять специально.
Словом, если бы не несколько рецензий, то подобное оформление скорее всего отпугнуло бы меня от цикла, нежели привлекло. Тем более что разогревается он постепенно, становясь лучше и лучше с каждой новой книгой, и совсем не обязательно, что знакомство с самым первым романом сподвигнет на знакомство с остальными, и судить будут только по нему. Мне лично первая книга вполне нравится, но я не могу не признать, что автор здесь еще только примеривается, пробует силы.
Оттого и персонажи более клишированы, лишены индивидуальности, больше общие образы, чем конкретные характеры: слишком уж просто описать каждого словосочетанием из пары-тройки слов – глубже и сложнее они станут уже потом (по крайней мере многие). Масштаб событий пока сравнительно небольшой, но по-настоящему это становиться ясно только после знакомства с более поздними книгами. В сюжете однако с первого романа проявляются черты, характерные для цикла: главный герой постоянно находится под давлением обстоятельств, ходит по острию ножа, бросая в ход все имеющиеся у него на тот момент силы. И да, привыкайте к окончанию книг в духе «на этот раз разобрались, всё вроде хорошо, но что-то явно надвигается».
iwan wan, 18 марта 2018 г. 22:15
Сначала цикл увлек. Особенно первые 3-4 романа, далее повествование стает понемногу затянутым. Очень явно становиться видно, что цикл проседает, причём очень сильно. Автор начинает вводить слишком много новых персонажей, делает поступки героев глупимы и ничём не обосноваными. Я читал цикл залпом, и честно говоря если первые романы мне очень нарвились то последные банально бросил читать, от чрезмерного пафоса и каши которую заварил автор.
Сноб, 12 марта 2018 г. 20:49
Интересный цикл. Интересный не только своим содержанием и увлекательными сюжетами. Большинство сериалов растянуты, и даже при неплохом начале далее «провисают и скисают», становятся откровенно скучными. Некоторые наоборот, ровные как степь, но ничего особенного из себя не представляют.
«Досье Дрездена» выбивается из этих правил. Первые два романа цикла вполне себе крепкие детективы-боевики, а затем несколько откровенно затянутых и невнятных произведений. Нет, они вполне читабельны и скучать не дают, но чего-то не хватает. Много повторов, затянутых диалогов и рассуждений, даже «притянутых за уши» ситуаций.
Но, начиная с 6-го романа цикла все меняется в лучшую сторону. Лишней «воды» почти нет, сюжеты обретают динамику и , даже, какую-то мощную энергетику, становятся очень достоверными, несмотря на фантастическую и мистическую составляющие. Оторваться просто невозможно, довольно приличные объемы текста «проглатывал» за сутки.
Харизма ГГ и иже с ним , их сомнения, рассуждения о природе добра и зла не только не отвлекают, но и помогают лучше понять Гарри Дрездена. Теперь понимаю, почему в США, да и не только там, цикл обрел огромную популярность.
В любом из романов драк и сражений более, чем достаточно, скучно не будет никому. Это отнюдь не дешевое бульварное чтиво, так что, искренне рекомендую.
Джим Батчер «Могила в подарок»
rezviy-homiak, 25 февраля 2018 г. 15:57
Грустно осознавать что то, что нравилось раньше, сейчас, в лучшем случае, вызывает просто зевок. Хуже, когда, открыв книгу, понимаешь, что читать это не хочешь, вообще, ни под каким предлогом. Вот так и с Дрезденом. Проглотив одну за другой две книги о Гарри, я забыла о продолжении, а сейчас решила, что настало время прочитать серию до конца. Увы. Еле — еле закончила эту книгу, боюсь даже представить, что ждёт меня дальше.
Гарри Дрезден — маг, детектив и просто джентльмен, который не может бросить даму в беде, впутывается в тёмное дело с призраками, которое незаметно приводит его к вампирам. Не знаю, что не так. Слишком... наивно? Глупо? Просто? Я понимаю, что такие книги созданы для того, чтобы просто отдохнуть, освободить мозг от ненужного, да просто его выключить и смотреть за похождениями бравого мага, но или я пресытилась такими историями, или история из разряда «не моё». Жаль. Начало было многообещающим.
shudomb, 15 декабря 2017 г. 23:30
Первую книгу цикла прочитал 10 лет назад, «Перемены» — сегодня. И на мой взгляд, Батчер умудряется делать каждую (почти) следующую книгу интереснее предыдущей. Да, пожалуй, было бы красивым шагом именно этой книгой закончить серию. Но я даже рад, что смогу ещё не раз встретиться с персонажами, которых узнал, которым со переживал и которых полюбил.
Джим Батчер «Могила в подарок»
igor_pantyuhov, 15 декабря 2017 г. 11:45
Сильная вещь.. Тут виден профессиональный рост автора.. Тут он не останавливается на борьбе с чем-то одним, не мусолит одно и тоже весь роман, как в предыдущем было (когда все поняли в чем дело, еще не дочитав до половины).. По ходу, автор подбрасывает все новые и новые загадки, не давая читателю заснуть и сохраняя интерес к сюжету. И особо хорошо получилось то, что автор сплетя эти все мелкие загадки воедино, смог создать одну большую загадку.. Над разгадкой которой пришлось поломать голову.. Собственно роман как матрешка. Думаешь что она одна, а внутри еще одна и так далее
Джим Батчер «Луна светит безумцам»
igor_pantyuhov, 15 декабря 2017 г. 11:39
Слабее первого романа. Как-то посерьезнее надо что ли.. Все эти многочисленные виды волков, в тоску вгоняют. Да еще и подростки-оборотни, не прибавляют серьезности. Ну и понравилась фишка с родовым проклятием. Часть его шасила так — пораженный проклятием может умереть только насильственной смертью)) Это вообще что?) Или безумные оборотни обычно у нас от старости умирают?))) Спасибо, мы догадались) Но есть и плюс. Большой такой. Внушительный. Сюжетная линия с агентами ФБР.. Самая сильная часть романа. Вот читаешь про них, и думаешь.. Настоящие звери.
Джим Батчер «Гроза из преисподней»
igor_pantyuhov, 6 ноября 2017 г. 15:38
Это конечно не Гаррет Глена Кука, далего не он, но на один раз роман сойдет. Даже в какой-то момент начинаешь сопереживать герою.
7/10
Джим Батчер «Фурии Кальдерона»
vobenita, 15 апреля 2017 г. 12:25
Потрясающая по глубине и силе книга о всепобеждающей любви,сжигающей ненависти и непомерной тяжести долга. О подлости. заложенной в самой сути политики. Потрясающий момент, когда сотрудников «спецслужб» их семьи оплакивают как умерших при вступлении на эту службу.
Джим Батчер «Гроза из преисподней»
Weevil, 6 апреля 2017 г. 14:10
Насколько пафосная и интригующая аннотация к данной книге, настолько же убого само произведение. Возможно в какой-то мере книгу подпортил перевод, но это лишь малая часть.
Почитав рецензии долго не могла понять: может я что-то упустила и не заметила половину книги... такие дифирамбы и хвалы автору...
На мой взгляд — книга представляет собой образец довольно жалкий. Вечно ноющий и какой-то жалкий главный герой. Язык повествования настолько скудный, что аж спотыкаешься при прочтении. И вроде бы автор хотел сделать его захватывающим, напихав туда популярных атрибутов жанра. Тут тебе и демоны, и маги, и духи. Но в целом это как-то скомкано и быстро.
Даже если отбросить всю эту магическую мишуру и рассматривать эту книгу просто с точки зрения обычного детектива, то и тут нас ждет разочарование. Я очень люблю детективы и в моем понимании книги данного жанра должны выглядеть сосем по-другому. Да вроде бы данная книга начинается со зловещего убийства, но атмосфера совершенно не создана, расследование какое-то сжатое: просто пересказ фактов.
Возможно стоило прочитать эту книгу лет на 10 раньше....
Джим Батчер «Битва за Кальдерон»
welekie, 13 ноября 2016 г. 16:39
К сожалению, значительно хуже первой книги. Автор все так же хорошо пишет, но здесь он видимо не старался.
Сначала вы почувствуете что почти все герои стали более сентиментальности, даже те кто в принципе не может такого чувства иметь, ( да к тому же не верится что человек выживший в жесткой битве будет сентиментальный, скорее более ценичным)
Далее вы узнаете про ворг.
Из-за этого вылезает еще один минус. Это сюжет. Он линеен. Просто автор разделил события книги на две части и надеялся что все будет хорошо. Нет это не так. По факту вы читаете две разные книги в одной, объединенные одим миром и классом врага.
Ну и наконец, это рояли в кустах. Про них вы узнаете в конце. Дурной тон, когда когда на старых героев «неожиданно наклеивают» новые ярлыки. И ладно если бы это было раз или два, но когда это происходит часто и автор еще кучу раз до этого кидает намеки, мол догадайся, это просто выбешивает
Итого, ярого фаната Джима Батчера мой отзыв вряд ли остановит, даже наверное позлит. Читателья, который просто хочет почитать хорошую книгу, надеюсь, я предупредил. Решайте сами
verydevilear, 9 ноября 2016 г. 17:54
Шикарный сериал. Главная его заслуга его в том, что при некоторой надуманности сюжетов, дырявости детективных построений, нелогичности некоторых героев... в эту книгу въезжаешь как на салазках. Трудно удержаться от того, чтобы не проглотить ее залпом. При этом, книга легко усваивается, и так же легко забывается. Я не шучу, перечитал этот цикл уже дважды — последний раз где-то год назад. И уже с трудом помню некоторые его эпизоды. Этой книгой можно наслаждаться раз в пять-шесть лет и радоваться все тем же поворотам сюжета, как в первый раз.
Здорово!
Vetaliq, 8 ноября 2016 г. 00:02
Сначала цикл не производит впечатления — обычный детектив в колдовской оболочке, но потом он начинает очаровывать, все происходящее в предыдущих книгах важно, кажущиеся случайными персонажи со временем возвращаются, сюжет становится все глобальнее и ты обнаруживаешь что это уже не та простая книжка с которой ты начинал цикл. Любителям городского фэнтези рекомендуется к прочтению.
vacool, 10 июля 2016 г. 16:40
Досье Дрездена производит впечатление перенесённого на бумагу типичного американского сериала. Многие персонажи чересчур шаблонны, автор сразу любезно разделяет их за нас на положительных и отрицательных. При этом самые отъявленные злодеи порой только и мотивированны своей злостной натурой. В книге используется множество фактов, достоверность которых вызывает сомнение. Автор обращается к различным языкам и религиям без должной предварительной подготовительной работы. Например, «Die Lied der Erlking» вызывает грусть.
Напугал? Если вы дочитали до этого момента и ещё не решили отказаться от прочтения цикла, то скорее всего он вам понравится. Я не знаю, какую магию вплёл Джим Батчер в строки своего незамысловатого с литературной точки зрения повествования, но книги читаются на одном дыхании. С каждой новой книгой растёт трагичность происходящего, а юмора становится больше и используется он гармоничней. Местами хочется плакать, а иногда нельзя удержаться от смеха. Несмотря на огромное количество отсылок, мир получился у Батчера крайне самобытным и разнообразным. А также при всём суммарном объёме произведений, история получилась, в целом, не противоречивой, нет откровенно «глухих концов», а основной сюжет и взаимоотношения персонажей медленно, но развиваются.
P.s. Чем ближе к концу цикла, тем больше обстановку пропитывает дух нуара. Несмотря на впечатление, оставленное первой книгой, здесь не будет вечно живых, молодых и счастливых персонажей. Цикл одинаково хорошо подойдёт как любителям экшена, легкого юмора, так и поклонникам драматичных событий. Фанаты романтики тоже не забыты Батчером, хоть и посажены, так сказать, почти на сухой паёк.
Gizma555, 20 мая 2016 г. 08:54
Это лучшая книга из пяти прочитаны мною. лучшая с женской точки зрения. Впервые история Гарри Дрездена представилась не только как увлекательный фантастический детектив, но и повод действительно сопереживать героям, прочувствовать все эмоции персонажей. Впервые на моих глазах стояли слезы от эмоциональных моментов.
В общем с удовольствием продолжу читать дальше о приключениях Гарри Дрездена чародея)
Airwind, 3 мая 2016 г. 12:20
Поначалу может показаться, что перед нами всё то, что мы уже не раз читали. Детектив со сверхъестественными способностями, обычный город, на самом деле наводнённый волшебными существами, магия, ритуалы, Древнее Зло, вампиры, эльфы-сидхе... «Гаррет», «Дозоры», даже в определённом ракурсе «Ведьмак», и кажется, что ничего нового впереди и не ждёт...
Нельзя сказать, что на самом деле наоборот — своих личных выдумок у «Досье Дрездена» и впрямь мало (хотя все они достаточно интересны, вроде нааглоши, существа, которого можно уничтожить лишь ядерным взрывом). Цикл берёт другим, и самое главное из этого — персонажи.
Они не просто хороши, они замечательны. У каждого из них, от главного героя до второстепенного персонажа на куличках, есть свои плюсы и минусы, сильные и слабые стороны, привязанности и отвращения. У каждого из них свой взгляд на происходящее, свои причины помогать или мешать, свой интерес, своя личная жизнь и личностный же рост. Они настолько живые, настолько яркие и замечательные, что будь где-нибудь рейтинг лучших персонажей в фэнтези — «Досье Дрездена» точно оказалось бы в десятке, и отнюдь не на последних местах.
Одними персонажами дело не ограничивается: у книг потрясающий драйв и экшен, неплохая сюжетная интрига, отличный юмор и их просто-напросто интересно читать. Кроме того, автор порою вставляет в тексты то, что можно назвать «хулиганством»: к примеру, атеист, служащий Богу, причём поясняется, как так вышло и почему никто не в претензии. Ангелы, одобрительно отзывающиеся о «Звёздных войнах». Тираннозавр-зомби — просто тираннозавр-зомби.
Что же до недостатков... как уже говорилось выше, особо оригинального в цикле практически нет, автор старается больше брать качеством. Также некоторым язык произведения может показаться примитивным. А так — все возможные недостатки, по сути, субъективны и зависят исключительно от восприятия читателя.
Итог: один из лучших циклов как минимум в поджанре «городской фэнтези».
Джим Батчер «История призрака»
k2007, 18 апреля 2016 г. 15:36
Если попытаться определить стиль книг Батчера из цикла «Досье Дрездена», я бы выбрал слова «пессимистичный оптимизм». То есть по ходу романа все очень плохо, но герой не теряет надежды на победу, хотя и понимает, что обойдется она ему дорого. Так и здесь. Гарри возвращается в Чикаго как призрак, не доделавший свою работу, и пытается помочь своим друзьям при отсутствии физических и магических возможностей действовать. Только ум и старые связи.
Очередной хороший роман цикла.
Sayles, 12 апреля 2016 г. 11:22
В принципе, построенный автором мир повествования весьма колоритен. В нем уживаются Фейри (разных типов, характеров и , кхм, подрас), вампиры всех известных типов (энергетические, дракулоподобные и совсем скатившиеся до нежити условно разделены на три подвида — три Коллегии, то похвально); у чародеев есть некий Белый Совет (привет, Гэндальф!), в который входят самые сильные маги, могущие на равных соперничать с могучими духами стихий, но и у оккультистов попроще есть свои ордена, организации и т.д. Короче, мир наполнен разного рода элементами, которые, что особенно хорошо, действительно уживаются весьма гармонично.
Еще один важнейший плюс — персонажи, которые развиваются как нигде больше. Это можно понять в принципе — благодаря длительности серии персонажи с первой и до последней (+N) книг пережили лет эдак 10-15. Точно не скажу, нарочно не считал. И эти годы реально сказываются на них! Прелестно. В 7 книге у Дрездена могут быть кошмары, мучающие его после особенно неприятной стычки, скажем, в книге 5. В книге 9 вполне может появиться некий тролль (условно, в сюжете такого не было), который хочет отомстить за события книги 4, но по определенным причинам не делал этого... А хотя бы готовился) НУ и характеры. Больше всего изменилась Молли, но и Дрезден — неслабо. Уж кого-кого, а его покорежило пережитое. И это позволяет персонажу лишь сильнее развиваться.
Из минусов. Мир вроде как и гармоничен, но это мир криминального нуар-детектива. И Королева Мэб порой ведет себя как дама-главарь очередной мафиозной группировки. И ее Зимний Двор часто похож не на разномастных сверхъестественных существ, но на ребят из 30-ых, у которых вместо Томми-гана способность замораживать предметы, менять облик и жить подольше.
Ну и сам вектор развития. Законы Магии Белого Совета наивные и крайне идеалистичные, а потому условные и не работают ни у кого, кроме подчиненных Белого Совета. Например, запрет на убийство, хотя сами киллеры БС убивают постоянно. Много всего.
В то же время рост масштабов происходящего — это скорее плюс, слишком уж затянулся сериал, чтобы повествовать лишь о городе главного героя с редкими вылазками куда-либо еще.
Джим Батчер «Битва за Кальдерон»
i_am_misha1991, 23 марта 2016 г. 21:15
Вторая книга читается легче предыдущей — по той простой причине, что этот фентезийный мир больше не является «чужим». Книга очень динамична и интересна, мир фурий и не только фурий расширяется.
Не проходите мимо такого отличного образца этого жанра литературы!
Джим Батчер «Фурии Кальдерона»
i_am_misha1991, 23 марта 2016 г. 21:04
Римская Империя в фэнтезийном варианте — очень даже ничего. Сама задумка очень оригинальная, да и магия тут не стандартная.
На самом деле, если вчитаться, становится очень интересно, но прежде, чем этот мир стал для меня «своим» прошло около 70% книги, хотя интересно стало уже с 30%. В прочем,это ведь не такая уж и проблема. Повествование ведется живым языком, герои оригинальные и нескучные, а со второй половины книги динамика вообще не отпускает.
Братчер — один из тех авторов, которые создал мир, который, читая, видишь своими глазами, а это уже не мало.
Ставлю вполне заслуженную 8, но только потому, что сложно было вчитаться сначала. Но так, как я читал и дальнейшие книги цикла, могу сказать, что история будет становится все интереснее и динамичнее и, несомненно, заслуживает оценки в 10 баллов!
Так что читайте — не пожалеете! Аж дрожь берет, когда думаю, что мог пройти мимо и не прочесть этот цикл...
trues, 22 января 2016 г. 10:13
Логическое продолжение третьей книги, гражданская война и война с Канимами продолжается. Тави наконец-то узнал правду о своем рождение и родителях, и принял возложенную ответственность на себя как это и подобает наследнику. Боевые действие по прежнему описаны ярко и правдоподобно, читая их полностью погружаешься в эти столкновения и бои. Приключения Тави читать очень интересно, особенно понравилось про его путешествие на корабле и под водой. А вот линии Гая с Амарой показалась немного затянутой и нудной в начале, но потом и там пошли неприятности у героев и читать стало интересно, а концовка порадовала и моралью и правильными поступками некоторых сторон.
trues, 21 января 2016 г. 12:21
С каждой новой книгой цикл все интереснее и интереснее, Батчер мастерски создает проблемы и неприятности для героев и потом столь же мастерски выпутывает их от туда. Сюжет очень динамичен и несется с бешеной скорость, одиночные схватки, батальные военные сражения, интриги и политика.
Джим Батчер «Битва за Кальдерон»
trues, 19 января 2016 г. 11:54
Если сравнивать с первой книгой то во второй меньше динамики и приключений, не такие большие батальные сцены и военные действия, а больше политических игр и интриг. Автор расширил мир, немного приоткрыл завесу над историей мира и народов. Герои по-прежнему сильные и харизматичные но не всемогущие как это могло показаться в первой части, у них есть намного сильнее и изощренней противники без предрассудков, у которых единственная цель это убивать. Прошло два года после событий первой книги, главный герой Тави возмужал и окреп, но так и не обрел своих фурий это его сильно угнетает и, тем не менее его острый ум компенсирует этот недостаток. А вот персонаж тетя Тави, Исана, показалось что характер у нее изменился, в первой книге она была сильной женщиной которая стойко встречала все невзгоды, она не могла позволить себе даже прослезится, а во второй части она стала не такой уверенной в себе и более слабой, я бы сказал даже женственней на фоне первой части, впрочем это не сколько не портит произведение, а наоборот. Сюжет развивается по нескольким направлениям от разных персонажей и каждая линия интересная и захватывающая, прочитал с большим удовольствием. Единственное не понял, почему перевели так название книги, зачем придумывать что-то левое, хоть и частично по смыслу.
Hermit, 14 января 2016 г. 16:28
Редкий случай длинного цикла, который и не думает выдыхаться. Из прочитанных на данный момент пятнадцати книг, на мой взгляд самая слабая — первая. «Гроза из преисподней» — просто «крутой» боевик с магией, а потом Батчер сворачивает в сторону городского фентези и у него получается гораздо интереснее. Мир не слишком оригинален, уши «Мира тьмы» достаточно заметны, Батчер, впрочем, и не стремится это скрывать. Однако описанный мир многообразен и в своей фантастичности логичен, не вызывает вопросов в духе «Почему все эти тайные властители мира живут в одном городе?».
Батчер весьма умело строит сюжет, который в каждой книге свой, и в тоже время есть единая сюжетная линия о масштабном противостоянии, контуры которого медленно начинают проступать. Подвешенные «ружья» «выстреливают» через несколько книг, а персонажи постоянно меняются и развиваются.
Персонажи у Батчера весьма удаются. Здесь как раз встречается тот редкий случай, когда безусловно добрые и безусловно злые персонажи выглядят живыми и необычными. Хотя, конечно, большинство персонажей нельзя отнести целиком в ту или другую категорию. Дрезден, конечно, пытается, но ведь именно про него говорят «все, кто встает у него на пути, умирают». И не зря.
А еще Батчер умеет и любит устроить лихой увлекательный экшен, что в книге в целом не просто, а в книге про магов тем более.
Пожалуй, это лучшее городское фентези, которое мне доводилось читать. Не то чтобы я его читал очень много, но тем не менее.
Andrea, 5 января 2016 г. 23:39
Также является одной из любимых книг.
Тема семьи, которая, как я успела заметить, многих раздражает, мне наоборот показалась весьма интересной. В серии то и дело проскальзывает морализм. Мол, Гарри Дрезден, избранный чародей, одиночка, спасает мир и невинных, но мотивы его не слишком ясны. Более того, вся Вселенная крутится вокруг него, и невольно начинаешь уставать от главного героя. Но вот у Гарри появляется семья. Настоящая семья, а вместе с ней — настоящая мотивация, настоящие переживания за кого-то, кроме себя. Теперь он занимается спасением не просто потому, что этого требует его благородная душа (или псевдоблагородная — как больше нравится), а потому что он действительно о ком-то тревожится.
Бразильский это сериал или нет, НО
Тема вампиров Белой Коллегии тоже показалась интересной. Не то, чтобы они слишком оригинальны, но что-то необычное в них есть, и злости они не вызывают, как вампиры Красной Коллегии. В общем, для любителя вампирского жанра читать о них интересно. Кроме того, отличная идея
Это уж точно оригинально.
Образы — от Лары и ее отца до необычного режиссера порнофильмов радуют. Способность Гарри по-настоящему заботиться о ком-то кроме себя тоже не могут не вызывать симпатии у сопереживающего человека.
А еще появляется Мыш. Ну, кому не понравится Мыш?
В общем, два новых героя, которым предстоит в дальнейшем разделить с Гарри его приключения, проигрыши и победы делают серию более захватывающей, придавая ей новое развитие. Если бы этого не произошло, боюсь, серия начала бы загнивать, как это случилось в свое время с Гамильтон.
Andrea, 5 января 2016 г. 23:20
Одна из любимых книг серии.
Появляется Саня! Ах, Саня. Новый Рыцарь Креста, коммунист, атеист, но очень хороший человек. Саня — русский. Сильный, забавный, уверенный. Очень нравится. Контраст твердолобому Майклу.
Появляются новые враги. На сей раз сильные, которых за один раз не одолеешь.
Граф Ортега, пусть и злодей качественный, тоже порадовал. Есть что-то этакое в его образе, образе классического идейного зла. Держит в напряжении. Пивом угощает. И большой ошибкой Гарри было бы начать симпатизировать ему, как указывает на это Томас. Дуэль описана интересно. Очень оригинальный способ провести ее придумал Джим Батчер.
Архив — отличный образ. Маленькая девочка, которая знает все на свете, но не может удержаться, чтобы не погладить кота. Мило.
Непостоянный Томас выступает на сей раз в образе веселого поверхностного алкоголика, но можно предположить, что за этой маской кроется нечто большее. Хотя я не слишком в этом уверенна. Томас — интересный персонаж, но не очень уж логичный.
Не слишком убедительным выступает лишь Марконе. Глава мафии с большим сердцем. Не верится мне в это. Кроме того, Батчер делает акцент на том, что Гарри он не нравится, при этом поступки Гарри и описания батальных сцен свидетельствуют об обратном. Вот и я так и не поняла, на чьей стороне Марконе. Полагаю, на своей собственной.
В целом, интересно. Повторений меньше, слов-паразитов тоже. Автор растет, и это заметно.
Andrea, 5 января 2016 г. 23:05
Чем дальше читаю, тем больше мне нравится, хотя порой, как гром среди ясного неба, возникают моменты, после которых хочется написать гневное письмо Автору.
В этой книге был один такой памятный момент: европейский акцент. Европейский акцент в английском языке. Резануло. Нет, правда. Американцу, похоже, не понять, но Европа, пусть и маленькая, — это не одна страна. И, скажем, немецкий акцент в английском также сильно отличается от итальянского акцента в английском, как, скажем, китайский акцент от русского акцента.
Ну да ладно. Не столь важно.
Опять-таки, книга динамичная, захватывающая. Интрига на сей раз держится до конца, злодея так сразу и не определишь. Фэйри — народ интересный, разнообразие оборотням и вампирам. В образе Мэб нет ничего необычного, но он притягателен. Также образ женщины-тролля оказался интересным, учитывая то, что этот персонаж был представлен в нетрадиционном для троллей положительном свете. Гарри как обычно всех спасает, но на сей раз не сам, а с друзьями. Банда Билли — отличные ребята, тоже вызывают симпатию. Элейн странная, но не лишена харизмы, хотя невольно сравниваешь ее со Сьюзен и понимаешь, что последняя симпатизирует все-таки больше. К слову, по Сьюзен успеваешь соскучиться. Читаю серию дальше.
Джим Батчер «Могила в подарок»
Andrea, 5 января 2016 г. 22:35
Итак, как обычно несколько сюжетных линий, умело вплетенных в одну историю. На мой взгляд, смесь демонов, призраков и вампиров — это уж слишком, детективная загадка расплывается, все куда-то несутся, не особо утруждая себя мыслями. Кроме того, с самого начала ясно, кто злодей. Искренне удивляешься, что такой прославленный детектив и чародей сразу об этом не догадался. Веет легким налетом идиотизма, учитывая то, что отовсюду льются намеки. Ну да, ладно. Дрезден слишком быстр, чтобы позволить себе много думать.
Появляется новый персонаж — Майкл. Сильный персонаж, вызывающий симпатию, не смотря на его громкий морализм. Истинный Рыцарь Креста. Положительный, упрямый, верный своим убеждениям. Радует, что кроме Дрездена и Мерфи возникает новое действующее лицо, да еще и не лишенное притягательности.
В нескольких моментах становится на самом деле страшно. Это наталкивает мысль о том, что Автор растет. Ведь в прежних книгах, не смотря на обилие монстров, страшно не становилось. Браво.
Книга не лишена ляпов и минусов. Во-первых, уже раздражает, что каждый раз приплетаются теоретические объяснения на три страницы. Я, значит, чародей и дело обстоит так. И каждый раз одно и то же, словно читатель туп, как ложка для супа. Во-вторых, попытки умничать сводят с ума. Значит, в играх и фильмах оно-то так, но на деле все совсем не так, меня слушайте, глупые смертные. Автор постоянно указывает на то, что в реальной жизни все не так, как в Голливуде (опять-таки прием, к которому прибегала Гамильтон), словно желая искусственно подчеркнуть качество своих книг. Вы когда-нибудь читали что-то подобное у Кинга, к примеру? Понятное дело, что литература — это не Голливуд, и делать на этом акцент каждые несколько страниц не стоит.
В-третьих, каждый раз подчеркивается то, насколько Гарри благороден. Ну, сколько можно? Хороший автор может без лишних слов и описаний показать, что герой – да, благороден. Думаю, этим и отличаются действительное стоящие книги, даром, что фэнтези и фантастика, от «семечек» вроде историй о Гарри Дрездене. Кто-то сомневался в том, что Фродо – смельчак? А Гарри Поттер? А Билл из «Оно»? Вовсе не обязательно перед каждым геройским поступком расписывать ОДНО И ТО ЖЕ. «Мне было бы проще пойти домой, разумеется, да, так было бы проще, но я поступлю по-другому. Я совершу безумный поступок. Я не могу позволить им умереть». Ладно, один раз сказал. Ладно, два. Так нет ведь. Это повторяется из книги в книгу по несколько раз. Тоже в стиле Гамильтон, к слову, но только у него доведено до абсурда.
Дальше пошли. Что просто бесит, раздражает и возмущает, — так это странные приоритеты. Ради бедной незнакомой девушки и Меча затеять драку на балу – это правильно. Хорошо, согласна. Но когда заварушка началась, то о другой бедной незнакомой девушке (Жюстине) он и не вспомнил, не говоря уже о Майкле, Сьюзен и себе самом. Какие-то нелогичные мысли: этих я спасаю, а этих нет, они мне больше не нравятся. Еще больше бесит то, что в ходе операции по спасению чародей сам перебил кучу народу. Сжег бы и Сьюзен, и Майкла, и Жюстину, и Томаса и сам себя заодно, если бы не злая крестная (которая вроде как представлялась как истинное зло, а тут решила помочь). То есть, спасая одну девушку, он легко перебил всех остальных. Прошу прощения, сейчас последует не слишком политкорректная фраза: это так чертовски по-американски. Ради возвышенных идеалов, даже не ради девушки, а ради того, чтобы доказать себе, насколько ты благороден, ввязаться в драку и перебить множество невинных людей.
Ну, и последнее. Образ Томаса. Ладно, чародей порой просто ТУП, но кроме чародея ведь есть другие персонажи. Хорошо, решил одного вампира сделать положительным, отлично. Лучше сделал бы злодеем, но не таким тупым.
Ах да, «Блин-тарарам», «Ба» и огромное количество «чертей» тоже как-то неприятны сердцу. То ли это переводчик постарался, то ли оригинал красивым языком не блещет.
Я люблю фэнтези. Я люблю городское фэнтези, книги о колдунах, вампирах, призраках и прочее. Однако именно в этой книге я заметила, что бесит меня всемогущий чародей, полный благородства, как ночной горшок **рьма, при этом уничтожающий всех подряд, в том числе союзников и обычных смертных (и при этом не слишком переживающий по этому поводу). Если это боевик – качественный боевик – то не нужно тут праздных размышлений о благородстве, просто не нужно. Не нужно претензий на мораль и глубину. Иначе это лицемерие. Пожалуй, именно это лицемерие задевает меня больше всего. Он попарился десять минут о том, что сжег детишек, и пошел дальше. Вот такой он, блистательный Гарри Дрезден.
Ладно, хватит яда. Критиковать ведь проще простого. О хорошем тоже нужно вспомнить.
Во-первых, это динамизм. Книга захватывает и читается на одном дыхании. Отвлекает только так, а ведь в этом и есть смысл фэнтези.
Во-вторых, новые образы. Майкл. Сьюзен раскрывает себе с неожиданной стороны и становится интересна как личность, как отдельный персонаж, а не просто как хорошенькая девушка главного героя. Также Мерфи не такая, как обычно. И в ее защите показывается брешь. Оказывается, и она уязвима. Томас тоже порадовал. Полагаю, изначально этот персонаж создавался исключительно для привлечения читателей прекрасного пола. Впрочем, я могу ошибаться.
В-третьих, пусть очень поверхностно, но Автор показывает знание греческих мифов (Кассандра), а образованный Автор не может не восхищать.
В общем, книга интересна, но есть множество нелогичных моментов в поведении героев, которые спустя несколько книг так и не стали понятны. За интерес, который она вызвала, я бы поставила 10. За общее впечатление едва дала бы 4. Читать серию я не перестала. Подсела я на «семечки» Джима Батчера.
squanterfall, 23 декабря 2015 г. 16:56
Не в восторге от этой книги, создается впечатление искусственного затягивания и без того немаленькой серии. По сути к основному сюжету имеют отношение лишь несколько финальных глав. Написано качественно, однако нет никакого развития ни персонажей, ни сюжета. На мой взгляд эту книгу идеально описывает термин из мира японской анимации — «филлер». Оценку я бы поставил где-то 8/10, все таки написано на уровне (не считая сюжет), однако есть в данном романе еще один недостаток — сюжетная линия Майкла и архангела. Это просто «рукалицо».
Алексей121, 22 декабря 2015 г. 18:42
Ай, молодца, создатели антологии! Так смачно заспойлерить цикл из 15 книг уже во вступительном слове! А парня, который всем рассказывал, кто умрет в седьмом эпизоде «Звездных войн» побили, говорят.
Впрочем, как видно из финала повести, смерть главного героя окажется липовой, а сама история — обыкновенным вбоквелом от лица напарницы Гарри Дрездена, который вполне может читаться в отрыве от основного цикла. Минимально необходимые пояснения даются, а центральный конфликт интуитивно понятен. Появилась темная сила, которая скоро будет всех мочить и нужно с этим что-то делать. Вот только понимают это одни лишь главные герои. До остальных пока доходит туго.
По факту перед нами вполне типичное городское фэнтези. С вампирами, оборотнями и прочими классическими для жанра расами. Отдельно стоит отметить прекрасный юмор — тут автор дал жару! Ну и, пожалуй, финальный сюжетный финт (не богомерзкое воскрешение главного героя — это как раз полнейшая безвкусица), а результаты расследования Молли.
Явных недостатков у истории нет, но, нужно понимать, это чистокровная приключенческая литература, не несущая в себе ни малейшей претензии на что-то большее. Видно, что автор любит мир и ему приятно в нем работать, но способен ли он создать действительно серьезные конфликты и персонажей, которым захочется сопереживать? Или, вернее будет сказать, смог ли он это сделать?
Не знаю, наберусь ли я решимости прочесть основной цикл и проверить это. Время покажет. Но вставлять в антологию повесть с такими серьезными спойлерами, на мой взгляд, моветон.
Джим Батчер «Луна светит безумцам»
Andrea, 21 декабря 2015 г. 20:32
Второй роман действительно лучше первого. Динамичнее, интереснее, в напряжении держит. Свои минусы тоже есть, которые лично меня порой возмущали. Каждый раз, когда я испытывала xувство возмущения, у меня воникал вопрос: Откуда, откуда столько хороших отзывов? Я нашла ответ, но о нем позже.
О минусах:
Во-первых, совершенная путаница. Миллион вид оборотней, которые создают кучу малу. Одни хорошие парни, на которых страшное проклятье. Другие хорошие парни, которые хотят прижучить плохих парней, поэтому убивают всех подряд. Третьи дикари. Четвертые подростки. А пятая
Во-вторых, некоторые герои ведут себя неадекватно. Та же Мёрфи. Зачем ей арествовывать Гарри, до сих пор не поняла. Гормоны, видать, играли.
В-третьих, слова вроде «ба» и «блин-тарарам», которые повторяются НА КАЖДОЙ странице, откровенно раздражают.
Язык беден, Гарри мчится куда-то сломя голову. Но динамично так, да.
Судить эту книгу как истинное произведение ЛИТЕРАТУРЫ смысла нет. Ставить высокие требования тоже. А вот смотреть на то, насколько она интересна, пожалуй, стоит. Так вот, да. Книга интересна. Восьмерочка за динамизм и изобритательность Гарри Дрездена. Отуда столько хороших отзывов? Детективная серия о чародее, интересная, поглощающая, лишенная гламурности, но не лишенная юмора, для всех, кто любит городское фэнтези и способен порой закрыть глаза на качество написанного.
Джим Батчер «Гроза из преисподней»
Andrea, 21 декабря 2015 г. 20:20
Принялась за серию книг о чародее Гарри Дрездене.
Являясь поклонницей городского фэнтези, в частности старушки Лорел Гамильтон (вернее, ее первых восьми книг, до того как фэнтези превратилось в порно), решила я, что настал час взяться за Батчера. Кроме того, мне посоветовал человек, которому можно доверять.
Итак, сразу видно, что мир уважаемый Батчер содрал у этой самой старушки Гамильтон. Впрочем, не беда это вовсе, учитывая то, что таких миров сотни, и сама Гамильтон, наверняка, у кого-то идею сперла. Добавил свои элементы, добавил свои ляпы, хотя некоторые герои уж очень напоминали мне героев из истории об Аните Блейк (скажем, низкорослая воинственная феминистка Мёрфи — это этакая смесь самой Аниты и старого-доброго Дольфа, к слову, даже отдел полиции, которым руководит Мёрфи, очень похож на отдел, которым руководит Дольф, Томас, который появится позже, чем-то смахивает на Жан-Клода). И если Анита вовсю настаивает на своем феминизме, то Гарри вовсю настаивает на своем шовинизме, хотя, чего уж таить, его шовинизм, определенно, вызывает симпатию своим рыцарским консерватизмом.
Впрочем, оставим в покое достопочтенную Гамильтон и всякие там связи, которые прослеживаются в книгах о Гарри Дрездене. По первой книге судить все серию, скажу честно, сложно. Впрочем, не поленюсь, отпишусь по каждой книге.
Итак, о плюсах. Интересно. Затягивает. Погружает в себя. А разве это не признак хорошей литературы? Гарри мне симпатизировал. В первых книгах он еще не супергерой, а обычный чародей со своими сильными сторонами и слабостями (хотя, как по мне, ныл он слишком часто — то он устал, то не выспался, то не поел и так далее). Читается легко, на одном дыхании.
Минусы. Завязочка такая себе. Кто злодей, догадаться легко. Персонажи — картонные. В следующих книгах они раскрываются, да и писательское мастерство Батчера развивается. Но в первых книгах они пустые. Тот же Марконе — крутой глава мафии, но его крутости я не прочувствовала (может, потому что параллельно я читала «Сицилийца» Марио Пьюзо, уж не знаю). Много повторений, которые свидетельствуют о неопытности писателя. Много теории, нудной теории, в которой Автор на несколько абзацев объясняет, как работает магия и почему).
Язык довольно примитивный, хотя, допускаю, что мне перевод не слишком удачный попался.
Вывод: первая книга серии — интересная, свежая, затягивает, но некоторые места — это откровенные ляпы и, честно говоря, не понимаю, как настоящие Критики до сих пор не разбили Батчера в пух и прах.
Впрочем, нам, обычным смертным, вполне сойдет, чтобы отвлечься и погрузиться в волшебный мир. За первую книгу моя оценка семь с натяжкой. Поехали дальше.
Den Stranger, 16 октября 2015 г. 15:58
У Гарри Дрездена продолжаются проблемы с вампирами. Последние смертельно обижены на сыщика-мага и всеми силами стремятся сжить его со свету. А тут еще и новую халтуру подкинули, расследовать загадочные мистические случаи убийств на съемочной площадке порнофильма. Так что скучать герою точно не придется.
После разочаровавшей меня предыдущей книги наполненной«джеймсбондовщиной» и эпическим спасением мира от полноценного хаоса, автор всё-таки решил вернуться к старому стилю, вернув атмосферу крутого нуар-детектива. Главный герой ввязывается в очередной эпицентр интриг где крайне сложно предсказать с какой именно стороны прилетит очередная плюха. Герой вновь получает тумаки и плюхи, но подобно бультерьеру продолжает расследовать порученное дело.
Очень порадовало развитие некоторых интриг. Наконец раскрыли ряд семейных тайн у главного героя (и наградили его родственником в лучших традициях Бразильского кинематографа). Добавили драмы (но к сожалению неполноценной, увы, автор пока не умеет нормально убивать героев, пусть даже и второстепенных). Сама книга читается достаточно бодро.
Из минусов, на мой взгляд, я бы отметил чересчур навязчивую тему семьи. Автор делает слишком сильный упор на ней. Я понимаю что этим он подводит героя к финалу, но на мой взгляд получилось изрядно навязчиво. В остальном книга получилась достаточно смачной и интересной.
Den Stranger, 14 октября 2015 г. 11:01
Гарри Дрезден снова в строю, зарабатывая очередные проблемы на свою пятую точку. С одной стороны его донимают обиженные на него вампиры, с другой нужно срочно расследовать очень важное дело. Хитрые воры украли ни много ни мало, а ту самую «Туринскую плащаницу», за которой помимо Дрездена ведут охоту мафия и демоны. Ну и как обычно читателей ждет множество тайн, загадок, сверхестественного, динамичного экшена, драйва, погони, перестрелок и боевой магии.
Пятая книга если честно меня разочаровала. И речь даже не о том, что детектива становится всё меньше и меньше, а сам цикл превращается в динамичный фэнтези-боевик. В данном случае меня искренне напрягает такая вещь как «спасение мира». Если честно подобное мне уже изрядно набило оскомину. А уж когда герой спасает мир два раза подряд, это уже на мой взгляд перебор даже для эпического фэнтези. Ну а появление пророчеств и своеобразной «избранности» героя, так же изрядно понизило градус. Поэтому несмотря на то что сама книга прочиталась за два вечера, послевкусие после неё осталось не очень приятное.
Из плюсов отмечу, что в сюжетном плане было немало интересных поворотов. Так что в плане интриг цикл по-прежнему на уровне. Кроме того искренне порадовали отдельные сцены, вроде спонтанного романтического BDSM. Ну а появление русского паладина Сани с автоматом Калашникова изрядно покорёжило мой мозг (в хорошем смысле этого слова).
Так что в целом могу сказать, что несмотря на то что жанр уже изрядно отдалился от первоначального, цикл бросать пока не буду.