Удивительно, как мало отзывов на такую книгу.

Неторопливую, не склоняющую читателя ни к какой морали, просто рассказывающую историю.

Хотел написать автор о любви или о поводе жить? Хотел автор сказать, что любовь дар или проклятие? Хотел автор рассказать о друзьях и людях, которые встречаются на вашем пути? Зависит от того, что вас больше трогает на данный момент жизни.

Представьте, если в фильм «Мертвец» Джармуша добавить розовых соплей, немного порнухи и записать все это на бумагу. Примерно эта книга и выйдет: увлекательная, затянутая, многими местами непонятная. . Редкая книга заставляет думать дольше восемнадцати секунд во время прочтения. Над этой можно поразмышлять. Она дает такую возможность

Повествование ведется в двух слоях- современный мир, где герой пытается понять зачем ему жить после страшной автокатастрофы, в которую он влетел по собственной дурости. И второй план- исторически-шизофренический мир прошлого главной героини. Он настолько реален, что до конца книги не дает подловить себя на лжи.

Единственный минус- странное начало книги(первые страниц двадцать-двадцать пять), которое чаще встречается в проходных треш-порно-героических фантазийных боевичках, сляпанных на коленках графоманами. И немного неприятны моменты лечения. В целом как дебютная книга должна была бы быть оценена выше и критиками и читателями.

Книгу не рекомендую

— склонным к депрессиям: остаётся неприятный осадок;

— людям, отказавшимся от мединститута из-за боязни крови и прочих манипуляций: детально прописаны «зловещие истязания», связанные с постожёговым лечением;

— тем, кто не успел плотно покушать перед чтением и всем, кто по каким-либо причинам (финансовое состояние, диеты и пр.) не позволяет себе вкусностей: длиннющими абзацами и гигантскими предложениями неоднократно, буквально через запятую перечисляются всевозможные деликатесы, которые герои собираются поглощать. И хватило же у автора фантазии — почти ни разу повторно не назвал одинаковое блюдо! К стати, это единственное, что в книге мне не понятно. Зачем это было делать? Или автор был голодный, когда писал?

Если вышеперечисленное вас не смущает, читайте на здоровье. Хотя, многим не понравится. И не потому что произведение плохое. Так много негативных отзывов, думаю, из-за того, что лирика сейчас не в моде. А книга, действительно наивно-лирическая. С очень серйозным уклоном к депрессивности и фатализму. Идея того, что жизнь и смерть циклична и, как бы ни старался, предначертанного не изменишь, сквозит из каждой строчки. Может поэтому оно и так тяжело воспринимается.

Горгулья... Книга одновременно и ужасная, и прекрасная, как и указанное в названии каменное изваяние. Но то ли красота видна не всем, за присутствующими в книге неприятными моментами, то ли это просто дело вкуса... Скажу сразу: книга понравилась, очень. Не из-за того, что там много аллюзий и кодов, которые обещают нам издатели через аннотацию (честно, сказать современные аннотации совсем не радуют: то акценты сместят, переменив смысл книги, то напишут откровенную чушь), не за возможность посмаковать загадки и блеснуть интеллектом, но за историю. Точнее истории. Я с детства люблю сюжет о Красавице и Чудовище, и данная книга не стала исключением. Мне было интересно и приятно наблюдать, как Марианн изменяет безымянного главного героя, дарит ему любовь и надежду. Может, быть ничего нового, может, ничего необычного. Но от пропитавшей книгу любви, нежной и искренней (не только в основной истории, но и сопуствующих. Особенно про японскую девушку Сэй), на душе становится тепло и приятно. Все отталкивающие моменты, описанные в книге и отпугнувшие многих, только подчеркивают красоту и кристальность любви.

Может, отзыв мой банален и наивен, но я не претендую на великую истину, лишь делюсь впечатлениями. Мне книга дарит несколько часов умиротворения и приятное ощущение надежды и красоты в конце, сколько бы я ее не перечитывал...

P.S. Так и не понял, с чего некоторые пишут, что автор причисляет «Мертвые души» к мистике. В книге лишь указано, что «русских» на полке Марианн представляет в том числе Гоголь

Книга разочаровала.

Во-первых, много ошибок, бросившихся в глаза две: автор причисляет «Мертвые души» к мистической литературе, что вызывает скорее улыбку, всё-таки, автор канадец, ну уж когда я прочитала, что жители Германии в 14 веке питались картошкой, я поняла, что это читать нельзя.

Во-вторых, убогий язык повествований во второй временной линии, «исторической». Органично смотрящийся в современности, очень режет глаз при чтении в первом случае. Плюс к тому, мне, в процессе обучения просто напросто пришлось заниматься схоластикой, и потому некоторые пассажи мне предельно ясны, но не думаю, что норальному человеку вообще понятно причем тут Экхарт.

Порадовало то, что эта единственная книга с подробными описаниями физических страданий, от которой не тошнит.

Жесткий, грубоватый язык, но зато какие замечательные мифы рассказывает главная героиня..

В целом неплохо. Поначалу немного слишком затянуты фрагменты монастырской истории, да и вообще, многовато христианской тематики, впрочем, с таким первоисточником, как Дантов «Ад» это неизбежно. «Куски» о современной жизни читаются очень легко, повествование динамично. Скорее всего, автор специально старался добавить контраста такой разностью стилей повествования.

Увы, этот роман в большей степени разочарование, чем наоборот! А так интересно закручиваться стало к середине книги! Однако финал показался гораздо слабее, чем могло бы быть. Столько находок прикольных загублено:weep:

отвратительный роман. ужасно скучное поветвование, нелепо затянутое начало и описание ожогов и прибывания главного героя в больнице. много страниц я просто «перевернула». ожидала гораздо большего.... возможно я недоросла до таких кнгиг и такой философии, но всё-таки, моё мнение- отвратительная, скучная книга.

НЕ согласен с предыдущими отзывами. Я очень давно не читаю бредовые надписи на обложках и завлекаловки в стиле: «Пушкин 21 века, новая «Божественная комедия». От книги ожидал лирического, необычного и умного чтения, отсутствия тупого мочилова и эльфов в купе с бластерами. Книга оправдала все ожидания, роман получился лиричным, жизнеутверждающим и очень добрым, несмотря ни на что. Весьма порадовали прекраснейшие легенды-любовные истории, рассказанные главной героиней. По вкусу пришлась и линия взросления-переосмысления жизни главного героя. Ряд потрясающих сцен (бал на Хэллоуин, сошествие в Ад) лично меня очень порадовали, как и четкость, реалистичность описания (иногда граничащая с чернухой но грань эту не переходящая). Как и ожидал — получил чтение, достойно претендующее на самый дорогой и увлекательный дебют в канадской литературе за последние № лет.

По поводу тайных кодов -- сложите первые буквы каждой главы, например. ;) (см. на сайте Баканова комменты переводчицы)

«Горгулья» — это довольно странный роман: мне всё же удалось получить от него приличное количество удовольствия, несмотря на полностью не оправданные ожидания и то, что – по своей внутренней классификации – я всё же, как ни странно, назову эту книжку «плохой»… (не знаю, может, общее впечатление оказалось сильно улучшено «антуражем», в котором я все это дело читала? – ленивое воскресное утро, две-три чашки кофе, сколько-то там сигарет, не знаю, не считала..))

Тех, кто за роман пока не брался, но браться собирается, рискну сразу предостеречь:

- во-первых, ни в коем случае не стоит верить завлекательным призывам на обложке – это ни разу не второе «Имя розы» (впрочем, как и обычно.. Я так уже давно не верю в такие штуки — второго «Имени розы» лично мне пока еще не удалось встретить.. А вам?))

- во-вторых — что бы там ни утверждали обложки, англоязычные сайты, блоги и прочие источники сомнительной информации – никаких «тайных кодов», загадок и прочих анаграмм (!)) лично мне в тексте не встретилось.. Кто его знает, может, они там и есть, но искать их специально – не захотелось, а это удручает еще больше. Я люблю слова и игры «в слова», а если текст рекламируют «загадочным», то – как будто бы – он обязан сам по себе меня интриговать и заставлять разгадывать загадки. Не-а.. не заинтриговал.

- в-третьих, хочу честно предупредить преимущественно сильную половину человечества: «Горгулья» — это, конечно же, любовный роман. Честный такой, добротный, написанный мужчиной, но всё же любовный.. Будьте осторожны те, кто брезгует и сторонится сильных, местами даже гиперболизированных чувств (любых чувств, не только романтических)– это точно не ваше..

Ок, выше я роман ругала, теперь буду пытаться хвалить.. Как мне показалось, Дэвидсону всё же удалась тема полного обнажения души через лишение героя плоти – ведь герой, по жизни зацикленный на плотской красоте и собственных чувственных телесных переживаниях, пускается в кой-какие «странствия духа» только после страшной катастрофы, в которой его тело почти полностью сгорает. И только после этого страшного испытания для тела он обретает способность найти привязанности, дружбу, любовь, сопереживание… Да, идея нехитрая, но читать про это довольно мило, а исторические экскурсы в средневековье, где – как будто бы – прожили свои предыдущие жизни герои, повествование украшают преизрядно, т.к. полностью лишены романтического флёра и выглядят вполне правдоподобно. Обнаруженное же в районе финала путешествие героя в ад, несмотря на всю его вторичность (и, может, даже – «третичность»)) – это, кажется, лучшие страницы книги.

Читать или нет? Скорее – нет, чем да. Впрочем, любознательные всё равно это сделают, а я – предупредила.. ))

К покупке книги меня подтолкнулa многообещающая аннотация: «одна из самых загадочных книг последнего десятилетия, полная аллюзий, намеков и кодов. Уникальная книга, которую читателю предстоит декодировать, как сложную и увлекательную шифровку!» А также информация, что книга стала бестселлером в 27 странах, к тому же это прозаический дебют канадского поэта. Ну и пара цитат из рецензий американских газет: «Имя розы XXI века!», «Читателю следует сделать глубокий вдох и с головой нырнуть в этот поражающий воображение роман!»

Ожидания от романа были очень большие, а результат-пшик, полный нуль. Первую половину книги читать просто невыносимо, автор очень сильно затянул пребывание главного героя в больнице, причем черезмерно описывая и смакуя кровавые подробности аварии главного героя, его ожогов, многочисленных операций, не забывая при этом о его бывшей работе-порноактера и огромных количествах еды, приносимой его новой знакомой(затягивались на несколько страниц), литературная ценность всего этого минимальна и от многого можно было отказаться. Во второй половине книги унылое действие современности к счастью иногда разбавлялось историями про древние похождения главных героев. Самым интересным было путешествие главного героя в ад при наркотической ломке, не читал Данте, но подозреваю, что много было взято оттуда. Финал книги тоже совсем не впечатлил.

В итоге провальная книга, которую я мучил более 2 недель.