Очень идеологически выверенное, шаблонно-показное патриотическое произведение советской эпохи о героическом сопротивлении народа Латвии немецко-фашистским оккупантам. То время, а в особенности пятидесятые годы прошлого века, не могло родить в стране советов ничего иного, столь возвышенного в своем идейном наполнении, столь же далекого от истинного положении дел. Впрочем перед нами не документальное произведение и вопрос заключается не в историческом соответствии фактам, а в литературном наполнении повести.

А таковая наполненность любой книги на мой взгляд в первую очередь обусловлена героями повествования. Здесь перед нами предстают настолько идеальные персонажи, нерушимо крепкие в своих убеждениях, стойкие к любым мукам, свято верящие в укоренившуюся систему ценностей, что это делает их очень отдаленно похожими на настоящих живых людей. Это некие фантомы, образы тех советских людей, которых стремилась вылепить царствующая идеология того времени. По сути в этом ничего особенного плохого нет, просто все это верно в теории, а на практике дело обстоит далеко не так. Кто-то может сказать, что литература должна описывать в том числе и идеальные картины действительности. не буду спорить, тогда с такой позиции данную повесть можно оценить довольно высоко. Я же считаю, что подобные произведения все же должны быть больше привязаны к реальному положению дел, в том числе имея в виду человека со всеми его слабостями и недостатками. а то получается, что герои повести все как один способны на подвиг, на стойкость к перенесению нечеловеческих мук в застенках гестапо. К сожалению так не бывает. Поэтому герои повести получились как бы стерильные, живущие в рамках марксистко-ленинского материализма.

Да и сам сюжет сделан по стандартному лекалу, минимально оживляемому чем-то выходящим за его рамки. Я то помню все существовавшие в эпоху СССР штампы и мне с эти все более-менее понятно, только любопытно как сейчас воспринимают подобные произведения те, для кого подобное стало историей. Моя же оценка этой повести, исходя из вышеназванных соображений, получается в общем средней.

Это, конечно, в первую очередь памфлет о прогнившем западном обществе, о господстве капитала, о продажности всей западной государственной структуры, где за лишний доллар человек готов убить близкого родственника и предать любые идеалы. Но и детектив тоже тут есть, причем не сказать, что совсем уж плохой. Но в первую очередь это роман-памфлет

Ах, как таинственно началась эта история. Затравка, для интриги о мужчине в сером пальто, который пришёл на сеанс к известной предсказательнице Минерве Зингер и выяснении, что именно у неё состоялось деловое свидание известного детектива Муна и не менее известного богатея Шривера. И заказ, выяснить, судьбу родных Шривера: жены, сына и дочери, которые исчезли отдыхая в Испании, в местечке Панотарос. О происках, банды Рода Гаэтано, грозившего Шриверу расправиться с его родными и о таинственных происшествиях произошедших в этом забытом местечке. Ведь оказывается, что они исчезли, как раз в тот день, когда над городком потерпел и рухнул в окрестностях американский бомбардировщик с грузом бомб. Вот решением этих проблем и приходится разбираться Муну. Опрашивать свидетелей, последних дней Шриверов. Но больше вести игру с американскими военными, участвующими в ликвидации авиакатастрофы и избегать услуг местной полиции, постоянно подставляющих лживые сведения. А, не сказал, ведь события происходят, когда еще страной правит «герой гражданской войны в Испании, генерал Франко» и полиция, зорко следит за инакомыслящими и несогласными с режимом франкистов. А вот, те кто служит, режиму, умело пользуются этим, поправляя свои финансовые проблемы. Кто, ещё участвует в сюжете, этого политического детектива: американская киноактриса, сотрудники американского корпуса участвующего в ликвидации авиакатастрофы, католический священник, маркиз Кастельмаре и местные жители. И всё они, крутятся вокруг одной проблемы, что же произошло над ихним городком и чем эта авиакатастрофа связана со смертью жены и сына Шривера.

Я не хочу полностью раскрывать сюжет, но, эта тема была очень популярна в своё время. На этом и сыграл автор, написав политический детектив.

Нет, конечно, последовательно все события начались с найденного трупа в квартире в меблированном доме. Где, сняв комнату, проживал некий мистер Смит. И которого убили. И как раз в тот день, когда русские запустили свой первый спутник. Правда позднее выясняется, что это был Джон Спитуэлл, главный свидетель в деле по разоблачению ученых, якобы передавших русским сведений о создании космических спутников. И так интрига закручена. И одна из версий, которая уж очень запомнилась, что убийца ушел из здания через дверь пристроенного гаража. А гараж, запирался на радиоэлектронный замок и надо же, он открылся сам. И Мун проводит эксперимент, как мог замок открываться самостоятельно и выясняется, что опять этот русский спутник. Ибо его, спутника, радиоэлектронный сигнал, совпадал с кодом открытия замка гаража. Но и эта версия оказалась ложным следом, а потом было много других. И главная, на которой, уж очень настаивало начальство, это русские шпионы убрали «разоблачителя».И даже находится этот русский Иванов, специально заброшенный в страну. Хотя все оказалось наоборот. Ведь Спитуэлл, поняв, что оказался «пешкой» в чужой игре, решил подзаработать на своих признаниях и смыться подальше. Мун и Дейли, решают быть честными полицейскими, и это ставит крест на их работе.

И получился политический памфлет на продажных репортеров, полицейских и политиков. О двух честных полицейских и русском спутнике. И детектив, где разоблачаются игры западных спецслужб.

Ах, да, чуть не забыл. Именно в этом произведении Бейли, впервые знакомится с будущей всемирно известной прорицательницей Минервой Зингер, своей будущей супругой. Помогая ей провести с помощью радиопередатчика спиритическую связь с умершим Смитом, который находится на шестой планете в созвездии Сириуса. И уже позднее, он поддается ее уговорам, если люди согласны обманываться и платить за это большие деньги, почему им надо отказывать.

Одна из лучших фантастических книг, сюжет которой построен на теме месть и историческая память целого народа. На первый взгляд, тема кажется привязанной к идеологическим концепциям того периода, однако сегодня, это может трактоваться совсем по другому. Роман то воспринимается, как детектив, потом ловишь себя на мысли о том, что ведь это антиутопия, потом оказывается, что это триллер, а, по сути, это и то, и другое.