Прочитал я предыдущий отзыв... И первый, который в самом низу, тоже прочитал.

Что сказать? Каждый имеет право на своё мнение. И каждый из комментаторов по-своему прав. Более того, особых противоречий-то между ними и нет.

Дело в том, что перед нами не фэнтези ни разу.То есть, тут такое же «темное фэнтези», как Белоснежка или сказки Гофмана. Да-да, сказка это, сказка, дамы и господа! Макс Далин — сказочник по природе своего дара. Что ничуть не умаляет его писательских достоинств. Даже наоборот! Просто не следует ждать от сказок реализма. Сказка есть ложь с намеками, ага. По законам жанра ей требуются четко очерченные Добро и Зло, требуется их драматичное противостояние. А человеческой глубины, психологической точности от персонажей — не требуется.

Кажется, что типичные для Далина выверты типа «добрые орки и злые эльфы» углубляют смысл. Имхо, это лишь прием, чтобы увлечь читателя. Обмен значениями слов, не более. Вот «некромант» с типично негативной коннотацией. А мы ее возьмем да вывернем, что сложного-то? И напишем сказку, где добрые некроманты и злые святоши...

Следует признать, что в «Убить некроманта», продолжением которого является данный роман, присутствовали и не настолько бинарные смысловые пласты. А здесь автор, пожалуй, вправду пошел на поводу у популизма. Что, в общем-то, коммерчески правильно: чем проще мораль, тем шире ЦА. Но на мой вкус — далеко не лучшая книга Далина. Вторую часть прочту, конечно. Потому что пишет автор прекрасно: легко, увлекательно, красиво. А я читаю для отдыха, мне сказки для взрослых — как раз то, что нужно!

Итак добрался я до второй книги этого подцикла и мне есть что сказать.

Первое, автор отказался от всего что было в послесловии к первой книге в рамках этого цикла

Второе, ворлдбилдинг в этом цикле на этом этапе разваливается знатно. Обычно в хорошем фентези все таки автор утруждает себя объяснением почему так у него работает магия и мифология. И до этих книг у меня в голове была непротиворечивая картина. Есть небеса там хорошо и они могут вмешиватся через благих. Есть ад, кто обращается к аду тот плохой и губит душу, есть сумерки они ж судьба.

В итоге обращение к аду приводит в ад всех кроме некромантов(почему? Типа если заплатил условным куском плоти то не в счет? ). А нет плохих некромантов приводит в ад тоже.

Хорошие некроманты засовывают души в тела с помощью адского ритуала но это другое, они почувствовали разрешение небес.

И у меня полностью пропало понимание смысла и места некромантов в рамках мира.

Причем даже в роли упокоителей их в мире нет, вампиры тут слуги судьбы и убивают только тех кому суждено избавляя от мучений(ок вполне себе верю) , другой опасной нежити я вроде не заметил за все пять книг. Кроме той что делают чернокнижники.

А вот что делают некроманты? Зачем им контроль мертвых тел? Зачем им способность убивать? Кто им эти способности дал? Почему ад в этом мире их слушается?

Если они местные светлые маги то почему некроманты то?

Ну и последнее, автор не умеет описывать глобальную войну. В мире идет аналог первой мировой но это вообще не заметно, мало того автор немного не понимает что такое индустрия. В мире есть артиллерия, электричество, пулеметы но нет логистики и промышленности. Герои думают о том чем бы развлекаться их мертвым солдатам (пить то они не могут), а не про чем питаться живым.

Атмосферы великой войны нет от слова совсем.

В итоге пока что очень разочарован в авторе, это хуже чем было до, намного. По ощущению автор взял задачу которую не способен решить.

На фоне публикации новых книг автора решил перечитать то что было написано до. Может я слишком жесток по отношению к новым книгам?

Моя святая земля хорошая книга. В кой то веки автор решил написать не деконструкцию такого старого фентези тропа как избранный-попаданец а реконструкцию. Это почти классическая история о попаданце, причём буквально избранном. Потерянный принц который должен вернуть королевство захваченное злодеями. И он начинает свой квест.

Это очень наивная и добрая история которая при всём этом выглядит гармонично, ни разу за весь текст я не зацепился за что то что бы выбивало меня из доверия к миру и сюжету.

Кому эта книга понравится? Романтикам которые ещё помнят как были подростками. Отличная книга но судьба Святой земли не завидна в продолжении

Прочитала я предыдущий отзыв, и у меня возникли вопросы.

Незнакомый мне товарищ aviraen — удивительно чистый и светлый человек. Неиспорченный. Потому, наверное, он и фокусируется только на светлой стороне мира. И некроманты у него няшечки, и король с принцессой — душечки, и всё так мирно и благостно...

Эх.

Если бы.

Прочитал я это произведение и у меня возникли вопросы.

Это не прямое продолжение первой книги автора в этом мире «Убить некроманта». Оно переносит время действия уже во время индустриальной революции и показывает некромантов в этом мире уже более подробно

И вы знаете у меня возникло странное ощущение. Помните есть такой фильм «Звёздный десант» Его можно смотреть как просто боевик но если смотреть внимательно то понимаешь что режиссёр хотел показать этот фильм как будто это фильм снятый в мире звезздного десанта, это пропаганда этого мира.

Тут тоже самое, уровень мимишности некромантов зашкалил за потолок, они де мирные хранители покоя мёртвых(нафига тогда способности поднимать мёртвых и убивать живых), и темные силы ада они легко вызывают что бы просто честно договорится и это вообще ничего на них в плане ответственности не налагает, и дар такой тёплый и приятный и всё люди с даром сразу друг друга обнимают няшат и вообще(странно что тогда они не объединились в ковены самостоятельно и не устроили свой порядок).

Основа сюжета вообще умиляет своей наивностью,

Ну вы поняли.

Язык при этом у книги очень приятный но вот то что написано вызывает только недоумение. То ли я выкупил постмодерновый замысел и это пронекромантский роман написанный изнутри мира.

То ли Далин совсем совсем деградировал как автор.

Красивая драма о жизни некроманта-гуманиста, полная романтизма старого образца. Дольф — сын-некромант, родившийся у религиозного короля, считающего его выродком. Его силу сдерживают, но вскоре он находит способ обойти ограничения ошейника, вызывает демона и просит у него власти над королевством. Вот только душу взамен он отдавать не хочет, поэтому получать желаемое будет медленно и мучительно, а плату возьмут страданием — и в будущем все, кто искренне радуют Дольфа, душераздирающе погибнут.

Читатель пройдет этот путь — от детства до старости — вместе с героем. Дольф не зол, просто времена дикие, поэтому он использует свою силу рационально, зверствуя только там, где это необходимо. Но самая его главная печаль, как у всех байронических героев, — одиночество.

Тягостная жизнь некроманта при дворе, череда кратких несчастных романов Дольфа, больше любящего мужчин, чем женщин, потери и его попытки найти в себе отсутствующее чудовище описаны впечатляюще, его голос затягивает. Дольф хочет стать великим королем, и в каком-то смысле им становится, вот только никто этого не оценит, как и обещал демон. Его военным походам не хватает масштаба, а образ откровенно перекачан, но «Убить некроманта» больше гладкая, готическая драма о том, как принимать последствия. Впервые ее издали аж в 2007, сейчас успешно переиздали снова — и не зря.

История рассказанная нам от первого лица , про короля-некроманта Дольфа . Парень он вроде и хороший , но отца , старшего брата , жену и мать (эту правда не своими руками ) он на тот свет отправил — причём как то нам это обосновал , что их и не жалко совсем . В постель таскал и женщин и мужчин , мертвецов подымал , из призраков шпиков делал , с вампирами дружил и почти всё живое в городе из соседней страны уничтожил ... с другой стороны своё королевство с колен поднял , власть укрепил , земли потерянные при прошлом правлении вернул , — да только народ его свой же так и не полюбил — зато я как читатель вполне ему сопереживал и где то даже сочувствовал . Книга читается на одном дыхании , посмотрел у автора есть ещё одна про этот же мир ... и я её пожалуй куплю .

11.02.2024. Слуги зла. Макс Далин. 2012 год.

Их осталось девять. Девять орков-воинов, уыелевших после сражения со светлыми силами, стремятся затеряться в горах и выжить. Но вскоре судьба снова сводит потрепанный отряд с их извечными врагами, эльфами. И после нелегкой битвы один из противников оказывается у орков в плену.

И вновь неплохая задумка оказывается погребенной под неудачным исполнением.

Ведь все так заманчиво начиналось. Посмотреть на классическое фэнтезийное противостояние, но не стороны светлых сил, а со стороны, так называемых, темных тварей. И в начале произведение это было интересно. Увлекательно были поданы персонажи-орки (у каждого бойца были показаны свои особенности и какие-то зачатки характера), их взаимоотношения (связи и вызванные ими диалоги) и традиционные для их народа особенности (предпочтения в пище, погребальные обряды).

Вот только топлива хватило ненадолго. Как только появляется пленный эльф, книга сразу же меняется, при чем каким-то радикальным образом. Если на старте описание происходило от третьего лица, и орки были более-менее равноправными героями, то в продолжении главным персонажем сразу становится Инглорион и повествование переключается на первое лицо. И это не идет на пользу книге. Мне крайне редко встречались качественные романы, где такое повествование удается хорошо подать. Сразу же хочется отметить и ухудшение стиля текста — обилие слов, не вписывающихся в общую картину произведения, постоянное повторения одних и тех же мыслей. Тут стоит упомянуть мотивацию Инглориона, слишком он подвержен чужому влиянию и с легкостью меняет симпатии и антипатии. То он эльф, ненавидит орков и не особо любит людей, то он человек не особо любит как эльфов, так и орков, то он практически орк, ненавидит эльфов и не особо любит людей. На орков продолжение так же повиляло негативно, они стали какими-то плосковатыми и стали походит не на жестких, закаленных в сражениях бойцов, на каких-то ручных зверушек. Их взаимоотношения и традиции уходят даже не на второй, а скорее на третий план, так как во главе угла теперь размышления Инглориона.

Так же второй части куда-то пропадает сюжет. В начале перед отрядом стояли какие-то цели, найти пропитание, оправится от ран, добраться до своих, то дальше это все пропадает. Бессмысленная беготня туда-сюда, без ощутимого смысла. Зачем, почему? А ответа нет. Аналогичные вопросы возникают и насчёт сторон зал и добра. Почему та или иная сторона злая/добрая? И вновь отсутствие ответа.

По итогам за первую часть можно поставить шестерку, но продолжение больше двойки не тянет. 4 из 10.

Это не фантастика, конечно, это сказка. Что для Далина, впрочем, вполне характерно.

Пишет Макс Далин, конечно, классно. Гладко, звонко. И невычурно, без избыточного стиля, прущего из боллитровцев, которым нечего сказать.

Автору сказать есть что. Кто-то, впрочем, сочтет, что автор повторяется из романа в роман, мусоля тему ксенофобии. Но ведь его вправду «волнует» эта тема... дурацкое выражение, ага, «волнует», тьфу; нет — его бесит это явление, искренне, до колик! И вся мерзость, которую всякий не потерявший совесть человек легко различает во многих деяниях рода людского... Ну да, ну да. И все же слишком пафосно. Слишком идеалистично как-то всё. Если воспринимать как сказку — то нормально, но для взрослых как-то оно чересчур наивно, как-то лубочно чересчур.

Ну да и ладно. Зато читается взахлеб. Что, наверное, главное.

И, увы, многое из романа, написанного до 02.22, оказалось болезненно актуальным после этой даты. Неудивительно. Предощущение мировой войны носилось в воздухе. И вот она развертывается на наших глазах. И думаешь: а может, и правильно? Ну, уничтожит себя вскоре человечество. Может, и поделом? :))

Добавлю ложку «гомофобии» в эту бочку с густой хмельной жидкостью цвета волос прекрасного юноши.

Я, вероятно, сразу не распознал, что автор изначально подготавливал читателя своими: «этнологи сюда не рвутся, местные для них чужие», «фобии», «максимум полгода». Я протянул около 10%

Автор не стал создавать собственную терминологию, поэтому в садах у него летают «местные» пчёлы, по улицам бегают собаки, а во «дворце» прекрасный нищий юноша с длинными волосами цвета мёда насаживает себя на меч возлюбленного хозяина (no pun intended), потому что тот в силу социального уклада оказался помолвлен со своей ровней. Всё бы ничего, но у главного героя главная задача состоит в том, чтобы за всем этим наблюдать.

У меня такой задачи нет, поэтому с этой планеты я схожу, так и не узнав, чем так всех заботит размер ладони при выборе партнёра.

К плюсам можно отнести владение автора языком (no pun intended), но для меня этого оказалось маловато, чтобы продираться через гомо-, простите, гермофрододраму.

Хорошо написано, читать интересно. Очень много драмы, страдания героя зашкаливают. Герой бисексуал (думаю многих оттолкнет), но без подробностей, у меня отторжения не вызвало.

Необычности добавляет что герой описан как плохой, но естественно внутри он хороший, обстоятельства заставляют использовать инструменты с плохой репутацией. То есть по факту герой положительный.

Сам герой имеет непонятную мотивацию — его вроде все обижают, но он зачем-то стремиться угодить окружающим в ущерб себе и довести свои страдания до максимума. Его эпизоды нормальной жизни краткосрочны и нужны как передышка перед падением еще ниже в страдания.

Несмотря на минусы написано отлично, рекомендую!

Вот ведь удивительное дело: впервые прочел роман году в 2010-м, поставил ему 10 баллов, хотя и тяжеловато было осознавать, что главный герой, по сути, недогей — это своего рода бисексуал с перевесом предпочтений в сторону мальчиков.

И тут случилось переиздание, ну и я думаю: чего б спустя 10 с гаком лет не перечитать и не сравнить впечатления?

Что запомнил с тех времен: мрачный роман про несчастного главного героя, обреченного на страдания; околоэкономический дневник, своего рода «становление королевства», поскольку некромант Дольф, став правителем, решает конкретно разгрести задачи, воротить земли, запугать и убить врагов, всё во благо жизни крестьян, чтобы были порядок, правота и честность.

Что имеем в 2023-м году? Тяжеловато. Да, это по-прежнему дико мрачная история про искалеченную душу, никем и не принятую из родных, за что последние и поплатились смертями. Всё, что надо некроманту, это постоянные «греться» и обнимашки. Он находит утешение то в служащих ему вампирах, сплошь душках, то в мальчиках, пажах, конюших, прислужниках — и все-то мальчики у него сахарные, хрупкие, фарфоровые, тоненькие, беленькие, красивенькие, ну чистые эльфы со старинных гравюр.

Честно говоря, в 2010-м году мне роман казался жестче, чуть брутальнее, насколько это вообще возможно в рамках данного героя, более в духе игры на выживание и подинамичнее.

Учитывая характер произведения, а именно дневниковые заметки, читать 400 с небольшим страниц тяжело в силу одинаковости и пересказа, сдобренного гигантскими порциями рефлексии и страданий. Повторы про поиск любви, которая в лице «девки» или «паренька» обречена на смерть, по сути закономерны, ибо это расплата Дольфа за имеющийся Дар, но слишком уж оно вышло одинаково и скучно — некромант просто к концу романа несет всё больший груз утрат, а перечень имен тех, по кому он страдает, увеличивается и повторяется, как у Сансы Старк. Я бы назвал роман не «Убить некроманта», а «Дневник некроманта», хотя родное название тоже оправдывается, поскольку служит негласным девизом для всего живого, что окружает некроманта. Мало прямой речи, много стенаний, и уже в середине это наскучивает и едва не выбешивает.

Как и стилистика, язык. 40 «помню», 13 «помнится», исключительно такая жеманно-извращенская манера, с суффиксами, со сладостями, рюшечки, городочек с приятненькими крышами, флюгер в виде премилого дракончика, чудесной красоты юноша, еще совсем мальчишка, с хрупкими пальчиками и покорным взглядом…

Как я утомился от этого, не передать. В глазах Дольфа, некроманта, одиночки, создающего армию из мертвецов, мир делится на злых бабищ, диких неотесанных мужланов и хрупких роскошных юношей, с коими он не прочь позабавиться. Да, есть и беленькие, полненькие девчушки с красивыми косами и премилыми мордашками, да только это не спасает. Из-за личности главного героя это всё читается языком обиженного юноши-школьника. Если разобраться, так оно и есть в некотором роде. Иногда в средневековую речь ранимого подростка вплетаются слова в духе «быдло», «она была нереально красива», «параша», что очень режет. Автор тем самым пытается показать, что ГГ может быть суровым, но выходит неуклюже, нелепо.

И тут ЗАГАДКА: Макс Далин — аноним, на просторах интернета я натыкался, что под этой личиной прячется женский автор, едва ли не одна из упоминаемых в послесловии особ, и когда стал перечитывать роман, страница за страницей убеждался в этом всё больше. Либо же автор безупречно передал типаж девачковатого забитого паренька, так и не полюбившего мужественность и маскулинность, конкретику, некую стойкость, хладнокровие и… даже не знаю, как бы точнее выразиться… ПРОСТО КАЗАТЬСЯ МУЖИКОМ, А НЕ ДЕВКОЙ В ШТАНАХ. Ума не приложу, в чем кайф писать такое автору-мужчине, но судить не возьмусь — все мы разные. И отдушины у всех разные. Может, автор на самом деле мужчина и, однажды наткнувшись на этот отзыв, громко рассмеется. Я не против.

Когда читал «Ученик убийцы» Робина Хобба, меня также раздражал ГГ — столь же женственный и страдающий. Я еще не знал, что читал не «Робина Хобба», а «Робин Хобб», т. к. автор — женщина. В общем, смех смехом, а мысли не покидают. Особенно регулярные отбивки, начинающиеся по одному скрипту:

— Зима, помню, в тот год была кусачая, как двухмесячный котенок;

— Помнится, осень тогда выдалась холодной и прозрачной, как ручей.

Или сравнения, красочные, образные, да, емкие, но блин, их очень много:

— Городок, что атласная коробочка для пирожных.

А еще эта манера обиженного ребенка, когда построение предложений исполнено следующим образом:

— Батюшка навещал меня, гримасу презренную пряча;

— Любила она меня, глупышка, всей душой;

— Красив он был, что рассвет летний.

Такой, под старорусскую речь деревенскую с Йоду магистра примесью, душевнее чтобы было, за душу чтобы брало…

В общем, стиль слишком, слишком углублен, узок, детален и нарочит. Переслащено.

Если рассматривать произведение не как исповедь болезненной души, не как попытку показать доброго некроманта, который заплатил за это, не как трагедию личности длиною в жизнь, то роману будет тяжело: ни географии, не подробностей, ни логики.

Некромант сетует, как тот или иной злодей-завоеватель кошмарит те или иные земли (ни имена, ни земли не важны), многие гибнут, и в конце концов Дольф устает и едет сам, почти без свиты, чтобы в переговорах убить супостата Даром или запугать оного, чтобы тот отдал добровольно, но через некоторое время попытался построить козни и всё равно оказался бы убиенным. Ну и че ты, главный герой, ждал тогда столько времени, что твои территории отхапывают, города порабощают, а крестьян убивают? Чтобы побольше поныть и сказать, какие мужики властолюбивые и тупые?

Из персонала замка: канцлер, казначей да какой-нибудь начальник жандармерии. Всё. Ну и чучельник, что делал для него из костей животных и людей големов. ТЕСНО! Нет СТОРОННЕГО антуража, только внутренний. Да, построено всё на внутренностях страдальца, но тем не менее. Толпы в городах — единая бездушная масса. Ландшафты — леса/поля/долины отличаются только рафинированными поэтичными сравнениями. Деньги и экономика — непроработанная и ненужная условность, как и Дар, чей принцип понятен только мотивам автора и драматизму истории.

С религией и Богом тоже есть вопросы: некромант то орудует душами, то отдает их демонам, то отпускает прямиком на небо. Почему он решает такие задачи? Не жирновато ли?

Позабавило, что у Дольфа убивают только любовников, а женщины его преимущественно продолжают жить с разной степенью хронометража, причем, автор покажет их стервозными сволочами, бездушными тварями, разжиревшими деревенщинами и так далее. Оскар, друг ГГ, главный над вампирами, служит психологом Дольфу и усладителем ушей:

— Мой прелестный король, дозволено ли мне будет отметить вашу смелость? Мой красивейший повелитель… О, моё иное чудо… Ах, изумительное создание, вам так тяжело…

Словно пародия на пьесу в духе Шекспира. Мир очень узкий, массы узкие, проработанные персонажи однобоки и заскриптованы, но тут, полагаю, тоже может иметь место взгляд самого некроманта на мир, его восприятие. Некоторых автор пытается оживить, придать фактуры, но если отшелушить сравнения и поэтические аллегории, оставив действия и мотивы, то выйдут пустышки, описать которых можно будет одним коротким предложением.

Однако за чередой сравнений, эпитетов, жажды погреться в объятиях, поцелуев юношей в щечку, касаний выше колена и красивых фарфоровых личиков я не увидел чего-то большего, чем нежная трагичная история упаднической души, обреченной на страдания. Да, это сделано хорошо, и только это заслуживает худо-бедно нормальной оценки. Как фэнтези — никак, тупо антураж, чтобы легче передать боль.

Учитывая, что роман переиздали в серии «New adult», с облогой под аниме и в когорте таких же сладко-страдательных произведений, где не сыщешь ни одного мужского автора, думаю, аудитория для романа предельно ясна.

Отдельным пунктом эпилог: помню, в первом чтении мне он показался необычным, нестандартным, тем и понравился. Сейчас прочитал его и почесал голову. Какой-то дешевый задаток на гипотетическое продолжение в случае коммерческой заинтересованности, но уже в жанре современного городского фэнтези.

Вопрос лишь один и тот ко мне: почему ты решил это перечитать и чем тебя НАСТОЛЬКО зацепило творение автора «Макс Далин»? Загадочка, конечно. Но как дневник юродивого и снаружи, но преимущественно изнутри, как исповедь горе-короля-добряка, вершащего добрые дела жесткими методами, история хороша. Дамы могут и слезу пустить, и в унисон герою и его приятелям поохать. Ну а я ставлю 7 баллов за очевидные преимущества и откланиваюсь.

По-хорошему, если бы я был менее объективен (по собственному же мнению, игноря имеющиеся плюсы романа), поставил бы где-то 5. Но совесть замучила бы. Но имейте в виду.

Это был интересный опыт сравнения впечатлений.

Кажется, Далин сотворил эмо-фэнтези. Как раз роман был написан в ту эпоху.

О книге ничего не слышала, скачала на удачу, вдруг попадётся хорошая. Даже не читала аннотацию.

Начало было интригующее, мне нравилось, не могла оторваться.

А потом началось...

Книгу я так и не дочитала. Но из положительных моментов всё же заметила(и изменила оценку с 1 на 3) язык автора и мораль. Эти вещи редко встречаются в современных книгах.

Все что нужно знать о книге: Дольф – некромант и правитель страны Междугорье. В этой книге он расскажет свою историю взросления и любви. Далее возможны спойлеры.

Очень неоднозначная книга. С одной стороны, начало меня очень сильно затянуло. Понравился рассказ Дольфа о том, как он рос, как к нему относились его же родные. И собственно, как он решил стать некромантом. Отличный пример того, как поведение и отношение внутри семьи – даже королевских кровей – может повлиять на характер и дальнейшую судьбу ребенка.

Середина, лично для меня провисла из-за повторения сюжета – некромант влюбляется или привязывается к кому-либо, некроманта пытаются убить, но убивают его возлюбленного, он мстит и убивает в ответ. И такой «поворот сюжета» произошел не единожды. Конечно, это тоже влияет на становление героя как личности… но скучно же читать одно и тоже. Хоть автор и меняет герою его партнеров с мужчины на женщину и обратно. Если говорить о бисексуальности Дольфа, то меня это не особо затронуло. Тем более в книге нет никаких сексуальных сцен. Некроманта, конечно, жаль на протяжении всей книги. И в чем-то ты понимаешь почему герой поступает так, а не иначе. Почему он выбирает вампиров в друзья, вместо живых людей. Да просто они не предадут и им все равно как он выглядел. Ну и что, что вампиры холодные, зато верные. Когда Дольф поднимал свою армию из мертвых раз за разом, мне все это так напомнило Героев ММ, что аж захотелось скачать и захватить всю карту героем некромантом))).

Концовка доставила удовольствие и дочитывала я с интересом. Книга закончилась именно так, как и должна была. Очень достойно. В целом мне понравилось, довольно необычное, на мой взгляд, фэнтези.

Очень слабо для Далина. Слабый язык, слабый сюжет. Зайдет подросткам, но не более того. Удивляет, что это книга того же автора, который написал «Лестницу из терновника», «Корона, Огонь и Медные Крылья «, «Убить некроманта» в конце концов. Причем меня не удивило бы, будь это одно из первых произведений автора, но он написал его позже Лестницы! Кстати, такая же история с третьей книгой Мира королей. «Убить некроманта» — не шедевр, но достойно и умно. «Корона, огонь..» — прям очень хорошо. А «Моя святая земля» — ну просто слабая подростковая книжечка.

Сказка, хорошая и добрая сказка, о том как вернется «благой» король и все в стране станет хорошо. И вроде все в этой сказке знакомо, злой король-узурпатор, добрый король-изгнанник в наш мир, есть и некроманты, и вампиры, и даже драконы, как и положено в сказке, и в тоже время, благодаря мастерству автора все немножко другое. Необычна роль вампиров и их связь с некромантами, необычны драконы, необычны оба подростка короля и сказка получилась совсем непохожей на другие и очень хочется верить, что у главных героев получится восстановить страну от последствий правления короля без души.

Жила-была принцесса Жанна с раннего детства обрученная с заморским принцем. Мать принцессу не любила, отец воспринимал только как политический ресурс, жила принцесса в удаленном монастыре и всех радостей то у нее было, что наблюдать за миром, смотреть на портрет суженного и мечтать и молится о том, как когда-нибудь все волшебным образом изменится...

Жил-был заморский принц Антоний, которому король и братья все мозги проели его женитьбой. А принцу-то и нужны лишь развлечения, охота, да без обязательств переспать с какой-нибудь девицей, да в морду кому-нибудь дать уму-разуму поучить. И мечтал принц о том, что не женится он на заморской принцессе (которые глупы и страшны поголовно), а завоюет как-нибудь себе королевство (когда еще дождешься когда отец-король концы отдаст) и будут все его любить, уважать и будет о хозяином своей судьбы...

Жил-был принц получеловек-полуптица, охранял южное царство с такими же полукровками от разной нечисти, жил в небесном замке и хотел, чтоб родился у него наследник. И гарем у него был многим на зависть, но всем известно что у полукровка не может иметь собственных детей.

Жил-был евнух, получеловек-полуптица, оскопленный в детстве ненавистными людьми, забравшими у него возможность летать. И молился он богине судьбы, чтобы изменить свою жизнь...

И жила-была богиня судьбы Нут, которая любила кинуть кости и смешать во едино столь разные судьбы....

Вот я и добрался до книги Макса Далина «Убить некроманта», которая в 2007 году принесла ему известность. Заодно как считают многие, ввела в число популярных жанров как тёмное фентези, так и отрицательных персонажей как главных героев книги.

Самое забавное, что формально так и есть, но именно что только формально. Король Дольф Некромант, которого мечтают убить бесчисленные настоящие благородные рыцари. Про него шепчутся по углам, что это жестокий тиран. Командир мертвых легионов. Коварный интриган и безжалостный убийца, узурпировавший власть. А ещё извращенец и насильник. Знакомо, да? Вот только мрачность окружающего мира – это скорее эпоха, близкая к концу средневековья. А ещё страна, которую бароны раздирают на части, воруют поголовно от простого жандарма до министров, голод, соседи отгрызают кусок за куском, повсюду голод и упадок. Зато на слезах жиреют монастыри, набивая мошну. Зато блистает двор, и папенька-король прослыл милостивым, ибо по дороге из дворца на охоту всегда швыряет нищим пригоршню мелочи.

Будь книга только про это, очередной герой с волшебными силами в мрачном антураже, перекрасив белое в чёрное – книга бы мелькнула и забылась, но над ней спорят до сих пор. Это всё-таки не сражения и не фентези в привычном смысле, магия некромантии тут скорее элемент важный, но не центральный. Потому что в центре именно Дольф – и королевство. И жанр в виде мемуаров правителя на склоне лет, когда он оценивает свою жизнь с высоты прожитых годов. Мальчик-калека, которого презирали в детстве за то, что он некрасив, а из-за физической немощи предпочитает мечу и благородным забавам книгу. Боялись, когда в нём открылся тёмный дар. Пресмыкались, когда он неожиданно после смерти брата стал наследным принцем и королём. Ненавидели и боялись до рвоты, когда железной рукой он принялся наводить порядок в стране и бить соседей по слишком алчным рукам. И блестящий язык, который меняется от немного грубоватого, рваного и наивного подростка – до мужчины и правителя, который за каждую крупицу жизненного опыта платит чем-то дорогим. Но продолжает идти к своей цели.

Потому что вся книга фактически это столкновение двух полярных миров. «Живи сам и давай жить другим, моя хата с краю, своя рубашка ближе к телу» – а на другом полюсе Дольф, государственник до мозга костей, который в тринадцать лет заключает сделку с тёмным даром: «Пусть меня будут ненавидеть, бояться, пусть я не познаю любви и тепла – но моя страна будет сильной и богатой, а народ сыт и счастлив». И за это он будет платить болью, одиночеством, смертью немногих по-настоящему близких ему людей. Страхом, чтобы его наследники не пустили по миру все его достижения. «Легко просто носить корону, это куда проще, чем и в самом деле управлять государством». Но оправдывает ли цель оплаченную цену? Этот спор вечен, потому книга и актуальна до сих пор.

И не раскрывая интриги – эпилог шедеврален. Неожиданный и с надеждой.

Ещё одна вариация на тему, похоже, являющейся центральной у Далина: «что же определяет человечность?». Зачёт по ксенофантастике, но литературные качества рассказа хромают. Много болтовни, а приключения унылы и списаны, по видимому, с американской фантастики. Рекомендую умеющим читать быстро, а для любителей наслаждаться тщательно изготовленным текстом не подойдёт.

P.S. философам: не пишите в классификаторе ерунды о линейности сюжета. «Время любви» — чётко выраженный вложенный сюжет, и ни с какими натяжками не линейный.

Первая книга,которую прочел за последний год(к моему глубочайшему стыду),и что могу сказать-ради таких книг стоит читать. Для моего не искушённого ума книга показалась по своему уникальной (никогда прежде подобного не читал) и интересной.

Весь Роман меня преследовало чувство «испанского стыда» за антогонистов ,что для меня было вновь,главному герою хочется сопереживать и интересно наблюдать за его злоключениями .

Что не понравилось: -достаточно прозрачный сюжет(автор этого и не скрывал,описывая воспоминаниями Дольфа то,что произойдет),все таки не хватало какой-то интриги и неожиданных сюжетных поворотов

-опять же «испанский стыд»,который является интересным опытом,не освобождает от тупости народа и прочих

Оценка 8/10,после прочтения остаётся чувство опустошенности и желание найти что то похожее ,чтобы заглушить его ,что для меня является Гарантом качества для любого произведения.

Соглашусь с vgi, утверждения рассказчика об инстинктивном отвращении, которую земляне поголовно испытывают по отношению к нги-унг-лянцам выглядят неубедительно. А так, весь цикл очень понравился, как впрочем и другие произведения автор.

Очень необычный сюжет. Я, как преподаватель Этнологии и Антропологии был зачарован. Автор великолепно выписал нюансы психологии «нелюдей», просто здорово!

Читается «на одном дыхании», параллели с Японской культурой разлетаются во второй части, всё усложняется. Отражение нашей жизни и нашего мира — прослеживаются очень хорошо. Говоря школьным языком, — «автор вскрывает проблемы социума через призму повествования». И делает это незаметно, что хорошо.

Герои очень фактурные, неоднозначные

В общем, — прекрасное произведение.

Признаюсь, от автора, который придумал такой замечательный мир как планета Нги-Унг-Лян, я ожидала лучшего исполнения.

В романе интересны мир и общество, построеное на других биологических и моральных законах, чем земное. Заманчива также идея взглянуть на совершенно другой мир со своими нормами и моралью глазами земного исследователя Ника Дурова.

К сожалению, сам сюжет описан схематически и потенциал истории не раскрыт на все 100 %.

Эта книга понравилась бы мне гораздо больше, если бы, закрыв последнюю страницу, я смогла дать внятный ответ на вопрос «что делали земляне на Нги-Унг-Лян»? Ник Дуров не просто наблюдает, а предпринимает активные действия, вмешивается в жизнь двух инопланетных стран. С какой целью? Вот именно — с какой конкретной конечной целью? Чтобы добиться — чего? Ответ, который дает автор(кто-то во вселенной готов «наложить щупальца» на планету Нги-Унг-Лян, если на нее не наложат руки земляне) , меня не устраивает. Это далекая стратегическая цель, а каковы тактические цели? Поэтому мне не понятны сравнения со Стругацкими («Трудно быть богом»). Все-таки вопрос правомерности вмешательства землян в жизнь чужой планеты звучит в трилогии очень расплывчато. И получается «вмешиваемся, авось, что-то такое непонятное, но хорошее получится».

Мне бы больше нравилась книга, если бы конфликт двух держав с разными моральными и религиозными установками был описан менее схематически. У нас есть «империя добра» и «империя зла» и не дай боже где-то затесаются серые оттенки. При этом 5-й принц Лянчина, воспитанный на таких понятиях как «еретики», «безбожники», «язычники», меняет свои убеждения на 180 градусов переспав с 100500-й сексуальной партнершей. Я могу поверить в прожженного интригана и властолюбца Эткуру, который нашел союзника в лице правителя соседнего государства для реализации плана по завоеванию власти и устранения претендентов на трон №1 — 4. Но не верю в яросного неофита Эткуру, который между ног очередной девицы отыскал смысл жизни и решил из плохого-плохого буки стать хорошим, поменять религию, социальный уклад целой страны, сменить власть и т.д. и т.п. И это все — ради прекрасных девичьих глаз и 1 сексуального акта (его дома целый гарем вообще-то ждет). Выглядит глупо и недостоверно.

И мне бы гораздо больше понравилась эта книга, если бы что аборигены нгу, что земляне руководствовались в своих поступках чем-то кроме похоти/любви/сексуального влечения для разнообразия. Я могу вспомнить только 2 эпизода, где то или иное действие не было замешано на сексе. Это воришки в столичной тюрьме, где Ник искал невесту для Эткуру (они воровали потому что хотели есть) и старый Лев-правитель Лянчина, который, кроме баб, хочет еще больше власти, больше самоутверждения, жесток, властолюбив и т.д. И если всеми персонажами (кроме Ника) руководит сексуальный инстинкт, то книга из фантастики превращается в фэнтезийный любовный роман. Где стоит принцу вражеского государства увидеть смазливую мордашку, как тут же пробежала искра и он готов отказаться от всего, даже жизни, ради любимого. Где мальчика-стеклодува оговаривает чиновник из-за того, что тот отказал ему в сексуальных услугах. Где бесполый, кастрированный священнослужитель мстит мужчине за то, что тот назвал его «полуженщиной» и приказывает его кастрировать полностью.

И еще мне было бы интересно узнать, а как именно кастрируют нги, чтобы они стали полностью бесполые? Вырезают матку?

К сожалению, очень много вопросов осталось у меня к этому произведению. Мне очень жаль, что такая масштабная картина свелась у автора к вопросу будет ли персонаж А с персонажем Б и кто из них в результате станет девочкой.

Уважаемый автор, мелко плаваете! )))

Финал истории. Армия принца Эткуру приближается к столице Лянчина и дворцу Льва. Грядет грандиозная битва бобра с ослом.

Дочитала я эту историю уже без особого интереса. Вопросы к сюжету у меня только множились, и замечательная общая концепция трилогии как-то уже не спасала от жестокого разочарования.

16-летние страдающие от любви юноши... Их в сюжете слишком много. Вообще очень раздражает то, что практически все персонажи в книге действуют под влиянием любви/похоти. Для меня последней каплей стал Илья. Вот казалось бы — землянин, археолог, ученый. И тот восхотел юного инопланетного тела... Кажется, только один персонаж романа знает о существовании чего-то хорошего и всячески приятного окромя секса. Это правитель Лянчина. У него в анамнезе еще жадность, жестокость, желание самоутвердиться, завоевать побольше земли и богатств. Интересный персонаж на фоне озабоченых 16-летних няшек-страдашек, но он появляется аж на 2 страницах текста и раскрыт от слова никак.

Уклад жизни Лянчина. Что привело к формированию именно такого взаимоотношения полов у Волков и Львов? Как сформировалось именно такое представление о «семейном» укладе с общими рабынями и отсутсвтием женщины (мамы, няни, жены, сестры, дочери) в жизни правоверного лянчинского аристократа? Если верить автору, подобный способ размножения ведет к вырождению, но Лянчином правят именно «вырожденцы» Волки и Львы, и власть из рук выпускать не собираются. Синий Дракон, вручивший когда-то власть первому Льву. И Святой Совет, который сосредоточение всего плохого, но даже не плоявляется на страницах романа. Как это работает? Какие действия предпринимают заинтересованные стороны в связи с появлением армии на подступах к столице? Сплошная загадка.

А больше всего меня поразил этот самый Синий Дракон Бэру, который возглавляет религиозную армию кастратов и который... не имеет своей сети осведомителей, узнавая все новости от императора Лянчина. Хм-м-м, как он с такой-то дуростью до сих пор у власти и не смещен какой-то марионеткой в руках Иператора (Льва) или Святого Совета?

Ну и земляне... Которые вмешиваются и будут вмешиваться в жизнь общества нги. Потому что иначе на планету наложат щупальце... Ну, короче, ясно. Наш оплот всего светлого традиционно окружен одними врагами.

В общем вопросы к сюжету у меня только множились. И были они посложнее, чем «будут ли Ар-Нель и Анну в финале вместе?». К сожалению, книга моих ожиданий не оправдала. Я хотела фантастику, а получился у Далина любовный фэнтезийный роман.

Увы.

В столицу королевства Кши-На прибывает посольство соседней империи Лянчин. Между странами назревает война и только землянину Нику Дурову приходит в голову идея как же разрешить этот конфликт! (Ага, звучит так же глупо, как аннотация к какому-то «попаданческому» роману, но... Шо имеем...).

Что понравилось в книге — мир, необычное общество нги и внимание к деталям. Автор объясняет почему же не удались предыдущие миссии земных этнографов на Нги-Унг-Лян. И почему у главного героя землянина Ника не будет страстной любовной истории с аборигенами.

Что совершенно не понравилось:

1.Однотипные герои + однотипные ситуации, через которые автор раскрывает сюжет. Томные вьюноши 16 лет отроду ищут себе мужа/жену, присматриваются к кандидатам, вздыхают при луне и т.д. Персонажи старше 25 лет для автора неинтересны. Они в лучшем случае упоминаются, но совершенно непонятно чем, собственно, занимаются инопланетяне после того, как гормональные бури отшумят и ячейка общества будет-таки создана.

2. Земляне в сюжете. Вот зачем они там вообще и чем они на Нги-Унг-Лян занимаются? Очень расплывчата тема допустимости вмешательства землян в инопланетное общество. Все в лучших традициях «авось!». Авось, местный абориген выживет после применения лекарств, рассчитанных на организм с другой планеты. Авось план Ника Дурова по решению геополитического конфликта между двумя могущественными странами сработает в лучшем виде. При этом ни у кого никаких других соображений как же мирить 2 страны нету. У императора нету ни одного советника, который бы взревновал к влиянию никому неизвестного выскочки Ника. Который бы саботировал и тихонько подгаживал всем начинаниях Дурова. А зачем?

3. Идея как перетянуть на свою сторону посла Лянчина и по совместительству принца страны, 5-го претендента на трон. В Лянчине секс вне брака не является каким-то табу (как в Кши-На). Принц Лянчина может поиметь любого подданного, владеет целым гаремом общих и личных рабынь. И тут Ника осеняет — давайте подарим принцу Эткуру рабыню-северянку, он с ней переспит, ощутит небывалый оргазм и сразу решит что в Лянчине пора менять: 1. императора. 2. религию. 3. социальную структуру общества. 4. внешнюю политику. Ну и так, по мелочи, заодно отменит патриархальное общество и забудет слова «эретик», «богомерзкий» и «язычник» относительно жителей Кши-На. Я боюсь представить какие-такие сексуальные таланты продемонстрировала Ви-Э Эткуру в постели?! Это ж Камасутра 100500 левел! Но если без юмора, правда странно что землянин, который пробыл на планете меньше года, а о стране Лянчин знает только что она где-то на юге, способен на авось выстроить такой план, зависящий от многих неизвестных (сойдуться ли характерами Ви-Э и Эткуру, захочет ли Эткуру оставить новую наложницу себе, захочет ли ради нее хоть пальцем шевельнуть, например) и этот план... сработал...?

В общем, да простит меня автор, но... «Не верю» (с). У книги замечательная задумка, но потенциал этой истории не реализован.

Мне вообще импонирует писательская манера Макса Далина, его книги приятно читать, потому что видно что автор над ними думал (это ж небывалое достижение для большинства типа профессиональных русскоязычных писателей-фантастов чьими «попаданцами» и «попаданками» мы уже все обчитались до нервного тика) и даже хотел этими книгами что-то сказать. Очень интересная идея мира планеты Нги-Унг-Лян, где существует цивилизация гермафродитов, отличающихся физиологией, моралью и представлением о самых обычных вещах от земной цивилизации. Разумеется, привлекательно выглядит возможность взглянуть на эту загадочную цивилизацию глазами земного этнографа, первого удачно внедрившегося в местное общество исследователя.

В то же время, как ни было бы интересно следить за сюжетом «землянин/инопланетная цивилизация», но автор уже в первой книге трилогии дает понять, что книга не об этом. Ник Дуров слишком отстранен от жизни аборигенов, у него нету дружеских или других привязанностей, а ведь человек — животное стадное... Можно скзаать что это признак профессионализма, наблюдать но не вмешиваться. Но Ник именно вмешивается, он, блин, оказывается основной движущей силой в ситуации с престолонаследием! И это уже не профессионально. Что остается в фокусе внимания автора? Политические интриги среди знатных аборигенов. И вот здесь сюжету не хватает изворотливости, целого спектра мотивов и поступков. Все так очень простенько, с пылающими во взоре праведным негодованием и детской наивностью.

За это я и снизила 2 балла. Основной сюжет, получается, по степени интереса не дотягивакет до шикарной идеи устроства физиологии, а отсюда и общества Нги-Унг-Лян.

С чем не согласен в предыдущих отзывах.

- Насчёт бедности языка: таки нет, у Перумова язык не богаче. Для Далина характерно утончённое чувство стиля, возможно, за бедность принимается обратное.

- Что текст толькол для позитивно относящихся к бисексуальности. Тут уж дело вкуса. Оголтелой ЛГБТ-пропаганды в тексте нет. Да, герой бисексуал, но это одна из сторон героя, чудовищного по множеству разных мерок. Он ещё и некромант, со злою силой знается. Автор хотел показать такое воплощение неоднозначности — ну и показал. Не для соблазнения читателя. Для приглашения подумать.

Внимание! Если вы отрицательно относитесь к мужской бисексуальности – закройте книгу и не читайте!

Он с детства был слаб, он познал унижения.

Изгой в этом мире искал силы суть,

И в книгах волшебных, найдя утешение,

Ступил на извилистый магии путь.

Вот интересно, при чтении мне в голову почему-то постоянно лезла песня «Чёрный маг» Эпидемии, по прочтению у меня закралась подленькая мысль, что именно эта композиция стала вдохновением для Макса Далина при написании «Убить некроманта».

Давненько мне не попадалась книга с таким упором на психологизм. Ведь как в стандартном фэнтези бывает – если книга про «Тёмную сторону», то чаще всего сюжет и мир развивается по двум направлениям: 1) Тёмные няшки, например «Права и обязанности»; 2) книга в жанре даркфэнтези. Но «Убить некроманта» вырывается из шаблонного повествования. Главный герой – некромант Дольф, живёт в стандартном средневековом фэнтези мире без излишней чернухи и, по факту, действительно является сосредоточением всех пороков и ужасов, одна судьба всех его родственников чего стоит… Но мы смотрим на все события именно его глазами и душой, а это многое меняет.

Книга написана в стиле дневника-исповеди, автор старается рассказать об истории без прикрас и, одновременно с этим, передавая мысли и чувства злосчастного некроманта. Читатель попадает в некомфортную ситуацию – сочувствия убийце. Действительно, Дольф совершил огромное количество мерзостей и преступлений, но погружаясь в мир героя и его окружение начинаешь задумываться: «А был ли у него выбор?» Одновременно с личными переживаниями и преступлениями некромант поднимает страну из пепла, не жалея ни себя ни окружающих, за что его ненавидят все. Он по-своему несчастен, ему перепало так мало душевного тепла от окружающих людей, что он готов полюбить любого, кто будет с ним честен и доброжелателен. Можно ещё много рассказывать о некроманте Дольфе, но всё это будет просто пересказом книги, если вас заинтересовало написанное выше – читайте, если нет – положите на полку в магазине и не тратьте своих денег и времени.

Хотелось бы отдельно отметить отзывы на книгу на сайте «Лаборатория Фантастики» — такого разброса в оценках, от резко негативных с оценкой «2» до абсолютно положительных с оценкой «10», и такого количества, больше 35, мнений мне ещё видеть не приходилось, во всяком случае если говорить о современных произведениях.

Оценка: Если вас не испугало «мнение», и вы хотите почитать оригинальное произведение читать стоит.

В отзывах на рудазовского «Властелина» дважды упомянут роман «Убить некроманта». Решил ознакомиться. Что хочу сказать? В глаза бросаются два момента:

1.Текст по-самиздатовски беспомощен (понимаю, не весь самиздат такой, но тем не менее). Нет, отвращения не вызывает, но всерьёз описываемые страсти с вытекшими глазами и уходящей по капле жизнью воспринимать не получается. При этом персонажи выписаны даже не небрежно, а как-то неказисто. Время от времени их жизнь прерывается, что читателем воспринимается с облегчением.

2. Текст очень женский (опять же понимаю, что текст написанный женщиной может и не быть «женским»). Женщине сложно написать текст от лица мужчины, чтобы авторская принадлежность к прекрасному полу не лезла из каждой строки. Тут этого не получилось. Зачем вообще брать мужской псевдоним, но при этом писать абсолютно женскую книгу, полную пустых, скажем так, страданий, прекрасных восторженных вампиров и подростковых комплексов?

Ну и никакая это не пародия само собой. В пародии юмор должен быть, а тут всё просто тонет в серьёзности. Для полного ощущения винегрета текст как майонезом залит темой борьбы с коррупцией и донельзя толерантными сексуальными практиками.

Мне произведение не зашло от слова «совсем». И дело даже не в том что автор представил орков какой-то помесью благородных рыцарей с собаками дворняжками — мир его, может делать что хочет. Ну захотелось чтоб люди были тупыми и алчными, эльфы напыщенными, тупыми и злобными, гномы — тупыми (что? уже было?) и алчными, и только орки — честные, верные, несправедливо обижаемые. Пусть. Как я уже сказал — автор барин.

Для меня проблемы романа оказались другими.

Язык — бедный и корявый. Местами ещё и трудный к прочтению из-за словесных нагромождений и «удивительных» сочетаний. Так оказывается, «ветер» вполне может «насторожить уши» кому либо, а орк «подсовывается» лекарю...

Персонажи — они все общаются как глуповатые подростки. И что хуже всего это не простодушность недалёких орков...как можно было бы подумать — это общий стиль всей книги. Вообще от книги впечатление, что её написал какой-то пятикласник. Старавшийся, прилежный... но пятикласник.

А самое грустное для меня в книге — она скучная. Читать просто скучно.

Вердикт — если хотите «взгляда» с той стороны, истории настоящих орков, увидеть их мотивацию, историю, характеры, на фоне интересной истории — проходим мимо.

Если читать совсем нечего — можно пролистать. Благо «буков не много».

Незаурядная книга… Мои впечатления настолько противоречивы, что постараюсь оценить банальным сопоставлением плюсов и минусов

Плюсы:

1. нестандартный сюжет – аннотация честно предупреждает, что читатель будет знакомиться с изнанкой Зла, и, судя по многочисленным положительным отзывам, автору удалось сделать из Короля Зла настоящего Героя

2. стиль изложения – достаточно ровный, линейный (нет скачков и отступлений), легкий для восприятия

3. эмоциональность – этого добра через край, равнодушным книга не оставит.

4. правдивость (если уместно это определение) – придание автором выдуманным героям таких качеств, которые достоверно отражают их суть, отношение к окружающим и т.д. Просто этим пунктом хотела выразить то, что легко веришь в эту историю: убогий и косой – презирают, владеет Даром – боятся, стал королем – преклоняются…

«Носить корону легче и приятнее, чем править. Поэтому мой отец и выбрал первое, а не второе. Работа правителя тяжела, грязна и неблагодарна. Спокойных дней нет. Честных вассалов нет. Порядка нет и никогда не будет. Это все, что я понял, когда корона наконец оказалась на моей голове.»

Минусы:

1. мрачность, отсутствие позитива. Ясно, что сам сюжет не располагает к юмору, но два дня читать о тьме и безысходности!.. Настроение падает непроизвольно. Да, сочувствуешь и переживаешь. Да, симпатизируешь этому главгаду. Но на душе – мерзко и пакостно, а потому появился следующий не совсем правильный пункт:

2. обратная сторона медали – почему-то при чтении лично у меня где-то на заднем фоне постоянно маячила мысль, что это всего лишь автор заставляет нас полюбить героя, а на самом деле это такое Зло, которое еще в колыбели надо было придушить. Ведь он реально не знал границ своим возможностям и подавлял своей мощью. И со стороны простого обывателя вполне обоснованы покушения и заговоры, презрение и страх. Трудно объяснить, почему записала это в минусы и как конкретней этот минус охарактеризовать – скорее всего, я просто не верила автору, что главному герою надо сочувствовать.

3. разочарование от сверхожидания – этот минус тоже чисто субъективный. Я так много была наслышана о книге хвалебных отзывов, поэтому ожидала более позитивного сюжета и ярких эмоций…

В целом, книга достойна положительной оценки, но сбавлю балл за полученный негатив

Все звёзды на небе сошлись в самом наилучшем для меня виде. Никто не беспокоил, я читала весь день! И за один-единственный день я прочла эту книгу целиком. Шибко уж она мне понравилась.

По сути, ничего затейливого нету — дневник некроманта, который рассказывает о своей жизни пост-фактум. Это даже не дневник, а мемуары, так как практически обо всем он пишет очень конкретно в прошлом времени. Пару раз это сбило с толку, в самом начале повествования, но потом я поймала волну и начала наслаждаться. Да, нытья много. Главный герой злодей в самом начале книги рассказывает, как променял любовь народа на благополучие страны. Но все его изложенные в книги страдания связаны с любовью иного рода — родительской, человеческой, личностной. В какой-то мере он нашел эту любовь, я считаю.

Книга довольно подробно излагает, как парень рос, как он познавал себя, свой Дар и суть, как он учился и претворял задуманное в жизнь. Причем самые разные сферы жизни затрагиваются, начиная от отношений с семьей, например, заканчивая собственной сексуальностью, при этом без излишних подробностей. Я бы даже сказала, последнее вообще без подробностей.

Темная сторона меня всегда привлекала, и благодаря Далину я смогла заглянуть за занавесочку с той стороны, за что и благодарю! Все звёзды сошлись — люблю некромантов. :-3

Странное очень произведение. Во-первых очень трудно определиться, в каком мире происходит действие: в мире Средиземья Толкина или просто очень похожем? Многое тут поставлено либо с ног на голову, либо просто под другим углом. Карадрас из перевала стал королём, Теоден превратился в Теодора, Владычица Галадриэль в Королеву Маб, Мория в Морайю... Однако Синие Горы, Мэллорны, Селеберн и Гилтониэль остались теми, кем были. Гномы были изменены до неузнаваемости (по сути, автор их лишил всех черт, кроме алчности), хоббиты испарились вовсе, Тёмный Властелин то ли есть, то ли и нет его вовсе...

Во-вторых, «взгляд из-за другой стороны баррикады» не везде вышел у автора натуральным, вписывающимся в стройную картину мира Толкина. Тут, конечно, всё в разы лучше, чем в «Чёрной книге Арды», где Моргот из злодея стал меланхоличной кисейной барышней, но всё же... Слишком уж лапочками у нас оказались в общем итоге орки. Эльфы — дрянь, люди — продажны и ненадёжны, и лишь орки — самое то. Ни жадности, ни зависти, ни предубеждений. Зато в наличии инженерия, механика и даже электричество!!! Ну зачем? Из-за такой оркофилии вторая и третья части романа воспринимаются больше как несмешная пародия, чем самостоятельное серьёзное произведение. Да и вообще третья часть существенно слабее первой на мой вкус.

Из плюсов — язык произведения, жестокость и реалистичность описания кровавых сцен, за исключением некоторых мест — динамичность и напряжённость сюжета, неожиданность некоторых его поворотов. Но не концовки. Концовка слаба и предсказуема. Удивить она может разве что

В целом — неплохое и запоминающееся произведение для особого круга читателей, в который не войдут не знакомые с творчеством Толкина люди (им будет неинтересно и многое непонятно) и толкинисты на всю голову — те попросту будут плеваться. Вот так вот.

На мой вкус, идеальный рассказ. Ровно на одно дыхание, не больше и не меньше. Язык, темпоритм — всё выверено до предела... хотя никто, конечно, не выверял, само так поучилось. У Далина часто получается.

Но даже при таком «понимании идеальности» я далеко не всегда ставлю 10-ки. Этого мало! Нужно еще что-то такое, выходящее за рамки «понимания», нечто неуловимое, не выводимое напрямую из языка и темпоритма, и вообще из текста вроде как не вполне выводимое, а откуда-то свыше или сбоку... короче, нужна капелька чуда.

Может быть, я домысливаю, и автор вовсе не хотел ничего такого сказать. Или, точнее, может быть, хотел где-то в глубине души, но не ставил целью при работе над конкретным текстом. Само так получилось. Наверняка домысливаю. Всякая попытка словами притронутся к чудесному — всегда в той или иной степени домысел. Но мне кажется, что этот рассказ — о любви. О той именно, о которой говорил Иисус: божественной, рождающей жизнь, потому отраженной в каждом живом и, значит, человеческой. О том понятии, простом и глубоком, которое неминуемо ускользает при всякой попытке бесталанного описания и которое неминуемо извращается при всякой сакрализации, порождая имманентный диссонанс любой писаной религии типа «Люби Бога сильнее матери и детей!» Ну глупость же.

...Но это домыслы. О чем рассказ, можно сказать гораздо короче. (У Далина, кстати, многие короткие вещи — будто развернутые идиомы.) Этот рассказ о том, что такое «вдохнуть жизнь».

По мотивам Стругацких. Местами поверхностно, местами нелогично, но очень даже неплохо на фоне большинства фантастических произведений.

Любые аналогии с гомосексуализмом, как мне кажется, идут от недалекого ума.

7.5\10

Безумно красивая, талантливая и невероятно умная книга. Из тех, кто пишет на русском, в последнее время меня удивили в равной мере Мариам Петросян и Далин. Удивили филигранным литературным зодчеством, творением миров и героев, в эти миры врастающих. «Они не ущербные — они другие» — вот главный девиз обеих книг.

Но вернусь к «Лестнице». У Макса мир вышел даже интересней, чем у замечательной Ксюши Медведевич, глубже, чем у легендарной Урсулы, неожиданней, чем у Мирера (в «Доме скитальцев»), достовернее, чем у Лукьянова в «Пешке».

Дифирамбы пою, и петь хочется дальше!

И жаль, что книга трилогия кончилась.

И тсрашно читать другие вещи автора: а вдруг хуже? Вдруг разочаровательнее, чем у Лазарчука в «Стеклянном мече»?

Завязка нам рисует четыре характера: по-детски наивного и доброго простачка, насмешливого интеллигента, солдафона, видящему во всём происки врагов народа, и командира, частично разделяющего черты всех трёх. У каждого — свои прошлое, опыт и вскормленные на них тараканы. Ситуация заставляет столкнутся с совершенно чуждым миром, где живут тараканы и люди совсем другого типа, и каждый начинает понимать и принимать их по-своему, каждый прав и не прав, но все, как один, в конце делают единственно верный вывод, для которого, наверно, и придумали жанр ксенофантастики — чужие могут стать роднее своих.

За концовку отдельный поклон. Отличный вышел роман.

(Общее впечатление омрачили только нарочито хамоватая простота и даже вульгарность речей и мыслей отдельных двух персонажей, которые не выглядели художественно вовсе, хоть автор и использовал их в таковых целях).

Так много положительных отзывов, даже удивительно!

Ну да. некромант, он же такой обаяшка, ему же можно только посочувствовать! Его же бедного, никто не понимает, никто не любит, Ему же можно только посочувствовать! Ну подумаешь, брата и отца убил, и очаровательным голубком был, это же все в интересах народа! А народ-то весь умом обделенный не понимает, что ради него все и затевалось!

Я без мыслей об народе

Не могу прожить и дня!..

Утром мажу бутерброд –

Сразу мысль: а как народ?

И икра не лезет в горло,

И компот не льется в рот!

Оценка: 5

Тема очень не нова, хотя автор раскрыл её по-своему, отправив в фэнтезийный мир полное ничтожество, которое даже пытаться ничего не пробовало, сдувшись немедленно по прибытии.

Язык оставляет желать лучшего: штампы, вперемешку с ляпами. Чего стоит одна фраза: «Гарцевал верхом»... неужто можно гарцевать пешком или ещё как-нибудь?

Вывод: Если бы автор ещё умел писать, мог бы получиться неплохой рассказ. А так, получилось то, что получилось.

Несколько раз начинал читать заново, забывая название и возложив надежды на аннотацию:

«Дольф — король и некромант королевства Междугорье. Диктатор, ненавидимый собственным народом и обвиняемый во всех смертных грехах, в число которых входит: содомия, некрофилия, убийство родственников ближних и дальних, сношения с силами Ада, убийство «невинных» баронов и разбойников. Что из этого правда, а что нет, расскажет сам Дольф, один из мудрейших правителей, когда либо живших на этой земле.»

Ожидал производственно-политический роман с множеством интриг и неортодоксальных изящных ходов героя («мудрейший» же правитель, однако!), а получил дневник соплежуя-невротика, картонного как короб для мороженого, с такой же подтанцовкой из мутной нечести и много стенаний. Если бы это все прошло фоном для твердого фундамента из государственного проектирования, то как изюминку я бы это оценил, все одно разнообразие. Триумф не состоялся. Универсальность половых предпочтений разыгралась неубедительно, хоть мне и не с чем сравнивать в жизни, но гей получился какой-то натянутый... не каламбур.

Я люблю книги Далина. Почти все его книги. Кроме этой и «Зеленой крови». Сейчас я объясню почему.

В этих книгах писатель изливает свою природозащитную позицию, изливает крайне эмоционально. люди в этих книгах за редкими исключениями это ужасные существа уничтожающие милостивую природу. писатель с упоением выводит очаровательных духов леса и ужасных продажных капиталистов живущих на чужой крови. И все это в моих глазах выглядит абсолютно неадекватной фантазией которая даже несколько оскорбляет человечество.

Человек жесток ровно настолько настолько он должен был стать жесток что бы выжить в мире природы. 50000 лет наши предки умирали от болезней, холода, голода и клыков животных. Вся наша цивилизация построена на идее создания своей среды обитания которая не будет так жестока как наша великолепная природа. Да в процессе ее построения погибали целые экосистемы и виды животных. Но в природе это происходило миллионы лет до появления человека. Мы стали просто новым фактором отбора.

И именно поэтому мы должны беречь природу ровно настолько насколько она нам необходима для выживания.

Мы такие какими нас создала природа.

Открыл страницу, чтобы поделиться ощущениями от романа, прочел отзыв vgi — точный, выдержанный, сухой... профессиональный отзыв! И чуть не устыдился своего щенячьего восторга. Потом подумал... и все же поставил 10. Потому что 7 — это как-то даже оскорбительно. Нужно компенсировать! Всё правильно vgi написал, всё верно. Вроде бы и добавить нечего. И все-так добавлю.

Мне кажется, не было у автора задачи (цели, желания) перешагнуть через штампы попаданчества. Он их преспокойно взял и использовал без зазрения совести. Да, слегка иронично посмеиваясь над ними и над собой, да, немного щеголяя своей способностью их перешагнуть. Но не за этим роман написан. Мне кажется, Макс Далин прекрасно понимает всё, что предъявил ему vgi. И легко согласится, что «так не бывает», что до Руматы Кириллу-Эральду далеко и что — да, он, коварный автор, «поманил и бросил»: поманил великолепно прописанными картинками восприятия Чужого мира — и бросил нас обратно в обычную фэнтэзийную условность. Ну и что?

Я рискну ответить вместо него, в какую игру он играет. Мне кажется, всё просто: это сказка. Причем написанная для себя, а не на публику, не ради продаж и успеха, а потому что нельзя же не писать, если есть что выплеснуть и если дано выразить это словами. (В этом, может быть, главный секрет Далина — тот самый, который никогда не позволит тому же Лукьяненко подняться до его уровня.) Посмотрите на название: «Моя...» Это не только от имени главного героя написано! Ну да, сказка: умная, добрая и даже, может быть, немножко вечная. Но вовсе не ложь (это тоже штамп)! «Мюнхгаузен знаменит не тем, что летал на Луну, а тем, что никогда не врёт». И Далин не врёт. Штампы, условности — фигня всё это. Автору хватает таланта, этого его совершенно прекрасного Чувства Языка, чтобы протащить сквозь них что-то главное. В этом тексте есть Чудо, есть внутренний свет, перед которым все условности бледнеют до неважности.

Не ставил автор никаких задач! Слово это какое-то деловое слишком. Он просто поделиться с нами хотел своей наивной и смешной мечтой о чем-то таком... скажем, о Святой Земле — только в куда более широком смысле. Да, наивная, да, смешная... но без нее, как без души, очень трудно было бы жить.

Это потрясающе, во что с помощью писательского таланта можно трансформировать банальную неприязнь к ф.э.н.т.е.з.и!

Книга замечательная. Прочитала её два раза. Сначала быстро, а потом медленно, «смакуя» каждую строчку. При кажущейся простоте и лёгкости изложения книга умная и серьёзная.

Спасибо!

Одна из лучших книг, что я прочитала в последнее время. Нравится язык автора, стиль изложения, нет ни единого лишнего слова. Личность короля Дольфа завораживает. Великолепная комбинация ума, искренности, душевной глубины и страсти. Спасибо!

Знаете, немного есть книг, которые захватывают с первых же строк — но это одна из них.

Определённо то произведение, которое захочется перечитать в дальнейшем.

Не назвал бы это произведение романом в полном смысле этого слова, потому что, пусть формально это не так, но нельзя сказать, что нам рассказана полноценная история, с чего-то начинающаяся, развивающаяся и чем-то завершающаяся. Скорее, автор позволяет взглянуть в окно на некий мир, причем накануне глобальных изменений в нем, мир в ожидании гнева (ну или, как минимум, некого судьбоносного решения) местного демиурга, мир, который нужно просто запомнить, потому что он вот-вот непоправимо изменится. И можно сказать, герои истории вовсе ни на что не влияют, их действия лишь помогают читателю увидеть картинку. Нет — картину. Мир с запахом балтийской вечной осени, городской роман, пронизанный любовью к природе. Парадокс: несмотря на недостаточную глубину персонажей, некую поверхностность и прочие, как принято считать, упущения, сама сочность описания, мелкие точные штрихи все равно делают этот странный мир живым; и вкусно, хоть и чувствуешь себя сторонним наблюдателем, не более... И предрешенность, неизбежность — все это вовсе не кажется недостатком, а выглядят как раз логичными и вписывающимися в задумку и концепцию повествования. Схожее ощущение бывает по прочтению коротких повестей. Роман-повесть-картина. Не скажу, что был чем-то поражен, но и времени затраченного не жаль. Честных 6-7 баллов произведение заслуживает, если считать, что 9 баллов заслуживают лишь великолепные или культовые произведения, а 10 — и великолепные, и культовые, и еще «зашедшие» именно тебе.

Отзыв будет на все три книги за раз, потому что прочитала я их скопом, и разлепить впечатления теперь нет никакой возможности.

Коротко про жанр: хоть и есть в книге все черты прогрессорской фантастики, для меня это все-таки фэнтези. Мало того, если убрать главного рассказчика — этнографа, рассказать эту историю от третьего лица — это будет нормальное годное фэнтези. И даже если убрать совершенно безумное авторское фантастическое допущение — это будет приличное фэнтези. А в том виде, в котором автор эту книгу написал — это не просто хорошее фэнтези, это полный крышеснос и отвал башки, я серьезно.

В далекой-далекой галактике, на одной планетке живут себе поживают ксеноморфы. Очень похожие на людей, руки-две, ноги-две, голова — одна, едят ртом, думают мозгом. Никаких тентаклей и ни одной ложноножки. И даже не зеленые. Дяденьки живут, тетеньки живут, тетеньки замужем за дяденьками, пастораль почти. И дети бегают. Только мальчики. И младенцы — только мальчики, и юноши тоже. И никакой пасторали на самом деле. И земные ученые и прогрессоры галопом бегут с планетки в далекой-далекой галактике, тяжело им там. Это я не спойлеры тут разбрасываю, это первые страничек десять книги. Ну своими словами.

Дальше серьезно.

Всю первую книгу автор нам повторяет, что аборигены Кши-На — не люди. Они не люди, их нельзя мерить нашими мерками, к ним не стоит прикладывать мерило нашей морали. Но тут интересный момент: с поправкой на особенности физиологии и культуры большинство героев ведут себя как раз таки высокоморально. Потому что понятия о добре и зле, о достоинстве и позоре похожи на наши. Или, ну вдруг, потому что это понятия и нормы межгалактического масштаба? А главное — внегендерного, вот что важно.

Мне кажется, автор об этом и говорит. Вот смотрите: в первой книге происходит знакомство с аборигенами страны Кши-На, несмотря на предупреждения автора о внеземной сущности этих не людей, начинаешь за них переживать и болеть как за своих. Ко второй книге так сродняешься с устройством мира в уже знакомой стране, что диким ужасно неземным кажется уклад Лянчан, с которым нас автор и знакомит. И поэтому к последнему роману трилогии уже выступаешь в поход вместе с героями за правое дело, за свободу и вот это все. Смутно вспоминая при этом, каким странным казался казался тебе этот мир при знакомстве, какими чуждыми ксеноморфы.

А почему так? Да потому что автор говорит и о нас, землянах, тоже. О нас, ксенофобах и еще как-угодно-фобах. О наших предрассудках, о нашей нетерпимости. Но и о просто о нашей жизни и любви.

Ведь становление женщиной через боль и матерью через боль — это мы.

Любовь — поединок и война, в которой один всегда сдается, но не проигрывает при этом — это мы.

Желание привязать к себе любимого и не отпускать — это мы.

Мечты об абсолютной моногамии и создании пары навсегда — это тоже мы.

Мы не на Нги-Унг-Лян. Мы не можем найти себе партнера подходящего по всем шести признакам, нами правят случай и несколько химических соединений в мозгу. Мы не вступаем в смертельно опасные поединки, всего лишь сражаемся за власть в паре годами и десятилетиями. Мы никогда не можем быть уверены, что завоевали партнера и он наш навсегда.

Немножко жаль.

К этой книге люди относятся максимально полярно, это видно даже по отзывам на этом сайте. Почему так? Давайте я попробую разобраться.

Все люди разные. Все люди разные по разному но есть несколько основных видов различий. Экстра и интроверсия одно из них. Все мы видели интровертов- людей тихих и необщительных в основном,любящих читать и мечтать о чем то странном. Все мы видели экстравертов — людей общительны и веселых умеющих громко радоваться в компании своих друзей. Никто до сих пор не знает почему эти типы личности формируются, они просто есть. У каждого типа личности есть свои типичные проблемы и свои типичные желания.

Так вот «Убить некроманта» книга написанная про обозленного на весь мир интроверта который несмотря на это не потерял человеческий облик и пытается даже об этом мире заботится. Так увидят эту книгу интроверты.

Экстраверты увидят книгу про жалкого завистливого урода который не может жить как нормальный человек и решил перекроить мир под свои жалкие потребности. Я несколько утрирую что бы передать разницу в восприятии. По сути и те и те будут прав по своему. В этом и есть прелесть этой книги и одна из причин полярного отношения но не основная.

Все люди разные. Автор как будто попытался в этой книге это наиболее наглядно проиллюстрировать.

В связи с высокой долей психологизма в повествовании эта книга не понравится любителям более материалистичных книг.

В связи с тем что главный герой бисексуален эта книга не понравится гомофобам.

В связи с тем что язык приближен к языку Главного героя — человека весьма своеобразного эта книга не понравится любителям богатого литературного языка аля Олди.

И так далее и тому подобное.

Почитайте и узнаете о себе немного нового ведь самое главное в этой книге что она не оставляет равнодушным.

Народное говно кипело © Сначала стоит сказать немного о всей серии в общем: я не слишком люблю инопланетян, но конкретно эта серия книг цепляет. Цепляет настолько, что терпится и хэпиэндность происходящего, и мелькающее нереальное везение героев, и порой неловко-нелогичный экшн, нет даже персонажей, которые слишком уж раздражали бы, все три части читаются быстро и достаточно легко, однако под конец все равно ждешь чего-то... эпичного. Благо эту самую эпичность активно нагнетали всю вторую и третью книгу, но что в итоге? Половина финального экшна показана мельком, весьма бегло,