«Еще была солистка Леночка

Та, что училась на год младше

У нее была склонность к завышению

Она была влюблена в ударника

Ударнику нравилась Оля

Та, что играла на «Ионике»

А Оле снился соло-гитарист

И иногда учитель пения»

Полноценный сезон криминальной драмы на сорока трёх страницах.

У Дентона безусловный талант сценариста и рассказчика! Так интересно рассказать историю о краже сузафонов — это надо уметь!

У повести ощутимый привкус «мыла», но мыла высококачественного. Не «Просто Мария», а «Американские домохозяйки» (которых я считаю эталон жанра «драма в субурбе»).

Маленький городок в Техасе и парень, после долгого отсутствия вернувшийся в него. Главный герой, потомственный воришка. Но с принципами — ворует только у плохих. А в свободное время подрабатывает подменным учителем в школе, где директором его бывшая, с которой они расстались из-за смерти из дочери в младенчестве, а учитель музыки в этой школе — текущий хахаль бывшей. У хахаля есть пропащий брат с другим цветом кожи, а у этого брата — напарник-бандит, который по совместительству является другом почившего отца главного героя.

Это я ещё не рассказал про старшекласников, укравших духовые инструменты, престарелого секретаря с женой-моделью и толстого помощника шерифа.

Разочарования, скелеты в шкафах, принципы и любовь к музыке. Вот такая вот музыка, такая, блин, вечная молодость.

Так как я не часто читаю такого плана вещи — мне очень понравилось.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

С первых абзацев рассказа ощущается определенный фатализм, который нарастает по мере прочтения, однако, еще теплится лучик надежды, что этот порочный круг смертей может быть разорван.

Помимо темы Борьбы, которая, по сути, является неотъемлемой частью жизни, есть здесь место и для прощения. Рассказ вполне мог бы стать повестью, и, вероятно, даже выиграл бы от этого, т.к. позволил бы полнее раскрыть переживания и внутреннюю борьбу не только самого Криспуса, но и тех людей в кого он переселяется при каждом перевоплощении, что усилило бы их эмоциональную связь, а читателю позволило бы еще больше проникнуться данным произведением.

Кровавая бредятина, порочащая День Благодарения. Тупой детский язык повествования с идиотским сюжетом, который оборачивается глупой затеей для создания ужаса, который и вызывает отвращение не только от самого этого рассказа, но и от самого автора.

Обычно сюжет провинциального детектива развивается в одном из двух направлений. Первое — расследование громкого преступления, которое до основания потрясает сложившийся размеренный уклад, по ходу расследования вскрываются истинные портреты персонажей, обнажаются положительные и отрицательные свойства личности. Второе — неспешное повествование с легким юмором, где обычные мелкие преступления, как то — украли курицу у соседки, подрались муж с женой — становятся лишь условной отправной точкой и приводят к смещению акцентов на семейно-бытовые отношения, где раскрывается либо внутренняя драма героев, либо изображается комедия нравов и положений. Б. Дентон явно ориентируется на второй из вышеописанных сценариев, но увлечь читателя, заставить переживать за героев у него явно не получается.

Действие «Крутой меди» происходит в одном из медвежьих углов американского Юга. Понятно, что любая тьмутаракань, будь она хоть в Африке, хоть на Чукотке, состоит из тоски и уныния чуть менее, чем полностью. Вот здесь и требуется писательский талант, умение находить яркие, необычные стороны самых обыденных явлений, способность передать уникальный местечковый колорит. По этой позиции повести можно смело рисовать жирный минус — округ Кингмэн представляет собой средне-серое отражение любого маленького городка современности — смартфоны, известные марки автомобилей, но ни одного живого описания природы или каких-либо достопримечательностей. Это же Юг, ребята, где старые поместья в колониальном стиле с мрачной историей, заброшенные плантации хлопка, топкие болота — ничем не примечательный «урюпинск», тысячи их.

Сюжетная интрига отсутствует как класс, нет её здесь вообще. В самом начале мы знаем кто, зачем и почему, поэтому к детективному жанру эту повесть можно отнести с очень большой натяжкой, скорее перед нами бытовая проза с легким околокриминальным уклоном. Группа подростков похищает из местной школы несколько духовых инструментов, чтобы продать перекупам. Абсурд ситуации в том, что большая часть похитителей играет на этих инструментах в школьном оркестре, получается, что в перспективе они выручат несколько сотен долларов, но до самого выпуска будут играть разве что на губе. Для сатирического фельетона из журнала «Крокодил» такая криминальная история может быть и прокатила бы, сатирически высмеивая глупость и жадность «расхитителей социалистической собственности», но здесь другие времена и нравы совершенно, да и не смешно.

Единственным светлым пятном на фоне всего прочего смотрится разве что образ главного героя. Вороватый учитель на замену Мэтью Маркс никогда не брезговал тем, что плохо лежит, вот и теперь он пристально наблюдает за готовящейся сделкой в надежде умыкнуть вырученные за продажу краденного денежки у недотёпистых школяров. Его ироничные выпады и колкости смотрятся неплохо и кое-где даже заставляют улыбнуться. Однако если говорить о раскрытии прочих персонажей, то тут сплошное серое месиво, из которого не запоминается никто. Возникает чувство, что рассматриваешь плохо склеенную диораму с манекенами, одетыми в броские хулиганские прикиды с приклеенными добродушными улыбочками на месте, где у человека традиционно находится лицо. Проблема всех персонажей в теплохладности, они не хорошие и не плохие, а никакие.

Попытка добавить главному герою семейной драмы смотрится искусственно — все его трагедии и разочарования в прошлом, здесь и сейчас ему вполне комфортно под маской добродушного негодяя, который за внешним цинизмом прячет свою мягкотелость и добропорядочность. Как итог, перед нами совершенно средняя, ничем не выделяющаяся из общей массы повестушка, которая легко пролистывается и так же легко забывается. Сюжетные коллизии здесь сглажены до состояния речной гальки, персонажи напоминают говорящих кукол-марионеток, никто из них не меняется, не ставится в экстремальные условия. Просто небольшой эпизод из жизни обычного городка, если это самое интересное из того, что там происходило с момента основания, то недолго и от скуки помереть — действительно у маленьких людей и проблемы небольшие, только зачем про это писать.

Если автор ест собственных домашних любимцев то его рассказ понятен, если он так не делает, то где питалась его фантазия когда он писал сей рассказ!? А может это его травма детства ...

Сложные чувства я испытываю.

Трудно написать отзыв, не раскрывая сюжет. Но все-таки попробую.

Автор дважды переворачивает сюжет, тыкая носом читателя в дерьмо повествования.

Первый поворот сюжета — отвратительный, но как литературный прием, вполне может иметь место. Да и посыл его понятен. Очеловечивание животного, психологическая травма. А ведь некоторые всю жизнь с этими этическими проблемами разобраться не могут.

А вот второй поворот — еще хуже. Читателя ткнули носом в еще более мерзкое дерьмо. А вот посыл этот вообще не понятен, и что автор хотел сказать? Что мальчик еще хуже взрослых? И еще два последних момента, которые подрывают доверие к повествованию.

Ну не мог мальчик съесть, то что он там съел. Просто физические он не смог бы этого сделать.

И второй момент. Томми все-таки не мог знать этого секрета. Прочитаете, поймете.

Вот люблю я такие вот произведения, в стиле «country», назовем его так))). Где в изобилии показана провинциальная жизнь в Америке.. Сколько не читаю подобного, или не смотрю (фильмы тоже такие есть) или слушаю музыку в данном стиле, всегда удивляет то, что мы не так уж и отличаемся. Наш образ жизни и их, заморский. Все мы люди. Все мы человеки. Оценка 10.

Наверное, чтобы по достоинству оценить этот рассказ, надо знать реалии провинциальной америки. Для меня, русского, всё выглядит просто фарсом каким-то. Пусть и милым, но очень наивным и надуманным. Слишком много совпадений, слишком все вокруг добрые и понимающие.

А, меж тем, главная загадка рассказа (по крайней мере лично для меня — главная)

так и осталась без ответа.

Жесть вонючая. Ясно дело, что речь про птицу, но написано как про человека. У ребенка друга убили и сожрали, и сам он по непонятным причинам сожрал голову. Которая даже не была приготовлена и в грязи валялась. Отвратный рассказ, не ясно, чем руководствовался автор. Боль и отвращение посмаковать?

Странноватый бастард среди фантастических историй — реалистичный рассказ о детстве и домашнем любимце, который воспринимается мальчишкой чуть ли не как братишка, о столкновении с прагматичным взрослым миром, в котором простодушные селяне не подозревают, что привязанность ребенка к существу, изначально предназначенному быть основным блюдом на семейном торжестве, может закончится психологической травмой — а я восприняла последние фразы рассказа:

«у них с Томми теперь был еще один секрет, самый-наисамый большой из всех секретов, и его знали только они двое.

Вот какой это был секрет:

Что бы там ни думали все остальные, самой лучшей частью была голова!» —

именно так.

Написано ярко, честно и — на мой взгляд — психологически достоверно.

Кроваво? Да. Но если читатель не вегетарианец, нелишне и вспомнить — откуда мясо на его столе.

Яркий образец альтисторической биографии на фоне истории Гражданской войны в США. Альтернативы Гражданской войны по числу опубликованных произведений находятся на одном из первых мест в США (количественно с этой темой там может поспорить только «Гитлер-победитель»).

Сэмюэл Клеменс (более известный нам как Марк Твен) после гибели брата не уезжает на Запад и выступает в роли партизана конфедератов (1863).

Эта история сочинена автором, чтобы продемонстрировать ещё один тупик смертельной ненависти, — как ещё один «аргумент против бессмертия»...

Не случайно произведенние включалось в антологии НФ и помещено в русском переводе в специализированном на альтернативной истории выпуске известной журнальной антологии «Сверхновая амер. фантастика».

Очень понтовый сборник рассказов. Прикольное предисловие («…все мои рассказы – о смерти!..») и послесловие (некролог ещё живому автору), и потому я ждал многого. И ничего не дождался. 8 вполне себе рядовых то ли больших рассказов, то ли маленьких повестей – все на разные темы, и смерти в них ровно столько, сколько её в любом другом произведении, хоть во «Властелине колец», хоть в «Санте-Барбаре». Один довольно сильный рассказ, «Всеохватное пламя», и то – лишь по причине жуткой жестокости, а в остальном – банально, банально и средне.

Замечательный рассказ. Автор настолько сильно перевернул повествование, что волей неволей вживаешься в происходящее. Братская дружба ребёнка и не родного брата, с которым они ежедневно весело проводили время, в итоге обернулась привязанностью к......обычной индейке.

Дальнейшая «казнь» приёмыша настолько впечатляет, что все человеческое существо просто вопит — ЖЕСТОКОСТЬ, но на самом деле оказалось, что Тимми просто откормленная к рождеству птица, и буря в душе успокаивается.

Браво Брэдли Дэнтон. Зацепил не на шутку!!!:appl::appl::appl:

Замечательная книга, хотя иногда повествование “провисает”. Фэнтезийная основа, за которой лежит пласт человеческих отношений, секс, любовь, ответственность по отношению к близким людям. Подняты вечные вопросы и семейные проблемы). Диалог богини и человека о компьютере и новом божестве, обязателен к цитированию.

На мой взгляд достаточно бредовое произведение, такие жуткие подробности последних минут жизни птицы, это ужас. Слабонервным не читать...

Прекрасный и очень сильный рассказ. Первоначально, всё действительно воспринималось как рассказ о дружбе двух людей... А потом... Сильнейшая, потрясающая концовка.

Коротенький и очень сильный рассказ, выражающий ту же мысль, что и первый рассказ сборника, но гораздо более зримо: окружающие нас живые существа — ЖИВЫЕ, а многие люди в своем самодовольстве дошли до того, что совершенно перестали это замечать! Они живут, занимаются своими делами, смеются, походя уничтожая живое рядом с собой... Рассказ написан от лица ребенка, просто и даже несколько наивно, благодаря чему читатель тоже может посмотреть на мир глазами ребенка — когда он еще не научился расставлять вещи по местам, когда каждый элемент окружающего мира может в любой момент претерпеть коренное — и порой ужасное — изменение. Мне кажется, это совершенно необходимо — уметь вот так свежо и непредвзято смотреть на окружающее; только тогда мы сможем судить о нем сами, а не опираясь на то, что говорят другие... взрослые...

Может рассказ и написан неплохо, выстроенно и ровно, но в целом сам сюжет вызывает отвращение. А концовка окончательно поставила точку...

КАК можно было ТАК подумать?! Ума не приложу...

Странноватая книга. Пару раз меня улыбнуло, однако когда в книге слишком много чудиков от неё очень быстро устаёшь.

Сюжет произведения построен на тонкостях истории США времен Гражданской войны и мне остался совершенно непонятен. В целом рассказ очень скучный.

Три часа чтения этой книги = три часа удовольствия. Смех сквозь слезы, который — в качестве терапевтического средства — рекомендуется всем «пострадавшим» на фронтах семейной и во всех прочих вариациях личной жизни. Примерно половину текста можно растащить на легко применимые в жизни цитаты большей и меньшей степени банальности. Но жизнь вообще банальна, вот и цитаты получаются вполне удачными. Такую историю могли бы сочинить в соавторстве Апдайк и Вуди Аллен, разве что тогда в ней помимо «психов» присутствовали бы еще ведьмы и психоаналитики... :smile: