Все отзывы на произведения Стивена Эриксона (Steven Erikson)

tapok, 18 марта 2019 г. в 07:09

Не каждый выживет в Рараку

***

«Врата Мёртвого Дома» — второй роман «Малазанской Книги Павших», если читать по хронологии написания. Но даже если читать по хронологии событий, «ВМД» всё равно идут после «Садов Луны». При любом варианте читателя ждут сюрпризы от Стивена Эриксона. И один из них – это смена и вектора повествования, и места действия\повов.

…на Семи Городах неспокойно. В Рараку зреет восстание, названное Вихрем. Тавор Паран – сестра пропавшего Ганоса Парана – отправила родную сестру на рудники – Фелисин попала под Отбраковку Ласиин. Калам и Скрипач под видом помощи Апсалар намерены отомстить Ласиин за то, что она сделала с Дуджеком и «мостожогами». Наконец, Маппо и Икарий путешествуют в поисках ключей к утраченной памяти Икария. Пути этих и других героев сойдут и разойдутся, но не каждый выживет в Рараку…

Итак, «ВМД». Многие читатели отмечают, что этот роман куда лучше «Садов Луны». Отчасти они правы. Вторая книга заметно объёмнее первой, а судьбы почти всех героев показаны крупным планом, Эриксон сместил акцент (как в «Садах») с глобальных событий (Вихрь) на события локальные, но через них он всё же показывает озвученный выше Вихрь. Что касается экшена, то и здесь «ВМД», вероятнее всего, чуть опережает «Сады», особенно в финальной части, где Стивен закручивает гайки драйва. Но так же «ВМД» заметно прибавили по части драматизма. Ещё в «Садах» Эриксон показал, что имеет работать в драму (судьба «мостожогов», например), но именно с «Врат» читатель понимает, что Стивен умеет накалять ситуацию, давить психологизмом и выводить персонажей на новый уровень, отправляя их на перепутья судьбы. И надо сказать, что этот приём (драматизм) украсит не только страницы «Врат». Как минимум драма в «Доме цепей» и в «Охотниках за костями» не уступает той, что ждет читателя на Семи Городах.

Давайте же пройдёмся по сюжету и персонажам. В плане событий роман может похвастаться неплохими боевыми ситуациями – глобальными и локальными, квестом, путешествиями по морю. Нашлось время и на огромное количество интриг, твистов, удивительных спасений. Не обошлось без фирменной черты всего Малазана. Речь о пластичности мира. Здесь отдельного внимания достойна ситуация внутри Империи и происходящее в Путях, а конкретно с одиночниками и д’иверсами. Наконец, сами Семь Городов. Читатель в ретроспективе узнаёт, что представляет собой этот континент, а так же видит, что происходит здесь и сейчас. А происходит Вихрь, восстание против мезланов (так местные зовут малазанцев).

Герои. Часть персонажей читателю уже знакома. Это Калам, Скрипач, Апсалар и Крокус. В прошлом романе Калам и Скрип были второстепенными персонажами, здесь же они полноценные главные герои. Мы больше узнаем о жизни убийцы, посмотрим на происходящее глазами сапёра, истинно преданного Империи. Апсалар и Крокус в «Садах» были в числе главных, но в «ВМД» они отходят на второй план. Маппо и Икарий сперва кажутся какой-то инородной сюжетной линией, но постепенно читатель проникается драмой (да-да, опять драмой!), а уж если знать, что линия трелля и яггута-полукровки идёт красной нитью через всю декалогию… Фелисин. Снова драма, новый взгляд на судьбу семьи Паран. А так же – важнейшая фигура для будущего (особенно для «Дома цепей»). С ней же присутствуют и другие персонажи, которым в будущем отведена серьезная роль. Это Леоман, безымянный тоблакай (читавшие поймут), Геборик. Наконец, историк Дукер. Он важен для будущего, но конкретно во «Вратах» Дукер – это взгляд на Колтейна и Собачь Цепь. Именно Собачья Цепь – это источник драмы. Ветка Колтейна способна раздавить читателя волной грусти, злости и жажды справедливости. Колтейн – виканец, некогда стоявший против Империи. Но ныне он с мечом стоит по сторону Ласиин. Уже одно лишь это заставляет читателя сопереживать ему. Но сама Собачья Цепь… То, как она длилась, то, чем она закончилась, то, какое значение она имеет для всего цикла… В общем, это нужно прочитать, чтобы понять.

Что касается мироустройства, то по этой части Эриксон не так уж много добавляет к информации, которая была в «Садах Луны» или в «Полночном приливе» (если вы читаете по хронологии событий, то «ПП» идет даже до «Садов», но это довольно рисковый ход). В основном, читателя ждёт новый континент (весьма интересный, причём Семь Городов раскрываются лучше Генабакиса), путешествие по Домам Азата , экскурс в хитросплетения вокруг новой расы (яггуты, хотя они были и в «Садах», но совсем с иной стороны). Бонусом идут Когти и Персты, а так же отатараловый рудник.

Если говорить о том, как «ВМД» встраиваются в общую канву по хронологии, то роман грамотно вписывается в цикл. «Путь Возвышения» (отатарал, Малаз), «Ночь ножей» (Дассем, переворот) – всё это становится хорошим подспорьем к некоторым тайнам «Врат». «ПП» по-прежнему в отрыве, но так будет только до «Дома цепей».

Заключение: если вы выжили в Рараку (а то и дважды, как это сделал Скрипач!), то дальнейшие приключения в Капастене с высокой долей вероятности Опоннов вам понравятся. «ВМД» ясно показывают, что Эриксон строит свои книги не только вокруг битв и сражений, не только вокруг твистов. Драматизм, локальные судьбы, многочисленные смерти среди главных героев – всё это ждет вас на Семи Городах.

10 книг павших из 10.

Luсifer, 08 ноября 2018 г. в 16:51

Ощущения смешанные, что-то между недоумением и разочарованием. Сразу отмечу, что заинтересовался этим циклом благодаря совершенно шедевральному альбому группы Caladan Brood, концепция которого как раз таки базируется на малазанской эпопее. Понятное дело, что музыка по мотивам и книга — это не одно и тоже, но, будучи под впечатлением от глубоко атмосферного и проработанного со всех сторон альбома, ожидал от книги-первоисточника что-то под стать: живых персонажей, подробную проработку мира, закрученную историю. Еще и аннотация к роману наобещала кучу вкусностей...

Увы, «Сады» оказались книгой одноразовой, скучной, с картонными героями и нелогичным сюжетом. Я такую унылую графоманию со времен гудкайновских Правил не читал. Были/есть какие-то потенциально интересные зачатки идей, но они либо толком не раскрыты, либо раскрыты так себе (т.е. что-то казавшееся перспективным в начале, оказалось слитым к концу). Наверное для более точного впечатления почитаю еще книгу-две из этого цикла, вдруг там автор наконец-то распишется и мир наполнится логикой и жизнью... Но конкретно первый том представляет из себя чтиво для совсем неприхотливого читателя, мне эта книга, возможно, понравилась бы лет в 15-18. Да и то не факт, ведь язык автора (или же переводчика) довольно сух, что еще больше усугубляет безрадостные впечатления от «Садов Луны».

Пока ставлю 5 из 10 (= «На один раз»).

Interman, 07 октября 2017 г. в 17:05

Эриксон остаётся верным своему стилю — сначала практически без всякого смысла и логики смешать в одну кучу множество мест, событий и персонажей, потом ещё добавить побольше скитаний по параллельным мирам и порталам, авось, что-нибудь да и выйдет. Временами бредовость происходящего просто зашкаливает. Ну и зачем, спрашивается, было посылать малазанское войско, в несколько раз уступающее качественно и количественно, в самый центр пустыни Рараку на верное уничтожение?

Ну это же просто «гениальный» замысел, такой «талант» написать столь несусветная чушь!

Хоть как-то всё это дело вытягивают только похождения Трулла Сэнгара и Карсы Орлонга, читать про которых было более-менее интересно, а остальное графомания.

demetriy120291, 13 октября 2016 г. в 14:52

Цикл Стивена Эриксона в последнее время весьма популярен и ранее ему не очень везло, и в 2014-м году, когда «Эксмо» выпустило переиздание, многие обрадовались, что наконец-то Малазан получил достойное физическое воплощение в качественном переводе. Попробуем разобраться, так ли это?

Книга вышла противоречивая, лично для меня, и чтение местами было очень утомительным, достаточно часто, по правде говоря. Но, многие вещи автору удались, некоторые не очень, другие совсем не удались. Сначала о плюсах.

В первую очередь хочется отметить масштаб, который пробивается в каждом действии. И это не сами масштабные описания громадных локаций, хотя они тоже есть, а именно общая глобальность, упоминания множества мест и городов, сами события, которые происходят в разных точках этого мира, хотя преимущественно всё происходит на громадном континенте Генабакисе, аки Семь Королевств, как у Мартина. Чувство огромного, сложного и проработанного мира, который живёт по своим, порой таким жестоким, законам. Видно, что автор максимально проработал эту составляющую и мне, как читателю, чертовски «помогло» отсутствие карты в издании «Садов Луны». Это додуматься нужно, чтобы не добавить карту в первый том такого масштабного цикла. Пусть читатель затеряется и перепутает восток с западом, тем более, когда ты страдаешь слабой формой топографического кретинизма вообразить, что куда и на какое расстояние очень тяжело. Спасибо издательству, что во втором томе были карты с первого, это очень «помогло», своего рода пасхалка получилась.

Второе, что понравилось – это скандалы/интриги/расследования. Вся эта паутина интриг, заговоров, недомолвок и подстав, которая плетётся на Генабакисе, и в Даруджистане в частности, доставила удовольствие. Но, все эти интриги были чрезмерно приправлены и перегружены разговорами. Вообще, вся эта компания воров да убийц меня порядком утомила своей нескончаемой болтовней. Именно с ними чтение и становилось утомительным, и порывы зевоты делали меня похожим на дементора, во время испивания души. Много разговоров, мало действия, мало важных разговоров, и много деталей, каждый куда-то постоянно идёт и крадётся, когда не занят употреблением благородных напитков в «Фениксе». Да, Даруджистан – это настоящий муравейник, огромный город, жемчужина континента. И я уверен, что в нём нашлось бы место более интересным событиям, чем постоянным разговорам. Хотя и событиям тоже нашлось место, но это уже спойлеры.

После прочтения хотелось отметить, что Эриксону больше удаются женские персонажи, чем мужские. Строптивая и умудрённая годами волшебница Рваная Снасть, которая читает Колоду Драконов. Казалось бы, века битв должны были ожесточить её, но в то же время она не лишена женственности, сострадания и способна думать своей головой. Адъюнкт Лорн — верная исполнительница воли своей императрицы, но в какой-то момент задумывается о необходимости роли беспрекословного исполнения чужой воли; девушка Жаль, которая находится под властью собственных, и не только, демонов; загадочная Воркан, личность которой была раскрыта только под конец. Эти женщины разные, но такие притягательные и интересные. В то время, как мужская часть персонажей либо высокомерные ублюдки, власть предержащие, либо желающие эту власть вернуть/заполучить. Хотя, нашлось место и колоритным персонажам: Крупп, который совсем не тот, кем кажется; Аномадр Рейк, далёкий от человеческого облика внешне, но придерживающийся принципов человечности, чести и сострадания. А удачливый мальчишка Крокус меня порядком раздражал, его любовные порывы смотрелись очень неуместно в контексте происходящих в Даруджистане событий.

Это первый роман цикла, но он достаточно тяжеловесный, нет комфортного вхождения в мир автора, тебя сразу бросают в гущу событий и персонажей, имена которых во многом похожи и их слишком много. Так что, книга скорее для достаточно терпеливых читателей, и мне многие говорили: «Перетерпи ещё страниц 200, дальше лучше пойдёт» и в таком духе. Ага, перетерпи первую книгу, вторая лучше пойдёт. Ну и стоит делать некоторые скидки, потому что это дебютный роман и сюжет только начинает приобретать очертания. Но, когда я читаю первый том, я оцениваю первый том, а не то, какие последствия и так далее будут обрисованы в последующих. Скажу честно, что после прочтения меня постигло чувство облегчения, но если бы книга была сугубо плохой, то я бы её и вовсе не дочитывал, 740 стр. как никак. А так она удалась, но наполовину.

А теперь немного о самих минусах, поконкретнее. Магия какая-то слишком стандартная, шаблонная – магические пути и врата, молнии, щиты и так далее, не хватает какой-то изюминки. «Это ещё ты не знаешь, что из себя эти Пути представляют», скажите вы. А я отвечу – знаю, и ничего в этом очень оригинального нет. Ещё, боги здесь какие-то…приземлённые, словно славянские бабушки и дедушки, только в модном для тёмного фэнтези одеянии – капюшоны, развевающиеся хламиды, ручные смертоносные псы и прочие атрибуты. Боги, действующие преимущественно посредством своих марионеток, которыми часто выступают люди. Но не гнушаются и сами вступить в игру, и ты не понимаешь, какие у них есть ограничения вообще. А первая встреча одного из героев с этими Богами, такая будничная реакция, как будто в магазин зашёл за продуктами, но случайно попал в строительный. Финальная схватка оказалась сумбурной Битвой Титанов, и мятущихся там где-то внизу людей.

Собственно говоря, сама фэнтези составляющая показана как-то неумело, фантазия вроде бы и фонтанирует, но порой выдаёт такие брызги, что просто на голову не налезают. За исключением Семени Луны, оно прекрасно. Но этот яггут из кургана со своим жёлудем – это нечто, как будто не Малазанская книга, а Монголо-татарская.

Итог: книга неровная, противоречивая, во многом карикатурная, но по-своему интересная. Автор не увлекается самодовлеющими дерьмописаниями, которые считаются неотъемлемым атрибутом самого жанра тёмного фэнтези – отрубленные головы и конечности, горы трупов и так далее, а концентрируется на других вещай, в силу своей даровитости прорабатывая эти аспекты. Не всегда это у него получается, но набивать руку нужно же. В глобальном смысле это история о разрушительной войне, которая перемалывает судьбы простых смертных, и не только, словно жернова.

Aoidos, 15 декабря 2015 г. в 23:03

Коротко сюжет книги таков: империя готовится захватить крупный независимый город Даруджистан. Одновременно она засылает туда свою диверсионную группу, которая должна подготовить почву для атаки: заложить взрывчатку в городе и заключить союз с частью влиятельных даруджистанских группировок. В верхах империи нет единства – на императорском троне сидит бывшая глава секретной службы, за двадцать лет до событий романа свергнувшая прежнего императора. Ее правление устраивает явно не всех – свою игру ведут высшие маги и военачальники. В Даруджистане также между собой соперничает ряд группировок, одной из причин раздоров для них является направление внешней политики – борьба с империей или капитуляция. Такая проработанная расстановка сил мне нравится – она добавляется книге реалистичности, вызывая аналогии с политической борьбой в земной истории.

Герои. Персонажей в книге очень много, а в следующей добавится не меньше. И это, судя по спойлерам и малазанской-вики, еще не предел. В книге около десятка центральных героев. Среди них представители империи и жители Даруджистана. Пожалуй, я не могу выделить, чьи линии важнее. Персонажи книги гибнут в количестве, но в основном автор убивает второстепенных героев. Это, конечно, объясняется тем, что впереди еще много томов. Поэтому в процессе чтения у меня была железная уверенность, что ни со Скворцом, ни с Параном, ни с Крокусом, ни с Мурильо ничего не случится. Погиб лишь один из центральных персонажей романа.

Магия, мир и высшие силы. Малазан – это мир с проработанной историей, которая начинается не в день, который соответствует первой главе пролога, а насчитывает тысячи лет. Одни цивилизации пережили расцвет с упадком и покинули мир, людские государства гибли, и их сменяли иные. Перед божествами и высшими силами герои, похоже, не испытывают особого пиетета, не стесняются иной раз и пошантажировать кого-нибудь из них.

Магии в романе очень много, что временами мешает восприятию книги. В юности в фэнтези меня привлекали именно тайны вымышленного мира, теперь же для меня это, прежде всего, истории о людях, а не тонкостях магических конструкций и вымышленных земель.

Итог. Сильное и многообещающее начало цикла, хотя временами авторская фантазия делает его тяжеловатым для восприятия.

kmysko, 23 декабря 2013 г. в 22:02

Малазан звучит как заклинание, голос исчезнувших времен или забытая людьми цивилизация. На самом деле Малазан – это уникальный и сложный мир, который сотворил один из главных авторов эпического фэнтези Стивен Эриксон. Если попытаться сравнить его вселенную, то мне прежде всего вспоминается Г. Ф. Лавкрафт, Роберт Говард и конечно Глен Кук. Последнего, к слову, Стивен Эриксон опередил и масштабностью мира/миров, и оригинальностью персонажей (некоторых из них вообще нигде и никогда не встретите! особенно впечатляет образ темного бога Аномандера Рейка!), и даже атмосферой – не то безнадежно темной, не то подающей надежды на лучшие времена.

Первый же роман вас нещадно бросает в пропасть сложных историй, загадочных событий и безумной магии. Признаюсь, от этого реально сначала немного тошнит, как на американских горках, но потом ритм текста тебя засасывает и просто не отпускает. Мир Эриксона воистину огромен! От этого очень часто страдают его персонажи (о многих автор вообще надолго забывает, а некоторые неожиданно вернутся в следующих девяти книгах). Интрига этой вселенной в том, что в ней сражаются боги и люди, чародеи и проклятые, шпионы и алхимики, пираты и поджигатели мостов, драконы и призраки, гигантские гончие и ассасины. Скажете, а что здесь такого особенного? Поверьте, Эриксон так описывает сражения, что редко у кого выходит так убедительно и красочно. В первой книге большинство событий сосредотачиваются вокруг безмерно богатого города Даруджистан, но потом все дальше и дальше добавляют оборотов.

Безусловно, что первый роман наиболее слаб из всей эпической серии, но даже это не может помешать увидеть в нем оригинальное творение. Сколько раз мы брали в руки очередное эпическое творение и потом успешно забывали? Да и вообще, сколько реально сильных и неглупых эпических циклов мы можем назвать? Наверное, от силы десять. «Малазанский цикл» даже не пытается быть эпическим – он и есть эпический от первого слова до последнего.

И, как и Джордж Мартин, Эриксон вообще не имеет никаких угрызений совести в последовательности смертей своих героев. В конце концов – это Книга Павших. Слова Логена Девятипалого из «Первого закона» Аберкромби полностью соответствуют настрою всего романа и цикла: «После того, как ты получил задание – лучше его выполнить, чем постоянно жить с ним в страхе».

Jadis, 16 августа 2010 г. в 12:33

Во многих отзывах книгу критикуют за «кровавость». Действительно, это может оттолкнуть кого-то. Но в то же время, мне думается, что здесь, в истории, главной темой которой является война — это оправданно. Речь идет не о такой фэнтези-войне, где герой в сверкающих доспехах выносит толпы врагов одним взмахом меча. Потому и становится страшно, потому и задевает за живое, что все воспринимается очень по-настоящему. И жуткие смерти полюбившихся героев, и тот факт, что нельзя разделить стороны на «плохую» и «хорошую» — вроде бы симпатии преимущественно на стороне малазанцев, однако империя на континенте — захватчик, и ее ответная жестокость будет страшной. Если кровавые подробности все же не оттолкнут вас, то вы прочтете историю о героизме, долге и об очень многом другом... Благодаря своему объему произведение охватывает самые разные темы, оно огромно и многообразно, как целый настоящий мир.

Сюжетная линия о полководце Колтэйне и «Chain of dogs» лично я бы назвала лучшей из нескольких историй этой книги. Именно с ней связаны мои главные впечатления от всей книги.

История по-человечески жуткая, и эмоции от ее прочтения соответствующие. Чем она так привлекает? Наверно, все дело в персонажах, очень живых, очень настоящих, и проявляющих не идеализированно-сказочный, а настоящий героизм. В первую очередь, конечно, это относится к самому Колтэйну. Признаться, первую половину книги он казался мне слишком отстраненным, что ли — да, герой, да, всегда знающий, что делать, но уж чересчур непонятный и закрытый человек. К концу произведения он стал одним из моих любимых персонажей. Самым стойким и самым верным из полководцев империи оказался именно он, варвар по происхождению, назначением которого на высокий пост были недовольны сами малазанцы. На первый взгляд удивительно, но на самом деле — при прочтении книги кажется даже закономерным. Еще один из моих любимых персонажей — имперский историк Дьюикер, ученый и солдат одновременно.

Кстати, мне редко когда бывало так интересно читать описания сражений.

Другие сюжетные линии впечатлили меньше, и персонажи в них раскрылись не так ярко.

baroni, 12 мая 2007 г. в 14:51

Основной недостаток «Садов Луны» — перенасыщенность романа действующими лицами, отрывочность, мозаичность повествования. С. Эриксон создает свой неповторимый, сложнейший по замыслу и воплощению мир и сам, похоже, начинает немного путаться в своем мироздании. Не до конца проясняются цели, «сверхзадачи» многочисленных персонажей романа: чего они, в конечном итоге, хотят, чего добиваются. Магия прямо-таки переполняет текст: древние боги, магические порталы, говорящие куклы и вороны, оппоны, многочисленные нечеловеческие расы... У меня возникло чувство, что появление всех этих экзотических персонажей, плодов буйной фантазии Эриксона, не всегда художественно обоснованно. Словом, «не следует множить сущности сверх необходимости». Тем не менее, мрачный мир Эриксона весьма притягателен, сам текст читается без напряжения, интрига сохраняется на протяжении всех страниц романа.

Iriya, 06 февраля 2022 г. в 22:45

«Все мы — одинокие души. Полезно познать такое умаление, смирение, чтобы не погрязнуть в иллюзии самоконтроля и власти. А ведь наш вид, похоже, снова и снова упивается этой иллюзией...»

Всегда стараюсь писать отзывы сразу после прочтения книг, чтобы более точно передать свои эмоции, пока впечатления свежи в памяти. Перелистывая последнюю страницу второго сказания «Малазанской «Книги Павших», я ощущала себя эмоционально и физически истощенной. Забегая вперед, хочу сказать, что произведение ни на секунду не вызывало даже толики разочарования. Однако задетые автором злободневные темы и ужас сюжетных поползновений держали в напряжении от первой до последней строчки. Давно я не испытывала такой спектр чувств, читая фэнтези. История «Врат Мертвого Дома» начинается непосредственно после событий романа «Сады Луны». Автор продолжает раскрывать перед читателями масштабный мир цикла, поэтому повествование плавно переносится с Генабакиса на субконтинент под названием Семь городов. В самом сердце этих древних земель, Священной Пустыни Рараку, зарождается Вихрь — восстание, предсказанное некогда великой пророчицей. Оно должно освободить Семь городов от узурпатора — Малазанской Империи. Для подавления мятежа отправляется войско под командованием легендарного военачальника, который когда-то выступал против бывшего императора Келланведа. Длань автора вырвала меня из окружающего мира, схватила мою душу и понесла сквозь дни, недели. Навстречу средоточия несчастий: опустошающей войне; бесконечным распрям с давними врагами; страданиям тех, кто не имеет права голоса в своей вере; беспомощной агонии старых, слабых, бедных, молодых и обездоленных в поисках хотя бы временного забвения от жути происходящего. Итак... Добро пожаловать в Семь городов — старую цивилизацию, закалённую в горниле древности. Здесь каждый город вечно рыдает и смеётся, торгует и торгуется, молится и вздыхает — первым вздохом, который несёт жизнь, и последним — предвещающим смерть.

«...не солдат Императрица не имеет права терять, а память Империи.»

Прелесть любого эпического фэнтези заключается в том, что читатель имеет возможность, собирая воедино кусочки придуманного автором мира, путешествовать вместе с героями по многочисленным линиям повествования, пронизывающим различное пространство и время. Учитывая это, Эриксон продолжает меня радовать. Роман «Врата Мертвого Дома» представляет собой еще одну монументальную историю, которую я точно никогда не забуду. Хочу сразу сказать, что если вы настроены читать что-то оптимистичное и светлое, то стоит отложить это произведение до лучших времен. По сравнению со своим предшественником оно во всех отношениях более мрачное. Здесь голос автора звучал гораздо убедительнее, а сопровождающая его мелодия гибели придавала страницам багровый оттенок. Глава за главой мы постепенно погружались в ощутимое людское отчаяние и безумие.

«Покажи мне смертного, за которым не идёт охота, и я покажу тебе труп. Всякий охотник — добыча, всякий разум, что знает себя, имеет преследователей. Мы гонимся, и гонятся за нами. Неведомое преследует невежду, истина наседает на всякого учёного, которому хватает мудрости признать собственное невежество, ибо в нём — значение непостижимых истин.»

Почти все персонажи этой книги (за редким исключением) являются новыми для читателя, и независимо от того, любили вы их или ненавидели, каждый из них был худовски привлекательный. Здесь по-прежнему нет идеальных героев: все они были настолько нормальными, насколько это оказалось возможным в сложившихся обстоятельствах. Солдат-отступник, пересекший несколько континентов с целью отомстить; кулак армии, месяцами ведущий отчаянную борьбу во имя спасения имперских беженцев; жрец без веры, держащий в своих невидимых руках невероятную силу; юноша, ищущий цену, которую надо заплатить за то, чтобы стать мужчиной; молодая женщина в ризах ребёнка, озлобленная предательством близкого человека... Помимо перечисленных, были и другие лица, судьбы которых переплетались между собой, и в общей канве сюжета они выглядели не менее соблазнительно. Еще одна вещь, которая меня очень впечатлила — это наличие двух историков в главных ролях. Главы, описанные глазами одного из них, оказались одновременно самыми интересными и душераздирающими.

«Все, чем мы были, привело нас к тому, чем мы стали, но мало говорит о том, чем станем. Воспоминания — груз, который невозможно сбросить с плеч.»

Под девизом «Никто из тех, кто вырос среди свитков, не сможет описать мир, поэтому я назначаю тебя Императорским историком, солдат» на страницах романа появляется персонаж, от лица которого мы наблюдали одну из важнейших нитей повествования данного произведения. Никогда не была особой поклонницей военных линий, но самыми пронзительными для меня в этой книге оказались главы, посвященные именной этой тематике. Дабы избежать спойлеров, даже не буду углубляться в подробности. Скажу лишь, что сюжет Собачьей цепи воспринимался мной, как «роман в романе» — настолько сильной была эта история. Она выражала собой все аспекты кровопролитных войн с уникальными описаниями сцен сражений и потрясающими образами, обеспечивающими максимальную эмоциональную вовлеченность читателей. Мою изрезанную шрамами душу раздавили страницы, рассказывающие о горстке солдат, плюющих в лицо всем богам. Там, во тьме, стояла стена людской плоти, одетой в разбитые доспехи. И я плакала, а строчки расплывались перед глазами.

«Жду не дождусь возможности прочесть твою хронику Собачьей цепи, дед.»

Эриксон продолжает удивлять читателей восхитительными особенностями его удивительного мироздания. История, культура, религия и артефакты — все эти элементы замысловатой картины постепенно формировались воображением в невероятно масштабное полотно. Автор убедительно утверждал, что мир в действительности куда сложнее, чем его очерчивают человеческая жизнь, плоть и душа. На страницах книги появляются различные существа, обитающие на континентах и ​​в параллельных реальностях, обладающие магическим потенциалом и способностями трансформировать свое тело совсем в иную сущность или несколько сущностей. Прекрасно продумана идея перевоплощения души, которая играет немаловажную роль, в том числе и в построении общего сюжета цикла. В этом плане меня невероятно удивил эпизод, когда в растущем сиянии дня над кровавым полем боя появились... бабочки. Они роились, словно миллионы жёлтых лепестков, несущихся по воле ветра, и мерцание их бесчисленных крыльев почему-то вызвало у меня дрожь.

«Праздность принимает различные формы, но она всегда приходит к цивилизациям, которые пережили собственную волю к жизни.»

Еще одной отличительной чертой прозы писателя является раскрытие важнейших общечеловеческих тем. Одни герои демонстрировали душевную историю о несгибаемой дружбе, проверенной тысячелетиями. Другие разоблачали способности людей к саморазрушению и неумению жить, опираясь на опыт предыдущих поколений. Также автор задевал тему детей на войне, придумывая для ребят самые неожиданные роли. Образ распятого малазанского мальчика, встреченный на одной из страшных страниц романа, долго вставал перед моим мысленным взором. Было понятным испытываемое одним из героев оглушающее чувство ничтожности, неспособности изменить мир за пределами собственной плоти. Практически каждый персонаж проходил путь духовных исканий, который оказывался тернистым и извилистым. Потому что невозможно возродиться, не разбившись. Истории этих людей производили сильное впечатление! Они заставляли в очередной раз задуматься над извечными истинами мироздания и ощутить прелесть жизни...прелесть в каждом ее мимолетном мгновении.

«Только невежда выберет цель и будет цепляться за неё, ибо в этом — иллюзия собственной важности. Вера, король, королева, император или месть... всё это цитадели глупцов.»

Эриксон виртуозно, буквально по клочкам, сплетал воедино общую картину происходящего действа из разных нитей повествования. Нам представилась невероятная возможность совершенно с разных ракурсов, глазами абсолютно непохожих героев взглянуть на ключевые события романа. Несколько раз автору удалось удивить меня поворотами некоторых сюжетных линий. Приходилось даже перелистывать страницы, чтобы суметь поверить прочитанному. Это что-то невероятное! Очень понравились описанные автором батальные сцены, которые с кинематографическим качеством передавали контраст грубой красоты и ужаса. В завершение призываю всех поклонников эпического фэнтези найти время, чтобы открыть для себя этот цикл! Хочу сказать, что все-таки попала в волшебные тиски цепей «Малазанской «Книги Павших». Поэтому с удовольствием начинаю читать следующую часть цикла под названием «Память Льда». Надеюсь, что там я все же увижусь с уютным персонажем, который любит вкусные пирожные и путешествует во снах. Продолжение следует...

«Должен же быть способ отражать что-то, кроме ненависти и презрения. Даже не способ. Причина.»

--

Цитаты, не вошедшие в рецензию:

«Правда, что мир — лишь совокупность уравновешенных сущностей, бесконечное шатание туда-сюда судеб и предназначений?»

«Ах, Кулак, это проклятье истории: те, кому следовало бы её прочесть, никогда этого не делают.»

«Слова так легко летят по-над ужасами, жестокостью и страхом, что вообще удивительно, как кто-то кому-то ещё доверяет.»

«Вот простая истина… тропы, по которым мы идём очень долго, становятся жизнью, темницей в своём праве…»

«Обладание воспоминаниями накладывает ответственность, Икарий, так же, как их отсутствие снимает вину.»

«Игры духов — кошмар для людей. Что ж, будем надеяться, что к играм своим они подходят серьёзно.»

«Плох тот учёный, что полагается на чужую мудрость. Даже — и в особенности — на свою собственную.»

DemonDie, 06 мая 2020 г. в 10:39

Какая книга, второй такой серии я не читал. Помните монету из «Садов Луны», она все вертелась, вертелась и утонула в море. А Тирана помните, супер сильного, который шел за мечом, чтобы еще круче стать и погиб. Центральный сюжет — главный минус цикла. Автор в первых двух томах и знать не знал куда его ведёт. Так и в этой части не знает, но придумал уже нового супер злодея — Увечного бога, про него как раз пара строк и продолжение следует. Вообще если бы это были просто разные книги стало бы только лучше, но нет все пишут саги, и автору хочется быть создателем эпопеи. Но полотно выходит очень неоднородное и в целом картина не складывается. Б. Сандерса «Путь королей» как пример можно взять, у него наоборот все супер детально расписано, каждая мелочь, да скучновато, но зато видно, что имеется замысел серии, и ружья стреляют. У Эриксона ружья не только стреляют через раз, так он их производит в промышленном масштабе. Помните про оборотней? И что, зачем, к чему было про них во второй книге? Автор очень любит кидать в читателя новыми вещами не объясняя уже имеющихся. Для меня цикл на этом заканчивается, пойду «Архив Бересвета» читать.

Deliann, 10 февраля 2020 г. в 17:02

После очень близкого знакомства с тисте эдурами в «Полночном приливе», Эриксон вновь сводит нас с адъюнкт Тавор и ее армией. Между делом там еще набирает обороты война Богов, но в центре внимания все же завершение разборок с Ша’ик и возвращение Четырнадцатой армии домой. Так что перед нами прямое продолжение «Дома цепей», то есть четвертой книги. Писать связные отзывы на этот цикл у меня уже не получается, поэтому далее ряд заметок на полях и общие впечатления.

Пролог шестой книги подталкивает к необычным размышлениям. Заметно, что Эриксон был археологом, потому что уже в начале «Охотников за костями» какие-то неизвестные персонажи откапывают из-под земли другого неизвестного персонажа, причем, очень могущественного и древнего. Создается впечатление, что в мире Малазанской империи всякие крутые боги, монстры и тираны закопаны живьем на каждом шагу. В первой книге откопали яггутского тирана, во второй нашли какие-то закопанные статуи с душами, в третьей наоборот кое-кого закопали, в четвертой из-под плиты вытащили древнего форкрул ассейла, а в пятой выкопали уже целую толпу богов, демонов и одиночника тисте анди. Вот и в шестой тоже вытащили на поверхность кого-то сильного и не особо добропорядочного. Словом, археология процветает. Интересно, кого раскопают в следующей книге?

Линия Тавор дарит нам очень эпичное сражение в И’гхатане, благодаря которому, я думал поставить книге щедрую девятку, но вторая половина «Охотников за костями» сильно сбавляет накал страстей, и в итоге моя оценка остановилась на восьмерке. Зато твердой. Финал в Малазе получился очень напряженным, но несколько блеклым, что разочаровало. Ганос Паран, тем временем, продолжает быть одним из самых адекватных и наглых персонажей цикла. Его выяснения отношений с Богами и Богинями хорошо украшают этот цикл. Карса привычно отмороженный, Икарию дали немного полютовать, теперь очень интересно, что будут делать эти двое в седьмой книге. Обычные солдаты по-прежнему хороши, особенно не просыхающая Хеллиан и капитан Добряк, с его своеобразным пониманием армии и воинского долга. А вот бывшие мостожоги уже не такие веселые ребята: Быстрый Бен все больше рефлексирует, Калам слишком много думает, а Скрипач устраивает такую игру с Колодой Драконов, что я трижды этот момент перечитывал, но так его до конца и не понял.

В целом, книга вполне на уровне. Как обычно получаем немного ответов, много вопросов, большую коллекцию интересных ружей на стенах. Теперь уже глупо бросать цикл, так что двигаемся дальше.

tapok, 14 января 2020 г. в 17:20

Игра по чужим правилам

***

«Повести о Бошелене и Корбале Броше» — штука весьма занятная. Они сильно отличаются от МКП, но немного дополняют общую канву, вносят разнообразие в тяжелый стиль Эриксона. Стивена часто ругают за манеру письма. Мол, тяжеловесный, топорный, пафосный и так далее. Так ли это? Скорее нет, чем да. Зато что да, так это «метод ненадежного свидетеля», поскольку одна и та же ситуация выглядит по-разному в разрезе героев.

Но вернемся к повестям о некромантах, точнее, к произведению «По следу треснувшего горшка». Это самая объемная повесть из цикла. И самая...странная. Её действие происходит после «За здоровье мертвеца». Связь между этими двумя повестями весьма условная.

Итак, группа людей пересекает Великую Сушь. Пыль, жара, отсутствие воды. А идти еще далеко и далеко. Что же делать? От голода и мухи пухнут. Вот и пухнут наши герои. Поэтому они решают заняться

Собственно, вот это и есть весь сюжет. Вы спросите — а где же некроманты? А они появятся всего лишь на двух страницах. В качестве бонуса читатель получит пару поэм, в которых упоминаются центральные (и не только) персонажи МКП. Но этому мертвому припарка.

Наконец, самый большой минус повести — это её стиль. Складывается ощущение, что Эриксон услышал упреки в черством стиле и решил выдать на гора поэтический,возвышенный прецедент. Получилось совсем пафосно, скучно и неубедительно.

Заключение: крайне слабое произведение, абсолютно проходное.

7 некромантов из 10.

PS: если желаете прочитать повесть в переводе Киницика Карбарна с редактурой на основе официального, то пишите в ЛС, поделюсь.

tapok, 19 апреля 2019 г. в 15:10

Деньга-то крутится

***

«Полночный прилив» — один из романов цикла «Малазанская Книга Павших». С одной стороны, это пятое сказание, которое следует читать после «Дома цепей». С другой стороны, по таймлайну событий «ПП» идёт аж до «Садов Луны». Правда, такой подход годится лишь для повторного чтения.

… Летер. Летерийцы жаждут обрести всю власть на континенте. Тисте эдур – дети Тени – продолжают оставаться суверенным народом, которым правит колдун-король Ханнан Мосаг. У Мосага было видение, согласно которому он должен получить могущественный меч. За ним должны отправиться четверо братьев Сэнгар. Раб Удинаас слышит голос таинственной Тени, что ставит под сомнение всю его жизнь. Ну а в Летере Тегол Беддикт, таинственный комбинатор, получает задание – он должен создать пузырь и обрушить экономику Королевства Летер…

Итак, «Полночный прилив». Если вы читаете по хронологии написания (самое то для первого знакомства с миром Малазана), то вас может огорошить резкая смена вектора повествования. Другой континент (Летер), новые народы, новые главные герои. Связь с основным полотном Малазана может показаться слабой. На деле же Эриксон сыграл с читателем в игру, результатом которой становится основа, которую он заложил в «ПП» для окончания цикла. Если конкретнее, то «ПП» очень важен для «Бури Жнеца».

Если же вы читаете по хронологии событий (то есть сперва «Харканас», потом «Путь Возвышения», потом «Ночь ножей»), то общая линия вырисовывается яснее. Правда, читателя ждет забавный твист. Дело в том, что события «Харканаса» противоречат тому, что написано на страницах «ПП». Это касается множества деталей, но вот вам несколько примеров: дети Драконуса, мать Злобы и Зависти, судьбы Сандалат, Оссерка, Менандоры. Хотя некоторые моменты из «Харканаса» согласуются с «ПП». Например, серегалы.

Но вернёмся к «Полночному приливу». В центре сюжета конфликт между двумя расами – летерийцами (возомнили себя потомками Первой Империи) и тисте эдур, почитающими Отца Тени. Летер практически лишен магии, некоторые аспекты здесь находятся в угнетённом состоянии. Это касается, например, железа (оно есть только у летерийцев), Путей (вместо них здесь Обители). Есть множество намёков на то, что континент Летер частично основан на том, что было в «Харканасе». Шайхи, башня Азата, Обители.

Персонажи. В центре действия находятся несколько героев. Во-первых, это семья Сэнгар. Рулад – младший и отвергаемый, а Трулл – вдумчивый и обособленный. Именно они вызывают наибольший интерес в сюжетке эдур. Во-вторых, это Удинаас – раб-летериец. Его сюжетная ветка одна из самых странных и невнятных. Многое из его истории подается в виде сновидений, бреда и эзотерических путешествий. Наконец, Тегол Беддикт. Вернее, Тегол и его слуга Бугг. Они – изюминка романа. Кто-то даже сочтёт изюминкой всего цикла (даже если речь про цикл «Малазанская Империя»!), что вполне обосновано. Тегол и Бугг хороши именно в тандеме. Один – великий комбинатор, мастер денежных махинаций, другой – талантливый слуга, у которого полно интересных идей, а так же тайна, хотя Эриксон делает несколько намёков на разрешение вопроса. И чем же хорош тандем Тегола и Бугга? Ответ прост – диалогами, полными абсурда и юмора. Если углубляться в тему, то пойдут уже спойлеры. Поэтому пусть будет интрига.

Отдельным пунктом стоит отметить моменты, которые удивили. Например, обряд погребения у эдур. Обряд не только упоминается, но и описывается в деталях. Или же Утопалки. Они, кстати, ещё выстрелят. А ещё здорово получилось камео некоторых героев (они обычно появляются у Эсслемонта). Любопытным оказались немёртвые. Шурк Элаль и описание её «оживления» — находка.

Что касается антагонистов, то здесь у Эриксона всё традиционно. Ни один злодей не является абсолютным злом, как и ни один добрый герой не является образцом добродетели. Конкретно в «ПП» за «зло» отвечает Мосаг (фанатик, жаждущий власти), Рулад (как представитель категории неудачников, получивших невероятную силу). Не обошлось и без тотального зла – Увечного Бога.

Поднятые темы, что привычно, разнообразны. Вопросы верности, агрессивной экспансии путём денежной зависимости, маньяки на государственных постах, жажда власти, передел властей, Возвышение, а так же вмешательство богов в жизни обычных людей.

Что сказать о минусах? В романе мало действия, местами экшен размазан между психоделом. Эдур и летерийцы? Откровенно говоря, те же летерийцы в «Ассейле» Эсслемонта выглядят куда ярче и интереснее. Персонажи цепляют слабо. Шурк – неплохо, Бугг и Тегол – здорово, Трулл – интересно, но не более того. Связь с основным циклом слабая, но это лишь на первый взгляд. В остальном же это не тёмное фэнтези, здесь практически нет мрачняка, привычного по декалогии.

Заключение: «ПП» — это особняк, не иначе. Судя по отзывам в сети, «ПП» либо нравится (фанатам Малазана, это важный момент), либо не нравится. Для одних это глоток свежего воздуха, для других – тяжелое испытание временного расставания с «мостожогами» и Келланведом.

PS: есть вопросы к переводу. Такие слова, как «дружбан», «лады», «подружка» — странное решение. Хотя другие книги цикла эта же команда перевела всё же лучше.

8 книг павших из 10.

vfvfhm, 19 января 2019 г. в 10:47

О, да! Городу Скорбный Молл, что расположен на острове Тефт, есть отчего скорбеть! За последние одиннадцать ночей на его улицах зверско убито одиннадцать граждан. А теперь беспощадный потрошитель принялся за аристократию. И даже лучший следователь города сержант Галд не способен не только отыскать убийцу, но хотя бы обнаружить веские улики против него. Двор и народ в панике, король беснуется, его палач точит топоры. И в эпицентре этой заварухи несчастный, стареющий Эмансипор Риз. Бывший моряк с затонувшего корабля, исполнительный трудяга, всех хозяев которого ждет скорая и мучительная гибель. не уважаемый отец, не любимый супруг. Казалось, хуже быть не может... Но так ли это?

Некроманты, воины, чародейки, призраки, оборотни — все они рыщут и сталкиваются на улицах Скорбного Молла в отличной повести Стивена Эриксона, написанной в жанре «меч и магия». Раньше русский читатель знал его почти исключительно как великолепного эпика и новое знакомство с его короткой прозой нельзя не приветствовать.

И тут он показал себя крепким мастером. Изложение скупое, но яркое, с огоньком, с драйвом. Характеры схвачены двумя-тремя чертами, но они живые и объемные, за их перепетиями интересно следить, за них волнуешься. Сюжет пусть и не блещет оригинальностью (о подобном еще Р.И. Говард хорошо писал), но благодаря умелому монтажу, ладной композиции и стереоскопичности изображения от двух ПОВов, Эриксон словно предлагает нам стандартный алмаз, после огранки превращенный в уникальный бриллиант. Детектив, триллер, нанизанные на холодный клинок шпаги, — что ж, такой котейльчик мне по душе!

Я бы с интересом прочитал и остальные пять повестей о похождениях двух некромантов.

П.С. Спасибо большое Кириллу Савинцеву за хороший перевод повести! Может быть впервые, я получил чистое, беспримесное удовольствие от произведения Эриксона.

azgaar, 12 апреля 2018 г. в 16:31

Написано неплохо, но читать было абсолютно не интересно. Ни мир, ни герои, ни сюжет не цепляют. Пока что впустую выкинутое время. Разочарован. Тот случай когда музыкальное творчество по мотивом данной эпопеи куда интереснее самой эпопеи. Может быть когда-нибудь попробую вторую книгу цикла.

geodem, 12 ноября 2017 г. в 18:19

«Наш великий квест, годы топтания общих дорог. Завершение близится. Так славься, кровь. Привет тебе, неизбежность. Кто же вознесется на гребне кровавого прилива?..»

Переворачивается очередная страница сложившегося предоставления о сотворенном мире. Уважаемые читатели, седьмой роман возвращает нас на далёкий восточный континент, семьдесят тысяч лет назад потерявший связь с основной цивилизацией планеты в сокрушенную лежащей к югу империю — прошло несколько лет с тех пор, как произошёл полуночный прилив, и жители Летера привыкли к правлению Тист Эдур. Мы стоим в реке крови рода Сенгар. Летерийская Империя оказалась карлицей с надменным видом, а на самом деле империя – всего лишь кособокий сарай с трусливыми смертными внутри...

Воздух пропах смертью... «Да, много боли и ещё больше смерти. Наглой, очевидной смерти, расползающийся в воздухе темным пятном». Перед нами дальнейшее развитие захватывающих событий и приключения уже знакомых нам полюбившихся героев, которые, не оставят Вас равнодушными, а новые знакомства порадует своим антуражем! Загадки разбросанные по всем томам «Малазанской Книги Павших» понемногу связываются воедино. А смешные Подколы поднимет настроение — юмор на любой вкус, в т. ч. и пошлятинка. Рекомендую! Наслаждение весомо будет доступно в основном читателю, знакомым с основной эпопеей. Лучшая часть данного цикла!

Приятного чтения!

PS: несколько запомнившихся цитат:

«Правосудие есть ложь. Его не существует в природе. «Слишком рьяные и слишком благочестивые люди видят воздаяние в природных катастрофах; каждый уверен, будто мир кончится, но пощадит именно его. Но мы же знаем, что мир наследуют настырные, а не правые». «Если только», «эти понятия не совпадают». Лжецы лгут и будут лгать, даже будучи пойманными. Они будут лгать и со временем убедят сами себя, и с полным сознанием правоты объявят ложь допустимой. Пока не придет время, когда изречена будет последняя ложь, та, ответом которой может быть лишь ярость, лишь безжалостное убийство; и в тот день кровь оросит каждую защитную стену насосавшегося самодовольством, а затем оторванного от соски общества...»

«Мне с женщинами не везло, Слишком большие уши. Да, именно поэтому я ношу кожаную шапку. И колени узловатые. Потому я и стал солдатом. Чтобы встретить женщин. Но обнаружил, что все женщины – солдаты ужасны. Ещё ужаснее, чем обычные женщины – а это что-то значит. Полагаю, среди вас, Имассов, все были солдатами?» (Еж из Сжигателей Мостов);

«Люди, имеющие грандиозный план, никогда не слушают советов. Особенно когда советы им не нравятся». (Шерк Элалле);

«Когда дело доходит до использования чужих жизней, главное – лишить людей свободы выбора. Когда свершено это, остальное свершить гораздо легче…» (Пернатая Ведьма);

EagleMike, 28 февраля 2017 г. в 22:12

После того, как прочел эту книгу два раза — понял — Эриксону надо взять перерыв, ну или же переосмыслить подачу материала. Уже с восьмого тома Малазана у Стивена прорезалась энтакая сверх-философичность что-ли. Слишком уж много размышлений от персонажей, которые для общего сюжета вообще не значительны.

И, если, про переживания Охотников за Костями, молодых Тисте Анди и последнего роя (ну не знаю как назвать ящериц) Че*Малле еще интересно читать, то многостраничные переживания относительно молодых жителей первичного мира вообще никак не вдохновляют. Мы уже просто знаем, что произойдет в целом — потому интриги вообще нет.

Кедаспела вместе с Драконусом окажутся там где есть. Будущий Лорд Света, заложница в Цитадели, о предательстве поклонников Тени мы знаем. Да и вообще — большая часть персонажей и последующих событий — в декалогии уже написаны и представляют из себя огромный такой спойлер. В некоторые моменты даже не могу понять — а зачем писать, про то, что и так знают.

Ведь это уже все было — восстание, несправедливость, дурацкие задания и смерти, солдатский быт — но намного лучше и толковее.

А так, начинать читать Эриксона с этой книги я бы не советовал вообще никому.

7 из 10 — и то, с оглядкой на автора. Ждем трилогию про Карсу

Sri Babaji, 26 января 2016 г. в 20:12

Свой дебютный роман Эриксон издал под настоящим именем — Стив Ландин. Но «This River Awakens» — далеко не первая его изданная книга — до этого вышла пара сборников рассказов и множество журнальных публикаций, так что к моменту выхода дебюта Эриксон уже имел определенную известность в узких кругах, не был и новичком.

Нужно сразу сказать, что «Малазана» я не читал еще не строчки, так что автор для меня совершенно новый. Но, судя по тому, что читал об эриксоновском magnum opus, уже могу сказать, что общего у этих произведений – только любовь к переплетению множества сюжетных линий и скурпулезному выписыванию десятков персонажей.

По сути, перед нами не слишком оригинальный роман взросления: двенадцатилетний Оуэн Брэнд в очередной раз переезжает в новый город, заводит друзей, с которыми натыкается на труп, впервые влюбляется, причем взаимно и так далее. Все это – на фоне захолустного городка в канадской глуши. Городка на первый взгляд сонного, но только, как водится, у каждой семьи в доме прячется скелет в шкафу. «Фантлаб» предлагает в качестве похожих произведений «Тело» Кинга и «Вино из одуванчиков» Брэдбери, — ориентиры вполне удачные и обоснованые.

Книга очень медленная, скупая на события, хотя и богатая конфликтами. Думаю, не одну сотню читателей отпугнула крайне затянутая первая треть, которую автор полностью отдал на откуп знакомству с персонажами. Читается это все достаточно трудно, и пару раз я хотел бросить, но очень скоро поймал себя на том, что не могу остановиться. Ближе к середине книга внезапно становится очень мрачной: труп, насилие в семье, инцест, насилие над животными и т.д., но в то же время и лиричной – именно тут становится ясно, что книга все-таки о детстве. Терпеливые будут вознаграждены с лихвой: чем дальше, тем роднее становятся персонажи, тем привычней становится темп, и книга затягивает с головой. Главное – поймать настроение. Мне удалось.

Несмотря на некоторую затянутость, небольшие выдающие дебютанта мелочи, книга мне очень понравилась. Думаю, до «Малазана» прочту еще один реалистический роман писателя, When She's Gone. Дождусь четвертого тома.

Твердая девятка, рекомендую всячески.

Vampirt, 30 сентября 2015 г. в 04:38

Есть две категории читателей которые совершенно диаметрально отсотся к Эриксону и его творчеству. В этом нет ничего удивительного так как вникнуть в саму суть и привыкнуть к персонажам прописанным автором довольно таки непросто. Но если потерпеть и немного напрячь мозги роман окупится сторицей. Мир Семиградья можно сравнить с таким себе кипящим котлом в котором присутствует магия , войны , интриги , разборки Богов и много всего остального что перечислять было бы просто утомительно. С каждой прочитанной страницей этот котел закипает всё сильнее грозя под конец книги вылится в грандиозный фейерверк.Масштаб просто колоссальный , территория на которой разворачиваются события включает в себя семь городов расположенных друг от друга на огромном расстоянии.Повсюду идёт очистительная война которая является таким себе двигателем и топливом для сюжета.Сам сюжет постоянно вихляет то влево то вправо и соскучится не даёт , у Эриксона очень ловко выходит убирать из игры персонажей которым казалось ещё придётся присутствовать не в одной книге. Отдельно хочется также сказать про магию — она здесь к месту.И иногда от перепетии магических уловок , баталий и заклятий просто захватывает дух. Характеры и судьбы героев не раз вызывали сочувствие , улыбку или грусть.Конец книги вообще заставил задуматься что с такой ноткой правдивости и логики хотелось сталкиваться бы почаще.

В общем если книга зацепит то уже не отпустит и впечатление будет очень позитивным.Хочется чтобы поскорее на рынке появилась третья часть уж больно руки чешутся от желания узнать что же будет дальше , чем ещё сможет удивить автор.

Мэлькор, 21 января 2014 г. в 13:30

Доброго времени суток всем, кто читает нас и смотрит. Сегодня в студии — мистер P.

— Привет!

И мистер N.

— Угу.

Эти джентльмены любезно согласились быть нашими гостями сегодня, на обсуждении рассказа Стивена Эриксона «Триумф». Итак, мистер P, что вы обо всём этом думаете? Как вам рассказ? Понравился ли он вам?

— О, да, несомненно. Рассказ написан в мрачных тонах, атмосфера практически безупречна — она постепенно нагнетается, и так до самого конца.

— Однако конец слит, — вставил мистер N. с любезной улыбкой. — Всё интрига смотрится откровенно надуманной, искусственной, к тому же финал подкачал. Обрывается слишком резко, такое ощущение, что нам рассказывают часть истории гораздо большую по размерам, чем та, которая предлагается рассказе, и я бы хотел обозначить...

— Что это очень и очень хорошо. Я хочу сказать, как бы не ворчал мистер N. про то, что рассказ вписан в гораздо большую по размерам картину — это ведь любопытно. И мир, в котором происходит действие крайне интересен. Отдельно хочу сказать про момент, касающийся персонажей. На первый взгляд — простые солдафоны, уставшие и израненные. Однако, вспомним, они несмотря ни на что являются ветеранами, профессионалами своего дела. И не надейтесь застать их врасплох, или обезоружить, нет, они дадут такой вам бой, что вы потом долго, с ужасом будете его вспоминать. Если, конечно, останетесь живы, — добавил чуть погодя мистер P.

— Однако, вернёмся к вопросу о части рассказа, как нечто большего. Из-за своих мелких размеров, он не смотрится, слишком быстро кончается. Итак, малые размеры, слитая концовка и передозировка с насилием, я упоминал о нём?, являются основными минусами данного произведения. Больше мне сказать нечего.

— Да-да, ворчите сколько хотите у себя там в углу, мистер N, — неодобрительно отозвался мистер P. и тут же продолжил, — но у рассказа хватает и плюсов. Хорошие герои, раз. Экшн — стремительный и молниеносный, но при этом нисколечко не надуманный и ненавязчивый. Это два. Также, он, «Триумф» то есть, представляется как часть нечто большего и это придаёт ему некоей притягательности. То бишь третий аргумент в пользу.

Что ж, благодарим наших гостей за их мысли по данному поводу. На этом я прощаюсь с вами и до новых встреч, мы обязательно свидимся. С вами были — Мэлькор, мистер P. и мистер N.

RK, 24 июля 2013 г. в 22:34

Всё же чувствуется увлечение Стивена настольными ролевыми играми. Плохо ли это? Нет, ни капли. Да это лучший ДМ, о котором может мечтать игрок!

Кто-то может жаловаться на картонность персонажей. Возможно и так... Ну а как вам Пальцыног? Чёртов оболтус появляется буквально на пять минут, но КАК! Бочелен и Броач? Эти персонажи до сих пор мне не ясны, но... они навсегда вам запомнятся. Да, может быть эти персонажи и поверхностны (по сравнению с персонажами других авторов), но такая поверхностность может служить примером! Вернёмся к Пальцыногу: где вы видели такого запоминающегося второпланового (или вовсе третьепланового!) персонажа? Лично я — нигде. А армия из трёх персон (сегуле), которые идут вручить приглашение на войну главному гаду? Да, я соглашусь, что мы ничего не можем сказать о Пальцыноге больше, чем написано в тех двух-трёх абзацах, и так про многих, но... НО! Когда прочтёте — поймёте. Да даже вредная ворона по имени Карга запоминается надолго. Да что далеко ходить — безымянный малазанин, обменявшийся шлемом с Надёжным Щитом. И его вы запомните, уверяю.

Сжигатели Мостов — это вообще уникальное явление. Это целый отряд, который сам по себе целиком является одним из главных персонажей. Чёрный Отряд Кука? Нет, это совсем иное явление.

Ну а про Итковиана написано уже немало. Скажу лишь, что и мне он очень понравился.

Эриксон останется для меня великим автором. Даже если все остальные книги окажутся полной чушью (во что я не верю), то Память Льда для меня всегда будет эталоном тёмного фэнтези. Мрачно, жестоко, безысходно...

Божественно!

primorec, 05 октября 2012 г. в 04:27

Это действительно «Книга Павших». В «Садах Луны» список имен, погибших в бессмысленном и жестоком круговороте войны, уже был бесконечен. «Врата Смерти» добавят новые имена. Книга павших — книга войны.

Помните, в первой книге мы не раз читали, что Семиградье — на пороге войны. Вот в самый ее центр угодят герои — новые и старые. Войны беспощадной и кровавой, из освободительной быстро перерастающей в истребительную, когда пылающих праведным гневом, обиженных на Империю за притеснения, заменяют охочие до чужого добра мародеры, авантюристы, желающие выбиться из низов на самый верх на волне событий или просто маньяки, стремящиеся безнаказанно получить максимум удовольствия от чужих мучений, страданий и убийств.

Я не любитель крови и натуралистических подробностей в фэнтезийных книгах. Но здесь Автор смог пройти по очень узкой тропинке, не оступаясь ни в ненужную эпичность, ни в смакование кровавых подробностей. Поэтому-то история «Собачьей упряжки» полководца Кольтена так затрагивает и заставляет переживать за героев. Этот многомесячный труд по спасению беженцев, сражения, хитроумные ходы, достижение цели — не балладные бои героев в сверкающих латах и на могучих конях, с легкостью крушащих врагов. Это — дорога страданий, упорства и мужества. И жаль, так жаль, что имена вечного пессимиста Лулля, ироничного Балта, могучего мага Сормо, ранимого Листа, беспощадного Кольтена, трагичного Дюкра и многих, многих других пополнят список Павших. Пополнят, несмотря на все усилия и страдания, из-за вероломства и трусливого предательства.

И, если бы не эта трагичная история, то были бы «Врата смерти» хорошо написанным, но обычным томом в очередной длинной Саге с привычными блужданиями героев по большому миру, приправленными всплесками магии и мистическими тайнами. Потому что прочие сюжетные линии — старых знакомцев Скрипача, Калама, Апсалары и Крокуса и новых — Фелисины, Гебория, Икария, Маппо — интересны, но ничем не примечательны на фоне судьбы Седьмой армии.

Хотя, нет, есть еще две отличные находки. К примеру, мы узнаем ответы на некоторые вопросы из «Садов Луны»: о том, кто такие Веревка и Повелитель Теней, почему императрица решила извести «Сжигателей мостов» и Дуджека Однорукого. И эти открытия будут очень неожиданными.

И второй момент. При всей своей кровавости и жесткости, книга несет неуловимую надежду на исцеление этого Мира. Хотя бы в том маленьком эпизоде, когда Маппо отдает все целебные зелья для спасения двух собак — тоже своего рода солдат, чудом выживших на поле последнего сражения: могучему псу — воину и маленькой изнеженной собачке. Такой человечный жест, исполненный милосердия, такая мимолетная надежда...

ugin40817, 19 января 2012 г. в 10:20

Когда читал этот роман, не оставляло ощущение что я сижу в кинотеатре, за спиной очень высокого человека и постоянно пытаюсь подглядеть за происходящим на экране. Отдельные сцены конечно нравились, но все время хотелось спросить «А что это они?». Как то все скомкано, свалено в одну кучу и сдобрено массой непонятных терминов......а зачем? Ну давайте еще каждому овощу или фрукту придумаем свое особенное название, а потом будем чесать репу думая, чем же закусил герой. Сюжетных линий слишком много, причем некоторые рвутся не успев начаться, например мне очень понравилась задумка с куклой-магом, но как то очень быстро её убили, хотя мне кажется можно было придумать что нибудь поинтереснее.

И наконец не поятно послание автора, как сейчас говорят «Message».....что всем этим хотел сказать автор.

Croaker, 21 сентября 2011 г. в 22:26

Рассказ хорош. Моё впечатление от него оченно совпадает с таковым у Aleks_MacLeod'a. Единое, хочу предупредить, что не стоит сравнивать «Козлов» с произведениями средней формы от Эриксона. Похождения Bauchelain and Korbal Broach всё же подаются нам в виде повестей, которые позволяют автору развернуться, здесь же Стивен пробует себя в стремительных характеристиках, описаниях; интрига/сюжет и прочие вычурности умышленно отодвинуты на задний план — мы наблюдаем череду ярких вспышек.

Ну и про связь с Малазаном, для тех, кому некогда рыться в сети — собственно, на то, что из Малазана мы не выехали, намекает уже аренская сталь, но в июле сего года в блоге издательства Tor Эриксон, отвечая на вопросы, подтвердил, что таки Glory находится в мире Малазана, южнее Shal Morzinn (т.е. на том же континенте, что и Семь Городов), и при этом рассказ лежит, как в основном русле мира, так и вне его — если Эриксон продолжит рассказывать нам про эту пятёрку, то пересечений с другими линиями он делать не планирует.

Дон Румата, 09 декабря 2008 г. в 13:17

Благодаря концовке второй книги, цикл можно считать завершенным и цельным. Но несколько сюжетных линий явно намекают на требуемость продолжения. Продолжения цикла на русском языке нет. И честно говоря, это расстраивает. Так как, на мой взгляд, вторая книга во многом выправила ошибки первой части.

К главным недостаткам книги я бы отнес её магическую составляющею и некоторую картонность персонажей.

  Если в первой части магия во многом превалировала, то её количество во второй части пошло на убыль, что, несомненно, добавило книге, как достоверности, так и живости.

  Если в первой части персонажи, почти все, не вызывали ни каких эмоций, то во второй части начинаешь их понимать, а порой и сочувствовать их испытаниям. Характеры и взаимоотношения стали более выпуклыми. И пусть автор по-прежнему грешит отсутствием описаний, той же внешности, но уже можно попытаться представить себе героев книги.

Во второй части добавилось нерва действия. Отдельные сюжетные линии просто захватывающие. Поход «Собачей упряжки», мне показался самым лучшим местом цикла. Да и в этой сюжетной линии хватило натяжек и чудесных спасений. Будто Эриксон загнал повествование до той точки, из которой не знал, как выбраться. И из-за этого ему пришлось вводить новые персонажи/племена и делать не логичные допущения. Но в целом эта сюжетная линия достойна пристального внимания, благодаря своей трагичности и напряженности.

Если суммировать свои ощущения, то я бы сказал, что вторая часть многое выправила. Весь цикл целиком (то, что сейчас мы имеем) заслуживает внимания.

Отдельно хочется сказать о сравнениях данного цикла с ПЛиО Мартина.

  Сравнивать, конечно, можно, вот только, на мой взгляд, сравнение пойдет не на пользу Эриксону. Главное общее у двух циклов, это масштабность событий и количество героев задействованных в цикле. А так же множество интриг. Зато количество магии разводит циклы по разным углам.

  Но между двумя циклами пропасть в психологии, и достоверности событий, и что главное характере героев. Если у Мартина мы можем представить как внешность каждого героя, так и увидеть его изнутри, то у Эриксона, к сожалению, этого нет.

Разницу между двумя книгами я бы обозначил так, у Мартина через действие показан персонаж, а у Эриксона, через персонаж показаны действия.

Для меня ПЛиО шедевр. А цикл Эриксона, не смотря на крепкую оценку, к таковым бы не отнес.

Atra, 08 октября 2007 г. в 20:22

Как и первую книгу, эту начинала читать с трудом — первые страниц 300 еле-еле, но вот дальше.. не могла оторваться! В обоих романах место, где разворачивается основное действие книги, настоящая изюминка — если в «Садах Луны» это был великолепный город Даруджистан — то здесь, полные завораживающих тайн просторы пустынь Семиградья. Потрясающие декорации! Правда само повествование вызывает ощущение некоторой скомканности — особенно поход Икария и Ко от Храма Тени до преддверий Тремолора — что, как, вообще непонятно. Интересно было наблюдать за становлением личности Фелесины. А вообще, хотя события в книге — одно мрачное другого, но выписаны настолько ярко, что ощущение возникает двоякое. Я считаю у автора получилось достойное продолжение начатого, и уже не терпится узнать что же будет дальше:)

з.ы. Еще меня невольно заинтересовало название книги — «Deadhouse Gates». Наверное прямой перевод — «Врата мертвого дома» вполне верен, подразумевая под собой Мертвый дом — дом Азата в Малазе, а с другой стороны, если переводить как «Врата Смерти» — ошибки тоже не будет, потому что ожиданием того, что вот-вот пройдешь через врата Клобука, пронизана вся книга. Но вот что имел ввиду сам автор, наверное будет ясно, только если понимать язык оригинала.

Dark Andrew, 28 мая 2007 г. в 01:01

Я читал пару лет назад перевод от АСТ, после которого поставил 6 и то, за пару буквально эпизодов.

Только что закончил новый перевод и сменил оценку на 9. Великолепно! То, что было непонятно — стало очевидным, по эмоциональному накалу некоторые эпизоды превосходят почти всё, что я читал ранее. Роман совсем не похож на «Сады Луны», он абсолютно другой и при этом он очень и очень хорош.

PS однако пара моментов меня ОЧЕНЬ покоробила — в первую очередь «бог из машины» в виде перемещающихся Путями гонцов с «припасами» для Кольтена и Скрипача.

Lawyer97, 22 декабря 2023 г. в 16:12

Недурно.

Ох.. Прошло уже полтора года с момента покупки книги.. И руки дошли до нее только сейчас.. Постоянно собирался прочесть и постоянно откладывал. Голову посещали разные тревожные мысли. Боялся, а вдруг не зайдет, вдруг это окажется совсем не моим?.. Но рано или поздно надо начинать. И вот когда на руках оказалась третья книга цикла- я решился. Пора. Оправдался ли выданный мной “аванс” автору? Спойлер- да! С некоторыми оговорками, но оправдался.

Обо всем по порядку.

Эриксон сразу сходу, с места в карьер погружает нас в гущу событий, не давая толком объяснений. Вот вам молодая Малазанская империя, ведущая завоевательную кампанию, покоряя материк за материком, город за городом. Вот вам некая Колода Драконов, вот вам некие магические пути, вот вам некие Взошедшие. Мало? Вот еще в придачу различные расы, существующие или исчезнувшие, вот вам куча действующих лиц, главных и второстепенных.

Всего этого хватит, чтобы свести с ума читателя и отпугнуть его. Причем, как я говорил, автор не дает каких-либо объяснений, вываливая на читателя не маленький такой массив информации. По началу, все это похоже на плохо приготовленный винегрет, где одно налезает на другое. Но чем больше погружаешься в книгу и мир, тем больше становится интереснее, захватывающе и интригующе. Хотя количество вопросов и информации продолжает расти. Но лично мне нравится такой подход Эриксона. Почему? Это заставляет еще глубже погружаться в мир, созданный им, разбираться в происходящем, чувствовать себя исследователем.

Сюжет крутится вокруг Малазанской империи, относительно молодого государства, существующего всего 100 лет и ведущее завоевательную войну. Но не все готовы мириться с этим. Вольные города Крепь и Даруджистан, расположенные на континенте Геннабакис отчаянно сопротивляются завоевателям. И если первый худо-бедно удается покорить, ценой жизни высших магов Малазанской империи, то со вторым все не так просто. Богатый, большой полис, который не желает быть вассалом империи.

В целом сюжет неплох. Крайне богат на детали. По началу динамики немного, но ее отсутствие скрашивают эти самые детали. В самом Даруджистане плетутся интриги среди знати, одни считают, что надо сдаться на милость завоевателю, другие не согласны и ищут выход из сложившейся ситуации. Вдобавок на горизонте маячит возрождение могущественного зла в лице некоего ягуттского тирана.

У Малазанской империи, кстати, тоже есть свои проблемы, не смотря успешно проводимую военную компанию. Это Семиградье, континент, покоренный империей, где назревает угроза восстания и загадочный Паннионский провидец, правитель земель к югу от Даруджистана, который тоже планирует развязать войну против МИ.

Повествование ведется от разных лиц, персонажей в романе много. Начиная от простых людей заканчивая богами. И вот в этом кроется нюансы. Из-за этого самого обилия героев- не все из них раскрыты в полной мере. Какие-то, такие как Аномандер Рейк, харизматичный тисте-анди, владыка летающей базальтовой крепости “Семя луны”, Крокус- юный обаятельный парнишка вор, Крупп- весьма интересная личность, наивный и придурковатый (на первый взгляд) пухлый маг, капитан малазанской армии, офицер благородного происхождения Ганос Стабро Паран, Калам- ассасин-убийца отряда сжигателей мостов, ну и их формальный лидер- Скворец, человек с интересным прошлым- запомнились хорошо. Интересные типажи и образы, пусть и прописанные набросками.

Если перечисленные выше персонажи получились вполне неплохими, живыми, то другие же постольку поскольку. Ну в защиту стоит сказать, что, учитывая количество действующих лиц — все не так уж плохо.

Атмосфера у произведения есть. Она мрачная, темная, нагнетающая, под стать происходящим событиям и героям. Цепляющая, местами слегка нагоняющая жути. Густая как облако. Прям самому там хочется оказаться- побродить по темным улицам Даруджистана, освященные светом газовых фонарей, заглянуть в мир богов, оказаться в самой гуще событий и хоть глазком глянуть на поля битв и сражений, вкусить самому мрачную атмосферу мира, созданного автором. В этом я получил все, что я и хотел получить- мрачную и гнетущую атмосферу темного фэнтези.

Вот что еще у Эриксона получилось хорошо- это описание битв и масштабных сражений. Тут прям то, что доктор прописал. Пусть и в книге вся яркая движуха начинается во второй половине, но экшеновые сцены написаны автором со вкусом. Ярко и эпично.

Подведем итоги. Книга не однозначная, авторский стиль Эриксона зайдет далеко не каждому. Нагромождение деталей, лора, и без внятного объяснения, что, как, зачем и почему. Большое количество персонажей. Рваное повествование, резко перескакивание с одного на другого. Подобное придется по вкусу далеко не каждому.

Раздумывая, покупать ли книгу или нет- будьте к этому готовы, хорошо подумайте, а стоит ли рисковать? Если вам нравится быть исследователем мира, если вам нравится собирать информацию по крупицам, если вам нравятся скупо прописанные герои и наконец если вам нравится эпик и темное фэнтези- эта книга для вас.

Затравка получилась отличная, пусть везде и говорили, “Сады луны” так себе, надо “петерпеть” ее, дальше будет лучше и все в этом духе. Но если даже эта книга мне понравилась, не смотря на все крайне спорные, а местами даже не приятные моменты, то, что же будет дальше? Что там Стивен Эриксон еще приготовил?

Время покажет.

tapok, 15 сентября 2023 г. в 12:47

Не переходи им дорогу

***

Время от времени Стивен Эриксон предаётся веселью, выпуская «лёгкие» книги. К таковым относится цикл «Бошелен и Корбал Брош». Это весьма толстенький цикл из 7 повестей (7ая на русском не выходила), причём по содержанию истории получились разные.

…Эмансипору Ризу частенько не везёт. И жена пилит, и спиногрызы не то вшивые, не то с глистами. И вот однажды, лишившись работы, он находит объявление по найму слуги. В итоге за вполне приличное жалование и командировки (в коих можно отдохнуть от жены) Манси соглашается на работу у парочки некромантов…

Первый вопрос, который интересует буквально каждого нового читателя «МКП» — а когда читать «Некромантов»? Второй не отстаёт – а можно ли читать их в отрыве от основной декалогии? Вопросы эти весьма простые. Читать про Бошелена и Корбала Броша можно как до Малазана, так и во время. Ну или после. Дело в том, что часть повестей рассказывают историю Манси и его нанимателей, а это имеет место быть до «Памяти Льда». Финальные две повести являются продолжением, хотя вполне укладываются в ход событий, если читать их и до «Памяти Льда». Можно ли читать в отрыве от декалогии? Вполне. Да, некоторые моменты останутся за бортом понимания, они касаются мира и отсылок к героям, к пантеону богов и Взошедших.

Итак, давайте пройдёмся сперва по всем пунктам. Герои. Главных тут ровно трое – слуга Эмансипор Риз, Бошелен и Корбал Брош. Манси прозвали «Неудачником» не просто так. Везёт ему и правда редко. Манси любит вино и дурханг, он предан своим нанимателям, хотя это не мешает ему время от времени жалеть, что их не перебили в очередной переделке. Бошелен – человек с тонким душевным складом, вежливый и внимательный. А ещё он некромант. Как и Корбал Брош. Но если первый часто разговаривает с людьми, пытается разрулить обстановку, то второй предпочитает молчать (есть предположение, что виной тому голос Броша, но не вздумайте сказать ему об этом! Рискуете стать гомункулосом, вернее, его частью) и крошить магией любого намечающегося врага в фарш. Есть и сквозные второстепенные герои, которые появляются или упоминаются. Среди них Певуны. Певуны настолько занятные и забавные, что про них и говорить даже не стоит, они сами всё скажут за себя.

Мир. Если читать «Некромантов» в отрыве от «МКП», то мир покажется блёклым и нераскрытым. Впрочем, эти повести не про мир. В плане ворлдбилдинга они почти ничего не дают, разве что раскрывают некромантию как таковую. Из всех мест, которые упоминаются в «Некромантах», важным является разве что Стратем. И то он именно что упоминается.

Стилистика. Почти каждая повесть – это квест по поиску чего-то. Обычно этим оказывается власть или деньги. Хотя есть и свои исключения. Не во всех историях главными героями являются некроманты и Манси, хотя они в центре экшена. А экшена здесь запредельно много. Эриксон утёр нос хейтерам, показав, что он умеет в действие. А ещё он умеет в юмор. В чёрный юмор. В жирный чёрный юмор. Курьёзных событий здесь много. А порой автор даже высмеивает некоторые современные реалии.

А теперь давайте посмотрим на каждую историю поближе.

«Следом кровь». Личная оценка 8 из 10.

В этой истории мы узнаём о знакомстве Манси и некромантов. Почти всё время мы видим происходящее глазами Риза, который очень хочет вырваться из лап пресловутой обыденности – от стервы-жены, от детей, явно пригретых со стороны. Здесь Риз ещё боится своих нанимателей. Из интересностей: в этой части появится персонаж, который очень важен для пятой повести.

«Места, где не до смеха». Личная оценка 10 из 10.

Морская повесть – всегда верный ход. Так и здесь. В этой истории некроманты и Риз путешествуют по морю. Связь со Стратемом, Лич, гонмункулос, безумные моряки и, наконец, жаркие постельные сцены. Самый классный момент истории – это история Брива и бедняга Дых Губ.

«Гаддова крепость». Личная оценка 10 из 10.

Продолжает прошлую историю, но уже на суше. В наличии: тиран, пытки, зубастые сиськи, странный кот, яд и бог в теле смертного. Здесь дебютируют Певуны, которые не хотят отпускать некроманов.

«За здоровье мертвеца». Личная оценка 10 из 10.

Повесть-сатира. Опять тиран, зомби и говорящие головы. История прекрасна тем, что Эриксон высмеивает (а ведь он сам ЗОЖник!) тех, кто стремится к здоровому образу жизни. Слишком стремится… Плюс издевательство над цензурой и тиранией как таковой. Бонусом идёт трезвый Эмансипор Риз. Такого вы больше нигде не увидите.

«По следу треснувшего горшка». 8 из 10.

Самая сложная и тягучая вещь. Но она очень нравится Эриксону. В наличии смещение ПОВов, постмодернизм и постструктурализм. Читается очень тяжело. При этом автор уничтожил концепцию здравого каннибализма, поиздевался над творцами и их паствой, сломал читателю хребет путём выспренних фраз метафорического толка. Не удивляйтесь, если сперва повесть покажется вам вялой. Так будет где-то до… 3-4 прочтения. Певуны всё так же держат читателя за… Сами поймёте что.

«Изверги Кошмарии». Личная оценка 8 из 10.

Немного странная повесть. Некромантам тут уделяется крайне мало деталей, как и Ризу. Зато много – героям из прошлой истории. Между 5 и 6 повестями есть разрыв в таймлайне, в который Эриксон впихнул коронацию Бошелена. А жаль. Зато тут полно демонов. По-прежнему отжигают Певуны, но шайка воров сбросила их с пьедестала.

Заключение: что в итоге? Разнообразие, издевательство, сатира, чёрный юмор, постмодернизм и постструктурализм в действии. Плюс море экшена. Некроманты легко влюбляют в себя читателя, особенно после сложновесных томов декалогии.

ПС: на что больше всего похожи «Некроманты»? Стилем (сатирой и юмором) на «Своенравного потомка» Эриксона или на малыша Киллербота М. Уэллс. Вполне можно сравнить с братишками Гроссбарт Буллингтона.

10 некромантов из 10.

Anakin, 27 мая 2022 г. в 17:53

Очень странное послевкусие у романа.

Очевидно, писатель умеет в миростроение. Мир тут большой, красочный и сложный. Проблем много, политика с историей имеются. Часто у писателей фэнтези ситуация с точностью до наоборот — две реки, один лес, три города. Вот и весь мир.

Проблема в том, что, судя по всему, Эриксон с человеческими отношениями знаком очень издалека. Зачем разнородной компании из Даруджистана устраивать всякие политические рокировки? Почему герои влюбляются друг в друга буквально после пары сцен?

Словом, отношения — слабое место романа. За героями следить куда менее интересно, чем копаться в лоре и политике.

Iriya, 14 января 2022 г. в 10:53

«Лучшая жизнь — та, которую боги не замечают, мальчик.»

Вот и я вошла в ряды поклонников творчества Стивена Эриксона — археолога по профессии и писателя по призванию. Среди русскоязычных читателей канадский автор известен благодаря своему фэнтези-циклу с говорящим названием «Малазанская «Книга Павших». Сады Луны — первая книга эпической саги, становление которой началось в 1999 году. В кругу литературных светил того времени вышеупомянутое произведение вызвало неоднозначные мнения. Одни — решительно восхваляли Эриксона, называя его творение прорывом жанра, другие — определенно не разделяли подобной точки зрения. Волна спорных взглядов докатилась и до наших дней. Я читала так много противоречивых рецензий на роман «Сады Луны», что долгое время не могла определиться: надо ли тратить на него свое время. Однако... он мной прочитан. И вот я здесь — томимая невероятным желанием рассказать Вам о своих впечатлениях от знакомства с ним. Пожалуй, начнем. Подходить к книге Эриксона, как к рядовому явлению фантастической литературы — слишком малая мера. Эта книга напомнила мне своеобразную летопись выдуманного величайшего государства под названием Малазанская Империя. События берут свое начало в темные времена империи: несколько лет назад был убит ее основатель-император Келланвед. Император мертв, да здравствует Императрица! На трон взошла честолюбивая женщина по имени Ласиин, до этого командовавшая тайной организацией лучших убийц государства. Ряды самых верных последователей Императора подверглись безжалостной чистке, а малазанская армия устремились захватывать весь мир. Отныне в далеком Генабакисе свирепствует развязанная ими война с целью подчинить своей власти оставшиеся Вольные Города континента. Итак! Монета вертится, а с нею — весь мир.

«То была эпоха ветра, который несся по травянистым равнинам под оловянным небом, ветра, с жаждой набрасывавшегося на всё живое, ветра неразумного, безжалостного, словно не осознающий себя зверь.»

Словами «эпическое фэнтези» можно переоценить множество книг, но не «Сады Луны». Даже на уровне этой части цикла ясно, что Эриксон сумел создать масштабное литературное полотно с уникальным сеттингом, интересными персонажами и завораживающим сюжетом. Действие романа происходит в вымышленном мире, состоящем из нескольких континентов. На одном из них, называемом Генабакис, нам и предстоит повстречаться с некоторыми основными героями этой истории. В центре повествования книги лежит судьба двух городов, оказавшихся вне власти Малазанской Империи. Не теряя времени даром, буквально с первых страниц автор вовлекал читателей в эпицентр судьбоносных событий без какой-либо их предыстории. Мир превращался в оживший кошмар, магия струилась и губила всех и все без разбора, а земля вставала на дыбы и устремлялась к небу, разлетающемуся тысячью воронов. Давно я не читала произведение, яркое сражение в котором (схожее с кульминационным) происходило во вступительной его части. Ошеломляюще!

«Дарования, как и Добродетели, не так-то легко получить, и Сомнения нелегко одолеть, а Голод всегда гонит человека вперед и вверх.»

Слог повествования автора интересен: в нем присутствовали меткая образность, эмоциональные высказывания, яркие афоризмы и милый сарказм, иногда граничащий с иронией. Стиль написания романа необычен. Я бы назвала его одновременно стремительным по динамике и плотным по содержанию. Чтение произведения напоминало бег с препятствиями. Чувствовалось, что можно продвигаться по страницам намного быстрее, но приходилось замедлять свою скорость, чтобы ничего не пропустить, будто изучая университетский учебник. Первые пятьдесят страниц моя голова кружилась от количества информации. Ничего удивительного, ведь перед нами начало огромного цикла длиной в десять томов. Я просто постаралась расслабиться, плывя по течению книги, позволяя мирозданию Эриксона мчаться вокруг меня, сквозь меня, во мне. И тогда все постепенно стало на свои места. Надо отдать должное автору: он мастерски затягивал в бурлящий неожиданными событиями сюжет с политическими заговорами, интригами, убийцами, ворами и тайными шпионами.

«Не будь расточителен со знаниями, которыми обладаешь. Слова, как и монеты, любят, когда их накапливают.»

С такой же, почти головокружительной скоростью были представлены читателям и персонажи. Открыв книгу, вы сразу столкнетесь с огромным перечнем действующих лиц, в котором имен больше, чем в стандартной фэнтези трилогии. А ведь это только первая часть цикла! На протяжении всего чтения приходилось следить за более чем десятью протагонистами, и зафиксировать в памяти сотни имен. Несмотря на это, Эриксону удалось убедительно прописать образы многих ключевых героев. Они казались реалистичными благодаря интересным характерам с разрушенными личными убеждениями, необычными мотивами поступков и внутренними голосами, иногда с долей саморефлексии. Запоминающимися были не только герои, имеющие собственные сюжетные линии, но и те, которых мы наблюдали глазами других участников этого действа. Например, чернокожий полубожественный предводитель народа тисте анди с завораживающим взглядом больших раскосых глаз стал для многих читателей одним из самых крутых вымышленных персонажей фэнтезийной литературы.

«Закон войны: в битве гибнут прежде всего те, кто думает о других.»

Интересная отличительная черта «Садов Луны» — это то, что Эриксон полностью избегал ловушек при написании добрых и злых героев. Ни одного из многочисленных персонажей нельзя назвать плохим или хорошим. При этом в каждой строчке чувствовалось, что автор любит каждого из них. Он настолько нагнетал напряжение в сюжетных линиях, что я невольно сочувствовала практически всем, вне зависимости от их поступков, цвета кожи и расовой принадлежности. Здесь не существовало нейтралитета: каждый непременно должен был выбрать ту или иную сторону с учетом того, куда дул ветер перемен. И даже если выбор был сделан мудро, способность оставаться в живых зависела скорее от глупой удачи, чем от опыта. За этим тоже было интересно наблюдать. У этого романа есть еще одна особенность, заключается она в том, что действующие лица произведения зачастую бывали сбиты с толку происходящим также, как и сами читатели. Эффект всеобъемлющей неожиданности, который попеременно удивлял, захватывал и интриговал.

«Отчаяние всегда требует цели, точки приложения. Найди цель, и отчаяние отступит.»

Позвольте мне немного поговорить о мироустройстве Эриксона, которое, безусловно, является самой сильной стороной этой книги. Автор придумал интересный мир, в котором доминирует могущественная империя. В нем есть маги-чародеи, множество богов (напоминающих сборище идиотов), несколько рас «не людей» (полубогов), злые отверженные существа, дремлющие в ожидании случая поработить мир; есть адские гончие, мечи с заколдованными лезвиями, волшебные монеты, пророческая карточная игра (схожая с Таро) и одержимые куклы-марионетки. А еще над городами этого мира парит таинственная базальтовая крепость Лунное Семя! Континент Генабакис населен различными народами, каждые из которых имели древнюю историю. Воздух этой книги полностью пропитан запахами различных заклинаний. На уровне этой части не совсем ясна магическая составляющая этого мира. Мои знания о ней зиждутся лишь на чародейских Путях (которые кажутся своего рода порталами), предоставляющих магам определенные колдовские способности.

«Лучшие планы работают внутри чужих планов: когда нужно блефовать, блефуй по-крупному.»

Мне понравился основной подтекст романа, в центре которого интересным лейтмотивом звучит мысль о том, что когда в дела смертных вмешиваются боги, люди становятся нелепыми пешками в их зачастую сумасшедшей игре. Многие говорят, что «Сады Луны» — самая слабая часть серии. Если это так, то я получу невероятное удовольствие от продолжения. На данный момент вопросов относительно содержания цикла значительно больше, чем ответов. Но я невероятно люблю читать подобные сложносочиненные произведения, сюжетная композиция которых разбита на много томов и подается читателям по крупицам. Как сказал один герой этого романа: «Нужно набраться терпения. Мир принадлежит терпеливым.» И это действительно так! А еще в этой книге была лирическая сцена, которая неожиданно осталась во мне послевкусием. Мне представлялся Владыка Глубин, живущий в подводном лунном мире. Где нет войн и империй, мечей и щитов. Там люди счастливы и греются у глубинных костров в роскошных подводных садах... Садах Луны.

«Последнее, что нам нужно, это битва богов на землях смертных.»

Manowar76, 19 сентября 2020 г. в 22:34

Первое знакомство с автором. «Малазан» в ближайшее время читать не планирую — и объём пугает, и незавершённость перевода на русский.

Переводчик не справилась. «Goats of Glory» превратились в «Триумф». Наёмники из отряда Rams и серебряными застёжками в виде головы барана на плащах стали рэмами. С маленькой буквы. Если отряд наёмников «Бараны» звучит странно, есть синонимы — «Овны», или «Архары», вообще круто.

Буквально в следующем предложении: «Мы больше не рэмы. Теперь мы козлы отпущения, чёртово отребье». В оригинале: «We ain’t Rams anymore. We’re goats. Fucking goats.»

Город Glory превратился в Триумф.

Дальше путаница с упоминанием Равнины Демонов (в переводе трактирщик ей клянётся, а в оригинале просто вспоминает этот топоним).

Мир. Встроенность рассказа в мир Малазана — близкая к нулевой. Если бы не упоминание Джерана Конкорда, всё происходящее могло бы случиться в горах Кавказа, на Хайберском перевале или в любом из миров Роберта Говарда, допустим.

Персонажи. Тут всё по канону дарка и героики. Ворчливый трактирщик, мрачный гробовщик, сирота, страшная старая куртизанка, девочка с цветочками и бывалые крутые наёмники. Порадовал состав остатков отряда — два мужчины и три женщины. Причём капитаном — дама. Обрисованы наёмники скупо. Женщины отличаются друг от друга только размером грудей, а мужчины — тем, что один контужен. Ошеломлён, так сказать. Даже шлем треснул.

Сюжет. Ровный, без неожиданностей. Ночёвка в крепости и древние демоны. Мог бы получится мистический хоррор, а получился рассказ про раннего Конана, единого в пяти лицах. Описание экшна? Есть, но ничего особенного. Финальный же босс доставил героям даже меньше хлопот, чем рядовые демоны.

Прямой и суровый, как рельса, рассказ, да ещё и подрастерявший в переводе мрачности и взрослости.

5(СРЕДНЕ)

Deliann, 21 января 2020 г. в 16:19

Начиная четвертый том «Малазанской Книги Павших», я неожиданно столкнулся с необычной проблемой. Дело в том, что после всего пережитого в третьем томе, его персонажи стали мне почти родными, и к внезапному расставанию со всеми ради обстоятельного знакомства с новым героем, я не был готов от слова «совсем». А знакомство это, на минуточку, длится добрую четверть книги. А эпичность финала «Памяти льда» была настолько зашкаливающей, что почти камерный начальный квест в «Доме цепей» воспринимался как шаг назад. Но я терпел и преодолевал. И не зря.

По факту, четвертый том является продолжением второго. То есть сначала мы побегаем по лесам и степям вместе с Карсой Орлонгом, но затем нас вновь возвратят в пустыню Рараку, где дадут понаблюдать за противостоянием Ша’ик и адъюнкта Тавор, а заодно и попереживать из-за всей неоднозначности сложившегося конфликта. Правда, в этот раз мы знаем больше, да и многие интриги богов теперь стали понятнее. Более того, ряд новых персонажей, типа Карсы Орлонга и Трулла Сэнгара, сильно разбавляют основной сюжет, построенный на войне двух сестер.

Кстати, о персонажах стоит поговорить отдельно. Помнится, в отзыве на первую книгу я отмечал, что героям не хватает живости и раскрытия. Так вот, в следующих книгах этой проблемы уже не наблюдается. Множество непонятных персонажей второго плана получили свою «минуту славы» в продолжениях и их характеры обрели вполне себе выпуклые очертания. В «Доме цепей» всю первую четверть книги крадет Карса Орлонг, теломен тоблакай, который проходит впечатляющий путь развития от кичливого дикаря, рвущегося напролом, до мудрого, пусть и чрезмерно самоуверенного, воина. И хотя сам персонаж мне был не особо интересен, его личностный рост получился достаточно занимательным. Впрочем, гораздо больше радости мне доставил Смычок. Сначала, потому что приятно было видеть знакомое лицо среди орд чужаков, потом, потому что, как сержант, Смычок раскрывается с неожиданной стороны и его сюжетная арка прямо-таки пестрела необычными решениями.

По части сюжета – все как всегда. Вагон затравок на будущее, много ответов получено, еще больше вопросов задано. Четвертый том менее динамичный, нежели третий, но позволяет узнать историю мира чуть лучше, познакомиться с древними расами и богами чуть больше, а еще понять хотя бы примерную расстановку сил на данный момент. Тисте лиосаны, правда, пока не вызывают ощущения чего-то значительного, или хотя бы серьезного, как, например, т’ланн имассы или охотники К’елль, но посмотрим, какую роль им отвел автор в будущих книгах.

Четвертый том — полет нормальный. Мой Малазанский запой продолжается, пора браться за пятую книгу.

Deliann, 09 января 2020 г. в 15:42

Как я и предполагал, второе сказание «Малазанской книги Павших» – это все еще экспозиция. Эриксон пошел по нетривиальному пути и вместо развития сюжетных линий «Садов Луны» обратился к совершенно новым местам, новым персонажам и новым тайнам.

В первом томе все внимание автора было сосредоточено на Генабакисе, где завоевательная кампания Малазанской империи завязла около Даруджистана. Во втором томе Эриксон рассказывает, что же происходило в самой империи и на ее границах. Наибольшее внимание уделено пустыне Рараку, но читателю покажут и другие интересные места. Описать сюжет по-прежнему очень сложно, во-первых, потому что в книге развиваются сразу около пяти равнозначных сюжетных линий, а во-вторых, потому что глобальный конфликт до сих пор остается за кадром. В смысле, понятно, что в центре внимания война Малазанской империи против всех и вся, но, учитывая обилие персонажей, наделенных божественными и околобожественными силами, начинаешь подозревать за всем этим нечто большее.

Несмотря на то, что в повествовании участвует много новых персонажей, старые знакомые всё же присутствуют – это Апсалар (бывшая Жаль), Крокус, Калам и Скрипач. Их квест по возвращению Апсалар на малую родину служит чуть ли не единственным сюжетным мостиком от первой книги ко второй. Помимо них нам расскажут о двух странниках, один из которых чрезмерно могущественный яггут, потерявший память и блуждающий в поисках ответов; о Кулаке Колтейне и его армии, вокруг которого затягивается Собачья Цепь; о младшей сестре Парана, Фелисин, чье развитие как персонажа пока что самое впечатляющее; и еще о ряде персонажей второго плана, которые крайне интересны сами по себе и наверняка получат раскрытие в последующих книгах. Кстати, персонажи больше не выглядят картонками, автор явно наращивает мастерство в этом плане.

Загадок стало еще больше, только теперь приходится блуждать по страницам не одной книги, а сразу двух. Как это можно удержать в голове я не представляю, так что вариантов чтения цикла два: делать заметки и закладки по ходу чтения, либо просто читать все подряд, не волнуясь, что половина мелких деталей ускользнет от внимания и понимания.

«Врата Мертвого Дома» – очередной кусочек мозаики. Глобальная картина еще не видна и не понятна, но если вы подсели на Малазан, то просто так слезть с него уже не получится.

Smithers, 26 апреля 2019 г. в 23:21

Впечатление от книги противоречивое. С одной стороны — очень бодрое непривычно линейное начало с новым героическим персонажем Карсой (хотя, как это бывает у Эриксона, вскоре окажется, что мы с ним уже были знакомы ранее) занимает значительную часть повествования. Эта часть дает совершенно новый ракурс на мир и события предшествующие всему циклу Малазанской книги павших. Фокус на судьбу Карсы не меняется на протяжении сотен страниц, что, по меркам цикла, нетипично, и из-за этого начинаешь привыкать к герою, который изначально, в общем-то, ничего кроме отвращения и ужаса не вызывает, а затем начинает постепенно трансформироваться в Супергероя, одновременно синхронизируясь по времени с текущими событиями предыдущих книг. И тут, внезапно, длинный остросюжетный кусок а-ля Конан-варвар прерывается, резко перетекая в рутинное течение событий с множеством новых, а также и уже знакомых персонажей, которые начинают свои не всегда объяснимые и нелогичные скитания по пустыням, морям и магическим Путям, управляемые всякими разными божественными и не очень силами, странным образам пересекаясь друг с другом, переодически сталкиваясь с различными фентезийными монстрами и аборигенами. Карса, конечно же, играет в происходящем далеко не последнюю роль эдакого Терминатора, у которого произошел сбой программы, как окажется в развязке.

Второстепенных персонажей настолько же много, насколько мало места им всем уделено на огромном пространстве романа, а главные настолько бледно изображены, что теряются на фоне описываемых закулисных событий заговоров, интриг и прочих метаний по странным местам отдаленно связанными с основной линией романа — военного похода под руководством адъюнкта императрицы Тавор нацеленного подавить мятеж в сердце пустыни Рараку, возглавляемой младшей сестрицей Тавор — Фелисинн (ныне скрывающейся под личиной воплощения богини Вихря — Шаик). Тавор ранее хитрым образом пыталась спасти Фелисин от смерти, причем сама Фелисин уверена, что старшая сестра, наоборт, хотела от нее избавиться, чтобы выслужиться перед императрицей. Тавор, в свою очередь, не догадывается, что Шаик — это ее сестра Фелисин, и надеется, что та скрывается где-то среди мятежников. Финальная разборка армий и противостояние сестер должны были бы стать кульминацией романа. Однако, как это бывает у Эриксона, что-то пошло не так, совсем не так. Внезапно вылез огромный «рояль в кустах» и загубил все надежды на масштабный заруб или хотя бы тонкий психологизм, оставив на последок мало внятную возню всех против всех, оканчивающуюся не очень объяснимым образом (боролись за одно, напоролись на нечто другое, а в итоге получилось нечто третье, мало понятное и доступное далеко не всем участникам событий). Все это припудрено некой псевдо-философией жизни, льющейся из уст представителей некоторых древнейших рас. Приходится изрядно напрягать извилины, чтобы соединить все Цепочки событий, которые должны были бы привести Дом Цепей ко вступлению в Малазанскую вселенскую игру без правил, но, видимо, не все так просто как хотелось бы... а тут еще и море воды под конец.

tapok, 11 апреля 2019 г. в 07:59

Лики в тумане

***

«Дом Цепей» – четвёртый роман цикла «Малазанская Книга Павших» Стивена Эриксона, прямое продолжение «Врат Мёртвого Дома», но постепенно авто цепляет и другие книги, создавая общее полотно. Так, при чтении по хронологии написания (то есть «Дом Цепей» до «Полночного прилива») наводятся мосты к самой странной части цикла, то есть к «Полночному приливу». При том, что события «ПП» предшествуют «Дому Цепей», а посему читателю придётся ломать голову о том, кто же такой Трулл и зачем его Остригли. С другой стороны, при первом чтении цикла всё же стоит придерживаться хронологии написания, а не хронологии внутренних событий.

…Войско Ша’ик окружено непроходимым Вихрем. Адъюнкт Тавор выдвигается в Рараку, чтобы подавить мятежников. Её армия сыра, ей предстоит закалка боем, закалка Рараку. Что может быть серьёзнее? Тем временем теблор Карса Орлонг жаждет почтить память деда, напав на нижеземцев. В том он видит цель не только своего племени, но и всех теблоров. Карсе ещё только предстоит узнать, что мир куда сложнее системы «убей – победи», а голоса в голове – голоса богов – не то, чем кажутся. Имасс Онрак идёт по следу предателей, будучи и сам ренегатом. Ну а Крокус и Апсалар – протеже Дома Теней – оказываются невольно втянуты в хитросплетения Престола Тени и Узла. Эта же судьба уготована и убийце Каламу…

Итак, «Дом Цепей» – очередной объёмный роман цикла, он лишь немногим уступает по толщине «Памяти Льда». Начинается книга весьма необычно. Дело в том, что в начале «Дома Цепей» отсутствует частая смена ПОВов, присущая циклу Эриксона вообще. В какой-то момент даже кажется, что это будет чистая героика и уклоном в дарк фэнтези. Что ж, Эриксон любит удивлять читателя. Приём этот, скорее всего, вызван значением Карсы Орлонга, который впервые появился в «Вратах Мёртвого Дома». К концу цикла (который и не написан, давайте прямо) роль Карсы из второстепенных переходит в центральные. Благо центральных сюжетов у Эриксона и Эсслемонта полно!

Персонажи. В «Доме Цепей» полно героев, отчего выделить главных – та ещё затея. И если тот же Карса Орлонг сперва кажется самым главным, то уже со второй части он уходит с первых ролей. Теблор, к слову, будто отдаёт дань уважения саге про Конана. Карса – здоровенный, неотёсанный рубака, который сперва убивает, а потом задаёт вопросы. Эриксон влил в него столько брутального, что на его фоне померкнут почти все герои Малазана. Вот только вместе с тем Стивен показал, как же сильно может поменяться система ценностей даже такого варвара. Скрипач вернулся в армию под новым именем, он – бальзам на душу израненного читателя. «Мостожог», сапёр, умный малый. Скрипу тяжело заменить Скворца в сердце читателя, но он честно старается. И рано или поздно это ему удаётся. Апсалар и Крокус, который стал Резчиком, ныне делят одну ветку сюжета (и не только её) на двоих. Они – фигуры на доске Престола Тени и Котильона. Их приключение на острове оказалось весьма познавательным и интересным. Ша’ик и вся её братия – это отдельная сторона сюжета. Здесь достойны упоминания и Геборик (он стал более обособленным), и Фелисин младшая (умная девушка, способная покорить сердца незашоренных читателей), и Леоман (бравый военачальник, преданный и умный), и Л’орик с его твистом о происхождении героя. Линия Ша’ик – лоскутное полотно из интриг, предательства и ложных целей. Именно её ветка является антагонистичной. Хотя не стоит забывать о приставке «псевдо». Ветка Калама, знакомого читателю по «Вратам», напоминает Резчика и Апсалар. Чистый квест с обилием смертей и приключений. Наконец, Онрак. Читатель и без того неплохо знаком с имассами, но Онрак добавляет колорита в сведения о т’ланах. В итоге красной нитью по всему роману проходит сюжетка про имассов, надстраивая то, что мы узнали в «Памяти Льда».

Мир. В этом томе Эриксон несколько застопорился по ворлдбилдингу, став частить. Из новых локаций – Плавучий Авали, Ягг-одан. Кратко. Из новых рас\племён – теблоры. Вот по ним автор прошёлся здорово. Неплохо выглядит упоминание эресов. В остальном нового почти ничего и нет.

Минусы. В этом романе Эриксон отошёл от привычных ПОВов. Да, Скрип, Калам, Ша’ик, Резчик\Апсалар уже были. Но Ша’ик, Резчик\Апсалар подаются как-то отстранённо, сопереживать им почти не получается. Калам действует примерно так же, как во второй половине «Врат Мёртвого Дома», то есть понравится тем, кому понравилось в той части. Скрип несколько вытягивает повествование, в его ветке чувствуются зачатки «Охотников за костями» (один из лучших романов цикла!). Карса, конечно, весьма неплох. Трулл\Онрак скучные, бегают туда-сюда по пятам за отречёнными.

Заключение: ближе к середине цикла заметно провисание. Даже по повторному чтению «Дом Цепей» кажется слабее прошлых трёх частей, но всё же лучше «Полночного прилива». Финальная битва вышла в какой-то мере образцовой в рамках цикла. Привыкайте к подобным исходам, здесь на страницах действует механизм случайных чисел, ну прямо как в настолках, кои стали стартом для всего Малазана. И всё же это Малазан, а значит: твисты, интриги, пластичный мир, уморительный юмор.

9 книг павших из 10.

Alex_Martyr, 14 сентября 2017 г. в 09:27

Из однозначных привлекательных плюсов стоит отметить удивительно глубокую проработку каждого персонажа. Каждый из героев раскрывается по-своему, многогранно и всегда необычно. Герои очень колоритны, со своими яркими историями, что позволяет читателю найти себе «любимчика» по вкусу.

Также к плюсам романа стоит отнести шикарный огромный мир, пропитанный мельчайшими подробностями описания погоды, архитектуры, истории... ты просто невольно ощущаешь себя его обитателем.

Очень надеюсь, что эти два столпа, позволят с головой нырнуть в последующее творчество Эриксона и получать все большее удовольствие от прочтения серии Малазана. Сейчас в начале второй книги, полет нормальный :)

Из субъективных минусов отмечу следующие:

Сложная подача большого количества придуманных терминов, названий, обозначений, которые очень неторопливо раскрываются по ходу повествования. Я бы сильно запутался, если бы не зашел несколько раз на фанатский форум, где четко объясняют важные моменты касаемо путей, богов, взошедших и прочего.

Показалось, что эпичные битвы не раскрываются полноценно. Только сходятся какие-нибудь два «босса» и начинают эпичное сражение — его описание либо обрывается не совсем полноценно, либо прерывается из-за перехода на другого персонажа. В итоге у меня немного «скомканы» некоторые наиболее эпичные моменты книги.

Герои зачастую совершают какие-то странные необдуманные глупости:

А также есть несколько моментов, которые просто кажутся не совсем логичными. К примеру,

А в остальном, книга, безусловно оставила положительное впечатление.

vfvfhm, 16 марта 2017 г. в 16:28

Согласен с комплиментарными отзывами — роман просто отличный. И хотел бы рекомендовать всем, кто как и я был в полном недоумении после прочтения Садов Луны — что же это было-то такое, попробовать взяться за Врата. Книги отличаются разительно. Действие начинается с первых же страниц и несется так, что шапку приходится рукой придерживать. Начинается роман тяжелейшей личной катастрофой, а заканчивается катастрофой геополитической. А между ними — кровь, насилие, страдание, неописуемые ужасы.

Настоящее темное фэнтези. Никаких соплей. Есть немного мелодрамы, но она высококачественная и только оттеняет мрак и кошмар.

Персонажи Эриксон обрисовывает скупо, чтобы действие не тормозить, но они полнокровные и многогранные. Больше всего меня зацепила Фелисин. Вот она очень подробно прописана, потому что это важно для сюжета и всей концепции книги. Изнеженная аристократка, которая превратилась в солдатскую подстилку, а потом обернулась... У-х-х!! Приключения ее души занимают воображение ничуть не меньше, чем поход Колтейна.

Кстати, о Собачьей цепи... Заранее я почему-то думал, что это будет описание победоносного шествия захватчиков, типа фашисты в 1941-м... А это оказался тяжелый поход разгромленной армии, спасающейся от полного уничтожения, да еще пытающейся спасти десятки тысяч беженцев... Самая мрачная линия книги и очень интересная... Что-то вроде очень разросшегося Железного потока Серафимовича. Параллельно я пересматривал Спартак: Война проклятых, и эти истории очень хорошо рифмовались.

Мне тут даже всякие колдунские штучки не очень-то и мешали. Я вообще-то люблю фэнтези без волшебства — типа Аберкромби — но у Эриксона очень органично это вплетается в мироустройство и повествование. Тут больше мистики, чем примитивного магизма и шаманизма. Больше похоже на восточные духовные практики, чем на камлания западных жрецов-махинаторов.

В общем роман отличный. В нем Эриксон показал, что он очень умный и широчайше образованный человек. Плюс мастер лихо закручивать многоуровневые интриги, скупой, но отточенный стилист. Мастер создавать романы.

Немного снижу оценку за то, что все-таки есть непонятные места, которые я просто прочитывал без осознания, в надежде позже разобраться. Может, без этих темных мест и вообще нельзя было обойтись, потому что уж очень сложные концепции разворачивает перед нами этот замечательный писатель.

HARARA, 14 февраля 2016 г. в 13:32

Стивен Эриксон не простой писатель и его книги в нашей стране не сыскали популярности среди издателей. «Сады луны» первая часть десятитомной эпопеи. С самого начала автор вываливает на читателя кучу персонажей, событий и непонятных терминов, показывая таким образом, что здесь всё очень серьёзно и эпично. К сожалению погнавшись за количеством, автор забыл о качестве.

Главный провал первой книги – это персонажи, они абсолютно неживые и незапоминающиеся. Главный персонаж у Эриксона – это его мир, а герои лишь служат окном, через которое мы смотрим. Основные действующие лица поступают не согласно обстоятельствам, в которых они оказались, а согласно авторскому произволу. Особенно хорошо это видно на примере Парана и его совершенно неподдающихся логике действий и решений. Ни с того ни с сего, он вдруг начинает испытывать ненависть к своему командиру, делает невероятные умозаключения основанные ни на чём, начинает повторять, что Малазанская империя, которой он служит, отняла у него достаточно. Никаких предпосылок для этого в тексте нет.

Вторая неудача с персонажами – это их необычайная крутость. Каждый первый из них это либо легендарный маг, либо гениальный убийца, либо непобедимый воин, либо просто обладает абсолютной удачей или у него находится тайный «ангел-хранитель». Они походя дерзят богам, освобождают существ из вечной тюрьмы, выход из которой не могли найти в течение предыдущих нескольких тысяч лет, распознают одержимость, они абсолютно неубиваемы, если их ранят, то они чудесно исцелятся, если их все же убьют то они тут же переродятся в новом теле, просто потому что так надо.

Но не всё так печально. Мир, который создал Эриксон, очень притягательный и интересный. Язык, которым написана книга, очень образных, хоть и сложный. В конце концов, здесь есть потрясающий штурм Крепи. Буквально на нескольких страницах автор разворачивает эпичную сцену, в которой по-настоящему чувствуется размах, жаль, что такая сцена только одна в книге. Ну и несмотря на то что тут много всего, в персонажах и сюжетных линиях запутаться не получается, что немаловажно для такой большой книги.

Дурную шутку сыграл эффект завышенных ожиданий, которые к сожалению автор не смог оправдать. Но, несмотря на перечисленные недостатки, желание бросать чтение цикла пока не возникает. Первый блин комом и я надеюсь, что в следующих книгах негативные моменты будут не так выпирать, как сейчас.

aseke, 13 января 2016 г. в 13:42

Грандиозный цикл! Грандиозный во всех аспектах: мир, сюжетные линии, религии, расы, герои и персонажи и т.п. По моему, авторам удалось слить все это многообразие в единое целое, благодаря стержневой идеи долга — «кто если не я (мы)?». Отсюда, военная тематика, которая отражает чувство долга наиболее ярко в человеческой житие.

Понимание долга у разных персонажей разное, у кого-то долг перед мирозданием, у кого-то перед человечеством, расой, народом, страной, боевыми товарищами, семьей, но только не перед Государством. Они убивают, как правило не задумываясь и за частую непричастных и в этом их трагедия. Противостоит им также различная группа персонажей: боги, полубоги, правители, персоны, которых объединяет одно — у них нет чувство долга, а только эгоистические интересы, им наплевать судьбы мироздания, человечества, рас, народов и т.д. И они тоже убивают не задумываясь. В противостоянии этих двух групп персонажей и заключается основной конфликт сюжета.

На мой взгляд, наиболее близок по теме к «Книге павших» цикл Аберкромби «Земной круг», однако «Павшие» превосходят его по многогранности.

amak2508, 13 июня 2015 г. в 20:28

Если бы потребовалось охарактеризовать эту книгу всего одним словом, то это слово было бы «слишком». Слишком велик объем произведения, слишком много в нем героев, у каждого из которых свои взгляды на жизнь, цели и задачи, слишком рваное повествование, когда действие то и дело перескакивает из одного места в другое, от одной группы действующих лиц к другой, слишком сложная и запутанная мозаика повествования, в котом великое множество мест действия и персонажей, про которые, во всяком случае на первых порах, ничего неизвестно.

Пожалуй, первые две трети произведения читатель вынужден просто очень вдумчиво вникать во все хитросплетения отношений этого «гадюшника». А «гадюшника» — потому, что героев, которым читатель мог бы симпатизировать в процессе чтения, в книге просто нет. Да, все они, как один, заложники обстоятельств. Да, все они выросли в очень жестоком и грубом мире. Но подумайте, ни в одном из них нет ничего, за что его можно бы было пусть даже не любить, но хотя бы уважать.

По увлекательности: читается роман очень легко, как и положено чисто развлекательной вещи, но раздробленность сюжета на первых порах сильно обескураживает. Более-менее увлекательным чтение становится только где-то ближе к последней трети произведения, когда диспозиция сторон и силы, стоящие за ними, оказываются для читателя более-менее понятными. Кстати, надо отдать должное автору — все сюжетные нити в финале он собрал достаточно умело и ловко.

Если же сравнивать книгу Эриксона, как нынче модно, с эпопеей Дж. Мартина, то в этом произведении Вы не найдете практически ничего, что так радовало читателя в «Песни Льда и Огня» — ни цельной картины мира, ни обстоятельного повествования, ни хорошо выписанных героев, ни, даже, вообще таких понятий, как порядочность и честь, присущих некоторым героям Мартина....

Кстати, а почему все-таки роман называется «Сады Луны»? Или нам, как всегда, чего-то недоперевели? :)

Ev.Genia, 25 ноября 2012 г. в 17:21

Отличное продолжение серии. Автор по-прежнему очень мастерски, ярко, красочно и впечатляюще рисует сцены жизни и борьбы отдельных героев, а так же целых народов. Главное место в повествовании — война с Паннионской армией, движимой вперед одним страшным чувством — голодом. В связи с этим Эриксон здесь очень кровожаден — число павших поражает воображение, он неожиданно «убирает» интересных и полюбившихся главных героев (Каллор — чтоб ему пусто было!!!!! — читавшие меня поймут), но некоторых все же трансформирует в другие реальные образы.

Ситуация с Туком Младшим меня впечатлила — очень ему досталось, а трансформация Парана во Владыку Колоды удивила. Сжигатели мостов запомнились, как смелые, иногда неуклюжие, храбрые, бесстрашные воины, но в тоже время впечатлило, как они заботятся, переживают, поддерживают друг друга, в этом раскрылся их характер. Запомнился сложный и трагичный образ Итковиана — воина-защитника, миссия которого принимать на себя чужую боль и страдания отдельных людей и целых народов.

Порадовало появление Крюппа, он разбавил мрачность сцен своими монологами и действиями- маленький, толстый, вечно потеющий, говорящий о себе в третьем лице хитрый лис, но очень умный, проницательный персонаж, который есть совсем не тот, кем кажется.

Но несмотря на трагичность ситуаций автор не забывает об естественных чувствах героев — любви, заботе, стремлении к спокойной жизни: пример тому Вискиджек (он же Бурдюк) и Корлат; и после встреч с Харлат мужчины были счастливы, даже Крюпп т.д.

Несмотря на обилие персонажей, в итоге практически никто не остался без внимания, но есть некоторые не проясненные для меня моменты: зачем было превращать Бьюка в птицу, зачем нужны были во все этой истории Бочелен и Броч, как все-таки Быстрый Бен и Паран остановили разрушающие действия Увечного Бога??

Итог — читается хоть и не просто, но очень интересно!!!!

Ev.Genia, 15 ноября 2012 г. в 20:45

Отличное продолжение первой части. Здесь события развиваются логично и последовательно. У каждого героя своя миссия, которую он выполняет. Одни герои уходят, появляются новые персонажи, они двигают историю дальше. Большое впечатление, конечно же, произвела трагедия Седьмой армии и ее полководца Кольтэйна. История «Собачьей упряжки» заставляет от души сопереживать героям, особенно на последних страницах книги. Сцена, когда остатки армии подходят к городу, гибель полководца и прилетевшая за ним стая ворон, скажу честно, произвела сильное впечатление и вызвала у меня слезы на глазах.

По-прежнему непросто понять где «хорошие» и «плохие» герои и при ближайшем рассмотрении «плохой» оказывается не совсем «плох», а просто идет война и он не может поступать по-другому, т.к. должен выполнять свою миссию не оборачиваясь назад. Но несмотря на жестокость и излишнюю «кровавость» книги, автор все-таки дает надежду на то, что все будет хорошо, но до этого еще так далеко...

Ronniedio1985, 18 мая 2012 г. в 21:57

Много писать про «Сады луны» не стану, ибо роман в цикле первый и соответственно куда более слабый, чем последующие. Стивен Эриксон вообще по-настоящему раскрылся лишь во «Вратах мертвого дома». Плюс ко всему многострадальная серия натерпелась от русских переводчиков такого, чего не пожелаешь ни одной серии. Перевод отвратителен как в первом варианте, так и во втором, так что не сильно парьтесь с выбором (хотя перевод Иванова все же получше). Ждать переиздания в серии «Черное фэнтази» я не стал, так как шут их знает, когда они сподобятся! Однако, не смотря вышесказанное, роман мне очень понравился.

С первых страниц книги попадаешь в жестокий мир Малазана, настолько атмосферный, готический и реалистичный, что начинаешь жить по его правилам. Не смотря на то, что перевод постоянно сует палки в колеса, роман захватывает. И все было бы прекрасно, но сюжет впоследствии оказывается не столько эпичным, сколько сумбурным. Не покидает ощущение, что автор писал с плеча, изменяя сюжетную линию на ходу и сам еще не зная, к чему приведет повествование.

Вывод: о прочтении и потраченном времени я не жалею нисколько, так как вторая книга необычайно порадовала меня, а без первой книги я упустил бы многое. Мир Малазана – жесток и атмосфере, но персонажи многочисленны и совершенно не раскрыты. Мой совет всем кто задумывает купить книгу: подождите ее переиздания, издательство «Эксмо» обещало, что роман появиться на полках уже летом 2012, с полностью переработанным переводом.

EagleM24, 12 января 2011 г. в 20:29

Шикарно, Кук с Мартином лежат в сторонке после прочтения четвертой и особенно пятой части. Эриксон с каждой книгой превосходит сам себя — я так книги не глотал с прыщавой юности. После тяжелейшей во всех смыслах «Памяти льда» — «Дом цепей» и «Полуночный прилив» кажутся на первый взгляд попроще, но наработанный стиль решает в пользу последних. Чего стоит только диалоги между Теолом Беддиктом и его слугой в «Приливе». Вообщем — советую всем знакомым, хоть и сам знаю, что первая часть цикла не ахти — уже сам подсел на оригинал, потому как наших работников переводческого цеха ждать еще очень долго

alexey1978, 08 апреля 2008 г. в 10:18

«Сады луны» — роман несомненно интересный, очень масштабный, наполненный событиями, героями, чудесами и прочим и прочим. Казалось бы это должно быть ярким плюсом, но нет – все это вместе, сливаясь воедино, образует совершенно неудобоваримый коктейль. Как уже было отмечено в предыдущих отзывах – в этой книге действительно все непонятно. Непонятно кто и скем против кого сражается, кто они такие и зачем им все это нужно. Такое бывает, когда начинаешь читать какое-либо новое масштабное произведение с новым миром и новыми героями, но обычно по мере чтения начинаешь разбираться в хитросплетениях сюжета. В случае же с этой книгой – чем дальше читаешь, тем глубже увязаешь, но понятнее не становится. Благодаря всему этому читать этот роман безумно тяжело, но все эти мрачные тайны, сокрытые в нем, заставляют все равно мучительно продираться сквозь дебри текста.

Doraner22, 01 июля 2023 г. в 14:19

Сады луны.

Стивен Эриксон.

«— Я хочу стать воином, героем. — В детстве все хотят быть героями. Повзрослеешь — расхочется.»

«Сады луны», первая книга в цикле «Малазанская империя», так же является первым сказанием «Малазанской книги павших», написанная талантливым автором Стивеном Эриксоном. Роман представляет собой захватывающую эпическую фэнтези-историю, полную интриг, загадок и битв. Эриксон создал уникальный и сложный мир, который восхищает своей глубиной и оригинальностью. Впервые прочитав «Сады луны» я испытал смешанные чувства: я не всё понял, сюжет кое-где был сложноват, но уже было принято решение прочесть цикл целиком. Прочитав седьмую книгу, я вернулся перечитывать первую, уже имея представление о мире Малазана и полюбил данный роман с большей силой, чем ранее. О книге можно говорить бесконечно, однако постараюсь кратко.

Главное преимущество «Садов луны» заключается в его сложном и многогранным сюжете. Автор предлагает читателю глубокое погружение в мир политических интриг, войн и магии. Однако Эриксон преподнося сюжет, скуп на детали, что многих новых читателей цикла может и оттолкнуть. Тут хотелось бы списать на дебют, но «Сады луны» это второй роман, правда, на поприще жанра фэнтези, всё же первый. Возможно, стиль повествования связан с тем, что изначально Малазан задумывался как настольная игра и написанная книга шла к ней как бэк, как в том же «Вархаммере».

Сложное повествование спасают персонажи романа. Многие из них яркие и запоминающиеся, каждый со своей собственной историей и мотивацией. Они весьма разнообразны и многогранны, ярко живут на страницах книги, но ввиду их количества многие раскрыться не успеют и «выстрелят» уже в последующих книгах цикла.

Отдельно в романе стоит система магии. Магия связана с Путями. Пути — это некое место (может быть размером с целые континенты и более), откуда маги могут черпать силу того или иного аспекта, например, для исцеления нужен путь «Денул» и тд. Так же по Путям можно путешествовать и даже жить. Есть старшие Пути, которые связаны с определенной расой, есть Пути, связанные с определенным богом и так далее. Всё что нужно магам — это доступ к определенному Пути.

«Праведный гнев уложил в землю больше мертвецов, чем любая империя мира.»

Сюжет крутится вокруг множества персонажей и фракций, что придает роману масштаб. Однако, центром повествования я бы назвал элитный отряд Малазанской империи «Мостожоги» (в новом переводе «Сжигатели мостов»), которые и повоевать успевают, и в интригах поучаствовать и, вопреки всему, вылезти из интриг против них. Глава отряда Скворец, пара саперов Скрипач и Вал, бессердечная девица-убийца Жаль, таинственный маг Быстрый Бен. И это еще не полный список бравых ребят. Так же параллельно идут события в Городе Даруджистане, который щедро отсыпет еще целую гору персонажей и добавит ближневосточной атмосферы: Крупп, толстяк, который постоянно говорит и ест непонятно откуда взявшиеся пирожки с пирожными, скачущий по крышам юноша-вор Крокус, член гильдии убийц Раллик, опальный член городского совета Колл. Что может их объединять? А главное, как и зачем?

Есть еще пара сюжетных линий, идущих параллельно. Одна из них про агента Империи Лорн, которая начинается с детективной, а впоследствии, со шпионской историей и приходит, возможно, к самоубийственной миссии. Так или иначе, все линии сойдутся в одну, к развязке, и это будет весьма масштабно.

Отдельно замечу и множество рас. В романе нет классических эльфов, гномов и т.д. В мире Малазана присутствуют люди с огромным количеством народностей, со своими обычаями. Помимо людей есть еще некие Тисте, старшая раса, которая делится на три ветви: Анди, Эдур и Лиосан. У каждой ветви разный цвет кожи и разный взгляд на жизнь и ценности, а также, происходят они от разных богов. Например, Тисте Анди от Матери Тьмы. Есть также раса Тлан Имассов и, на первый взгляд, кажется, что это ожившая нежить (об этом в «Садах» нет никакого упоминания и только в следующих книгах оно проявляется), как и представлены другие представители мира Малазана. Но главное, у каждого народа присутствует какая-то своя индивидуальность и она показана не только во внешнем виде, но и взглядах на мир, жизнь, цели и выбор, который может выпасть персонажу. Насколько мне известно, Стивен Эриксон по образованию антрополог и археолог, поэтому нет ничего удивительного что именно эта сторона ему удалась. Однако, есть и минус: описание народов, именно в первой книге, подается скуповато, ну и опять же, роман скуп на пояснения. В одном из интервью Эриксон говорил: «Думаю, если я и сожалел о «Садах Луны», так это о том, что есть много случаев, когда еще одна фраза или строчка могли бы сделать ее намного проще для читателей… с точки зрения понимания подтекста и предвосхищающие элементы»

«Бойтесь Теней, дары приносящих»

Огромную роль в мире Малазана играет пантеон Богов. Пока его полную силу в открывающей книге Цикла мы не видим, а видим блеклую тень того, как Боги могут влиять на мир. Так же сесть на трон божества, заняв его место, могут многие смертные, через возвышение, если, конечно, трон пустует. Как оказалось, есть множество вариантов процесса возвышения. Так же можно стать поборником какого-либо бога и не всегда добровольно.

«Любое решение, которое ты принимаешь, способно изменить мир. Лучше всего жить так, чтобы боги тебя не заметили. Хочешь быть свободным, парень, — живи тихо.»

Роман полон интриг и загадок, которые будут держать в напряжении. Забегая немного вперед скажу, что автор оставил множество «чеховских ружей», которые выстрелят только потом. Это говорит о продуманности сюжета и мира, где происходит действо, что не может не радовать. Тут нет четкого разделения на черное и белое: «Малазанская книга павших» пропитана «серой моралью»: кто-то добрее, кто-то злее и так далее.

В целом, «Сады луны», это книга, которая погрузит вас в захватывающий и сложный мир фэнтези. Сочетание политических интриг, эпических сражений и фантастических элементов делает этот роман, да и весь цикл, уникальным и незабываемым. Если вы любите фэнтези-истории, то это произведение точно стоит прочитать!

Мне роман понравился, но раскусил я его не сразу, новым читателям я советую дать шанс циклу и прочитать первые 3 романа цикла. Но если после «Памяти льда» вам он не зайдет, то дальше читать нет смысла.

Спасибо, что дочитали.

Если оценивать, то 4 из 5 или 8 из 10.

P.S. Интересные факты:

1) В романах С. Эриксона фигурирует много различных представителей рас и народов со своими системами летосчисления. С некоторыми из них мы знакомимся в этой книге. По малазанскому календарю действие пролога происходит в 1154 год Сна Огнь (богини земли), который одновременно является 96 годом Малазанской империи. События первой главы имеют место семь лет спустя (1161 год), а основное действие романа разворачивается ещё через два года (1163 год, 105 год Империи, девятый год правления императрицы Ласиин).

Город Даруджистан пользуется системой исчисления, которая определяется с помощью каменного круга, известного, как Круг Веков: он был сделан несколько столетий назад путешественником по имени Икарий. По этой системе действие романа происходит в год Пяти Клыков; в последней части «Садов луны» описан новогодний праздник: год Пяти Клыков должен смениться годом Лунных Слёз

2) Роман впервые увидел жизнь как сценарий художественного фильма, написанный в соавторстве с Эриксоном и малазанским соавтором Ияном К. Эсслемонтом. По словам Эриксона, сценарий находился под сильным влиянием киноверсии 1973 года «Три мушкетера» и «В поисках утраченного ковчега» и в основном охватывал события, происходящие в последней четверти возможного романа,

GomerX, 09 декабря 2021 г. в 21:31

Тут все возмущаются по поводу очередного косячного издания от «Э», а мне вот кажется, что главная проблема цикла не в издателе, а в том, что повествование продолжает вязнуть в болоте начиная книги этак с 4-ой... Поставил 7 баллов только потому, что по сравнению с предыдущей частью «Дань псам», здесь хоть немного больше экшна и долгожданных ответов на вопросы, которые зависли еще из первых книг цикла. В целом же, все довольно печально, в «эпик» Эриксон не умеет (см. «Колесо времени» Джордана или «ПЛиО» Мартина), в «героику» тоже (героев столько, что ярких индивидуальностей, которые были в первых 4-5 книгах цикла, уже не видно), с описанием боевки вообще все плохо (см. Аберкромби хотя бы). Поэтому, осталось еще домучить 10-тый том и распрощаться с этим монументальным опусом на совсем...

Немного спойлеров для тех, кто не будет читать, но желает узнать все существенные события этой части:

Ottar, 20 августа 2021 г. в 23:43

Не знаю, кто из троицы Андреев/Молчанов/Кодряной переводил 1 часть 1 тома, но это жесть. У персонажей то и дело разные имена (Ганоэс/Ганос, Лостара/Лостар и т.д.), язык топорный, титул адъюнкта по неведомой причине не склоняют, персонажи стилистически не отличаются, в словах пропущенные буквы. Либо редактора не было, либо переводчик поработал «на отвали». Не понимаю, почему не оставили Лихтенштейна, ведь гораздо качественнее, литературнее был перевод в первых книгах цикла.

Верстальщики тоже отличились: нет отступов между разными ПОВами, текст сливается.

Впечатление от долгожданного продолжения полностью испорчено.

iCEBERG SIMPSON, 22 июня 2021 г. в 22:21

Допускаю, что дело в переводе, но творение, которое я прочитал под заглавием Врата Мёртвого Дома было близко к тому, чтобы убить мою любовь к литературе. Это самое скучное, бессмысленное и душное нагромождение текста, с которым мне приходилось сталкиваться в своей жизни. Одна яркая сцена на полторы тысячи страниц. Дочитал чисто из принципа, и если Полночный Прилив того же Эриксона концовкой по эмоциям отбил все усилия на преодоление дебрей на протяжении большей части книги, то это произведение после прочтения последней страницы оставило меня с чувством полнейшего недоумения. Спасибо, блин, за высокую оценку и рекомендацию, догорой Фантлаб!