Все отзывы на произведения Кристофера Приста (Christopher Priest)
Отзывы (всего: 333 шт.)
Рейтинг отзыва
Кристофер Прист «Опрокинутый мир»
kkk72, 22 февраля 2008 г. 12:59
В романе немало оригинальных идей, с которыми стоит ознакомиться любителю научной фантастики. Очень необычный, причудливый мир, где пространство безумно искривлено, а для выживания необхолдимо непрерывно перемещаться. Невероятный Город, который ползет по территории планеты, спасаясь от нарастающей силы тяжести. Тяжелый труд людей, пытающихся выжить в этом мире. Совершенно неожиданная концовка, переворачивающая все представления, сложившиеся в процессе чтения романа.
По невероятности физических законов роман напомнил удивительные миры Хола Клемента. Вместе с тем, образы героев не слишком запоминающиеся, а развитие событий в какой-то момент становится несколько однообразным. И все же плюсы романа перевешивают его недостатки.
Кристофер Прист «Голова и рука»
Вертер де Гёте, 21 февраля 2008 г. 20:48
И в самом деле: интересный и одновременно отталкивающий рассказ. Но во многом Прист прав- толпа любит подобные зрелища, острые ощущения.
Кристофер Прист «Бесконечное лето»
zarya, 18 января 2008 г. 20:29
Впервые прочитав этот рассказ, я решил, что он — метафора судьбы «потерянного поколения», заблудившегося между двумя войнами. Но суть в том, что потеряться подобным образом может любой человек, в любом поколении...
Jumper_D, 26 декабря 2007 г. 02:47
Хороший роман, на мой взгляд, один из лучших у Приста. Хорошо показана одержимость человека своим делом, и до чего это может довести. Разгадка фокуса Бордена неплоха, но в книге его фокусу, да и самому Бордену уделили меньше внимания, чем в фильме. Книгу читал после фильма, но тем не менее, она понравилась в той же степени что и фильм. Это один из немногих случаев, когда фильм с книгой дополняют друг друга.
Jumper_D, 8 декабря 2007 г. 17:20
В одном из отзывов правильное замечание, что действия практически нет, а оторваться невозможно. Книга действительно затягивает и читается очень интересно. Концовка же, на мой взгляд, очень подходит, особенно впечатляет последнее предложение, которое заставляет иначе взглянуть на все произведение.
Jumper_D, 8 декабря 2007 г. 17:16
Хороший роман, но концовка совершенно непонятно... есть ряд интересных мыслей, но что хотел сказать автор в конце, так и осталось для меня загадкой. Возможно, понимание придет после повторного прочтения, но не уверен, что скору захочу его перечитать.
Кристофер Прист «Машина пространства»
viv, 5 декабря 2007 г. 18:36
Поразительное соединение двух романов Уэллса плюс чопорные англичане — главные герои — а в результате невероятные, Уэллсу и не снившиеся, приключения и большая любовь!
Кристофер Прист «Опрокинутый мир»
viv, 5 декабря 2007 г. 18:33
Классика! Невероятные условия существования, как люди с ними справляются столько поколений? И когда, забравшись в прошлое и поднявшись на веревке над планетой, наш герой обнаруживает, что живет на гиперболическом мире, остается незаметный такой штришок — ярко-синяя часть гиперболы, направленная в будущее. И только потом стало ясно — океан! Вовремя же городу попались, наконец, толковые земляне! Восприятию романа немного мешает неувязка: если город — в поле, то почему солнце-то гиперболическое? И после выключения поля восприятие героя не меняется... Почему?
слОГ, 21 октября 2007 г. 20:13
Странное дело: вещь стандартная (написанная по законам жанра) легко относится к фантастике, а нестандартная тянет на мэйнстрим. Так вот любителям фантастики лучше Лотерею не читать. Это скорее роман в романе про тяжело больного человека, который придумывает для себя новую реальность, но ничего хорошего из этого не выйдет — оба романа не закончены. Хэппи энда нет, да и быть не могло, да и вообще ощущение безысходности и безнадежности просто подавляет.
WiNchiK, 20 сентября 2007 г. 23:53
Книга занимательная, но не более...
Ну да, заявлена неплохая проблематика-восприятие человеком самого себя, попытка понять, проанализировать и рассказать насколько это возможно и что из это возможно...Но если сначала история даже заинтерисовывала, то ближе к концу все вконец запуталось и перепуталось...Кажется, что автор сам не до конца продумал как бы так все «позаковырестей завернуть»...Но после последней главы осталось только горестное ощущение: «...и я на это 2 дня потратила!...жаль...»
Кристофер Прист «Опрокинутый мир»
слОГ, 2 сентября 2007 г. 17:24
Классика Научной фантастики. Прекрасный перевод, нестандартный роман гарантируют замечательное времяпрепровождение.
SergUMlfRZN, 26 июля 2007 г. 19:43
Либо у нас переводят так или это стиль письма англоязычных авторов (начиная с незабвенного «Ральф чего-то там +«) — в общем напоминает изложение (не все ещё забыли уроки русского языка?) или сценарий. Действия героев не вызывают эмоций, а их эмоции не вызывают сопереживания. Стиль мемуаров — не мой. Оценку (3) не ставлю, чтобы не снижать среднею, тем более читал куски по диагонали, лишь бы не потерять нить повествования. А уж как избит сюжет о дублировании личности при телепортации и вспоминать не хочется.
vitamin, 18 июля 2007 г. 12:30
Я прочитал эту книгу уже после того, как посмотрел фильм, и фильм мне понравился больше, хотя почти уверен, что все было бы наоборот, если бы я прочитал сначала книгу. Сюжет, несомненно, одно из главных достоинств этой книги, поэтому, зная некотрые его ходы, читаешь уже не стой увлеченностью с какой мог бы. Но между тем у этого романа еще масса достоинств, да и сама идея соперничества двух иллюзионистов очень интересна.
viktor block, 10 июля 2007 г. 19:52
........странное произведение... конечно интересно рассматривать одно и то же с разных точек зрения, но вот конец меня вовсе уничтожил...сложилось впечатление, что автор просто придумал его от нечего делать, но с целью запутать читателя. Не очень-то меня такие приёмы радуют... Однако если не придираться, то, конечно, роман хороший, задумка интересная. :glasses:
Клипер, 9 июля 2007 г. 04:21
Так получилось,что сначала посмотрел кино,а затем прочитал роман.Они равноценны.Превосходная экранизация Нолана с отличными актерскими работами.Книга суховата,ей не хватает эмоциональности-в этом основной минус.А мозаичная подача информации лучше осуществлена в фильме.Итог:если кино смотрится целиком на одном дыхании, первые главы книги читаются тяжело,пробейтесь через них-и далее чтение пойдёт,как по маслу.
jailbird, 15 июня 2007 г. 21:46
Так здорово, что прочитал ещё один замечательный роман от автора «Опрокинутого мира«! Уж и не ждал от него ничего...
И не слушайте разных Lavaget-ов, которые читали роман на волне популярности фильма. Им не понять.
Кристофер Прист «Опрокинутый мир»
jailbird, 15 июня 2007 г. 21:45
Ох. 85-й год. ЗФ-ка в мягком переплёте. Чтение по ночам. Прелесть. Если бы не эта книга, может, и не начал бы читать фантастику. Объективно подойти к оценке не могу, так как протащился по полной в пятнадцать лет....
SHTrassEr, 23 мая 2007 г. 05:50
очень интересная книга, вчера сидел до 4-х ночи ее дочитывал — не мог оторваться. Действительно читается на одном дыхании. Автор выдает всю правду по частям, и эти кусочки только в конце книги собираются в более-менее связянную картинку, однако, как настоящий фокусник, Прист не раскрывает некоторых фрагментов этого пазла, оставляя это на усмотрение нашего воображения.
Nog, 18 мая 2007 г. 19:55
Разгадка фокуса Бордена (если, конечно, это действительно разгадка) меня слегка разочаровала, зато вариант Энджера хорош, хотя и фантастичен. По сути, только это устройство, создателем которого был Никола Тесла, и позволяет отнести роман к фантастическому жанру. Впрочем, так ли важно, к какому жанру относить книгу? Думаю, не очень. Важно то, что книга очень и очень хорошо написана, интересна и даже действительно волшебна.
tigressa, 1 мая 2007 г. 15:49
«Престиж» очень понравился, а «Лотерея» совесм нет :confused: :nunu2:. Читаешь и что называется, о чем читаешь понятно, а для чего все это написано — вопрос. Конец вообще поразил. Может автор надеется написать продолжение? Вобщем, будем надеятся, что остальные книги будут интереснее :gy: .
baroni, 23 апреля 2007 г. 11:43
Отличный роман, с хорошей мистикой, настоящим «двойным дном«! Согласен с victor block, что Прист гораздо лучше всяких Дэнов Браунов. Не соглашусь, что это роман о престидижитации. «Престиж» не про фокусников, а про торжество темных сил, с которыми ни в коем случае нельзя заигрывать, даже ради победы над заклятым соперником.
Lavaget, 12 апреля 2007 г. 08:42
Книга неплохая и достаточно интересная, но по сравнению с фильмом просто меркнет.
Один из немногих случаев, когда фильм лучше чем исходник.
Но, книгу, тем не менее, тоже можно почитать.
Claviceps P., 7 апреля 2007 г. 22:04
Книгу вполне можно рассматривать как продолжение диалога с классикой Г.Уэллса. Но как правильно отметил сам автор — в “Гламуре” мало что есть от НФ. Поэтому пусть условно побудет магреализмом, слипстримом, или чем там еще...
“Престиж”, при всей его неоднозначности, произвел на меня когда-то все же больший эффект. Но и этот роман неплох. Затягивающее повествование об одних и тех же событиях, показанных с разных точек зрения. В итоге автор опять оставляет читателя с носом, концовка размыта...
Но в этом смысле Прист мне все равно интересней и ближе, чем например Джонатан Кэрролл с его неоправданными неожиданностями.
В плане любовной истории мне лично показалось это не очень убедительным и даже нудноватым повествованием. В частности — все эти метания Сьюзен, «хочу, но не могу его бросить...»
А вот рассуждения (экзистенциальные по духу) по поводу невидимости — это ближе, почти в яблочко. Ну и собственно — просто читать было интересно...
viktor block, 8 марта 2007 г. 21:52
ВОлшебная книга, которую обвиняют в ненаучности. Да глупости это! Там не нужны математические или физические объяснения явлений, ведь это роман о престидижитации, где всё должно оставаться в тайне от всех. Автор сам не расскрыл некоторых загадок, оставив это право за читателем. Написано великолепно!!! Читается на одном дыхании! Лучше всяких там Дэнов Браунов — это точно:super:
ALLEGORY, 2 марта 2007 г. 15:05
Не понравилось. Тем и огорчило.
В принципе, Прист пишет добротные, «читабельные» и вполне терпимые книжки. Это — одна из них, но ключевое слово здесь — «терпимая». Не могу понять только одного: почему в последнее время каждый опус, посвященный нарочитому и излишне изысканному саморассматриванию и самокопанию главного героя-эгоиста-неудачника, стало необходимо называть «интеллектуальным бестселлером». И что в этом такого интеллектуального?
Ank, 24 декабря 2006 г. 18:54
Необычная книга о трагическом противостоянии двух иллюзионистов начала века. Чувствуется, что писал мастер. Тайна появляется уже с первых страниц, разгадка выдаётся частями, хотя намёки на неё присутствуют постоянно. Сюжет цепляет, и оторваться от чтения уже невозможно. Помните, «престиж» – это не то, что вы подумали». По ходу книги появляется второе, а потом и третье значение слова.
Отдельное спасибо переводчикам – действительно, грамотная работа.
Осталось дождаться выхода фильма.
ALLEGORY, 19 ноября 2006 г. 00:35
Симпатичный одноразовый роман, в котором — при определенном желании — можно найти сколько-то мыслей о разном: о любви, отношениях, одиночестве в толпе, самоидентификации, взаимоотношениях автора и его героев etc. Впрочем, изрядно подпорчен переводом, т.к. слово «гламур» в заглавии и по тексту сознанием, искаженным современными масс-медиа, воспринимается решительно не так, как предполагал автор...
Кристофер Прист «Опрокинутый мир»
Petro Gulak, 13 ноября 2006 г. 19:17
Аллегория? Притча? Когда человек прожил всю жизнь в опрокинутом мире, он уже не способен увидеть реальность такой, как она есть.
Классическая британская НФ — неторопливое начало и финал, бьющий наповал.
ozor, 12 ноября 2006 г. 20:12
Лихо закрученный сюжет и мастерски смакуемые, выдаваемые по порциям разгадки. На высоком профессиональном уровне. Добротный роман.
Кристофер Прист «Опрокинутый мир»
ozor, 12 ноября 2006 г. 20:08
Помнится, прочитал достаточно быстро — вещица захватывает. Чисто английский капитальный подход к проблеме.
Кристофер Прист «Опрокинутый мир»
Ank, 12 ноября 2006 г. 20:01
Роману здорово повезло, что его перевели в советское время. Сейчас переводчик наверняка оставил бы название «Инвертированный мир» -- а я просто не купил бы такую книгу с нерусским названием на русском языке.
В самом романе немного разочаровал финал. Хотелось бы, чтобы так всё и осталось: гиперболическая звезда и вывернутый мир, чтобы герои как-то преодолели возникшую трудность. А тут — неожиданный поворот сюжета, и всё стало наоборот. Хотя автору виднее.
Кристофер Прист «Голова и рука»
Ank, 12 ноября 2006 г. 19:58
Удивительное ощущение... Читать это было одновременно интересно и противно.
Ank, 12 ноября 2006 г. 19:56
Одно понятно, что ничего не понятно, но зато как стильно… Филиппа Дика напомнило.
Такие романы надо издавать на глянцевой розовой бумаге, с цветными иллюстрациями и предисловием Ксюши Собчак, и продавать рублей по 600 за том – тогда это вмиг станет бестселлером. Никто и не разберется, о каком таком гламуре там речь идёт. А так…
Больше всего в романе запомнилась обложка.
Хотя… может, это стоит перечитать?