Тема: «Психоделическое повествование о том, как два человека с университетским образованием встречаются вечером накануне конца света и распивают бутылочку хорошего портвейна». Идея: отсутствует. Но — это вовсе не означает, что текст — пустой и бессмысленный. Как раз — наоборот. Тот редкий случай, когда суть чтива — в симптоматичности мизансцен, коротких диалогов и метких реплик. ФантДопущение: отсутствует. Ну, ежели не рассматривать в качестве оного утверждение о том, что Апокалипсис может быть объявлен календарно, то бишь — на утро конкретного дня, и все будут оповещены, и кинутся успеть чего кто не успел — сообразно убеждениям.

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, но текст… как бы это поточнее… бодренький, что ли. Местами даже — жизнеутверждающий, как бы. Почти так. Художественная ценность — хоть и в минимальном объеме, но — имеет место быть: есть несколько ярких, заметных авторских находок в стиле и настроении. Это те самые, указанные выше, мизансцены, диалоги и реплики.

Про Убедительность и Человековедческую ценность – речи нет, текст представляет собой весьма специфическую конструкцию. А именно, ещё раз: «почти жизнеутверждающая ироничная психоделическая хохма, не отягощенная чернухой». Большая редкость, между прочим.

Плюс ко всему текст — короткий, аки выстрел, посему особых претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. Хлестко, образно, кратко. Даже тот факт, что сие никоим образом не фантастика — ситуацию не портит. Уместный, адекватный литературный анекдот

Да, магия чар – в сравнении с предыдущим отрывком (№48 который) – существеннно слабее.

В совершенно особый, неповторимый, стиль 48-го — втиснулась машинерия ближайшего будущего и… очарование – испарилось. Не буду давать автору ненужных советов, у каждого – свои тараканы в голове, и у каждого – свое ИМХО. Конечно же.

И тем не менее.

Хотя – тоже вполне себе читабельно. Ирония — по-прежнему — «...в мЕру, ко врЕмени и впОру...»

Совершенно умилительная побасенка. Куртуазное городское фэнтези. В стиле Российской Империи начала 20-го века.

Почему-то навеяло воспоминания о «Собачьем сердце» и профессоре Преображенском. Сходные звучания фамилий и обороты речи – родственные:

«…А мне, пожалуйста, чаю, — попросил Парамонов. Покровский удивленно посмотрел на него, и Парамонов развел руками. – Ну, водку-то я тоже буду, — сказал он и обратился к хозяину дома: Мы к вам за помощью, профессор. Дело в том…» . Незабвенный Щвондер – прямо-таки насильно втискивается внутрь сцены: «…Мы к вам, профессор. И вот по какому делу…».

Это – скажем так – ироническая фантазия на тему городской магии. Приятная ироническая фантазия. Может быть в большом объеме – не будет так уж благообрАзно, однако в данном – конкретном — да. Вполне

Формально это — не совсем, чтобы и Фантастика, уважаемый потенциальный читатель (поджанр определен аудиторией ка «сюрреализм»). Но по духу, по стилю, по греющей душу краткости и жесткости — это что-то из области лучших текстов Лукина, Дивова и иже с ними.

Возраст (в жанровом классификаторе) также уверенно определен как «для взрослых», но сие — исключительно потому, что проблематика, затронутая в тексте — весьма далека от склонностей и пристрастий детского сада, не более того.

Жесткая фантазийная саркастическая хохма. Но — увы — не потерявшая актуальности. Этим и интересна, уважаемый потенциальный. Объем — минимальный. Так что ныне вполне сойдет за популярный анекдот

А эта новелла посвящена Концу Света. Точнее, событиям, его предваряющим. Что стало бы с нашим обществом за день до Апокалипсиса? Стало б оно гуманнее или, напротив, безумнее? Можете считать меня пессимистом, но второй вариант мне кажется более вероятным. Поэтому шутка Андрея Саломатова уже не кажется шуткой, а своеобразным предсказанием. К моменту Апокалипсиса Земля вполне может оказаться безлюдной, ибо мы сами себя уничтожим. Потому что в глубине души ничего и никого не любим, кроме себя самих. Достаточно только вспомнить трагедию 1982 года, произошедшую в Лужниках: давка, рожденная из совершенно невинной ситуации, привела тогда к гибели 67 человек. Обычная давка, а не обрушение трибун или падение метеорита! Чего уж тогда нам ждать от самого что ни есть настоящего Апокалипсиса? Самой настоящей войны «всех против всех». Рекомендую заранее определиться, на чьей стороне вы будете сражаться в этот знаменательный день.

-----------

РЕЗЮМЕ: зарисовка о том, как пройдет ближайший Конец Света в Москве. К сожалению, проверить этот прогноз на практике не удалось: апокалипсис по майянскому календарю почему-то не состоялся.

А вы бы решились отправиться в прошлое, если б машина времени была технологией, а не красивым вымыслом? А если б решились, то как далеко во времени направили бы свои стопы? В пушкинскую эпоху или к самому началу истории? Неважно, что бы вы там сотворили, думаю, что тогда бы нашему миру пришел конец на букву «П». К такой же мысли приходит и сам профессор Дроф. Поэтому не советует своим знакомым использовать «машину времени Петрика». Но вовсе не потому, чтобы предотвратить «временной апокалипсис», а по несколько иной причине... Любое изобретение и открытие ценно своим применением на практике. Например, колдовские амулеты могут быть очень красивыми по внешнему виду, но покупать их только за это качество никто не будет. А вот если б они с успехом лечили болезни, от желающих приобрести их отбою бы не было! И вся наша медицина тут же прекратила бы свое существование, несмотря на высокие научные достижения и большой практический опыт. Потому что большинство людей не заморачиваются высокопарными фразами рекламы, а «зрят прямо в корень» — действует или нет? Так и с возможностью путешествовать в прошлое: если б такое было возможным, половина б населения земного шара точно сбежала б к «началу времен», чтобы стать теми самыми богами, о которых говорят легенды всех народов мира. Ведь за легендами и сказками могут стоять вполне реальные факты.

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о бегстве в прошлое как способе решить все текущие проблемы настоящего. Только перед началом путешествия не забудьте спросить у хозяина машины патент на его изобретение, чтобы вместо Пушкина вас случайно не забросило прямиком к Дьяволу.

Шуточки в стиле «а что, если б магия была возможна в нашем мире». Сорок восьмой эпизод посвящен волшебным существам — феям и арийским демонам. Ирония состоит в том, что два приятеля профессора Дрофа никак не могли избавиться от надоедливой и грубой феи, которую нельзя было прихлопнуть как муху. Оказалось, что радикальным средством была не сама магия, которая ее же и вызвала, а нечто более приземленнее — то, что люди называют «любовью». Любви все возрасты покорны, утверждал поэт. А мы добавим от себя еще пару слов: «и все виды волшебства».

-----------

РЕЗЮМЕ: ода любви, которая смогла решить одну сложную проблему. В итоге два «минуса» превратились в один большой «плюс». Поэты меня поймут, а остальные пускай мучаются догадками.

Это история жизни одного садомазохиста, отстаивавшего интересы самой массовой группы человечества, известного как «железный миллиард». Взгляд необычен не столько своей социальной сатирой (коей в рассказе вполне хватает), а именно психологией самого «извращенца». Это как бы «взгляд изнутри», с глубин души. Могут ли страдания стать мерилом человеческого счастья и определять род занятий людей? Как ни странно, но да, могут! Подтверждение тому — почитатели «страстей христовых», организовавшие свою собственную секту «стигматов», носители разного рода ранящих кожу власяниц, бичеватели тела, коих особенно много в Юго-Восточной Азии, буддийские монахи, время от времени устраивающие самосожжения на оживленных площадях, и даже обычные отшельники, предпочитающие проводить свои дни на деревянных столбах или изолированных скалах. Причуд настолько много, и они столь разнообразны, что перестают удивлять. Но мы обычно видим только их внешние проявления, а вот автор рассказа решился показать их внутреннюю суть. Сама история подобной мании может показаться искусственной и ненатуральной (избиение родителями), но ее симптомы и проявления вполне реальны. Не думаю, что тут обходится без странных выкрутасов нашей психики. Немудрено, что подобный тип людей становятся либо настоящими маньяками, либо военными. Главный герой с псевдонимом Победитов решил пойти в контрразведку, чтобы испытать на себе следующий уровень мучений. Неясно только, отчего он решил предать своих и перейти в ряды конкурентов «бронзового миллиарда». По большому счету, это всё равно, что поменять шило на мыло. Но сюжету нужна была причина, чтобы ознакомиться с полной биографией этого непризнанного героя, и автор особо не стал чего-то оригинального придумывать.

А что нам с этим откровением делать? Наверное, прочесть и не повторять чужих ошибок. А еще — попытаться понять чужую душу, даже если она гуляет где-то в потемках и глубоко нам неприятна.

------------

РЕЗЮМЕ: история о том, из кого вырастают настоящие контрразведчики и почему они так устают от жизни. Читателям из «золотого миллиарда» просьба не беспокоить свои гламурные извилины, чтобы случайно не потерять веру в себя и свой аппетит.

Философский подтекст рассказа очевиден: лучше один раз родиться породистой собакой, чем сто раз — человеком. Странствия души показаны подробно и с размахом: вот наш мир, вот Преисподняя, где умершая душа вспоминает все свои былые грехи, а вот уже и загробный мир (точнее, параллельный, который автор назвал «лабораторией Создателя»). Необычность этих странствий в том, что автор добавил к христианской традиции индуистскую практику реинкарнации. Оказывается, свободная от тела душа сразу же стремится найти новое, еще не рожденное тело. Но, в отличие от традиционных представлений, у нее имеется выбор, куда себя поместить. И не факт, что этот выбор будет мудрым: в свое новое будущее душа заглянуть не может, так что всё приходится делать наудачу. Во время своих скитаний по человеческим телам герой рассказа понял, что быть человеком совсем непросто. Поэтому его окончательный выбор оказался таким странным.

--------------

РЕЗЮМЕ: сказ о странствиях души в подлунном мире. Меня гложет смутное сомнение: как могла душа человека поместиться в теле собаки? Ведь собака НЕОДУШЕВЛЕННОЕ существо (об этом даже Библия говорит).

Очень атмосферный рассказ. Я как будто сам бегал босиком по снегу, прятался на чердаке, лазил через заборы и отлеживался, галлюционируя на больничной койке. Немного подкачал финал, но с другой стороны: разве у безумия должно быть логичное объяснение? Да и не исключено, что автор его размазал по рассказу и я просто не расшифровал.

Соглашусь с предыдущими авторами. Все так, абсолютно верно. Но помимо всего прочего это очень точное описание позднебрежневского времени. Времени удушливого, мучительного и тяжкого, в общем-то. Могу определенно это сказать, потому что знаю автора, знаю время, когда это писалось и знаю обстоятельства. Из той же серии «Кузнечик» конечно. «Мыс дохлой собаки» о том же, хоть и написан позднее.

Небольшая повесть. В начале главный герой просыпается у себя дома. Привычная, уютная атмосфера квартиры в Москве начала 90-х сразу превращается во что-то трудно описуемое. Откуда то взявшиеся вещи посреди комнаты, исчезновение практически всех соседей, необъяснимое поведение редких людей на улице. Чрезвычайное положение, война, эпидемия? Начинают происходить странные, непонятные, а местами и совсем уж жутковатые вещи. Дальше следует стремительное развитие приключений в поиске выхода из ситуации...

В итоге получилась мрачноватая, местами страшноватая повесть, но всё таки местами с юмором, с захватывающим сюжетом и очень необычной развязкой.

Повесть понравилась гораздо больше экранизации 2009 года. В ней нет, как мне показалось, искуственно «пристёгнутой» любовной темы с безусловно красивой женщиной (в сюжет добавлен один персонаж) и присутствует более открытый финал.

Совершенно гениальная сатирически-сюрная вещь. Впрочем оценить ее сможет только человек поживший в советское время и переживший его, перестройку и девяностые годы.

Рассказ как космонавты на пригодной для жизни планете встретили таких же разведчиков с других планет.

Детско-подростковый рассказик, написанный в юмористическом ключе.

На фоне всего остального перестроечно-чернушного «Сборника научной фантастики. Выпуск 36, 1992г.», этот рассказ выделяется тем, что он единственный там юмористический. Поэтому этот детско-глуповатый рассказ смог выделится и запомнился на долгое время.

Думаю детям рассказ должен понравится.

Замечательные рассказы для детей. И не только для детей — как минимум один взрослый дяденька с удовольствием их читал и смеялся до слёз.

В разных сетевых библиотеках в связи с халатностью администрации эту повесть Саломатова принято относить к «детской фантастике» (бедные дети) или к «научной фантастике» (хм-хм). Тогда как перед нами — очередная реалистическая «чернуха» в стиле «Девушки в белом с огромной собакой», мрачная и депрессивная. Главный герой — опустившийся неглупый мужик, которому уже настолько опостылела жизнь, что он не может даже работать — воля к жизни отсутствует полностью. Иногда ему кажется, что за ним следит какой-то невзрачный тип. За его комнату в коммуналке уже долгое время платит его бывший, да и настоящий, друг, которого читатели даже не успевают увидеть — повесть начинается с того, что главный герой приходит к тому в мастерскую и обнаруживает её опечатанной. Ему становится понятно, что дно всё ближе и ближе, поскольку сам он работать не сможет, а жить на что-то надо. Да и стоит ли вообще жить?.. Стремление к смерти подводит его к суициду, которого он по воле случая избегает. Это завязка. Дальнейшая повесть — этакая спираль к социальному дну и внутричерепному аду. Десять баллов, опять-таки.

Этакий алкогольный bad trip; воспалённое, болезненное путешествие от похмелья к белой горячке. Очень мощная повесть, к финалу сползающая в непрерывный кошмар, причём главный герой даже не замечает, как и когда он перешёл грань, отделяющую бред от реальности. Не встречал ничего подобного в литературе. Страшная, депрессивная проза. Десять баллов.

Как легко нынче ярлыком сюрреализма награждают...

Первая половина повести вполне  добротная фантастика  вторжения, затем из сюжетного тумана всплыло что-то фаусто-воландовское, а ближе к концу все зашаталось, искривилось и ... нет, не  рухнуло, а повисло  лоскутным одеялом...

Давно читала, но помню до сих пор. Наверное, потому что очень необычно. Так здорово показана натура человеческая, жадная до халявы. Зачем человеку букет вантузов? А вот чтобы было, потому что бесплатно!

И справедливость здесь так и не наступила, и поэтому героя и жалко с одной стороны, а с другой стороны понимаешь, что так правильно.

Спасибо автору!

Да уж... Кто мы такие вообще? Те ли мы, за кого себя выдаем? Пожалуй, оно и верно, что общество построено на лжи. И если предположить , что если бы мы вдруг все стали телепатами, то всё рухнуло бы в одночасье, ибо такая бездна открылась бы...

Достаточно философский роман, восприятие окружающей действительности в котором показано через мировозрение наркомана, в котором трудно различить грань между явью и наркотическим бредом. Написано талантливой рукой, читается легко, структурное построение «матрешкой» слегка напоминает «Рукопись, найденную в Сарагоссе» Я.Потоцкого. По жизни приходилось сталкиваться с наркоманами — поэтому герой романа вызывает неприятие и отталкивание.

Приключения тут, может, и не самые оригинальные (хотя и захватывающие), но это компенсируется очень смешными диалогами. Юмор качественный — некоторые моменты заставили смеяться в голос. А ведь это детская книга, а я уже далеко не ребенок!

Детская юмористическая и развлекательная фантастика. Для взрослых будет вторично, особенно в части освобождения роботов из рабства, а для детей вполне будет интересно, ибо выходит рабство существует в реальности. Но на эти вопросы им самим искать ответы.

И последний в цикле юмористический рассказ о домашнем роботе по имени Гоша, который так напоминает обычного человека-неудачника, но которого просто жалко сдать в металлолом. Для детей предназначено им и давать конечное слово.

Детский юмористический рассказ, чтобы повеселить подрастающее поколение любителей фантастики. Ничего назидательного, ничего сверхъестественного, но для детей будет вполне приемлемо. Это я так думаю, а уж они пусть решают сами.

Конечно, рассказ для детей, легкий, юмористический, развлекательный. Хотя, если вдуматься современные юные любители фантастики, воспитанные на трех законах роботехники и огромном материале их практического применения могут и проанализировать это произведение. Но, это уже их проблемы.

Вполне неплохой детский весьма назидательный юмористический рассказ на тему, что учиться надо хорошо, ведь даже в далеком будущем будет полно двоечников и недисциплинированных мальчиков. И почему всегда плохие ученики обязательно мальчики, ведь в реальности девочек было больше. Одним словом произведение для детей.

Глубоко ироничный рассказ на тему вечной любви с первого взгляда, но применительно к роботам, хотя очень даже отдает человеческими чувствами. Может или не может быть. Не знаю, ибо, лично я, ни в какие виды любви не верю. Может, что-то подобное и есть, но лишь в фантазиях авторов-писателей, а в реальной жизни работать надо и зарабатывать на кусок хлеба, иначе помрешь не от любви, а от голода, что и доказал сей рассказ.

Классический детский назидательный рассказ о том, как хорошо кулаками защищать свою точку зрения, вмешиваться не свои дела и считать себя борцом за справедливость, не понимая, что это такое. И куда смотрят партия и комсомол вместе с пионерской организацией, во время публикации они еще существовали. В остальном согласен с автором, в том детском возрасте советчиком нам были всегда лишь наши собственные мозги и свое собственное понимание справедливости.

К сожалению, простой юмористический вторичный рассказ о проблемах путешествия во времени, который вполне может прочитать, как взрослый, так и юный любитель фантастики для накопления обычного счета прочитанных произведений. Хотя следует отметить, что рассчитано на детей, текст вполне приемлемый и читабельный.

Мне кажется, что автор сумел поиронизировать над темой контакта, которую так любят писатели-фантасты. Конечно, следует обязательно отключить логику, в противном случае возникнет масса простых и логичных вопросов. Ну, а с точки зрения юмористической фантастики получается вполне доступно и поправимо совершать глупейшие ошибки, которые так характерны для сверх развитых цивилизаций и авторов современной фантастики.

Хороший оригинальный и весьма необычный рассказ, который переворачивает проблему контакта с ног на голову и готовит будущего контактера к весьма необычной ситуации во время такого контакта. Почему мы всегда считаем, что наш образ мышления и наше поведение должно господствовать во вселенной и является самой главной частью социальных и этических отношений у других цивилизаций, почему мы отказываем им в их собственном варианте развития. И автор пытается нас, как котят сунуть носом в свое собственное ... Очень даже привлекательный рассказ.

Я понимаю, что рассказ для детей, но, как мог робот не выполнить приказание хозяина? Только я приготовился посмотреть на драку роботов и на тебе. Что сделает хозяин, если его раб не выполнит приказ? Правильно, запорет до смерти. Что сделает хозяин робота? Правильно, отключит от питания и выбросит на свалку. А здесь, что? Полное нарушение трех законов роботехники. А, понятно. Это же СССР... У них свои законы для роботов.

Такое ощущение, что автор взял крайне актуальную тему, как отлов бродячих животных и перенес сюжет на роботов. В остальном все совпадает, но естественно, все преподносится с розовой стороны. А то, что бесхозный робот мог нанести вред детям, поломать зеленые насаждения, нарушить общественный порядок, стать разносчиком серьезных заболеваний... Как же я не люблю «зеленых», но «красных» больше.

Детский юмористический рассказ на тему контакта мальчишки-землянина и инопланетян под видом домашних животных. Я бы сказал ничего особенного, но для очень маленьких любителей фантастики вполне возможно будет интересно для начала знакомства с фантастическим разделом литературы, вот только бы не получилось наоборот.

Автор утверждает, для взрослых, что дети всегда остаются детьми, когда впервые встречаются и вынуждены провести некоторое время вместе без надзора взрослых, даже если они с разных планет. Автор поучает, для детей, что врать, это вполне неплохо, ибо это есть сочинительство, а читать чужие мысли вообще необходимая вещь и, что ставить в известность об этом других совсем необязательно. А все в целом, детский рассказ, как для меня довольно спорный, хотя отдельные моменты детского поведения вполне реалистичны.

Такие рассказы нельзя читать взрослым, потому что у нас на первом месте стоит логика. Пример, откуда здесь взялся один мальчик? Почему его не забрали на Землю вместе с родителями сразу после рождения? Кто вообще допустил наличие здесь детей, да еще в количестве один штук? Кто выбрасывает на свалку функционирующих роботов с нарушением порядка их списания и оприходования еще хороших и полезных частей? Кто вообще позволил создать свалку на чужой планете? Кто отвечает за технику безопасности и своевременный повторный на рабочем месте инструктаж? А в остальном сентиментальный выжимающий из читателя слезу рассказ.

С детства ненавижу ходить за грибами, однако, как еду просто обожаю, а если под холодную водочку... А потому согласен с писателем, нужно думать и заботиться о роботах, которые заботятся о тебе. А вот, как помочь тем, кто помогает другим, это уже другой рассказ. Вот намолотил, совсем, как в рассказе для детей, но со взрослыми темами не до конца раскрытыми.

Политика, кругом одна политика. А рассказ, как текст получился интересным для чтения. Хороший живой язык, ладные простые мысли, изложено реально и в хорошем темпе, полностью отсутствуют трудные слова, читай и получай удовольствие и сравнивай с цензурой сегодняшнего дня... Выходит еще не так и страшно, хотя с какой стороны власти ты стоишь и смотришь дорогой читатель и писатель.

Чем то напомнило Линчевскую «Голову-Ластик», но с большим акцентом в чернуху, да и в других декорациях.

Одно из самых сильных впечатлений от начала бесконечного вала книг, продлившегося эдак до середины 90-х.

Я тогда и слова то не знал такого -«хоррор», а уж про наш доморощенный и не догадывался. А вот Саломатов взял и сочинил эту замечательную в своем провинциальном сумасшествии вещицу, употребив в качестве костяка сюжета классические заготовки — жутко и непонятно изменившийся мир и героя, пытающегося понять где он и что это за странная штука в яме зовет тебя к себе так ласково и нежно.

Крышесносящее произведение, не фантастика, а сюрреализм, скорее, где герой без доли удивления и сомнения в реальности происходящего странствует по ограниченному пространству заштатного российского городишки, а одночасье превратившемуся в наш филиал кинговского «Тумана».

Только тварей здесь поменьше, а паутины, загадочных субстанций и потусторонних существ побольше. Захватывающее, медитативное чтение, аналогов в дальнейшем не припомню, ну разве рассказ «Кузнечик».

Даже поспешный, реально «журнальный» финал не испортил впечатления от сего текста.

Но посеянные в повести семена сорта «хоррор» взошли на нашей почве только спустя тридцать лет, да и то а довольно облегчённой, мутированном виде. Варго и компании привет!

Честное слово, хотелось бы свысока бросить: «перестроечная чернуха» (закончена повесть в 1988, опубликована в 1990). Но нет, страшная история на самом деле очень правдивая. Вся повесть — это мастерски описанный пятидневный запой в декорациях андроповской Москвы и окрестностей. Герои — советские бичи, «прошедшие путь от студента МИФИ до грузчика мебельного магазина, побыв при этом и м.н.с., и сторожем, и фарцовщиком».

Запой со всеми радостями, типа внезапно обнаруженных на утро денег, с шикованием в дешевых ресторанах, с поисками приключений («пьянство без приключений — один старческий алкоголизм да перевод здоровья»). Но этот запой ещё и с галлюцинациями, с безобразиями, с решениями, которые могут родиться только в белогорячечном бреду.

Так что и мистицизма особого нет: сплошная клиника. Очень хороший противовес Довлатову, у которого запой — радостный карнавал.

Этот рассказец переходит в разряд памфлетов и уже по этой причине не интересен. Что делать, если писать цикл из полусотни рассказцев, поневоле начнутся провалы.

Ну кого в наше время можно напугать мертвецами? Но Андрей Саломатов такой, если уж берётся пугать, то напугает. Привычным, можно сказать, в зубах навязшим мертвецам такое припишет, что поневоле дрожь проймёт.

Если уж добрый детский писатель Саломатов пишет чернуху, то это такая чернуха, что нутро переворачивает.

Товарищи родители, покупая детишкам книжки Андрея Саломатова, внимательно следите, что покупаете. А то напоритесь на такие вот миниатюрки, мало не покажется.

Интересный рассказ. Написан легко, так же и читается. Хотя тема рассказа очень серьезная. Да скорее всего этот рассказ я никогда не перечитаю. Незачем, одно раза за глаза.

Но у меня возник вопрос. Какое отношение имеет этот рассказ к теме антологии «Нежные объятия железной девы»? Где тут фантастика, а где борьба с тоталитаризмом?

Какая-то удивительно никакая история. Особенно учитывая наличие у нее двух профильных наград. Читается легко, но без увлечения. Авторские рассуждения местами занятны — но не более того, да к тому же не настолько занятны, чтобы оправдать прочтение не такой уж короткой вещи. Опять же «Будущий год», пожалуй, оригинален для современной российской фантастики, но оригинальность эта не впечатляет. В общем, послевкусие повесть оставляет мутное и неясное, как желания Саши Дыболя. Отчего они (желания), кстати, были именно таковы и завели героя именно туда, куда завели, совершенно непонятно. Та приземленная субстанция, которую довольно убедительно описывает автор, скорее всего, была бы в желаниях предельно конкретна. Лям баксов или крутую тачку, на худой конец, будучи в лирическом настроении — девушку, которая его отшила, но в любом случае что-то вполне вещественное. То есть, уже завязка вызывает желание сказать «не верю», и в дальнейшем странствия героя выглядят откровенным нагромождением чепухи. Никакой «внутренней правды» в них нет. И то, чему научился герой в результате? Разве что тому, что «обручальное кольцо — не простое украшение», честное слово. Во всяком случае, именно такой вывод напрашивается из эпилога. В принципе, если сопоставить его со стартом истории и с тем, что в чужих пространствах герой постоянно оказывается в связях разной степени близости с теми или иными особами противоположного пола, да еще вспомнить беднягу Феофана, который тоже, в сущности, пострадал от любовного томления, то такой вывод смотрится даже органично. И в тоже время абсурдно, потому что от чего бы там герои не томились — приключения их выглядят никак этим не обусловленными. Да и не стоило ради такого, хм, урожая такой огород городить. Хотя автор волен считать иначе, конечно.

Еще один как-бы юмористический рассказ о том, что не стоит жениться на инопланетянках, даже если за них дают хороший калым.

Динамичный и интересный рассказ в конспиративном стиле, но на родной и российской основе.

Лихо закручено и не менее лихо развязано. Очень интересно читается.

Рассказ действительно хороший, несмотря на то что совсем короткий. В каком-то смысле, как уже упоминалось, это переосмысление раннего рассказа Роберта Шекли «Чудовища», только с более позитивной стороны. Конечно, поверить в существование такой замкнутой пищевой цепочки довольно трудно, хотя с другой стороны — кто его знает, как оно там, на неведомых планетах =))) А вообще, рассказ совсем не об этом — он о том, что если чужие устои и традиции кажутся тебе неприемлемыми и дикими, это ещё не значит, что они таковыми являются. И не факт, что твоё мировоззрение не кажется настолько же неприемлемым чужакам. Одним словом — годный рассказ. Если учесть, что прочитать его можно минут за семь, сделать это рекомендую =)))

Читала эту книгу не один раз (по просьбе детей), так что не согласна с тем, что она занудна. Рекомендовала ее читать всем знакомым, особенно вместе с детьми. Книга увлекательная, с юмором, и очень полезная для тех, кто часто снит кошмары! Книга является путеводителем по стране снов для детей и взрослых, который указывает выход практически из любого кошмара. Великолепная идея о том, что во сне все зависит от тебя, от твоей веры в чудеса, не раз выручала, когда ребенок просыпался в слезах: во сне ты можешь победить любого монстра, помнишь, как в книге Андрей забросал рыцаря ночи тухлыми яйцами? Смех побеждает страх, а если ты еще и пожалеешь этого монстра, он и вовсе исчезнет... Сон, как и жизнь, это дорога чуда, надо только захотеть увидеть эти чудеса, научиться находить друзей и побеждать свои страхи.

Судя по тому как стремительно развиваются интернет-технологии — практически наверняка нечто подобное скоро будет уже совсем не фантастикой. Ведь всего-то 50-ти лет хватило, чтобы от эпохи, когда у нас телевидение-то было ещё в диковинку и ежедневным «виртуальным» развлечением могла быть только книга, обыватель погрузился и прочно увяз в интернет-общении многочисленных уютненьких ЖЖ.

Так что очень вероятно (лет эдак через десять) вместо описанных в рассказе допотопных резиновых «гостей» будут обыденными стерео-объёмные персонажи с какими-нибудь торсионно-силовыми полями для придания им осязаемости. Ведь это будет столь модно, так технологично и, главное, так безопасно для нервной системы, здоровья и праздничного бюджета...

А ведь хороший рассказ, и если задуматься то и не такой уж и юмористический (просто я этот рассказ прочитал в сборнике юмористической фантастики), а вовсе и даже философский. И всё в этом рассказе правильно, всё как надо. Чужой быт, уклад. Поведение пришельцев. Мысли обоих сторон. Всё как надо, все правы. Чужие монастыри бывают разными...

Книга детская, но при этом даже детям она покажется скучной. Одна из самых неудачных книг Саломатова. Идея вроде хорошая, попасть в страну сновидений, путешествовать по ней, решать определенные задачи, расти как человек... но читать скучно! отсутствует юмор как таковой, то что должно быть страшным (страна серых снов и черных снов) вызывает зевоту и клонит в сон даже ребенка. Образы болезни которую пытаются победить и не пугают и не смешат. Вообщем как снотворное забегавшимся детям можно выдавать, уснут после 5 страниц чтения, хватит надолго.

Прочитал и словно посмотрел забытое уже НТВ. Дух киношных 90-х обличенный в нехитрый рассказ про поездку в поезде: КГБ, идея «золотого миллиарда», мафия и т.д. Финальные слова ГГ не вызывает ничего кроме недоумения. Сочувствия не возникает ни к кому. Причем даже сочувствия отрицательного. Читать скучно и блекло.

Рассказ в стиле фантасмагорической автобиографии главного героя — махровейшего мазохиста. К фантастике, как я понимаю, относится только в части абсолютной нереальности биологического выживания любой человеческой особи даже при десятой части из тех, описываемых им историй про то как его били-калечили.

Вся остальная фантастико-социальная составляющая смотрится, увы, несколько бледной и надуманной.

Отличный рассказ о том, что справедливость бывает разная и даже ангелам не под силу ее установить для всех.

Лейтмотивом может служить фраза из «Дежа-вю»: «А погромы будут?»

Ангел напомнил ангелов из песни «Наутилуса» и фильма «Сигаретный ожог» (сериал «Мастера ужасов»)

Энергичный, хотя и предсказуемый в деталях боевик. Чемодан с миллионом долларом и брюликами, украденный из банковского сейфа, не принёс счастья ни одному из многочисленных владельцев. Ворованные сокровища манили тёплыми пляжами и длинноногими красотками в бикини, но привели прямиком в могилу. Сперва тех, кто воровал, потом тех, кто их убивал. А чемоданчик уже спрятался в другом сейфе, и новые наивные губошлёпы примеривают себя к роскошным яхтам и отелям. Так что чёртово колесо останавливаться не собирается.

Вещь необычайной лёгкости и воздушности, напоминающая по изяществу и простоте тексты Михаила Афанасьевича или, скорей даже, Михаила Юрьевича, пиши они в наше время — читается так же легко, быстро и с неослабным интересом. Все события живо рисуются в воображении, и просто напрашиваются к экранизации — настолько ярко прописана картина происходящего, вплоть до голубоватого сияния где-то на заднем плане. Только под конец, когда перевёрнута уже последняя страница книги и последний кусок паззла встаёт на своё место, осознаёшь, что читался не мистический триллер, не фантасмагория и не боевик — а обычный реалистический роман о герое нашего времени. Но по ходу чтения впечатление было таким — читается именно триллер — готичная атмосфера, цепь таинственных совпадений, сюрреализм на грани сна и яви, дьяволопоклонники, наёмные киллеры, ведьмы...

Лаконичная, психоделическая, живая и многослойная — эти характеристики первыми приходят в голову. При всей авантюрности сюжета, вещь совсем не пустая и не мимолётная — спустя время, перечитал и получил такое же удовольствие, как в первый раз.

В жаркий день на исходе августа в курортном городке появляется незнакомец (в этой роли представьте, например, покойного Олега Даля) — одетый в белый смокинг, с кейсом, перевязанным белым же галстуком...

Героя уже ждут... Собравшееся семейство принимает его за возрождённого к новой жизни отца — но герой не принял правил игры. Сатанисты хотели принести его в жертву — но он ушёл от погони. Колдунья хотела наложить заклятие — он снова обманул судьбу... Вот только удастся ли уйти от самого себя?

Ведь это не Воланд, не пришлец-Христос, а обычный человек со своими слабостями и пороками, наделавший немало ошибок и надеющийся вернуть всё на свои места. По характеру — беспечный вечный мальчишка, постоянно попадающий из одной передряги в другую. И по мере того, как его белоснежный костюм превращается в жалкие обноски, меняется наше отношение к герою.

Попробуйте, если нравится:

/ читать лёгкую беллетристику про современную действительность без заумностей и экспериментов

/ быстрое динамичное действие

/ наличие вставных историй

Не пойдёт:

/ если ненавидите читать про наркоманов

/ если не приемлете логичного конца.

Грядет новая революция. Вампиры-пролетарии против вампиров-аристократов.

Небольшая такая революция в каком-то жутком захолустье.

Не впечатлило, но местный Ленин, хотя и на телеге, а не на броневичке, массы на подвиг созвал мастерски

Жесткий, местами даже жестокий рассказ о путешествии во времени, которое совершил второразряжный писатель (идея мне показалась схожей с «Горами Судьбы» Карсака, только вместо крутого боевика получилась ехидная сатира).

Стоит ли летать в будущее и узнавать, что случится? А вдруг то что увидишь тебе не понравится?

Рассказ хорошо написан и заставляет задуматься (о жизни, а не о временном парадоксе, которому он формально посвящен)

Милое общество. И веселое к тому же! :insane: А запоминается эта насекомая компания действительно прочно...

Короткий, но забавный и милый рассказик на 5 минут ожидания в очереди. Прочитал, повеселился мыслям и шифровкам 2х групп аборигенов, а потом еще и дележкой 3й пары. До Шекли, естественно не дотягивает. Но вместе с тем, произведение законченное, вопросов не оставляет и финал закономерный, хотя зверьков немного жалко! Они то разумные, видимо не предполагали, что с ними так жестко поступят.

Книга эта написана для детей, и поэтому мне она очень понравилась, особенно мне понравился Кинтохо. Советую всем детям её прочитать. А взрослым может не понравиться. Но книга всё равно хорошая.

После того как я прочитал об авторе, берясь за этот рассказ я ожидал чего-то боле… прямо скажем, ждал чего-то такого чтоб о-го-го… Не дождался. Да, рассказ неплохой. Концовка неожиданная. История прямо-таки шекливская. Однако вот шекливской атмосферы не хватает… Или пусть бы уж лучше всё было атмосферно-приятягивающе, чтоб ощутить себя в шкуре героя (почему-то я этого ждал)… В общем, в плане описания ждал, что будет как-то самобытней (чёрт возьми, чего только не ожидаёшь от фантаста, который печатается в именитых «толстых» журналах))). Но не блеснуло… Да и в плане марали и смысла рассказ пустой – рассказ из серии «необычная ситуация + неожиданная концовка и ничего более». Я не говорю, что это плохо. Такие рассказы мне тоже нравятся. И из плана таких рассказов этот очень даже неплох. Но ждал я… немножко иного, в общем… И ситуация велеколепна, впрочем, и концовка для меня была неожиданностью полной… Однако, по-моему пока «аборигены» увидели «зверьков», пока они переговаривались и общались друг с другом жестами, времени у «зверьков» чтобы удрать от «чудовищ» было предостаточно (неубедительный момент в рассказе).

Дурацкая история без тени юмора. С трудом себе представляю, кого это может заинтересовать или развеселить. Даже в обойму произведений о вреде пьянства вряд ли сгодится: написано слабо.

В первом издании этой вещи («НФ». Вып. 35) Красная планета вовсе не упоминалась, но в «Новых марсианских хрониках» автор перенёс действие своего рассказа на Марс. Космическая привязка к координатам происходящего не имеет особого значения, ведь речь в новелле Саломатова идёт о том, как трудно и страшно изгою-цинику даже всего лишь в воспоминаниях выстроить историю своей никчёмной жизни, взглянуть на неё со стороны. Такое может случиться где угодно, с кем угодно, в любые времена...

У Андрея Саломатова – Марс всего лишь необязательный антураж. В самом начале рассказа писатель, как бы между прочим, сообщает, что «два года прошло с начала первой марсианской войны и полтора с тех пор, как роту перебросили на материк». События, описанные Саломатовым, могли случиться на любом острове, да что там на острове – на любой планете. Конечно, Марс, обозначенный местом действия, сообщает рассказу дополнительную выпуклость, даёт возможность более убедительно показать шизофрению главного героя, а вместе с нею — безумие войн в целом.

Совершенно бессмысленный сюр, который, очевидно, задумывался как политическая сатира на современные российские реалии. Получилось неудобоваримо.

Детям и подросткам рекомендуется. Отличный сюжет,который не содержит какого-либо глубинного смысла ,все легко понимается читателем. Юмор делает повесть еще более захватывающей и интересной.

Если быть кратким -интересно,легко читается и весело к тому же..Один из главных героев робот Цицерон очень забавен.

Странный рассказ. О чем он? Видимо, о том, что каждый из нас пытается выдавать себя за кого-то другого, что даже прожив всю жизнь вместе с близким человеком, ты можешь не знать о нем самого главного. И все общество, все челорчеческие отношения так или иначе построены на лжи, пусть даже это ложь во благо. Неоднозначная идея. А уж с черным юмором автор, на мой взгляд, перестарался.

В общем ситуация не ясна; прилетевшие земляне как-то сходу пытаются разобраться, остаётся сомнение, что они и в самом деле разобрались. Похоже на Лемовский «Эдем» — тоже ни черта не ясно. Ну, здесь немного покороче.

Не люблю такие произведения, не радуют они меня.

Погрешностей не видно, есть некое недоумение — а зачем такие вещи писать?

Похоже на кошмарный сон. Что-то такое было, у Бредбери, тоже младенец убивал всех. И здесь, по-другому, но страшно. Я вполне проникся ситуацией, мне в детстве снились кошмары, когда убегаешь, но никак не можешь оказаться в безопасном месте. И никто не может помочь.

В общем ужастик-то автору удался, хотя, просто я, наверное, такой чувствительный. Кто любит ужасы — можно почитать, кто не любит — и не начинайте, несмотря на невинное название рассказ страшный.

Отличная самообучающаяся машина. Я очень люблю компьютеры, подружился бы и с таким, просто мне такой в лапы ещё не попадался. Даже думаю, что реальные советы «советчик» мог бы начать давать пораньше — ведь уже во второй раз должен был понять, как станет поступать Илья. Но в целом — логичный и правильный рассказ. Очень понравился, хотя, конечно, для детей.

Наверное я не слишком догадливый читатель — мне финал в голову не пришёл. И, кроме того, не стал бы я на месте тех небольших существ, что так неосмотрительно вылезли на поляну в конце рассказа, появляться перед незнакомыми чудовищами. Надо же было хоть минимальную сообразительность проявить, свойственную, как мне кажется, всем разумным существам.

Мне рассказ пришёлся по душе. Хотя я так и не понял, зачем хозяевам узнавать истории своих клиентов, тем более, что можно и сочинять. А типовая привычка испоганить всё, с чем сталкиваешься на воле, свойственна не только недавно освободившимся заключённым. Молодец полицейский. И мне совсем не жалко героя — так ему и надо. Пусть живёт в тюрьме — некоторые люди, как рассказывают (и пишут) в других местах жить не могут.

Правда есть ещё армия — есть люди, которые охотно служат всю жизнь — таких я уважаю.

Написано хорошо, убедительно и правдоподобно. Читайте, рассказ невелик, но оригинален.

Забавный детский рассказик, так, ничего особенного, хотя для 1990-го года — простоват. Прочитал с удовольствием, но перечитывать нет желания. Чем-то напоминает сочинения Кира Булычёва — нормально смотрелся бы в сборнике «Девочка с Земли», только Сережу надо заменить на Алису.

Неплохой детский рассказ, чуть напоминающий Азимовского «Робби». Я всегда считал, что компьютер (ну, или робот) отличный партнёр для ребёнка. Просто нужна мера. И такого партнёра тоже нужно и обучить, и заботиться о нём. А тогда малышу не придётся томиться от скуки в одиночестве — потому что самые хорошие игрушки надоедают, если этими игрушками не с кем играть.

Хороший рассказ… в смысле, что рассказ хорошо написан. Андрей Саломатов вообще умеет писать и, что встречается редко, умеет находить верную интонацию для детских рассказов. Так что, детям должно понравиться. Они же не знают, что со времён юмористов начала прошлого века, со времён Тэффи и Саши Чёрного, кто только не писал о том, как являются и являются домой к герою рассказа всяческие фантастические и не очень персонажи. Дети-то думают, что Андрей Саломатов первый об этом написал. А зануда-рецензент видит, что нет в рассказе ни полстрочки нового, и хорошо написанная история не вторична даже, а десятерична.

Печально всё это. Хотя, если вам шесть лет, и вы не отягощены чтением художественной литературы, то рассказ можно вам рекомендовать.

Грустная история. Надувные гости — и в этой квартире, и в соседней... Что это: вынужденное одиночество или сознательно выбранное, — чтобы все предсказуемо, без неожиданностей. без проблем и сложностей общения?

Так что же это всё-таки, беда или... вина?

Повесть на самом деле страшная! О полном бессилии человека перед собственным безумием. Потерянный разум — не ключи, не восстановить, дубликат не сделать! Все, что могут окружающие — только облегчить (усугубить) твои страдания. Самая пессиместичная вещь Саломатова, но и замечательная:super:

На юмористический рассказ не тянет категорически. Ничего смешного. Хотя попытки были.

Рассказ очень хороший, потому что в нём показано, что даже компьютер может стать живым другом.

Самое главное в этом рассказе, что у робота душа ребёнка, и поэтому он настоящий друг мальчику.

Я советую прочитать его всем и вдуматься в него.

Так и не понял — ни смысла повести, ни зачем она писалась.. Можно назвать это фантасмагорией, можно и как-то похуже... Всегда проще что-то накрутить вначале, чем в конце концов сводить все накрученное к логическому концу в финале произведения. С первой частью автор успешно справился, со второй нет — фантазия (в начале произведения достаточно любопытная) вышла из под контроля, а то, что автор пытался поправить в конце повести, уже ничего не изменило... Нет повести — есть множество странненьких эпизодиков, не складывающихся ни во что осмысленное.

Кошмар! Ужас, ужас, ужас! Это до какой же степени деградации должно дойти человечество, чтобы передоверить роботам величайшее в мире удовольствие -- возможность ходить за грибами! Если бы эта книга попалась мне в детстве, я бы изорвал её на мелкие кусочки.

Отличный рассказ! Честно говоря, я ждал, что мальчик откажется от Советчика, и был приятно разочарован, когда выяснилось, что Илья сумел перевоспитать компьютер. И, конечно, изумительная последняя фраза, равно адресованная и детям, и родителям.

Мощная вещь.

Не могу сказать, что этот рассказ не вызвал у меня много позитива, но негативные чувства были очень яркими. Что, впрочем, довольно странно — редко какое произведения заставляет что-то так ярко чувствовать. Описание этого подземного города, его жителей — яркая штука. Ощущение, что прямо чувствуешь этот запах грязных, искалеченных тел в душной темноте.

Сильно. Я не ожидала, что это произведет на меня такое впечатление о_О

Хорошая вещь. Именно в плане почувствовать ужасы.

Жаль, что герой так и не пришёл к справедливости. Забавная вещь, понравилась. И язык приятный.

Оно конечно, рассказ симпатичный, а дети соответствующего путешествия Ийона Тихого не читали, но все равно -- не хорошо. И. опять же, сломавшаяся машина, которую не починить была в фантастике множество раз. И зачем хорошему автору понадобилось переписываит чужой сюжет?

Очень хорошо выстроен сюжет, рассказ легкий и приятный для восприятия, но после прочтения мне стало грустно, очень жалко Павла Васильевича.:frown:

Неудачный рассказ хорошего автора. Как только на лесной полянке пара незадачливых космопроходцев (привет Роберту Шекли!) видят чужаков, читатель столь же ясно видит концовку рассказа, в том числе и ударную сцену последнего абзаца.

«Дорога Чуда» — это достойный образец прекрасной детской литературы, в котором есть всё! Чудеса и фантазии, приключения и героические подвиги и сражения, прекрасные благородные рыцари и противостояние с Темным Властелином, много хорошего юмора, уйма смешных ситуаций, а самое главное — мораль, которая прослеживается на протяжении всего повествования. Каждая часть — отдельная история, достойная особого интереса и внимания. А концовка просто поразительная — добрая и душещипательная.

В детстве я покупал очень много книг из серии «Замок Чудес» издательства «Армада». Книга «Дорога Чуда (Рыцарь Сновидений)» была из них одной из самых перечитываемых. Да и сейчас я порой беру её в руки полистать.

Читал давно, в газете «Книжное обозрение».Я и не знал тогда,что это тот самый Саломатов,известный мне по «Юному технику»(О!Воспоминания детства!)Рассказ понравился и запомнился,некоторые фразы особенно:«может, они сбежали от своих женщин»:lol:Очень хорошая философско-ироническая ксенофантастика в духе Шекли.

Неплохая книга для детей и подростков. Всё в лучших традициях жанра: чужая планета, главный герой-школьник, недружелюбные гуманоиды-инопланетяне, робот-попутчик, любящий поговорить, приврать и прихвастнуть, да ещё и странное существо — мимикр, умеющее менять цвет и принимать совершенно любую форму (говорящее). Погони, взятия в плен, попытки жертвоприношения, остроумные решения безвыходных ситуаций. Плюс это всё действо ещё и разбавлено юмором. Немного напоминает приключения Алисы Селезневой Булычёва.

Вот интересно, почему такие хорошие книжки не переиздают? Как будто сейчас детской литературы переизбыток...

Замечательный рассказ об одиночестве городских квартир и «роскоши человеческого общения», которую приходится подменять надувными суррогатами.

А помоему, очень даже классно... :pray:

И главного героя, похоже, именно глючило... Белые, полупрозрачные тени, после которых становилось плохо — явно врачи делавшие ему уколы. Перечитал все произведение несколько раз, зная концовку — и сходится все именно на этом. :) Поднимается извечная наркоманская тема — может абстрактный, полный приключений мир галлюцинаций, лучше и интересней нашего реального мира с его серыми буднями? Интересно бы экранизировать...

Рассказ напоминает советскую фантастику 60-х годов. Отсталая планета, жрецы – враги народа, земляне прилетели всех спасти. Всё строго по законам жанра.

Если это была попытка написать бытовой ужастик, то она явно не удалась. Получилась обычная чернуха.

Генерал медитировал в тире...

Расслаблялся, бомбя полигон!..

Уставал же с женою, в квартире, —

страх боялся супружницу он!!..

Да уж, Кафка «отдыхает»..:) Вся наша жизнь — Полигон..;)

«Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью..?»:))

Написано хорошо, но не понравилось. «Сколько волка ни корми, он всё в лес смотрит». Эта пословица растянута в рассказ.

Добрый детский рассказ. Перечитал недавно – и ощущения те же, что и в 1987 году.

М-да. Ну и фантазия у автора. Жениться по пьянке на инопланетянке, которая к тому же напоминает то ли корову, то ли жука, и даёт приплод каждые два месяца. Даже представить такого не могу :insane:

Апрельский номер ЮТ за 1990 год.

Этот рассказ тоже не особо понравился тогда, видимо уже просто нарастал поток хорошей западной фантастики в стране, и я из Саломатова «вырос» :smile:

Помню, что этот рассказ Саломатова из 11 номера ЮТ за 1989 год тогда понравился уже поменьше предыдущих.

А один мой приятель, тоже читавший журнал, часто потом повторял — «Эх, вот бы такого Советчика!» :smile:

Апрельский номер «Юного Техника» за 1989 год. Тогда и этот рассказ, конечно, повеселил изрядно. Еще бы — такой этот Гоша выдумщик и милый ворчун... Сейчас конечно читать не буду уже, но некоторые гошины фразы запомнились надолго:

«Ну, что делать? Пришлось украсть дочку президента. А дочка та — заглядение. Фотоэлементы синие-синие. Манипуляторы тонкие и мягкие, как дивилоновые шланги. В общем — красавица из красавиц...» :lol:

Или вот — «Тубус — это нечто такое, что даже у меня при виде его текли слюнки. Кожица титановая, а внутри чистейшее машинное масло марки ММТ-01215. Манипуляторы оближешь...» :lol:

Других рассказов о Гоше, поздних, уже не читал.

Мартовский номер журнала «Юный Техник» за 1988 год, что еще нужно почти десятилетнему мальчишке для счастья в темный и холодный весенний вечер? :smile:

Первый рассказ Саломатова, который я прочитал. И наверное наиболее запомнившийся (из детских его вещей). Как мне мечталось тогда о такой машине! И было так жалко, что в конце она сломалась. А при мысли о копиях самого себя — брала некоторая оторопь :insane:

Хороший и смешной рассказ, даже сейчас. Но только тогда он казался как минимум раза в 2-3 длиннее...

Так я и не понял, на самом деле всё это происходило или герою просто померещилось? И вообще, очень муторная повесть.