Все отзывы на произведения Р. Скотта Бэккера (R. Scott Bakker)

laahly, 08 ноября 2008 г. в 12:15

Действительно великолепная захватывающая вещь. С нетерпением жду продолжения.

corex, 14 июня 2008 г. в 07:33

Не осилил. По началу — не заметил никаких связных мыслей. Язык — ужасный. Читал в оригинале, может быть, переводчик язык подправил :)

vit_pepel, 18 ноября 2023 г. в 23:01

Книга почти не запомнилась как промежуточная, слилась, точнее оказалось раскиданной между Воином Доброй Удачи и Нечестивым консультом. И все равно она на голову выше прочей фэнтези.

Силхус, 25 сентября 2014 г. в 20:56

Хороший цикл.Цикл является мои любимым,как Аберкромби и Мартин.

Всем любителям Дарк Фэнтези советую читать,но это не чисто дарк фэнтези,в этом цикле мало крови.Очень много размышлений о философии,психологии героев,о религии.

Но книга всё равно хороша,читать намного легче.

Леди Боли, 23 мая 2010 г. в 11:07

Вот пошли мартиноподражатели. Главный его недостаток- черезмерное количество грязи. Ее порой столько что задумываешься- неужели писатель не мог предать жестокость мира другими способами? Чернуха это не означает атмосферы. Читать просто было противно в некоторых местах. Еще один недостаток- очень много от разных произведений других жанров, тут вам и Кук и Властелин Колец да и еще много всего. Опять же Избранный. За исключением этих недостатков мир хорошо продуман, герои реалистичны, что и требуется от хороших книг. Моя оценка 8 баллов за чрезмерную грязь и многого от других произведений.

Наше издание не могу не похвалить- отличные иллюстрации на обложке.

gramlin, 03 октября 2024 г. в 17:15

Даже я с большим опытом чтения эпического фентези не смог разобраться что там к чему. Как последние книги Меекхана. Бросил

igor_pantyuhov, 15 сентября 2010 г. в 18:13

Очень красочный и одновременно мрачный роман.

Forest1972, 03 сентября 2020 г. в 17:50

Первая трилогия очень сильно зацепила, качественное дарк фэнтези. Без слюней и пафоса. Этой трилогии ставлю 9, немного затянуто. Но вот дальше.....

fitin, 30 апреля 2016 г. в 16:40

его первая книга неповторима, оригинальна, сам текст, история мира, географические названия (само звучание топонимов, тут бы Толкиен позавидовал). остальные книги — шлак. читал перелистывая по 10 страниц. отдельное спасибо за перевод (про него тут уже сказано). не понимаю тех кто хвалит — неужели вы можете последующие книги сравнивать с самой первой?

Sergey, 05 ноября 2007 г. в 10:59

Неплохо, хотя подчас, на мой вкус, слишком нудно.