Все отзывы на произведения Р. Скотта Бэккера (R. Scott Bakker)

Orion-Seregil, 13 января 2016 г. в 22:20

Очень сильная, многогранная, сложная, философская и глубокая книга! Она действительно читается весьма трудно и приходится продираться сквозь множество философских измышлений и глубочайших мыслей, но от этого вся серия Князя Пустоты и не похожа на большинство существующих фэнтези эпопей.

Множество интереснейших героев, противоборствующие и противоположные цели их жизненного пути создают по истине реалистичную жизненную картину повествования. Перед читателем бесконечная и кровавая война, поступательное осуществление планов Келхуса и конечный пункт всех его намерений и стремлений — Моэнгхус... И пробуждение нового мира под его пятой.

А на периферии истории Консульт и Второй Армагеддон, столь же неотвратимые как завтрашний день.

Мучения во сне и наяву Ахкеймиона лишь обостряют общую картину глупой войны во имя неких символов накануне неминуемой гибели всех живых душ.

Сложно, но очень-очень зрелищно!

Starky, 28 ноября 2013 г. в 14:37

Прочтение трилогии «Князь пустоты» напоминает движение по какой-то черной маслянистой жиже, с битым стеклом на дне или скажем очень хорошее сладкое вино с ядом, способным убить, если выпить сразу слишком много, так что если хочешь получить истинное удовольствие, то стоит двигаться медленно и осторожно, по чуть-чуть. Основное преимущество книги — это конечно же атмосфера темного и мрачного, атмосфера надвигающегося Рока. Мир поражает своей проработанностью — каждый город, народ, фракция имеет свою культуру, религию, историю, свои обычаи. Названия вычурны, однако все равно вызывают не насмешку над фантазией автора, а внутреннее напряжение, иногда ужас, страх, или давление мрачного наследия тисячелетий Эарвы. Даже магия описана — не просто «БУХ-БАБАХ-ТРАРАРАХ», а имеет свою свою историю, и даже философское обоснование. Вообще написана книга достаточно сложно, смысл не всегда понятен, иногда приходилось перечитывать страницы, что бы понять, что хотел донести автор.

Среди недостатков можно определить — ну скажем само Священное воинство. Несмотря на то, что сюжетные линии вплетены и пересекаються достаточно оргранично, описание некоторых событий иногда откровенно раздражает. Во первых — размеры Священного воиства да собственно и армии Киана соответственно. Несмотря на несколько могучих битв, такое чувство, что два войска встретились, атаковали друг друга, кианцы перебили несколько тысяч человек, айнрити несколько сотен тысяч, после чего женщины Киана быстренько нарожали детишек, которые сели на коней и пополнили опустевшую армирую.И так три большие битвы. А у Карасканда — так вообще автор спас Священное воинство), а сылы Киана бесконечны, ну или по крайней мере их хватило бы, что бы завоевать Три Моря с наскока. Хотя вобщем то описание баталий достаточно понятное.

Второе — это отсутвие ДАЖЕ НАМЕКОВ, на положительных героев (ну разве что кроме Крийатеса Ксинема). Понятно, что нету абсолютно хороших и плохих людей, но все же.

Третье — это конечно сам Анасуримбор Келлхус. В любом темном фэнтези, есть центральные персонажи, за которые хочеться переживать в любом случае, чего нет в этой книге. В нем очень мало человеческого, в нем нету ничего такого, что заставило бы сопереживать ему, он чужд емоциям,чувствам, для него все люди просто инструменты. Такое существо не может вызывать симпатии, и впрочем ненависти или антипатии, которая заслуживала бы уважения тоже.

Четвертое — не переношу фанатиков. Мне не понятны мысли людей, которые готовы вырезать 2/3 большой процветающей страны, и при этом угробить такое же количество своих людей, для того что бы ПРОСТО ОКАЗАТЬСЯ СРЕДИ РАЗВАЛИН ГОРОДА, в котором к тому же ты не будешь и править. Короче угробить людей, просто что бы посмотреть. Да и не понятно, что случилось с Киан, ведь до Ненсифона Воинство так и не дошло.

В заключение хочу сказать, что серия хорошая, но специфическая, любителям должно очень понравиться. Оценка — твердая 8.

P.S.

Во второй серии книг желаю автору придумать смерть для этого существа помучительнее. Очень хочеться увидеть отрубленую голову Анасуримбора Келлхуса где то на шесте на центральной площади Момемна или Ненсифона. И рядом можно бы поместить головы Нерсея Пройаса и Коифуса Саубона

solarius, 05 апреля 2013 г. в 16:19

Последняя серия «дарк фэнтези» которую ваш покорный слуга осилил — трилогия Аберкромби «Первый закон». Позволю себе вольность и проведу некие параллели между «Первым Законом» и «Темным Властелином».

В отличии от легковесного повествования, Бэккер сразу предлагает читателю «это всерьез и надолго. Хочешь читать — вникай в мой мир». А мир нужно сказать еще тот. Множество фракций, политических и магических, народов, языков, пророчеств, не говоря об именах персонажей, среди которых, разумеется выделим в первой части Ахкеймийона и Анасуримбора (мага и монаха-интеллектуала с знанием психологии). Учитывайте это сразу же.

Текст читается по-взрослому тягуче. Это повествование осознанного размышления на полотне призыва Священного Воинства (то бишь — Крестовый Поход). Никаких изящных линий в книге нет. Сюжет с экскурсами двух главных героев, описание одной битвы при Кийуте. Остальное — загружено матчастью мира Трех Морей. Не жалей, что читал, поскольку матчасть оставляет приятное чувство.

Коротко по теме (аннотация)

Когда-то, город Шайме — священный город Последнего Пророка был захвачен язычниками фаним. Ни с того, ни с сего, шрайя (Папа), объявляет Священную Войну с призывом освободить город и вернуть святыни Народам Трех Морей. Священную миссию несколько оскверняет присутствие противоположностей. Магические школы, варвар-убийца...С севера в тот же город идет монах дунианин Анасуримбор Келлхус — потомок человека, которые таинственным образом стал докучать ордену дуниан. Идет ни много ни мало — убивать его. Подозревая, что за 30 лет его цель стала сильнее, келлхус использует Священное воинство в своих личных интересах.

Читать рекомендуется людям старшего возраста, чернуха присутствует, но немного. Потому и «дарк фэнтези». Читать вторую книгу стану.

xlax, 23 марта 2013 г. в 14:47

Автор создал довольно интересный мир имеющий множество параллелей с реальной историей. Интриги, заговоры, предательства все держит в напряжении до середины третей книги. И вот понимаешь, что автор сам не понимает куда ведет. Со всеми претензиями на философскую мудрость автор не смог придумать внятной развязки, а значит и смысл всего цикла исчезает. Ну не читать же сотни страниц из-за сюжета мы воевали-воевали и наконец-то победили. И главной моралью — манипулируй людьми и получишь все чего пожелаешь.

Положительный героев в книге почти нет. Разве что Друз. Келлхус — самое мерзкое создание в книге, настолько, что невольно хочется пропустит главы о нем.

Главное зло — абстрактно, попытка объяснить его цели неубедительна.

Половые извращения слишком навязчивы, автор мог бы держать личное при себе.

Если коротко, то

плюсы: проработанный мир, интересные закрученные побочные сюжеты, интересные и многогранные герои (Найюр, Друз )

минусы: неясность основного сюжета и неубедительность мотивировок главного героя, крайняя затянутость, автор не придумал развязку и решил продолжить цикл

ПС: Что за мода пошла писать незаконченные романы?

Ev.Genia, 09 марта 2013 г. в 10:24

Да, эта книга абсолютно не развлекательное и далеко не легкое чтение. После прочтения осталось двоякое впечатление: с одной стороны понравилось — повествование выгодно отличает автора от других, выстроенный сюжет, общее полотно событий, множество сюжетных линий и героев, загадки, вскрывающиеся по ходу повествования — такие книги я люблю. С другой стороны многое долго и не совсем понятно, но это возможно из-за того, что прочитана только первая книга, а также сложные названия и имена, через которые приходилось продираться, неспешное повествование и некоторые детали, которые совсем и не нужны для понимания сюжета (из-за них порой уплываешь) — это поистине напрягало и какое-то время я не могла сконцентрировать внимание на происходящих событиях.

Я впервые столкнулась с тем, что в книге практически ни один герой не вызывает хоть малейшей искренней симпатии, разве что Эсменет с ее желанием быть причастной к чему то большому и значимому, что происходит где-то там, без нее и Конфас – храбрый, умный, талантливый, всеми этими качествами он выгодно противопоставлен императору Ксерию. Варвар Найюр несмотря на свою кровожадность и жестокость, вызывает, конечно, не симпатию, а интерес, с ним как раз все понятно — его желание отомстить и восстановить свое Я.

Ахкеймион из-за своих излишних переживаний на протяжении всего повествования выглядит не убедительно как шпион, но как адепт Завета, не знающий покоя из-за своих снов и миссии, вызывает интерес и его нежелание нести свою ношу вполне понятно. Келлхус, обладающий навыками управления и влияния на людей, конечно, является ведущей фигурой всего последующего повествования – за его судьбой интересно будет следить. Но его отношение с Серве вызывает антипатию и неприятие (слезы текут по его щекам, но он сносит, что она добыча Найюра). Ведь он – Князь пустоты, обладающий неимоверной силой влияния и видения людей, он способен и должен контролировать свои чувства и эмоции, его этому учили – тогда почему и о чем он плачет?

В общем и целом автор интересно рисует психологию персонажей, подробно исследуя и разъясняя источники возникновения их проблем, страхов, целей, мотивов, но ведь это естественно, т.к акцент в книге сделан на героях, которым предстоит решить серьезную задачу, но этих героев не пустишь в свое сердце.

Интерес вызывают закулисные интриги по поводу войны — за политическими поединками всегда интересно наблюдать. Каждый в этих событиях пытается извлечь свою выгоду: заполучить земли, присвоить или перехватить славу, отстоять свои мотивы, отомстить – для этого используются любые ходы и уловки. Это не хорошо и не плохо, это естественно: война, а тем более такая, как планируется здесь, в любом случае использует любого либо как оружие, либо как жертву.

Очень интересны моменты, когда то тут, то там мы видим проявления Консульта и его слуг. Вообще то, моментов и загадок, интересно и неожиданно обыгранных, в книге много – они то и вызывают истинный интерес к истории. Автор неторопливо и умело слагает канву событий – тут фраза, здесь экскурс в историю, там небольшой намек – и складывается картина, но пока не целая, потому что в этой книге мы только познакомились со всеми героями и их мотивами.

На мой взгляд, в этой книге излишне много грязи и чернушности, понятно, что эти моменты нужны в повествовании для контраста, да и жанр к этому обязывает, но иногда читать было неприятно, это задевало. Из-за этого книга наверняка не всем приходится по вкусу: в ней много боли, слез, страха, человеческих пороков. Но все же я поставила книге 8 за выдержанный стиль, за проработку событий, за нить, соединяющую всех героев, за загадки, постепенно появляющиеся и раскрывающиеся по мере чтения, за то, что автор все-таки удержал мое внимание. Продолжение буду читать обязательно.

GomerX, 05 августа 2010 г. в 10:37

Upd. Перечитал книгу спустя 5 лет, и хочу сказать, что впечатление изменилось в лучшую сторону! История обладает гораздо глубоким смыслом, чем может показаться на первый взгляд. Не торопитесь обвинять Бэккера в наивности и не реалистичности персонажей, большинство из которых выступают, якобы, в роли декораций, задним фоном для сверх-героя Воина-Пророка. Как показывает история, в реальной жизни достаточно много примеров, когда людские массы легко поддаются внушению и служат инструментом в замыслах скрытых сил.

К сожалению, не могу обойтись без спойлера, чтобы объяснить, почему я считаю эту трилогию уникальной и достойной внимания:

В общем, такая вот интригующая неопределенность на фоне разворачивающейся глобальной катастрофы...

Мораль такова, что нет никаких абсолютных идеалов в этом мире: все вокруг лживо, все служит расходным материалом в чьих-то амбициозных замыслах, все замыслы во имя идей являются частью глобального заблуждения. Большинство жертв в этом мире — бессмысленны, а большинство истин — фальшивы. Вот такой мир создает Бэккер в своих книгах. Продукт явно не для нежного читателя.

Да, в книге есть недостатки, да, есть некоторая натянутость в большинстве психологических тирад Келхуса. Но согласитесь, ведь замысел тоже весьма не прост. Можно говорить, что автору не хватило мастерства, чтобы сделать книгу идеальной, но ведь идеалов не существует в природе, об этом он собственно и пишет...))

Эта трилогия достойный образец крепкого, продуманного дарка, с отличной композицией и проработанной историей.

dimon1979, 03 октября 2009 г. в 00:18

Это была первая для меня книга, в жанре «умного» романа, которую я прочитал только благодаря рекомендациям и ажиотажу посетителей ФАНТЛАБА.

Если рассматривать эту книгу, как психологический триллер, то для меня, описанные в произведении события — нудный и не очень интересный детектив, с вялой концовкой. Какого то чувства ужаса или страха, обещанного читателям — нет и в помине, попытка показать переживания главного героя за свою семью, на мой взгляд провалилась.

Может быть роман будет интересен людям, которые хотят узнать что то новое из разделов — психология и философия, но у меня эти описания вызывали стойкое желание перелистнуть страницы и найти интересные моменты в книге. Это не говорит о том, что книга — плохая или наоборот хорошая, просто она рассчитана на определенного читателя, который может увидеть скрытый смысл, который автор хотел донести до сознания читателя.

Я честно дочитал книгу до конца и не пролистывал описания мозготерапии, но только из упрямства и настроя дойти до конца истории. Кстати сам конец получился до неприличия оборванным и не логичным, лично для меня.

Мне не удалось понять мысль, которую автор хотел высказать в своей книге и честно я не могу понять для чего она была написана. После прочтения этой книги, я на некоторое время воздержусь от знакомства с подобными произведениями, хотя и буду читать их в дальнейшем.

Pupsjara, 05 сентября 2009 г. в 15:38

Шедевр, одна из тех немногих книг, которую я после прочтения не отложил в сторону — назад на полку, а начал перелистывать и перечитывать моменты, которые особенно понравились. А понравилось очень многое: реалистичные герои, у которых доброта стоит на одном из последних мест, удивительный мир с различными народами, магическими школами, легендарным консультом и вечная борьба добра и зла. Но больше всего впечталили главные герои, давно не встречал таких разных и интересных мне личностей. Сюжет тоже на высоте, много интриг, различные сюжетные линии, подготовка к священной войне, приключения главных героев, а также их философия, их внутренний мир и переживания.

Книга естественно очень понравилась и сделав небольшой перерыв, я приступил к чтению второго романа, держа в уме скорый выход третьего.

demihero, 29 июля 2008 г. в 22:29

Не смог читать дальше первой трети книги: какой-то неприятный мир, тяжёлая атмосфера, чересчур всё сурово. Совсем не те эмоции, которые мне бы хотелось получить от книги. Впрочем, спорить не буду, что автор неглуп, и язык его неплох.

anis, 30 января 2008 г. в 10:53

Великолепное продолжение отличной первой книги. После прочтения Дж. Мартина уже думаешь, что ничего такого-же уровня написать нельзя, ан нет! Вот Бэккер ничем ему не уступает (моложе только). Глобально, захватывающе   и не банально. Очень реалистично (не Терри Гудкайнд какой-нибудь) поэтому думаю некоторым не понравится. А понравится тем кому интересен Эриксон, Мартин. Вообще в Бэккере привлекает какая-то цельность повествования. Мир не выглядит искуственным и придуманным под действия героев.А «излишняя реалистичнось», которая многим не нравится, в данной книге, очень гармонично вписывается в канву романа. И хоть мир Бэккера нельзя назвать уникальным и ни на что не похожим,он ни кому не подражает, он пишет в очень запоминающемся стиле. За это ему 10 баллов.

dio, 19 декабря 2007 г. в 16:33

Достойное продолжение.Автор продолжает плести сложный, объемный ковер своего повествования, темный, эпический.Главные герои продолжают свое развитие, правда в основном они собраны вместе, но и в этом есть своя прелесть.Интересно следить за ихнем взаимодействии, их жизненой философии, особенно продолжающееся противоборство Келлхуса и Найюра.Где первый идет на пролом к своей цели, а личность второго изменяется под воздействием новой, несвойственной для него среды.Вообще, Скотт Бэккер уделяет большое значение философским и идеологическим системам, описываемого им мира. Линия Друза Ахкеймиона во второй книге несколько выбивается из общей колеи, однако, как мне кажется автор придерживает его для концовки. где он будет играть более важную роль.

По сравнению с первой книгой. вторая намного более батальная.Автор ярко описывает все «прелести» религиозного похода, прототипом которого послужили крестовые.В описании его,автор не жалеет черных красок.Наверное многие могут обвинить его в излишней чернушности, однако война не делается в белых перчатках и Р.Скотт Бэккер не собирается заниматься ее приукрашиванием.

Небольшая претензия к изданию.Не ожидал от «Королей фэнтази», но во второй части книги стали проскакивать опечатки.

cianid, 26 апреля 2024 г. в 16:16

//Публикуется только сейчас, начеркано где-то в сентябре-октябре 2023 года от Р.Х., в состоянии лютейшего аффекта от завершения чтения ВА, поэтому прошу о снисхождении за эмоциональность и «бэккеровский» объём отзыва.//

Хууууух! Слава Богу Богов! Второй Апокалипсис закончился. Для меня, по крайней мере))

И это вызывает чувство облегчения... нет, «глубокага удовлетворения»(брежн.). Хотя кто-то, конечно, со мной не согласится. Но это, уверен, будут немногие, потому что цикл про Немногих и для немногих. Но такая литература тоже нужна, хотя бы для того, чтобы немногие чувствовали себя немного яйцеголовее прочих, ну и для тех, у кого эшелоны времени и все интересное и классное уже перечитано как минимум дважды.

Мой отзыв не будет смертельно серьёзен и я не стану надумывать некие глубокие семантические пласты и пропластки в этом цикле, потому что их попросту нет. Но вы их можете, при желании, придумать в меру образованности, начитанности и развитости воображения. Это простая и прямая как линейка история о части жизненного пути нескольких люде. Людей разных профессий, общественного положения и разного уровня общей развитости и одаренности. Все остальное в сюжете фоном пристегнуто к их проблемам, терзаниям, целям, частным обстоятельствам.

Движущей силой романа является некий условный человек-набросок, по сути оболочка, биомашина, функция с неясными мотивами, обладающая кроме описанной внешности и учтивых манер, еще кое-какими паранормальными способностями. Почти СверхЧеловек и Небесная Ось, вокруг которого суетятся остальные, а он неумолимо куда-то прёт, и прёт. Почему-то. Сначала он идёт туда-то(юг) и всех покоряет, потом отсиживается, наслаждаясь достигнутым, набирает жирок и идет в противоположную сторону(север), а остальные, само собой, прут за ним. По самым разным мотивам. Заявленное Главное Зло никакое не бесноватое, не иррациональное, а напротив. Его можно понять, но, в силу чудовищной антигуманности замыслов Зла, его какбэ нельзя принять. Хотя и отказ от идей Зла ничего хорошего не сулит большинству людей и нелюдей. Безнадёга. На этом вся философская глубина произведения заканчивается.

По сюжетной динамике и убедительности происходящего с персонажами: терзают смутные подозрения, что мистер Бэккер сверхъестественным образом попал под влияние относительно недалеко проживающего северо-каролинского фэнтези-апостола, мистера Перумова. Только у него в загашнике у главгеров были столь неисчислимые доблести и чудо-орудия сокрушения мерзостей и супротивников(не менее неисчислимых). Только там горе и смятение, сменялись отвагой и ободрением с частотой гигагерцы на страницу. Но даже Ник Данилыч смог уместить свои запоздало-тинейджерские фантазии в одну книгу, пусть бессмысленно и беспощадно пухлую. Здесь же, ой-ой...

До меня так и не дошло как словоблудие всего лишь сдобренное красивыми словесами(или их производными) родом из латыни и греческого можно считать проявлением авторского интеллекта. Толкин смог избежать этих протечек современной речи в изображаемое им древнее и малоразвитое. Бо талантлив был, щепетилен и трудолюбив. Наверное, ученые степени Автора как бы заставляют думать, что всё, что выглядит как чушь и бесконечные повторы, на самом деле, не абсурд, не писательская слабость и ляпы, а просто такая глубокая мысль, не для средних умов, или оригинальный изобразительный приём. Но я так и не понял чему все это служит. Мантры вот тоже повторяют, и хотя некоторые из них семантически оскоплены, никак не наделены смыслом, но они хотя бы способствуют медитативному погружению, воспарению. А тут для чего вся эта говорильня?

Немного о хорошем.

Космология, метафизика мира, в целом, понравились, хотя они всего лишь вариация вечных тем греха, проклятия и воздаяния в посмертии, а с какой стороны прикручены боги и демоны, так ли они сильно друг от друга отличаются, насколько и почему они могут и желают взаимодействовать с человеками через шторку, врата или мембрану с Той стороны или с этой — это детали. Но в них, в деталях, источник красоты. Что ж, у Бэккера это сделано пусть не на уровне топ-ресторана, но по-домашнему вкусно.

Я, правда, так и не понял, что означает господне прощение, где у Бэккера те Острова Блаженных, где те Элизиумы и Эдемы и кто, собсно, в них попадает. Душа прощенная или праведная просто ждет нового тела где-то «в отстойнике» и потом просачивается обратно сущий мир, одухотворяя малышей в материнских утробах? Было что-то обронено именно о круговороте душ, но полной ясности у меня не возникло. Оборот без ущерба общей численности душ на Этой Стороне едва ли возможен, ведь проклятые души вечно смакуются садистами-сифрангами и боле не возвращаются. Кто же тогда вдувает недостающее в новозачатые жизни? Кто возжигает новые искорки разума и чувств-с в неизбежно растущем населении этой ойкумены?

Снова, и снова свет да огонь как основной генерируемый магический фактор, а разрушение и смерть как типичный исход чародейства. Тоска. Ну, само собой, + охранительные чары, обереги, телепортация и телескопия, ну и, небольшим бонусом, единичными кадрами, мельком введены даймос и «уловление душ». Но, при всём оскоминном однообразии колдунства, принцип чаротворения мне понравился(разобщение говоримого и мыслимого). Хотя и огорчил немного. В силу того, что в собственной работе у меня имеется внешне очень похожая идея, как один из трех способов классического чаротворения. Вообще совпадений довольно много, даже созвучий в именах и терминах, анатомических особенностей его нелюдей и моих(срощенные зубы и, напротив, слитный, но с намеченным зубоподобным членением клюв, «спрятанный» за губами). Такие нежданные пересечения вызывают у меня ощущение собственной глубокой вторичности, уныние и тормозят мои графоманические приступы на месяцы и годы. Ну, может оно и к лучшему.

Не буду возвращаться к бесконечным бэккеровским повторам имен и титулов и навязшим на зубах душестраданиям, особенно по части старого колдуна. Это просто «на перемотке» можно читать.

Но вот батальные сцены, это что-то: от похода на юг и взятия Шайме до финального сражения в Голготератте одна и та же изобильная, но стереотипная хореография битв, сдобренная издевательски легко реализуемыми невероятностями:

И не смейте мне говорить, что вы устали это читать! Ведь интересно же! А?! Или нет?! И сразу же опять интересно! Без продыху, без перерыва!

(К тому же, представьте как я устал это писать! Я вот представляю, как трудно было Ричарду Скотту).

NB Наверняка, я что-то не дочитал, что-то понял не так, успел что-то забыть в тексте к тому эпизоду, в котором это стало важно, но это не те книги, не тот цикл, в котором хочется вернуться и перечитать, продираясь сквозь шипы, липкие и пахучие субстанции из кривоватого текста автора. Он приложил слишком много творческих сил к созданию препятствий для читателя.

У меня на сегодня всё. ;)

DaHarms, 26 августа 2023 г. в 18:11

Пожалуй, лучший представитель тёмного фэнтези, по крайней мере из того, что мне довелось прочесть. Сравнивать его с Толкином или Аберкромби бессмысленно, ибо первый писал сказки для детей, второй пишет подростковый комикс 18+. Книга Бэккера не имеет с ними ничего общего. А вот сравнение с ПЛИО тут вполне уместно. У автора хорошее образование, философский бэкграунд и это конечно очень заметно в книге. Много аллюзий и реминисценция на исторические события, философско-религиозные доктрины, конкретный исторических персонажей и государства.

Да, в начале читать немного тяжело и непривычно, первые страниц пятьдесят, но это в первую очередь потому, что не очень понимаешь, что вообще происходит, кто все эти люди, что это за школы такие, что за империя, шрайя, дуниане и кто с кем конфликтует. Но как только вы в общих чертах поймёте что к чему, читать станет намного легче. Роман написан хорошим, образным языком, мир и персонажи проработаны в деталях. Конечно, роман не без недостатков, например, не совсем понимаю одержимость автора излишними физиологическими подробностями. Этот обдристался у той сперма по ляжкам течёт. Порой ощущение, что читаешь Прилепина или Лимонова. Но это частности и в целом картины не портит.

Первая книга «Тьма прежних времен» — это всего лишь первый акт, а не законченная история, так что будьте готовы, что придётся читать ещё несколько книг.

heresyhub, 11 января 2023 г. в 19:54

«Нейропат» от мастера темного фэнтези Бэккера — не очень умный, но довольно яркий триллер, который он написал после успеха первой трилогии «Князь пустоты», решив поделиться своими взглядами на мир. В тексте Бэккер откровенно ушиблен Газзанигой, идеей сознания как медленного пассажира (Уоттс, Метцингер, проч), когнитивных искажений, лжи как необходимости выживания и мыслью о человеке как о бессмысленном биологическом автомате. Эти знания обычно перевариваются года за два, но у некоторых людей вызывают необратимые повреждения поведения, что — как мне кажется — произошло с Бэккером. Если Уоттс переосмыслил это изобретательно и интересно, то Бэккер съехал к exploitation-бихевиоризму.

Главный герой — склонный к монологам разведенный профессор психологии, к которому обращаются горячие агентши ФБР. 🤡 Совершено жестокое, темное преступление — мозг женщины буквально перепрограммировали, заставляя ее получать сексуальное удовольствие от вонзенного стекла, и ФБР подозревает, что виновен в этом старый друг героя, Нил. С Нилом их связывала сильная дружба-ненависть и постоянные споры о сущности и смысле бытия. Копнув поглубже, герой узнает, что

«Нейропат» — это удивительное сочетание откровенного трэшачка с изобретательными «перепрошивками» людей, нигилизмом и меткими наблюдениями за поведением главного героя — тряпки, ведомой ревностью и самомнением. Настоящая симфония унижения людей, считающих, что у них есть душа. =) Это также откровенно сексистский роман, полностью теряющий любой смысл где-то к середине. Некоторые сцены нелепы и даже смешны, но Бэккер, кажется, этого не замечает, от чего становится неловко. В своем блоге Бэккер до сих пор педалирует эту тему, впадая в логические противоречия, так что читать его дарк так же, как до этого, после «Нейропата» будет сложно.

sergej210477, 15 марта 2022 г. в 01:01

Вот, всё бы, ничего:

— сюжет потихоньку близится к финалу,

— герои, уже ставшие, где-то, близкими, привычными, продолжают двигаться к цели,

— хочется узнать, чем все закончится, поэтому, интерес, все ещё, сохраняется.

Но:

— Очень затянутое повествование.

Сюжет движется к развязке не по прямой, а, какими-то, спиралями, пересекающимися окружностями, зигзагами.

Много повторов.

Битвы однообразные. Осады городов и крепостей — однотипные описания. Сражения магов — как под копирку. Политические интриги и заговоры уже не удивляют.

Автор любит все продублировать:

— Вот герои побывали в заброшенном городе нелюдей. Мрачно, величественно. Очень живописные описания архитектуры, погибшей цивилизации и т.д. Здорово! Но, этого мало. Вот вам ещё один город нелюдей, и, опять повторяющиеся описания грандиозных построек, мрачных и величественных залов, и, т.п.

— Яркое описание грандиозной битвы с дикими шранками. Орды мерзких тварей. Несгибаемые шеренги человеческих воинов. Маги, творящие заклинания. Нечего сказать, эпических размах, и, реализована картина сражения очень зрелищно. Но, вот досада, таких сцен битв, на много страниц текста, я уже читал с десяток, и, все примерно, однотипные.

— Разговоры, которые ведут герои, повторяются, персонажи бесконечно доказывают оппонентам, и, самим себе, одни и те же мысли, идеи.

Впрочем, это присутствует не только в данном произведении, но, и других книгах цикла.

Этот же роман, не имеет ни начала, ни конца.

Нет смысла обсуждать его отдельно. На мой взгляд, он ни лучше, ни хуже, чем другие книги данной серии.

Эх, объединить бы их в в дилогию, или, на крайний случай, трилогию, но, никак не в семь огромных томов, как сделал автор!

И, получилось бы, прекрасно, как раз, ушла бы, вся «вода», все лишнее, все повторы.

Но — есть, как есть.

Сложно объективно оценить книгу. Я уже стал уставать от данной эпопеи. А это — плохо, становится наплевать на судьбы героев, хочется, чтобы все закончилось скорее...

sergej210477, 16 января 2022 г. в 20:39

Я, вообще, совсем не понял очень высоких оценок данной книги, и, прямо-таки, восторженных отзывов. Такое ощущение, что это шедевр! Как тогда оценивать произведения других известных авторов фэнтези?! Наверное, это можно объяснить тем, что до прочтения данного (четвертого) тома цикла «Второго Апокалипсиса», «дотянули» только истинные почитатели творчества Бэккера, для которых все, что написал данный писатель — вершина писательского мастерства. Впрочем, все это очень субъективно.

Что же, увидел в этой книге я, прочтя ее только потому, что начав знакомство этой серией, которая оставила меня абсолютно равнодушным, не хочу бросать цикл недочитанным?

— Во-первых, Бэккер убрал из романа почти все, на мой взгляд, бессмысленные и громкие псевдофилософские мысли и высказывания. Для кого-то, это глубокое разочарование, сразу переводящее эту книгу в обычное, незатейливое фэнтези. Для меня — огромный плюс. Да, теперь нельзя сказать, что это, якобы, интеллектуальная литература, читать которую — удел избранных. Теперь — это стандартное «Дарк фэнтези». Обычная развлекательная книга. Но, без миллионов тонн воды, которая присутствовала в прошлой трилогии Бэккера.

— Во-вторых, как мне показалось, большая часть данной книги — вольный, но, близкий к оригиналу, пересказ, или, как это модно сейчас говорить, «рерайтинг» Толкина. Поход через тоннели Мории.

С одной стороны — это, конечно, плохо, в отсутствии собственных оригинальных идей, пересказывать чужие задумки. С другой — написано здорово! Атмосферно. Мрачно. Отличный саспенс, напряжение, ожидание, чего-то, страшного и злого во мраке подземных туннелей. Очень красочные описания подземного древнего королевства.

Вот, наверное, и все.

Опять, Р. С. Бэккер создал весьма заурядный, ничем особо не примечательный роман. Да, повторюсь, язык, которым написана книга неплох. Но, процентов шестьдесят от объема произведения — перефраз «Властелина Колец» Толкина.

Вообще, рассуждать и оценивать этот роман отдельно от всего цикла «Второго Апокалипсиса» смысла не имеет. Как самостоятельное произведение, в отрыве от остальных, эту книгу рассматривать нельзя.

Да, продолжу чтение, но, рекомендовать эту книгу к обязательному прочтению, как «эталон фэнтези», я не стану. И, искренне не понимаю такого сверхвысокого рейтинга романа.

Jordan8720, 19 октября 2020 г. в 07:35

Мне непонятен весь хайп, который в свой время вырос вокруг Бэккера. В сравнении с гранд-мастерами фэнтези — Джорданом, Толкином, Куком, Хобб — Бэккер выглядит очень невыразительно. Оформление от «Эксмо» с обложками Шикина выглядит очень классно, но перевод слабейший. Новые переиздания от ФанЗона я не читал, потому что не думаю, что они сильно исправили произведение, и покупать абсолютно те же самые книги в новом переводе задорого счёл ненужным. Также мне непонятно, зачем в начале каждого тома нужно было пересказывать всю предысторию. Язык и стиль очень тяжеловесные и однообразные, все герои говорят одинаково вне зависимости от их образования и рода деятельности, словно все с конвейера сошли. От самого же романа веет даже какой-то шизофренией. Конечно, автор проделал огромную работу в создании и проработке мира и лора, различных культов и религии, но ему далеко до признанных демиургов фэнтези. Таланта, наверное, не хватило, — реализация подкачала.

Black ermine, 02 февраля 2020 г. в 14:44

Князь Пустоты — великий цикл. И, как и обо всем великом, писать о нем очень сложно. Тем более, что «великий» не означает «лишенный недостатков» (они у «Князя» есть, да еще какие!). Великой можно назвать ту книгу, достоинства которой затмевают слабости. Чем хуже слабые моменты романа, тем мощнее должны быть сильные. Но обо всем по порядку.

Первая трилогия — собственно «Князь Пустоты» на самом деле не более чем предисловие. Долгое вступление, необходимое лишь для того, чтобы мы поняли о чем пойдет речь в основном повествовании. Бэккер, практически дословно взяв за основу события Первого крестового похода в Палестину, просто рассказывает нам как многострадальная Эарва дошла до жизни такой, представляет нам героев и расставляет фигуры на доске. Заодно первая трилогия служит своего рода сюжетным трамплином для одного из главных героев — Анасуримбора Келлхуса . Сразу хочу возразить звучавшим тут обвинениям в том, что он — Мери Сью. Келлхус, как уже отмечали коллеги, — центровая фигура всего цикла, ось, вокруг которой вращается все действие. Он совершенно сознательно назначен автором на роль местного Супермена, его сверхвозможности и способность выходить невредимым из почти любой ситуации — часть его образа и функции в романе. Мерисью возникает когда автор не может остановиться, наделяя героя положительными качествами, а весь окружающий мир служит лишь сценой для спектакля одного актера. В «князе Пустоты» все наоборот — суперспособности Келлхуса являются ответом на грандиозность стоящих перед ним задач. У Бэккера герой является на вызов, а не вызов возникает ради подсветки героя.

Но такой ли герой Келлхус? Даже не рассматривая второй цикл, где он превращается просто в полное чудовище, он — далеко не идеал. Как мне показалось, Бэккер решил создать контраст типажей героев по линии Друз Ахкеймион — Анасуримбор Келлхус. Выглядит все логично: один полюс (Келлхус) это бездушный интеллект, идущий к своей цели с холодной эффективностью машины. Второй (Друз) — наоборот море рефлексии и морального поиска, переходящего в самобичевание, при сомнительной практической эффективности. Хотя временами, под воздействием особо сильных эмоций, Друз способен на великие дела. Первый — квинтэссенция разума, второй — духа. Цель у них одна, но методы диаметрально противоположны. Представляете какую мощь несет в себе основной конфликт цикла? Какая это титаническая задача для автора? За одно это стоит прочитать «Князя».

Только вот есть одно «но». Как ни печально, Бэккер не смог поднять заявленный вес. Финал эпопеи (по крайней мере на данном этапе) оказался откровенно слит. Автор долго и тщательно сводит в одну точку все сюжетные линии. Последние страницы цикла обещают грандиозный gran finale, читатель предвкушает драматическую развязку и мощный моральный посыл. И что мы получили?

А какой мощный финал мог бы быть! Представьте себе вот что: Келлхус, победоносно завершивший свой поход, размышляет о том, «как нам обустроить Эарву». И приходит к совершенно логичному, обоснованному и неоспоримому с точки зрения логики выводу, что людям нельзя доверить их собственные судьбы. Что человечество надо постоянно направлять, удерживать и контролировать — ради его же блага. Что свобода воли и решений — химера, прикрывающая варварство и ненасытный эгоизм. И вот, спустя десять лет после уничтожения Консульта, что же мы увидим в Эарве? Ужасающую диктатуру. Помесь птицефермы с трудовым лагерем. Полный и тотальный контроль, осуществляемый при помощи неодолимого Метагнозиса блестящим, но абсолютно лишенным эмпатии и эмоций интеллектом Келлхуса. Новый диктатор совершенно не злонамерен (напротив, он наконец принес людям мир и материальное процветание), но его режим затмевает все злодейства Консульта. На фоне стерильного и выхолощенного, растительного существования все инхоройские изнасилования, убийства и даже пытки — не более чем досадные неудобства. Каким мощным мог бы быть финальный посыл: интеллект и сила (даже благонамеренные!) без души — кошмарны. Душа (даже самая светлая и сочувствующая) без интеллекта и силы — жалка и беспомощна. Увы, вместо этого мы получили внезапно поехавшего Келлхуса, не пришей кобыле хвост Ахкеймиона, который непонятно вообще зачем вылез из своей башни, и бессмысленный финал. Очень, очень жаль. Я поставил циклу 7 (довольно низкая для меня оценка). Бэккер поставил перед собой поистине невероятную задачу и, увы, с нею не справился. Но внимания заслуживает даже просто попытка.

P.S. Немного о чисто технической составляющей книг. Вообще, духовный элемент в фентези гораздо важнее материального (этим фентези и отличается от фантастики). Поэтому я не сужу технические ляпы Бэккера строго. Но все же... Есть моменты, которые просто ужасны. Изначально неплохая идея трехстороннего баланса: магия-хоры-обычные солдаты загублена на корню. В ней такая туча прорех, что их даже перечислять неохота. За семь книг и десять тысяч лет только один (!) маг догадался, что можно соорудить вокруг себя каркас из проволочной сетки, который за пару часов может сварганить любой полупьяный деревенский кузнец, но который даст стопроцентную защиту от хор. У Консульта всегда есть под рукой ровно столько войск, сколько необходимо для сюжета, и никаких проблем с их транспортировкой, снабжением и управлением он не испытывает в принципе. Когда башраги первый раз ВНЕЗАПНО выпрыгнули из-под земли это было еще ничего. Когда они делают это в пятый раз, причем у людей опять нет никакого средства борьбы с ними, хочется спросить у автора серьезно ли это он. Сверхгений Келлхус собирает огромную армию и тащит ее на край света, зная, что жрать там трехсоттысячной армаде будет решительно нечего и 2/3 войска так или иначе перемрет с голоду. При этом у него есть тысяча (невероятное для Эарвы число) колдунов, которые, собственно, и наносят 90% потерь Консульту. В реалиях Эарвы, если у вас много магов, обычные войска вам нужны только для того, чтобы прикрывать чародеев от лучников с хорами. Так за каким лешим нужно войско в триста тысяч человек??? В общем, в военном деле все очень и очень плохо.

Но и это еще не худшее. Цикл чудовищно затянут, а по числу нереализованных сюжетных линий Бэккер легко заткнет за пояс даже такого мастера этого дела как Перумов. Во второй тетралогии первые три романа можно смело выбросить. Я серьезно. Все, произошедшее в них не имеет АБСОЛЮТНО никакого значения для развязки. Великое путешествие Ахкеймиона (кстати, пестрящее просто неприличным количеством заимствований из Властелина Колец) не заканчивается ничем. Око Судии, которому, судя по названию, посвящен целый отдельный роман, не выстреливает вообще никак. То есть совсем — оно не делает для сюжета вообще ничего. Как и Воин Доброй Удачи. И выживший дунианин. И внезапно воскресший Найюр. И мятежный Фанайял. И последний кишаурим. И культ Ятвер. И почти все дети Келлхуса. Из всех сильных мира всего на настоящего средневекового политика и полководца похож только Коифус Саубон. Все остальные — какая-то невнятная кучка рефлексирующих болванов. Особенно порадовал глава шпионов, пребывающий в состоянии перманентного изумления от происходящего. То есть, судя по Саубону, автор знает каким доложен быть король и военачальник, но почему-то этим знанием не пользуется. При этом в романах очень, очень много воды. Описания быта, одежды, внешности персонажей, их рутины и мыслей не по делу. Доходит до того, что из 3-страничного интервью в конце книги мы узнаем о происходящем больше, чем из 7 книг цикла. Просто ужас. Остается надеяться, что хотя бы часть всего этого была введена для последующего использования в заключительной трилогии, которая вроде как заявлена.

В общем, «Князю Пустоты» при желании можно предъявить километровый список претензий: косой сюжет, слабость военных вопросов, нестреляющие ружья, за которыми не видно стен, проблемы с матчастью и логикой персонажей, рояли и антирояли в кустах. Такой набор гарантировано убил бы любой роман. Но... Философская часть — это что-то просто из ряда вон, причем на сей раз исключительно в хорошем смысле слова. Метафизика Эарвы настолько грандиозна, что затмевает даже авторский провал с финалом.

NightMiRe, 20 января 2019 г. в 18:45

В отзыве на первую книгу, я шутил, что в ней не просто литры воды, а целые бассейны, моря и океаны. Но в ней помимо этого было достаточно много сюжета. В первой половине второй книги, сюжет размазан по рефлексиям и самокопаниям героев таким тонким слоем, что его приходится искать под микроскопом. Вобщем-то это и есть главный недостаток второго тома – после сложной для чтения и полной интриг первой книги, мы получаем затянутый бразильский сериал о первом крестовом походе, щедро посыпанный сверху пустыми философствованиями. Основой сюжета служит военная кампания, посвященная отвоеванию у иноверцев земель, прежде исповедующих айнритизм, но бывших захваченными врагом и священного города Шайме, в котором родился главный святой и пророк веры айнрити. Некоторые детали по-прежнему взяты из реальной истории – например штурм местной Антиохии, с предательством и открытием ворот одним из защитников. Наверняка, хорошо знающий историю человек найдет намного больше аналогий (погибшее войско простецов в первом томе), но я увы к таким не отношусь. Во второй половине книги, начинает хоть что-то происходить, а в последней трети повествования сдвигаться с места. И при всей моей критике, чтение было увлекательным. Может быть, потому что, я сам склонен заниматься мучительным выворачиванием на изнанку своих внутренних переживаний, а может быть, по другой причине, но чтение этого произведение было для меня сродни медитации и погружению в безысходность, такую мерзкую, но такую родную.                       

Герои и в первой книге не были особо симпатичны мне, как читателю. Разве что Акхемийон – шпион, искренне пытающийся спасти мир от Второго Апокалипсиса. Тут он всю первую половину книги занимается только тем, что в каждой сцене с его участием, вытирает бегущие из глаз слезы.(На самом деле, тут постоянно кто-то плачет, но Акхемийон выглядит при этом наиболее нелепо) А его душевные терзания по поводу: “сообщать ли мне о Келлхусе, или не сообщать?! Вот в чём вопрос!”, далеки от реальной человеческой психологии. Шпион, занимающийся этим годами, не хочет выполнять свою работу, рискуя навлечь на себя санкции со стороны начальства, да еще на фоне страшных для мира событий, таких как Священная война и грядущий Второй Апокалипсис. Я понимаю его страдания по поводу Инрау, любовь к Эсменет, но кто-же ему Келлхус? Непонятный чувак, подминающий под себя войско айнрити? Конечно, зачем сообщать об этом, пусть все летит в тартарары. После плена, он преображается, но не успевает раскрыться в новом для себя состоянии.                                    

В первой книге Келлхус предстал перед нами, как эдакий суперпсихолог, говорящий всегда то, что собеседник хотел услышать и умело манипулирующий людьми. Сдесь же он больше напоминает городского сумасшедшего, пристающего к прохожим со своей нелепой философией. В реальном мире от него бы просто раздраженно отмахивались, но в мире Эарвы все и каждый проникаются неистовым фанатизмом и почитанием к Келлхусу. Герой-бог, который может всё, просто потому что может. Не симпатичен ничем.      

Эсменет плывет по течению и выбирает для себя место потеплее. Серве по-прежнему тупая секс-игрушка. Найюр вместо того, чтобы строить карьеру военачальника, едет кукушечкой и течет крышей. Оборотни, нелюди, шранки, инхорои, пока никак не раскрываются – за исключением Сарцелла, лишь мелькают в эпизодах. Неужели весь “срыв покровов” произойдет в третьей части, или Бэккер с самого начала запланировал настолько длинную сагу, что раскрытие нечеловеческих созданий состоится, только в пятом-шестом-седьмом томах? Читать, я их конечно буду, когда издатели наконец то удосужаться по новой перевести пятый том и начать издавать продолжения, но хотелось бы уже знать всех действующих лиц этой саги.

vfvfhm, 06 января 2019 г. в 19:42

Статейка получилась крайне спорная. Как справедливо отметил один из лаборантов на форуме Бэккера, автор упомянул о сверхсовременной теории укорененности добра и зла в биологии живых существ, а потом свернул на любимую либерастическую траляляйку о релятивизме моральных установок. Так прямо и пишет: «Зло — точка зрения».

Правда?! А нацистский концлагерь? А современный капитализм, переставший быть прогрессивной общественной формацией и ставший глобальной саркомой человечества? Примеров абсолютного зла масса, но для Бэккера это все «галлюцинаторная иллюзия».

Значит Камю, когда писал «я ненавижу только палачей», пребывал в иллюзии, а Бэккер, считающий зло человеческой заморочкой, находится на высшей стадии нравственного развития, так получается?

Я бы посмотрел, что бы сказал Бэккер о «благости зла», если бы на его глазах, не дай бог, его жену пристрелили бы.

И еще заява. Гримдарк хорош тем, что ставит насущные противоречивые нравственные вопросы. Вот ведь открытие! А чем еще настоящая литература занималась со времен Гомера?! Попросту фантастика росла и, наконец, доросла, в лучших своих образцах, до высокого искусства, которое всегда и старалось ставить перед человеком предельные вопросы бытия и существования.

П.С. Вдогонку. Бэккер как бы намекает, что на обобщенном Западе приветствуется плюрализм мнений и свобода слова. Ой ли?

Sph, 05 декабря 2018 г. в 19:04

Эх, начал читать вторую. Вода водяная. Вообще ничего не происходит, просто разговоры ни о чем и переливание из пустого в порожнее. Очень сильно отличается от первой книги. Это все выродилось в какое-то аниме-фэнтези среднего пошиба уровня Сапковского.

Вторая часть это настоящая графомания после первой. Просто физически ощущаешь, что ее действительно по-быстрому написали за год-два. И там нет абсолютно ничего, чем была ценна для меня первая часть — ощущение потустороннего, интрига с Консультом, загадочные способности Келлхуса, интересный мир и проч. Тут какой-то дебильный квест из точки А в точку Б, интересный мир? — в топку, все персонажи превратились в подкаблучников, а потом в раболепцев, Келлхус — супермен; Консульт — теперь они какие-то похотливые зверушки, которым режут головы направо и налево.

Ой, всё. Такая первая книга, и такой облом во второй. А скорее всего Бэккер еще больше разочарует меня в третьей.

Waterpls, 25 июля 2017 г. в 06:20

Мне книга понравилась меньше, чем The Great Ordeal. Битвы занимают значительную часть обьема книги, что не очень характерно для Беккера, но это простительно, все-таки решается судьба мира. Очень много повторений, очень затянуто. Я понимаю, что это не ошибка автора, а осознанно применный прием, но все же мне такое вытагивание нервов читателя не по душе. Тем не менее, я поставил The Unholy Consult ту же оценку, что и прошлой книге. Потому что закончить цикл это сложное дело. И он действительно закончен. Да, остались еще некоторые вопросы и кое-какие даже добавились. Но на многие мы получили ответ. Я не удивлюсь, если история Второго Апокалисиса на этом не закончится, если будет еще книга или даже трилогия (хотя последнее я бы не одобрил). Но это будет уже совсем другая история. По причинам, которые я не буду спойлерить. Читайте The Unholy Consult и узнаете.

tapok, 27 июня 2017 г. в 17:55

В заключительной, третьей, книге Бэккер решил всё-таки чуть сжалиться над читателем. Речь сразу о нескольких моментах. В произведение введен словарь (примерно 15-18% от общего объёма!), объём самого романа чуть меньше, чем в первой книге, и гораздо меньше, чем во второй. Но это цветочки. Автор, за что ему спасибо, поработал над экшеном (его больше, хоть и не намного, его все равно катастрофически мало), добавил интриги, вывел героев на новые позиции, раскрывающие их сущность. Даже нашлось описание магии, чего я ждал целых два романа! Можно ли говорить о литературном росте? Я думаю, что да. Но всё же Бэккер намеренно сделал первые книги лишенными внешнего, популярного лоска. Причины, наверное, оставим самому Бэккеру. Ну и читателям, пусть сами решают.

Повысился и градус сюрреализма. И если вы фанат подобного жанра, то вам придутся по душе скитания Найюра. Мне же они не понравились совершенно. При всем уважении к автору, язык его достаточно пространный и без сюрреализма, а с ним и подавно. Так что я отношу это нововведение (условно нововведение, ведь и раньше сюр был, хоть и немного) к минусам.

Сюжет, в целом, строится на том, что указано в названии романа – идет осада Шайме, идет захват Шайме. Добавляются интриги, ходы героев, но общая канва одна. Удивительно, но впервые за трилогию Бэккер решил относительно масштабно описать боевое действие (ранее у него все было в стиле «они захватили» и «город пал»). Конечно, это не финальная битва «Колеса времени» на пару сотен страниц, но уже лучше, гораздо лучше. Еще один плюс концовки – автор стал чаще переключать ПОВов, искусственно, тем самым, создавая иллюзию экшена.

Особенно отмечу рандеву. Оно в какой-то мере даже непредсказуемое. Я уж точно не такой встречи ожидал. Несмотря на то, что герои рандеву понятны чуть ли не со «Слуг темного властелина», ход рандеву – это да, это очень недурно.

Заключение: хорошее завершение трилогии. Многие оружия выстрелили, но не думаю, что все. Так же большое количество вопросов осталось без ответа. Не могу назвать книгу шикарной, но и проходной она не стала. Читать интересно и тяжело. Хотелось бы, чтобы Бэккер писал чуть проще, но что есть, то есть. Пока не решил для себя, буду ли читать вторую трилогию (тетралогию), ведь доподлинно известно о плохом переводе второй книги, да и четвертую Бэккер только пишет. Однако над этим вопросом подумаю. Всё еще остается предчувствие, что автор способен выстрелить и написать такую книгу, в которой будет нереально много раскрытых интриг, чего я жду уже три романа. А пока я сажусь за рассказы из цикла.

Orion-Seregil, 26 ноября 2015 г. в 22:05

Весьма сложное, объемное и многогранное произведение с множеством высокоинтеллектуальных измышлений и изречений. С другой стороны, это великолепный экземпляр эпического фэнтези со значительной философской и псевдоисторической составляющей.

Очень яркие, объемные герои, множество действий, богатый и своеобразный язык повествования и мир, наполненный истинной жизнью и реальностью.

А история, описанная в книге соответствует морали притчи про пастуха и волка.

По истине получил удовольствие от прочтения!

Buhrun, 09 ноября 2014 г. в 13:52

Кем бы мы ни были, что бы ни утверждали, нам придется сталкиваться с одним и тем же вопросом: Кто над нами?!

Есть ли Высшая Сила?

Всеблага ли? Всеведуща? Всемогуща?

Точки расставлены, этот переплет захлопнут. Хотелось бы сказать, застегнут, зашнурован, но — к огромной моей радости! — нет!

Третьему тому тяжело. Он слишком мал в тени второго, громогласного, величественного, оглушающего.

Нам ведомо, что Шайме падет. Мы не знаем, как развернется драма отца и сына, но уверены — будет круто!

И это лишь наполовину так.

Бэккер не разочаровывает, но ему нечем крыть Кругораспятие.

Тысячекратная мысль оказывается подыгрышем автора. Или же сияние Келлхуса истинно?!

Линии аккуратно подвязаны. Герои бережно перерезаны.

У всякой истории есть конец.

Последние слова.

Скобки.

Занавес.

Актеры вышли на поклон, и я говорю им спасибо!

Я аплодирую режиссеру. К черту идеал, ты сваял отменное зрелище, густое и умное.

Я жажду вернуться сюда, потому что ответы лишь распалили похоть вопросов.

Мы ждем

V.L.A.D.I, 01 октября 2014 г. в 15:57

Того, кто впервые открывает страницы «Князя Пустоты», стоит предупредить — автор трилогии филолог, и он любит поиграть словами, хотя не редко это приводит к тому, что последние утрачивают смысл (или я его не нахожу, кому как). Тем не менее, вам не стоит удивляться, если герой книги в своих мыслях вдруг покинет грешную землю и устремиться в поисках глубинного смысла туда, где я зачастую находил только фразу «Что, черт возьми, я только что прочел?», оброненную мной, пока мои глаза возвращались на пару строчек (абзацев) назад.

Я убежден, что именно подобные «прогулки» и есть главная отличительная черта этой эпопеи, то, что отличает ее от книг Мартина. Аберкромби, и прочих. Она насыщена не описаниями мира, героев, битв, интриг (хотя все это в наличии), а мыслью.

NickiToS, 16 августа 2014 г. в 15:21

Князь пустоты один из не многих поистине интересных и захватывающих фэнтезийных циклов. Примитивная на первый взгляд история, стилизованная под «альтернативный» крестовый поход (в принципе все тоже самое, что и в ХI веке н.э., только названия другие), в итоге оборачивается нешуточной эпикой, достойной Джорджа Р. Р. Мартина. Сюжет не провисает ни на минуту и не дает заскучать до последней страницы трилогии . Тут есть все: яркие интриги, любовь и предательство, красочные поединки между героями и эпичные битвы(которых простой уйма!). В качестве бонуса в конце есть подробный словарик, который дает хорошее представление о мире и его истории (очень богатой истории).

После прочтения сожалел только об одном — продолжение конечно следует, но еще не издано и не дописано самим писателем...

В итоге отличныая фэнтези эпопея, достойная занять место в одном ряду с Мартином и Толкином, хоть и не много позади.

Pennyroyal, 25 июня 2013 г. в 21:56

В отличие от автора комментария ниже, с удовольствием могу констатировать что этот роман зацепил практически сразу. Возможно своей атмосферой, возможно познавательными предисловиями к каждой главе, заставляющими прочитать их не один раз, а может быть и самим своим миром. Фактор параллелей с реальными крестовыми походами не помешал автору предоставить фэнтезийный мир «Слуг темного властелина» оригинальным и непохожим на миры коллег по жанру. После прочтения книги возникло странное ощущение, что главным героем сего цикла будет не Друз и даже не Келлхус, а сама война что ли, поставленная автором во главу угла.

Подытожив можно сказать следующее: «Слуги темного властелина» — отличное начало цикла, которое можно читать и как «легкую» литературу, скрашивая времяпрепровождение, и как серьезный трактат, позволяющий поломать голову над различными цитатами и высказываниями местных героев.

ejiky, 04 апреля 2012 г. в 13:20

Эта книга — одно сплошное противоречие. Это противоречие в идеологическом содержании текста, которое заложено самим автором, это противоречие между формой и содержанием (невольное, на мой взгляд, но сослужившее плохую службу книге), противоречивость, в конце концов, финала. Так чем же она так цепляет? Ну, во-первых, тем что вопрос «что же такое человек, биологический механизм или нечто большее» явно мучает самого автора и это искреннее, упорное стремление разобраться в нем передается даже тем из читателей, кто этими вопросами особо и не задавался. По сути весь роман — это философский диспут, спор, этакий сократовский дискурс, перенесенный в другое время и другую культуру. Два главных героя, две тезы — радикальный сциентизм и, так сказать, «умеренный» — сталкиваются и проверяются на прочность. А вот выводы, уже предоставляется делать читателю. Потому что ответа на поставленные вопросы в книге нет. И нет его потому что, на мой взгляд, нет его у самого автора. Так что вся эта книга — одна большая попытка разобраться в проблеме.

А вот теперь самое интересное. Я не знаю, почему автор выбрал для этого романа форму триллера с маньяками. Возможно, чтобы расширить аудиторию, возможно — это давало ему обоснование, мотив для всех этих человеческих экспериментов. Но тут-то и возникла проблемка: жанровая литература довольно требовательна к форме. Содержание может не блистать качеством, но формальные признаки жанра обязаны присутствовать. И к финалу романа философский спор-содержание и триллер-форма вошли во взаимное противоречие. Ибо содержание требовало открытого финала, ведь однозначного ответа на вопросы не предполагалось. А вот триллер финала требовал вполне однозначного — загадка преступлений должна быть раскрыта. Вот только загадки-то не было! Возможно поэтому, от финала у меня осталось очень двойственное впечатление. С одной стороны, столкновение идей достигает пика, но катарсиса нет, читателя оставляют наедине с собой и ты сидишь и думаешь, так кто же я? А с другой стороны, все это внезапное появление второго маньяка, внезапное спасение — все это выглядит как-то скомкано и надуманно, как будто автор просто уже не знал как закончить собственно маньячную линию сюжета. Вот такое вот мое впечатление. Только поэтому ставлю 7, а не выше. При этом книга все равно оставляет очень сильное впечатление. А уж если вас хоть немного интересуют вопросы человеческой личности, самосознания и прочей нейрофилософии — Нейропат вас вряд ли оставит равнодушным.

elsolo, 27 апреля 2011 г. в 01:44

После стольких рекомендаций, не прочесть эту книгу было нельзя. И я ее прочел. Честно с определенной долей труда и напряжения. И долго, мучительно долго. Но книга прочитана. И по большому счету я не жалею. И скорее всего прочту 2 продолжения. Но, опять же я не люблю фэнтези. И более того, такое фэнтези. Никаких тебе гномов и прочих длинноухих. Вот такие вот ежики. Да конечно мир грандиозен. Силы мощны. Задачи героев монументальны. Хотя снова, я после «Нейроманта» ждал немного иного. Но к середине книги как то все устаканилось. Герои наконец то стали узнаваемы, с такими то именами; поступки понятны. Может с этого момента книга и стала нравиться. Плотностью текста и описаний. Тщательность психологического мира основных героев. Хотя много я не понял. Например почему это фэнтези, ну да есть колдуны, есть нечеловеческие расы, есть экзотическая мифология и религия, но влияние ее на сюжет минимально. Во вторых почему «черная фэнтези», что там в книге особо страшного, грязного мрачного итд? По мне так ничего. И в третьих, совсем непонятно зачем вводить в мир полностью нечеловеческий, земные элементы, как то «корица, мята» или зачем выдавать переделанный «Отче наш» за их молитву.

Sapiens, 20 июня 2010 г. в 11:15

Дочитал, наконец-то (!), эту трилогию. Общий вердикт — нудно! Вторая книга вообще «трудноперевариваемая». Я привык к более динамичному сюжету: серия балансирует на грани, напоминает чемодан без ручки — и бросить жалко, и читать местами просто неинтересно.

Повествование щедро приправлено философскими «измышлизмами» с вкраплениями бульварной порнухи (каково сочетание, а? :) )...

В общем, сюжет интересен, реализация хромает — было бы неплохо сократить повествование как минимум на треть. На шедевр не тянет (по крайней мере, после прочтения Мартина). Моя оценка серии — 6 баллов.

Halstein, 11 марта 2010 г. в 10:46

«Падение святого города», последний том трилогии Р. Скотта Бэккера, является по сути одной большой кульминацией. В «Воине-пророке» Священное воинство вплотную приблизилось к своей цели, и с самого начала нового романа читатель находится в предвкушении двух событий: штурма Святого города и долгожданной встречи Келлхуса и Моэнгхуса. Практически все остальные события находятся в их тени и воспринимаются временами лишь как досадные помехи на финишной прямой. К счастью, насыщенность событий значительно возросла и надоедливые самокопания Эсменет и прочей братии заметно потеряли в количестве. «Падение святого города» читалось значительно бодрее «Воина кровавых времен». Вот только финал чуточку разочаровал. Если сражение у стен Шайме удалось хорошо, то от встречи отца и сына Анасуримборов я ожидал большего. Да, очень интересно, но все же Моэнгхус большей часть просто подтверждал мои догадки и заполнял белые пятна, тогда как я надеялся, что интрига выйдет на новый, более глубокий уровень. К тому же появление Саубона несколько подпортило впечатление от концовки: уж очень вовремя он появился. Этому, конечно, могло быть разумное объяснение, но вроде бы на страницах книги его нет. Тем не менее, роман произвел сильное впечатление — эпическое полотно, полное интриг и очень психологически достоверное.

piglet, 07 февраля 2010 г. в 01:00

Во второй книге наконец-то появляется динамика, которой так остро не хватало первой книге. Она читается куда как быстрее и чтение это куда более занимательное. Но тут возникает другая проблема – лично для меня, во всяком случае! – слишком откровенная dark эротика, к тому же ужасающе плоская и схематичная. Зато теперь многое становится ясным, и главное, герои обретают плоть и кровь, так сказать. Нет, правда, я читала книгу с ОЧЕНЬ большим увлечением.

Лично мне больше других показался цельным образ Найюра. Словно сошел со страниц книг Льва Гумилева о пассионарности.

piglet, 07 февраля 2010 г. в 00:42

Первая книга по большому счету является просто введением в невероятно сложный мир с множеством интриг и школ, которые «интригуют» между собой. Из этой книги более-менее ясно становится только, кто такие дуниане. Дунианин — Это некая помесь буддиста, психоаналитика и некоего продвинутого эзотерика, например, кастанединца или последователя школы ДЭИР. Не спасают толком ни карты, ни даже подробный глоссарий, призванный объяснить, кто есть who. Впрочем, особо одаренные читатели-дуниане к концу первой книги могут все же составить мнение о хитросплетениях мира Бэккера. Однако надежда, что теперь вы знаете об этом мире все — иллюзорна (как и любое ваше представление о любом мире). По прочтении остается больше вопросов, чем ответов. Может, мы найдем их в следующих книгах трилогии?!

peterK, 28 января 2010 г. в 01:29

Согласен с Hermit, что автор сделал большой закос в сторону философских размышлений о смысле и способах бытия. Поначалу много выглядело довольно удачно, в цвет, некоторые мысли полностью поддерживаю, но со временем продолжение самокопаний персонажей несколько утомило. Не до степни раздражения, но все-таки осадочек появился. Все равно человек так ничего и не понимает в жизни, по большому счету, живет одним днем, а о глобальном думает лишь в минуты безделья и отсутствия мыслей о текущих делах. Теорий же можно разводить кучу.

Собственно сюжет и персонажи напомнили многие литературные произведения прошлого. Где-то Карфаген из «Саламбо» Флобера, где-то Бене Гессерит и Лицевые Танцоры из «Дюны» Фрэнка Герберта, мелькнул Видессос и Пропавший Легион Тертлдава, Сарантий Кея. Ну, и главное, возникли прямые ассоциации с крестовыми походами, Византией, христианами-европейцами, мусульманами-арабами, престолом Святого Петра и степняками-тюрками. Все было бы довольно банально, если бы не эти самые, пока загадочные, Лицевые Танцоры. Но с Мартином ассоциаций не возникало — герои пока не вызывают чувства сопереживания, что ли? Ну, и темной фэнтези тоже не заметил. Скорее — псевдо-реализм в фэнтези.

Несуразностей вроде бы особых не заметил, или они не принципиальны, кроме одной и самой главной. Дикарь — во главе крестоносцев? В мире полном условностей и отсутствия даже зачатков политкоректности? Ну, в реале пробивались наемники в крупные военачальники, но не одним же махом. Рыцари спорят, кому за кем ехать, кто кому подчиняется, кто кого древней родом, и из-за этого проигрывают целые битвы и войны, а тут единогласно (против был только император) отдали командование неизвестно кому? Вот это для меня второе слабое звено, после излишков философии.

А в целом хорошо, стильно и не банально. Для начала неплохо.

Warlock9000, 03 января 2010 г. в 14:31

Книга Бэккера «Слуги Темного Властелина» оказалась моим первым шагом в познании такого жанра как эпическое фэнтези. И, надо сказать, плоды это знакомство принесло исключительно положительные, ибо роман понравился от души и фактически во всем.

Начинается книга откровенно говоря настораживающе. В какой-то цитадели укрылись некий король и его приближенные. Тут же все они начинают умирать от зловещей болезни и в живых остается только наследник короля, которого в итоге берут под крыло некое таинственное племя, тоже решившее укрыться в этой цитадели. На этом пролого заканчивается и мы переносимся в эпоху где непосредственно будут развиваться последующие события. А именно — на две тысячи лет вперед.

Постепенно становится ясно — оказывается две тысячи лет назад был Армагеддон. Но по счастью темному Не-Богу не удалось повергнуть мир в прах. Но теперь все уже забыли о тех былых временах и лишь адепты одной из магических школ — Завета, помнят о темных силах таящихся вокруг и ждущих своего часа. В это время по всему миру Трех Морей звучит призыв нового шрайи — духовного лидера айнрити, призыв на Священную Войну, с целью освободить священный город Шайме, окуппированный злодейскими язычниками.

Собственно весь роман это подготовка к основным действиям. На протяжении всей книги вокруг Имперского города Момемн собираются священные воинства, к которым, по тем или иным причинам, присоединяется множество главных героев. Друх Ахкеймион — адепт Завета, который не может найти покоя. Эсменет — влюбленная в него шлюха. Свирепый воин-скюлвенд Найюр, мечтающий о мести. Честолюбивый Император Нансурии. Икурей Конфас — великий полководец и племянник Императора. Анасуримбор Келлхус — потоком древнего великого рода, способный читать людей по лицам. И это далеко не полный список героев.

Минусом романа можно назвать лишь один фактор — это чересчур большое обилие имен и названий. Весь свой мир автор буквально обрушивает на читателя, и некоторые могут просто не выдержать такого напора. Но талант автора становится со временем очевиден — мир, описанный в романе предстает во всей красе и читатель уже недоумевает, а чего он собственно поначалу не понимал?

Читая, становится очевидно, что перед нами некая интерпретация крестовых походов. Стоит отдать писателю должное — он блестяще описывает все закулисные интриги, происходящие между воинственными фракциями, и это при том, что они являются далеко не главным в романе. Самым основным на мой взгляд автор поставил переживания героев. У каждого в голове свои тараканы, и за рассуждениями и переживаниями наблюдать крайне интересно. Будь то жажда власти, надежда на любовь, сомнения в своей правоте, выбор перед долгом и предательством. Все чувства героев Бэккер вываливает на читателя, тем самым оставляя его гадать к каким последствиям приведет то или иное решение, причем сделав выводу очевидным становится факт, что грядущей катастрофы не миновать. Но как всегда бывает оставляешь в себе место для надежды на лучшее...

Итог: отличный образчик эпохального фэнтези, с глубоко проботанным миром, сильными героями, заставлющими сопереживать, и глубоким знанием человеческого внутреннего мира. Добротное начало оставлющее сильные надежды.

P.S. Полное недоумение вызвал перевод. Чем издателям не понравилось название «Тьма...» мне решительно непонятно.

dem4eg, 20 декабря 2009 г. в 21:28

Книга видится мне очень тяжелой.

И наверное, не только потому, что это дарк фэнтези, ибо не жанр диктует сюжет и антураж произведения, а наоборот. И если меня спросят, каким должен быть настоящий дарк, я скажу: таким, как «Слуги Темного Властелина».

Первое, на что стоит обратить внимание, — это невероятная проработка мира. Сотни названий, имена, традиции, нравы, политические отношения, системы магии и религии, история! Мир по-настоящему удался, хорошо видно, что автор работал над тонкостями, что это не клишеированное фэнтези, а настоящая книга. А это в наши дни, согласитесь, многого стоит. Хотя, у этой бочки меда есть своя ложка дегтя — названия и имена довольно сложны и порой труднопроизносимы.

А есть еще и обратная сторона. Представленный автором мир по-настоящему суров. Здесь твой дом могут сжечь варвары, здесь с женщинами не церемонятся, здесь затаилось и ждет своего часа древнейшее зло. В этой книге по большому счету нет ни одного положительного персонажа. В каждом герое есть червоточина. Этот трус, эта шлюха, которая ничего более и не умеет, кроме как спать со жрецами и солдатами, этот монах, но он только и думает о том, как подчинить окружающих своей воле, этот вождь, который предал отца ради любви чужестранца, этот император, который за каждым углом видит заговор... Их характеры прописаны на удивление полно; переживания, страхи и воспоминания, но вот проблема: читая, никому из них ни капли не сопереживаешь. Это, наверное, самый главный недостаток романа.

Отдельно хочется коснуться атмосферы. Она всегда темная, давящая, депрессовая. Всегда присутствует ощущение сокрытого под страницами зла, зла в самих персонажах и окружающей действительности, в этой книге нет места радости. Читать такое непросто, поэтому однозначно оценить это произведение мне вряд ли удастся. Сочетание великолепной детальности и давящей липкой атмосферы ни каждому придется по вкусу. Наверное, не пришлось в полной мере и мне.

benommen, 26 мая 2008 г. в 17:40

Достойное продолжение первой книги, не хуже, только стиль повествования, связаный с сюжетом, изменился. Сюжет ка на меня пка что прямолинеен, достаточно интересен, даже накален. Описание действ достаточно ясное, но, правда, очень пасмурное, можно сказать, ни одной светлой нотки, автор также уделяет чень сильное внимание внутреннему миру людей, ихнему хаактеру, порокам, религии- не раз находил актуальные вещи и для нашего мира-одо только трактование величия мужчин над женщинами его для меня стоио- так , можно сказать, точно еще никто вроде не выражался. ГГ Келлхус очень приятен и симпатичен с одной стороны, а сдругой стороныочень страшный и серьезный человек- как он говорил, что каждый человек та же монета- имеет де стороны, точно так же я и вижу Келлхуса, впрочем у меня очень большие надежди на него на 3 часть цыкла В общем сюжет достиг критической точки, и чтоб не испоганить весь роман, надо воспользоватся этим преелом сполна в 3 книге, я на это очень расчитываю, так как для меня Бэккер уже доказал что он сильный и интересный автор...

an2001, 16 марта 2008 г. в 22:26

Начало второй книги мне понравилось больше первой, но не совсем внятное окончание смазало впечатление.

Религиозные параллели с невыдуманным миром чуствуются, но все-таки не это видится главным в тексте.

Сцены военных сражений явно не удались. Избыточность, так сказать, сексуального символизма также не оправдывает себя. И в конце концов главным героем в моих глазах оказался старый колдун — за свое упорство, но и человечность. Прочие персонажи грешат по-моеиу большими недостатками.

Nickolay, 04 февраля 2008 г. в 23:19

Е-еооо, наслушался, пардон, вернее начитался хвалебных отзывов на этого автора и, в частности, на сам цикл. Купил для затравки первую книгу. Название — помпезное, с расчетом на привлечение доверчивых. Хотя существительное пустота в цикле к месту. Действительно — полная литературная пустота.

Claviceps P., 07 апреля 2007 г. в 23:02

Меня конечно уже предупреждали добрые люди...

Но второй роман действительно даже в чем-то еще лучше первого. Это нечто грандиозное. Серо-суровое, зловеще-темное и грубо-минорное...

Если окончание трилогии не подведет, то это будет один из абсолютных шедевров на стыке дарк фэнтези, эпика и героики.

Правда наверное не для всех. Этот цикл невзлюбили переводчики, да и многие читатели не сумели одолеть его...

Селеста, 19 января 2025 г. в 18:29

Все книги трилогии «Князь пустоты» являются, по-сути, одной книгой, разбитой на три тома. И это чувствуется. Но всё же, оценки я им дала разные. Финальная часть стала для меня самой слабой, хоть и заслужила, по-итогу, целую восьмёрку. Это тоже много.

В «Тысячекратной мысли» (в старом издании — «Падение святого города», наши надмозги-переводчики запихали спойлер прямо в название) очень много батальных сцен. Они хорошо прописаны. Они динамичны. В них много магии. Но в финале автор сделал сериальный финт ушами и стал сцену битвы за Шайме каждую страницу прерывать повествованием от лица Келлхуса. Это сыграло злую шутку: батальные сцены я просто пролистала. Так как сюжет есть сюжет, мне хотелось узнать, что же там с отцом Келлхуса? Потом вернулась, перечитала. Но всего этого можно было избежать, не заставляя читателя делать выбор между красивыми, но сюжетно пустыми боями и, собственно, самим сюжетом.

Ярких, запоминающихся сцен практически нет. Вся книга — это один большой финал Священного похода.

Развитие персонажей окончательно застопорилось. А некоторые герои и вовсе стремительно деградировали. Как можно было столь беспощадно слить одного из ярчайших персонажей всей трилогии, Конфаса? Автор сделал из него какого-то дурачка. Изначально он, как явный нарцисс, противопоставлялся психопату-Келлхусу. Потом его превратили в мальчика для битья. Потом была неплохая сцена с Найюром (я так и не поняла, было изнасилование или нет, автор тактично вбросил один-единственный намёк и закрыл тему), которая могла бы переломить личность Конфаса и дать ему новый виток развития. Но... этого не случилось. Словно автор перестал понимать, что вообще с этим персонажем делать. Ходит тут, мешается.

Самого Найюра автор повёл по интересному пути. На его личностном росте это никак не сказалось (пока что), но, надеюсь, в дальнейшем из всего этого замеса прорастёт что-нибудь любопытное.

Ахкеймион окончательно задолбал своим нытьём. Более того, автор всё больше раскрывает его как человека жестокого и мелочного. То, как он ведёт себя с ослепшим другом, просто какой-то тошнотворный кошмар. Я всё больше жажду его смерти. Сам друг из сюжета был выведен очень топорно. Словно, как и Конфас, мешал автору.

Эсменет — ещё один жалкий, пустоголовый персонаж. Необучаемая идиотка, которая раз за разом наступает на одни и те же грабли и предаёт любимого человека. Вообще не понимаю смысла её линии. Свою роль катализатора финального выбора Ахкеймиона она выполнила. Болтается теперь, как экскремент в проруби. Автор преподносит её, как умную и сильную, но на деле Эсменет как была глуповатой простачкой, так ею и осталась. И ни золото, ни шелка, ни власть не раскрыли её, как хорошего человека.

Пройаса было мало, и с ним пока ничего толком не понятно.

Келлхус. От его лица были лишь разрозненные куски текста в финале. Автор устами его отца дал намёк на то, что у Келлхуса поехала крыша. Если это так — с радостью почитаю, каких дел он наворотит. Но теперь Келлхусу, собравшему все титулы и лавры (Матерью Драконов только не стал. А ведь у него даже был свой варвар, как и у Дейенерис) катастрофически не хватает антагониста.

Про Консульт в этой книге можно забыть. Он есть, его много, но толком он не раскрывается. Оборотни просто постоянно в кадре, их разоблачают, пытают, и всё.

Кое-какие загадки автор разгадывает. Например, кто же такой Шрайя. Я догадалась ещё с первой книги, но тут было всего два очевидных варианта. И второй был бы слишком уж простым. Также раскрывается секрет появления инхороев в мире и их основная цель. Цель крутая. Не просто «мы злые, поэтому запытаем весь мир», а имеющая мотив. Но вот мотивация отца Келлхуса осталась для меня невразумительной. Он, вроде бы, против Консульта. Но в Не-бога не верит. И зачем всё это тогда было? Чтобы что? Суету навести охота, вот и прошёлся косой по всему миру? А следом за ним косой прошёлся уже Келлхус.

В качестве финала истории о священной войне — пойдёт. В качестве пролога к будущим войнам — возможно, тоже.

Селеста, 19 января 2025 г. в 17:56

Вторая часть трилогии «Князь пустоты» стилистически не отличается от первой. Всё те же потрясающие, сочные, яркие, но немного тяжеловесные описания. То же обилие реалистичной жестокости. Тот же объём философии и рефлексии.

Сюжетно книга стала проще и прямее. Автор выкинул за пределы все прошлые загадки и особо к ним не возвращался, сконцентрировавшись на единственной линии — священном походе. Зловещий Консульт вроде бы чаще появляется на страницах, но вместе с тем создаётся ощущение, будто его задвинули на второй план. В целом, логично. Не до Консульта, когда члены священного воинства мрут, как мухи, то в пустыне, то от болезней, то от голода. Может, автор и правильно поступил, сконцентрировавшись на человеческих страданиях, а не на мистике.

Магии стало больше. Чародеи наконец-то начали драться друг с другом, попутно разнося всё вокруг. Но немного расстраивает то, что вся магия сводится к свету и огню. Три чудовищно сильные, невероятно могущественные школы — а у всех одно и то же. Но при этом Завет почему-то сильнее. Это проговаривается, но разницы я так и не уловила. Что одни жгут и плавят, что другие.

Персонажи потонули в рефлексии и философии. Если в первой книге это выглядело органично, так как автор знакомил читателя с героями, раскрывал их предыстории, показывал их взгляды на жизнь, то для второй этого уже многовато. Иногда так и хочется сказать: «Да поняли мы, хватит ныть, иди делай!». Всё должно быть в меру. А тут рефлексия уже из ушей льётся и превращается в переливание из пустого в порожнее. Да ещё и на старые темы, пережёванные в первой книге. Если ноете — нойте над чем-нибудь новым.

Варвара Найюра раскрыли чуть глубже, наконец-то прямо проговорив специфику его проблемы. Келлхуса всё-таки не испортили нежной и трепетной любовью. Он как был манипулирующей мразью, так ею и остался. И мне безумно нравится как сам персонаж, так и то, что автор намеренно противопоставил сауроновскому злу не добрых и светлых ребят, а того ещё психопата, у которого начисто отсутствует эмпатия. Все люди для него — пушечное мясо, средства для достижения цели. Потому что он — лучше, так как обучен. А они все — недалёкие глупцы. Впрочем, высокомерия у Келлхуса тоже нет, он ведь и впрямь видит то, что не видят другие.

Эсменет тоже раскрылась с неожиданных сторон. Меня раздражает эта героиня, но через неё автор показал замкнутый круг страдания. Её в детстве продавали и насиловали за деньги, и она также поступила с собственной маленькой дочерью во время голодной зимы. И винить-то за такие поступки трудно: Эсменет — просто продукт своей среды. Поэтому и то, как она легко скачет по мужчинам, тоже закономерно.

Ахкеймиона жаль, но я за две книги от него очень устала. С одной стороны, он очень живой и человечный, а с другой — бесконечно ноющий. Но именно с ним и с его лучшим другом во второй половине книги есть много жутких сцен.

Мне даже начал нравиться Пройас, бывший ученик Ахкеймиона, ныне ставший фанатиком. Хотя он так и продолжает слепо верить, он начал понемногу включать мозг.

Не понравилось, что автор притащил рояли и принялся на них кататься по тексту. В первой книге роялей не было вообще. Вторая без них не обошлась. Одна только финальная битва чего стоит — когда голодные, слабые, больные люди одолевают сытое. здоровое воинство просто на силе веры и рвения. Если бы речь шла об отряде — я бы в это поверила. Люди на приливе адреналина способны на многое. Но целое войско!.. Также и Келлхусу как-то уж сильно везёт. В первой книге он постоянно ошибался, неверно подобранное слово могло многого ему стоить. А тут — как по маслу. Надеюсь, третья книга всё-таки влупит ему леща.

В целом, «Воин-пророк» (или «Воин кровавых времён» в старом издании) — монументальное исследование человеческих трагедий в рамках фэнтези. Люди ошибаются, предают, и ничего из этого им не прощается. Каждый несёт потом крест своих деяний (кроме Келлхуса). Кто-то мучается совестью, а кто-то получает нож в печень. Автор пытался исследовать и психологию масс, зарождение фанатизма, но это у него получилось не так хорошо и глубоко, как у Фрэнка Герберта с его «Дюной». Понятно, что всё это — аллюзия на Иисуса. Но мне не хватило проработки темы.

Зато всё остальное — на высоте. Например, от описаний страданий воинства, пересекающего пустыню, натурально хочется пить. девять из десяти персиков. Не такая сбалансированная книга, как первая, а также не лишённая недостатков, но всё равно потрясающая.

Селеста, 11 января 2025 г. в 17:44

Что будет, если скрестить «Дюну» Фрэнка Герберта и «Властелина Колец» Джона Толкина? Получится «Князь пустоты» Р. Скотта Бэккера.

Автор по образованию — философ и лингвист. И в тексте это чувствуется. Для него важна философская подоплека многочисленных религиозных учений. Ну а текст — это что-то невообразимо прекрасное.

Я знаю, что многие плюются от якобы сложности стиля автора. Да, нужно вчитываться. Текст довольно плотно насыщен описаниями, метафорами, аллегориями и размышлениями. Пробежать глазами страничку за три секунды не выйдет. Но сложным его это не делает. Хотите пример по-настоящему кошмарного графоманского стиля — почитайте «Сады луны» Стивена Эриксона. Вот там вы сломаетесь об нагромождение предложений. А язык Р. Скотта Бэккера безумно красив. Просто не нужно такие книги читать наспех.

Также многие жалуются на имена. Мол, сложные, непроизносимые и незапоминающиеся. У меня с именами проблем не было вообще. А я их ОЧЕНЬ плохо запоминаю по жизни. Однако имена в этой книге хоть и длинные, но певучие и цепляющие. Не знаю, в чём у читателей сложность.

«Тьма прежних времён» — первая книга трилогии. И сюжет здесь — соответствующий. Автор скрупулёзно раскидывает сюжетные крючки, расставляет шахматные фигуры на доске, делает первые ходы пешками. И ухитряется подавать это так, что читается взахлёб. Невозможно оторваться. Но и быстро читать тоже не получается — как раз-таки в силу особенностей авторского стиля. Даже есть несколько неожиданных поворотов. Зато чего нет, так это роялей в кустах. Любые «случайные» события, кажущиеся подыгрыванием персонажам, имеют своё объяснение.

Атмосферу он нагнетает знатно. Мрачная, густая, полная предчувствий близящейся катастрофы. Мир «Князя пустоты» — жестокий, грязный и безжалостный. А грамотные намёки на грядущее зло Консульта прям будоражат воображение.

Лор не самый оригинальный: многое взято из реальной истории. Но какой автор этим не грешит? В глаза эти заимствования бросаются не слишком сильно. Магическая система пока непонятная. Магию автор оставляет за кадром. Много говорится о невероятном могуществе колдунов, но на страницах книги оно демонстрируется от силы раза три.

Персонажи по проработке средние. Не самые яркие и узнаваемые. Но и не картонки. Больше всего зацепил главный герой, Келлхус. Эдакий аналог Пола Атрейдеса из «Дюны» — буквально мыслящая машина, способная читать людей по работе их мышц и предугадывать варианты развития событий. Автор делает любопытную вещь: показывает, как Келлхус ловко манипулирует людьми, склоняя их на свою сторону. А потом показывает большую часть событий, в которых Келлхус участвует, со стороны других людей. Чтобы читатель гадал, где персонаж искренен, а где — просто разменивает карты.

Маг Завета, Ахкеймион, довольно живой, но немного нудный. Очень уж много рефлексии. Но оно и понятно. Ахкеймион не молод, у него нет семьи, практически нет друзей, нет дома. Вся его жизнь — это странствия. Ученики отвернулись от него. Его школа хоть и обладает невероятным могуществом, однако служит посмешищем из-за приверженности древним легендам о Консульте. Даже любимая женщина — и та шлюха, не желающая отказываться от своего ремесла.

Варвар Найюр — представитель моего нелюбимого типажа в фэнтези. Однако автор ухитрился показать его очень ярко. Неудержимый воин, яростный и прямолинейный, со своими психологическими травмами, недоверчивый, жестокий и умный.

Проститутка Эсменет мне не сильно зашла. У неё богатый бэкграунд, объёмная личность. Но женщины автору не очень удаются. Вместо проститутки он прописал нимфоманку, которая вовсе не устала от своего ремесла, напротив: она постоянно хочет с кем-то совокупляться и кончает по несколько раз. Может, за этим что-то стоит и раскроется в следующих книгах. А может, автор просто видел женщин только на картинках.

Серве меня раздражала. Читать её главы было неприятно. Мне очень не хочется, чтобы автор ввёл трепетную любовную линию между ней и Келлхусом — очень уж она будет плохо вписываться в весь этот мрачняк. Да и не верю я, что ходячий киборг-убийца Келлхус мог просто увидеть красивую женщину и потерять голову. Но не буду судить автора за свои догадки и домыслы. Часто авторы гипертрофировано показывают таких персонажей — узколобыми, глупыми, эгоистичными и слепыми, — чтобы потом был ярче контраст развития. Надеюсь, это именно тот случай.

Десять бивней из десяти. «Тьма прежних времён» однозначно встаёт на полку моих любимых фэнтези-книг. Но советовать её к прочтению могу только тем, кто любит сидеть в тишине и вгрызаться в полёт авторской мысли. Многие советуют эту книгу поклонникам Джорджа Мартина — зря. В «ПЛиО» легче стиль, нет столь сложной экспозиции, персонажи более цепляющие, практически нет философии. Вот поклонникам «Дюны» рекомендовать могу. Тут и философия, и тяжеловесная красота языка, и лор, охватывающий тысячелетия, и многое другое.

Bars86, 25 декабря 2024 г. в 13:03

Великолепное начало! Очень надеюсь, что выдающегося в целом цикла! Я в «тёмном» восторге, если честно) Возлагал большие надежды на прочтение этой книги — и они полностью оправдались!

Некоторые фэнтези циклы я не дочитывал, некоторые прочитывал и продавал. И вот наконец-то нашёл очередной бриллиант, который пополнит коллекцию замечательных книг на полке! Это четвёртая сага, которую я оставляю и надеюсь когда-нибудь перечитать.

Возможно, немного пафосно и слегка предубежденно звучит, ведь прочитана лишь первая книга. Но насколько же она до мрачности прекрасна) Да простят меня поклонники того же Сандерсона (которого я читал), но начало «Второго Апокалипсиса» в разы сильнее всех творений Брендона. Можно провести параллель с «Песней льда и пламени» Мартина, но всё же различий и тут хватает — это отдалённая схожесть.

Данный цикл фэнтези для взрослых людей — умное, интеллектуальное, философское, психологическое. Отлично прописанный мир, персонажи, химия между ними. Во многих аспектах эта книга шедевральна. Не буду много расписывать — это надо читать!

Вот прямо после прочтения захотелось перечитать некоторые моменты. Это говорит о многом.

P.s. Примерно половину книги придётся постоянно обращаться к приложению действующих лиц и фракций, но это сильно облегчает восприятие и помогает погрузиться в завораживающую атмосферу книги. Читать следует внимательно и неторопливо — тогда можно получить настоящее удовольствие. Это шедевр.

Slimper753, 18 августа 2024 г. в 13:45

Акхеймион в компании грязных наемников продолжает идти и идти, а в это время армия Келлхуса... продолжает идти и идти. Акхеймион находит карту и место, откуда явился Келлхус. Конец книги. Спасибо за внимание. А теперь добавим чуууточку воды! Какой океан для этого нам взять?

Книга по стилю ничем не отличается от предыдущих, хотя тут все же произошла парочка интересных моментов, которые даже заставили меня встрепенуться, разбудив. Половину абзацев я читал наискосок, поэтому что-то мог упустить, ну и плевать, пойду по закладкам.

Вот эта фраза мне понравилась: «Безумие сновидений таково, что мы можем пренебречь непрерывностью даже самых элементарных вещей.» — это очевидный намек на то, что весь этот цикл не более чем сон собаки под кайфом.

Толпа наемников выбирается из пещеры, где их преследовало нечто, вселившееся в Клирика, которое просто пропало, как и смысл всего происходящего. На самом деле, поражает глупость наемников, которым как будто плевать на Акку, они его даже бросили в пещере, и его лишь Мимара спасла. Будто они не идут в сокровищницу по одному только Акке известному маршруту. При этом позже выясняется, что им прям нужно туда попасть, потому что их капитан служит Келлхусу, но этот капитан то ли аутист, то ли просто шизоид.

А еще они каждый день употребляют квирри — типа наркотик из пепла какого-то древнего нелюдя. Судя по времени, сколько они шли, у Клирика этого пепла должно быть килограммов 100, но нет, у него маленький мешочек, который даже не кончился под конец путешествия. Но когда помер сам Клирик, Акка и Мимара его сожгли на костре и использовали уже его пепел. Полагаю, придется опустить тот факт, что чтобы сжечь тело, необходимо несколько часов непрерывного горения, и то не всё может сгореть, плюс среди всей золы найти именно прах вообще невозможно. Ну это же фэнтезя, так что пофиг, ага. При этом Мимара в итоге додумалась, что они все подсели на квирри, отказалась от него, но потом опять передумала. А когда отказался Акка (хотя он сам говорил, что им нечего бояться), ему дали по башке и заставили принимать его насильно. Какие они все умные. И какой же Акхеймион лох, просто невероятно. В итоге его связали, а беременную Мимару изнасиловали. Наверное, я должен их пожалеть, но мне так плевать.

Акка вообще не меняется, он просто тряпка, и я не устану это повторять. В седьмой главе он размышляет об Эсменет и говорит, что простил ее. Еще заявляет: «А Эсменет была очень умна.» — Она? Умна? Хотя на фоне Акки даже шранки учеными кажутся.

Келлхус, кстати, даже на заднем плане все еще остается самым интересным персонажем, хотя и раздражающим. Очень интересна мысль ближе к концу, что ему плевать на империю, его задача — уничтожить Консульт, все остальное лишь мирские заботы, ну развалится империя, да и фиг с ней, зато человечество будет цело. Частично. При этом он сам не знает, что их ждет, ему задают вопрос, кто их враг и на что он способен, а он в ответ:

«– Вы оглядываетесь вокруг, – сказал он, сияя среди них, – видите величайшее войско, когда-либо собиравшееся, и жаждете сокрушить своих врагов, считая себя непобедимыми. Послушайте меня, шранки выцарапают из вас эту тоску. Придет время, когда вы оглянетесь на эти дни и пожалеете, что ваше рвение не было безответным.

Он улыбался, и они улыбались, находя легкомыслие в его кривом юморе, мудрость в его трезвом сердце. Он вздохнул, и они покачали головами, удивляясь своей детской глупости.» — эталонный ответ политика, что-то сказал вообще левое, никто ничего не понял, но все сделали вид, что поняли. Шикарно, без иронии.

При этом его постоянно все оправдывают, в том числе Эсменет. О, как же я ее ненавижу, и мне почему-то кажется, что у автора не было желания делать ее предметом ненависти читателя, но так выходит. Там какой-то город разоряли и убили 5 тысяч детей, и как будто так и надо. А Эсменет, помнится, переживала, что в замке убито 5 человек, ай-яй-яй. У нее все еще бремя власти, она не справляется. Простая необразованная шлюха не справляется, кто бы мог подумать. При этом не помню, упоминалось ли хоть раз, как вообще живет простой народ? Как людям правление Келлхуса? Голодают ли они? Да плевать на них.

И под конец, когда Майтанет говорит, что Келлхус, судя по всему, предвидел гибель империи, и ему плевать, а Эсменет такая: «Что за человек способен пустить в расход собственных детей? Что это за спаситель?» — а она уже забыла, что Келлхус обманщик, о чем ей говорил еще 20 лет назад Акка, а она в итоге и сама поверила?

И вот автор понял, что не получается растянуть сюжет как надо из-за условностей в виде магии, делающие некоторые вещи практически невозможными. Но, как говорится, если джентльмен не может выиграть по правилам, он меняет правила. В итоге Келлхус тупо без причины запрещает поддерживать связь с империей, использовать магическую связь. В итоге это позволяет провернуться дополнительной бессмысленной сюжетной линии с переворотом. Очень удобно.

В третье главе посреди повествования появляется вставка, как рабы и слуги устроили мятеж в один миг по всей империи, убивали шрайских чиновников, даже скюльвенды вспомнили о своем существовании, а потом мятеж жестко подавили. Конец. Зачем была нужна эта вставка? Это даже не глава, это несколько абзацев. Даже Найюра не упомянули, он живой еще? Наверное, все это время был занят не меньше Акки.

Мимара вообще непонятно зачем пока нужна. Че-то бегает уже целый год беременная, никак не разродится. По какой-то причине подружилась с оборотнем, даже скучала о нем, а в конце он пожертвовал собой, чтобы ее спасти. Что? Зачем? Почему? И почему тогда он сам же бросил ее ранее в пещере? Как его присутствие хоть на что-то влияет, кроме увеличения количества страниц книги?

И она думает вот так о том случае, когда она переспала с Аккой: «Она уступила, и он принял это – их «первую совместную ошибку», как он выразился, – в обмен на обучение магии, которого она больше не желала.» — чаво?! Как я помню, это именно она на него набросилась по привычке, но теперь оказывается, что она уступила. Ну ладно. И почему она передумала изучать магию?

Сорвил тоже чем-то занят, я почти уверен, что он нужен в истории. Пока он нужен, чтобы пускать слюни и другие жидкости на дочурку Келлхуса. Это вроде вся его роль в книге. Застал, как она шпехается со сводным братом, и спрашивает такой: «А если ты забеременеешь?» — во-первых, есть магические способы не залететь, во-вторых, они же не родные, о чем ему говорили ранее.

Айнрилатас, который псих в камере, сыграл хоть какую-то роль в сюжете, это хорошо, но о нем вот что сказано: «Начать говорить задолго до того, как это должен сделать любой младенец. Никогда ничего не забывать. И видеть глубже, гораздо глубже, чем мог бы любой человек…» — если я правильно помню, дуниане долго обучались всему, но теперь вдруг это все передается чисто генетически. Это приквел Дюны?

Воин Белой Удачи — именно так называется книга в честь одного из персонажей, который типа видит будущее, вероятности или вроде того. Сам персонаж появляется пару раз, в конце совершает вроде как важное для сюжета убийство и всё. А убивает он Майтанета, который на пустом месте устраивает переворот, убивает кучу самых преданных солдат, а потом такой: ой, чего это я? Нашел Эсменет и они помирились, но Эсменет уже успела нанять убийцу, как раз Воина Белой Удачи, и тот убивает Майтанета. Зачем нужен был подсюжет с переворотом? Показать, что Кельмомас все больше сходит с ума? Укрепить власть Эсменет, что выглядит спорно? Ну ладно. Нет, сцены с переворотом и смертью шрайи интересны сами по себе, но, по сути, не несут никакого особого смысла, с тем же успехом он мог помереть от рук Айнрилатаса. Как я понимаю, Воин Белой Удачи теперь будет ее личным телохранителем и дожидаться Келлхуса? Если так, то претензий нет, кроме разве что затянутости. Даже интересно, а гениальный Келлхус задастся вопросом, кто настолько умел, что смог убить самого Майтанета?

Клирик. Еще один бесполезный атавизм истории. Какой-то там древний нелюдь, который ходит всю книгу, как даун, вещает какую-то приторную соевую философскую чушь, а в конце, весь такой могучий, помирает от рук Акки. Хотя даже не от него, а из-за собственного пафоса, тупо упав с высоты и разбившись.

Капитан. Крутой и молчаливый фанатик Келлхуса, который всю дорогу нещадно резал собственных людей, у него был план и он его придерживался, его вела дорогу приключений, а потом ему в шею попала стрела и он умер.

Оборотень. Че-то ходил вокруг Мимары. Сначала одно хотел, потом другое, потом ушел, потом вернулся, сначала бросил Мимару умирать, потом умер, защищая ее.

А всё это точно было нужно для истории? Все эти персонажи? Что бы изменилось, если бы их не было? А вообще ничего.

Битва с драконом отдельный кек. Это же целый дракон, но в итоге все это так скучно, даже скучнее, чем была битва драконов в «Судьбе шута» Робин Хобб. Опять какая-то высокопарная болтовня, и вот Акка с Клириком атакуют всем подряд, ничего не выходит, и тогда у Акки возникает просто гениальный план: «– Голову! – закричал Акхеймион. – Атакуй его голову!» — сразу видно опытного и мудрого мага. Но это почему-то срабатывает, раненый дракон, улетает умирать, если верить словам Клирика. Я так с мухами борюсь: ударил свернутыми бумагами, и если промахнулся, говорю, что муха полетела умирать.

Потом бессмысленное сражение Акки и Клирика, где последний просто упал и разбился. Автор явно не умеет в финалы.

В этот момент Мимару в лесу пытаются изнасиловать, ее вроде спасает оборотень, все, кроме одного сумасшедшего помирают, она прям голая убегает в лес, видит висящего в воздухе Клирика, разворачивается и идет обратно. Что это было вообще?

В конце происходит эпилог, как Акка с Мимарой вдвоем по найденной в пещере дракона карте доходят до Ишуаля, откуда и явился Келлхус, благо он находился вот прям за ближайшим углом. И этот эпилог взбесил меня еще больше, потому что он короткий, ровно такой, каким должен быть, и ровно такой должна была быть вся история похода Акки в компании наемников, ну максимум на одну полноценную главу, две, если разбавить водой, но никак не почти на две книги бессмысленного хождения из точки а в точку б через весь алфавит.

Что ещё!

Очень много откровенных сцен. Кто-то сказал автору, что они делают историю взрослой, и тот начала пихать и пихать их во все щели. В начале настоятельница храма Ятвер (или кто она там) шпехается с каким-то раджой (или кто он там), дочь Келлхуса шпехается со сводным братом, а влюбившийся на пустом месте в нее Сорвил наблюдает и душит своего змея («Женщина, которую он любил, предавала его… Его «младший брат» дал о себе знать. Он нашел его, схватил холодными пальцами и горящей ладонью.» — лол!), Мимару насилуют, Айнрилатас наяривает, Эсменет в борделе тусит. Нелюди все озабоченные, любят насилие, от которого у них стояк, такая же фигня у шранков, такая же фигня у пришельцев инхороев... Пятую книгу подряд это уже начинает надоедать.

При прочтении поймал себя на мысли, что интересно, чем же все закончится, интересен дальнейший сюжет, последствия всего происходящего, но при этом совершенно не интересно, что происходит в этом конкретном моменте чтения. Мало того, что все книги наполнены океанами воды, так автор еще и каждое предложение пишет так, будто у него дислексия. При прочтении я на середине книги взял перерыв на пару недель. Осталось еще две, буду читать наискосок, стараясь понимать общую канву, на мелочи уже просто плевать. Надеюсь, автор где-нибудь оставит короткое описание всей истории, как он делал в первой трилогии.

Еще все жалуются на плохой перевод, но я как-то не заметил особой разницы от предыдущих книг. Читал в переводе Татьяны Алексеевой, заметил пару ошибок, но это мелочи. Я, честно говоря, не представляю, как можно перевести иначе, эту кашу-малашу вперемешку с винегретом и солянкой очень тяжело понять, тут нужен кто-то очень усидчивый и с крепкими нервами, чтобы прям постараться это перевести качественно, а не послать все на первых же главах. Автору стоило родиться британцем, а не канадцем, ибо британцы как-то более изящно умеют изъясняться, витиевато, но красиво и понятно. Теперь дважды подумаю, прежде чем браться за романы канадцев.

5/10 — мне плевать на общий рейтинг и отзывы эстетов с IQ 150+, что это шедевр, а автор гений. Не поддамся общему настроению и скажу, что это лютейшая графомания, которая интересна только тем, что здесь, в отличие от большинства графоманских эпосов, есть большой, сложный и вроде бы цельный мир, и автор явно понимает собственную вселенную и продуманный лор (только он и понимает), в котором огромное количество деталей, невозможных понять при простом прочтении. Толкина и его творчество вообще на отдельных факультетах изучают, и Бэккер тоже пишет так, что его нужно именно изучать, скрупулезно вычитывая с блокнотом под рукой, но многие ли так делают? Я уж точно нет.

sergej210477, 23 марта 2022 г. в 23:05

Роман-эпопея, продолжение трилогии «Князь Пустоты».

Как самостоятельное произведение, читать не рекомендую. Хоть, между событиями первых трёх книг и прошло два десятилетия, все герои переходят из «Князя Пустоты», поэтому, нет смысла выделять «Аспект-Императора» отдельно.

Четыре огромных тома...

Не будет спойлера, если я скажу, что сюжет незатейлив: объединенное войско «хороших» и «светлых» сил направляется на север, чтобы покончить с «темным властелином», который в своей мрачной цитадели готовит Второй Апокалипсис.

Все очень и очень просто: герои перемещаются по локациям, чтобы встретиться всем вместе в общей точке — Мордоре, нет, опечатался, в Голготтерате.

В первой трилогии герои двигались на юг, дабы захватить священный город, занятый нечестивыми неверными. В данном четырехтомнике — все дороги ведут на север.

Если честно, все то же самое, только «с перламутровыми пуговицами».

Писатель движется по кругу, все повторяется: описания сражений, штурм городов и крепостей, битвы магов... Как под копирку.

Но, опять же, если сравнивать в «Князем Пустоты»(а как не сравнивать?), то, «Аспект-Император» выглядит поярче. Чуть динамичннее. Меньше псевдофилософских рассуждений. Политика, уступает место описанию сражений. Книги, из жанра исторической прозы, в котором, в основном, написан, по-моему, «Князь Пустоты», превращаются в обычное «dark fantasy».

Многим это, наоборот, не нравится — из заумной философской трудночитаемой прозы, писатель перешёл на стандартное фэнтези. Я, напротив, доволен. Читать стало легче, увлекательнее.

Но, повторюсь: море, нет, океан безбрежный «воды»... Ну уж очень все затянуто. Повторы, ненужные герои, бесконечные разговоры.

Мне было скучно.

Ничего особо оригинального — вольный пересказ Толкина, с уклоном в мрачные оттенки, насилие и секс. Вместо четырех томов сделать бы один — получилось бы, наверное, ярче, увлекательнее и драматичнее. А так — ну очень занудно.

Радует, что последняя книга — «Проклятый Консульт», по-моему, удалась. Получилось интересное завершение длинной и, на мой взгляд, очень заурядной и проходной эпопеи.

sergej210477, 24 февраля 2022 г. в 21:50

Что-то, я начал уставать от истории, которую рассказывает Бэккер. Пятая книга, а конца и края ещё не видно...

Правда, мне повезло, в основном, в других отзывах, читатели откровенно плюются от перевода романа 2015 года. Я же, читал «свежую» версию, издания 2021 года, придраться мне не к чему, по-моему, вполне литературный перевод.

Опять, герои путешествует. В первой трилогии «Второго Апокалипсиса» — на юг. В данной тетралогии — на север. Бесконечные переходы, погони. Сражения. Опять, гонки с преследованием.

Ну, есть ещё сюжетная линия про императрицу, которая, правда, никуда не перемещается, а руководит политикой государства в статичном состоянии, из столицы.

Что ещё сказать?

Мне трудно писать отзыв, ведь эта книга не является самостоятельным произведением.

Сравнивать ее с предыдущим томом? На мой взгляд, эта книга чуть более динамичная. Но, в основном, все одно и то же: герои, описания сражений, магия, политические интриги. Только, все равно, для меня — ну очень затянутое произведение. Вроде бы, и действие присутствует, события развиваются. И персонажи, появляются новые, гибнут старые. Движение есть, роман не «пустой». Но, уж очень неспешный, насыщенный подробностями, диалогами. Описания сцен битв похожи друг на друга.

К хорошему отнесу то, что с каждой книгой этого цикла, автор сокращает количество бессмысленных философских рассуждений и нравоучений, а увеличивает объем описания сцен сражений, драк, погонь — «экшена». Из философско-политического романа история превращается в крепкое «темное» фэнтези, с «боевыми» элементами. Многие скажут, что Бэккер испортил цикл, упростив его. Но, для меня, по сравнению с «Тьмой прежних времён», «Воин Доброй Удачи» намного интереснее.

Общее впечатление — среднего уровня «dark fantasy», очень много повзаимствовавшее из книг Толкина.

Да, я сказал, что роман поинтереснее предшествующих книг этой серии, но, все равно, сказать, что прочёл легко, приятно, и, с большим удовольствием, не могу. Очень длинная книга...

Deliann, 16 февраля 2021 г. в 15:48

«Тысячекратная мысль» сразу радует читателя своей структурой: из 573 страниц книги, 153 – это рубрика «в предыдущих сериях…» и глоссарий. Первая, в данном случае, немного поясняет события первых двух томов, чтобы все интерпретировали их правильно, а второй поясняет вообще всё. Местами читать глоссарий было даже увлекательнее, чем сам роман, одна только статья про Апокалипсис чего стоит. Но мы отвлеклись от темы.

Финал «Князя Пустоты» удался. Вообще, возвращаясь к этой трилогии, я словно открыл её заново, и многие моменты в ней воспринял иначе. Но всё равно, «Тьма прежних времён» остается лучшей частью цикла, блестяще совмещая в себе и психологизм, и интриги, и масштабные сражения. В «Воине-Пророке» слишком большой крен сделан в сторону психологизма, почти две трети книги ничего особенного не происходит: Священное воинство идёт в сторону Шайме, а все основные персонажи испытывают множество внутренних переживаний и изо всех сил пытаются разобраться в себе. «Тысячекратная мысль» тоже начинается неторопливо, но её финал многое искупает.

Итак, Священное воинство во главе с Келлхусом направляется в Шайме. Наконец-то читателю дадут возможность взглянуть поближе на легендарного Моэнгхуса, разгадать загадку Майтанета, проследить перипетии взаимоотношений всех действующих лиц и увидеть, чем же закончится война против фаним и кишаурим. Голготератт, правда, оставлен на следующую тетралогию, но и без него Бэккеру удалось неплохо увязать концы с концами и отлично подогреть интерес к дальнейшим событиям.

Единственный недостаток книги – лучшая её часть кроется в последних двух сотнях страниц. Далеко не каждый читатель сможет до неё добраться, чтобы оценить цикл по достоинству. Не говоря уже о том, чтобы перечитать всю трилогию, в попытках уловить, что же на самом деле хотел сказать автор. Мне думается, что «Князь Пустоты» гораздо лучше ощущал бы себя дилогией, по крайней мере, тогда бы он не имел провисаний в динамике и не вяз бы в повторах. С другой стороны, эти самые повторы добавляют реализма происходящему, ведь зачастую люди как раз «варятся» в собственных переживаниях, раз за разом «пережевывая» одни и те же мысли. Ничего удивительного, что Найюр, Эсминет, Ахкеймион и прочие регулярно ходят кругами в своих мыслях.

В итоге, трилогия определённо выше среднего и к прочтению рекомендуется. У неё высокий порог вхождения, но любители философского фэнтези точно не останутся ни с чем.

LssRhr, 29 января 2020 г. в 16:45

Не смог прочесть эту книгу до конца. Нет, написана она великолепно, как и предыдущие. И дело не в переводе.

Просто описанная идея оказалась для меня слишком цепкой и чересчур привлекательной, чтоб беспристрастно наблюдать её кончину.

Не считаю себя сентиментальным, но на этом моменте я с мокрыми глазами закрыл книгу и вряд ли когда нибудь к ней вернусь.

Единственное произведение за много лет, которое по-настоящему зацепило и которое было чуть ли не физически больно читать.