Все отзывы на произведения Андрея Белянина

god54, 22 ноября 2009 г. в 21:22

Юмористическое фэнтези. Трудно требовать от такого рода книг каких-либо возвышенных мыслей. Она создана для того, чтобы предложить читателю некое действо с претензией на философию, но всё сводится к обыкновенному юмору, зачастую не очень высокого качества. И постоянно возникает вопрос, а в чём смысл связи с фэнтези. Можно было просто написать юмористическое книгу.

god54, 22 ноября 2009 г. в 19:58

Книга, которая стоит особняком в творчестве писателя. Во-первых одна, и так и не стала сериалом... Во-вторых, про вампиров. В-третьих, полно эротики. Ну а в остальном полное повторение всех недостатков других книг.

god54, 22 ноября 2009 г. в 19:43

Юмористическое фэнтези. Несомненно наиболее оригинальная книга среди всех других изданных этим автором, но также полная противоречий, присущих другим книгам. Наряду с неплозим юмором, есть довольно блеклые моменты или даже юмор ниже пояса, затянутые лирические отступления соседствуют с лихо закрученным сюжетом. Но всё-равно довольно средняя книга.

bob777, 27 сентября 2009 г. в 15:16

Первая часть мне понравилась. Чем понравилась — честно говоря, уже не помню. Видимо относительно оригинальной идеей (грамотного философа в теле чудовища), потому что сюжет я точно уже не помню. Я ждал продложение. И полностью разочаровался.

Вторую часть я дочитал до конца исключительно потому, что она очень маленькая. Сюжет как таковой отсутствует: взяли, подхватились, побежали, прибежали. Зачем бежали, куда бегали — непонятно совершенно. Все, дальше бежать — в следующей книжке (теперь это называется задел на будущее). Разбавляет рассказ до книжки минимально возможной для серии толщины фирменный серийный юмор, и, вы будете смеятся отдельно, хвалебная статья в адрес Белянина. Юмор стандартный, но какой-то натужный. Но пару смешных моментов действительно есть. В общем не рекоммендую никому, даже тем, кому понравилась первая часть, у того же Белянина есть намного более приятные вещи.

Solter, 02 сентября 2009 г. в 21:42

Продолжение на редкость хуже начала. Очень натянутые события, сюжет прослеживается с трудом, да и глуповат он для такого автора, как Белянин. Конечно, книга сравнительно хорошая, не лишенная своеобразной иронии (язык не позволяет назвать это юмором).

По правде говоря, я жалею о том, что начала вообще читать эту книгу.

evridik, 19 августа 2009 г. в 06:16

Лучшая книга этого цикла. Здесь вам и динамика, и тайны, и заговоры, и даже хоккей. Царь Горох надумал жениться... Да-а, только Белянин мог так красочно описать, что бывает, когда русский царь решает выбрать себе жену. Особенно впечатляет размах — тут вам всякие жены, из разные стран, даже африканочка есть... Дьяк Филимон — самый козырной персонаж всего цикла, без сомнений. Именно благодаря его антистараниям и желанию изничтожить сыскного воеводу и создаются великие перлы в канве сюжета. По крайней мере, от этой книги в восторге

+100... Ой, +10

Акулина-Макушка, 18 июня 2009 г. в 13:52

Автора в этот раз заинтересовали не просто религиозные проблемы (как это было в дилогии о казаке и еврейке), а наше восприятие религии. Насколько простым и естественным нашим современникам кажется получение «индульгенции» свыше просто при произнесении молитвы, пожертвовании денег (ворованных) на храм... Если кому-то покажется, что это повтор романа «Моя жена — ведьма» (опять спор и сотрудничество ангелов и демонов), то пусть крестится. Персонажи новые и интересные. Интересно, что положительные и отрицательные черты у главных героев нетипичны для нашего представления о высших и «низших» силах. Например, ангел Альберт, разъезжает на шикарных авто и пьет водку! А демоническая пара Абифасдон и Азриэлла ждет рождения ребенка! Казалось бы, жизнь нам дает только Бог, так откуда же у демонов – дети? Можно поразмышлять на тему: «Куда катится мир, если нас охраняют ТАКИЕ ангелы, а божественное проявление СЛУЧАЕТСЯ и в жизни демонов!»

Kudagitsune, 07 марта 2009 г. в 19:15

Прежде всего, несколько «не». Эта книга не будет поражать вас глубоким (или даже «глубинным») смыслом и философией. Эта книга не порадует вас тонким и изящным юмором (его еще многие называют «ненавязчивым»), который так полюбляют многие фанаты Вудхауза, Пратчетта и иже с ними. Вообще, эта книга не предназначена для «жонглеров китайскими палочками» — скорее она вызовет у них, как минимум, пренебрежение.

Приходится признать, что эта книга проста, незатейлива, но вместе с тем легка в прочтении и ОЧЕНЬ смешна (прежде чем кидать топорами, вспомните о субъективности вселенной, м). Именно поэтому, если вы хотите посмеяться и неплохо скоротать вечерок-другой — почему нет?

SwiD, 04 декабря 2008 г. в 09:18

Это первая книга, с которой я познакомился у Белянина. Что могу сказать? Хорошо. Очень хорошо. Хорошие, несколько забавные герои, чуток юмора, небанальный сюжет. Назвать данное произведение шедевром конечно же нельзя, но тем не менее, книга заслуживает внимания. Если вы подустали от всяческих космических стрелялок, Темных Властелинов и сражений громадных армий во имя справедливости, эта книга для вас. Легкая, непринужденная и веселая!

elent, 24 августа 2008 г. в 05:35

Начало и продолжение — две большие разницы. От этой книги избавлюсь с удовольствием. Полностью согласна с отзывом GoldenFox . Белянин мог бы вообще отдельно книгу написать — Мой ответ критикам, а не примазывать сюда казака.

Nog, 11 августа 2008 г. в 16:48

Решил предпринять ещё одну попытку знакомства с творчеством Белянина. Попытка оказалась ненамного лучше первой. Немудрёный детективчик в весёленьком, можно даже сказать, лубочном антураже, воспроизводящем Россию века где-то так шестнадцатого, только не простую, а сказочную. Всё это вроде бы сопровождается шутками, почему-то большей частью несмешными, правда. Впрочем, не всё так плохо — герои довольно симпатичные, особенно Митька, баба Яга и царь Горох. В целом для убивания времени сгодится.

Xризантин, 13 июля 2008 г. в 13:27

Очень смешно! Нет, действительно, смешно. «Меч Без Имени» просто в процессе чтения чуть не уморил ( а попробуйте смеяться без перерыва три часа подряд!!) Две вторые прошли полегче (наверно, иммунитет выработался).

Рекомендую прочитать, но не в коем случае не ночью или на работе, ибо рядом спящие (работающие ) вас просто убьют за неперывное хи-хи.

alexey1978, 22 марта 2008 г. в 10:29

Вот и закончился цикл о тайном сыске. С одной стороны жалко, с другой — преследует ощущение, что автор в этом цикле сказал уже все, что мог. Возможно, когда-нибудь потом у него возникнут новые мысли, а пока лучше заняться чем-нибудь другим. Ведь есть у Белянина потенциал, он может написать и что-то большее, более серьезное.

Сама же книга не плохая, хоть и не лучшая в цикле, но довольно интересная — даже милиция должна отдыхать. Правда, отдых у них весьма своеобразный, опасный для жизни и здоровья. Зато веселый и запоминающийся. Опять же — новые, неизвестные страницы из жизни Кощея Бессмертного. В русских народных сказках ведь про его жену упоминаний не было, а тут — пожалуйста: и жена, и «детишки».

Эх, как ни жаль, но прототипов Никиты Ивашова у нас в милиции гораздо меньше, чем хотелось бы, а вот прототипов Митьки — хоть отбавляй — вроде и не со зла, а профилактики ради, но все равно оглоблей по загривку.

Фантаст, 05 марта 2008 г. в 20:55

Самая интересная из всех трех частей. Когда я дочитал ее, сразу появилось чуство обиды — не на книгу, а на то что она закончилась!!! Великолепная трилогия, от талантливого автора — заслуживает наивысшей оценки!

Cenych, 01 марта 2008 г. в 15:59

Жанр юмористической фантастики накладывает определенные ограничения- нельзя делать излишне жестких сцен, нельзя ставить главного героя перед сложным моральным выбором, нельзя делать серьезные философские рассуждения... Белянину в этих рамках стало тесно.

«Вкус вампира»- не юмористическая фантастика. Юмор здесь не правит балом, он здесь пришлый гость. Эта серьезная книга- чуть философская, чуть жестковатая, но при этом не лишенная самоиронии (к сожалению, этой самоиронии порою слишком много). По книге чувствуется, что с самого начала так и задумывалось. И даже больше, так как судя по некоторым начальным диалогам, Белянин собирался поставить главного героя в ситуацию трудного морального выбора, а характеры центральных персонажей более отрицательными. В последствии, он отошел от этой задумки.

Да, эта книга далеко не идеальна. Но ее прегрешения компенсируются ее взрослостью, по сравнению с прошлыми. Белянин заметно вырос в этой книге. Так что ставлю девять из десяти. (Десять балов- почти недостижимый идеал).

P.S. Мнение автора может не совпадать с мнением читателя.

Cenych, 25 февраля 2008 г. в 18:36

У книги есть два положительных момента. Во-первых- она короткая (те кто читал а-ля «Властелин колец, толька круче» меня поймут). Автор не стал описывать приключения Джека с сопартийцами на тристо с лишним страниц, описывая окружающюю их природу, и ведя их кружными путями, а быстренько отправлял дальше, по течению сюжета. Во-вторых юмор. Тот самый Белянинский юмор, который многие люди так ценят. Девять балов. (Десять балов не ставлю по той причине, что десять балов- почти недостижимуй идеал)

Sttascha, 04 ноября 2007 г. в 18:56

Отличная книга.

У Белянина получался весьма интересный колоритный персонаж, который с первых страниц приковывает к себе все внимание. Его неосведомленность о жизни и нравах Востока и собственные измышления по этому поводу, заставляют невольно задуматься: а так ли уж много мы знаем о Востоке. Как оказалось немногим больше самого Оболенского… Надо сказать весьма печальный факт, но что поделать * развела руками*. И здесь возникает легкая грусть в связи с этой самой неосведомленность, и она [собственно, грусть] так и тянет о себе напомнить в тех страницах книги, где заканчивается юмор и начинается суровая правда жизнь. Пусть этих страниц мало, но все же нельзя не отметить этот факт.

Здесь же в книг, Белянин сделал первую попытку включить в свою фэнтези фантастику, но… но это весьма неудачный, на мой взгляд, опыт. И очень жаль, что сейчас эта практика находит продолжение в других книгах этого, несомненно. Замечательного автора.

albori, 11 сентября 2007 г. в 05:23

Единственная книга цикла которую не осилил в один присест, но в обшем понравилось. Цикл нужно заканчивать ну или выпускать ОЧЕНЬ сильное продолжение

pararurap, 22 июля 2007 г. в 18:34

Весело, смешно, легко. Читаешь, и никаких тебе моралей и угрызений совести! Даже думать — и то не надо. читаешь и хихикаешь, после войны и мира — божественный нектар!Яркие герои, кипу бумаги на них изресовала. В общем если кто-то и пожалеет что прочитал, то он чайник!

Moloh-Vasilisk, 27 декабря 2024 г. в 18:26

Когда Лис теряет хвост

27.12.2024. Мой учитель Лис. Андрей Белянин. 2018 год.

В викторианском Лондоне, где каждый камень мостовой дышит историей, а густой туман скрывает лица прохожих, юный помощник Майкл постигает тайны за своим эксцентричным наставником. Этот наставник, с манерами джентльмена и лукавой хитростью, словно ожившая легенда, ведёт его через запутанные улочки города, где каждая дверь может скрывать секрет. Что же скрывается за чопорными фасадами и приглушённым светом фонарей?

На границе иронии и викторианского тумана разворачивается книга Андрея Белянина «Мой учитель Лис» — пародийный детективный роман, в котором остроумие необратимо разбивается о жанровые шаблоны. Автор пытается создать уникальное сочетание эстетики, юмора и пародии, но в итоге этот колосс на глиняных ногах не выдерживает собственного веса.

«Мой учитель Лис» пытается одновременно быть и пародией, и детективом, но в итоге не становится ни тем, ни другим. Центральная тема — процесс обучения юного героя через череду нелепых, юмористических ситуаций, — несёт в себе огромный потенциал, но страдает от поверхностного подхода. Лис, эксцентричный наставник, использует сарказм и неожиданные уроки, однако эти эпизоды настолько нелепы и часто повторяются, что быстро теряют свою свежесть. Интригующий замысел — разумные животные, взаимодействующие с людьми, — раскрыт слишком бегло: неясно, как устроено их общество, как формируются взаимоотношения и какие правовые или культурные особенности влияют на совместную жизнь. Этот упрощённый подход делает мир книги схематичным и картонным, хотя идеи, заложенные в основу, заслуживали более глубокого исследования. В сочетании с однообразием событий это приводит к утрате погружения, столь важного для жанра.

Тонкие моменты потенциального напряжения теряются за постоянным калейдоскопом шуток, которые, хотя порой и остроумны, в избытке начинают напоминать затянувшийся театральный фарс. Викторианская Англия, с её мистической и мрачной атмосферой, способной быть тягучей, как лондонский туман, вместо погружения вызывает ощущение простенькой декорации из школьной постановки. Взамен напряжения сталкиваешься с чередой гротескных сцен, которые скорее отвлекают от сути, чем добавляют глубины или загадочности.

Стиль — главная сила и одновременно слабость книги. Остроумные диалоги и метафоры выдают литературное мастерство, но чрезмерное их количество утомляет. Игры слов часто теряют свежесть. Автору удаётся увлечь в первые главы, но после текст становится предсказуемым.

Смешение эпох в языке персонажей усугубляет проблему. Современные отсылки в устах викторианских героев выглядят чужеродно, доламывая и без того хлипкую атмосферу. Резкий переход между «классикой» и «модерном» кажется неуместным.

Персонажи в книге также оставляют неоднозначное впечатление.

Юный помощник, Майкл, кажется движимым не столько внутренними порывами, сколько волей автора. Его взросление происходит скорее формально, будто по пунктам сценария: «здесь наивность, там немного героизма». Эти эмоциональные качели порой работают на комический эффект, но не дают почувствовать настоящую глубину его личности или развития. Не хватает нюансов, искренности, ведь за этой «детской наивностью» могла скрываться настоящая борьба.

Наставник Лис, при всей своей харизме, отбрасывает на текст слишком длинную тень. Его сарказм, блестящие трюки и «французский» шарм очаровывают, но быстро начинают приедаться. Кажется, что Лис — это больше набор эффектных фраз и движений, чем живой персонажи. При чем фраз и движений слишком избитых.

Шарль, дворецкий, хоть и добавляет тексту комические нотки, так и остаётся фоном. Его поступки предсказуемы, а появление — строго по необходимости сюжета. Этот персонаж, при своём потенциале, мог бы стать интересным мостом между другими героями, но вместо этого остаётся плоским и функциональным элементом мебели.

А преступники и антагонисты, с которыми сталкиваются герои, зачастую изображены как карикатурные злодеи с недостаточно прописанными мотивами. Они действуют больше по принципу «злодея ради злодейства», чем по внутренне обоснованным причинам, что делает их чересчур неубедительными.

И слабейшая часть книги — детективная составляющая. Загадки предсказуемы, а развязки настолько прямолинейны, что теряют даже минимальный элемент интриги. Стереотипные приёмы жанра, вроде «таинственных преступлений» и «неожиданных виновников», представлены без изысканности: преступники раскрываются задолго до финала, а их мотивы кажутся банальными.

Роман оставляет скорее разочарованное впечатление. Яркий язык и попытки смешить не спасают произведение от излишней поверхностности в создании атмосферы и раскрытии сюжета. Вместо уникальной симфонии жанров автор скатывается в разрозненные попытки совместить несочетаемое. Юмор и детектив в книге не дополняют друг друга, а конфликтуют, лишая текст цельности и погружения. 5 из 10.

SAS2008, 04 января 2024 г. в 04:04

Первые 5 книг прочитал с удовольствием и улыбкой. Дописанный много позднее и вонзенный между старыми книгами «Ржавый меч…» не читал и не буду. (Почему – ниже). Язык простой (иногда даже чересчур), но сюжет неординарный, герои забавные, характеры прописаны неплохо.

Начиная с «Опергруппы» начинаешь уставать от однообразного юмора, потихонечку скатывающегося все ниже и ниже к плинтусу, и предсказуемости реакций героев, иногда доходящей до откровенного идиотизма. Но, «доосилил» до «Женится и обезвредить» — всеж таки интересно, когда поженятся)).

Однако, перл, под названием «Чёрный меч царя Кощея» превзошел наихудшие опасения. Толи автора подменили, толи откровенно «надо» было написать. Сюжетец так себе, без интриг, но главная проблема – язык. ГГ говорит и думает на «фене» и вообще напоминает каких-то плохих стендаперов со словарным запасом Эллочки Людоедки, считающих мат обязательной составляющей понятности и успеха. Мата в книге, конечно, нет, но отсылки к «он заматерился», раздался «громогласный мат» и т.д. встречаются едва-ли не через страницу. Кощей разговаривает так же. Странно, что умная нежить, способная разрабатывать многоходовые подлости, может только «волками позорными» разбрасываться. Раньше он был пообразованнее. Остальные герои как-то уж сильно поскучнели и поглупели, и вообще отошли за задний план. Помилуйте! Яга – 50% успеха цикла! А тут ее нет вообще. То, что присутствует – не Яга. Юмор становится настолько плоским и откровенно тематичным, что если раньше шутки ожидались, то в этой книге их хочется удалить для ускорения сюжета и развязки.

Итог – зря написано (надо было на «Женитьбе» заканчивать) и зря прочитано. Дальше читать не буду. За ранние книги автору спасибо, но надо все-таки ценить себя и интеллект читателей.

kavarkad, 08 июля 2023 г. в 14:44

Белянин то! Белянин сё! А я читаю и не вижу, чтобы он чем-то приницпиальным отличался от современных «юмористов». Есть лишь одна несущественная разница: он писал на основе русской культуры, а современные пишут на основе анимА (склоняется, как солнце). А так тоже самое кривляние рож, «интересные разговоры», постмодернистская смесь всего на свете и авторский стёб.

Вот и тут (очередная попытка).

Казак и еврейша друг над другом подтрунивают, а автор даёт «смешные коментарии».

Инопланетяне, Кришна-убийца и эльфы гоняются за этой парочкой по джунглям, и это не несёт никакого смысла.

В начале вроде была намётка о преодолении расизма, шовинизма на почве народности, но это исчезает уже во 2-ой главе, где у них нет времени выяснять отношения серьёзно (дальше автор вспоминает об этом только в стиле, что нельзя нам таким разным жениться).

Дал автору ещё шанс только из-за воспоминаний о фразе «щас я вас всех порубаю». Я думал, что она была в середине, но оказалось, что бред начался в самом начале. И божественного вмешательства оказалось мало.

Возможно, Белянин вдохновлялся повестью на тему попадания советского солдата в иной мир, там тоже автомат из кустов появился... Вот её лучше и читать. Хотя я не помню названия и автора. Но она была содержательнее.

Jekass88, 25 мая 2023 г. в 11:30

С продолжением приключений казака и еврейки в книге «Казак в аду» я впервые ознакомился в 2023 году.

Прочитал её быстро, быстрее певрой части. Читается легко.

На этом плюсы книги и заканчиваются.

Дико раздражают постоянные вставки от автора. Это мешает и отвлекает от истории (также было и в «Багдадском воре»).

Юмора во второй книге нет совсем.

Никаких шуток, действующие персонажи одни и те же. Разве что добавился и. о. Вельзевула.

Градус абсурда происходящих событий тем временем только растет.

Вообщем, сказка, как и книга, как и продолжение, не удались.

Bouquin, 16 октября 2022 г. в 14:19

Андрей Белянин один из тех авторов, что вообще привили мне любовь к чтению, поэтому иногда я стараюсь посмотреть, что же выходит у автора сейчас и даже, как в случае с данным романом, стремлюсь почитать что-то из его творчества. Так когда-то было, например, с серией «Тайный сыск царя Гороха», а теперь таким стал «Мой учитель Лис». В данном случае перед нами детективное фэнтези, конечно же, с юмором. У Белянина в творчестве, насколько мне известно, преобладает юмор.

Данный роман рассказывает о четырнадцатилетнем мальчугане, которому посчастливилось быть помощником и секретарём частного консультанта Скотленд-Ярда. Как можно было догадаться по упоминанию Скотленд-Ярда, дело происходит в Англии. История альтернативная. В истории фигурируют зверолюди, в данном случае их принято называть близкие к природе. Одним из таких «близких» и является частный детектив Лис Ренар, который и взял в помощники Майкла — Эдмунда Алистера Кроули. Ренар учит мальчика вести детективные дела, тот всё записывает и порой подкидывает какие-то мысли со своей стороны, физической тренировкой мальчика занимается дворецкий Ренара – человек Шарль, который частенько добавляет синяков телу парня, но тем самым закаляет его, уча новым приёмом самообороны. У Эдмунда есть бабушка, которая и отправила его на работу к Ренару, ей за это перепадает табак, алкоголь и деньги.

Лис Ренар – это интерпретация Шерлока Холмса. Сама книга состоит из рассказов, глав, детективных расследований, криминальных дел. В каждой главе Ренар и Майкл-Эдмунд встречаются с чем-то, что нужно разгадать, будь то пустяковое дело или политический заговор. Через все главы книги проходит связующая нить, некая тайная организация, которая присутствует в городе, она преподносится как основной противник в приключениях Ренара и ему только предстоит с ней столкнуться и разгадать их тайну.

Сам роман вышел доброй подростковой литературой. Каких-то ярко выраженных минусов я не увидел, но мне как уже достаточно взрослому читателю было скучно. Всё-таки я бы чётко определил книгу к подростковой фантастике, и рекомендовал её больше всё же подросткам. «Мой учитель Лис» — это такой отдых от каких-нибудь литературных пострелушек, какой-то более научной фантастики или даже побег в детство. Но мне не хватило чего-то, что могло бы меня увлечь по-настоящему. Так сказать, ни что не зацепило. Ни одна детективная история не смогла погрузить в себя. Автор мало работает с читателем, детектив, где читатель не участвует в расследовании, детективом можно назвать с натяжкой. Итог — слабо, ожидал большего.

Kote, 25 октября 2021 г. в 21:57

Первые части достаточно интересны и самобытны, хотя калькирование сюжетов о Шрлоке Холмсе очевидны. Главные герои — Майкл, Лис, дворецкий Шарль, сотрудники полиции прописаны достаточно полно. Сюжет завлекает. После второй части идет пробуксовка. Тот же переложенный сюжет А.К.Дойл, динамика и хулиганство Беляева, один Фоенсис — донской казак чего стоит, но уже не цепляет.Бабушка Мпйкла несколько раскрывается, но складывается ощущение повтора.

Пушок, 19 июля 2021 г. в 14:47

Прочитал. Хорошая книга. Но есть небольшое но...

Всёж лучше всего Белянин пишет соло. Без соавторов. Таково моё личное и крайне субъективное мнение.

Ну а теперь о книге. Это будет история где-то на стыке миров Граничара и Бесогона. Наше время. наш (в основном) мир. В который усиленно лезет всякая мерзкая нечисть. Для которой люди — это всего лишь добыча. Пища. Есть и предатели рода людского. Служители этой самой нечисти. И есть некая контора. Спецслужба для розыска и ликвидации сил зла. Всё. Это основное.

А дальше будет экшен (но не с самого начала книги). Будут чувства. Будут весьма избитые уже авторами сюжетные ходы. Будет немного здорового белянинского юмора.

Люблю я его книги. Читал их и читать буду. вот и этот его очередной роман. Пробуксовав вначале... он подарил мне замечательные полсотни финальных страниц. Боёвка и рубка с нечистью поганой искупили весьма провисшее начало.

и ещё. Главные герои (Тимохин особенно) получились вполне «живыми» и симпатичными. Замес с пришельцами из-за граней удался.

Буду ждать вторую серию. 8))

Резюме.

Читать можно!

Пушок, 02 ноября 2020 г. в 08:40

Итак, «Ученица царя обезьян».

Написана в соавторстве с Дарьей Менделеевой.

Тут зондируется и обыгрывается уже не японская культура и мифология, а китайская. Перед нами история Сунь Укуна, легендарного царя обезьян, попавшего вдруг в наш современный мир. В квартиру современной девушки. Аспирантки-биолога.

Естественно, по следу царя обезьян скоро кинутся самые страшные демоны древнекитайской мифологии. Но не так-то просто будет им в снегах центральной России!

С одной стороны, есть забавные моменты. И даже очень. С другой… Главная героиня порою просто

…ну оооочень тупая!!!... Как говорится, тупая и ещё тупее. Хотя такие люди тоже бывают, факт. но всёж скорее гуманитарий, а не естественник.

Да и сам по себе уровень написания… Как и некоторые сценки…

Короче, одноразовая получилась книжка. Увы. А ведь после блистательной «Кицуне» я ожидал много большего.

bea86, 11 октября 2020 г. в 00:35

Отличный цикл Белянина! Несмотря на то, что в третьей книге автор уж очень углубляется в социальные проблемы, книга читается легко. Завершение трилогии (надеюсь, что все-таки трилогии, так как продолжение будет явно лишним) вышло на ура, читается явно веселее слегка сбавившей обороты второй книги, на уровне первой, которая очень понравилась!

В целом цикл рекомендую для прочтения, он совсем не подростковый, нормально воспринимается и взрослым читателем.

Пушок, 03 июня 2020 г. в 08:39

Прочитал. И очень интересные чувства обуревают меня ныне.

Третья книга цикла... Фактически заключительная (хотя кто его там знает...).

Местами — очень слабая. Местами — просто великолепная. Уподобляясь словам Шико из одного замечательного романа — смесь роз и чертополоха, книжной и застоль... , упс, простецкой мудрости.

Главный герой продолжает вызывать волне искреннюю симпатию. Можно даже сказать, что лично я порою чувствовал в нём что-то чуть ли не родное. Хотя готом никогда не был. Но философские и духовные поиски слишком уж свойственные думающему российскому человеку. И понесёт его тогда по кочкам и буеракам лихая русская птица-тройка. То ли в ад, то ли в рай... Ибо скучно русскому жить просто и серо, бонусы копить и через запретные заборы не лазить. Ну а если тут ещё и любовь вдруг внезапно нагрянет... Пусть даже и к ангелу. Ну тады всё, держите меня семеро! ))

Гесс... Сей доберман нипадеццки бесил в первой книге и великолепно раскрылся в финале второй. Тут же — просто душка и прелесть. Однозначно крайне симпатичный персонаж.

Отец Пафнутий... Свои функции выполняет чётко. Каким он был, таким и остался. Орёл северный...

Рыжая любовь главного героя... Ну ок. Вполне себе норм. ))) Ну а что, любовь зла, полюбишь и козу. А тут не коза, а ангел. Настоящий (настоящая!). Пусть и несколько даже слишком современная. Но ближе к финалу всё станет понятно. И правильно. Такая девушка — истинное сокровище и мечта.

Так, вспоминаем про нифилимов... Хотя рановато ещё, пожалуй.

Из плюсов книги отмечу хорошую боёвку, белянинские юмор и общий стиль, а также некоторые околофилософские отступления. Навроде слов про георгиевскую ленточку, свободу выбора и борьбу с бесами в человеке. Ах да, отдельное спасибо за Моцарта.

Ну а из слабого же... То же приключение героев в холодном Париже. Слишком уж быстро и слишком уж крупными мазками. Просвистело... Особенно в сравнении с другими выполненными миссиями (скажем, тот же поход в квест-рум чего стоит! И как сочно и ярко он был описан!).

Главный злодей тоже какой-то... серый. Коварный вроде и умный, а так сравнительно легко слился. Та же Якутянка была выписана автором с гораздо большей любовью, если только здесь применимо это слово.

В общем, вполне нормальная книга. Приятная. Достойное завершение цикла, если вдруг так.

Читать всем, кто любит творчество Андрея Белянина.

Пушок, 21 июля 2019 г. в 11:18

Прочитал. Зело любопытная книжица. Очень любопытная. И (местами) спорная.

Скажу так — если Вам по душе книги Белянина — скорее в магазин! Это именно что «его», белянинская фантастическая проза.

Но только начинать знакомство с творчеством этого выдающегося самородка земли Российской с этой книги я бы не советовал.

А так... Там есть всё нужное и любимое — отсылки к другим белянинским героям, чисто русские размышления о человеческом и божественном, любовь, алкоголь, страсти-мордасти и зарисованный крупными мазками быт российской деревни.

Герои... Старый батюшка — настоящий титан. Уважаю! Молодой ещё (бывший гот, студент и солдат) его послушник — явная , но, слава Богу, неполная реинкарнация гоголевского Хомы. Скорее, он напоминает обоих героев из белянинской же «Ночи на хуторе близ Диканьки». Вот к доберману я привыкал почти добрую часть книги. Сначала эта умная псина раздражала просто люто. Но потом... Дай лапку! ))

Некоторые моменты в тексте довольно дискуссионны. Но это я буду со знакомым пономарём обсуждать.

Художник-иллюстратор — натуральный монстр. В хорошем смысле. Особо ему спасибо за обложку разворота. Это было просто прекрасно одновременно очень даже остроумно.

Резюме:

Было круто.

И я уже очень жду вторую книгу.

Strastinberg, 26 марта 2019 г. в 23:34

Лёгкий, как и все белянинское. Много отсылок к старым персонажам из прошлых книг. Такого ещё не было. Белянин никогда не переплетал сюжеты, а тут нате вам. «Любовь героя» какая то неестественная, очень похожа на взбалмошную Илону (думаю поклонникам произведение известно). Сюжет как то оборвался, нет целостности и ощущения законченности.

drakkar1960, 23 февраля 2019 г. в 12:39

Хорошая и добрая сказка для тех , кто ещё помнит детство. Нет , это не фантастика. Это приключения добрых людей и сказочных персонажей. Написано очень легко и светло. Высший отзыв заслужен.

Kortess230912, 16 августа 2018 г. в 17:55

С творчеством Андрея Олеговича Белянина я познакомилась ещё в юности. Для меня его книги всегда были и есть способ «перезагрузить мозг», такая своеобразная медитация, помогающая мне принимать правильные решения. Поэтому, когда я увидела книгу «Мой учитель Лис» я не раздумывая ее купила. Книга по моему мнению не похожа на остальные книги автора. Она такая индивидуальная, особенная, что ли. Начну по порядку.

Книга написана в детективном жанре, что, как мне кажется, не обычный жанр для Белянина, но его юмор прослеживается на протяжении всей книги, что делает ее только краше. Сюжет захватывающий, очень яркие персонажи, а описание Лондона 19-го века настолько реалистичное, что мне периодически казалось, что от Лондонской сырости у меня мёрзнет нос. Описание улочек Лондона, порта, тумана, проезжающих кэбов

(Кстати, паровых, что весьма интересно), да даже мостовой — каждая деталь все глубже погружает в роман. Мне безумно понравилась идея с «близкими к природе». Такой мир со сверх людьми (или сверх животными, тут я до конца не определилась) мне очень по душе. Конечно, больше всех меня впечатлил Месье Ренар. В особенности его умение подмечать даже самые крохотные детали, которые могут перевернуть все с ног на голову. Когда я читала первое дело, я подумала, что так все очевидно, даже дитя догадается... ан нет, все оказалось совсем не так... (конечно, это я описывать не буду)) Что касается рассказчика, Майкла (Эдмунда), меня очень порадовало, что автор сделал его вдумчивым, остроумным и быстро схватывающим пареньком. Подстать его учителю, хотя парнишке всего 14 лет. Любопытно читать про опыты Майкла с электричеством. Очень интересно, чего он добьётся. Так же мне запомнился Невероятный пожилой дворецкий-

Шарль, который превосходно владеет всеми единоборствами, благодаря которым не даёт «заскучать» Майклу, и

у которого, как мне кажется, все таки, очень доброе сердце. Ну, и конечно, не могу не отметить Фрэнсиса, рыжего водителя Кэба и его казачьи песни. Меня очень обрадовало, что автор, описывая Лондон, все равно смог гармонично вписать туда наше-Родное. Я долго представляла, как Фрэнсис держит копытами руль и в добавок распевает песни про Дон, например.

Впечатления от книги у меня только самые положительные. Колоссальный труд проделал Андрей Олегович придумывая этот необыкновенный мир, с его яркими персонажами, продумывая каждое расследование до мелочей, делая их сложными и запутанными, но такими очевидными (конечно, только когда мистер Лис разжует все и растолкует). Концовка книги — многообещающая. Явно наталкивает на мысль о продолжении романа. Это не может не радовать. Книгу однозначно рекомендую к прочтению. Но, есть одно «но». Книгу покупала в электронном виде. Позже, на официальной страничке автора прочла, что в книге печатной есть рисунки, сделанные самим автором. Поэтому заказала себе книгу ещё и в печатном виде. Очень хочется посмотреть какими автор видит своих героев и сравнить с тем, что нарисовало мое воображение. Повторюсь. Рекомендую книгу к прочтению,именно в печатном варианте.

Андрею Олеговичу же хочется пожелать успехов и поблагодарить за его творчество.

P.S. После прочтения «мой учитель Лис» достала томик Киплинга, захотелось перечитать классику, так как в романе много отсылок к Киплингу.

Alukard86, 22 июля 2018 г. в 22:56

Считаю, что в жанре необходимо добавить — подростковое фэнтези. Взрослому человеку читать не интересно, все несколько примитивно и явно.

P.S. С трудом осилил пару глав.

Russofana, 28 ноября 2017 г. в 11:04

Пожалуй, много кто со мной согласится, что «Рыжий рыцарь» одно из самых лучших произведений автора, которое не перестаёт радовать, когда бы ты ни взялся его перечитывать — как новинку, спустя 5, 10 лет... Этот роман неизменно будет вызывать улыбку и желание встретить все те приключения, которые выпадают на долю героев книги.

spectrum090, 25 октября 2017 г. в 15:34

Дочитал крайний роман цикла «Тайный сыск царя Гороха» и хотелось бы добавить свою ложку мёда к остальным разноплановым отзывам. После «Ржавого» и «Чёрного меча» ожидал чего-то такого же, несвязного и сильно растянутого повествования, но т.к. все остальные книги серии прочитаны, то пришлось погрузиться в чтение и данной работы. Ожидания, к счастью, не оправдались: книга получилась довольно интересной и по-настоящему увлекательной, никак не удавалось от неё оторваться. Возможно, уже поднадоели вечные темы противостояния Кощею на просторах России-матушки и поэтому приключения опергруппы в Европе стали как глоток свежего воздуха, вышло увлекательно и довольно оригинально, в лучших канонах Андрея Белянина. Было, конечно, несколько заезженных тем, куда же без них, и под конец уровень эпичности стал зашкаливать, К тому же не совсем было понятно такое количество аллюзий на европейские сказки, можно было бы ограничиться упоминанием парой-тройкой героев, а не лепить всех кучей, как на мой взгляд. Однако сюжет в целом довольно непредсказуемый, ожидалось постоянно что-то другое. И сам роман читается легко и непринуждённо. Поэтому настоятельно рекомендую данную книжку всем фанатам серии, не разочаруетесь.

spectrum090, 25 октября 2017 г. в 15:04

Знаком со всем творчеством Андрея Белянина, начиная с самого детства. По большей части его книги читать очень увлекательно и интересно, однако бывают и не очень удачные, как на мой личный взгляд, работы, к коим относится и данная книга.

Из положительного, импонирует призыв писателя к сплочению двух великих сестёр — России и Украины, полностью поддерживаю его позицию. К тому же описано это так верно и с такой болью, что не проникнуться невозможно. Прекрасны картины окружающей природы, так и хочется погрузиться в атмосферу Малой России. Герои также описаны очень живо и ярко.

Однако само повествование со временем почему-то набивает оскомину. Вероятно, виной тому однотипное описание приключений героев, некоторая затянутость сюжета, встречающие похожие ситуации по книге,

Читать или нет, разумеется, выбор читателя, но если бы такой выбор ещё раз встал бы передо мной, то лучше бы не стал. Намного интереснее перечитать другие уже позабытые работы Белянина.

izubr_, 25 сентября 2017 г. в 09:46

Бодрое но короткое повествование. В целом написано в стиле раннего Белянина, но среднего. Єто не третья книга о Ландграфе и не первые книги о Горохе, но и не лажа. Крепкой рукой автор ведет опергруппу по линии, показаны другие страны, как ни странно без оголтелого ура-патриотизма, просто как колоритное место действия. В целом читать нужно, особенно поклонникам цикла, тогда радуют все старые персонажи, даже дьяк. Те кто начнет знакомство с автором с этой книги, могут и не понят ьего популярности, а те кто читал все книги о Горохе получат свою порцию приключений, которые пусть напоминают сильно растянутую повесть , которую в 2000-х саму б не издавали, только с чем-то, а сейчас издатели рады издавать даже рассказ в форме романа.

Tnot, 24 мая 2017 г. в 15:11

Дико понравилась данная книга Андрея Белянина.С удивлением обнаружил,что она третья в цикле «Абифасдон и Азриелла».Но потом оказалось,что 3 первых произведения были рассказами,которые в последствии стали 3мя первыми главами данной книги.Интересный и легкий юмор с опорой на действительность заставляет поверить,что Ангелы и Демоны среди нас.

чашка, 28 июля 2016 г. в 03:45

Книга забавная и смешная, а местами — интригующая. Хороший легкий детективчик про молодого милиционера, попавшего в царство царя Гороха. Забавно наблюдать за его расследованиями в мире где существует магия.

Персонажи живые и запоминающиеся с первого появления их на страницах книги. И это я считаю большим плюсом, т. к. картонность и плоскость персонажей в последнее время просто ужасает.

Сюжет не особо хитер, но интрига держится почти до самого конца. Неожиданные события порой обескураживали.

В общем книга хороша, и всем кто хочет отдохнуть и посмеяться я советую эту сказку.

banch, 13 июня 2016 г. в 17:27

Книга ни о чем, есть какие-то мелкие ненужные события, которые никак не влияют на сюжет (хотя сюжет я тоже не обнаружил). Некоторые моменты напомнили части предыдущих произведений автора, видимо фантазия уже кончилась. Книгу никому читать не советую, зря потратите время.

Mishel5014, 25 августа 2015 г. в 15:59

Местами неплохо. А местами и плосковато. Уважаемые авторы сделали симпатичный мир, населенный нечистью... Но как-то уж больно напоминает «Тайный сыск царя Гороха». Герой симпатичен, немного нуара... Но от прочтения восторга нет.

Акулина-Макушка, 25 января 2015 г. в 16:21

Каково это – знать, что прекрасную, единственную и неповторимую Мину, любит страшный лысый граф Царапкула? И любит, не как кошку, а как изысканное гастрономическое блюдо? Неужели отступиться и отдать любимую в чужие лапы, чтобы несносное чучело бедную крошку замучило? Не бывать этому! Если нежной красавице грозит опасность, даже скромный адвокат превращается в непримиримого борца с нечистью и тигра духа! Тем более, если за спиной у него с кольями и кошачьей мятой стоят закоренелый ученый-мракоборец Мяв Хельсинг и пострадавший от происков вампира лорд Артур, уже потерявший свою невесту. И эту команду ничто не остановит. Они будут преследовать вампиров на просторах мирного английского Китсби, на кладбище Святого Китикэта, на трансильванском перевале Дохлая Собака, в замке Царапкулы…

Послушай меня, читатель, и я расскажу тебе о необыкновенной детской книге, которую с удовольствием прочитают и взрослые. Ибо, как пел некогда Александр Городницкий: «Разве сказки нужны только детям? Сказки взрослым гораздо нужней!»

Сюжет этого произведения показался бы банальным и избитым, если бы не одно но. Главные герои – коты и кошки, которые ведут себя совершенно по-человечески: любят, ненавидят, заключают помолвки, работают в юридических конторах, пишут письма и научные трактаты, мечтают о Нобелевской премии. Они могут получить нервное расстройство и временное помешательство! А за свое счастье готовы отдать все девять жизней! Этот нюанс разнообразит произведение, делает его динамичным, забавным и выводит из разряда мрачной готики. Немало для этого сделал Андрей Белянин, переводя и адаптируя текст для детского восприятия. Благодаря ему фамилии персонажей стали «говорящими» для отечественного читателя – Царапкула, Кискодерр и Пушистингс. Он же сделал речь персонажей более живой, приблизив к разговорной.

Главные герои книги получились настолько реальными, что о каждом можно говорить, как о состоявшейся личности. Немного наивный трудоголик Джонатан, влюбленный в рассудительную и серьезную Мину. Аристократ Артур, едва не потерявший голову после смерти невесты, одержимый местью. Суровый деловитый Мяв Хельсинг по всему свету охотящийся за нечистью. Легкомысленная жертва Царапкулы кузина Мины – Люси, озабоченная нарядами и кавалерами. Но что еще более удивительно, в скупых, казалось бы, красках описанные второстепенные персонажи, захватывают воображение и заставляют вспоминать о себе. Это капитан корабля, выполнивший свой долг до конца и прибывший к пункту назначения, привязанным к штурвалу, но без капли крови... Или же хозяйка трактира в Трансильвании, подарившая Джонатану мешочек кошачьей мяты и старинный манускрипт для защиты от вампира… Но, конечно, самый яркий персонаж книги – граф Царапкула! Вариаций на темы Дракулы в мировой литературе и кинематографе немало, но такого образа, который создали Карен Махони и Андрей Белянин, ни у кого не было. Когда говорят о человеке, для характеристики его древнего возраста упоминают о морщинах и цвете кожи. Царапкула лишен шерсти – плешивый и морщинистый… Он коварен, безжалостен и искренне убежден, что коты и кошки созданы исключительно для его пропитания. Облеченный невиданной силой, он никого и ничего не боится. И с ним нелегко сладить.

«Тень кота-вампира» — совместное творение нескольких волшебников из разных стран. Идея текста принадлежит Карен Махони, перевод с английского и литературная обработка – Андрею Белянину, художественное оформление – Алексу Уколову. Следует отметить, что это трио хорошо сработалось, в результате чего на свет появилось уникальное издание. Его нельзя оценивать только по литературным критериям, потому что немалую роль играет изобразительный ряд. В его создании принимали участие Анна Хаккарайнен, чьими руками сшиты десятки костюмов для героев (остается удивляться ее искусству делать точные реконструкции старинной одежды для… кошек!), и Алекс Уколов, который поместил персонажей в практически реальные горные и равнинные пейзажи и интерьеры замков, трактиров и гостиниц. Отпечатанная на мелованной бумаге книга входит в разряд подарочных, и привлекает внимание не только детей, но и взрослых.

mssw, 15 декабря 2014 г. в 10:58

Если сравнивать с любимыми мною циклами «Меч...» и «Тайный сыск», то конечно, очень посредственно. Если же сравнить с Иловайским или Оборотнями, то — шедевр.

Шутит очень много, навязчиво даже, но иногда я улыбалась.

Сюжет развивается бодро, интересные детали, занятно, нескучно, развлекает неплохо.

Из плохого. 1. вампиры! Надоели уже. А наличие «хорошего вампира» уже такой штамп...

                  2. ангелы в личной трактовке автора — они, конечно, хорошие, но всё-равно богохульство полное. Не люблю я ангелов мужского пола (то есть с интересом к женщинам, и иногда к выпивке... ну и прочие).

Это мелочи и очень субъективно.

Очень плохо — образы женщин. Ну это уже не смешно — дура, истеричка, неадекватная, капризная, любительница шмоток да ещё и пьёт как лошадь. Карикатура какая-то, а Белянин подаёт нам её как подругу (и возлюбленную!!!) героя. Что-то у автора со вкусом — Алина (Оборотни), Катерина (Иловайский), теперь герцогиня...

masha..., 02 сентября 2014 г. в 17:42

Ура! Ура! Ура! Книга мне очень понравилась, она дала такую небольшую разрядку. Уже несколько месяцев я не читала фэнтези и тут взялась за эту книгу. Я сразу поняла, что без фэнтези я жить не могу, это однозначно мой жанр (не знаю, как я продержалась 2 месяца).

Если честно, от книги многого не ожидала. И вообще бы за нее не взялась, если бы не новая рулетка. Русских авторов я всегда старалась избегать (почему сама точно не знаю, вполне возможно потому, что я слушаю только зарубежную музыку, и как-то по инерции не читаю и русских авторов). Сейчас я об этом очень жалею и как можно скорее попытаюсь наверстать упущенное. Все-таки многие шутки в книге будут понятны только русским и вполне возможно, что многие зарубежные книги не так хорошо переводят, а тут оригинал. Вообщем я очень рада такому открытию.

Сюжет книги достаточно банальный. Сейчас очень много книг о вампирах, оборотнях и об ангелах тоже есть. Но я не могу сказать, что она на что-то похоже, книга ничего не повторяет. У Белялина свой взгяд на это. Да и ангел у него своеобразный.

Моцарт. Мне на протяжении всей книги очень хотелось узнать настоящее имя ангела, я все ждала, когда же нам об этом сообщат. Я, конечно, все понимаю тайна, все дела, но нам верным и преданным читателям можно было бы ее и раскрыть. Ну ладно я особенно и не огорчилась, так уж и быть пусть это останется неизвестным.

«— Просто людям нравятся ангелы.

— Ага, особенно такие прокачанные шатены с голубыми глазами.»

И мне Моцарт тоже сразу же понравился, ну как тут быть он все-таки ангел. У него очень интересная история жизни. Вообщем все рассказывать не буду, лучше узнайте сами.

Сильвия. Не могу сказать, что она мне понравилась. Героиня очень импульсивная, горделивая, чересчур живая, на мой взгляд. Она живет одним днём.

Рита. Вот она мне понравилась намного больше. Она очень милая, тихая и в то же время готовая на все ради своих друзей.

Ох и чуть не забыла, мне очень понравилась идея с воинственными котами, такое я в первый раз читаю. Мне даже захотелось назвать своего будущего кота Мичун. Я даже уже решила, что так и сделаю.

Подведем итог, от книги я в восторге. Это моя первая книга Белялина, и я обязательно буду читать и другие его книги.

Тиань, 20 июля 2014 г. в 18:10

В целом неплохо для юмористического фэнтезийного детектива. История интересная, написано не скучно, герои запоминаются. Юмор простоват, но не вызывает раздражения, сказочному миру вполне соответствует.

Что не понравилось, так это речь героев, всех, кроме самого участкового. Все персонажи сказочного мира разговаривают современным языком, обильно сдобренным книжно-детективными жаргонизмами. Видимо, в этой книге автор сделал попытку усилить сатирический компонент. Или показать влияние Никиты Ивановича на местное население. Типа окультуривания наоборот, по-милицейски. На это работает и эпизод с обсуждением образования царя, и ученичество Митьки у дьяка Филимона. Попытка сравнить культуры и показать их взаимное влияние. На мой взгляд, совершенно провальный прием. Современным языком разговаривают даже те персонажи, которым ранее с участковым общаться не довелось. Это разрушает очарование сказочного мира. Создается сильная дисгармония.

В остальном нормальный роман для отдыха и психологической разгрузки.

mssw, 03 июня 2014 г. в 07:44

Худшее, что есть у Белянина.

Читать надо циклы Меч без имени, Лукошкино и Аарх. Остальные уже на любителя. Но этот цикл просто не возможно любить (героиня тупа и отвратитльна, сюжеты скучные, логика отсутствует, язык бездарный).

Lidonel, 29 мая 2014 г. в 12:27

Я не могу сказать, что книга самая худшая из трёх. Юмор есть и он очень характерный для Белянина, поэтому удивляться ему не стоит, это специфика автора.

Вот для меня это то, что не выбивается из стиля Белянина. Поэтому, если вы ещё не читали книгуи раздумываете то решите для себя, нравится ли вам в принципе это стиль.

Я называю это жвачка для ума: ни о чём не надо задумываться, никаких мучений, мыслей, размышлений, всё так лайтово, расслаблено, ненапряжно.

А по сюжету я в течении 3 книг недоумевала, а особо это проявило себя в третьей книке.

Как и почему он бросил жену, меня просто поражало как можно было просто пропасть, забрать ребёнка от любящей матери, жены, просто пропасть и всё. Типа: эй — переживёт. От такого отншения наступило некое отторжение. Мог бы выкрутить момент, что она в итоге сама ушла и по времени это совпало. А так — какой-то момент горечи в этом «царстве юмора».

Hymera, 07 мая 2014 г. в 13:54

Неплохой сборник рассказов. Есть никакие, есть отличные, есть поучительные — стала бы я его покупать если бы знала что лежит внутри — нет....

Понравилась очень историйка — «По образу и подобию» Авторы: Олег Шелонин, Виктор Баженов, своеобразное представление о развити человечества, улыбнуло :)

«Дверь в...«Автор: Эва Бялоленьская — Рссказ хоть и маленький, но заставляет читателя задуматься. Где-то сложноват, где-то непонятен, а в общем тяжеловат и для сборника юморного фентези абсолютно не подходит, хотя и понравился.

«Круг Пожирателей Деревьев» Автор: Эва Бялоленьская — Интересный и свежий рассказ. Согласна с предыдущим постом. Больше всего понравилась задумка о выращивании потомства в корнях деревьев, прям как личинки. Читается приятно. Но опять «Но» — это далеко не юмор.

«Шахшанор» Автор: Александр Рудазов — Хорошое продолжение рассказа, который опубликован в книге «рассказы из правого ботинка». Хотя вторая его часть понравилась намного больше. Неплохая получилась бы книга :)

«Загадки воды» Автор: Анджей Пилипик — Отличная история, загадочна и с интересной развязкой, такой себе мини-детективчик :)

«Angelidae, или Ангелоподобные» Автор: Эва Бялоленьская — Впервые столкнулась с этим автором в этом сборнике. С удовольствием почитала бы еще. Хороший комедийный рассказ о двух божках, властвующих в области любви, которых после ночной попойки босс свыше заставил исправлять ошибки. Советую к прочтению ;-)

«Как стырить алмаз у Торина» Авторы: Андрей Белянин, Галина Чёрная — Книгу о проф.оборотнях думаю все читали — но этот рассказ был совсем не тот....грустно...скучно...сыро...

После всего этого — очень захотелось почитать книги Эвы Бялоленьской, очень хорошо и интресно пишет.

GrininSM, 26 апреля 2014 г. в 05:37

Вот в чем прелесть параллельной вселенной: можно скидать в один котел все, что есть под рукой. Драконов, Смерть, инквизицию, прошлое и будущее, славянские боевые дружины и летающие города. Здесь нельзя переборщить с составляющими, главное чтобы всему найти применение.

Белянину это удалось отлично. Придуманный им мир Соединенного Королевства выглядит очень гармонично.

А просто огромный запас везения у главного героя — это еще один из плюсов данной книги.