Немного не соглашусь. Интрига держит читателя больше половины сюжета, но вот финал да — действительно подкачал.

Где родился, там и пригодился

Георгий Мартынов для меня автор, с которого начиналась моя любовь к жанру НФ. Трилогия «Звездоплаватели» в своё время читалась и перечитывалась взахлёб. А потом были «Гианэя» и дилогия «Каллисто», тоже навсегда врезавшиеся в мальчишескую память.

Наш роман тоже относится к жанру НФ. Однако при этом с поджанром определиться чуть сложнее. Ибо книга отчётливо делится на две части, и каждая часть может быть определена отдельно. Так, часть первая, скорее всего, относится к фантастике, условно говоря, футуристической, ибо хотя действие романа начинается в наши дни, но затем продолжается в будущем. Не слишком отдалённым, всего на столетие вперёд.

Для начала мы встречаемся с тайной пришельцев. Ибо на Земле успешно расшифровывают содержание старинной летописи и легенды и затем находят некий таинственный артефакт, вероятнее всего оставленный на Земле пришельцами. Понятно, что учёные стараются раскрыть тайну найденного устройства и более-менее успешно в этом продвигаются.

А затем мы переносимся почти на столетие вперёд. И здесь нас ждут поистине грандиозные для Земли события, ибо наши потомки занялись ни много ни мало терраформированием. Т.е. решили «утеплить» Европу и для этого насверлить дырок вглубь планеты для того, чтобы, в конечном счете, Гольфстрим стал ещё более тёплым. Насколько эта идея была бы полезна — трудно сказать, скорее всего, последствия этого передела мира были бы куда более масштабными, нежели просто изменение климата севера Европы.

Но суть-то в том, что во время выполнения этих работ были обнаружены остатки когда-то затонувшей Атлантиды, а кроме того найдены аналогичные устройства инопланетян. Что позволило, в конце концов, связаться с этой неизвестной обитаемой планетой и в конечном итоге встретиться с нашими космическими галактическими «братьями».

Однако тайна наших артефактов при этом раскрыта не до конца, ибо, как оказалось это не только устройства для передвижения в пространстве, но и «временные капсулы», и что внутри находятся как раз те путешественники, которые попали на Землю 12 тысяч лет назад во времена Атлантиды…

И вот тут мы переходим в книгу вторую. Т.е. перемещаемся во времена атлантов и далее следуем по шкале времени в наши дни и в наше будущее. И здесь наш роман уже приобретает все черты так называемой псевдо истории (помните, у Ефремова «Таис Афинскую»). Т.е. мы вместе с нашими инопланетными друзьями буквально живём в Атлантиде, а затем отправляемся уже вперёд по шкале времени, ибо развитие атлантов не позволяет помочь инопланетным друзьям-гостям починить их сломавшуюся машину пространства-времени.

Но не всё так просто, ибо с помощью этого устройства в Будущее отправляется ещё и один из атлантов, который с этого момента становится центральной фигурой в нашей книге. По пути в будущее следует остановка, вся путешествующая команда попадает в степи придонщины во времена Чингисхана. И теперь мы проживаем новую историю, потому что бывший атлант вживается в сельскую общину русичей.

Но далее, конечно же, в дело вмешиваются монголы, возникает кровавый конфликт со всеми вытекающими последствиями.

Эпилог романа довольно неожиданный и мало оптимистичный. Ибо подтверждает верность одной простой фразы — где родился, там и пригодился.

В общем, для любителей фантастики 60-х книга будет весьма интересна, ибо мастерство автора накрутить приключений неоспоримо.

Не знаю для кого как, но для меня «Каллисто» Георгия Мартынова лучшее что было написано в фантастике и одно из лучших что написано вообще. Дочитав до конца, хочется начать сначала. Но только ту что с картинками из серии Библиотека приключений и научной фантастики. Электронные книги не читаю. Не нравится. Да и принцип. Пробовал послушать аудиокнигу. На работе слушать и работать.. Не пошла. Не стал слушать. А книгу готов читать. Первый раз прочитал почти 45 лет назад, крайний раз, год назад. И готов ещё читать несмотря на тысячи книг дома из которых основную массу составляют фантастика, приключения, детективы..

Шедевр старой ,доброй советской фантастики. Книга напомнила мне развитие романа «Каллисто» Медленное вхождение в сюжет, пожилые ученые, диковинные объекты инопланетян. Не успеешь привыкнуть к одним героям, как перемещаешься в другую эпоху с новыми лицами. Не дает расслабиться ,вобщем, олдскульный экшн.

Книга была прочитана мною в 10-летнем возрасте и, судя по рецензиям и аннотациям — отлично сохранилась в моей памяти.

(перечитывать не буду принципиально, дабы не испортить впечатление)

Мы читали эту книгу в комплекте с первой частью и они слились для нас в единое нераздельное целое.

Прим: Судить цивилизацию, сумевшей осуществить межзвездные перелеты (причем с разумной продолжительностью полета) с уровня нашей цивилизации, 50 лет с хвостиком запускающей людей не дальше земной орбиты — дело совершенно не стоящее :)

Плюс и книги, изданные в 50х- начале 60х другими авторами-фантастами были вполне приличными (Кроме упомянутого рецензентом Ефремова — Стругацкие, Савченко, Булычев, Илья Варшавский, да много их — не говоря уже об изданных у нас книгах Станислава Лема).

Тут скорее можно говорить о кризисе жанра, начавшемся ко второй половине 70-тых, когда даже в ТехМолодежи стали пачками печатать явную халтуру (еще задолго до «Звездных королей», будь они неладны :)

В общем, книга у Мартынова получилась удачной, по моим наблюдениям — только в нашей школе ее прочитало несколько сот человек (Ефремову такое и не снилось :)

Про масштабы страны и говорить нечего...

По впечатлениям из того времени — оценка 10 из 10.

По факту, моя первая прочитанная от начала до конца научно-фантастическая книга. Причем прочитанная в читальном зале детской библиотеки (на дом не выдавалась).

Было это очень давно, и, судя по обложке — это было издание 1957 года.

(а вот «Каллистян» мне уже выдали на дом — не помню уже обстоятельств, возможно библиотекарша просто пожалела пацана, часами просиживающего в читальном зале).

Далее пошла цепная реакция (я сам узнал об этой книге от своего школьного друга, впоследствии ставшего достаточно известным ученым) — в конечном итоге эту книгу прочли все, кто вообще читал какие-либо книги. Все параллельные классы школы (это про то, что знаю точно :)

А вот перечитывать ее я не буду — не хочу сбить те детские воспоминания (судя по описаниям/аннотация на сайтах — сюжет книг я помню очень хорошо)

Пусть все остается как есть, пока мы живы.

(социальные сети как мемориал — почти 30% тех школьников уже нет в живых)

Твердая научная фантастика, написанная инженером (т.е. нет в ней технических глупостей). Тем и интересна.

Как остепененный инженер с приличным стажем работы по специальности возьму на себя смелость прокомментировать некоторые замечания из рецензий:

«полно архаичных циферблатов и всяких стерженьков в кабине; никаких джойстиков»

- user interface может быть разный. Причем цифровой индикатор может быть намного менее информативным, чем стрелочный (который тоже может быть цифровым, но инфа будет отображаться в виде двигающейся стрелки :)

Попытка замены обычных манометров на цифровые индикаторы на испытательных стендах высокого давления приводила к массовым ошибкам операторов (и угадайте — к каким последствиям)

Джойстики же хороши только для конкретных применений. Были попытки применить их для управления автомобилями, результат известен.

Кнопки. Тут новомодные тенденции к сокращению оных в интерфейсах компьютерных программ (с закосом под мобильные приложения) уже привели, например, к тому, что с настройками в Windows 11 настал ПП (если комп. спец не помнит соотв. команды — поплывет как простой юзер :)

«нет ни следа кибернетики. Как управлять кораблем в таких условиях — наверное, никак»

Ручное управление звездолетом попросту невозможно. В принципе.

Тут как раз большой плюс автору, писавшему книгу в те времена, когда великие фантасты (Азимов, например) писали о компьютерах размером с планету («Мультивак», если не ошибаюсь).

Если компьютера не видно, это не означает, что его нет :)

К слову, только один Станислав Лем сумел предугадать наше компьютерное настоящее — когда писал в своих «сказках» про микромозги, встроенные даже в ручки дверей.

«Уже давно известны наперечет все вещества»

О, знакомо. Правда, на протяжении только одной моей жизни разнообразные научные теории менялись самым кардинальным образом.

На тот момент, когда я уже начал читать журнал Техника-Молодежи:

1. Венера считалась очень похожей на Землю (см. повесть-буриме «Летящие сквозь мгновение»)

2. Меркурий не вращался вокруг своей оси (см. «Через солнечную сторону» Алана Нурса)

3. Кольца были только у Сатурна. Плутон был планетой.

4. Все спутники планет в солнечной системе были похожи на Луну.

5. Никакой теории Большого взрыва. За такое могли и припечатать: «поповщина»

6. Научпоп и слов таких не знал: «Черные дыры». Теории струн тоже не было.

7. Вселенная могла бесконечно расширяться или периодически схлопываться (см. «Должность во Вселенной» Савченко)

8. Понятий «темная энергия» и «темная материя» не существовало.

...

С учетом того, за какой короткий период произошли столь глобальные изменения — я бы не стал зарекаться:)

+ Ни один матерый фантаст не смог предвидеть появление социальных сетей (Интернет таки был осознан Лемом :)

Хотя, казалось бы...

Политика:

Забавно, что читали мы ее в те времена, когда с Китаем уже были известные проблемы, но книга-то была написана раньше.

Поскольку даже школьники были хорошо в курсе — книга местами выглядела несколько диссидентской :)

Оценка: как для моих 10 лет — все 10 баллов.

Прочитал обе книги дилогии в детские годы, они до сих пор стоят у меня на полке в шкафу. По сравнению с издаваемой в конце 1950-х — начале 1960-х годов макулатур-фантастикой, романы Мартынова производят очень хорошее впечатление, сравнить их можно только с «Туманностью Андромеды» Ефремова. Конечно, время холодной войны наложило свою леденящую лапу на сюжет, но детское восприятие сразу ощущает авторскую доброту, яркую романтическую фантазию, умение писать занимательно.

Здесь уже отметили несколько научно-технических ляпов в книге, из вредности добавлю ещё одну мелочь. В первой главе автор говорит, что с приближением к скорости света масса космонавтов увеличивается, и им становится трудно передвигаться, причём ссылается почему-то на общую теорию относительности. На самом деле рост инертности со скоростью — это эффект СПЕЦИАЛЬНОЙ, а не общей теории относительности, и проявляется он только с точки зрения постороннего (условно-неподвижного) наблюдателя, в собственной системе отсчёта корабля космонавты никакого роста инертности не заметят.

И тем не менее спасибо автору за хорошую добрую книгу.

Первую часть еще можно читать с некоторым интересом благо сохраняется хоть какая-то тайна. Прекрасная инопланетянка то ли шпионка, то ли беглянка, то ли жертва катастрофы, трудности контакта, загадочные звездные корабли Но вторую осилят лишь ностальгирующие по прекрасному советскому детству «дино» Очень уж много в ней пропаганды и маловато фантастики. Впрочем если к полдникам аллергия легко заметить как миролюбивые комунямбы показывают зубки. Тут у них и «приказано уничтожить» и чисто гуманитарные звездолёты со смертоносными ракетами и оправдание геноцида «ну что ждать от так долго угнетаемых народов» (только истребления ненавистных под корень) Не удивительно что автора самого затошнило от такого светлого будущего. Но если честно и в первой части к названию «Космической службы» хотелось добавить «безопасности» И конечно это ни разу не Стругацкие и даже не Казанцев с Ефремовым. Дело даже не в убеждениях и пропаганде, вторая половина книги попросту плохо написана. Такое ощущение что автор делал ее в спешке, а то и вовсе исполнял «обязательную программу»

Хорошая книжка,только читать ее надо вовремя,лет в 10-12.

Прочитал не без удовольствия — для своего времени весьма неплохо!

Конечно, невооружённым глазом видна база: романы Жюля Верна и Беляева. Уже оно название даёт такой уклон к Верну, что можно заранее предсказать стиль и сюжет (пространно-невыразительные герои, показательно-бессмысленный полёт). На месте и все признаки советского послевоенного предсказательного апломба «Мы везде будем первые! В СССР всё будет лучшее!» вкупе с соревновательно-почтишпионской историей, где антигероями выступают буржуи-американцы. Ну, собственно, время к этому обязывает, ничего удивительного.

Однако повесть не так уж неповоротлива и стара, какой могла бы оказаться. Автор избежал типичных жюль-верновских длинных околонаучных описаний и объяснений, сюжет динамичен, в чём-то остр и более-менее правдоподобен. Книга читается быстро. Актуальность романа не вызывает сомнений — исследования Марса и Венеры, действительно всё больше входили в моду, а буквально через пару лет после публикации состоялся и запуск первого ИСЗ, что на тот момент подтверждало все посылы автора.

Касаемо различных ошибок и накладок в расчётах траектории ракет... Ну как за это можно укорять? Книгу написал простой рабочий, который и настоящего высшего образования-то не получил! И написал для своего уровня блестяще! Да, вещь не слишком интеллектуальная и небогатая эстетически, но кто тогда писал лучше? Только что Владко или Ефремов, а за рубежом вообще процветали космооперы типа «Звёздных королей» или «Линзменов».

История космического путешествия весьма неплоха, просто морально устарела и сошла со сцены современной фантастики. Тем не менее, как мне кажется, в ней вполне узнаются черты «Страны Багровых Туч».

Несколько лет назад «Гианэя» неожиданно произвела очень положительное ,для советской фантастической литературы, впечатление. Вспомнив об этом решил без подготовки прочитать ещё что-нибудь Мартынова. Такой книгой оказалось «Каллисто». Тут и постигло разочарование. Книга оказалась старомодной в худшем смысле слова. Причины такой разницы в качестве книг не совсем ясна. Возможно за шесть лет между романами многое изменилось в советской литературе, писатель стал более зрелым, да и космос, ко времени написания более поздней книги, уже был открыт, Впрочем неудачный опыт в выборе произведения тоже небесполезен.

Я читал только немецкий перевод. Я хотел бы поделиться с Вами своими мыслями об этом романе, который занимает меня уже очень долгое время. Пожалуйста, извините за автоматический перевод. Мои школьные годы, когда я изучал русский язык на уроках, прошли несколько десятилетий назад.

В романе рассказывается о человеке из середины 20-го века, который внезапно оказывается в «светлом будущем» — идеальном коммунистическом мире. Мне нравится эта книга, потому что автор уделяет много времени описанию своего видения будущего. Многие мелкие детали точно описаны и проработаны. Так, автор ловко и увлекательно показывает, как люди его будущего живут вместе, как они снабжаются продовольствием, преодолевают большие расстояния и принимают политические решения.

Описание восприятия героем будущего касается в основном его психологического восприятия. Напряжение создается от неизвестности и приводит к тому, что герой никогда не сможет освоиться в том дружелюбном мире, который для него желанен».

Трудности Вулгина в мире 39-го века определяют сюжет. Ведь в этом романе нет глобального конфликта: никто ни на кого не нападает, никто не борется со злом в мире. Тем не менее, книга захватывает своих читателей.

Три момента делают этот роман столь примечательным. Во-первых, Мартынову было очень важно показать, что каждый житель его мира имеет право и возможность на равных участвовать в демократическом процессе принятия решений. Для людей его будущего естественно выражать свое мнение и участвовать в общемировых дискуссиях. Каждый человек информирован о важных событиях в любое время и в любом месте.

Во-вторых, решения о принятии или отклонении проекта принимаются на основе этических соображений. Основное внимание уделяется не медицинской целесообразности реанимации человека из прошлого. Скорее, людей волнует вопрос о том, правильно ли с этической точки зрения принимать решение за умершего, не зная его или ее воли. Свободная воля каждого человеческого существа считается высшим благом.

Третий пункт, должно быть, очень волновал автора, потому что эту тему можно найти в некоторых его работах. Он выдвигает тезис о том, что каждый человек привязан к своему времени и не будет чувствовать себя по-настоящему дома в другую эпоху. Это верно и в том случае, если это время основано на принципах, за которые он боролся, рискуя жизнью, и в победу которых он внес свой вклад.

Отношения между людьми и внеземными существами описываются как позитивные. Мартынову даже удается приписать Фаэтонам некоторые особенности. Таким образом, читатель получает представление об ином мире мыслей и чувств этих существ.

Видение Мартыновым будущего общества всеобъемлюще, убедительно и чрезвычайно привлекательно. Это идеальный мир, лишенный каких-либо недостатков. Люди свободны во всех отношениях, получают удовольствие от своей работы и добровольно вносят свой вклад в развитие общества. Все автоматизировано, технологии на очень высоком уровне. Потребление человека регулируется его сознанием! (Каждый берет только столько, сколько ему нужно!).

Отсутствие экономических ограничений и социальной несправедливости приводит к приятному и гармоничному сосуществованию всех людей. Мошенничество, ложь и насилие исчезли, потому что для них больше нет причин. Было бы интересно и красиво жить в этом мире ...

Этот обзор был ранее опубликован в моем блоге на сайте lifeinthe22ndcentury.de.

Я читал только немецкий перевод. Я хотел бы поделиться с Вами своими мыслями об этом романе, который занимает меня уже очень долгое время. Пожалуйста, извините за автоматический перевод. Мои школьные годы, когда я изучал русский язык на уроках, прошли несколько десятилетий назад.

Этот роман был хитом среди читателей SF-литературы в 50-х и 60-х годах. Сегодня он является классикой научной фантастики. Особого внимания заслуживает его захватывающий и увлекательный сюжет. Радость открытий, испытываемая героями, заразительна, и читатель охотно следует за ними во все новые и новые приключения.

Герои романа сосредоточены на исследовании и понимании; Венера не должна быть завоевана или колонизирована! Большинство народов Земли осваивают космос вместе и на равных. Новинка для советской SF-литературы того времени — в романе английский корабль «Принц Уэльский» намного мощнее советской техники!

Разумеется, космические путешественники вооружены. Опыт, полученный на Марсе, показал, что не все формы жизни мирны и безобидны. Разгуливать по незнакомой планете без средств самозащиты было бы совершенно неразумно. Тем не менее, конфликты и опасные ситуации не ожидаются с самого начала. Экипаж правильно и продуманно реагирует на опасную и чуждую природу Венеры.

Персонажи романа не нарисованы как идеальные супергерои. Некоторые из них иногда бывают несколько психически неуравновешенными. Особенно молодые и неопытные члены экипажа быстро впадают в отчаяние. Однако хорошо и убедительно показано, как старшие помогают им в трудных ситуациях. Мельников наставляет младшего Воторова в серьезной ситуации: «Прежде чем думать о себе, всегда думай о других!» Похожую философию можно найти, например, у Спока в фильме Star Trek II: «Благополучие многих важнее, чем благополучие немногих или одного человека».

Поведение действующих лиц характеризуется большой человечностью и глубоким чувством ответственности. Авторитет, уважение, доброта и отеческая любовь характеризуют лидеров. Я думаю, что любой читатель почувствовал бы себя в этой исследовательской группе как дома.

Как и многие советские авторы, Мартынов стремится описать человека будущего как желаемый идеал. Однако его герои ни в коем случае не выглядят недостижимыми или сверхчеловеками. Читатель узнает об их сокровенных желаниях и стремлениях. Он осознает, как тяжело им, должно быть, было оставить своих близких на земле. Он чувствует, как мужчины радуются своей работе и стремлению к знаниям.

Длительные и часто разочаровывающие попытки установить контакт с венерианцами чрезвычайно увлекательны. Универсального переводчика не существует. Участникам доступны только жесты и предметы. Требуется огромное терпение. Случаются недоразумения. По сравнению с другими изображениями первых контактов, это кажется гораздо более реалистичным. Общение с инопланетянами осложняется тем, что различия в мышлении могут быть очень велики! Тем не менее, автор выражает надежду, что контакт с инопланетным видом будет мирным и взаимовыгодным.

Одна часть сюжета вызвала у меня особый интерес. Космонавты узнают от венерианцев, что инопланетяне, должно быть, генетически модифицировали некоторые формы жизни на Венере. Например, гигантские черепахи превратились в разумных помощников. Однако идея генетически модифицированных живых существ встречается в SF-литературе в таком виде лишь спустя более 20 лет в цикле Дэвида Брина «Uplift«!

Несмотря на свой возраст и некоторые устаревшие астрономические идеи, роман все же стоит прочитать, и он определенно должен быть в коллекции книг каждого поклонника SF.

Этот обзор был ранее опубликован в моем блоге на сайте lifeinthe22ndcentury.de.

Я читал только немецкий перевод. Я хотел бы поделиться с Вами своими мыслями об этом романе, который занимает меня уже очень долгое время. Пожалуйста, извините за автоматический перевод. Мои школьные годы, когда я изучал русский язык на уроках, прошли несколько десятилетий назад.

Написанный почти 60 лет назад, этот роман, вместе с его продолжениями, заслуживает места в коллекции любого, кто интересуется научной фантастикой. Автор почти полностью отказывается от капустников между Востоком и Западом, которые были обычными в восточной SF того времени. Только чисто спортивный интерес Чарльза Хэпгуда, желающего стать первым на Марсе, и склонность его компаньона к высокопробному алкоголю (алкоголь вместо кислорода!) вызывают некоторое удивление.

Сюжет начинается несколько неторопливо, но к концу набирает такую скорость, что книгу трудно опустить.

Поведение главных героев достойно подражания. Несмотря на их профессионализм и серьезность, они излучают тепло и дружелюбие. Даже Белопольский, который поначалу был немного неразговорчив, через некоторое время оттаивает, и все четверо превращаются в настоящее сообщество судьбы.

Самым важным человеком для читателя, безусловно, является Мельников в самом начале. Читатель может очень хорошо сопереживать этому персонажу. Этот молодой человек еще несколько неопытен и неуверен в себе, но в то же время полон интереса к технологиям и захватывающим приключениям. Автор использует очень популярный прием. Опытные космические путешественники обучают нового участника экспедиции необходимым знаниям о технологии космических кораблей и астрономии. Таким образом, читатель получает новейшие научные знания в очень увлекательной форме.

Роман обходится без изображения насилия, которое очень часто встречается в современной научной фантастике. Конфликты возникают в противостоянии с инопланетной биосферой Марса и обычными опасностями космических полетов.

Наиболее убедительной частью романа для меня является описание ситуации, в которой Камоу не может вовремя вернуться на космический корабль. Товарищи после взлета облетают его возможное местонахождение и ищут его. Он прячется, чтобы еще больше не задерживать полет обратно на Землю. Его чувства, его разрывы между желанием выжить и ответственностью описаны достоверно, тем самым вовлекая читателя. Здесь изображение отходит от свободного и легкого стиля приключенческого романа и приобретает серьезность, выделяя книгу из сферы тривиальной развлекательной SF. В этой последовательности становится ощутимым потенциал автора. Последующие работы Георгия Мартынова характеризуются еще большим качеством развлекательной ценности и языка. Это также является причиной его большой популярности среди читателей научно-фантастической литературы.

Этот обзор был ранее опубликован в моем блоге на сайте lifeinthe22ndcentury.de.

Старая добрая традиция клуба «Пикейных жилетов» — тыкать фэйсом об тэйбл противников (сорри, но такова селява, из песни, как говорится, слова не выкинешь). В этот раз светлоликая наша сабантуйщица (кстати, надежный товарищ в трудовой деятельности; но это уже совсем другая история) тыкала без и по поводу «Гианэю». Реезультат диспута — 3:1.

В общем, старая добрая советская фантастика (её положено априори курощать, низводить и дураковалять) оказалась на высоте. Мартынов, конечно, не оставил после себя внушительной полки (ну, куды крестьянину податься? — он же не братья Стругацкие, не Олди и не прочие другие) , но и тех романов-повестей, которые остались после него, хватит, чтобы остаться не просто вехой, но столпом в истории советской фантастики. А «Гианэя» — это один из лучших его романов.

Впрочем, это лично мое IMHO, поддержанное такими же дино. Кстати, и А.Балабуха, и даже сам Бритиков особенно против такого мнения не протестовали.

Теперь о самом романе. «Гианэя» — роман обо всем. В нем каждый найдет что-то свое, близкое. Хочешь экшна — получи взрывы в космосе, жаждешь тайн — высчитывай траектории или ищи станцию на Луне, нужны повстанцы-борцы за свободу — жди их в гости на космическом корабле. Нужны картинки будущих чудес — получи шарэксы (уже, кстати, есть суперскоростные железнодорожные магистрали и прочие пепелацы).

Книга для детей? Ну, так и Ганс Христиан Андерсен писал сказки не только для детей, но и для их родителей. И уже будучи седобородым, я с удовольствием (как и многие другие), с большим удовольствием перечтиываю эту книгу, которой увлекался в детстве, юности и, не поверите, в зрелости.

Но основное в книге, как мне кажется, это контакт. Контакт не столько между представителями разных человечеств, сколько между мужчиной и женщиной (да простят меня мульти-пультикуратулисти и иже с ними гендеристы за такую кочку зрения). Даже имея богатый опыт общения (это я не о себе, ежели чё) с этими «инопланетными» особями, никогда нельзя знать, что именно им придет голову.

Вспомните Вильяма-нашего-Шекспира:

«Нам женской не понять игры,

Их равнодушья показного... «.

Ну и наконец, Мартынов писал то, во что верил.

«Человек и его время неразделимы!

Ни в прошлом, ни в будущем человек не может быть счастлив. Его счастье — в настоящем, каково бы оно ни было. В том, с чем он связан бесчисленными нитями с момента рождения, в том, что создало и сформировало его сознание и восприятие окружающего мира.

И вне этого мира для человека нет и не может быть подлинной жизни.

Разум человека живет в среде, которой он создан.

И эта среда для него единственная!»

А так-то да, совковость, сэр.

Много книг посвящены этой тематике -«назад в будущее». И есть чем сравнивать: «Меж двух времен» Д.Финнея, книги Беляева (о ком говорит и сам автор), «Машина времени«Г.Уэллса. У каждого путешествия во времени происходят по-разному. Как и у Мартынова.

На берегу появляется из ниоткуда посланец из параллельного мира. Предлагает главному герою посетить их мир. И тот соглашается.Повесть изобилует тонкостями перехода в параллель.«Два разных события в одно время произойти не могут»,- говорит гость из будущего. «Ну и путаница!Так рассуждая можно свихнуть мозги»,-говорит главный герой. И я согласен с ним. Но как это интересно!

Эпопея завершилась,хотя могла быть и квадрология и тд. Тема космоса неисчерпаема. Сюжет последней части нас переносит на «чужой» звездолет,который необходимо освоить с помощью силы мысли.История планеты Фаэтон, поиск спрятанного во льдах Антарктиды клад с ответами на многие вопросы космоса и уничтожения планеты-такие приключения выпали на долю уже знакомых нам астронавтов.Повторюсь,но подрастающему поколению сия книга стала бы классикой звездоплавания.

Классика звездоплавания ,и посещения неизученных планет.Повесть правдоподобна.Автор не по-детски показывает всю опасность подобного рода экспедиций.Во второй части,автор подробно описывает детали полета,природы Венеры. Повесть гораздо объемнее первой части,что заставляет в полной мере насладиться опасными приключениями «прото-космонавтов».

Сейчас,ностальгируя по прекрасной юности, с нежностью берешь том в руки.Ну, и пусть описание планет расходится с современными данными. Автор сознательно шел на это.Ведь гораздо интереснее создать сюжет на планете,которая кишит гадами,чем на безлюдной планете, где цель-выжить. Классических авторов-фантастов отличает простота языка, и ничуть не смущает идеологическая составляющая советского периода.Для начинающих читать звездную фантастику посоветовал бы начать именно с этой книги.

Лучшее, что есть у автора. Настоящая приключенческая фантастика, с экскурсами в древние времена. Динамичное развитие сюжета не даст заскучать ни малым, ни старым — то Атлантида, то Древняя Русь, то будущее. И везде следы инопланетян и их технологий.

Мне вот интересно: нашли капсулу, путешествующую во времени, построили над ней Институт и ждут Контакта — а когда он произойдёт никому неизвестно. Интересная, судя по всему, работа — сидишь и ждёшь всю жизнь, а результата нет, так и умрёшь, ничего не дождавшись... От предыдущего Контакта прошло почти тысячу лет, до следующего может пройти ещё сотни лет, а ты сидишь и ждёшь. Как в песне — А чукча в чуме ждёт рассвета, а зимой рассвета в тундре за полярным кругом нет.

Мне непонятна уверенность автора (и других тоже) в невозможности человека нормально жить в другую эпоху, а также в приступах невероятных, почти экзистенциальных, грусти и тоски, охватывающих путешественника во времени... В наше время папуасы перенеслись из каменного века в век атомной энергии и всеобщей компьютеризации, и ничего — живут и радуются, ещё и плодятся. И даже пользуются всеми благами цивилизации.

Читать или не читать? Вот в чём вопрос. Я прочёл.

Жаль, но книга безнадёжно устарела. А как было интересно сорок лет назад — полёты на Марс и Венеру, исследование их и астероида, обнаружение разумной жизни, тайны Фаэтона — имелось всё, что интересовало подростка в развитом социализме и загнивающем капитализме.

Сейчас модно делать ремейки или ремастеры старых фильмов и игр, так вот книги Мартынова тот самый случай: подгонка под современные реалии и маленькая полировка идеологических шероховатостей сделают их снова читаемыми — на Марс и Венеру мы так и не слетали, так что это стопроцентная фантастика. Не беда, что эти планеты необитаемы — делаем земную базу на Третьей планете Тау Кита и исследуем соседние планеты, там-то точно есть инопланетяне.

Обидно только, что в СССР было одно издание и больше «Звездоплаватели» не переиздавались. В детстве пришлось читать весьма ветхий экземпляр.

Очередной диспут «пикейных жилетов» заставил перечитать роман «Гость из бездны» Хотя прошло меньше шестидесяти лет с первого прочтения, оценка не слишком поменялась: меньше внимания чудесам «бытовой техники», больше внимания человеческим отношениям — и (смешно!) существенно не изменила все ту же оценку романа. Короче, щенячий восторг детства от «чудес будущего» совсем не померк, но перешел в другую плоскость. Ведь, по существу, роман о чувствах человека в ИНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Поговорите с людьми, переехавшими в чужую страну (причины можно опустить) — как быстро, легко, комфортно, ... (нужное вставьте) они влились в чужой уклад, чего им это стоило.

Теперь о пропаганде. В детстве я её не видел в упор — интересно было читать о «чудесах будущего», мечтать о них и тэдэ и тэпэ, что, вообще-то, характерно всем детям (и не только). Сейчас я её вообще не нашел, пропаганду эту. Нет, конечно, космический корабль «Ленин», мавзолей, мемориал на месте Ленинграда — офигенная коммунистическая пропаганда, но таким макаром и имя Владимир в любом произведении можно трактовать как пропаганду:

а) киевской Руси (блин, Владимир Красно Солнышко);

б) исчезнувшего СССР (Владимир, понимашш Ильич)

В) современной РФ (ну как без Путина-то нынче?» — не маразм ли сие?

Да и эпоха, описываемая Мартыновым как бы носит имя «Новая эра», посткоммунистическая, ежели кто читал, а не просто осуждает. И характеризуется либеральными веяниями (правда, до нонешной хотя бы Канады, фор икзампле, явно не дотягивает), ведь мало провозгласить«о праве каждого человека самому распоряжаться собой при жизни и своим телом после смерти», мало сказать, что «личная воля человека священна для всех остальных», мало заявить о «Праве личности на неограниченную свободу. При жизни...» — важно поощрять (а не молчаливо не одобрять) право каждого на эвтаназию, не говоря уж о легалайзе интересных веществ (кстати, абсолютно не упомянутых в романе) и всяческих ЛГБТК+орпстклмн и все прочие буквы всех алфавитов сообществах.

А уж если учесть, что роман задумывался в далеком 51-м году прошлого столетия, то, как как писали Бритиков и Балабуха, он встал бы в один ряд с утопией Ивана Ефремова «Туманность Андромеды».

Да, чуть не забыл, Неговский не зря в романе упоминается — великий ученый врач-реаниматолог.

В общем, всем здраво- и трезвомыслящим людям, интересующимся хорошей (ключевое!) советской фантастикой — рекомендую.

«Кто из нас не мечтал совершить такое путешествие?»

Во второй книге романа-эпопеи «Каллисто, в «Каллистянах», Георгий Мартынов дал возможность совершить это путешествие бог весть какому количеству желающих. В нашем классе не было ни одного пацана, не читавшего это произведение, ни одного человека, не мечтавшего о подобном приключении.

Нет, конечно, если включить режим поиска «ляпов», да еще и со встроенной по умолчанию функцией все того же поиска элементов пропаганды, то да, роман явно вредный. Но с другой стороны, каждый из нас мечтал о совершенном мире, о справедливости, о светлом будущем. Вот об этом-то Мартынов и писал свое произведение. Получился не «Город Солнца» Томмазо Кампанеллы, не «Утопия» Томаса Мора, а фантастический приключенческий роман.

Читается легко, захватывающе Но лазерных пушек с атомными боеголовками нет.

Хочется порекомендовать к прочтению.

Шпион-невилимка так явно оставляет следы своей деятельности, что было трудно его не поймать. А вообще повесть скучна и неинтересна. В 1971 году еле прочёл, борясь со скукой. Сейчас взялся освежить в памяти и бросил недоосвежив.

Захватывающее продолжение первой книги. Практически другой тон повествования. И самое главное, Мартынов умеет удивить. Может юный читатель этого и не заметит, но автор сумел выразить всю полноту заложенной идеи, просто, опустив множество деталей. Выход в космос, приключения на планете Сетито, архитектура и технологии каллистян. Всё это яркие моменты, приковывающие внимание читателя. Невероятно сильно хочется, чтобы книга продолжала быть наполненной приключениями, невиданными существами и механизмами. И, уверен, те, кто читал эту книгу в детстве прекрасно справлялись с придумыванием продолжений. А сам роман показывает нам мир, можно сказать, уже классической коммунистической утопии. Всё это уже где-то было. И стоило автору приложить немного фантазии, и перед нами появился бы совсем новый мир. Мы бы вполне согласились с видением писателя и одобрили бы новую концепцию. Но, нет. Концепция коммунистического будущего только одна. Остается её дорабатывать со временем. Такой подход совсем в духе каллистян, сразу заменяющих устаревшие технологии на новые. Довольно большой кусок текста отсылает нас к роману «Красная звезда». Но в новом прочтении появляются и новые детали. У Богданова социалистическое будущее было связано и с полной свободой личности — в том числе, и с правом на самоубийство. У Мартынова самоубийство — это трусость. Оно и понятно: Богданов в своем романе выражал свое сугубо личное мнение; Мартынов описывает общественную жизнь. Так что, там, где в «Красной звезде» вопросы чести решались мгновенно, — в «Каллистянах» эти самые каллистяне постоянно ходят хмурые и унылые, заставляя гостей с Земли задумываться о психологических предпосылках такого поведения. Каллистяне совершенно другие. Героям Земли их не понять. Но, что тоже удивительно, всех их они знают по именам. И не раз при прочтении романа в памяти всплывали воспоминания о том, кто сейчас перед тобой. И это несмотря на то, что многие имена и выговорить можно с трудом — ведь хочется произносить их правильно, по каллистянски. Это замечательный психологический прием выбранный Мартыновым. Это не Мы ничего не знаем о обществе Каллисто, это Широков и Синяев ничего о нем не знают. Они ничего толком разглядеть и понять не смогли. И их эмоции, все захваченные моменты проецируются на читателя. Мы так же хотим узнать о своем будущем, воплощенном на другой планете как можно больше. И не можем. Мы его, просто, не поймем, если не переживем. Именно поэтому наши герои летят обратно. Чтобы успеть застать появление будущего на своей Родине.

Что можно точно сказать о романе «Каллисто»? То, что это, действительно, детская книга. Никаких противоречивых чувств по её поводу у меня больше нет. Они сами собой постепенно исчезали. Просто, эта книга предназначалась для детей другой эпохи. И трудно представить, что нечто огромное, как целая эпоха, заключалось в жизни одного-двух поколений советских людей. Главный недостаток романа, на первый взгляд, это сам текст. Он полон обязательных для тех лет политических штампов и формулировок. Но, тем не менее, они прекрасно создают язык романа. В нем нет «неправильного». А должно ли оно быть в подобном произведение? Это уже вкусовщина. А в целом роман понравился. По поводу твердости научной фантастики я ничего конкретного не скажу. Мне, просто, нравится, что она здесь есть и много. И с фантастическими допущениями типа 11 000 градусов я, вполне, могу мириться. Время действия, как я понимаю, до начала полетов в космос. Так что, не стоит забывать и про антураж. Дачные поселки, монументальная столица, колхозные поля, старые модели машин — прямиком из того же колхоза. Палаточный городок, курсирующие вертолеты. Деревянный забор, которым обнесли корабль пришельцев, чтоб ничего не вынесли. Ну и, толпа, сбегающаяся посмотреть на что-то интересное и расходящаяся по домам, как только действо заканчивается. Подумаешь, какие новости: в поселке Золотухино приземлились инопланетяне, — что мы, инопланетян не видели. Да и, что за инопланетяне: зашел в магазин, взял что понравилось, положил в карман и ушел. Без всякой иронии, очень даже атмосферно. Небось, и академики там ходили, заправляя брюки в сапоги. Лучших людей советской науки посылают руководить встречей гостей из космоса. А все тайны раскрываются сами собой в процессе открытого общения. Все ниточки сюжета затягиваются на том, что каллистяне приземлились в СССР, и каллистяне оказались коммунисты. Но специалист такого уровня в Советском Союзе — это, в первую очередь, административный работник: не только отвечающий за множество проектов, но и за подготовку новых кадров. Куприянов — это не Юрковский, готовый загубить всё, лишь бы вспомнить молодость. И Широков — не Жилин, которого, оказывается, учили не тому. В первую очередь, потому что за всем строго следит Партия. Довольно просто из военных кризисов 50-х годов XX века вывести обоснованность шпиономании в СССР. Но не стоит забывать, что это было и время, когда глава советского государства стучал ботинком по трибуне ООН и обещал американцам показать «Кузькину Мать». Козловский говорит Куприянову:«Мы хозяева, вы гости, а гость хозяину не указчик.» Точно такое же отношение и к инопланетянам. Это выражение патриотизма, гордости и самоуважения. Козловский занимается несколькими делами сразу и от наших академиков требует того же. Места для земной науки в романе совсем не остается. Но, на самом деле, так всё больше создается впечатление того, что за спиной каждого нашего героя целая страна, которая откликнется и поможет. Их задача — достойно представлять человечество. Так земляне спасают корабль каллистян и таким образом Широков попадает в экипаж звездолета. И дело не в необходимости рационального подхода к фантастике или обязательной пропаганде. Сам быт людей проще и конкретнее. Советские люди пережили войну на уничтожение. Если во время войны иностранный самолет смогли разобрать, пока летчики обедали, то и звездолет починят — лишь бы чертежи дали. Отношения между людьми более открытые: за тобой следят, про тебя всё знают, но разве ты что-то скрываешь. Для Широкова Каллисто — неисполнимая мечта, к которой он хоть как-то хочет быть ближе, а для его старших товарищей — трудная работа, готовность к которой он не устает доказывать. Если говорить профессиональным языком, сближение Широкова с каллистянами — это спланированная операция по внедрению. Но профессиональный язык здесь не очень подходит, ведь перед пришельцами стоит та же задача. Они тоже летели на Землю налаживать контакт между цивилизациями. Дружба народов — дело сложное и общее. Конечно, тут же готовятся козни капиталистов. Некоторые терпеть не могут советскую пропаганду. Ну, для них есть американская пропаганда. Согласно ей, любого мирного пришельца, обязательно, попытаются убить, чтобы потом объяснить насколько опасны разгуливающие по улицам психи. Эта пропаганда отработана годами и выглядит более расплывчатой в формулировках. Но, все-таки, «Собаке — собачья смерть», — мнение Козловского и ему не боятся возражать. Обычный здравый политический посыл. Фразы вроде:«они не люди», «мы не такие», — некоторое время вызывали во мне отрицательные эмоции. Но я их не осуждаю и не буду признавать родимыми пятнами советской пропаганды. Так получилось, что в детский сад я ходил в СССР, а в школу — уже в «святые девяностые». И сравнить два политических строя у меня получилось еще в детстве. Может быть по этому у меня иногда тоже пропадает желание некоторых индивидов называть людьми. А может быть мне эта книга нравится, так как в детстве я видел клип на песню «Losing My Religion» группы R.E.M. И всё в этом видео для меня выглядело абсолютно логично. Так же логично, как и то, когда при просмотре фильма «Чужие», в моменты появления ксеноморфов, мне говорили:«Наши пришли». Эта книга права в том, что детям не нужны переводчики. Но некоторые вещи, всё равно, нужно объяснять правильно. И роман с этой задачей прекрасно справляется.

Если читать роман «Каллисто» из любви к фантастике, для галочки, то современный читатель может не увидеть ничего, кроме заскорузлой совковой пропаганды. Но в книге есть глубина и свой взгляд на проблему контакта. Я бы сказал, что эта книга о том, что не нужно бояться встретить проблемы, ведь для Человечества любая проблема изучаема и решаема. О том, что каждый важен. О том, что путь к звездам для будущего поколения — это не останавливающиеся дело и мечта многих, которые оно продолжит уже для своих будущих поколений. О том, что только общими усилиями люди обеспечат друг другу и счастливое детство, и уважаемую старость. Не то, что в мире победившего мракобесия. Где, куда не плюнь: то надмозги, то сверхправители.

Достойное продолжение великих открытий

Георгий Мартынов, по моему мнению, подарил миру шикарное произведение «220 дней на звездолете», которое я прочитал с огромным удовольствием и интересом. Вторая часть этой истории отправляет героев на сестру Земли — Венеру. И хотя общее впечатление от этой книги уступает первой части, «Сестра Земли» становится важным элементом общей истории, позволяя открыть читателям новый фантастический мир, созданный писателем.

Повесть была опубликована в 1959 году. Нужно учесть этот момент. То есть еще даже Юрий Гагарин в космос не успел полететь. Автор же уже показывает своим читателям целый новый мир — Венеру, на которой оказываются герои этого произведения. Я обязательно делал скидку на устаревшие знания людей о космосе и примитивные представления о возможностях людей на второй по удаленности от Солнца планете. Но в любом случае произведение абсолютно не теряет в масштабности и является сильным продолжением оригинала трилогии «Звездоплаватели».

Все это позволяет книге стать нечто неординарным в мире фантастики. Повесть заметно выделяется на фоне других книг о приключениях в космосе и на других планетах. Это заслуга Мартынова и его богатого воображения. Сегодня такую книгу вряд ли уже напишет современный автор-фантаст. И это абсолютно не плохо. Ведь знания человечества о космосе и других мирах множатся, что неминуемо ведет к созданию и другой фантастики. Но этим и хороши старые романы, рассказы, повести. В них воображение писателей и более скудные знания науки позволяют создать нечто теплое и родное.

Наблюдать за повествованием очень интересно. Новые открытия, изучение Венеры, масса загадок — все это позволяет читать книгу с особым интересом. Отдельно хочется отметить взаимоотношения между героями. Автор тонко передает характеры своих персонажей благодаря их действиям, поступкам. У меня, как читателя, складывает целостное понимание главных героев, а все пазлы истории складываются в единое качественное произведение.

Хороша и сама Венера. Какой же это удивительный мир. Пусть и фантастический. Открытия и находки, которые герои делают на той новой для себя планете, поражают. При этом данное произведение явно тяготеет к отсылкам на будущие приключения героев. Мартынов мастерски интригует, заставляя однажды приступить к чтению его третьей книги из этого цикла.

«Сестра Земли» — сильное фантастическое произведение своего времени. Повесть и сегодня читается прекрасно, особенно, если делать скидки на различные научные факты. Но фантастика на то и фантастика, что в ней могут быть самые разные допущения. Ведь главным всегда было и остается повествование и герои. Все это должно цеплять читателя. Мартынов превосходно делает это в своем произведении.

9 из 10

Книга принадлежит к старой, классической научной фантастике (написана автором в 1963-1971 годах).

Наиболее захватывающая сюжетная линия романа ( и она главная) связана с девушкой — инопланетянкой по имени Гианэя. Здесь автором проявлено мастерство в создании психологии инопланетянки, её привычек, культуры. Хорошо, очень детально показано её непростое вживание в новый земной мир.

Неплохо выписаны и окружающие её герои, в первую очередь привлекает образ Виктора Муратова. Герои получились настолько живыми, искренними, достоверными, что в описанные в книге события начинаешь верить.

Также в книге звучит не совсем привычная для советской фантастики тех времен тема о возможном нашествии на Землю жестоких инопланетян.

Конечно, в романе Георгия Мартынова имеются и такие страницы, которые сейчас читаются с трудом. Это, в основном, радужные представления о грядущем коммунистическом строе на всей Земле.

Но если это принять за данность, то дальнейшие события будут восприниматься вполне нормально.

Роман писался Мартыновым в два приёма — основная часть была уже готова в 1963 году и заканчивалась самоубийством Гианэи. Потом писатель дописал ещё две части, где есть более счастливый финал. Первый вариант романа мне представляется более достоверным.

Образ Гианэи несомненно повлиял на творчество новых поколений фантастов. Сразу же вспоминается Нийя из киносценария Кира Булычёва «Через тернии к звёздам». В определённой степени черты Гианэи передались и Миэль, героини романа чешского писателя Александра Ломма «Дрион«покидает Землю».

О покорителях Марса

Трилогию о звездоплавателях мне посоветовал прочитать отец, обязательно пообещав, что эта классическая советская фантастика мне обязательно понравиться. Я прислушался и отправился читать первую книгу Георгия Мартынова из этого цикла под названием «220 дней на звездолете». Произведение рассказывает о путешествии сразу двух экспедиций на Марс. Как водится, две противоборствующие стороны: СССР и США отправляют свои космические корабли к Марсу, соревнуясь в том, кто первым окажется на этой планете.

Интрига и интерес произведения — описание как раз этого противостояния и изучения планеты, которую достигают звездоплаватели. Вдаваться в подробности сюжета, думаю, нет смысла. Гораздо интереснее прочесть самому историю космонавтов, но вот впечатлениями от прочтения повести, очень хочется поделиться.

У автора приятный слог. Читается книга достаточно просто, а описываемые события легко представляются. Мартынов живо рассказывает о самом путешествии и пребывании на Марсе. Автор дарит своим читателям подробное описание экспедиции, отлично передает взаимоотношения между космонавтами и обязательно нагнетает складывающуюся ситуацию, когда даже на другой планете нескольким людям приходится сталкиваться друг с другом. Наблюдать за этим — одно удовольствие.

С научной точки зрения с опорой на сегодняшние знания о космосе произведение конечно же выглядит весьма наивным. Однако это нисколько, по моему мнению, не портит саму повесть. Ведь главное здесь, как мне кажется, именно взаимодействие людей в миллионах километрах от родной планеты. Оказываясь в чужом опасном мире, люди стараются выполнить свою работу и получить максимум возможных знаний во имя науки. Порой оказываясь в смертельной опасности.

Нельзя не заметить хорошую долю пропаганды в произведении, где советские космонавты предстают истинными героями с незамутненным капитализмом разумом, а американцы обязательно не вызывают доверия своим поведением и поступками. Ну да ладно. Пропаганда на то и пропаганда. У нее известная цель.

Мне же произведение сильно понравилось качественным повествованием, а, главное, финальными приключениями главного героя Сергея Камова, который по стечению обстоятельств не успевает вернуться на корабль до отлета с планеты последнего. Автор шикарно демонстрирует тяжелые ощущения героя, которому суждено не попасть к своим товарищам на борт. Мартынов умело погружает читателей в голову Камова, дает прочувствовать переживания мужчины. Также мы видим и совестливую борьбу других героев. Разум утверждает, что нужно улетать, иначе погибнут все. Но преданность товарищу и командиру практически готова оставить людей там, на Марсе с тем, чтобы умереть всем, но не бросить товарища. Развязка же истории покажет, как важно оставаться человеком в любой ситуации и быть ответственным не только за себя, но и за других людей.

«220 дней на звездолете» — яркая книга, которую я до сих пор вспоминаю с теплым чувством. Ее герои, пусть и преувеличенные геройством и честью люди, тем не менее нужны хотя бы на страницах подобных произведений. Они существуют, чтобы напомнить всем нам, что человек должен оставаться человеком, уметь быть героем с большой буквы: ответственным, преданным товарищем, хорошим руководителем. Ведь именно такие люди формируют в нас лучшие качества.

10 из 10

Какая же муть!!! Да еще пронизанная коммунистической идеологией! Фуууу! Чуть не стошнило! Возможно в советское время это был шедевр. Наверно после прочтения переполняло бы чувство гордости за СССР, советский людей, коммунизм и пр. Возможно... Трудно сказать. Но сейчас то как можно восторгаться ТАКИМ «произведением»??? Кроме того и герои, и весь мир будущего нарисован такими розовыми тонами, что просто нет слов (по-крайней мере цензурных)!

Когда Космос был совсем рядом, а инопланетяне похожи на людей

1967 год. Мне 10 и я уже вовсю открываю для себя мир фантастики и приключений. И тут мне в руки попадается толстенный (692 с.) том Георгия Мартынова с влекущим и интригующим названием «Звездоплаватели», в который я ныряю с головой и пропадаю там навсегда — именно эта книга Георгия Мартынова да ещё Станислав Лем с его «Непобедимым» и «Эдемом» стали первыми приманками для последующего увлечения, как оказалось, на всю жизнь, космической научной фантастикой и научпопом космогонического и космологического содержания.

Ну, а дилогия «Каллисто» и «Каллистяне» в моих читательских списках появилась уже чуть позже, году этак в 1972, когда попал в читальный зал городской/районной детской библиотеки и стал пропадать там по нескольку часов, читая всё фантастическое запоем.

Понятно, что с тех пор прошло почти полвека, многое подзабылось, и потому случайно увидев знакомое название в стенах той же районной библиотеки (только уже взрослой) руки сами потащили книгу в крепкие объятия — что ж, значит настало время перечитать.

Конечно, книга построена по классической фантастико-приключенческой схеме тех лет. Прилетают инопланетяне и волею судьбы приземляются на территории СССР. Ну ясен перец, первый контакт, и тут же же начинается всякая международная возня с попытками обвинить Союз в попытках присвоить себе и самих братьев по разуму, и, само собой, все их технические и научные достижения. Конечно же, обнаруживаются попытки теракта в отношении экипажа каллистянского звездолёта и диверсии в отношении их корабля, и, ещё раз конечно же, эти попытки пресекаются практически вовремя бдительными советскими спецслужбами.

Параллельно со всей этой шпионско-диверсионной линией читатель знакомится с экипажем корабля с Каллисто, прилетевшим из системы Сириуса, и вместе с нашими героями-землянами потихоньку изучает каллистянский язык и пытается показать им нашу красавицу Землю.

А вторая части дилогии посвящена межзвёздному перелёту обратно на Каллисто (куда в качестве гостей каллистянского звездолёта отправились и двое землян), некоей спасательной операции с участием уже знакомого нам корабля-шара и затем тщательному и подробному изображению деталей и подробностей жизни на Каллисто. Причём конечно же не столько географо-климатическим условиям, сколько организации социально-культурной и производительно-производственной деятельности каллистян и всему прочему каллистянскому. И нам понятно, что Георгий Мартынов постарался описать нам идеальное коммунистическое общество, общество-мечту.

Наверное, многим более молодым читателям книга покажется насквозь пропагандистской и утопической. Да она такая и есть — и пропагандистская, и утопическая. Но всё-таки читалась (перечитывалась с разрывом в полвека) с удовольствием. Наверное потому, что как ни крути, но то идеальное (или близкое к идеалу) общество Будущего, которое нам пытается показать Г. Мартынов, и в самом деле привлекательно и соблазнительно.

Никого ни за что не буду агитировать — хотите — читайте, не хотите — не читайте. Но я свою порцию ретро-удовольствия получил.

Научно-технически безграмотная (даже принимая во внимание 1954 год) повесть об организационно безграмотной экспедиции. Не нужно быть знатоком орбитальной механики, чтобы понять, что два пункта (сначала: давайте по дороге затормозим у Венеры, т.к. наш корабль крут, а потом: ни дня лишнего на Марсе т.к. не догоним Землю) несовместимы в одном мероприятии. А отсутствие связи с Землёй? А как по-дурацки ездуны на вездеходе пользуются хотя бы той связью, что у них есть?

И, что не менее важно для литературы, представленные автором советские покорители космоса не вызывают симпатии.

Неудивительно, что на фоне таких творений «Страна багровых туч» Стругацких представлялась весьма сильной вещью.

Постепенно знакомлюсь с творчеством Г. Мартынова. Недавно закончил читать Спираль времени. Больше всего в романе понравилась лихо закрученная сюжетная линия с Атлантидой. Читаешь, оторваться попросту невозможно. В целом роман оставляет приятное впечатление, поэтому поставил оценку 10.

После Звездоплавателей Г. Мартынова взялся за Гостя из Бездны. Потрясающая книга по своей глубине и со смыслом. Вот такую фантастику я люблю, чтобы было над чем подумать после прочтения книги.

По поводу названия книги. Сначала не вызывает практически ни каких сомнений, кто же этот Гость из Бездны. Но затем в сюжете появились ещё другие действующие лица и обстоятельства.

Приятно удивило, что автор в этом романе вернулся к сюжетной линии Фаэтона начатой в трилогии Звездоплаватели.

Есть НФ книги, которые несмотря на написание более полувека назад читаются актуально и сейчас. Увы но эта книга не принадлежит к числу таких. Описуемые и в то время казавшимися грандиозные общечеловеческие проекты типа ЭПРА с точки зрения современных познаний о земле, ее климата и важности сохранения биосферы не то что безсмысленны но и просто глупы. Используемые НФ эффекты, предположения и реакции героев воспринимаются сейчас с улыбкой.

Книга очень неплоха для своего времени и аудитории.

Да и сейчас интересно перечитать.

Критикам недостаточной научности напоминаю, что это книга эта детская, издана издательством «Детгиз».

Тем же, кого коробит от упоминания противостояния с кап. странами, рекомендую вспомнить реалии конца 50-х:

- Развед. самолеты США свободно пересекают территорию СССР от Казахстана до Мурманска. Пауэрс сбит над Свердловском;

- Планы ядерной бомбардировки территории СССР;

- Оголтелый маккартизм в США;

- США ставят ракеты с ЯБЧ в Италии и Турции, нацеливая на СССР и предваряя Карибский кризис.

и т.п. с соответствующей шпиономанией с обеих сторон океана.

Это сейчас кажется смешным и наивным, а в то время все было весьма серьезно, и книга вполне отражает реальность той эпохи.

Рекомендую также ознакомиться с биографией автора — очень достойный человек, фронтовик.

Книга хороша тем что дает образ правильных идеалов и правильного будущего, в первую очередь детям.

Роман «Гость из бездны» написан раньше романа «Гианэя» того же автора и заметно слабее его в литературном отношении. Повествование не отличается динамизмом, хоть не обошлось тут и без удачных приключенческих штампов, диалоги часто искусственны. К тому же автор нередко впадает в характерную ошибку авторов утопий — чрезмерную детализацию отдельных, как правило, бытовых сторон жизни человечества. Но без каких-либо, пусть даже фантастических, условно правдоподобных объяснений все эти «чудеса» техники будущего становятся похожи на сказку, а не на НФ. При этом «коммунистический рай» на Земле оказывается достигнут словно сам собой. Особенно это касается эпилога, традиционно оптимистичного для советской НФ, в котором люди 5020-го года, видимо, вообще уже решили все проблемы жизни и смерти. Нам долю ГГ — Дмитрия Волгина выпадает что-то уж очень чрезмерное количество необычайных, исключительно редких событий. А вся «фаэтонская» линия в романе выглядит не слишком органичной.

В целом, Мартынову не удалось показать внутренний мир людей будущего («коммунистического»), как это смог сделать И. Ефремов. Хотя попытка явно была, и некоторое сходство между героями «Гостя из бездны» и «Туманности Андромеды», на мой взгляд, существует. Парадоксальным образом Люций, Мунций и прочие их современники напоминают одновременно и персонажей «Туманности», и библейских праотцев. Проблема взаимопонимания между людьми будущего и их предками, обозначенная автором «Гостя из бездны», сама по себе интересна, но, на мой взгляд, преувеличена в романе. Автор, по-видимому, понимает, что какого-то «классового» и «нравственного» противоречия между героями быть не может. Поэтому он придумывает противоречия биологические — различия в развитии мозга, главным образом (в своё время Циолковский предполагал развитие «хватательных» способностей конечностей людей, живущих в космосе в невесомости). Похоже, роману Мартынова не хватает центральной большой идеи, каковой у Ефремова явились идеи Великого кольца, идеи победы разума над пространством и временем. Однако если поразмыслить, то можно придти к выводу, что такой идеей у Мартынова является идея, своего рода, «эсхатологическая» — идея победы над смертью. Более того, вся история Волгина вызывает стойкие аллюзии с «Философией общего дела» Н. Федорова, одного из представителей «русского космизма», — воскрешением всех предыдущих поколений. Здесь, как мне кажется, фантастика незаметно преступает рамки научности, хотя всё в романе подается в одеждах строгой НФ. Скорее всего, и в самом деле сам автор был далек от подобных ассоциаций.

В общем, несколько противоречивое, но интересное, не «рядовое» произведение НФ, общий гуманистический пафос которого не устаревает.

Отличная книга. Причем все, кто читал в семье — довольны и помнят её. Что-то в ней было такое, что особенно её выделяло среди других похожих в лучшую сторону...

Достойное завершение трилогии. Сильные и благородные герои, понятные и человечные мотивы, любознательность и стремление к бескорыстному научному поиску. Отличная авторская идея, озвученная в «Сестре земли», получила увлекательное развитие, ну а затем эксплуатировалась и другими писателями, пусть и в ином ключе.

Для 1960 года — просто шедевр, но и сегодня, несмотря на смену эпох, тонны прочитанной фантастики, глоток чистого воздуха в современной неоднозначной литературной среде.

Читатели постарше могут вспомнить серию сборников и авторских книг, изданных в конце прошлого века ВТО МПФ и т.н. «Школу Ефремова», о которой можно говорить как плохие, так и хорошие слова. Но в любом случае, отношении этих сборников к творчеству И.А. Ефремова более чем условно. Если же всё-таки попытаться определить, обозначить такую «школу» как некоторое идейно-тематическое направление, то к ней, на мой взгляд, можно отнести творчество Г. Мартынова, и, прежде всего, его роман «Гианея».

Действительно, мне кажется, что помимо темы контакта с братьями по разуму, основной темой «Гианеи» стал образ человека коммунистического завтра. Интересно, что это и в самом деле «завтра», а для нас – даже «сегодня». Ведь коммунизм на планете Земля наступил, по Мартынову, уже в двадцать первом веке. Здесь можно в очередной раз отметить социальный (и не только) оптимизм советской НФ. Так вот, задача показать нового человека, на мой взгляд, во многом удалась автору данного романа. Герои «Гианеи» — Виктор Муратов, его сестра Марина, Стоун и т.д. уже несколько отличаются от людей шестидесятых годов двадцатого века. Это еще не ефремовские «полубоги», но и не условные «шестидесятники» из утопических произведений Стругацких. В них видна, говоря словами А.Ф. Бритикова, «суровая аскетическая интонация», которую он назвал (говоря о «Туманности Андромеды») в известном смысле программной. А также глубокая нравственная определенность, что, как мне кажется, особенно заметно в нашу, отнюдь не коммунистическую эпоху. Эти отличительные черты людей коммунистической Земли яснее вырисовываются по контрасту с Гианеей и её ближайшими соплеменниками. Но характерно, что и на её родной планете общество от причудливой кастовой системы тоже приходит к коммунизму. Образ самой Гианеи также, на мой взгляд, удачен. Писателю довольно убедительно удалось передать одновременно и своеобразие иноземлянки и её похожесть на людей Земли. «Гианея» — конечно, не роман-эпопея, но, вообще, в ней развернута достаточно полная, развитая и динамичная картина жизни землян. Поначалу это даже несколько «затрудняет» чтение. Нужно, например, привыкнуть к «шарэксам» и «вечебусам». Но так и должно быть в хорошем НФ романе, обладающем свойствами новизны.

Как известно, этот роман имеет два варианта. Первый, более короткий вариант отличается трагической развязкой, второй же – совсем наоборот. В этой последней дописанной части «Гианеи» заметны «приключенческие шаблоны». Однако они не сильно снижают качество текста, т.к. не на них держится смысловая ось повествования. «Технические» огрехи в данном случае вообще не существенны, по моему мнению. В конце концов, эти самые шаблоны присутствуют, хотя и в гораздо менее заметном виде, даже в «Туманности Андромеды». Конечно, многовато гигантских космолетов собирается в одно время на расстоянии в один световой год от Земли, да и земляне, не сумевшие заранее разобраться с чужим «мозгом навигации» выглядят не очень убедительно. Но, тем не менее, читать интересно. Неплохо, на мой взгляд, описана история взаимоотношений Виктора и Гианеи. А их родившийся в космосе сын Рийагейа становится еще одним символом того оптимизма, «позитивного заряда» советской НФ, о котором А.Ф. Бритиков писал: «Люди остро нуждаются в оптимизме. Но человечество сегодня слишком много знает, чтобы его устроил прекраснодушный, волюнтаристский оптимизм, ему надо утвердить свой оптимизм убежденностью, объективным знанием противоречивых тенденций нашей эпохи. Это единственно приемлемая точка зрения».

Признаюсь, эта дилогия вызвала большой отклик в моей душе! Роман-мечта, насквозь пронизанный удивительной добротой, чистотой, душевностью и человеколюбием. Читая его, я неоднократно испытывал щемящую светлую грусть оттого, что представленные в нем мысли и образы настолько недостижимы, нереальны, изначально утопичны по своей сути… Но насколько же прекрасен мир, существующий на страницах этой книги. Да, это самая настоящая «вселенная», созданная Георгием Мартыновым.

Фантастическая монументальность описываемых событий, когда читатель, вместе с миллионами людей на всем земном шаре, соучаствует в беспрецедентном событии за всю историю человечества – контакте с разумной цивилизацией… Подчеркнутое внимание автора к внутреннему миру человека, к его сомнениям, исканиям и стремлением к прекрасному… Внешняя и внутренняя красота жителей Каллисто, которые не знают зла, зависти и насилия… Для них любая жизнь – священна, они не способны на подлость, обман или убийство… Их образ, будто бы отсылающий нас к мифическому Икару, заставляет оторваться от земли и устремиться ввысь в поисках совершенства… Это произведение влюбляет в себя. От него невозможно оторваться – несколько дней ты будто бы находишься там, заряжаешься невероятной энергией любви, добра и радости! А к персонажам привыкаешь настолько, что они становятся «родными».

Произведение масштабно (если мы говорим о романах «Каллисто» и «Каллистяне», как об одном целом), хотя читается совершенно легко и непринужденно. Дилогия имеет общие мотивы с «Туманностью Андромеды» И. Ефремова, но при этом абсолютно уникальна по своей «атмосфере». Более того, я был поражен количеством неприкрытых отсылок к этому произведению в таких шедеврах кинофантастики как «Близкие контакты третьего рода» (С. Спилберг), и «Звездные Войны» (Дж. Лукас). А ведь оба фильма вышли в США на 20 лет позже мартыновской «Каллисто»! Возможно ли, что Спилберг и Лукас были знакомы с произведением Мартынова и брали на заметку какие-то идеи? Или общий источник вдохновения (в т.ч. и для Мартынова) был еще более ранним? Можно только догадываться!

А теперь — о парочке интересных писательских находок автора.

Первая – это конечно каллистянский язык, с его подчеркнутой мягкостью на согласных. Простое и конструктивное решение привнесло внеземной колорит, оставив при этом нетронутым фонетическое родство двух языков. Такие каллистянские имена, как например, Ригь Диегонь, или Жьесь Дньинь, как визуально, так и чисто акустически — воспринимаются очень необычно! Также в тексте имеется большое количество сносок, где автор упоминает о специфике многих выражений на языке Каллисто, адаптируя смысловое наполнение для людей Земли, иногда заменяя отсутствующие у нас термины близкими по значению выражениями, напоминая читателю о разнице в мерах длины, времени и т.д., как будто речь идет о реально существующем языке!

Вторая же находка, вернее особенность – скорее всего намеренная – практически полное отсутствие женских персонажей в первой части дилогии, в результате чего появление каллистянских девушек – прекрасной Дьеньи, внучки Диегоня, и Бьесьи, супруги Гесьяня – таким интересным образом основательно подготовленное (подобных приемов намеренного «дозирования» прекрасного пола я раньше не встречал в литературе), производит просто ошеломляющий эффект, словно глоток свежего воздуха! Причем, надо заметить, что автор ненавязчиво стремится подчеркнуть их привлекательность в глазах землян (и, соответственно, читателя). Имеет место даже парочка «безобидных», но достаточно красноречивых в этом плане сцен с тонким эротическим посылом. А в случае конкретно с Дьеньи – развивается абсолютно самостоятельная и очень красивая романтическая линия, ставшая настоящим украшением сюжета.

Конечно же, не обошлось без «злых империалистов» и прочих необходимых атрибутов фантастической литературы СССР 50-60х. Но все это подано настолько органично и художественно оправдано, что искренне негодуешь и сопереживаешь героям. Показателен в этом плане потрясающий момент:

Помимо красивых и впечатляющих эпизодов основной линии повествования, призывающих читателя к размышлению, в романе повсюду присутствуют очень милые и незатейливые «житейские» моменты, поданные на стыке серьезности и юмора. Они прекрасно разряжают обстановку, демонстрируя многогранность таланта писателя и давая нам повод еще раз улыбнуться, немного сбавив обороты после ключевых сцен…

Также меня поразило, насколько автор фантастическим образом подмечал совершенно мимолетные мысли главных героев, идущие казалось, из самых потаенных уголков души… Насколько знакомыми и близкими каждому человеку были эти мысли – те, что возникают в переломные моменты, когда необходимо принять единственное решение, которое будет правильным… Те мысли, что возникают в моменты влюбленности, кратких встреч и долгих разлук… Или в те моменты, когда сжигаешь за собой все мосты… Сколько раз я узнавал свои собственные ощущения, будто бы автор откуда-то знал о них!

Что касается финала — печальный и романтичный одновременно, он оставил ощущение светлой надежды и пережитого чуда, которое станет только началом большого и прекрасного пути… Совершенно незабываемое ощущение, оставшееся у меня в сердце.

Естественно, все это – утопия. Мир, созданный Георгием Мартыновым на страницах «Каллисто», не может существовать в тех масштабах, в которых он был задуман. Идеальных людей, какими предстали перед нами каллистяне — никогда не было и, скорее всего, никогда не будет. И пусть сейчас «Каллисто» многим покажется слишком доброй и наивной книгой… Что ж, пусть будет так. Но она прекрасна! После прочтения таких книг хочется дышать, мечтать и чувствовать…

Вся трилогия приключенческая, интересная. Рассчитана на подростков СССР, нынешним вряд ли будет интересна. Хотя, супергерои Марвела уже поднадоели если, то наши простые и открытые мужики, заводящие моторы звездолетов пинками и ломом — могут прийтись по вкусу. Мне они нравятся до сих пор.

Я люблю фантастику, но эту книгу читать откровенно скучно. Не то чтоб тут ничего не происходило, наоборот, но почему-то это не взывает никакого интереса. Ну космос, ну полетели, ну прилетели. Нет тут ощущения чего-то неизведанного, таинственного. Очень все сухо, ровно и поэтому уныло. Много ненужных совершенно обыденных деталей.

Плюс изрядная доза советской пропаганды. Американцы, значит, все глуповатые, жадные, честолюбивые капиталисты, так прям и представляешь их со скрюченными толстыми пальчиками, чахнущими над златом. Но вот наши витязи, неотягощенные мыслями о пропитании, не такие! В космос так в космос, все ради науки, все ради человечества! В итоге получилось гипертрофированное пафосное бахвальство, которое в современной России, где из всех знаменитых строек остались лишь стройки продуктовых супермаркетов (зато на каждом углу), возможно воспринимать только с горькой усмешкой.

Да и космос тут какой-то некосмический вышел. Что? На Марс слетать? Да погнали, только штаны переодену. Будто они не на другую планету отправились первый раз в истории человечества, а в Польшу на отпуск. Сели и полетели и вот летим.

Читал книгу в начале 80-х. Тоже обложка синяя со звездами. Все три части в одной книге! Понравилась очень! Потом перечитывал не раз! Нравится и сейчас!!!

Посоветовали почитать эту книгу. С удовольствием приняла совет, так как помню по очень смутным подростковым временам, что она мне понравилась. Начсала читать, и чем больше углублялась, тем больше понимала, как я далека от того подростка и коммунистической романтики. Здесь нет людей, здесь сплошные ходячие носители светлого будущего, естественно, коммунистического. Здесь нет сомнений, что правильно, а что нет. В силу этого, наверное, и юмор исчез. Здесь единые законы развития всего человеческого, которые, автоматически распространяются и на внеземную цивилизацию. Герои чисты и благородны, волосок к волоску. Единственно, Гианэя может испытывать сомнения и колебания, но это понятно, она выросла в обществе эксплуататоров — капиталистов и ее надо перевоспитать, убедить. И это прекрасно получается. Жуткая агитка того времени...

осталось двоякое впечатление. с одной стороны, история, рассказанная автором, обладает динамикой, насыщенна событиями, яркой фантазией: здесь и описания будущего и прошлого нашей планеты, будущего и прошлого других планет, инопланетяне и атланты, монголы и кибернетика, рабовладельческий строй и коммунизм, подводная станция на земле и прозрачный город на другой планете! такого мультикомпонентного коктейля я давно не встречала в рамках одного произведения. сюжет держал в напряжении, следить за полетом фантазии автора было интересно. но, с другой стороны, осталось впечатление, что это не было полноценным художественным произведением. совершенно не раскрыты образы персонажей, все главные герои как бы вынесены за скобки, показаны схематично, никакого психологизма отдельно взятой личности, герои набросаны пунктиром. конечно, время написания книги (1966) несколько объясняет такой подход — вера в коллективные разум и действия, скорую победу коммунизма вынуждала отбросить всё личное в угоду коллективному, возможно, поэтому личности не раскрыты, пришельцы, да и другие персонажи толком не идентифицированы, описаны собирательно, а те из них, кому всё же отвелось какое-никакое описание, всё равно не получили глубины живых людей, остались просто картонными «носителями действий». да и язык повествования сух. такую историю мог бы рассказать некий безыскусный рассказчик у костра, который не претендует на роль писателя, просто и без затей излагает «как было», констатация фактов — не более, без художественной обработки. возможно, прочти я эту книгу в отрочестве, не была бы столь придирчивой. да и жанр научной фантастики, наверное, позволяет не так сильно выписывать персонажей, главна идея. но идея именно этого произведения — о победе всеобщего равенства и братства, торжестве науки, в конечном итоге о победе коммунизма не только во всём мире, но и в галактике — хотя сама по себе возвышенна и прекрасна, но давно нами переосмыслена, навязла в зубах и не находит сильного отклика. поэтому в сухом остатке — только фантастический сюжет, за минусом интересной, новой идеи и художественного мастерства автора.

Сначала я прочел мартыновского «Гостя из бездны, а потом «Возвращение со звезд» Лема. Хотя книга Мартынова вышла на год позже Лема (разумеется, на польском). Честно говоря, когда начинал читать роман Мартынова очень сильно ожидал продолжение приключений героев «Звездоплавателей». И вот этого я тогда не получил, и был разочарован. Только потом, когда читал роман Станислава Лема, которой захватил меня своей главной идеей, по которой главный герой не может найти себя в мире будущего, я сообразил, что Георгий Мартынов попробовал взглянуть на ту же проблему, но только на понятном всем нам материале, настоящего и будущего нашей страны. нынешние пападанцы легко адаптируются в любом мире от прошлого до будущего, от сказочного мира, до мира футуристического, без проблем приспосабливаются к любым обстоятельствам. которые на поверку оказываются аналогичными нашим, обстоятельствам сегодняшнего дня. А вот Мартынов с Лемом смотрели на проблему более реалистично. Одно дело вписаться в невероятные изменения в пределах жизни одного поколения, и совсем другое — перепрыгнуть через несколько этапов общественного и технологического развития, а потом обнаружить себя в социуме, который совершенно не понимаешь, не понимаешь его морали, ценностей, идеалов, не говоря уже о технологиях и быта. И не таким уж простым оказался этот роман.

В подростковом возрасте перечитывал «Каллисто» многократно. очень даже визуально наполненная книга. Сейчас, конечно, понимаешь, что сюжет-то был очень традиционен, но тогда он интриговал и увлекал. Для Мартынова вообще характерно, делать казалось бы традиционный сюжет очень увлекательным и остро приключенческим. Да и герои были из нашей тогдашней реальности, что делало сюжетные перипетии и интриги узнаваемыми и создавало ощущение, что сама встреча с каллистянами вот-вот произойдет, может, завтра, а, может и через день. Яркое произведение для своего времени, да и сегодня привлекает внимание любителей фантастики.

С осторожностью отношусь к советской фантастике, но данное произведение на удивление порадовало. Герои, конечно, соответствующие эпохе, характеры, как водится, одномерные и клишированные, но таковы уж традиции жанра – их остается только принимать как правила игры. Не обошлось и без милых анахронизмов, вроде полиэтиленовых пластинок с программами и многокилометровых кабелей связи на Луне.

В дебри матчасти автор не углубляется, дает только то, что будет понятно юному читателю. Темп повествования очень ровный, причем настолько, что порой от этого страдает драматизм эпизода.

Авторы предисловия упирают на то, что вариант концовки первой редакции (три части) более силен драматически. Мне лично так не показалось. Дело в том, что характер и мотивы главной героини автор рассказывает, а не показывает, от того финал третьей части показался скорее надуманным, чем трагичным. В последних двух частях главная героиня на некоторое время отходит на второй план, а на первый выступают ее соплеменники. Пожалуй, эти две части удались лучше.

Позабавил эпизод с обнаружением инопланетного объекта. У ребят бодро курсируют звездолеты по маршруту Венера-Земля-Марс, но при этом требуется трое(!) суток на то, чтобы в их светлые головы забрела мысль, что объект, орбиту которого никак не удается просчитать, может иметь искусственное происхождение. Инерция мышления совершенно недопустимая для ученого мужа эпохи победившего социализма, или кто у них там победил.

В целом же книга оставила приятное впечатление, во многом благодаря авторскому оптимизму, пусть он слегка равнодушен к своим персонажам, в стиле «все будет хорошо, человек со всем справится».

Читаю эту книгу сейчас, впервые. Как это ни странно звучит, я бы вообще не стал относить Гостя из Бездны к фантастике. Да, фантастические реалии будущего присутствуют во множестве, но они здесь скорее как вспомогательный элемент. К примеру, если уж говорить о технике и теории относительности, то было бы очень интересно добавить немного цифр касательно восьмилетнего движения звездолета «Ленин». Лично мне хотелось бы увидеть небольшой расчет- с какой скоростью передвигался «Ленин» все эти годы и какое конкретное расстояние он преодолел из за чего на Земле прошло именно 1860 лет...Главное в книге -это попытка смоделировать жизнь общества через много много лет (конечно же -ну а как иначе?-с позиции советского человека, и со всеми вытекающими из этого следствиями). Очень хорош психологический эпизод, когда Волгин видит картину своей супруги Ирины в Ленинграде...В целом -доброе, позитивное чтение.

Я право даже не знаю, развлекательная эта вещь Мартынова (как пишут на форуме) или не развлекательная, но четко помню только одно: мне было 14 лет и был журнал «Нева», который я купил в киоске Союзпечати на улице Металлургов в Москве. Речь идет о: Мартынов Г. Спираль времени: Фантастическая повесть (в сокращении) // Нева. — 1966. — № 8. — С. 61-130.

Когда этот журнал чудом купленный, принес домой, и начал знакомиться с произведением, то полностью отключился от внешнего мира — целиком астрально и физически, провалившись в фантастический сюжет, описываемый автором. Оторваться попросту было невозможно, и я в буквальном смысле наслаждался произведением.

Короче говоря: для меня произведение Мартынова «Спираль времени» – это что-то наподобие черной икры, намазанной на засохшую корочку черно хлеба. Черный и сухой черный хлеб это уже сегодня, а тогда для меня мальчишки это был самый вкусный бутерброд, который я когда-либо ел. Мне очень нравятся книги Георгия Мартынова несмотря, что в них очень много идеологии. Здесь следует особо отметить, что, как правило, писатель, американцев представляет, как расу с одной извилиной, и которая дана им природой исключительно для, того чтобы они думали только о деньгах, наживе и получаемой выгоде. Чего стоит только одна сцена описываемая автором в «220 дней на звездолёте» написанная им в 1955году, когда чудовище съедает американского астронавта, который покушался на жизнь советского космонавта. Сцена была весьма забавная, ибо получилась нелепость, и если бы монстр в виде ящера не слопал бы американского астронавта, то ему бы пришлось пообедать нашим космонавтом, у которого на шлеме было написано СССР.

Надо ведь здесь четко понимать, что прошло всего два года как умер Сталин и людей сажали в тюрьмы и лагеря за контакт с иностранцами так-как они практически «все» были «враги» советских людей. Именно так было приказано думать и говорить в печати на телевидении и даже за столом с гостями и курилке на работе. Молчать тоже было плохо и не приветствовалось обществом потому, что вызывало К МОЛЧУНУ подозрение — а что он, мол, там про себя думает о политике партии? Надо бы его проверить на высказывания. Раз молчит — значит, есть, что скрывать,…

Так что винить Мартынова здесь, наверное, некорректно за его классовую ненависть в книгах к буржуинам и эксплуататором трудового народа. Еще раз повторяю — данная книга Мартынова мне очень понравилась, и она доставила море удовольствия. Кстати я ее перечитал в 2002 году и не капли, не «осудил» себя, за то, что в 14 лет получал наслаждение при чтении «Спирали времени», которая многим современным и избалованным читателям, кажется на сегодняшний день примитивом.

Бесконечно благодарен Георгию Мартынову, что он написал свои великолепные книги, а я их читал, получая удовольствие и неповторимую радость. Моя оценка этого произведения 10+.

Удивительное произведение. Автору удалось невозможное: поскольку внятных побудительных мотивов у советской экспедиции нет, то на роль главного героя выходит американец. Вот он-то замотивирован по самые уши. В итоге начинаешь сопереживать именно американской экспедиции, где есть драйв, есть цель (обогнать соперника), есть препятствия. Нет, я не шучу. Представьте себе двух спортсменов, один из которых с ленцой бежит, останавливается понюхать цветочки и вообще всем своим видом демонстрирует отсутствие конфликта. И рядом другой, пусть хромой, пусть сопливый и ругается как сапожник, но у него есть цель, есть напряжение сил, есть ощущение противостояния. Безусловно, читатель будет сопереживать хромому-сопливому.

Идеальный протагонист. А Камов из СССР в роли антагониста выступает. Удивительное построение сюжета.

Хепгуд меняется в процессе повествования: «Все чаще и чаще он думал, что допустил большую ошибку, взяв с собой Бейсона вместо одного из тех ученых, которые настойчиво просили его об этом. Здесь, на ракете, несущейся в пустоте Вселенной, вдали от Земли, его тщеславное желание ни с кем не делить славы первого человека, достигшего Марса, казалось ему мелким и даже бессмысленным. Разве не сохранял он в любом случае славу конструктора и командира ракеты?»

Он задаёт себе вопросы, открывает новые истины, ставит новые цели. Прекрасный главгер!

Несмотря на гибель кое-кого, рассказ об отважной американской экспедиции Мартынову удался. Дальше же... ни героев, ни препятствий... сумбурная история возвращения на Землю неуча-капитана (что за максимальная скорость корабля? ускоряйся потихоньку, хоть до световой, никуда Земля не убежит.)

Хепгуд — яркий, запоминающийся. Ворвался, победил, погиб. И как же тускло на его фоне выглядят все эти камовы и белопольские. Пожалуй, Пайчадзе, раненый в плечо, но тем не менее скрутивший подлеца-журналиста, достоин встать рядом с Хепгудом.

Удивительное произведение.

Вторая книга ровнее, более предсказуема, проста и оттого... скучна. Да-да, это очень скучная книга. Полетели, прилетели, посмотрели, мало что увидели, ничего не поняли, улетели. Иногда развлекали разные ляпы, но их было мало, так что и негодования книга у меня не вызвала.

С первой же страницы автор «верен себе»:

То есть научились чуть-чуть лопотать по-ихнему? Ну пусть. И тут же:

И правда, чего уж мелочиться. Раз два слова связать смог и про топливо спросить, то и Толстого переведёшь легко. Толстой просто писал, не то что Мартынов.

То есть словаря нет, а Толстого вчерне переводим? Может, лучше технический словарик составить для начала? И перевести учебник по биологии, физиологии, геологии, географии, физике, химии, математике? (нелюбовь автора к наукам опять детектед)

По прилёту автор описывает светлое будущее, основа которого — автоматизация и голосование по любому вопросу. Руководят всем некие дежурные, они и заявки принимают, и рассылают сообщения о доступных трудовых заданиях, и закрепляют за желающими работы, и, видимо, контролируют выполнение. Людей много, работы мало — рай, да и только.

Казалось бы, в таких условиях должна развиться чувственная сфера. У людей много времени для создания различных церемоний, изучения и кодификации нюансов поведения, для сексуальных игр, в конце концов. Однако всё не так. Девушке-каллистянке незнаком поцелуй в принципе. Ходит в прозрачной одежде и не может оценить, какое это производит впечатление на мужчин. Эдакие наивные и невинные.

«На Каллисто не существовало ресторанов или столовых.» — во как! И с едой, общением за едой проблемы, культа еды нет. Не гурманы, не сибариты, не гедонисты и не трудоголики. (Трудиться более 4 часов им запрещают врачи) Чем же каллистяне занимаются?..

И опять нелюбовь к учёным.

Неужели автор не понимал, что из таких вот «возвеличиваний простых и скромных» следует, что вся советская наука зря ест хлеб? Что в институтах и академиях сидят бездельники и тупицы, неспособные разгадать азбуку Морзе? Что в военно-радиолокационных частях сидят дубины-шифровальщики? Ведь чудовищно отсталой выглядит страна, неспособная без помощи скромных телеграфистов разгадать тайну 29 световых вспышек.

Много «как бы описаний» устройств и технологий, но они поверхностны и, что самое обидное, бросаются на полдороге. Например, один из землян изучает дымчатые свойства окна и думает: «Спрошу-ка я хозяев, что да как». И не спрашивает. Вообще забывает. То же с бассейном, заполняемым новой водой после купания двух человек. «Надо спросить такого-то, он медик, он объяснит». И всё, никто ничего не спрашивает. Зачем было окно, зачем был бассейн, что они должны проиллюстрировать, какие мысли хотел донести автор?

Гравитационный телеграф — занятно. Но для настройки на Землю каллистянским учёным необходимо было привлечь к работе гостя-астронома, иначе никак не вычислить точное место аннигиляции «теси» и «антитеси». Как удалось настроить луч земным учёным — осталось непонятным.

Какая дичь! Они каждого ребёнка с группой, отличной от АВ, убивают в детстве, что ли?

Неинтересная книга вообще. Вроде и пытался автор показать светлое коммунистическое общество, но так путался-петлял, что в итоге получился машинный рай со странными обитателями, которые ничего практически не делают, лишь изнывают от скуки. А ведь казалось бы, при такой модели общества (любые ресурсы — каждому) половина населения Каллисто уже должна была бы лететь в персональных звездолётах во все концы Галактики. Как минимум.

Абсолютно беспомощное произведение, как с литературной точки зрения, так и с сюжетно-фантастической. Да, уверен, дети, особенно советские 50-х — 60-х годов, в условиях книжного голода такое могли проглотить и не поморщиться. Но разве не задача взрослых подсовывать ребятам более-менее вменяемые книги?

Язык чудовищен. Это канцеляризмы на канцеляризмах, диалоги дубов с вязами. Зашкаливающий пафос. И при этом унылое, на несколько страниц описание событий без единого сюжетного поворота. Ну, вот пример:

Первая треть книги — пустое описалово. Тупое нагромождение сведений обо всём. Дальше появляется шпионско-диверсионный сюжет, ничуть не интересный, впрочем, из-за неспособности автора внятно его изложить. Завершающая треть — борьба за металл. Не знаю, как эту муть можно пересказать русским языком, короче, всех спасает потомственный рабочий-стеклодув, обычный грузин. Он пишет письмо в АН СССР, там сразу печь по его рецепту делают, и идёт металл для сверления двери, запертой диверсантом при попытке испортить двигатель, которых на самом деле не один, а под сотню, но если сломать тот самый главный, то корабль не взлетит. Грузины-работяги рулят, одним словом.

Но беда не в пафосе или плохом рассказе (это можно простить, в конце концов автор не писатель, он фантаст). Беда в унижении учёных СССР и логических нестыковках.

Например, автор делает из советских академиков ленивых тупиц. Между датой посадки корабля и выходом каллистян из него проходит 19 дней. За это время академики не делают ничего для установления контакта. В первый день сигнализируют светом 2+2=4 и 25 как ответ на «сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы». И всё. Девятнадцать дней! А где физико-химические исследования, где дальнейший диалог посредством световых сигналов?

Дальше ещё хуже: оказалось, что азбука инопланетян почти совпадает с русской и при этом лучшим лингвистам страны требуется месяц, чтобы сносно научиться говорить! Что же это за страна языковых калек? Где простой потомственный грузин-полиглот? Кстати, одного из шпионов вычисляют именно потому, что он знает русский язык. Экий, право, подозрительный товарищ. При этом секретарь местного обкома общается с иностранцами на французском. И его за это не сажают в тюрьму.

Какой-то заговор капиталистов из серии «так не доставайся же ты никому». А как же международное сотрудничество и ООН? Ну ладно, капиталисты, но почему к кораблю пришельцев не допускают учёных из Польши, ГДР, Чехословакии и т.д.?

И подобные вопросы меня донимали на протяжении всего чтения. Несуразицы. Очернение учёных (чем наука так автора задела?). Полное отсутствие спецслужб. Все заговоры раскрывает секретарь обкома-франкофон. Уникальный человек. Даже в Москву пробрался. «Я секретарь Курского областного комитета партии, Козловский Николай Николаевич» — чего ж ты в Москву поехал вместе с делегацией каллистян? Сидел бы в своём Курске.

Удивительно, как цензура такой роман пропустила. Видимо, правду говорят, что в области фантастики цензура была послабже и можно было плести полную ахинею, если вставить в книгу теорию Энгельса и руководящую роль партии.

Нет, детям не стоит такое читать.

Собаке собачья смерть, ну надо же!

Фуууу!

Читанный в теперь уже далёком подростковом детстве и потому легендарный фантастический роман Георгия Мартынова. Конечно, первой любовью к автору стала трилогия «Звездоплаватели», послужившая толчком для чтения Мартынова вообще — последовали «Каллисто» и «Каллистяне», «Гость из бездны» и, конечно же, «Гианэя».

Верный себе самому, Георгий Мартынов, насколько это возможно, помещает в книгу довольно много космологической и астрофизической информации, в том числе и достаточно гипотетической для того времени. И потому любознательный молодой читатель сможет не только насладиться приключенческой и фантастической составляющей этого романа, но ещё и пополнить свой багаж знаний и представлений о Ближнем и Дальнем Космосе, о Галактике и о некоторых закономерностях (взять хоть гипотезу о повсеместном распространении явления кратности в строении звёздного населения Галактики, и о том, что для звёзд типа Солнца — спектральный звёздный класс G — кратность превращается в обращающиеся вокруг таких звёзд планеты и планетарные системы сродни Солнечной). Конечно, книга не безупречна и не лишена некоторых ошибок или просто смелых допущений (прежде всего, имеется ввиду генетическое тождество земного человечества и разумных обитателей Гийанэйи), но давайте просто вспомним, что мы читаем фантастику и не будем требовать полной научной достоверности от книги приключенческого характера.

Что скрывать, мальчишкой-подростком я был практически влюблён в эту странную стройную молодую фантастически красивую гордую девушку. И даже цвет её ногтей и оттенок кожи долгое время казался единство возможным у настоящей земной красавицы. И с каким азартом рассматривались иллюстрации в бумажной книге, и перерисовывались вездеходы и звездолёты, и фигурки космонавтов в скафандрах. И как сильно билось мальчишеское сердце, когда с Гианэей едва не произошла непоправимая беда, и как радовался, когда автор дал надежду...

Конечно, уже были книги Стругацких и явственно проглядывались очертания Полудня и контуры социальной фантастики, а «Гианэя» была вся такая достругацкая и слегка коммунистическая, донельзя романтическая и прогностически оптимистическая книга. Но вот читаешь сейчас строки об объединённом человечестве и думаешь — а разве вполне реальная Единая Европа не того же поля ягода? И при этом никто никакими коммунистическими пугалками и обзывалками эту идею не чернит и не хулит. И получается, что где-то в достаточно большом удалении в Будущее эти идеи сходятся и сливаются?..

А Гианэя-девушка, зеленокожая черноволосая дива с слегка раскосыми удлинёнными глазами наверное ещё будет продолжать волновать мальчишеские сердца и тревожить их души. И слава богу!

Одна из двух прочитанных в детстве фантастических книг (вторая сборник Шалимова), из которой я до сих пор помню наизусть два последних абзаца, и издание которой (1957 года) до сих пор стоит на полке, переплетенное вручную и в новодельной обложке, но с которой на меня до сих пор смотрят фантастические летающие каллистяне. Некоторые иллюстрации в ней, кстати, напоминают фантастические пейзажи, типа Дворца Советов.

Не совсем согласен с ранее написанными отзывами; вот и решил изложить свой.

Конечно, это социалистическая утопия (также как у Ефремова — утопия коммунистическая), но на мой взгляд она не заслуживает такого уж очевидного отрицания, и даже остракизма.

Сюжет вполне обычный, заурядный; с той только особенностью, что традиционный космический корабль прилетает в реальный СССР, а время действия или совпадает с временем написания романа, или, скорее, несколько отодвинуто в будущее (на Земле еще нет космических фотографий — значит, самое позднее — это начало 60-х годов; уже Титов фотографировал Землю, а полностью идентичный вид Земли из глубины межпланетного пространства был получен американцами в 68). Романов со схожим сюжетом масса; ничего такого особенного в сюжете нет. Дружественная инопланетная миссия коммунистически настроенных инопланетян, которая знакомиться с советской жизнью и, по прошествии некоторого времени, отбывает обратно в систему Рельоса-Сириуса, забрав с собой двух людей с земли. Что происходит в промежутке? Каллистяне знакомятся с земной жизнью, в том числе с неприглядной, «шпионской» её частью; вследствие диверсии застревают на Земле дольше, чем хотели. Попутно знакомят землян с различными, как это модно сейчас говорить, гаджетами. Вот, собственно, и все. Конечно, написано с социалистическим пафосом — куда без этого, но вполне бесхитростно и жизнеутверждающе. О шпионе, кстати. Вот не хочу видеть всюду шпионов в дымчатых очках и с накленными бородами, но, тем не менее, шпион вполне мог в то время быть. Они даже советские разработки воровали, что уж говорить об инопланетных! Так что, шпион отвечает духу времени, и если кого-то его наличие коробит, то меня — нет. С этим пресловутым злодеем связана еще одна любопытная история — им оказался китаец Ю-Син-Чжоу (или кто-то, замаскировавшийся под него, но все равно китаец). Это отнюдь не странно; возвращаясь в 57 год, легко обнаружить, что некоторое время китайцы были самыми главными злодеями, хуже американцев. Если последние были просто буржуи, то китайцы, так сказать, извратили учение Ленина (может, и Сталина заодно). Еще можно вспомнить про мерзостные заголовки иностранных газет, освещающих событие — ну прямо точь-в-точь, как сейчас! Мартынов — пророк, не иначе.

Далее, что мы имеем по инопланетянам? Их корабль имеет сферическую форму и внушительные, достаточные для межзвездного полета, размеры. Можно вспомнить, что Циолковский, еще где-то в 1883 году, фантазировал именно о сферических кораблях.

Пресловутые кнопки у инопланетян. Ничего особенного, в начале «Туманности андромеды» у Ефремова также полно архаичных циферблатов и всяких стерженьков в кабине; никаких джойстиков. Так что это свидетельствует не о недостаточности познаний Мартынова, а о слишком приземленном его мышлении.

Пресловутые крылья. Автор не сообщил мне, что за фантастический аппарат размещался в маленькой коробочке под крыльями. Объяснен только реактивный принцип полета. И вот я не могу полностью отрицать возможность такого аппарата — особенно, учитывая, что реактивная струя могла состоять из воздуха; т.е. прямоточный реактивный двигатель, возможность/невозможность которого зависит исключительно от наличия мощного и компактного источника энергии.

Или можно вспомнить эпизод с фантастической каллистянской терапией, которая позволяла уничтожать металлический предмет (пулю) внутри тела. Камни дробят ультразвуком; возможно ли такое на практике — я сказать не могу, но выглядит интересно. К несчастью, нанороботов Мартынов не изобрел.

Есть, конечно, и ошибки. Действительно, нет ни следа кибернетики. Как управлять кораблем в таких условиях — наверное, никак.

Или пара сиамских близнецов — металл къясинд, имеющий температуру плавления в 11000 градусов. Это явно невозможно; мало того, это противоречит самому атомному строению вещества — следовательно, никогда возможным не станет (если оставить в стороне всякую экзотику, типа странной материи и пр). Второй «близнец» — такой же мифический газ неоль, предназначенный для создания пламени, режущего пресловутый упорный къясинд. Тут, судя по всему, ситуация еще хуже. Уже давно известны наперечет все вещества, дающие при сгорании (или разложении) энергию. Сколько их не переставляй, и как с ними не экспериментируй — никакого сверхмощного пламени не получищь (если, опять-таки, оставить в стороне нестабильный атомарный водород, ни одного намека на который в тексте нет).

Можно сказать, что у Мартынова на одну здравую фантастическую идею попадается одна бредовая. По мне это нормальное соотношение.

А теперь немного о другом. Почему я написал о романе «жизнеутверждающий»? вот почему:

По всему тексту разбросаны оптимистические ремарки. Вот каллистяне высадились и сложили крылья. Что они делают далее? Мартынов пишет «И о н и у л ы б а л и с ь». Не бегали с лучеметами; не подавляли силой воли; не обращали землян в рабство и даже не ставили над ними никаких опытов.

Или, в разговоре, каллистянин говорит «Д е т и — ц в е т ы ж и з н и». Широков вздрагивает, спрашивая у него «Откуда вы знаете это выражение?» Ответ дается такой «О н о о ч е н ь д р е в н е е». Он не вопит «Война до победного конца», не возвещает «Ты будешь мой рап». Он говорит про детей.

Короче, кажется свою мысль я выразил. Роман не заслуживает, чтобы им зачитывались (как я в детстве). Но один раз его прочитать, безусловно, можно.

Оценка — 8

Вещь чисто развлекательная, ни единой мысли не вызывающая, но, надо отдать должное автору, написанная вполне достойно. И это при том, что темы, использованные автором в своем романе — пришельцы и Атлантида, новизной отнюдь не блещут.

Но написано очень легко, текст прост, динамики хватает, а события совершенно логично вытекают одно из другого. Да и вообще ляпов и нелепостей в произведении по минимуму. А вот увлекательности — ее только в меру. То есть нельзя сказать, что от книги невозможно оторваться, но текст читается очень легко и, если иметь достаточно времени, то ее потихоньку-потихоньку, совершенно незаметно, можно прочитать за один присест. Впрочем, наверное, роман в большей степени все-таки предназначен для подрастающего поколения.

Как итог: по легкости текста и поверхности в изложении событий книга вполне мартыновская. Ничего серьезного в себе, как обычно, не несет, но, как и другие книги автора, в памяти почему-то застревает надолго.

Неплохой роман, когда-то довелось прочитать библиотечную книгу. Но большого впечатления книга не произвела. Неплохо, и не более того.

Читал книгу довольно давно, воспоминания о ней фрагментарны. Конечно же, много идеологии. Но вот что запомнилось — «Октябрьский парк» — город Ленинград, превращенный в архитектурно-ботанический сад. Что-то в этом есть... И еще — герои книги, «наши потомки» сохранили у себя лишь имена, отказавшись от отчеств и фамилий.

Во времена, когда мир был велик и наполнен солнечными лучами и тайнами на другом конце двора, были ещё и тайны за стеклянными дверцами книжных полок в нашем доме. Отец следил за тем, чтобы у нас были разные книги — и среди фантастики у нас были «Туманность Андромеды» и «Гианэя». Та самая, в серии «с рамкой». Из впечатлений детства сюжет книги забылся совершенно — разве что «что-то там про роботов». А вот рисунок я помнил. Скафандр побольше держит на руках более тонкий, изящный скафандр с узкой прорезью для глаз на фоне звёздного неба.

Прошли эпохи — детство, отрочество, юность, взросление. И я ожидал с удовольствием окунуться в «океан детства», потому что те, давно затерявшиеся впечатления от книги были самые что ни на есть хорошие. Как забытые солнечные лучи детства. Но я не без удивления обнаружил некоторые вещи в этом, выражаясь новомодным языком, «ультраэпическом» романе (да простит меня читатель со столь же старомодными вкусами, более сильного слова я пока подобрать не могу).

Да. Эта книга считается детской, почти сказкой — и она устанавливает столь высокие принципы гуманизма, что становится понятно, почему её рискнули опубликовать в «Детской литературе». Да, господа, была такая страна, с мощным и крупным издательством, где знали, что публиковать! И в то же время по серьёзности поднимаемых вопросов это не совсем даже детская книга. Проблема Гианэи — это не классический конфликт между долгом и совестью, это проблема влияния среды на личность. И показана она во всей глубине психологизма (оцените, кстати, как беспросветно глуп Муратов в отношении девушки). По классическому уровню находясь на одной полке с «Аэлитой», роман задаёт неоклассические вопросы «низкорослых» и «высоких». Нет, я не увидел здесь нападок на колонизаторов — но эпизод с восстанием и отношение Гианэи к Мериго поражают настолько же, насколько общий фон гуманизма. Возможно, именно поэтому в некоторые моменты прочтения мне хотелось поставить этой книге 100. Я хотел ностальгического источника — а получил намного, намного больше. То есть, очевидно, что нужно перечитать журнальный вариант. И я очень, очень доволен, что в истории отечественной фантастики есть книга настолько ультимативного уровня, достойная стоять на полке рядом со Стругацкими, Ефремовым, Булычевым, Гуревичем. Напоследок — Мартынова упрекают за то, что он недостаточно твёрд, за устарелость некоторых элементов. Вы знаете — нам, гуманитариям, норм. Мы бы даже предпочли, чтобы было поменьше роботов и кораблей )) Нам важно исследование мира человека. «Гианэя» дарит более чем основательное. Ну, то есть, мне персонажи не кажутся картонными, а коллизии — натянутыми. Я более чем доволен.

Чтение книг, во многом, привело ещё и к тому, что я в основном могу управлять своими чувствами посредством разума. Когда начались эпизоды с лечением, я сопереживал героине! Мне не хотелось, чтобы Гианэя умерла! Возможна ли высшая похвала книге? Не знаю.

Да будет благословенна память Георгия Сергеевича, как и других ушедших великих, подаривших нам такие сокровища словесности и культуры.

В детстве прочитал книгу запоем. Теперь, конечно, видны и её минусы. Но это не мешает мне считать «Каллисто» одной из книг, которая произвела на меня сильное впечатление в юности. Нет, наверное, смысла сравнивать с Казанцевым или Ефремовым, но на полочке настоящего любителя фантастики, она должна найти свое место.

Единственный с моей точки зрения роман Мартынова, являющийся шедевром.

В нём нет крайней наивности и идеологической накачки, характерной для остальных книг Мартынова, из-за которых они безнадёжно устарели. А вот «Спираль времени» до сих пор интересна и современна. Сочетание приключенческой, исторической, космической и социальной фантастики. Вполне современные научные идеи. Интересные, живые герои. Нетривиальный, абсолютно нешаблонный сюжет. — Всё это делает роман достойным прочтения и перечитывания.

Очень романтический Контакт — с оттенком трагизма. Читать было интересно. Наверное, будет интересно читать и сегодняшним читателям. Одно из лучших произведений Мартынова.

Хорошая фантастика. Здесь и доисторический элемент -Атлантида, здесь и космический Контакт, и давняя история нашей Родины и будущее ее — все увязано логично и гармонично. Вполне читабельно.

Читал эту повесть больше полувека назад, и было невыразимо скучно. Уже тогда не верилось в подобных гипнотизёров. Сейчас перелистал, освежил в памяти, и вновь пахнуло той же пыльной затхлостью. Самое слабое, неудачное произведение Георгия Мартынова.

Понравилось. Интересно прочитать.

Мне казалось, что когда-то конфисковал книжку из дедушкиной библиотеки. Но экслибриса на ней не оказалось, а книга оказалось на даче, где я её по второму разу и настиг.

От первого прочтения не осталось, к сожалению, ничего, кроме короткого дежавю, где-то в середине книги.

Завязка получилась интересной и захватывающей. Иногда казалось, что автор раскрыл всё с самого началась. И аннотация (издание 1965 года) и первая часть наводили на очевидную мысль, Гианэя – гостья из будущего.

Но, как известно, любая сложная проблема имеет простое и… неправильное решение. Автор похоже тему временных завихрений рассматривать не собирался, строго веря в закон причинности.

Небесная механика мало меняется со времён Ньютона. Так что расчёты орбит и полёты на метеоритах между планетами до сих пор интересны и актуальны, хотя сейчас не так модно изучать эту тему.

Радиотелефоны и как видно что-то типа видеотелефонов не такой частый гость фантастики 60х годов. И тут всё вполне актуально.

И даже портативный компьютер выглядит неплохим предсказанием, но вот карточки с программами воспринимается сейчас с улыбкой. Плёнка для фото и видео материалов тоже может вызвать усмешку, но с другой стороны качество на плёнках может и сейчас выигрывает.

А вот со скоростью поездов в романе нам пока тягаться тяжело. Хотя японцы, кажется, двигаются к заданным планкам.

В остальном нам несколькими штрихами показывают, как мир 2020х года крут. Болезней нет. Земля ничего не боится и уверена в своих силах.

Скорость, с которой пытались переиграть пришельцев, поражает. И хотя вскрыть защиту базы и спутников не удавалось, удалось минимизировать опасность, исходящую от пришельцев.

Главным героем книги, кажется, Муратов именно он участвует практически во всех событиях книги, исключая действия на планетах инопланетян. И именно за его мыслями мы следим. Великолепный учёный, с нестандартным мышлением, умеющий решать сложные задачи, не очень приспособлен к общению с женским полом, не смотря на наличие сестры. Поэтому его роман с небесной гостьей так и остаётся в зачаточном состоянии, снимая с автора проблему биологической и генетической совместимости.

Главную героиню Генеэа, мы видим только со стороны глазами людей коммунистического будущего. И, к сожалению, психология, как наука, в этом мире не в почете, хотя может это и хорошо, что с ней работали только любители. Очень тяжёлое испытание выпало на долю гостьи Земли. По современным меркам ещё ребёнок-подросток, а с учётом продолжительности жизни соплеменников уж точно совсем ребёнок. Ей пришлось улететь из привычного дома к дикарям, увидеть, как любимый человек убивает других любимых ей людей и погибает сам, а самой отправится в руки к страшным дикарям. И теперь совсем одной, от имени своего народа или вопреки ему, принимать решения, что можно открыть своим новым то ли друзьям то ли охранникам. Люди земли оказались слишком похожи на людей, которых знала Генеэа, что бы не перенести на них предрассудки своего детства.

Автор вроде бы не должен быть сторонником аристократии. Но гостья из космоса настоящая аристократка, её умение себя вести, скрывать чувства и даже спортивные достижение, всё-это автор связывает с её аристократическими воспитанием.

Не понравилось мне появление эпизодических героев. Думаю биолог Болотников должен был сыграть более серьёзную роль, чем просто показать возможность мировой медицины и немного развлечь Муратов, да усилить эффект от общения Гианэя с маленькими людьми.

Мне показалась, повесть не очень идеологически выдержанна. На Земле везде наступил коммунизм и мир. Как распределяются блага, просто не обсуждается. Как распределяются ресурсы тоже. Но люди работают в своё удовольствие, сами выбирая интересующие их проекты. Девушка, не работающая больше года, вызывает удивление. Но опять-таки мы сталкиваемся только с учёными и космонавтами.

Вроде рабов и господ нет. Начальники и подчиненные общаются на равных. Но как легко в глазах гостьи прочитали презрение к низшим. А значит эти чувство вполне понятны землянам, просто показывать их не принято.

Вроде все равны и границ нет. Встречается Украина, Япония, Южная Америка и Бразилия, Северная Америка как место где есть Ниагарский водопад.

Есть некоторые расовые стереотипы, при обсуждении белой расы гостьи: отличие гостьи от современных белых людей, которое меньше меж расовых, при этом представители чёрной расы так и не встречаются, а расовое отличие японцев не обсуждается.

Интересно, что мне рассказ о Гинеэа напоминал представление о японцах, да и имя тоже напомнило японское, как видно цель такая была, раз Япония оказалась очень интересна и близка гостье.

Такие добрые люди Земли легко оправдывают поголовное уничтожение “ненавистных”. И даже требование выдать ребёнка-подростка на расправу им понятно, хотя они и готовы защищать Гианэю как гостью.

Рийагейа заслужи памятник на Земле, но никто его не поставил. И остаётся только наедятся, что на его родной планете, он не считается преступником, благодаря Вийайа, хотя именно он на суде назвал Рийагейа сообщником.

Земляне хвастаются, что ничего не боятся, но возможность пришельцев очень велики. База и спутники почти невидимы и непроницаемы, хотя и уязвимы. Как достигается невидимость не очень ясно и почему вблизи спутники поймать сложнее чем издалека не ясно, но приходится принять за данность. А вот зачем вообще спутники шпионы годами летали по орбитам, если шпионская миссия на них не была возложена, а только атакующая не ясно. Скорее всего, мысль потерялась по дороге. Спутники не были в строгом понятии спутниками, так как имели мощные двигатели для постоянной корректировки и изменения орбиты. Сама атака тоже была странной. Не ясно, что за лучи могут нанести ущерб всей планете. Зачем их испускать с почти лунных орбит. И с каким надо быть самомнением, что бы ожидать, что удар по миллиардному (на тот же 1927 год) человечеству, не был бы локализован до полного вымирания. А если в мире пришельцев главная проблема перенаселение, то атака вообще могла привести к решению проблемы перенаселения Земли и как следствие к скачку в развитии. И опять ситуация напоминает нашествие марсиан Уэллса, в том смысле, что атакующие не направили на решение проблемы всей мощи планеты, а атака частная инициатива небольшой группы пришельцев.

Не доказанной осталась и антропологическая тема. Я согласен с Муратовым, что вероятность одинаковых разумных существ не очень велика. И возражения, о одинаковым процессах в природе, выглядят слабо. Именно поэтому я решил, что лучшим объяснением может стать, что Гинеэа – гостья из будущего. Возможной альтернативой могли бы быть процессы конвергенции. В таком варианте люди могли бы быть похожи, даже не имея ничего общего биологически. И наконец, остаётся вариант с сеятелями тоже очень спорный.

Почти дописав отзыв, сунулся в интернет, что бы быстрее найти имя идеолога спасения Земли Рейайа. И обнаружил вариант книги на две части длиннее, причём тоже подписанную Ленинград 1963.

Я думал, что там чуть-чуть и в результате с экрана читал до 3х ночи. Это неожиданное продолжение, показалось мне, более динамичным и интересным. И написано чуть по-другому.

Проблему биологической совместимости Мартныов решил совсем не тривиально, о генетике не думая вообще. Оказывается главное кровь землян и солнышко.

Аборигенов планеты, на которой выросла Гианеэя, немного выгородили, сняв с них вину, хотя бы за убийство детей.

В этой части отношения мальчик-девочка приобрели больший смысл, хотя роман Марины и Синицина остался за скобками. Надо же, что бы хоть одна пара не сошлась к концу книги.

Немного расширилась география. Появился Вашингтон. Но вот совершенно чётко повторяется, что Украина некоторая независимая территория. Слово СССР не упоминается ни разу. Москва один раз походя, как точка по которой время измеряют.

Больше появилось информации для оценки расстояний между системами и скоростей. Время на кораблях течёт в два раза медленнее, чем на Земле. Это (по моим, не уверен, что правильным, расчётам) соответствует скорости 0,85 скорости света. Тогда до планеты Гинеэа 13-14 световых лет. Тормозить с такой скоростью до 0 за полторы недели – это 30-35g, без искусственной гравитации действительно не обойтись.

Падать на Солнце с расстояние в 1 световой год – это почти шутка. Потребуются десятки тысяч лет, что увеличить скорость на 1 метр в секунду.

Обычно в фантастике, которую я читал, полёты за границы Солнечной системы, проходят в плоскости Эклептики, что позволяет ставить форпосты в районе орбиты Плутона. В этой же повести я долго не мог понять, как корабль пришельцев оказывается то в районе Луны, то вообще в районе Венеры. В последних частях находится ответ. Корабли взлетают и как видно влетают в солнечную систему под прямым углом к плоскости Эклептики.

В 13 лет читал — эту книгу находясь целыми днями в читальном зале во время каникул. Читал взахлеб и с огромным удовольствием. А главное, искренне веря в то, что такое бы могло произойти и коммунизм –это светлая колыбель для всего человечества, который уже не за горами. Да и прилет инопланетян –это подтверждает. Был прав дзенбудийский монах и ученный, который утверждал, что дети –народ счастливый,даже если они слепы и не видят. Теперь мне за себя стыдно и очень обидно. Дылда уже был, а все верил в Деда Мороза со снегурочкой. Единственное что мне очень интересно – знал ли сам Георгий Мартынов про массовые репрессии и истребление миллионов людей буквально во всех государствах и при любых правительствах, где ступала нога коммуниста. Будь то Албания , СССР, Китай ,Кампучия, Северная Корея. Везде где были эти каллистяне с крейсера Аврора –там лились Ниагарами человеческие слезы смешанные с кровью замученных и невинных жертв. Неплохой писатель, с очень скудной фантазией помогавший красным сектантам из инквизиции ведомства Берия одурачивать и развращать подрастающее поколение. Считаю эту книгу попросту бездарной, ненужной и вредной для чтения современной российской молодежи. Конечно пусть читают и смеются над людьми бесконечно ,ступающем на одни и те же грабли.

Среди нового поколения у «Спирали времени» вряд ли найдётся много читателей. По нынешним меркам текст архаичен, тяжеловат, недостаточно динамичен. А в шестидесятые-семидесятые годы эту книгу читали взахлёб. В основном, в возрасте от 12 до 16 лет.

Сначала о минусах. Интрига разворачивается поначалу довольно вяло и достигает настоящего напряжения только к середине первой книги. Манера изложения тяжёлая, местами даже депрессивная, перегруженная второстепенными деталями. Большинство персонажей малоубедительны, особенно те, которые живут в XX веке. Сюжет, формально единый, разбит на несколько полусамостоятельных историй, разнесённых во времени и пространстве. Довольно много ляпов, что вообще-то для Мартынова не характерно. Только два примера. Древнеегипетская цивилизация существует в сформированном виде не только за 8000 лет до своего реального рождения, но и дотягивает как минимум до монгольского нашествия. (И это не альтернативка). Трубопровод, проложенный по океанскому дну, нагрет до 3000 градусов, но вода вокруг него почему-то не нагревается.

Плюсы перевешивают. Сюжет, хоть и не сразу, удалось сделать по-настоящему увлекательным, во второй книге даже захватывающим. Чудеса науки, техники, природы, загадки истории, перспективы межпланетных контактов с гуманоидами и негуманоидами укладываются в него легко и свободно. Особенно удались главы об Атлантиде. При всей своей избитости Атлантида у Мартынова получилась своеобразной и правдоподобной. Причём самые живые и убедительные герои книги – именно древние атланты. Получает развитие обычная для автора тема неразрывной связи человека и его эпохи, его родной цивилизации. Ну, и некоторые научно-фантастические идеи, такие как временная спираль и зеркальное преображение организма, встречаются здесь, кажется, впервые, по крайней мере, в нашей фантастике.

Замечательная, интересная повесть. Одна из последних мартыновских. Когда читал, был подростком и удивлялся, почему это злодеи не такие уж из злодейские. Есть в книге какая-то лиричность. В повести нет резких поворотов, сногсшибательных приключений, есть какая-то обыденность и даже нудноватость. Тем не менее, читалась с большим интересом, и для себя пытался разобраться, так кто же она — главная героиня. Так и не разобрался. И еще книжка проиллюстрирована замечательными картинками Льва Рубинштейна.

Хорошая повесть из цикла «Звездоплаватели». Написанная ярко, запоминающимся языком. Разумеется через пятьдесят лет после ее появления на свет, повесть стала чудоковатой и примитивной. но это не меняет моего отношения к ней.

В нежном детстве многократно перечитывал книжку. Впечатляла, особенно когда живешь в далеком таежном поселка и достижения цивилизации тебе ведомы только из книжек. Сейчас, конечно, описанноен в повести выглядит очень наивно. Но не в этом суть. Книга оставила очень яркий след, причем тот самый, с которого начинается собирательство библиотеки.

Приятная утопия в которой несмотря на гигантский временный разрыв потомки продолжают чтить своих предков. Описан мир в котором хочется пожить. Это первая часть большого романа, но практически завершенная. Полностью роман мне понравился меньше.

Книга по ошибке попала в дровяной сарай на даче у бабушки, мышки погрызли. Мной откопана, за вечер и ночь прочитана (16 лет было). Потом еще перечитывала. Понимала, что неубедительно, не верила вполне истории о цивилизации захватчиков, и все равно перечитывала, перечитывала с удовольствием. История Гианеи здорово похожа на историю Деленн из «Вавилона 5» — долгий путь к взаимопониманию и взаимонеобходимости, «мост» между народами, наполовину человек, наполовину инопланетянка, ребенок, и главное — всесильность любви.

«Гианэя» — добротная, крепкая советская фантастика, немного наивная, идеологическая (как без этого) но зато про любовь. Да еще какую — внеземную. Читая такие произведения сразу видишь дух людей того времени. В отношениях все просто: если грустно то персонаж печален, радостно герой смеется. Нету еще сильного влияния запада, где говорят одно, а за спиной делают другое. Поэтому персонажи предстают не закрученным клубком психологических выкрутасов, а обыкновенными мужчинами и женщинами с открытой душой. Только одна Гианэя поначалу темнит, делая из себя девушку-загадку. Так и должно быть, ведь она из другого мира/планеты и ей надо вести себя осторожно на чужбине.

Конечно Георгию Мартынову далеко до Станислава Лема, который описывал чужие планеты и их обитателей с таким мастерством, что некоторые вещи с первого раза можно было не понять. Так все было чуждо человеческому. А тут писатель гийанейцев изобразил почти похожими на нас. Создал он это для того, чтобы осветить вопрос любви между различными видами гуманоидов (чувствую, что у современников есть романы на эту тему похлеще). И любовь эта у автора закономерна. Он считает, что только человекоподобные гуманоиды могут жить во вселенной (точнее очень похожие на людей). Для романтических натур эта книга будет интересна (тут нету стрельбы, бравого космического десанта, технических прибамбасов таких что голова кругом), а любителям жестокой и слишком научной фантастики можно пройти мимо.

Есть в начале романа один момент, который мне показался немного неудачным. Так что я надеваю амплуа великого критика и ловлю ваши помидоры. Итак Виктор Муратов отправился к своему другу Сергею Синицыну, чтобы помочь рассчитать и определить местоположение в Солнечной системе неких внеземных объектов. Добираясь к нему на авиалайнере Виктор узнает, в нужном ему месте посадка не будет производиться. Тогда герой спрыгивает из лайнера с парашютом и благополучно приземляется на землю. Все это опасное приключение не занимает даже страницы. Описано оно небольшим диалогом с членом экипажа и все Муратова уже подбирает планелет после приземления. Ни одного слова о там как происходил прыжок. Если нам хотели показать храбрость как основную черту характера Виктора, то почему все происходит мимолетом, парой предложений, невзначай. Словно парень это делает каждый день перед обедом. Тогда почему дальше нету таких маленьких смертельно-героических поступков (занимающих три от силы четыре предложения). Видать что-то тут не то. Ой-еей ребят зачем так сильно помидорами кидаетесь?! Ладно, понял. Снимаю с себя образ великого критика.

Книгу конечно лучше посоветовать для ознакомления в юношеском возрасте и тем, кто еще не знаком с насилием и извращениями в литературе. А уж если вы читали «Гианэю» в детстве поверьте еще не раз вы к ней вернетесь.

P.S: Блин синяки от помидоров остались.

Интереснее всего было следить за героиней и пытаться увидеть события с ее точки зрения. Нет, действительно. Гианэя резко выделяется на фоне прочих довольно одномерных персонажей. И на ее плечи автор взвалил поистине невероятный груз. Она одна среди чуждых ей людей, от которых не ждет ничего хорошего. Да и как тут ждать хорошего, если единственная здесь подруга обязательно сообщит куда следует о каждом твоем слове. Если любой твой шаг тут же вызывает шлейф комментариев, часто совсем не добрых: «Ей надо сказать, что она находится на Земле, а не у себя на родине...» «В их мире мораль находится не на высоком уровне...» и т.п. Если единственная твоя защита от возможной враждебности — лишь гордость да молчание. Если, наконец, человек, который нравится, смотрит на тебя как на неведомую зверушку. Недаром у Гианэи вырывается безнадежное: «Я обреченная». Чтобы выдержать такое безмерное одиночество, нужна огромная сила духа — и я искренне восхищалась героиней.

Мир вокруг Гианэи оказался вовсе не так интересен. Простенький сюжет, не слишком продуманная научно-фантастическая часть (чего стоит хотя бы эпизод, когда у землян не оказалось приборов, способных улавливать инфракрасную или ультрафиолетовую часть спектра, и пришлось полагаться на уникальное зрение Гианэи), бледноватые декорации вместо общества будущего. И все-таки здесь есть то, ради чего я читаю советскую фантастику: светлая, чуть наивная доброта, которой так не хватает в нашем настоящем.

Почти все книжки Мартынова посвящены теме контакта. Эта же стоит особняком. Мои друзья «книжники», привыкнув к контактной стилистике книг Мартынова заявляли о своем разочаровании. Даже несмотря на то, что контакт есть, самый настоящий. Наверное, нет большого числа привычных для Мартынова космических приключений. И тем не менее, сегодня же этот роман можно с полной уверенностью классифицировать как один из лучших фантастических романов «золотой эры» советской фантастики.

Первый раз читал книгу в первом классе. Жутко понравилось и мне и моей бабушке.

Недавно перечитал. С трудом добрался до конца. Убеждал себя, что надо сделать скидку на время, когда она писалась. Но потом вспомнил, что в то же время Ефремов уже написал свою Туманность Андромеды. И уже начинали писать Стругацкие. Но у Ефремова — это философская книга, пусть и основанная на марксисткой философии (а другой тогда не могло и быть), подкрепленная серьезным научным и историческим материалом. Автор же Каллисто потрясающе технически неграмотен, зато хорошо подкован политически.

Оценивать не стану, иначе пришлось бы ставить две оценки: от себя сегодняшнего — брюзги и скептика, и от себя же восторженного первоклашки.

«Звездоплаватели»- одна из любимых книг моего фантастического детства. До сих пор помню как тащил домой толстенный голубой томище с блеклыми звездами на крышке переплета. И как потом плотно засел на две ночи, читая без отрыва, пока не осилил книжку (благо это были летние каникулы, и уроки не пришлось учить), путешествуя по Венере, а потому вместе со взбесившимся звездолетом по Солнечной системе. Сегодня иногда с удовольствием листаю книгу и с таким же удовольствием, как и раньше, разглядываю великолепные иллюстрации Рубинштейна.

Любимая книга детства. Перечитывала раз 10 и буду перечитывать. Можно считать образы «картонными», но иногда хочется окунуться в эту атмосферу «правильности», которой в жизни очень не хватает.

Книга конечно очень схематична. Использована достаточно стандартная схема: попал человек в будущее и оказывается там на положении экскурсанта. Но вот, что интересно. Место то своего в этом будущем человек так и не находит. Хотя будущее и очень светлое, и готово вроде бы Дмитрия Волгина принять с распростёртыми объятиями. Сам герой от нового мира тоже в восторге. Но вот вписаться в него просто не может. Дело в том, что люди в этом добротом мире продолжали эволюционировать и их мозг по своей мощи уже превосходит мозг наших современников. Так же как впрочем и тело. Не настолько что бы он себя муравьём чувствовал, но всё же всё же.

Пожалуй Мартынов первый известный мне автор который обратил внимание на подобный момент, не совместимости поколений. Напрасно первооткрытие этого приписывают Стругацким и Лему. К стати подобный мотив был автором использован и в концовке «Спирали времени»

Продолжаю знакомиться с непрочитанной в детстве классикой фантастики. На сей раз это роман Георгия Мартынова «Гианэя».

Прежде всего, Мартынов нетвёрд в физике. Эти спутники-шпионы — не то абсолютно белые, не то абсолютно чёрные — которые можно заметить с Земли, но почему-то не видно в упор, и которые по инерции летают по спиральным орбитам. Эти гравиометры, которые указывают наличие массы, но почему-то не направление на неё. Эта идея о том, что достаточно развернуть летящий межзвёздный корабль носом в какую-нибудь сторону, чтобы он туда сразу и полетел. И т.д. и т.п. Всё это немного напрягает. Ну и ладно, не он один такой, и не это главное.

Сюжет романа не вполне тривиален. Это уже далеко не профессор Всезнайкин, путешествующий на космолёте с пионером Петей и собакой Тузиком, типичный для некоторой части отечественной НФ того времени. И даже не «Каллисто» (в общем-то, довольно стандартная история про тесные контакты 3-го рода). Есть в нём и совершенно нешаблонная для советской фантастики того времени инопланетянка (чем-то напоминающая Нию из «Через тернии к звёздам»), и некий психологизм. Есть и другие находки — вероятно, бунт управляющего кораблём компьютера Мартынов описал чуть позже, чем Кларк в «Космической одиссее 2001», но совершенно независимо от него.

Кроме того, сюжет динамичен и способен удерживать внимание читателя (ну, по крайней мере, моё). На мой вкус, с этой динамичностью автор даже временами перебирает через край — иногда она уместна скорее для сценария, чем для романа («Лица стоящих напряглись. Что же делать? — явственно читалось на них. Как же нам поступить? Как же? Что же будет? И никто не знал, что в этот самый момент...» Это написал я, а не Мартынов, но принцип тот же). Так что вполне могу представить себе это на экране в качестве очередного творения Бондарчука нашего джуниора. Не дай бог, конечно.

С другой стороны, у меня, как и в случае «Каллистян», возникло ощущение, что в какой-то момент текст надоел автору. Ружья развешены, часть из них еще не выстрелила... И тут автор цедит: «Ну, в общем, и так далее, вот в таком примерно духе...» Примечательна фраза, которой кончается книга: «Остальное было понятно...». Возникает впечатление, что в этот момент писателя позвали обедать, и к роману он уже не возвращался.

Кстати, я читал переработанный книжный вариант 1971 года — с дописанным хэппи-эндом. Интересно было бы сравнить его с первым журнальным вариантом 1963-го.

А мне не удалось прочитать эту книгу в детстве. Да и услышал я о ней только на первом курсе института. И даже обложку запомнил, а прочитать довелось только сейчас. И мне понравилось. Очень искренняя книга — автор очень верил в то, о чём писал. Впечатление, что он сам как будто бы побывал в том мире (и на Земле, и на Каллисто), а потом вернулся и рассказал нам. Рассказал очень хорошим языком, так детально, с такими подробностями, что не поверить ему нельзя. У меня до сих пор стоит перед глазами картина выхода людей в открытый космос на субсветовой скорости — этот эпизод просто невозможно забыть...

Я думаю, эта книга будет жить долго, ибо она о мечте, в которую так хочется верить...

Один из первых фантастических романов прочитанных мною. Все собираюсь перечитать, но появляются другие книги, а время идет. Издание 1962 года стоит на полке и ждет своего времени. Во-первых повторюсь, если Вам попало отлично изданное произведение, с прекрасными иллюстрациями оно запоминается на долго. А тут еще и захватывающий сюжет, включающий в себя и встречу с инопланетными гостями, и происки зарубежного агента пытающегося навредить гостям, и мировая помощь в починке инопланетного корабля и самое интересное полет на Каллисто и описание жизни каллистян. Все интересно и захватывающе. Есть моменты которые врезались в память на долгие годы. Теперь глядя на звезды, я вспоминаю этот роман и как -бы выискиваю, где там планета Каллисто.А еще надолго запомнился небольшой сюжет, когда земляне прилетев на Каллисто и их подвозит крупный ученый каллистянин, потому что ему по пути и — этот момент впоминается, когда стою на остановке и мимо пролетают пустые машины, нет нам еще далеко до каллистян.А их прозрачные машины управляемые одной педалью.

Многие относят ее к обычной советской агитке,но хорошо вам начитавшимся и имеющим возможность читать сегодня большое количество фантастических книг, а что бы вы говорили в 60-е годы. Просто представте себя в то время, когда вышел этот роман и вы поймете его значимость. И может поэтому мне не нравиться ирония написанная в аннотации. Не настолько каллистяне были наивны, у них то же было похожее, просто они считали что на Земле избавились от противостояния между нациями, увы.. время идет, а оно все больше нарастает.

Хотя я родился когда СССР уже не было, я являюсь фанатом советской фантастики. Но этот роман мне не понравился! Главная героиня слишком наивна и эмоциональна! Прямо благородная дикарка из приключенческого романа! Обмануть она может разве что только пятилетнего ребенка. Хотя по логике вещей цивилизация достигшая уровня межзвездных перелетов должна отличатся расчетливостью и прагматичностью. В межзвездную экспедицию должны были взять самых умных,рациональных и хладнокровных людей, должны были заставить пройти их особую психологическую тренировку. Вобще если это лучшее произведение Мартынова то остальные я просто не буду читать

P.S. Советую лучше прочитать Через тернии к звездам там люди гораздо более живые роман написан по-взрослому,взрослость ощущается даже по-сравнению с современными произведениями

Мартынов был одним из иех, кем мы зачитывались в детстве, когда выбор НФ литературы был более, чем скуден. Поэтому, конечно же, я вряд ли могу быть объективен. Именно этим объясняются мои относительно высокие оценки его агиточному Каллисто и наивному Звездоплаватели. Но вот Спираль времен — это совершенно другое дело. Это один из тех редких романов (мастером которых был И. Ефремов), в которых читателю есть что почерпнуть, помимо фантастической фабулы. Роман интересен историческим периодом описываемых событий, описанным автором точно и скрупулезно. Это работа, которую стоит прочитать, не пожалев потом о потраченном времени. Согласитесь, редкий из нынешних авторов может похвастаться тем же.

Перечёл сегодня — и повеяло детством! Отважные пограничники, ответственные, с дисциплинированным разумом учёные... Враг не пройдёт! А если всё-таки прорвётся, то будет локализован, обезоружен и побеждён.

Роман прочитан во второй раз с очень большим интервалом. Сюжетные ходы автора предсказуемы, герои романа наивны, идеология поблекла, коммунизм больше никто не строит, фантастическая техника шагнула в жизнь.., а какая ностальгия! — вероятно, по времени надежд. И в плане ностальгии я не одинока. Роман печатался в каком -то журнале большого формата — то ли «Смене», то ли «Огоньке», в сокращенном варианте. Позже удалось купить книжку — в розовой обложке, с удачными иллюстрациями. Тогда мне роман понравился, но особенно не с чем было сравнивать. конечно, при перечитывании пропадает интрига — финал известен. Но многие детективы интересны и при перечитывании.

Здесь было ощущение, что от яркого спектакля остался один реквизит. И ностальгия.

В детстве несколько лет подряд брал книгу у одноклассника на Новый Год и читал под непогоду за окном...Рискнул повторить много лет спустя. Конечно много наивного и «ненаучного» по сегодняшнему времени. Но ничего не могу поставить кроме 10-ки, любимая фантастика детства, до слез знакомые иллюстрации.

Эдакий «деревенский космический детектив». Очень сильно перекликается с «Незаконной планетой» Войскунского и Лукодьянова, но раскрывает тему иначе.

К сожалению, изначально есть очень жесткий провал — с тем, что инопланетяне столь высоко ценят автопилоты :) Ну и задача, которую поставил перед собой автор — явно не для современного ему земного общества (жители простого сибирского городка у него оказались такими же, как жители коммунистического будущего в Гианее). Так что — слабовато, увы. Хотя читать можно.

Любимый роман юности. Недавно мой школьный товарищ (за сорок мужику) стесняясь спросил — не сохранилась ли у меня книжка. Я ему дал почитать — счастлив был неимоверно :)

Что интересно — вроде бы в идеологически жесткие времена книга в общем, достаточно свободная. Есть, конечно, необходимые «реверансы» (особенно в начале, про «развитые потребности коммунистического общества»), но когда начинается действие — об этом забываешь. Люди и инопланетяне, страх и любовь, опасности, взрывы, спасение в последний момент... увлекает до сих пор, даже несмотря на слегка устаревший антураж.

Сюжет этого романа чемто напоминает, мною любимый, фильм «через тернии к звёздам». Хоть он и пропитан идеологией, я думаю это лиш особенность того времени, откинув которую получаем заряд романтизма и влечение к чему-то неосязаемо прекрасному

Роман является первой частью трилогии. Причем последующие части раскручены очень живо и увлекательно. Пожалуй, за отдельные части голосовать не совсем корректно. Помню, в далекие годы, первую часть пролистывал, а в следующие впивался.

Это лирика фантастики и читать её следует как литературу серебряного века ! — Не важно, что все события и понимание эпохальности мышления ушло далеко вперёд — важен сердечный импульсар и волна мыслительного тонуса, в которую обёрнуты все находки того языка мысли, в котором можно найти гуманную фантастику ХХвека !

- Это язык тех титанов, что обогнали все психологизмы Спилберга, Рея Бредбери и Стивена Кинга — установив мост к Гуманно Нравственному объятию Космоса, величиной в Прыжок над Бездной !!!!!!

Читал в школе, получил громадное удовольствие, перечитывать не буду. То же самое написали многие...

А мне вот еще какая мысль пришла в голову. Насчет идеологии, противостояния с буржуями... А разве всё не возвращается на круги своя? А сейчас разве мало идеологических боевиков (в жанре «Россия — родина слонов»), в которых мы самые крутые, а все остальные — недоумки и недоделки? Лично я порекомендовал бы своему ребенку-подростку скорее такого идеолога, как Мартынов, чем нынешних.

Считаю, что мне очень повезло, что «Звездоплаватели» (издания 1960-го г.) попали мне в руки, когда я учился в школе. Вторая и третья книги романа — одно из самых сильных литературных впечатлений тех лет. Да и первая книга, наряду с идеологическими минусами, имеет свои плюсы — может привить увлечение астрономией, если прочитать ее в соответствующем возрасте. Так что, очень хорошо, что роман переиздали в синей серии отечественной классики. Уверен, что «Звездоплаватели» и сегодня найдут благодарных читателей.

Читал три раза!!!

Первый раз в ещё «советском» детстве — просто понравилась.

Второй раз в юношестве — почему-то навеяло Саймаком.

Третий раз уже в тридцатилетнем возрасте — я был в СКАЗОЧНОМ восторге не только от сюжета, но и от стиля и слога автора.

Хорошая, добрая книга про первый контакт, как он есть, без «море крови, тазик пены», про контакт, каким он наверное и должен быть.

P.S. попытался прочитать другие книги Мартынова, но не осилил. -)

К сожалению я не нашёл времени перечитать эту замечательную сказку.Я вспомнил эту книгу после просмотра фильма «AVATAR».Эти две истории имеют один «космический» ,если так можно выразиться,корень.

У человека есть инстинкты,которые,как правило,не упоминаются при использования этого понятия,а они ,может,даже важнеe,...это инстинкт СВОБОДЫ,и ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ инстинкт. 9

Есть такая поговорка — «Всему своё время». Прочитав «Гианею» я в очередной раз убедился в справедливости народной мудрости. Давным-давно, когда в стране было ещё плохо с книгами, этот роман прошёл мимо меня. Ну, не удавалось как-то найти и прочесть. Наконец, с приходом в дома россиян интернета, пиратства, электронных книг и электронных библиотек выловил я эту вожделенную инопланетянку в безднах сети. В ожидании неземного удовольствия начал читать. Ожидание это продлилось до конца романа, но, к сожалению, не оправдалось. И не в том дело, что коряво написано — язык вполне гладкий, не в том дело, что скучно и всё пропитано идеологией — вполне достаточная концентрация приключений на печатную площадь.

Но..., неоспоримые достоинства «Гианеи» умаляет неумолимое время. Во-первых читать такое надо в гораздо более молодом возрасте, нежели мой нынешний. Во вторых — читать такое надо было именно тогда:в условиях дефицита фантастики, когда ещё российские читатели не были знакомы с зарубежными авторами в нынешнем объёме. Да и научная основа несколько поустарела.

Но и на вышеприведённое «но», есть своё «и всё-таки». Вспомнилось детство, припомнились романы-мечты(хотя бы того же Мартынова). Поностальгировал малость по благостным временам СССР. И вообще окунулся в какой-то прозрачный источник, немного наивный, но очищающий от патологий, крови, гноя и разложения некоторых современных НФ-произведений.

Историческое значение романа бесспорно. Читать совершенно непротивно. Но — «Всему своё время».

Читаю с огромным удовольствием! Когда-то держала в руках в школьные годы, но почему-то не прочитала полностью, только основную канву схватила. Да, пожалуй, тяжеловато написано. Да, несколько схематичны персонажи и несколько притянуты за уши иные сюжетные коллизии. Несколько многословно и по многу раз объясняются преимущества «хорошей жизни среди хороших людей» и пафосно-схематично — научная мощь. Но в целом, как же приятно снова окунуться в позитивное мироощущение советской фантастики. После бесконечного калейдоскопа жлобства всех оттенков, которое преследует в современном мироощущении и мироосвещении... О хорошей жизни среди хороших людей! Виват!

Получив в своё распоряжение бескрайние ресурсы Интернета, восполняю упущенные в своё время возможности познакомиться с некогда популярными произведениями фантастики. Родной, советской.

В их число попала и дилогия «Каллисто». Хорошо, что прочитал её только сейчас. Если б читал в более юном возрасте, то и не добил бы до конца. У меня юного на уме были одни приключения и больше всего ценил я в фантастике остроту сюжета. И только в нынешнем более-менее зрелом возрасте могу оценить это в общем-то непритязательное повествование как должно. Это, конечно, типичное социалистическореалистическое произведение. Гуманистичнейшее и счастливейшее общество будущего представляет нам автор. Ну и что с того, что его построили инопланетяне? Зато его плоды (стремительное развитие науки и техники) увидели вживе наши соотечественники и современники автора(на время выхода книги). Увидели и уверились в правильном социалистическом пути развития СССР. И враги показаны. Ну а как без врагов-то? Посрамили их, конечно, но подгадить они успели немного. Но зато опять же — советские люди проявив смекалку и научный потенциал, помогли иноземным братьям по разуму вернуться на родную планету. Немножко смешно про это всё читать сейчас. Но в то же время приятно. Приятен оптимизм, с которым смотрели тогда в будущее. Приятно видеть людей не боящихся трудностей, верящих, что им всё по-плечу.

P.S. Одно из самых прикольных мест — городок, рядом с которым приземлился космический корабль пришельцев окружён полями картошки кукурузы и... конопли.

Скуучно написано, заскучал после первой половины и начал листать. То ли дело тот же Ефремов. Ну и не слишком реалистично — метеориты без воронок которые как-то засасываются под землю, фотонная ракета 21 века с радистом на телеграфном ключе (при том, что автор знал и о голосовой связи по радио и о телевидении, 60-е годы как-никак) и куча такого рода ляпов.

Достойная книжка даже для нынешнего времени, только технические вопросы подправить, сменить Венеру на планету у другой звезды — и хоть сейчас в тираж. Уже по этим паратметрам понятно, что для 1959 — роман просто супер. Читать надо, всю трилогию, хоть понимать начинаешь, что думали о нашем покплении 50 лет назад. А мы, к сожалению надежд не оправдали. Но Мартынову все равно огромное спасибо.

Все таки лучшее, что читал у Мартынова. Остальные веще тяжеловаты, монументальнее как бы. А тут советский гражданин, крутит амуры; и даже не с иностранной подаданной, а с целой инопланетянкой.

В библиотеке всегда была очередь. Очередь за Мартыновым. Его книги были сказочны, светлы. Они были правильными. А еще в них было столько мелких деталий, что весь мир будущего был как на ладоне, он был прямо за окном. Так казалось. Я перечитывала его потом уже будучи взрослой. Я боялась что меня начнет раздражать все это «светлое социалистическое грядущее». Этого не случилось. Если просто вспомнить,что Мартынов был действительно человеком своего времени-ветеран войны, идеалист--то все встанет на свои места. И это пример каким должно быть любое литературное произведение-оно должно быть все пронизано искренностью. «Каллисто»--интересная вещь. Не надо списывать эту книгу со счетов раньше времени.

В памяти осталось издание в «Смене» с красивейшими иллюстрациями. Перечитывал уже исправленный вариант. От первого варианта остались более яркие впечатления и можно было не переделывать, потому что трагическое лучше врезается в память.

Полностью согласен с отзывом «видфара» от 2008-08-10. Я тоже читал эту книгу в 1962 году, а потом бесчётное колличество раз перечитывал. Именно с этой книги я начал знакомство с творчеством Георгия Мартынова. Недавно открыл «Каллисто» 1962 года идания и с её страниц исходит... , даже не знаю как сформулировать — аура того времени, времени детства. Сейчас, конечно, можно сказать что появление подобных утопий диктовалось духом того времени, времени шестидесятых.... Можно в подтверждение выше сказанного привести массу примеров: «Гость из бездны», «Гианея», «Звёздный бумеранг «Гриада», «Возвращение» и т. д.

Сейчас лично я, перечитывать эту книгу не стал, но не потому что она устарела и кажется примитивной. Нет, это книга — мечта о светлом будущем в которое мы подсознательно или вполне осознанно верим. Творчество Георгия Сергеевича Мартынова, на мой взгляд отличает вера в светлое будущее человечества и любовь к человеку.

Мир будущего... Каким он будет? И как его увидит наш, советский человек? Хорошая книга, особенно, если прочитать ее лет 20-30 назад — и с тех пор не перечитывать, чтобы неизбежная для времени написания идеология не бросалась в глаза. В свое время хотелось жить в такое время, с чистыми, светлыми отношениями, с погружением в работу, с убеждением, что человек будет все лучше, все сильнее. Из этих соображений сюжетная линия Фаэтона — даже не очень и нужна, но для своего времени, думается, она была необходима для «читабельности».

Здесь впервые в советской фантастике появился мобильник. Читаем:

«Для вызова нужного человека достаточно было вынуть телеоф из кармана и назвать номер. Сигналом вызова служил звук, похожий на гудение зуммера. При разговоре аппарат находился в руке и, чтобы слышать, его не надо было прикладывать к уху. Кроме нужного разговора, никакие другие слышны не были, так как каждый номер имел свою строго определенную длину волны.

В своем теперешнем виде карманный телеоф появился совсем недавно. Всего десять лет тому назад он имел, подобно стационарному, циферблат, и для вызова приходилось нажимать кнопки.

Когда Волгин впервые познакомился с этими аппаратами, он спросил Люция, какова дальность их действия.

— Достаточная для связи с любым человеком, — ответил Люций, — независимо от того, в какой точке на Земле он находится».

Автор отнёс появление этого девайса в 39-й век. Но за смелость мысли — браво! Всё-таки 1961-й был на дворе.

Все мы родом из детства.И книги дающие возможность туда вернуться очень редки.

«Звездоплаватели» одна из таких книг.

Я тоже читал книгу в детстве, и практически забыл. Осталась только твердая уверенность, что читал. Сейчас, через много десятков лет, вернулся снова. По-моему эта книга не из тех, которые нельзя перечитывать. Ещё как можно! Только отношение, конечно, иное. Ставшее прошлым советское время, безусловно лакированное и улучшенное — ведь тогда иначе было нельзя — но достаточно близкое всем тем, кто вырос в СССР. Энтузиазм настоящих ученых (а сейчас разве этого нет? Просто тогда все вопили про научные достижения, реально же делали карьеру. Сейчас же энтузиастов столько же, просто липовые повывелись — невыгодно), схематичные и идеальные отношения между людьми, но вместе с тем чего стоит одна только бессмертная фраза: «Игра окончена, мистер Невинс!» — я не знаю, кто первый её придумал, но я прочитал впервые именно здесь.

И многое, многое другое — всё же Мартынов неплохой писатель, и чувство меры у него есть.

А потом, достаточно скромно описанная любовная линия — я почему-то был уверен, что влюблённые поженятся и будут жить вместе... В общем книга, прочитанная сегодня, взрослым опытным человеком оказалась гораздо лучше, чем можно было представить. Это моё личное мнение, но я считаю, что читать книгу стоит.

Вторая книга заметно отличается от первой. Хотя сходства тоже немало — автор-то один, и тематика схожая. Есть забавные на сегодняшний взгляд моменты — «На Бьесьи был светло-серый абсолютно прозрачный костюм» — современного читателя такая деталь может только позабавить, а смущение героев будет непонятным. Есть, как и в предыдущей книге научные ляпы — «рывок мгновенно ощутится на другом конце, как бы ни была веревка длинна» — это чушь, рывок распространяется со скоростью звука, и лучше бы автор об этом не писал.

Вообще при описании жизни каллистян многовато внимания уделяется техническим подробностям — как функционирует то или иное устройство или аппарат. К сюжету это порой не имеет отношения, хотя можно понять, что жанр научной фантастики этого, вроде бы, требует. Порой автора «заносит» — чего стоит повествование о прокладывании труб поставки питания в глухой участок леса, удаленного от всех населенных пунктов ради одного единственного человека.

Описания общественного устройства у каллистян представляют собой совершенно нежизненную утопию, некоторый вид анархизма, где все члены общества неизвестно откуда и почему хотят именно того, что обществу сейчас нужно. Даже сам автор порой не верит в такую конструкцию, о чем свидетельствуют вопросы землян, задаваемые каллистянам.

Забавно отношение каллистян к охране природы — «...на Каллисто не так много животных. Многие виды уничтожены как вредные или бесполезные...» — как это контрастирует с установившейся ныне на Земле тенденцией к сохранению разнообразия видов, к сохранению генной информации.

Любовная линия приятна и обоснована, хотя и схематична. Но это естественно — раз инопланетяне так схожи с людьми, то и чувства они должны вызывать соответствующие.

Вообще вся вторая книга и лиричнее, мягче. Остались на Земле шпионские страсти, и идеология — об этом упоминается, но мало и редко. А конец книги не совсем мотивирован, такое впечатление, что автор собирался продолжить роман, но почему-то это не получилось.

В общем мне книга понравилась, и я рекомендовал бы её к прочтению.

Я читал книгу давно, в детстве, практически всего через несколько лет после написания. К сожалению, с тех времён не осталось никаких впечатлений, кроме самых общих. Теперь специально перечитал, и не был разочарован. Да, устаревшие на сегодняшний день шпионские страсти, да упорные упоминания о превосходстве социалистического общества — но всего этого не так уж и много. Основная часть книги посвящена самой идее контакта, его реализации обычными советскими (а какими же ещё?) людьми. Занятные эпизоды общения людей и каллистян, забавные ляпы — «изготовить несколько баллонов чистого озона не составило никакого труда» — ведь озон — очень агрессивный и нестойкий газ; в чистом виде он не существует при хоть сколько-нибудь существенном давлении. Но бог с ним с озоном, совсем нелепых ошибок мало, главное — это психологические стороны контакта, а они с точки зрения дружелюбности контактирующих народов проработаны хорошо.

Мне трудно давать рекомендации, язык книги характерен для времени написания и будет понятен и современному читателю. А вот будет ли ему интересно — надо пробовать.

Все конечно судят с позиции сегоднешнего времени когда каждый знает о том что такое космос как все устроено, вы прежде чем писать о том что это наивно и стыдно читать посмотрите в каком году это написано, мне при всем при том что сейчас о вселенной известно достаточно много и я перечитал достаточно научной фантастики, и таких авторов как Азимов, Желязны, Стругацкие, Снегов и др. грандов, очень приятно вспоминать данные рассказы. Пусть они наивны и банальны с точки зрения сегодняшних знаний!!!!

Это классика советской фантастики. Как Адамов с его «2 океанами» и подлодкой «Пионер» сражающейся с японскими милитаристами. Повесть Мартынова — это вешка нашей культуры, истории, мировоззрения. Мальчишкой я просто купался в его книгах. Других не было. Это не Шекли, не Гариссон, не Стругацкие... это героическая фантастика, в которой очевидно, что все самое лучшее может быть только НАШЕ! Советское! Мы жили в этих заблуждениях, и иных не искали. И только взрослея начинали прозревать и понимать, что советское может быть лучшим только в военном деле. А народное хозяйство, как образование и медицина — на остаточном финансировании. В 12 лет этого понять невозможно.

Но мы выросли на этих книжках, мечтали о космосе и ждали — когда же, наконец и настанет наше время?

Перечитывать? Нет, не буду. Не хочу убивать приятные воспоминания детства.

Читал в детстве, в начале 70-х. Запоем. Все в тему и шпионы и добрые инопланетяне и наши, такие самые самые... а что еще может быть в 12-13 лет? Книга увлекательная, но для нынешнего читателя, думаю, уже будет скучновата. Интересна может быть литературоведу, психологу, который хочет понять менталитет людей 50-60-х годов.

Случайно купил издание 2004 года в книжном павильоне у метро. Испытал смятенеие : книга, которую не смог дочитать в пионерском лагере, у меня в руках. Когда же прочел её, понял: тогда в детстве, я просто не смог переступить через авторскую неудачу и попросту отложил книгу в тумбочку. Смелость автора спотыкалась об идеологические догматы, царившие в советской литературе. Прощая технические казусы и попытки объяснить читателю устройство техники будущего словно пэтэушнику, идеологическую составляющую, считаю что прочитал «Гианэю» не зря. Есть нечто, выделяющее её в советской нф литературе: как писали в отзывах другие читатели — остается чувство светлого и радостного послевкусия. Там очень много Любви, что так нечасто можно встретить в фантастике.

Книга показывает будущее очень схематично. Более привлекают некоторые технические идеи. Но в целом для подростков 60-х годов 20-го века очень даже интересно. Я не почувствовал проблем у человека, попавшего в будущее. Не понял и не проникся. Мне до сих пор кажется, что главный герой просто не понял своего счастья. Хотя может быть это я не понял автора.

Перечитывать не хочется.

Когда я читал этот роман в детстве, мне жутко понравилось. Особенно в последней части чудесный зведолет фаэтонцев. Потом, когда вырос, стали бросаться в глаза мелкие несоответствия и неудачные детали. Но это все ерунда.

Для своего времени это была очень интересная передовая книга. Немало способствовала моему увлечению науками.

С позиций сегодняшнего времени могу оценить как среднюю.

Самая лучшая книга из всей трилогии. Лучшая именно своей человечностью. Настырство и любознательность человека в открытие тайны, поведение во время безвыходных, экстремальных ситуациях, безвозмездное стремление помощь попавшим в беду, благородство и щедрость души, возможность понять и простить чужие ошибки. Очень много уделено именно отношениям между людьми, находящимся в необычных условиях.

Хочется верить, что когда современный человек выйдет в космос, он получит такие же щедрые подарки и сможет их понять и не разрушить. Венерианская линия (на мой взгляд) осталась не до конца раскрыта, зато появилось новое. Появилось наследство фаэтонцев. Тут сразу же вспомнился Казанцев со своими «Фаэтами», но на этом общее закончилось, каждый автор пошел своей дорогой. У Мартынова главное это человечество, и безмерная вера в светлое будущее, в умных, благородных, отважных нас.

Вся трилогия — как гимн космонавтике, тем, кто сделает звезды ближе.

Все та же наивность в технике, а некоторые моменты просто смешны. Но не стоит забывать время написание книги. Приключений больше, идеологии меньше, что не может не нравиться, да и героев стало побольше. А вот описание Венеры и ее жителей — это нечто потрясающее! В современной фантастике есть что-то общее у всех этих инопланетян, а тут венерианская часть приключений настолько захватывающая и интересная, настолько непохожа на современные книги... Именно благодаря некой «старомодности» научных знаний автора и его богатой фантазии. А еще понравилась передача человеческих отношений. Небольшими штрихами переданы характеры героев, и несколько подробно — почему поступаю так, а не иначе. И весь роман такой цельный, с дразнящей ноткой неразгаданной тайны.

По сравнению с современной научной фантастикой, данный роман наивен. Ужасно наивен. Даже не знаешь от чего так, то ли от безграмотности автора, то ли такой низкий уровень науки был. Строительство корабля, его полет, поведение человека в невесомости, представление о планетах… как сейчас это смешно читать. Опять же от пропагандической составляющей не куда не деться, время было такое. Если не обращать на это внимание, то получился достаточно не плохой приключенческий роман. Главное внимание сосредоточено не на экшене, а на взаимоотношениях людей (с поправкой на время написание повести). Жаль, что не прочитала эту вещь в ранней юности, тогда огрехи текста не заметила бы, а все остальное прошло бы на ура. Героика первооткрытий всегда интересна.

:haha::lol:Империалисты и сейчас коварны,товарищи !! Жаль , парткомы упразднили, парторги в бизнесе погрязли.....А если серьёзно — меня ещё в детстве сомнение брало: первыми УВИДЕЛИ каллистянский шар ученые! А где ж вояки были со своей техникой?! Хотя-во второй книге имеет место почти эротический эпизод:каллистянка целует нашего!!для тех лет — весьма смело!Он же-наверняка партийный был.:lol::lol:

Единственная на мой взгляд «читабельная» книга Мартынова

Есть книги, которые теперь нельзя перечитывать. Можно только лелеять их светлый образ в душе — как образ детства, распахнутого в бесконечность. «Каллисто» — смелая даже для своего времени попытка описать мир Прекрасного Далёка таким, чтобы в нём действительно хотелось жить! Одна из самых захватывающих утопий советской эпохи — наивная, конечно, как и сама эпоха. Я тоже читал сначала вторую часть — да и то без обложки и первых страниц! Как этого не хватает нам сейчас — уверенности в том, что ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО!

Перечитала во взрослом возрасте- теперь кажется очень наивной и слабоватой книгой. А много лет назад, когда в СССР фантастики было очень мало, это казалось открытием!:wink:

Книга-шок. Через несколько лет такие книги писать стало нельзя. Уж очень трагична судьба человека, вырванного из контекста своей эпохи. И никакое светлое будущее, и никакой самый передовой строй ничего с этим поделать не могут. В следующей книге (Гианея) та же, по сути, история подана не изнутри, а извне. В итоге — самоубийство. Мартынов как бы говорил всем, желающим впрыгнуть в коммунизм, как в воду: это будет другое время, и там будут жить совсем другие люди, качественно другие. И нам с ними будет не так уютно, как это живописалось во многих утопиях. После этой книжки я понял, что будущее не возникает вокруг нас, оно переделывает нас под себя и только потом проявляется. И живем в нем уже не мы — а кто-то незнакомый с теми же паспортными данными.

Случайно отыскала в библиотеке старую и очень потрепанную книжку и перечитала только чтобы вспомнить детство. Когда-то я этой книгой восхищалась, жалела, что купить не удалось. Сейчас посмеялась. Не над книгой, над собой, прежней. Как же наивно и смешно выглядят сейчас мечтания о Великом Коммунистическом Будущем и уверенность автора, что оно непременно наступит. А от солидного идеологического заряда сейчас просто коробит. Да и герои, на мой нынешний взгляд, слишком правильные, чтобы быть живыми. Сюжет... по современным меркам так себе, ничего особенного. Претензий много но... почему-то послевкусие от чтения получилось светлым и радостным.

Помню, что в детстве понравилось мне очень. Читала взахлеб, с большим удовольствием. Несколько позже начала было перечитывать — и почувствовала, что того ощущения восторга от описываемого мира уже — увы! — нет. И больше не возвращалась к ней. Думаю, что сейчас уже не смогла бы ее читать... но благодарность за то детское ощущение интересного и счастливого мира осталось. Поэтому оценку поставлю высокую, в поддержку ностальгическому чувству...

:rev: Наверно, современным мальчикам и девочкам дилогия покажется наивной. Ну и что? Мы то оцениваем свое отношение к книге по первому прочтению, а тогда для нас советских школьников, живущих в стране победившиго социализма, перспектива вот так запросто встретится с братьями по разуму, добрыми и умными, была, конечно, очень привлекательной. Потому и впечатления о книге остались самые приятные и оценки высокие поставила. Не судите строго сейчас — мы действительно верили — ТАК МОЖЕТ БЫТЬ!:shuffle:

В детстве прочел эту книгу раньше. чем 1-й роман дилогии. Потом долго искал 1-ю книгу. И был ею после 2-й несколько разочарован, потому что там описывалась земная часть дилогии про роль партии и происки империалистов...

Коварные империалисты... Главное — роль партии...

Если убрать все это, роман вполне.

В свое время роман произвел на меня сильное впечатление. Автору удалось очень хорошо передать ощущение некой тайны, загадки, которую пытаются раскрыть отважные космонавты. Загадочные фигуры на астероиде, загадочные предметы на Венере — и, наконец, удивительная находка, которая сама становится ключом к новым загадкам. Очень интересно изображены жители Венеры и ее животный и растительный мир. Вообще, события описаны очень реалистично. Покорение планеты дается нелегко. Звездоплаватели сомневаются, порой делают ошибки, но все же идут вперед. Неплохо изображены герои романа. В отличии от многих других произведений советских авторов того времени, они выглядят вполне живыми людьми. Сейчас роман кажется несколько наивным, но читается неплохо.

Хорошая книжка, до сих пор читается с интересом, да и ляпов практически нет. И что действительно радует — идеологические вопросы автору удалось качественно замылить.

Ну почему авторы научной фантастики столь патологически неграмотны? Речь идёт не о пузатеньких нелетающих ракетах, которые злые редакторы чуть ли не силком заставляли рисовать на первых страницах космических романов. Речь идёт о незнании школьной программы физики и астрономии. Автору невдомёк, что Солнце и планеты будут притягивать летящий планетолёт, изменяя траекторию полёта, корабль Мартынова летит напрямик. Автор объявляет, что путешественникам не хватит горючего, чтобы сесть на Венеру, и корабль не садится, он нырнул в атмосферу, полетал там взад-вперёд и двинул дальше. Но это и есть посадка, корабль полностью погасил космическую скорость! А уж когда наш доблестный космолётчик в два счёта разбирается в системах американского корабля и торжественно возвращается на нём на родину!..

Разумеется, в десять лет я проглотил все эти благоглупости, не поморщившись, но году к шестьдесят пятому, прочитавши «Стажёров» и «Путь на Амальтею», я перечитывал Мартынова, стыдливо отводя взгляд от «научностей», выпирающих из текста. Это жалко выглядело тогда, а сегодня попросту смешно.

Хотя, конечно, сцена, когда мохнатенький марсианский кузнечик кушает злого американоса, написана классно.

Идеология конечно лезет из всех щелей. НО если на нее не обращать внимания, то в целом книга весьма интересная. Привлекает то, что она мирная. Никакой не то что воны, даже запаха какого-либо конфликта нет. Да и описание будущего, в его техническом плане достаточно неплохое. Если читать сейчас, то исключительно для знакомства с советской научной фантастикой середины 20 века, делая скидку на идеологическую составляющую. Но исключительно за впечатления прошлого — 9.

Читала почти полсотни лет тому назад, но до сих пор помню. Некоторая схематичность героев не портит впечатление от грандиозности событий, особенно, по тем временам.

Для 50-х годов — великолепный роман об исследовании Советским Союзом планет Солнечной Системы.

Да и в начале 80-х, когда я его прочел, резко выделялся на фоне общей массы издаваемой у нас фантастики.

Действие происходит на Марсе, Венере и в поясе астероидов.

Живые, нешаблонные герои. Увлекательные приключения, встречи с инопланетянами.

Сейчас, конечно, выглядит наивно, но...

Мстительный врач-гипнотизер нелегально пересекает границу СССР. Полвека назад пионерам было интересно.:confused:

Как и многии, книгу получил в подарок в школе. Был какой то повод — собрали всех 6-8 классников со многих школ в большом кинотеатре и с чем-то поздравили. Девочкам дарили «непомнючто», а мальчикам — издание Каллисто с авангардным изображенном странного мужика с крыльями :)

Тогда эта книга поразила. Классический сюжет, разложенного чуть ли не по минутам, контакта человечества с инопланетянами, которые прилители к нам на Землю, не капли не казался шаблонным.

И, как бы не показалось это сегодня смешным, но и пришельцы-коммунисты, и злые империалисты, и умные советские ученые и чиновники — все это мне кажется соверщенно уместным в этой книги. И, не смотря на явную социалистическую пропоганду, это книга давала главное — она казалась настоящим откровением для мальчишек, зовом к Поиску , верой в яркое, интересное и обязательно светлое будущее.

Отличная книга. Увлекательная, с неожиданными поворотами сюжета.

Эта и третья книги — одни из лучших для своего времени. Их и до сих пор можно читать, затаив дыхание. :smile:

В наши дни молодежь вряд ли будет читать, но тогда... Хороша вещь для своего времени.

Может наивная книга, может герои и схематичны, но это единственная книга которую я хочу утащить из библиотеки. :shuffle:

Эта часть трилогии «Зведоплаватели» значительно улекательнее. Идеологии минимум, фантастики и приключений- максимум.

Действительно НАУЧНАЯ фантастика, хотя в наше время выглядит наивно. Но прчитать стоит.

Добротная коммунистическая утопия с довольно интересным сюжетом. Мир будущего хорошо продуман, хотя и несколько наивен с современной точки зрения. Одна из немногих тогдашних книг, в которых автор придумал мобильный телефон :)

Первый вариант мне понравился больше. При дополнениях героиня кое-что потеряла.

полностью согласна с предыдущим автором отзыва. Запомнилась вся книга, даже обложка (издания 1960 года), а уж впечатление было... только о пришельцах и думала.

Читала обе книги в 1962 году. Впечатление было огромнейшее и исключительно положительное. Сейчас, конечно, и восприятие другое и время ушло. Но для того времени вообще все книги Мартынова были захватывающими.

Повторюсь, для своего времени (я ее читала в 1963 году) это было нечто ошеломляющее. Впечатление производила невероятное (читал подряд весь наш класс). Ну, сейчас, конечно, видна идеология... Но тогда!

Прочитал. Не очень понимаю, почему ее некоторые считают чуть ли не вершиной творчества Мартынова, существенно более живо написанной и глубокой. Вполне сравнима с циклом о Каллисто, особенно в полном объеме из 5 частей. По нынешним временам — ничего особенного, но читать можно. Хотя характеры уж слишком схематичные

Первый раз прочитал обе части в одной книге и для меня они являются одним целым (думаю, не только для меня :). Интересна неплохо удавшаяся попытка автора описать характер людей, могущих жить в коммунистическом обществе. Хотя, конечно, описание довольно схематичное.

Одна из самых ярких книг детства, а главное — такая толстая! Захватала с головой на месяц.

Не плохая книга для советского детства. Но увы, да же в то время, отзыв был бы — не плохая.

Прочитал совсем недавно... Не Ефремов, конечно, но тоже весьма впечатляет.

«Звездоплаватели» были для своего времени настоящим открытием,потрясением.

Да и сегодня читаются с интересом,хотя многие детали и кажутся наивными.

Но ностальгия перевешивает.

не слабее первой части, очень привлекательный коммунизм в их исполнении... какой-то монументальный, а зеленые «красные» только подчеркивали аналогии. Кстати, идея планет-соседей с разными «историческими эпохами» немного перекликалась с детским губаревским «Путешествием на Утреннюю звезду»

ИМХО, читалось в детстве на ура, не так просто было найти. Да и дружба с Китаем уже тогда воспринималась как фантастика

Было интересно, когда кот и девочка, пропав, возвращались обратно, причем девочка в черной пленке. А так в принципе, обычная книга. Тот же Мирер понравился куда больше.

Прочитал в детстве, позже перечитывал, но книга так и осталась в памяти, как детская. Что, впрочем, не делает её хуже. Обычная советская фантастика — не Стругацкие, но и не Казанцев или там Немцов (последний, впрочем, тоже неплох иногда :). Читается с удовольствием, есть о чём подумать. Негровьетнамцоинопланетяне запоминаются надолго :)

В этой книге уже совсем другие действующие лица, а именно каллистяне и их борьба с врагами. В детстве очень нравилось читать о различных изобретениях... Не обошлось в этой книге и без любви:wink:

Борьба капитализма и коммунизма — главная идея этого романа. Но всё равно, в то далёкое время, роман захватывал своей непредсказуемостью и новизной.

Нам эту книгу дарили в школе за хорошую учёбу, и я не жалел, что это была именно эта книга, поскольку в то время данная дилогия романов читалась взахлёб. Правда сейчас уже восторг улетучился, поскольку и коммунизьм тоже...

До сих пор помню обложку этой книги. Библиотека приключений и научной фантастики желтого цвета и профиль девушки с роскошными волосами. С тех пор так ее и не перечитывала. Наверно к лучшему, а то бы разочаровалась.

Сперва прочла вторую книгу еще в школе. Жутко понравилось. Первую книгу прочла уже в университете. Конечно, впечатление было уже не то. Показалось весьма примитивной вся эта история.

Книга несколько интереснее, чем первая. В детстве она произвела на меня большое впечатление. Все так не похоже на окружающее. И нет капиталистов!

Книга поинтереснее, чем гость из бездны, но тоже так к тому времени надоели происки коварных империалистов...

Очень пафосная и скучная книга. Даже мир будущего нарисован так уныло, что никакого желания побывать там не возникает. А ведь идея была очень неплоха.