Внезапная для меня новинка от Сергея Лукьяненко неожиданно порадовала. Уже как минимум тем, что в отличие от последних его книг, она читается запоем, как в старые добрые времена и не предполагает бесконечной череды продолжений. Точка в финале – это именно точка, а не иной знак препинания.

Есть и некоторая меланхоличная составляющая. Собственно, «Форсайт» — это такая типичная Лукьяненковская история на тему о том, как молодой человек 25 лет спасает мир. Но при всей ее увлекательности и заполненности отличными фантастическими находками (над которыми хочется размышлять в духе: а значит ли это, что…), она оставляет четкое ощущение, что ты безнадежно вырос как из такой фантастики, так и из бесконечно юных главных героев. Впрочем, это, конечно же, проблема не автора.

О чем книжка? В нашем мире появилось странное явление – примерно 5% людей во время сна оказывается в иной реальности. «Кто там не оказывался во сне», — усмехнется читатель. Да, вот только эта другая реальность – слишком настоящая, а попав туда, человек обнаруживает себя в теле себя же самого, только в хаотично измененном мире. Мире сна? Мире будущего? Загробном (который, тоже, в общем-то, мир будущего для ныне живущих)? Или еще каком-то, поначалу не очень понятно, но постепенно эта тема обрастает подробностями. Неясным остается только причина События, вызвавшая появление форсайтов и этого другого мира – Мира После. Этот наш другой мир, странный и недружелюбный, населен неизвестными тварями, и вообще там сумеречно, и красные облака. Хотя, чему удивляться, постапокалиптическая реальность редко выглядит райским садом с зелеными лужайками и персиковыми деревьями.

Мир После фактически организован по законам сновидений. Например, там может гореть лампа, выключенная из розетки, а человек обнаруживает у себя необычные способности. Внутри форсайта можно быть просто зрителем, а можно, так сказать, «взять управление на себя»… Вот только проблема (или, напротив, удача) в том, что это некий общий сон. И не очень-то безопасный, если не сказать иначе. Потому в реальном мире в дело включаются спецслужбы (шаблонная карикатурность последних несколько раздражает).

Сюжет разворачивается по принципу сказки про лягушек, болтающих в молоке лапками, вот только обоснованность финала выглядит куда менее убедительной, чем кусок масла, полученный неутомимыми земноводными. Так что стройная логика – это немного не сюда. Ну и, пожалуй что, мне несколько не хватило некоторой расшифровки щедро рассыпанных по страницам любопытных деталей (очередной раз можно позавидовать фантазии автора). Сюжет мчится настолько стремительно, что многое остается на уровне проскальзывающих за окном скорого поезда пейзажей. Остановок не предусмотрено.

Что еще. Подумалось, что любопытно было бы вот так попасть в себя лет 10-20 спустя, или наоборот, и оценить, насколько иначе размышляет человек в твоей голове. Может, это только кажется, что внутри ничего не изменилось.

Автор написал у себя в блоге, что уже проданы права на экранизацию. Ждем :)

Опять лукьяненке приснилась всякая хрень вместо нормальной книги )) Раньше его героям сопереживалось, а теперь картон, наплевать на них. Да и на судьбы такого мира тоже. Пес его знает что ушло, вроде и схемы-то те же что к примеру в Черновике, но не вставляет. Перестал автор «уводить словом», еще одна книга, которую нет желания прочитать от корки до корки и вряд ли возникнет желание перечитывать. Может все дело в том что и сюжет и мир для меня вторичны, люди и отношения важнее. А они набросаны весьма небрежно. Ощущение что автор куда-то спешил словно и впрямь апокалипсис через неделю. Ну или на очередную пойку позвали. Если коротко то книжку губит коктейль из старых смыслов, полуживые герои, предсказуемость сюжета и... завышенные ожидания. На фоне засилья литрпг, ромфанта и боярки это все равно очень неплохо, но от СВЛ ждал большего.

О существовании в России поистине культового романа «Ночной дозор» я узнал в 2004 году. Довольно случайно попав в «Киноцентр на Красной прессе» во второй день показа, я удивился двум вещам. Во-первых, среди зрителей было много действительно больших компаний — человек по десять-двадцать, и они живо обсуждали увиденное и сравнивали с книгой, в основном в пользу последней. А во-вторых, многие шли в кинозал по второму разу, завернув ещё раз в кассу. К слову сказать, фильм мне не понравился. Тут сыграла роль и навязчивая реклама пельменей, водки и не помню чего еще. Актёрский состав тоже напоминал солянку, вот просто убил Гоша Куценко в нелепом парике в роли активного соблазнителя дамочек всех возрастов и темпераментов. Но книгу я на той же неделе купил и не пожалел. Хочешь — не хочешь, а «Ночной дозор» — это новое лицо российской фантастики, в советское время выход подобной книги представить трудно. Моральный релятивизм, да и сама мысль о том, что страной и миром управляют не члены Политбюро ЦК КПСС, а некие сущности, в том числе иностранного происхождения, не имели шансов пробиться сквозь цензуру. Пои этом любопытна сама идея того, что Добро и Зло ведут свою извечную борьбу не в людских душах, а вне их. Люди здесь не более, чем потерпевшие, при любых раскладах на поле этой великой битвы. Популярность романа, на секундочку — на Фантлабе по количеству оценок он опережает любой другой роман на русском языке, целиком и полностью заслуженна. Ибо Сергею Лукьяненко удалось объединить «Ночным дозором» совершенно разных людей из разных страт общества, разного возраста и интересов. Уже за это огромное ему спасибо. Ну и отдельная благодарность за то, что битва сил Добра и Зла развернулась в Москве, среди её знакомых и любимых улиц.

Некогда корифеи детективного жанра собрались и сочинили что-то вроде конвенции, среди пунктов которой был запрет на то, что убийцей окажется дворецкий...

Вот корифеи фантастики упустили момент, когда надо было собраться и договориться о том, что сочинять истории про нашего современника, попавшего в прошлое и вселившегося там в тело какого-нибудь обитателя минувшей эпохи, вот такие вот книжки сочинять не просто моветон, а моветонище...

Ну и теперь зато остается лишь лицезреть мутный поток всяких пэтэушников, руководящих Римской империей, отставных спецназовцев, выигрывающих войну для Сталина в три хода, и прочих личностей, засоряющих своими идеями и коверкающих своими деяниями прошлое человечества...

Ну или писать на их похождения такие вот пародии. Забавные и юморные. Вон даже Сталину стало смешно, когда очередной попаданец предложил ему на всякий случай расстрелять ставропольского пионера Мишу Г....

Отмечу, что впервые за долгие годы попалось мне произведение Лукьяненко, где к нему вернулось чувство юмора. Видимо, потому вернулось, что писал он этот рассказ по фану. А когда он сочиняет ради денег, то юмор снова от него уходит в глубокое подполье...

Это микс.

Немного от «Лорда с планеты Земля» с Землёй изначальной и проектом Сеятели. Весьма изрядно из «Звезд...» и «Звёздной тени». Добавить некоторые концепции из Диптауна, кусочек (совсем маленький) Спектра, капельку Генома. Особых новых идей нет, зато написано бодро. Как обычно хороши герои, особенно планетяне. Здоровый освежающий юмор.

Вполне приличное чтиво, наполненное, к тому же, разных гуманистических — и не очень — идей.

А вот с финалом засада, финал неубедителен. Он ниоткуда не вытекает. Сверхмогучие Стиратели спасовали в мысленном бою.

Доброжелательные или равнодушные корабли, уходящие с планеты-выхода повисли в пространстве. Или это задел на четвёртую часть?

Какой, однако, занятный цикл. Главное, неожиданный, никак я нового цикла от автора увидеnm не ожидал. Увидеть так быстро.

Если подумать, то первая часть — не знаю, как прочие, — есть вариация на тему «Миллиарда лет...» АБС. В тексте даже прямая отсылка есть к братьям.

Впрочем, Автор любит ставить вопросы вселенских масштабов. Я же получал удовольствие не столько от того, что написано, как от того — как. Право слово, есть чему поучиться стареющему графоману.

«Прыжок» – финал трилогии Сергея Лукьяненко «Соглашение». Первые две книги показались мне увлекательными, но несколько вторичными. Много интересных идей, но за счёт того, что они уже в том или ином виде присутствовали в других работах, не было чувства новизны и некого открытия.

Главные герои романа – все те же члены экипажа корабля «Твен». Уже известно, что Вселенной угрожает загадочная и могущественная цивилизация Стирателей. По канонам жанра судьба всего обитаемого космоса зависит от успеха небольшой группки людей (и не совсем людей). Помимо типичных Хомо Сапиенсов на корабле находятся и представители иных разумных рас: тех самых разумных котов, пони и кротов, которые кому-то весьма полюбились, а кем-то глубоко ненавидимы. Кстати, автор довольно логично объясняет, почему представители этих рас так похожи на земных животных. Появляется и новая раса – Аурен, напоминающая типичных серых человечков. Интересной авторской находкой для меня стала система наказания и поощрения Аурен. Немалая доля юмора также связана с этими большеглазыми человечками.

В «Прыжке» можно увидеть немало социально-философских размышлений, типичных для первых двух романов и творчества Лукьяненко в целом. Динамика в финальном томе несколько возросла. Будут здесь и кровавые бои внутри космического корабля и напряжённые приключения внутри «кротовой норы». Правда финальные главы получились несколько скомканными, но эффектными. Сложилось впечатление, что автор очень уж хотел поскорее дописать свое творение. По факту героям очень уж легко удалось победить всесильных Стирателей. Всего-то и нужно было заразить их симуляцию компьютерным вирусом.

Совершенно непонятным для меня стало самоубийство одного из персонажей. Явных причин для этого я так и не увидел. Автор по-своему играется с идей «Матрицы» только в космическом масштабе. Как уже было сказано, мысль интересная, но вторичная. Правда, финал заставляет задуматься, а что, если мы и живём лишь в симуляции, но созданной ещё более могущественными существами. Как же доказать, что это не так?

Хотелось бы отметить хороший язык автора. Читается легко и увлекательно, при этом не создаётся впечатление, что читаешь «жвачку для мозгов». Мы видим размышления о природе человека, его месте во Вселенной, прогрессорстве и колониальном режиме. Присутствует в романе и юмор, но мне он не особенно понравился. Некоторые шуточки находятся прямо на грани добра и зла.

Заметна направленность романа на экранизацию. Типично «киношные» диалоги и бешеная динамика облегчат задачу режиссеру, который решится взяться за эту трилогию.

Итог: «Прыжок» – достойный финал космооперы с социально-философским подтекстом. Автору удалось умело распутать все сюжетные нити, вплетённые в два первых романа. Да, это явно не вершина творчества Лукьяненко, но вполне достойная фантастика, заслуживающая внимания.

Мде... Скажу сразу, мне зашла эта весчь. Не шедевр, но приятно читать и оторваться трудно. Но тяжело на душе от прочтения.

Во-первых, сюжет тривиален донельзя. Ничем не примечательный ГГ оказывается эдаким Нео для другого мира, без всякого труда со своей стороны получает в напарники и потенциальные жены симпотную девчонку, при этом сильного и редкого мага, которая должна ГГ «по определению». У нее и собственной жизни нет как таковой — она продолжение ГГ. Попутно ГГ становится одним из самых крутых бойцов нового мира. Это давно читано-перечитано у Андрэ Нортон и прочих Берроузов, не будь к ночи помянутым.

И то даже Нортон постеснялась так прокачивать ГГ в новом мире.

Во-вторых, слабо прорисованы как сами главные герои так и их мотивационная составляющая, авторы почти все повествование наводят тень на плетень, очевидно сохраняя интригу. Хотя отдельные светлые моменты общения ГГ есть, я их отношу на счет Лукьяненко.

В-третьих, этим магам посвящено чересчур много текста. И при всем при этом мне лично не очевидна была их крутость и обособленность от простолюдинов и почти всю книгу я читал про магов через строчку.

В-четвертых, много сюжетных линий явно обозначено , а потом просто тупо забыто. Тэль и баба Вера в одной песочнице играли, по одному Дракону сохли , а по повествованию больше ни разу не встретились. А Раду, которую ни с того, ни с сего куда-то хрен понес?

Вобщем на мой взгляд или раздувать объем книги надо было с соответствующими пояснениями или сокращать магическую составляющую.

Итак, что же так стремно на душе после прочтения? А дело походу вот в чем. Есть некий универсальный сюжет, который зайдет большинству мужиков и особенно парней — «Был никем — стал всем», был прыщавый очкарик — на тебе меч, бабу, силу — круши. Такое современное прочтение «По щучьему велению, по моему хотению...»

Что это, если не потакание самым низменным чувствам читателя? И вот меня и гнетет, что такая серость мне понравилась. Быдло-с...

Чем хороши классики. Утилитарной полезностью для души и для мозгов. Никакой новизной темы, стиля, аспектности подачи материала и всего прочего — невозможно испортить прелести восприятия текстовой конструкции.

Да — она может быть спорной, необычной, неочевидной с точки зрения сиюминутных потребностей значимой части потенциальной читательской аудитории. Но она — всегда и обязательно — весома и актуальна для Социума в его извечной тяге к самокопанию.

Респект и уважуха автору. При неизбежном учете текущей конъюнктуры — твердое и достойное уважения постоянство в своем собственном осознании роли и места человечества в огромном и пока ещё неизвестном для нас мире вселенской стройки по выкладыванию тротуарной плитки благих намерений на столбовой дороге всех разумных в единственно неизбывное место их постоянной прописки. В ад. Сколь банально сие ни прозвучит

Неплохой, хотя как по мне, малость скомканный финал интересной трилогии. Как бы я не относился к автору, но надо признать, пишет он лучше, чем 90 или даже 95% остальных современных российских «фантастов».

И уже за то, что появляются книги, где герои не несут ноутбуки с планами германского наступления товарищу сталину, не побеждают в прошлом «коллективный запад» и не страдают прочей подобной хернёй, надо сказать спасибо Лукьяненко.

Простой, стандартно легконаписанный рассказ Сергея Лукьяненко. Тема той самой Инфильтрации вписана органично и непринужденно, как пристройка к гаражу, типа «это» есть, но — без пенетрации. В общем, приглашенный мэтр скинулся сотней — другой — третьей символов типового текста для поддержки «проекта».

Но рассказ вполне гуманный, этого не отнять.

Написано здорово. Мастер, че и говорить. Конечно, больше ориентировано на подростковую аудиторию, гормонально-эмоциональное восприятие, так сказать....

Из минусов: с точки зрения 40-летнего много нестыковок в сюжете и поверхностной лабуды прежде всего в мотивации ГГ, которая часто проскальзывает в творчестве у мастера, когда ему, такое ощущение, приедается сюжет, герои или просто подходит срок сдачи работы... Будем считать это неизбежным злом...

Согласен с другими отзывами, что Лукьяненко это «антикрапивин». Вот только это сравнение совершенно не в пользу Лукьяненко. У Крапивина есть некая идеалистичность миров и отношений, можно сказать даже и выхолощенность. Ну дак он и писал нравственные ориентиры для подростков. А не секс в 14 лет с 30-летними. Как было написано у Стругацких — «в этом нет ничего плохого, но что же тут хорошего???» Че, реализьму надо? секс, да? а че давайте тогда и про чикатилу будем писать, как он ел людей или тут «как бэ» излишний реализьм??? Здесь читаем, здесь не читаем....

У Крапивина смерть одного человека это непостижимое горе и при этом ГГ идут на смерть, а у Лукьяненко — абсолютно проходная тема, ну понятно, пр его-то масштабах. Вобщем, если вам не понятно, что именно пытался донести Крапивин до читателя, вы сначала спросите у кого из окружающих, прежде чем свою дурь показывать...

Но Лукьяненко умеет писать интересные сюжеты, хоть и давит на самые низменные чувства читателя. Стервец. Поставлю — 8.

Как же удобно писать фантастику в форме полусказки — ограничений практически никаких. Наряду с правдоподобным можно вставлять и кое-что малоправдоподобное, а кое-где и вовсе явную выдумку. С фантазией Лукьяненко и его умением писать интересно в этом случае можно очень увлекательные книги делать. Только вот такие книги, увы, получаются чисто развлекательными, без мысли.

Впрочем автор, писавший свой роман в конце 90-х, попытался рассказать/показать читателю, как плох тот мир, где ограничивают демократию и где нет полных свобод для каждой отдельной личности (мир Геометров). И как здорово жить в стране (нашей будущей России) с полной демократией, где каждый может запросто взять и угнать космический корабль «Буран». Думается, получилось это у него не очень убедительно.

А вот ещё одна примета тех далёких 90-х: в отличии от великолепного, недостижимого, супердемократичного западного мира в будущей России Лукьяненко всё ещё полный бардак.

Но для развлекательного чтива роман получился очень и очень неплохой. Только, всё-таки, жалко, что нынешний российский фантаст №1, в отличии от братьев Стругацких, пишет только чистую развлекуху....

Читатеся как сериал. Каждый отдельный фрагмент, книга, глава, все интересно захватывающе. Но в целом линия сюжета тосклива и скучна, с большой дырой в конце. Хотя вроде и битва какая-то решающая.. Но концовку стоило бы сделать в стиле «будь проще — и люди к тебе потянутся»... А так: Нолановское «Начало» + «Лабиринты отражений». Но лучше «Лабиринтов» автор уже ничего не создаст. Плюсы только за чувство юмора. Его не отнять у Лукьяненко, если было бы возможно комео, он был бы кротом Уореллом.

Фанфик по повести «Понедельник начинается в субботу». Лукьяненко постарался сохранить атмосферу 60-х и стиль Стругацких. К сожалению, это у него не получилось. Корнеев уже не «груб» а просто хам, Выбегалло словно сошёл со страниц журнала «Крокодил», а Привалов из рефлексующего интеллегента превратился в супергероя.

С другой стороны, сюжет интересный и читается повесть легко.

Понравилось больше, чем предыдущая книга цикла. Отдельно развеселил тот факт, что почти все мои предложения, которые я высказывал в отзыве на «Порог», были услышаны и учтены в этой книге. xD И плевать, что отзыв писался в 2023 году, а книга вышла в 2021. Видать, у Сергея Васильевича есть контакты с Ракс.

Всё написанное ниже мелочно и субъективно, но мне нужно выговориться.

Не, ну давайте честно. Есть довольно шаблонная история — галактика кишит жизнью, среди которой разум не так уж и редок, развитый разум тоже встречается, да и высокоразвитый разум случается. На эту тему написаны десятки, а то и сотни добротных произведений. Казалось бы, что фантазию автора может ничего не сдерживать. Развлекайся на полную. Заселяй планеты по своему вкусу живностью всех форм и размеров. Наделяй разумом колонии кораллов, рыб, грибы, птиц и т.д.. Придумывай существ, которых читатель не видел в фильмах Дискавери. Биохимию им свою особенную изобрети. Способы коммуникации, основанные на разных принципах. Куда там.

Имеем разумных коней, кротов, котов и людей. Причём люди одинаковы в трёх разных мирах. Одинаковы настолько, что на расстоянии вытянутой руки не отличишь, если зубы скалить не начнут или паразита изо лба не выковыряют. Коты вылизываются, линяют, могут прижимать уши и снабжены хвостом. Кони собираются в табуны, у них были копыта и есть грива. Жрут траву и сено. Кроты живут в норах и лопают червей. Все примерно одного размера, говорят словами через рот, через него же питаются, имеют 4 конечности, 1 голову, теплокровные, млекопитающие, размножаются при помощи сну-сну, дышат кислородом, привыкли к одинаковой силе тяжести.

Да у вас там совсем что ли в фантазию контузило? Ну в тех «Холодных игрушках» и «Линии Грёз» и ящерицы-вычислители были, и разумные облака, и какая-то мелкая пушистая боевая живность, и кремнийорганические глыбы, и разумные насекомые, передающие опыт поколений на генетическом уровне.

Предположим, что свет клином сошёлся на конях и котах. Но можно ведь было хотя бы за уши притянуть какую-нибудь универсальную теорию эволюции, которая с убедительностью доказывала бы, что высокоразвитая жизнь возможна только при тонком сочетании определённых параметров среды обитания. Или общие корни у всей жизни в галактике, которые какие-нибудь древние цивилизации раскидали по одинаковым планетам. Нет. Мы ничего объяснять не будем. Вот вам одинаковые формы жизни и не вякайте.

Рассказ небольшой. Быстро прочитала. Вечером мысленно вернулась к прочитанному. Шокировало — девочка и и мальчик, которые в эту ночь согревали постель отца героини. Мальчика она убила, девочку осмотрит через месяц, не беременная ли она... Как же меня шокируют эти педофильские «миры» Лукьяненко. И в Линии грез было. Шок, не могу такое читать, выносить. Ну нельзя такое озвучивать..

Первый роман неплох, а вот второй вызывает недоумение своей концовкой. Очень похоже что автор куда-то спешил и накидал ее второпях. Наверное было бы лучше совсем без Кайнозоя а из Квази получилось бы вполне самостоятельное произведение. Но ведь читатель любит книги с продолжениями да и издатель небось требует. Средняя оценка циклу где-то 7 и в основном за 1-ю книгу.

На мой взгляд, явная попытка Мастера войти дважды в одну лужу.

Для меня цикл «Квази», по своей сути это переосмысление Дозоров. Причем особенно это заметно в первой его части. Те же сюжетные вводные — «этническое противостояние» обычных с «особенными». Тот же главный герои — внутренне бунтующий против устоявшейся системы сотрудник «правоохранительных органов». Аналогичное введение в сюжет ребенка, как точки противоборства и одновременно базиса для сближения героя и антигероя. То же самое вынужденное сотрудничество с противной стороной с глобальной целью сохранить устоявшееся равновесие. ... и это только начало (точнее первый роман).

Вторая часть, на мой взгляд, получилась сильно хуже. Вместо глобальной катастрофы (зомбиапокалипсиса) нам подсовывают банальную фигуру главного врага — «доктор зло», во плоти(точнее псевдоплоти). Главный герой, из резкого ненавистника зомби (напомним, по смыслу первого романа, в полицию он пошел едва ли не с единственной целью — убивать зомби, что он и делает в нарушении всех внутренних инструкций всю первую книгу) через множество нравственных кульбитов приходит к идее, что и зомби они ничего се так, если это дважды супер зомби. Параллельно он пытается открыть «великую тайну», знание которой может привести к глобальной войне между людьми и разумными зомби. Причем, что характерно он эту тайну открывает. «А война» — спросите вы? Какая еще война, у нас тут только только любовная линия в точку соприкосновения между зомби и людьми превратилась, в отдельно взятой паре. А вы о какой то сюжетной ерунде вспоминаете. В общем, концовку нам подсунули в стиле — «а затем они врагов убили и взялись за руки».

Общее впечатление — Не скажу, что получилось хуже чем в Дозорах. Впрочем, про лучше тоже не скажу. Получилось немного по другому, но это как разглядывать один и тот же пейзаж с разных смотровых площадок. Все те же достопримечательности, но под другим углом. Все знакомо, но чуть-чуть необычно. Не ново, привычно, предсказуемо, но миленько.

Итоговый вывод — добротно, читаемо, местами захватывает.

З.ы.«Кайнозой» с его приторноватой а-ля толерантной повесткой вызывает недоумение. Автор настолько активно пытается нам показать что герой на самом деле не такой, каким он его в первой части рисовал, а ранимый и вообще болеющий за справедливость ко всем, включая зомби. Вот честно, вторая часть читается, как попытка оправдаться перед «зомбиBLM» за нетолерантность первой части. Как будто какие то «борцы за права меньшинств» автору «настучали по кумполу» и он решил срочно исправится второй частью.

В своём отзыве я не буду употреблять набившее оскомину выражение «Исписался». Но факт в том, что с большими писателями временами что-то нехорошее случается. Вот и Сергея Васильевича куда-то вдруг понесло… Печально. Но не катастрофично. Я уверен, что с его способностями и талантом ничего необратимого не произошло. Просто не стоит чураться отрицательных рецензий на свои последние произведения, а неплохо было бы на самом деле понять, что же пошло не так.

А в этой книге уж точно, да и во всей этой тетралогии (не факт) серьёзные проблемы. И тем не менее, ну вот не хочется мне подробно и глубоко копать. Не интересно. Точно также, как было неинтересно читать, начиная с третьей книги. Пройдусь слегка по верхам.

Да, как уже некоторые написали, первая книга была по-настоящему хороша. В мире случился большой трындец, хотя нас тут в реальности уже особо и не удивишь. Но в книге — это чуднЫе инопланетяне. Вырубили интернет, понатыкали каких-то гнёзд, переделывают в них больных детишек, люди ищут какие-то кристаллики, за которые можно получить всякие плюшки в магазинах у продавцов. На луне бдит какой-то таракан и прочее и прочее. Очень всё это было вкусно и нестандартно. Подумалось было «Васильич ещё ого-го». Но потом вся радость накрылась медным тазом. Лукьяненко ого-го как понесло вообще не туда…

Если не знать, кто автор этих книг, можно было бы подумать, что это какой-то молодой автор, голова которого плотно напичкана супергеройскими комиксами и фильмами. Главный персонаж Максим может всё что угодно. Он неуязвим до тошноты. Какая бы оказия с ним не произошла по ходу сюжета, в итоге он только лишь приобретает новые способности. Какой бы злодей перед ним не оказался, герой с ним обязательно справляется, даже сомнений никаких не возникает, просто приходится читать как он победит гада на этот раз. В какой-то момент интерес к событиям и к дальнейшей судьбе Максима пропадает полностью. В итоге, перед нами крепенький такой yang adult, совершенно без претензий на нечто большее. Вот в ту сторону писателя и понесло. Ну и всё бы ничего, пускай. Давеча Вадим Панов тоже выдал абсолютно беспощадное произведения в двух томах в этом самом жанре, где за уничтожение интереса вместо бесконечных суперспособностей отвечают не менее бесконечные бессмысленные диалоги подростков, которые к сюжету не имеют никакого отношения.

Итог:

Если хотите своими глазами увидеть стремительное падения уровня некогда одного из крутейших отечественных фантастов – смело читайте. Если жанр yang adult вам по душе – читайте. Остальным яростно советую обойти эту серию стороной. Время и деньги будут потрачены впустую.

Не знаю, может наши фантасты вирус какой-то новый подхватили?..

Да, действительно в книге, есть свои минусы, для некоторых читателей они будут определяющими. Но почти в любой книге есть как плюсы, так и минусы. Читая две первые части, я вообще не собиралась читать завершающую книгу, но, все же стало интересно чем же все это закончится. И вот в этот раз получила больше чем рассчитывала. Отсюда и высокая оценка. Я действительно с большим интересом прочла, сюжет держит, постоянно совершает какие-то повороты, развивается динамично. В целом, эта книга не станет моей любимой, и пожалуй я не буду покупать эту трилогию в бумажном варианте, но не из-за последней книги, а из-за двух первых. Что действительно не понравилось, несколько скомканный финал. А в целом интересно, чуточку философии, много приключений, и интриге место нашлось и юмору. Ауране очень понравились.

Трикс...

А ведь хорошо! Вот честно, хорошо!

Лукьяненко в очередной раз решил поиграть стилями. В первоисточнике видится плоский мир и чутка поттерианы. Как и у Пратчетта детскость книги сильно наиграна. Как в поттериане главный герой забавный недотепа, остающийся в живых только попустительством автора, да еще и школа ассасинов во второй части... ух!

Впрочем, фишка вылавливается не сразу. Мне понадобилось без малого сотня страниц, что бы понять и почувствовать вкус наигранности и апогогии текста. Зато потом... это ж просто песня. Красивая игра словами, демагогия подгоняемая гиперболами и расцвеченная полной алогичностью поведения. Причем алогичностью настолько хорошо замаскированной и объясненной словами, что превращается из идиотизма в сказку. Зачем отпускать потенциального наследника? А чтобы реальный наследник всегда был в напряжении и боялся что его лишать власти! А уникальная технология волшебства с идеей затертости слов? А бесконечно добрый султан? А наивные подземные русалки и супер практичные гномы? А уж концовка первой книги — прямо шедевр. Идеальное окончание сказки! Книга просто набита паскахлками и отсылками к другим известным и мало известным литературным произведениям.

А уникальность произведения в том, что книга в равной степени детская и взрослая. Там, где ребенок увидит только красивую сказку, взрослый с удовольствием оценит и игру темами и отсылки к классике фэнтези и возведенные в абсолют и от этого ставшие откровенно смешными политические максимы от Макиавелли.

На мой взгляд, взгляд рядового, пусть и массового (за годы ведь и правда прочитана масса книг) читателя, самая сложная фантастика это фантастика юмористическая. Очень мало авторов могут написать смешно о серьезном, удержать количество гротеска, позволяющего не свалиться в камеди-клаб.

Эта дилогия в очередной раз подтверждает класс Лукьяненко, как мастера слова, способного играть как смыслами в рамках произведения, так и жанрами произведения.

Спасибо автору. Вещь удалась.

Вот и Лукьяненко не устоял, чтобы не написать книги по теме Ходячих мертвецов:). В наличии имеем восстание мертвых, которые нападают на живых. Но позже оказывается, что ожившие мертвецы это лишь промежуточная стадия, и некоторые из них превращаются в Квазилюдей, которые обладают как преимуществами над людьми, так и своими специфическими недостатками. И два типа людей начинают пытаться жить совместно. Но не всем это нравится… Не шедевр, но добротно, почитать можно. Первая часть поинтереснее, вторая поскучнее.

Когда американские или английские авторы пишут произведения на злобу дня, почем зря вписывая в рассказы намеки на себя или своих знакомых, читающая публика заглатывает это со смаком, а когда отечественные авторы — тут же раздается отчаянная ругань и из шкафов вынимаются заляпанные блевотиной белые перчатки. Простенький, но милый рассказ во вполне узнаваемых декорациях вызвал у либеральной публики шквал ненависти. Значит, он был написан не зря. Правильной дорогой идете, Сергей Васильевич!

Так себе. Первая книга понравилась, недостатки списал на начало и развитие сюжета. Но следующие книги разочаровали. Автор решил «впихнуть невпихуемое». В Трилогии есть ВСЁ, всё что можно запихнуть из сюжетов научной фантастики и это всё зачастую слабо сочетается. Нет, логика вроде есть, но постоянно возникал вопрос — зачем это? Как пример, внезапно оказавшиеся в системе Невара помнящие предыдущие войны и целые фракции заговорщиков с обоих сторон. Вроде и есть смысл, но зачем? Вроде такой поворот и что? зачем? никакого развития сюжетная линия не получает, никакой смысловой нагрузки не несет, убери и сюжет не пострадает. И концовка совсем не понравилась, очень банально и ожидаемо. В общем читать можно, но восторга нет.

Книга хороша. Очень грустная, щемящая — пока читаешь. Очень изящная — когда переворачиваешь последнюю страницу и осознаешь весь замысел. Динамичная — и это тоже помогает видеть весь замысел целиком. Возможно, если бы в действии не было белых пятен, эта стройность потерялась бы. Интересная идея мира, хотелось бы продолжения — не подробностей уже произошедшего, а именно продолжения истории.

Разочаровывающий финал хорошо начинавшейся трилогии. Темы предыдущих книг забыты. Половина персонажей просто есть. Автор написал эту книгу просто, чтобы хоть чем-то закончить трилогию. Если вы уже прочитали предыдущие две книги, которые лучше, в любом случае осилите и эту. Какого-то гранд-финала не получилось. Отмучились, и ладно. Благо все написано бодро, читается легко. В плане качества текста Лукьяненко — по-прежнему один из лучших фантастов, пишущих на русском.

Прежде всего, хочу отметить приятно звучащее и интригующее название и «мягкий вход» в текст. Поток сознания ГГ, от имени которого ведется повествование, такой, знаете ли, очень уютный и отдает жанровой отечественной литературой девяностых годов.

Привлекло также и то, что место действия — Москва с ее сохранившейся с привычных времен топографией в виде улиц с обычными, знакомыми названиями.

Информация о том, что произошло и почему люди «дошли до жизни такой», дается небольшими комфортными порциями — ну да, ну появились «измененные» и т.д., но в целом жизнь обычного среднего человека в чем-то похожа на прежнюю — он все так же обитает в своей квартире, питается, ходит на улицам и думает, как бы заработать денег... Точнее, как бы раздобыть того эквивалента, который нынче выполняет функцию денег.

Все происходящее описано через призму понятных рассуждений и ценностей. Фантастический элемент кажется достаточно умозрительным и порой не таким уж существенным, хотя основной конфликт произведения замешан именно на фантастике, а вот резоны героев и их взаимоотношения — наоборот, весьма реалистичны, понятны и вызывают симпатию.

В какой-то момент мне и вовсе пришло в голову, что попытки ГГ и его окружения расследовать происходящее напоминает детектив.

В общем, роман произвел впечатление чего-то зрелого, взрослого и комфортно читающегося.

Прочитал с большим удовольствием. Очень много неожиданных рассуждений на темы, которые происходят сейчас (книга написана в середине 90-х). Конец немного предсказуемый, но впечатления не испортил. Как же хорош был ранний Лукьяненко.

Читал долго, не залпом, как обычно остальные книги Лукьяненко, а по 10-20-30 страниц в день вечером. Книга описывает неопределенность будущего нашей страны, и очень подходит под настроение нынешнего времени.

Чем нравятся такие сюжеты- проникновение в параллельные миры? Непредсказуемостью приключений, которые зависят от фантазии и таланта автора. Здесь автору удался драйв. Захватывающе, хотя в финале ожидалось нахождение конкретного злодея, но видно философия Свет -Тьма преобладала у автора. Недосказанность оставляет поле для размышления читателям.

Знаете, что самое печальное и скверное в «Изменённых»? Не посредственность книг в целом, не примитивность персонажей и частое отсутствие логики, не куцый язык. Самое скверное, что «Изменённым» в 22 году присуждена премия «Филигрань» — присуждена литературными критиками-фантастоведами «за литературное совершенство».

Откуда бы в этом ералаше взяться литературному совершенству? Одно из двух: либо у нас настолько выдающиеся «критики-фантастоведы», что могут обнаружить «литературное совершенство» где попало, либо вся остальная русскоязычная фантастика (за 2022 год, по крайней мере) ЕЩЁ хуже...

И то, и это — большая беда для отечественной фантастики. Если не приговор.

Ранний Лукьяненко. Романтик и еще почти не циник. Очень интересно распределение ролей в галактике. И карикатурно-идеальный мир, препарируемый главным героем изнутри. Причем, главным героем, который в нашем мире считался чересчур правильным и практически идеальным... Всё остальное — лишь подводка или экшен-вставки, чтобы читатель не заскучал.

Читается легко, действий мало, ждем продолжения банкета — принимаемся за второй том.

Сюжет очень напоминает сюжет от Игорь Пресняков Адский рейд или Генри Престон, Пятнадцать отважных (повесть), публикованных в Серии « Библиотека зарубежного криминалистического и приключенческого романа», том «Четвертые Звездные войны». И все были написаны в 1992 году!!!! Совпадение?

Но интересно! Интересны вот такие сюжеты -когда собирают людей властители Космоса на показательные сражения и наблюдают. Здесь есть, где авторам развернуться. Лукьяненко развернулся. Очень интересная книга. Попалась мне под руки случайно — на даче -когда предыдущую прочитал, а новую не взял с собой. В итоге захватывающая история. Пишут, что первое произведение автора. Ну неплохо для начинания. Повеяло романтикой , давно позабытой.

С удовольствием прочитал дилогию Черновик-Чистовик. Присоединяюсь к большинству замечаний. Герои во второй части прописаны слабовато, очень хотелось бы поподробнее. Отсюда вывод — давайте призовем автора переработать Чистовик в трехтомник, чтобы были не гонки ради гонок, а более плавное изложение с развитием героев Марты, Василисы, Дитриша. Хотелось бы также чуть более подробнее про историю Робота. Товарищ Лукьяненко! Требуем подробностей! Тема нуждается в большем раскрытии!

Ах, какая чистая, беспримесная дрянь и мерзость. Да ещё и дотянулись лапами до классики Финнея.

Пацан из Донецка 1979-го попадает в Донецк 2022-го. Практически «крапивинская искренность». И всё хорошо, если бы не укропы-фашисты.

Особенную горькую иронию рассказу придаёт то, что написан он был в 2020-м, но опубликован в антологии «Найти себя» только в декабре 2022-го.

До этого данная вещь выходила в антологии с характерным названием-хэштегом #ЖивиДонбасс. И вот какая забавная цитатка «для своих» проскакивает в тексте:

«В третьей смене проводниками-контролерами работают Кофман и Березин, они хорошие, особенно Кофман, пустят…»

Некий Александр Кофман как раз числится составителем антологии фантастики про Донбасс. Какой Березин имеется ввиду в тексте, тоже, в принципе, понятно.

1(УЖАСНО)

Рассказ не только вызвал чувство брезгливости, но и ухудшил мнение о составителях антологии «Найти себя» и сборнике в целом.

Есть мнение, что о контенте одиозных авторов лучше не писать вообще, дабы не вводить их в инфополе, даже в негативном ключе. Впредь так и собираюсь поступать.

За свою жизнь я прочитал немало романов Сергея Лукьяненко, хотя не считаю себя фанатом его творчества. Произведения автора очень разнообразны и этим хороши. Писателю очень недурно удаётся создавать яркие запоминающиеся миры, однако с сюжетами бывают серьезные проблемы. Так случилось и с «Ловцом видений», но обо всем по порядку.

Действие романа происходит в загадочной Стране Снов, куда попадают все люди, когда засыпают. Она разделена на особые области, некоторые из которых попросту опасны для людей. В центре стоит Город – территория относительного порядка посреди царящего хаоса. Он поделён на кварталы, каждый из которых соответствует наиболее распространенным типажам людских сновидений: Вечная Война, Девичьи Грезы, Летнее Море, Телесные радости, Старая Школа, Детская Площадка и многие другие. Местами они соприкасаются, и человек перемещается между кварталами. Пространство и время тут понятия довольно абстрактные, поэтому можно из одной точки довольно быстро попасть в другую. Поначалу Лукьяненко довольно подробно выстраивает логику собственного мира, но затем нередко сам же ее и нарушает, что, на мой взгляд, отнюдь не красит такого опытного автора.

Люди в Стране Снов делятся на несколько категорий. Во-первых, это сновидцы или простецы. Они не осознают реальность Страны Сновидений, а просто попадают в нее, засыпая. Во-вторых, это Сноходцы – люди, проснувшиеся во сне. Они полностью осознают свои действия и могут беспрепятственно по ней путешествовать. Таким интересным образом автор обыгрывает явление осознанных сновидений. Ну и в-третьих, это вершина иерархии Страны Снов – Снотворцы. Их совсем немного, но они способны изменять реальность сновидений. Чаще всего Снотворцы управляют тем или иным кварталом, и на своей территории их сила практически безгранична. Помимо вышеперечисленных имеются также симулякры – существа, созданные по воле Снотворцев. Они полностью разумны и мало чем отличаются от Сноходцев. Присутствует также рельеф – это некий аналог неписей из компьютерных игр: у них есть строго заданный алгоритм действия, а нужны они для придания реалистичности снам простецов. Первая часть, где автор погружает нас в Страну Снов, мне показалась самой интересной.

Главный герой, Григ – Сноходец, но не совсем обычный. Как и прочие, он не может менять реальность вокруг, но может изменять свой облик. Например, мы видим, как он превращается в лису, медведя, барса и маленького ребенка. Только вот, к сожалению, Лукьяненко довольно редко обыгрывает эту особенность главного героя. На мой взгляд, Григ получился весьма спорным персонажем. Его характер весьма неустойчив: то он совершает массу необдуманных поступков, больше подходящих маленькому мальчику, то включает прожженного циника, а временами начинает философские размышления. Из-за этого в персонажа не веришь и не можешь ему сопереживать.

Весь роман представляет собой пестрое лоскутное одеяло из всевозможных отсылок. В первой части романа герои отправляются в опасное путешествие для уничтожения некоего опасного артефакта в духе «Властелина Колец». Команда весьма разношерстна и подобрана, кажется, совершенно нелогично: они не самые сильные, не самые умные или искусные. Правда путешествовать им предстоит по кругам Ада Данте из «Божественной комедии». Вот тут и начинаются нестыковки с логикой мира: герои стремительно гибнут, но заранее знают, сколько человек и где должны погибнуть. Пространство в Стране Снов пластично, но герои не могут быстро добраться до точки назначения. В начале автор утверждает, что устать в этом мире попросту невозможно, но персонажи именно что устают и дремлют во сне на ходу. Вторая часть посвящена разгребанию последствий путешествия, а третья, как нетрудно догадаться, спасению мира. Причем ближе к финалу события все больше ускоряются и под конец напоминают пестрый калейдоскоп.

«Адом» Данте и «Властелином Колец» отсылки не заканчиваются. Практически все Снотворцы являются образами великих писателей: Говард Лавкрафт, Урсула Ле Гуин, Ганс Христиан Андерсон и многие другие нашли пристанище на страницах романа.

Язык автора, как всегда, простой и красивый – читается роман легко. Однако Лукьяненко явно перебарщивает с названиями топонимов, написанными с заглавной буквы. Складывается ощущение, что читаешь русское фэнтези родом из нулевых.

Самой большой проблемой романа, по моему мнению, является отсутствие целостности. Автор сам утверждает, что писал «Ловца видений» как сетевую публикацию, время от времени выкладывая отдельные главы. И собрать все разрозненные кусочки воедино у автора не получилось.

Плюсом в романе для меня стали образы собак Грига. Своеобразной жемчужиной романа стала Апломная Такса, чьё самомнение и вера в себя способны менять ткань реальности.

Итог: «Ловец видений» – довольно проходной роман. С него ни в коем случае не стоит начинать знакомство с творчеством Сергея Лукьяненко. Возможно, он понравится рьяным фанатам автора, но для рядового читателя он излишне поверхностен и сумбурен.

Автор в очередной раз вдохновился очередной игрой.

Как всегда это было увлекательно и, постмодернистски, знакомо. Но для понимания изнанки надо знать первоисточник этой игры. Это малоизвестный проект с

поучительным результатом.

Суть сюжета трилогии, которую завершил «Прыжок» в том, что Архаилект, ЕВПОЧЯ, неизвестного уровня

Сюжет крутится вокруг команды приключенцев —

- Почему Вы своих вшей не лечите?

- А они у меня не болеют! 😂

1-ая книга вернула меня в благословленные времена Дозоров. Такой же тюфяк мечется между фракциями и вообще не вдупляет, что вокруг происходит.

2-ая книга почему-то забылась, до сих пор не могу понять к чему там весь замес был организован автором...

3-ка как-то подозрительно быстро напихала в ГГ разных мега-сил, так что он научился глотать плазму и запивать радиацией, отращивать себе десяток ног и смачно раздавать пинков врагам вокруг!

4-ка... Я думал, что герой в 3-ке был неуязвимым мутантом, которому ничего не грозит. Но тут автор разошелся по полной! Это уже чисто фэнтези про магов.

»...Проще говоря, из трех измерений одно исчезло, а я стал проекцией на два других, существуя за счет перепада потенциалов. Дальше было проще, обладая огромной энергетической мощью, я перевел в проекцию девчонок и Карира, совместил наши тела – это очень просто, когда оперируешь всего двумя измерениями, – и снова вышел в трехмерность.»

»...Наши физические формы реже тумана, наши тела простираются на тысячи километров. Настоящие мы сокрыты: Мир в гнезде многомерного пространства, я в плоскости.»

»...Я бью в Мира потоком жесткой радиации, его призрачное тело распадается и снова срастается. Он отвечает точно такой же атакой, мне развеивает руку, но она собирается вновь.»

Подобная белиберда меня быстро утомила, я и в фэнтези это не особо уважаю, берется не пойми откуда, одноразовое, с каждым действием масштаб все крупнее, а бой разрешается очередным роялем, который в кустах. Никакого баланса.

А еще Высшие... Помнятся времена, когда они были чем-то за гранью разумного, а теперь это какие-то туповатые мальчики для битья, таскаются друг за другом пачками. Принеси, подай, иди нафиг не мешай! Кругом их личинки. Уже и плюнуть нельзя, что бы в Вечного не попасть.

За уже не один век существования жанра фантастики каких только инопланетных существ не придумывали авторы! Уже, кажется, сложно изобразить что-то, поражающее воображение своей новизной. Но Сергею Лукьяненко удалось меня удивить — устройством странных инопланетян, которых называют Продавцами. Буквально созданные из мёртвых частей, они не только живее всех живых, но даже образуют высокоразвитую цивилизацию...

А самым убедительным и ярким персонажем книги мне показался бывший поэт и литературный критик, бомж, алкоголик по идейным убеждениям и отец «большого начальника», обретший новый смысл жизни в том, чтобы читать стихи памятникам мёртвых поэтов.

Он произносит вполне рядовую фразу, но отчего-то она запала в душу: «Нельзя забывать поэтов!»

Не удержался... Что это? Автор стареет, проблемы появились? Какая-то неуклюжая попытка добавить секса...

Книга в целом похожа на какой-то черновик, заготовку. Сюжет хоть, как и всегда у Лукьяненко, предсказуем, за исключением каких-то мелких вещей (что и делает чтиво более-менее интересным), мысли интересные есть, но какое-то убогое все, недоделанное. Не хватает глубины. Или автор не развивается, когда этого ждешь... Столько лет читаю, а ничего не меняется, а если и меняется, то скорее в худшую сторону. Такое ощущение, что писать уже устал, но денег надо, взял заготовку хорошую, по отработанному шаблону нафигачил диалогов, разбавил типа сексом (что вообще кринж, правда, читаешь, стыдно за автора), и в печать отправил. Какое-то неуважение к читателю.

А жаль, так жаль! Идеи шикарны... Но развития не получают, разбавлены, как я и написал выше, просто для объема. Ставлю 7 только из прошлого уважения к автору и за идеи. Так бы 5 поставил. Наверное, больше его уже не куплю...

Это заключительная часть трилогии, которая так хорошо начиналась, что был повод вспомнить про старого доброго Лукьяненко. Но.. Если первую книгу я читала с удовольствием, вторую — со скрипом, то третью — просто бросила в самом начале. Вот все как-то в ней неудачно. И толпа персонажей, которые смутно различимы и еще более смутно вспоминаются. И какой-то совершенно теряющийся за этой толпой сюжет. И нечитабельность самого текста — ну на редкость неинтересно все это написано, словно каждую страницу автор мучительно высасывал из пальца. И это Лукьяненко, который когда-то читался запоем. Можно было предъявлять претензии к жанровым особенностям, эксплуатируемости знакомых схем и т.д., но уж точно не к легкости языка. А теперь вот еще и язык...

То ли я как-то разучилась читать любимого со студенческих времен автора, то ли автор разучился писать. Последняя его книга в другом цикле, про измененных, тоже ведь осталась недочитанной.

Мир настоящий или вымышленный? Что если все мы живём в симуляции? Если ты случайно уцелел в большой катастрофе, то ты примешь последствия или сбежишь от них? Что такое «агрессия»? Можно ли выжить без неё? Что такое «искусственный» интеллект? Что такое «творчество»?

Эта книга явно не финальная в задумке автора и оставляет много нерешённых вопросов.

Рекомендую к прочтению всем, кто хотел бы попробовать подумать о будущем в космосе и в «ИТ».

Отличное продолжение «Понедельника» написал Лукьяненко! Во-первых, общий стиль и смысл очень близки к «Понедельнику». Как будто Стругацких читаешь. Во-вторых, он нашёл оригинальные новые идеи — общение с заброшенными дублями, разрыв Колеса Фортуны и путешествие Выбегалло.

А главное, он очень хорошо обыграл 90-е, которые стряслись из-за глупости с Колесом Фортуны, и в которые «заехал» Выбегалло, а потом и Привалов. Коллектив НИИЧАВО не принял их, предпочёл сохранить свою целостность.

И правильно у него сказал Янус: «Но самое удивительное, что ничего страшного в этом нет, Привалов. Поверьте.» Потому что у большинства народа в целом сохранилось отношение к СССР, а «Мир Страха перед Будущим» трясёт и корёжит — не зря он боялся. Это реальные факты на сегодня, даже если автор при написании имел ввиду что-то другое.

Это моё первое произведение Лукьяненко, о котором до этого я знал, что это 1) популярный признанный мастер, 2) автор «Дозоров», которые я не читал, только фильм смотрел, кажется, даже два, из которых я помню только проезд автомобиля по гостинце «Космос», благо живу в том районе и запомнил.

Книга разочаровала своей какой-то неглубокостью. Не знаю, может, он всегда так писал, но мне кажется, что этот роман был написан начинающим писателем. Понятное дело, что у Лукьяненко есть дети и он сидит в интернете и знает молодёжный сленг, и понятно, что ГГ — молодой парень, но всё равно, было ощущение, что этим молодёжным сленгом говорил сам автор.

В целом, не знаю, что сказать, если весь Лукьяненко написан так, я, пожалуй, пока посмотрю на других фантастов.

Если Георгий Гуревич писал свою повесть «Глотайте хирурга» на полном серьёзе, то Сергей Лукьяненко решил, используя аналогичную задумку, только чуть-чуть похихикать. «Что русскому хорошо (в радость), то немцу — смерть» — вот отталкиваясь от этого известного шутливого выражения он и написал свой совсем простенький рассказец. Даже скорее не рассказец, а репризу, более подходящую для выступления с эстрады. Улыбнуться читателя эта вещица, надо думать, действительно заставит, а финальное откровение даже и позабавит.

Но, к сожалению, автор при выборе темы пошел по самому лёгкому пути, использовав в качестве таковой истёртое донельзя и весьма лестное для дураков утверждение, что «русский всякого перепьёт». Было бы, как говорится, чем гордиться....

Как-будто старый добрый Лукьяненко, но в том и кроется проблема. С одной стороны — это новая серия, с другой — абсолютно все знакомо! Герой — типичный ГГ у Лукьяненко: молодой, удачливый, уникальный, рефлексирующий, ничего не догоняющий, которого все используют. Привет, Антон! Сеттинг тоже знаком — в мире, где ничего не понятно, кругом фракции, сварливые недоговаривающие «старики», интриги, недомолвки и суперсилы.

А в конце — бог из машины... И вот это больше всего расстроило.

Прочитав имеющиеся на данный момент отзывы, я не только поразился колоссальной дисперсии мнений (еще и по первым двум книгам это было видно), но и тому, что на данный момент никто из писавших (а особенно — никто из сильно возмущенных) не понял, что собой представляет эта эпопея (на мой взгляд — прекрасно придуманная, хоть и не превосходная). А я на втором томе, после того как «альтернативность» мира была раскрыта, стал что-то подозревать, а где-то в середине первой части 3 книги окончательно догадался. Так я, по крайней мере, считаю.

Эта эпопея — о персонажах фантастических романов, которые к концу книги осознают, что являются персонажами. И не в симуляциях и т.п. Они живут в романах, фильмах и прочих произведениях, созданных на Земле. Здесь и сейчас. Написанных Лукьяненко, Нивеном, Азимовым и прочими творцами. Поэтому и то подчеркнуто глупые, то сверхумные герои, диалоги то идиотские, то глубокие, все персонажи как на подбор — штампы НФ, да еще и подобранные по признакам толерантности и инклюзивности. А главное скрыто в простой формулировке: СКОРОСТЬ СВЕТА НЕПРЕОДОЛИМА.

Так что все это — в каком-то смысле (вообще-то в полном) пародия. И очень хорошая.

Примерно как у Симмонса в «Пятом сердце» Шерлок Холмс начинает подозревать, что не существует, и что его кто-то придумал.

Лукьяненко — молодец. Первая книга идет как бы совсем всерьез, вторая вызывает желание почесать в затылке, а в третьей понимаешь, как тебя эффектно водят за нос. Так умело написать может только очень хороший автор.

Это продолжение предидущего тома.. в смысле нитки на которых обрывается первый просто продолжаются без всякого перехода во втором. Все 3 нити (пары пони, женщина с котом и экипаж) встречаются, далее следуя преимущественно вместе и заканчиваются многоточием даже не намекающем, а прямо указывающем на содержание следующего тома. Короче Порог и Предел это по хорошему должен быть не 2х томник, а один том цикла.

Поскольку это 2я часть повествования движущегося от завязки к кульминации интенсивность и боевитость событий нарастает.

Далее для небоящихся раскрытия сюжета:

несмотря на бои, среди героев пока потерь нет.. ну если не считать эмоционального червяка-симбионта выпавшего из головы хоста, но это скорее иллюстрация к описанию рассы (дабы показать как выглядит безимоциональное состояние). Отношения между ними тоже не особо меняются.. меняют преимущественно постулат о непременной агрессивности разума — мол это в его природе и потому редкий разум долетит до середины.. до другой звезды ВНЕЗАПНО оказывается, что это не вина самих цивилизаций покончивших с собой Войной — их науськивает подлый гипервраг. Вот, например война, гнедых против рыжегривых:

Т.е. умнейший (по сюжету) жеребец-инженер-ракетчик предпочитает верить в местную теорию заговора тайных кукловодов и только его подруга-политолог ржёт с такой попытки оправдать нечеловеческую глупость правителей. Также как пони не хочется верить, что их Вожак народа мог развязать войну чреватую потерей прогресса на несколько поколений а то и кирдыком всей цивилизации только из личной глупости\корысти\амбиций, так и другие разумные с удовольствием хватаются за индульгенцию виду в тезисе, что их поссорил злобный враг. Если первая часть и половина 2й показывали агрессивные тенденции и даже напрямую содержали изложение теории «Тёмного леса» и объяснение феномена кошколюдского сотрудничества «садоводством» супер цивилизации прервавшей цикл их взаимного вбивания в каменный век.. то под конец проводят аналогии с ангелами-хранителями Мира во вселенной и дьявольских «стирателей» низводящих цивилизации перешагнувшие предел развития... правда при упоминании использовалась цитата автопартрета Мефистофеля из «Фауста» и не одна фраза как в эпиграфе Булгакова «Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо» а кусок перевода Пастернака

весьма современно

и прочее актуальное

правда ценного совета «Кто не сбивался, не придет к уму, И, если ты не проходимец жалкий, Возникни сам, сложись своей смекалкой» вроде не было, а совсем наоборот воплощается анекдот:

«И есть реалистичный сценарий: прилетают инопланетяне и делают все это за нас»

абзац про варианты истории человечества с разными сценариями развала\не развала СССР

- вообще абзац, т.е. мы живём в крайне маловероятном варианте где человечество таки далеко пойдёт(пока не остановят), НО станет «агрессивной, скрытной и паранойяльной культурой»... вот такой результат «величайшей геополитической катастройки» с альтернативами в виде ядрёный армагедец или спасение высшим вмешательством.

Двоечник списал у отличника

Правда, я не очень уверена, кто именно был отличником – Громыко с циклом Космоолухи, или сам же Лукьяненко с циклом Звезды – холодные игрушки. Аргументы есть и за тот, и за тот вариант.

Если брать за первоисточник Громыко, то набор экипажа научно-исследовательского корабля слизан практически один в один: ответственный капитан, распоясавшийся искин, киборг, обаятельный и безалаберный красавчик, даже кошка в своеобразном эквиваленте затесалась. Механиков дали на выбор, как и кучу научных сотрудников, но это, видимо, чтобы не «точь-в-точь» было. Но сравнение-то ох и не в пользу Лукьяненко…

Да оно не в пользу даже при сравнении со старым циклом, откуда целиком слизан весь набор идей и даже основных сюжетных поворотов. У нас опять идея превосходства и первоплановость людей, снова попытки взять под шефство и причинить добро менее развитым расам, даже протоцивилизация стирателей – точная копия мира-СССР из Звезд. Все более или менее интересные идеи уже звучали там, только более глубоко, развернуто, философски.

Добавилось только самое странное и малоприятное с моей точки зрения – какой-то парад псевдотолерантности, извращений и распущенности. Это с одной стороны, а с другой – такой широкий спектр расизма и махрового шовинизма, что у меня аж руки чесались врезать персонажам (а как опосредованно вложившим в их уста слова – и автору). У него и раньше проскакивало грубоватое пренебрежение женщинами, мол, в ПМС – вы идиотки на ножках, неспособные ни на какое осмысленное действие, но не так в лоб. Просто безмерно разочарована, что такой автор у меня раньше был в любимых.

На первом месте в цикле вовсе не сюжет, а смакование различных вариантов секса. Тут широко представлены и педофилия, и зоофилия, и геронтофилия, и с неживыми объектами, и разными группами, только некрофилии не заметила, эх, недокрутил автор. И все это сдобрено такими бородатыми шуточками (причем от всех рас одинаково несмешными и расистскими), что просто впору плакать. Начиная от названия планеты М-Егера, и до цитирования «Я маленькая лошадка» расой разумных лошадей. Не знаю, может, кому-то такое и весело, но мне было стыдно за автора.

Кстати, сами расы, как и персонажи – лишь статисты-функции, не имеющие ярких особенностей, кроме откровенно надуманно-вторичных или даже отвратительных (вроде вылезающих из третьего глаза червя-симбионта), и личностных черт. Я запомнила кто есть кто из огромной толпы на борту, от имени которых как блоха скачет повествование, только к третьей книге.

И сверху это залакировано физиологическими мерзостями, вроде зондов в анус от зеленых человечков (серьезно?), разбрызганные мозги и прочие жидкости, описание дефекации, молчу уж про отвратительные сцены межрасового секса. Это что, по принципу – чем хуже, тем лучше?

Динамичный сюжет, заставивший меня дочитать цикл (пополам с надеждой – ну а вдруг в конце прям хорошо будет и искупит все неудачи), пустой и вообще не спасает. И концовка слита вчистую. Честное слово, это такое вторичное и унылое Г, что могу с пару десятков книг назвать, на сотни голов выше этой в том же жанре. Это огромный откат назад в жанре космооперы даже со времен Хайнлайна с его десантом. Автор, не стесняясь, заимствует отовсюду – и у Нивена, и у себя самого. Я не могу к такому относиться всерьез и считать самоценным произведением.

Не зря, не зря я боялась читать этот цикл после целой череды неудачных книг когда-то любимого автора. Эти одноразовые и в лучшем случае ширпотребные опусы можно брать только не знакомым с его ранним творчеством. Я же окончательно разуверилась, что Лукьяненко «могет» и больше его читать не буду. Итоговая оценка всему циклу – объективно – 2*, а если сравнивать с Громыко или Звезды – холодные игрушки, то 1*. Позорище!