Приятное, атмосферное, поэтичное произведение. Всё было бы прекрасно, но концовка мне показалось изрядно затянутой и очень пафосно-мелодраматичной, что подпортило впечатление.

Странно, между прочим, что книги Де Линта производят совершенно «женское» впечатление — и не только потому, что героини их обычно женщины.

Очень сильный рассказ, правдивый. Меня он тронул так же как « Птичий рынок дядюшки Доббина» Под конец мне, действительно, стало жутко и очень грустно от этой правдивости. Этот рассказ красивая, хоть и печальная, даже не много страшная метафора.

Поэтично. Приятно. Красивый и достаточно оригинальный ход. Но иногда ощущение «приятного неспешного повествования» перерастало в мысль о затянутости.

Кроме того, лично мне бы больше понравилось, если бы упор был не на какие-то темные силы и борьбу с ними, а на проблемы именно ньюменов, отношения их с создателем, с другими людьми, с «чужими» ньюменами... А именно это оказалось на заднем плане. Какие-то характеры есть только у Джона и Козетты, остальные... никакие. А жаль. И финал показался несколько вымученным, как будто не писалось, а надо, плюс как-то надо выкрутить хэппи-энд.

Хотя в целом — впечатление весьма приятное.

Знаете, я люблю толстые книги, а еще то ощущение, когда берешь их в руки... эту тихую радость...

Произведение Чарльза де Линта оказалось таковым, я начала читать. Мне понравился стиль написания автора и идея, но как писали ниже сборник «неровный», некоторые главы хочется перечитать, а некоторые пролистать...

Но все равно сборник неплохой и его приятно читать.

Любителям ворон рекомендую :smile:

Однажды художница встретила на улице злобного гнома и дала ему два доллара. С этого все и началось.

У Чарлза де Линта получилась грустная и одновременно светлая сказка о любви в современном городе.

Хороший добрый рассказ и запоминающийся гном.

Очень неровный сборник рассказов, объединенных одной темой — в мире есть волшебство, просто не всем дано его увидеть. Те, кто не верят, что параллельный мир существует, тесно соприкасаясь с реальным, никогда не увидят ни фей, ни страшных чудовищ.

Судя по антуражу рассказов де Линта, встретиться с магией способны только жители катакомб и помоек, панки и хиппи, не совсем нормальные люди, по большей части живущие на улице, на улице города Ньюфорда. И вот это мне не очень понравилось, подобный мир далек от меня — значит, по логике автора, и мир чудес далеко?

...............................................

Сборник прекрасных рассказов, пронизанных атмосферой настоящего волшебства. Причем волшебства не навязчивого, яркого, а, казалось бы, малозаметного скрытого. Это волшебство способен увидеть далеко не каждый. Большинство людей могут просто пройти мимо, погруженные в свои повседенвные дела, бытовые неурядицы. Но те, кто способны задержаться, оставиться, выпасть из сумасшедшего ритма жизни, просто помолчать несколько минут, обязательно проникнутся духом легой печали, ненавязчивой магии, которой пронизаны все рассказы Де Линта.

___________________________________________________________________________________________________-__

Итак, два диаметрально противоположных отзыва: в первом автор посчитал себя оскорбленным, что способность приобщения к чуду присуща исключительно «ненормальным», во втором полагает, что она присуща избранным. Где истина? Далек ли от нас мир чудес или близок?

По мнению Де Линта, этот мир находится рядом с нами, мешает же нам его увидеть именно наше стремление к нормальности. В мировой фантастической литературе немало произведений о чудесах, которые происходят с абсолютно нормальными людьми, самое известное из них и одно из первых «Звездные короли» Э.Гамильтона. Рядовой клерк нежданно-негаданно вдруг становится повелителем Межзвездной Империи. Мечта любого клерка!

Де Линт пишет о другом: чудо не может произойти с первым попавшимся клерком, приобщиться к чуду дано не всякому. Каждый ребенок рождается открытым чудесам — он верит в сказки, в добрых фей и злых волшебников. А потом его начинают воспитывать и усердно «вышибать» из него веру в чудо, делая из него «достойного члена общества».

Еще пятьсот лет назад все поголовно верили в чудо, ибо вера в бога и чудеса неотделимы. А потом бог умер и вместе с ним исчезли и чудеса. Встречи с НЛО, поиски «снежного человека», лохнесского чудовища — современные попытки уверовать в чудо. Правда, чудеса тоже изменились, стали более рациональными и научно обоснованными.

Так кто же способен в современном технократическом мире сохранить веру в волшебство? Люди, не озабоченные своей нормальностью! С одной стороны, это те, кого вопрос нормальности вообще не интересует, — «жители катакомб и помоек», как выразился автор первого отзыва, с другой, те, кто культивирует в себе свою особенность, свое отличие от нормы — богема.

Кого-то они раздражают, как автора первого отзыва, который искренне не понимает, за что этим «шизикам» такое счастье, не желая признаться себе, что их «ненормальность» — всего лишь навязываемый им штамп, попытка оправдаться в своей жизни, лишенной чуда, перед самим собой.

Вера в чудеса — осознанный выбор и каждый делает для себя его сам. Каждый сам решает, что для него важнее: соответствовать «норме» или сохранить в себе детскую веру в чудеса. Если вы выбрали второе, рано или поздно для вас откроется удивительный мир — мир волшебства, который всегда рядом с нами.

А пока.. пока вы можете встретиться с этим волшебным миром в произведениях Чарльза де Линта из цикла «Легенды Ньюфорда». Перед вами городское фэнтези — мир чудес, который ждет нас за ближайшим углом, надо только чуть-чуть притормозить в нашей спешке — и он откроется перед нами. «Городские легенды» — дебютный сборник автора, который попытался отыскать свою, особую мелодию в величайшем многообразии современного фэнтези. И ему это удалось!

Завораживающий и пугающий мир-который-всегда-за-углом ждет вас на страницах «Городских легенд».

Рекомендуется к прочтению тем, кто не утратил веры, что бетон и стекло — еще не вся реальность этого мира.:wink:

МммМ.. я вот только вчера купила себе эту книгу,привлекла картинка))

Но вот читаю и не возможно оторваться))

Раньше увлекалась только Дмитрием Емцом (Таня Гроттер)

Очень интерессно))

Мир рассказа де Линта — это пограничье между людским миром и миром эльфов. Вот он, по левую руку — волшебный, сияющий, недостижимый. Вот мир людей по правую — привычный во всей его сложности. А это — Граньтаун, не просто разделительная черта, а город, где живут эльфы, полукровки и люди. Здесь есть все лучшее, но и все худшее из двух миров. Музыка, любовь, магия, дружба, жестокость, насилие и расизм.

Банда Чистокровок, зльфов-байкеров, преследует и убивает всех, в ком эльфийская кровь смешана с человеческой. Талантливому музыканту Мэнди не повезло — она из таких, и ее могут убить просто за серебряный цвет глаз. Но ей повезло, что она встретила Штыря. А «Штырь мастер наживать врагов, но друзьями обзаводиться не привык» Ему не нужна даже простая благодарность, он никого не подпускает к себе близко;он одиночка на своем верном Харлее; но почему-то в этом безумном городе именно он старается успеть спасти всех. И он пристраивает Мэнди в группу «Оленьи пляски», которые разъезжают на мотоциклах с оленьими рогами.

Но, если Штырь спас Мэнди жизнь, то и она очень быстро вернула долг, проявив при этом немалую силу духа и мужество...

Это рассказ понравился мне не безумно оригинальным сюжетом, какой-то интригой с двойными и тройными перевертышами — он понравился мне своими красками и музыкой. Очень трудно на бумаге рассказать о музыке, заставить читателя по-настоящему услышать ее — описать эту магию без магии — но де Линт сам музыкант, и он отлично справился со своей непростой задачей.

Музыка как объединяющее начало в переполненном противоречиями городе.

Еще меня очень порадовала почти неуловимая любовная линия между Штырем и Мэнди: то, как она пытается нарушить его одиночество, сперва из благодарности и простого любопытства, а после...:smile:

Этот увлекательный рассказ, с драками, перестрелками и погонями, эльфами на мотоциклах, мог бы существовать и сам по себе, приключение ради приключения; но де Линт создал его для того, чтобы убедительно и без пафоса рассказать, как уродлива расизм и жесткость, и как страшно незаслуженное одиночество, на которое тебя обрекли из-за цвета глаз или цвета кожи. И тогда на месте Граньтауна легко представить собственный город... Потому он и запоминается, в отличии от сотен других, с драками ,перестелками и погонями.

Когда я читаю, то в голове у меня иногда включается, инода нет то , что я называю «мысленной экранизацией». Этот рассказ был «экранизирован» мной от начала и до конца на все сто процентов. Я услышала концерт группы «Оленьи пляски», увидела и Мэнди в лисьей маске, и пляшущего на подоконнике Лабби.

Мир, нарисованный де Линтом в этом романе – как будто бы скопирован с быта юной богемы какого-то европейского городка. Высочайшая концентрация молодых и энергичных творческих личностей на кубический метр пространства в единицу времени – рождает поистине живородящий коктейль.

И из коктейля этого рождаются весьма специфические личности – ньюмены. Они выходят в наш мир такими, какими их нарисовала молодая талантливая художница Изабель. А, поскольку, в определенный период своего творчества, Изабель рисовала не только людей, но и фантастические персонажи, то в нашем, реальном мире, они и появляются – горгульи, женщины с заостренными, покрытыми густой рыжей шерсткой ушами, и прочие ньюмены.

Книга захватывает с первых страниц. Живородящий коктейль – отнюдь не единственный коктейль, который имеется в баре писателя де Линта. Любовь (в том числе и нетрадиционная), верность, дружба, ненависть, творчество, утеря творческой искры, инцест, непростые отношения между детьми и родителями – далеко не полный перечень тем, которые затрагивает де Линт.

Основных недостатков, из-за которых я снизил оценку, три:

1. Чрезмерно простой язык. Это воспринимаешь нормально вначале книги, там он кажется оправданным самим ритмом повествования, но к концу книги стиль «он пошел – она сказала» начинает надоедать.

2. Повествование ведется в двух временных плоскостях, разделенных 20-ти летним промежутком. Герои – студенческой поры, и герои – уже достигшие определенных успехов в жизни и творчестве. Эти две временные плоскости — пересекающиеся. Т.е. развитие событий 1970-х годов, постепенно объясняет то, что происходит в годах 1990-х. Но, на мой вкус, эти временные плоскости пересекаются под слишком острым углом. Т.е. история 1970-х слишком медленно догоняет историю 1990-х.

3. Самый серьезный недостаток. Книга затянута. Соберись автор с духом, вырежи треть текста – и первые 2 недостатка, возможно, сошли бы на нет. А так – только 7 из 10. Причем эта 7 – ближе к 6, чем к 8.

Пожалуй, рассказ, ради которого стоило прочесть весь сборник! Сперва сама идея вот этого пограничного между мирами города с эльфами в джинсах и прочим в таком духе мне резко не понравилась. Однако стоило вчитаться и дойти до появления Horn Dancers — с этого момента я полюбила рассказ. Вообще, он привлекает не столько сюжетом, сколько образами города и его жителей, очень ярко получилось. И еще, пожалуй, это самый музыкально насыщенный из рассказов.

Впечатления от рассказа полностью совпадают с впечатлениями Ginger, мне тоже не понравились главные герои рассказы, но очень понравилось Дерево Сказок. Да, его срубили, стало исчезать волшебство из этого мира, так похожего на наш и если бы не посаженный желудь и пересказанные истории, то оно так никогда и не возродилось бы. Оптимистичный рассказ получился у автора, все в наших руках, мы можем сделать все сами, а чародеи нужны лишь для того, чтобы подсказать, рассказать свою историю, а не помогать волшебством.

У меня это первое знакомство с автором. И не самое простое. Несколько раз начинала читать, а потом откладывала, переключаясь на что-нибудь более захватывающее. Времени было мало, не успевала вчитаться как следует. Но вот все остальное было прочитано, и я с новыми силами взялась за «Покинутые небеса». Двадцать, тридцать страниц... Появилась интрига, потом — загадка, потом — тайна. Потом я поняла, что означает жанр «городское фэнтези». Хотя мне больше нравится — городские легенды.

Кто в детстве рисовал акварелью по мокрой бумаге? Вот именно с такого рода картиной в сизе-серых тонах ассоциируется у меня теперь Ньюфорд. Возможно, из-за обилия ворон?

Не скажу, что стала поклонницей де Линта, но, если получится, с удовольствием прочту еще что-нибудь из его романов.

Эта книга у де Линта не самая лучшая, но тоже ничего:wink:

Волшебная музыка пробуждает у всех, кто ее слышит тайные желания, мысли, самую суть души...интересно

«цитата«Преклоняюсь перед этим автором, а книга «Лунное сердце» одна из моих любимых. В романе есть все, и прекрасный литературный язык, и интересный мир, построенный на индейской мифологии. Великолепный сюжет и интересные герои ни на минуту не дают заскучать, уводя вас в волшебный мир духов и других, опасных и одновременно прекрасных потусторонних существ.«цитата»

Полностью согласна. Правда, так жалко всех кто погиб в конце(я плакала:weep:)

В каждой сказке есть доля правды.

В каждом миге реальности есть доля вымысла.

И попробуй разберись, а что есть вымысел, а что — правда?

Рассказ вызвал интересные лично для меня эмоции. Я никак не ожидал, решив прочитать первый рассказ цикла, увидеть нечто большее, чем очередное городское фэнтези. Увидел, удивился.

Скажу сразу, что приятно удивился: птицы-волшебство, вырываемые из Сердца, фантасмогории, созданные нащими собственными страхами, нити басен, которые плетутся черной мистикой и некоторым пессимизмом. Но пессимизм — это лишь поверхность. А чтобы прочувствовать глубже, то тут надо сильно-сильно постараться и вглянуть в страницы через свою душу. А в каждой душе, как известно, можно встретить очень многое и хорошего, и не очень.

Звучит вызовом такое начало цикла. И это интригует.

Книгу прочитал, поддавшись на восторги рецензентов (кажется, в «Если» была настоящая хвалилка). Но увы — авансы нисколько не оправдались. И фэнтези не совсем городское, и хоррор не совсем стильный, и сюжет — даже для малого объема — пустоват и простоват. Скажем, в «Коралине» Геймана, помимо сопереживания героине-подростку, наличествует и элемент непредсказуемости авторского воображения. У Де Линта все сентиментальнее и, простите, пошлее. Сама попытка воскресить сказочный мир в конце ХХ века должна бы приветствоваться, но вот увы! — никакого восторга текст не вызывает. Все гладко, ровно, прилично и вязко... Де Линт, видимо, просто не мой писатель — других его книг я не открывал.

Этот рассказ Де Линта захотелось выделить отдельно.

От фэнтези в нем — минимум. Зато максимум — от правды жизни.

Дети и старики — самая уязвимая часть общества. Каким надо быть человеком, чтобы издеваться над слабым (или издеваться вообще над кем бы то ни было), лишь бы удовлетворить свои скотские потребности?

Я благодарна Де Линту за этот рассказ. За его откровенность, за жесткость и именно за такой конец. Ломать — не строить. А если речь идет о человеческой душе? О душе ребенка, изломанной вдоль и поперек?

Тогда уже не помогут ни феи, ни эльфы... Если только возьмут такого ребенка в Страну Вечной Юности. Туда, где нет ни смерти, ни горя, ни всех этих ужасов...

Хоть и считается самоубийство грехом, но я не могу осудить Энни за ее поступок. Даже ведь помощи Джилли и Анжелы оказалось недостаточно, чтобы помочь Энни выбраться из той душевной тьмы, агонии, в которой она пребывала. Хочется верить, что там, за гранью, она все-таки найдет дорогу к свету... Как и те другие дети, подростки, пережившие насилие, нищету, наркоманию. Не только родители, но и остальные люди — все общество — не должно о них забывать.

Читала этот сборник с разными эмоциями — что-то очень понравилось, что-то — меньше.

Но в целом впечатления очень светлые. Некоторые рассказы сильно тронули, и это даже хорошо, что от фэнтези там было не очень много. Скорее эти волшебные образы оттеняют разные проявления нашей действительности — от ее ужасов до радостных, счастливых моментов. Да и волшебство это больше похоже на материализованное подсознательное, словно сны наяву, как например рассказы «Птичий рынок дядюшки Доббина», «Мосты», «Маленькая смерть», не говоря уже о «Луне, которая тонет, пока я сплю». В последнем и вовсе события развиваются во сне.

И поступки героев во всех рассказах направлены на разрешение внутренних противоречий и обретение внутренней целостности. Кому-то это удалось, кому-то не очень, а некоторым — н-р, Энни из «В доме врага моего» — это было уже не по силам.

Вообще, рассказы Де Линта — эдакая смесь психологии, мифологии и сказки с некоторыми вкраплениями эзотерики.

Очень понравилось то, что персонажи этих рассказов — живые. Я их воспринимала, как настоящих людей, особенно Джилли Копперкорн, которую можно назвать центральной фигурой сборника. Остальные герои — словно ниточки, связанные с ее образом. Но и их невозможно обойти — та же Энни, Бумажный Джек, Джорди Риделл, старик Фрэнк из «Зима была суровой».

Что не понравилось у Де Линта... Некоторые рассказы несколько слабоваты — «Ну и Польша» или «Романодром». Хотя и в них есть ценные мысли, без которых Де Линт не может. Сострадание к ближнему, поиск себя. Просто форма выражения этих мыслей, имхо, не слишком удачно вышла. Где-то и вовсе хотелось развития сюжета — в «Пожалейте чудовищ», «Священный огонь».

Но в любом случае прочесть сборник было приятно. Словно с хорошим человеком пообщалась. :smile:

Я редко ставлю книгам десятки. Эта книга одна из них. Мои оценки происходят не от анализа предсказуемости или непредсказуемости сюжетной линии, целостности персонажей, лаконичности языка. Мои оценки происходят от субъективного ощущения всей книги после прочтения. Меня порадовало построение не по частям, а по действующим лицам. Это очень сближает с героями. Смена времени действия, смена времени глаголов одновременно раскрывают всю картину, еще крепче связывая нас с героями. Очаровывает волшебство. И ты понимаешь, что да, оно есть. А говорится про него без гипербол и гротесков. Просто, как оно есть в нашей с вами жизни в каждом движении неба, кисти, пера или пальцев по клавиатуре. Язык легкий и почти гениальный. Перевод отличный.

Как всегда магичесский мир де Линта зачаровывает. Как всегда автор неторопливо вводит читателя в магический мир, давая ему возможность проникнуться атмосферой тайны окружающей героев. Может кому-то книга и кажется затянутой, но на мой взгляд она идеально подходит для чтение перед камином, долгими, темными вечерами...

Рассказы де Линту удаются определенно лучше, чем романы — последние, возможно, читать и не стоит. Но и цикл ньюфордских быличек очень неровный. Некоторые рассказы цепляют по-настоящему, некоторые хочется тихонечко из книги... эээ... выдрать, будем откровенны.

Персонажи ньюфордского цикла — неформалы всех мастей. Неформалы по призванию, неформалы поневоле, неформалы по принципу «жизнь заставила»... ну, читать про них вполне интересно. Далеко не все чудеса, которые они, эти чудаковатые персонажи, назовут чудесами, покажутся таковыми читателю. Где-то ты им поверишь, где-то мысленно скажешь: «Вечно у этой Джилли странные идеи!» Тут вам и дешевые фокусы, и настоящее волшебство, все вперемешку... Ощущение некоторого дилетантизма оставляет этот сборник. И некоторого обаяния. Что пересилит — вам решать. Для меня, пожалуй, второе.

В этом повествование реальная жизнь и Тайна поменялись местами. Люди с их проблемами получились малоинтересны. Все эти бандито-гангстерито выглядят мультяшными персонажами. А вот страницы, где мы видим затерянную деревню с её обитателями, манящую мелодию свирели, изменчивый облик Пана — более убедительные, наполненные и интригующие.

что можно сказать об данном романе?... я бы сравнил его с хорошим вином: очень приятное на вкус, немного приторное, но это скорее достоинство, чем недостаток. Пить надо небольшими глотками (чтобы прочувствовать всю красоту языка автора). Передозировка и похмельный синдром отсутсвуют, что также говорит о высоком качестве этого благородного напитка. Но при этом он не подходит для каждодневного употребления и наслодившись его превосходным вкусом можно поставить его в свой бар, где он займёт достойное место среди других жидкостей, предназначенных для долгого хранения (которыми не стыдно поделится с друзьями и близкими и самому в будущем ещё не раз испробовать).

Итог: романтическим натурам читать обязательно.

Приятная, легкая, вся такая магическая и нереально-реальная книга)

Очень впечатлила и зацепила.

Понравилась ненавящивость писанины и в тоже время книга зацепила по самое «не могу«!:biggrin:

Супер, вот такое мне нравится.

Сначала узнала в главной героине себя и решила почитать дальше. :confused:

Потом было откровенно скушно, дальше привыкла к этому и втянулась в атмосферу.

Вообщем не напрягает мозги, ничего нового.

Могло быть и хуже.

Не люблю давать какую-то определенную оценку книге. Обычно или же она мне нравится или же нет.

В этом случае я читала книгу быстро и с хорошими впечатлениями.

Легкий, волшебный роман. Определенно понравился.

Используя несколько слов Джонни Деппа из эпиграфа к этому рассказу скажу, что, прочитав очередную историю Чарльза Де Линта, я опять нахожусь «в состоянии замешательства» в плане того, как для себя оценить это произведение. На ум приходят опять же не мои слова, но замечательного русского артиста Георгия Вицина: «…и всё так чинно, благородно…», и рассказ хороший и по содержанию, и по исполнению, но… вот как-то если и трогает струны моей души, то совсем немного и весьма частично.

Добрая и трогательная на самом деле история, она даже не о гемминах (впервые повстречал это название сказочных существ – для меня всё-таки сказочных, — как и самих существ, впрочем; не удивлюсь, если Де Линт их просто-напросто выдумал), и не о Джилли, конечно, а о вере в сказку и о том, что рано или поздно что-то такое случается.

Главный герой этого рассказа, пожалуй, мистер Ходжерс, который, как и Джилли очень сильно верил в то, что «магия реальна», но Джилли-то с ней сталкивалась постоянно, ощущала и видела её систематически, а Фрэнк никогда и не видел её воочию, а лишь «притворялся» что видел. Но если действительно веришь в сказочные чудеса, они обязательно произойдут. Наверное, Фрэнку всё-таки посчастливилось оказаться в сказочной, магической стране. Да будет так…

Очень добрый рассказ.Из всей антологии его только и помню достаточно хорошо.Здесь я нашла себя — это любовь и уважение к деревьям.Помню,после прочтения тоже захотела посадить жёлудь,но поступила в вуз и забыла об этом...

Удивительная сама по себе книга... Автор не придумал ничего нового, сильно не нажимал на языковые «красивости», создал довльно глубоких, но не слишком, персонажей... но ЦЕПЛЯЕТ! Да так, что чтиается взахлеб. Возможно именно потому, что черпнув в свое время хорошей литературы, автор преподал нам сборную солянку из лучших литературных приемов, где есть все — от ярких снов и видений, до перевоплощений, от слез до радости, от безумцев до мудрецов и это сработало... У канадца получилось написать книгу для любого круга читателей от неслишком требовательных «времякоротателей», до тех, кто любит чтиать лишь ради подтекстов и скрытых смыслов.

Единственное, что на мой взгляд, было сероватым в этой книге это внешние описания героев, некоторые из которых остались и вовсе безликими... Я согласна, что это не главное, но когда из облика есть лишь одна деталь это и простор для фантазии читателя, но и своего рода ступор, когда вдруг другая черта всплывает в середине романа, а в голове уже давно и прочно сложился четко очерченный образ.

Но самой главной удачей автора стала атмосфера Ньюфорда и местообиталищ героев, особенно дома с девчонками-воронами... Вот там уж, насытившись мелочами, воображение выдает яркие пространные образы, запутаться в которых совершенно невозможно.

Итог — крайне приятная книга от начитанного и опытного автора, не шедевр, но место в библиотеке занято не зря!

В общем-то, типичный ньюфордский Де Линт. Однако, с явным распаданием на два пласта. В одном — острая и болезненная социалка (тема плохих семей, нелюбимых детей, насилия, проституции — интересно, почему автор так не любит социальные службы, неужто они в Канаде столь плохи? — и болезненного выхода из мрака на свет с помощью добрых и самоотверженных людей, и оставшихся ран), в другом — волшебная сказка о мире духов, где таких ужасов быть не может (хотя и не все безоблачно). Собственно сюжет весьма предсказуем, ну и ладно: это своего рода сказочный канон.

А вот этот рассказ Де Линта мне понравился, и даже очень. Наверное, для меня, чем меньше фей и прочего детского и сказочного, тем лучше. В этом же рассказе, несмотря на явственно присутствующую мистическую составляющую, присутствует жизнь, настоящая, реальная, хотя и с магическим эффектом (куда ж без него). Есть загадка и соответствующая ей вполне укладывающаяся в рамки веры в сверхъестественное разгадка; есть страсть, чувство, любовь; и есть очень интригующий, загадочный, я бы даже сказал манящий образ Бумажного Джека. Мне вообще зачастую интересны подобные личности, которые внутри себя скрывают другого себя, настоящего, и которые и вовсе не являются на самом деле теми, кем их видят окружающие: бродягами, попрошайками, выпивохами. В их острых, как рыбьи косточки, глазах – знания, пронесённые сквозь время; в спутанной бороде – мудрость поколений; старомодной, неуклюжей одежде – известное только им будущее, которое они приоткрывают под видом несерьёзной китайской забавы. Таков как раз Бумажный Джек, и он мне сильно приглянулся.

Джорди тоже не оставил на это раз равнодушным (как это случилось в «Прыжке во времени»), потому что в этой истории он показан уже «не мальчиком, но мужем»: целеустремлённым и крепким человеком. Притом, влюблённым, а это что-то да значит, уж поверьте мне…

Я не большой любитель, и уж тем более не знаток направления, которое величают «городским фэнтази», и поэтому, наверное, я стал уставать от историй Де Линта на этом, пятом рассказе. Феи стали не то чтобы напрягать, нет, пока что нет, но всё же они понемногу становятся всё менее интересными для меня.

Я всё понимаю и принимаю, когда чья-то вера во что-то такое подобное не сильно докучает тебе, и тому, кто особо верой в это самое «что-то такое подобное» не обременён. Но когда, как в случае этого рассказа, обе веры противостоят друг другу, сражаются всерьёз, бьются, и всё кончается разрушением, трагедией, тогда становится не больно-то позитивно и спокойно на душе. И я не оговорился — обе веры, ибо вера Лесли в существование фей и вера её матери о том, что их нет и это выдумки, — это две веры, равные по своей значимости и вполне так себе идентичные в своем праве на существование. И вера Анны не имеет ничего общего с не-верием, которое часто лишь признак недостаточности сведений, опыта, да и ума, что уж тут лукавить. Здесь случай другой, ибо её мнение зиждилось на другом.

Мне показалось, что в данном рассказе «вера в фей» насаждается: пытливо, продуманно, но жестко. Верь в фей, а если нет, то преподносится это в той форме, что вроде как человек и не особенно здоров умом, раз не верит. Не согласен – а ну-ка получи расстройство ума. (Не прямым воздействием, конечно, я ж и говорю, «пытливо, продуманно»). «Вера хороша, когда она тихая», — кажется, так говорили древние мудрецы, а здесь она слишком безапелляционная.

Во всех предыдущих прочитанных историях из сборника «Городские легенды» обязательно кто-то умирал. В этом рассказе, слава богам, хоть этого не случилось, но разве теперешняя жизнь Анны-«растения» менее жестокая, чем смерть? Мне вот Анну жалко, и фактический отказ Лесли от неё попахивает дурно…

Невероятно унылая, предсказуемая книга с картонными персонажами. Далеко не лучшее, что написал Де Линт. Очень хорошо, что я начал читать его с «Лезвия сна».

Рассказ откровенно слабый. Расчитанный вроде разбудить наши чувства, он их, к сожалению, не будит. Парня жалко? Хм, наверное, как без этого? Но... Это тот случай, когда, узнав такую новость, сочуственно кивнёшь, и побежишь дальше. Испытать более сильную жалость не даёт тот факт, что я не знаю об этом парне ничего положительного, доброго, позитивного, бодрого. А что я знаю — живёт в ночлежке на чердаке, с двумя девицами неопределённого рода деятельности, слегка «двинутый» (или не слегка), имеет какой-то свой мир. Но понимаете, мир это его — это бред обкуренного панка, одурманенного даже не синтетикой, а своими же мыслями, своим миром же и одурманенного. У меня нет понимания к такому персонажу. Поди ж ты! Велики отпускать на свободу! Это ж надо до такого додуматься! Велики — живые существа! Неее, ребята, парня жалко, но непонятен он, как непонятен обычный рядовой сумасшедший.

Я даже не хочу проводить никаких параллелей, хотя бы даже с Чарли из «Цветов для Элджернона». Чарли — парень, которому ты сочувствуешь, которому ты сопереживаешь, которого — да что там говорить — я полюбил!, а Цинк... Цинк аморфен, нелеп в своём «мире живых великов».

Кого действительно жалко, так это Джилли, не уберегла пацана, не успела помочь, хоть и чувствовала, что случится неладное.

А ценное в этом рассказе всё же есть. Это то сравнение, противопоставление даже одного мира другому. Мир «сытый», довольный жизнью, успешный и второй, — нищий, кинутый, одинокий. Они не поймут никогда друг друга, и не встретятся надолго, ведь «прийти в гости можно, а остаться жить — нет». Такие дела, ребята. А в каком мире живём мы?..

Совсем недурно, но есть лучше. Теория появления призрака интересна, но концовка предсказуема, причём, не читателем, а самим Де Линтом на это непрозрачно указывается. Обидно и жалко двух человек, которые тянулись друг к другу, и может даже, любили, но было желание помочь другому человеку, ой, не человеку, а призраку... Было ли оно лишним в данной ситуации? Не знаю. С одной стороны, если есть два влюблённых человека, то зачем им интересоваться судьбой третьего, чужого, лишнего? А с другой, интерес и желание разобраться, поучаствовать в спасении души призрака, оно ведь не так уж и невероятно, и скажем так, а кто бы не пошёл за призраком, а кто бы с ним не заговорил, ну просто, чтоб понять его сущность, кто это, что это?..

Вообще, мне показалось, что рассказу не хватает эмоций, хотя многие их для себя тут обнаружили. А дождь... Что дождь?, я тоже люблю его порой, но здесь он лишь антураж, причём необходимый, ведь представить, что призрак появляется в ясную, тёплую, солнечную погоду всё же сложнее. Но было бы интересно...

История «Русалки» на новый лад. Конечно, она разбавлена современной музыкой и танцами, пивнушками и самим пивом, дэнс-холлами и модными салонами, толикой секса и хиппи (или панками?). Разбавлена, но так и осталась той сказкой из детства, знакомой кому по книжке Андерсена, кому по мультфильму Уолта Диснея, а кому и вовсе по… не важно. Осталась Сказкой — сказкой доброй и немного жестокой, грустной и во многом романтичной.

Что нового в эту историю вдохнул Чарльз Де Линт? На мой взгляд, — ничего, вернее – ничего оригинального, свежего и какого-то неординарного. Сделал местами хуже: несколько раз по ходу повествования читал нотации Мэтту, причём одними и теми же словами (мол, «…пока ты, Мэтт, не осознаешь, что надо искренне любить кого-то…», «…ты, Мэтт, слишком замкнут в себе, повернись к миру…», и прочее), и ещё пару раз повторил слова о том, что «нельзя возлагать ответственность на человека за то, что кто-то влюбляется в него» и в таком же духе ещё пару сентенций. Но всё это слишком уж явно лежало на поверхности, и я, как читатель, воспринимал мысль автора не самостоятельно, а его посылами, а такая манера мне не сильно по душе.

В целом же, история, которая по определению должна была быть воздушной, романтичной, эмоциональной, на мой скромный взгляд, таковой не получилась. Обычный римейк, подобных которому сейчас много, но не соперник оригиналу.

Согласна, в некоторой степени, с оратором — Анабелл Вейн.

Сама познакомилась с произведениями де Линта с этой книги. Прочитала на одном дыхании. А вот если бы начала с Лунного сердца, то бросила не дочитав... Считаю эту книгу одной его из лучших!!!

Только вот конец не очень:( как-то мне эти две девочки «не понравились»

Я, наверное, не сильно адекватно понимаю, что такое «городское фэнтэзи», ну, да это понятно — данный жанр я не балую (не баловал, может?, а теперь, кто занет, кто знает...) своим вниманием. Да, многие отметили этот рассказ как причастный именно к вышеозвученному жанру, но я отношу его всё же к реализму. И именно к реализму. Жестокому. Сильному. Слабому. Больному. Насильственному. Угнетающему. Обнажённому...

И, знаете, феи не спасают. Не персонажей, ибо большое количество заблудших душ, прежде несчастных детей, они спасли и дали им надежду. Но они не спасают всех, и от того, что о них грезят, толкуют и мечтают, и верят, и ждут их, эта история не становится автоматически этакой сказкой про «золушек». Для Энни не стала. Феи дадут чудеса её ребёнку, но ей уже нет. Ибо над ней вдоволь поработали ведьмы — ведьма-мать, ведьма-наркотик, ведьма-жизнь...

Кто-то слезает, а кто-то нет. Кто-то обрубает прошлое тесаком Надежды, а кто-то насквозь пропитан страхом, насилием и болью, и нет у него сил вырваться из их цепких скрюченных пальцев. Но даже, если кому-то повезло и он вырвался, всё равно прошлое ходит громоздкой, тяжёлой тенью по пятам, и напоминает о себе отголосками боли, ссадинами на сердце, царапинами в душе...

Рассказ, как я говорю в таких случаях, «смачный», и поверьте мне, это наивысшая похвала по моей шкале. Смачный, — такой, от которого оголяются чувства, и нерв жжёт внутри, и сердце стучится «ну как же так!?», и противно, и тошно, и правдиво, и жестоко, и ... нУжно.

Эмоционально. Проникновенно. Больно.

Достаточно необычным для меня показался этот роман — ранее ничего похожего не читала.

Идея, несомненно, меня заинтересовала.

Однако что бы ну настолько уж представить кого-то чудовищем... Мне кажется — это уж слишком сильный перегиб. Поэтому в начале интересно, но чем больше нагнетается атмосфера, тем скучней и скучней становится.

По мне главная героиня сама что-то вроде монстра: создавать образы, которые оживут в жизни, знать об этом, видеть эти несчастные свои творения и ничего не предпринять, чтобы это прекратить — это же преступно, с моей точки зрения. Она еще и возгордилась на какой-то момент: вот как я могу писать.

Короче, каков учитель, таков и ученик. Кто знает, что ей грозит в старости.

Автор, по мне, сама не знала толком, как провести читателя через то, что задумала. Да и вопрос: до конца ли она осознавала то, чем кончится ее творение, когда начала писать.

Конец, по-моему, достаточно прогнозируемый что, несколько, разочаровало. «Добрая, хорошенькая девочка победила злого старикашку». Причем нигде в романе не указано, что ее талант идет от нее самой — чистое обезьянство за «плохим» учителем. Я мол сделаю то, чему учил он гораздо лучше. А смогла бы она его переубедить, доказать ему, что он неправ?

Однако сам роман написан таким языком, что я еле смогла дочитать книгу до конца. Несколько раз бросала, потом снова начинала читать. Читать взялась из-за того, что сказали, что мол «модный современный» роман.

Странноватое произвдение. Не понятно к чему вел автор. В жизни каждого человека попадаются люди, кторые коренным образом способны изменить все его представление о настоящем, прошлом или будущем. Странно, что писатель только к 30 годам это понял или просто обратил внимание. Видимо красота девушки так повлияла...

Очень печально, что автор очень подробно описал этих самых уродов, но не посвятил читателя в секрет их возникновения и что они в итоге делают с этим священым огнем. Это равносильно описанию светофора, что если горит красный красный человечек, примчится железный конь и заберет твою душу...

Довольно сложно оценивать это произведение. С одной стороны,оно необычайно красиво,по-своему романтично,герои(особенно женские образы) прописаны очень ярко. С другой, многие моменты книги глубоко вторичны по отношению к другим вещам автора, что не может радовать. Где граница между авторским стилем и самоповторами?

Книга в первую очередь о творчестве. И не потому,что все основные герои-писатели,художники,поэты,издатели,музыканты. Роман прежде всего о том,что мы творим мир вокруг себя.Что лучше:поддаться реальному миру и сломаться или построить вокруг себя идеальную реальность,основанную на лжи и искаженных воспоминаниях,отметать все,что не входит в рамки идеального мира? Кто сильней:поддавшийся и сломленный или поддавшийся и сбежавший? И какая реальность настоящая? Сон?Воспоминания?Желания?

Книга о многом заставляет задуматься. Но при этом меня не порадовал откровенно слабый финал. Скажем так:начало намекало на нечто другое.

Еще лично у меня роман оставил какое-то тревожное послевкусие,неприятные ощущения,депрессию и меланхолию. «Покинутые небеса» намного более жизнеутверждающие.

Кстати,насчет «Небес». «Лезвие» от них практически не отличается ни по стилистике,ни по общему образу (творчество-лейтмотив произведения).Есть даже вполне перекликающие образы героев. Поэтому меня не покидало стойкое чувство дежа вю. Бывают авторы,чей постоянный стиль приносит радость. Миядзаки можно каждые два года переснимать «Навсикаю» в новых декорациях. А вот романы Де Линта начинают вызывать легкое недоумение.

И еще: по стилистике,чувствам,романтике,нежности и тонкости его работы похожи на произведения другого известного канадца. Но,на мой взгляд,господин Кей пишет о том же творчестве,любви в разы сильнее. Мне показалось,что зрелые работы Де Линта выполнены на уровне дебюта Кея.

Вывод:Красивый,затягивающий и тревожный роман о творчестве,порою до боли напоминающий «Покинутые небеса».

P.S. колебалась между 7 и 8....

Первое,что привлекает внимание в этой книге-обложка.Хотя она никак не связана с сюжетом произведения,она прекрасно передает его суть,какой-то внутренний стержень романа-волшебной истории о людях,которые учатся летать.Да,книга именно об этом,о том самом someplace to be flying,месте.где выражаются эмоции людей.Почти все герои книги-люди творческие:художники,писатели,ювелиры,люди с большой фантазией и тонкой душой. И люди-птицы Де Линта-метафора,передающая суть души ищущей,страдающей,творящей. Каждый может в какой-то мере стать творцом,создать себе место,где он сможет летать...

В этом случае я, увы, не согласен ни с автором рассказа, ни с большинством коллег-лаборантов. Вот начитается очередная романтически настроенная девчонка таких рассказов, убедится в очередной раз в слепоте своих родителей, не желающих видеть чуда вокруг себя, да и рванет из дому. А там жизнь быстро и наглядно покажет ей, что сутенеры и бандиты на улицах встречаются гораздо чаще, чем фейри. Да и игра на флейте помогает только в сказках.

Неожиданный для этого сборника рассказ. Такого, пожалуй, ожидаешь от Кинга, а не от де Линта. Старуха и Фрэнк действительно производят впечатление. Но концовка истории кажется скомканной и интересные находки автору не удалось успешно развить.

Вот этот рассказ выделяется из сборника в лучшую сторону. В нем автору действительно удачно показал всю бренность и скоротечность бытия. Рассказ наполнен какой-то светлой грустью, предчувствием скорого расставания с кем-то дорогим и близким. Очень хорошо показан старик Фрэнк.

Испытал схожие с creatorом ощущения. Вот как ни старался автор, а в этом рассказе не почувствовал я никакого чуда, не увидел ничего удивительного. Получилась история о дурацкой смерти парнишки-панка, воровавшего велосипеды. Пацана, конечно, жаль, но все, увы, закономерно. Более того, после этого рассказа у меня окончательно развеялось какое-то ощущение чудесного от всего сборника.

Этот рассказ показался мне самым лучшим, самым атмосферным в сборнике. Автор не стал накручивать сложные выдумки, а просто показал дождь, город и загадочного призрака. Да и действующие лица рассказа получились действительно симпатичными и заслуживающими сочувствия. Концовка получилась довольно ожидаемой, но от этого не менее эффектной. Вот так одна ошибка может перечеркнуть всю жизнь человека! Рассказ очень напомнил мне творчество Джека Финнея, одного из любимейших моих авторов.

Вот и в этом рассказе есть очень интересные находки — и загадочный каменный барабан, и не менее загадочный гоблин, прислуживающий профессору. Но вот дальше автор свел все к банальному нагнетанию довольно-таки детских страхов, а потом к еще более ожидаемой развязке. В итоге потенциал весьма неплохого рассказа не реализовался полностью, а жаль.

Довольно неплохой рассказ, в котором автор пытается ввести нас в необычный город Ньюфорд, где случаются всякие чудеса. Есть в рассказе весьма удачные находки, например, птицы, которые есть в каждом из нас. Да и бугер получился весьма реалистичный. Интересным показалось пересечение самого рассказа с сюжетом книг выдуманного автора Кристи. А вот действующие лица, на мой взгляд, бледноваты. И еще — автора подводит слишком уж явное и настойчивое подчеркивание чудесности происходящих событий.