С огромным трудом прорвался через первую часть.

У первого автора на мой взгляд, «империя головного мозга». Иногда это веселая болезнь помогающая творчеству, но в данном случае все плохо.

Несколько раз порывался остановиться, слишком уж автора несло. Гопота. В реальности такие не добиваются успеха.

Спасло то что дочитал до главок написанных от лиц оруженосцев ГГ. Хоть какой-то позитивный момент. Да и для меня лично это был привет от Егора Чекрыгина и его «Возвращения в Тооредаан». Справедливости ради, стоит сказать что «Возвращение' написано позже «спасай Россию». Сравнивать их нет смысла. Но всё-таки главки с оруженосцами помогли дочитать первую книгу. Да и появление второго ГГ значительно убрало дешёвых понтов из повествования. Казалось что все наладится.

Но во второй книге появляется третий автор и тут «понеслась...».

Героев становится сразу 7 человек. При этом ни к одному не испытываешь симпатии.

Итого осилено 1,5 книги цикла.

Оценка 5 из 10. Если есть время, которое нужно убить, можно попробовать почитать. В остальных случаях я бы не стал.

Буду ли перечитывать? Нет.

Поставлю ли на полку в бумаге? Точно нет.

Судя по аннотации это такой эзоповский стеб над патриотической тематикой?

Так уж получилось, что я эту книгу купил. Ну, лох, лох, судьба такая, посмеялись, хаха, забыли.

>На трибунах – безумство. Грохот нескончаемого «Ур-а-а!» катается по площади, отражаясь от Кремлёвских стен до ГУМа и обратно. Если приглядеться, то можно разглядеть восторженные глаза на восторженных лицах восторженных гостей.

Восторженные на восторженных восторженных.

Это вторая страница.

Первая это:

>Олег с Татьяной – посередине, по правую и левую руку от него – все остальные…

Ребятам с роскона верю — первое место просто так не дают! — но дочитывать не буду.

А так книга хорошая!

Прочел весь цикл, не очень быстро, но осилил. Коротко о плюсах какие увидел для себя.

1. достаточно легко читается, на самом деле мало лишних подробностей.

2. альтернативный вариант истории стран, почему бы и не представить такой.

3. авторы построили повествование от разных персонажей, хороший прием, это интересно.

4. книги читаются. Люди живые, персонажи знакомые, доля истории присутствует.

5. прогрессорство разумно. Чего нельзя создать на то время, то почти и не создается.

Минус серии (лично для меня)

1. язык написание поганый. Матерно-бесшабашный. Книги рассчитаны на странную аудиторию.

2. запутанный сюжет, хотя он упрощен до безобразия, но не всегда ясно какой персонаж вещает в данный момент.

3. отношения внутри группы попаданцев как среди школьников или зеков...

4. Авторы попытались объять необъятное. Поэтому прошлись по верхушкам событий, и устроили альтернативную реальность.

5. слушал в аудио часть книг, некоторые озвучены печально. Некоторые хорошо.

6. читать есть смысл, если только нравится прогрессорство и панибратский юмор ниже пояса.

7. во всех книгах герои пьют, спят с кем попало, воюют как бессмертные.

8. авторы забываются и меняют факты по ходу сюжета. Не критично, редко, но заметно.

Вывод. Можно читать, если не пугают минусы. Можно не читать, ничего особенного не потеряется

Пошлость. Звенящая бездарная пошлость.

Увы, дочитать не получилось, ввиду откровенно низкого интеллекта главных героев. По-моему там вообще какая-то умственная осталось. Ну или отбитость мозга.

Читабельно ли Это? Хороший вопрос. Ещё к тОму первому оставил отзыв — предположив, что имеем дело с неким особым подЖанром, со специфическим стёбоподобным, но вполне себе позитивным чтивом.

И — повторюсь. Да, не «Война и мир», конечно же. Натяжка — в самОм подходе, в самой концепции текстовой конструкции. Что-то вроде затяжного анекдота, с матерком, с периодическим явно читаемым пренебрежением к академической замшелости, с перемежающимися шутейностью и серьезностью. Уличным чем-то отдаёт. Пацанщиной. Но — по доброму, без негатива, без желания обличать авторов за некомпетентность.

И — да, периодические перлы — не в бровь, а в глаз. Я ж говорю, уважаемый потенциальный читатель: что-то вроде затяжного анекдота. Как дедушку Ленина-то живописАли — ну, прямо картина маслом, как Давид Маркович любил повторять. Экстравагантный выходит анекдотец-то. Точно — уличный.

Но — в итоге: таки — читабельно. С хватанием с неба звёзд — да, большие проблемы, но… Не смертельно

Очередные бредни про военных, бандюков и понятия. Очередная сублимация от занюханного комнатного романтика, очередной мамкин бандит\мамкин вояка расписал мир своих грез — постапокалиптическую полу-зону, полу-казарму.

Однако первые 2-3 главы почитайте, было очень смешно от этих «скорострелов», «бредунов», «владимиров владимировичей» и т.п. Интеллект у автора крайне низкий, поэтому писалось все на серьезных щщах, отчего становится еще смешнее, настоящая непредумышленная комедия.

Но дальше 2-3 глав не стоит, дальше уже свыкаешься и идут унылые разборки, пострелушки и подробнейшее описания разной экипы и оружия. Все эти комнатные подпивасные вояки этим грешат, их мусорные книги напичканы такими описаниями, военной терминологией и т.д. «Мама я не служил, но всегда хотел (с)».

Книга-сублимация, от сублиматоров сублиматорам, чтобы хоть как-то почувствовать себя крутым воякой.

До чего ж банально — прости, Господи. Опять — те же самые грабли. В который уже раз.

Отличие интеллекта естественного от интеллекта искусственного — как раз и определяется невозможностью последнего отождествить себя с конкретным антропоморфным объектом. Отождествление гхолы с первичным интеллектом первичного индивидуума — это именно тот способ обретения бессмертия, который реализовали лицевые танцоры Влеленной Квизатц Хадераха. Ни один компьютер не способен сделать то же самое по определению. Наши уважаемые фантасты — что, не читают классику Фантастики?

У ИИ нет ни потребности ни возможности в отождествлении себя с биологической основой первичного, базового интеллекта. Если бы такая возможность существовала, то вместо банальнейших управляющих машин люди смогли бы обеспечить бессмертие биологического Сознания. Уважаемые авторы, вы — что, действительно не понимаете разницу? Вы живописуете фитюльку из золота с платиновой инкрустацией, любуетесь ею, вертя со всех сторон — сидя при этом на огранённом алмазе размером в баскетбольный мяч. Вам самим-то не смешно?

Хороший цикл. Быстрый. Как по действию, так и для чтения. Отличное листание реальностей. Что ценно, все они придуманы и продуманы с достаточной фантазией, и по делу. Не менее ценно, что совершенно не напрягает, даже меня, ее нелюбительницу, боевка. Сказочная, даже не фантастическая, составляющая, представленная прыжками туда-сюда, конечно, вызывает скептическую улыбку. Но ведь на то она и фантастика! Недостатки? Их здесь достаточно. Но они совершенно не принижают желание читать. Лично я прочла не отрываясь. И не отвлекаясь на другие книги, что у меня бывает очень редко при знакомстве с циклами.

Диаметральный же разброс в оценках существует исключительно по одной причине. Очень простой. Как уже сказано ниже, это политические взгляды читателей. Моим взглядам работа соавторов полностью соответствует, а потому – 9.

Ну, типичный поздний Злотников. Технически, читабельно, но ничего особенного, в своём жанре, не представляет. Постсоветское “патриотическое фэнтази”, в модном тренде раздемонезации товарища Сталина.

Сюжет очень банальный, и собственно, раскрывается на все 100% в названии романа. Инструктируем товарища Сталина, по поводу отражения нападения ворогов, и последующей зачистки политических врагов, от “Никитки” до Ельцина.

Сюжетная интрига интереса не представляет. Отдельные боевые сцены ещё как-то читабельны, но таковых очень мало. Персонажи безнадёжно плоские, а сам дядюшка Джо вообще, по реакциям и уровню общения, больше напоминает сетевого бота.

В целом, роман, благодаря лёгкости языка, подходит разве что, для частичного прочтения в поездке. Можно не дочитывать, если уже доехали.

Книги слушал в исполнении Семёна Ващенко. Озвучка очень хорошая. Отлично слушается даже на скорости х3.

Сам цикл оставил смешанные чувства.

Вроде ничего особенного. Прогрессорство. Все знающие попадуны. Порадовали пояснения по историческим личностям.

Написано увлекательно, и бросить при прослушивании не хотелось.

Но после цикла осталось чувство пустоты. Ну знаете иногда после прочтения книг в жанре альтистории остаются разные чувства от гордости за державу или сожаления что все профукали. А тут пустота. Может я не проникся главными героями. Или моё плохое знание истории данного временного периода повлияло.

В общем слушать книгу самое то. Читать на бумаге я бы не нашёл на неё времени.

Всем книгам цикла 6/10. Хотя первая книга чуть лучше остальных.

Первая книга пожалуй наиболее сильная, последняя не плоха, но слаба действиями, событиями, начавшимся повторением ходов, недосказанностью.

С второй книге начинается повествование от разных героев, одна глава от одного, другая от другого, третья от ... в итоге сразу же падает желание читать.. в целом я считаю данный прием практически всегда проигрышный, по крайне мере, я ни разу пока не встречал произведение с использованным данным ходом которому это пошло бы на пользу.

Да чувствуется что читатели на форумах сгладили многие моменты, которые в таком произведении неизбежны, да и автор постарался не вставать за красных или белых, а найти вполне здравый компромисс, собственно первая книга вполне не плоха.

Однако постоянный перескок с героев убивал интригу и целостность повествования, в итоге переживать сразу за всех во первых не получиться, а во вторых под час не хочется. В общем идея не плоха, начала тоже, а потом читать можно, но шедевром не назовешь.. Поэтому для любителей попаданцев в прошлое и реформаторов, наверное не плохо, остальные вполне могут пройти мимо.

По содержанию

Отличная книга. Прочитал 2 из цикла. До третьей пока не добрался. Радует, что сюжет без лишних соплей и рефлексии ГГ.

Читать легко,интересные переходы из прошлого в современность и параллельные миры. Книга для отдыха, жду продолжений

Патриотическое произведение получилось, спасибо автору жду продолжений

Господи, прости — какая вычурная квазиидеологическая чернуха. Штамп на штампе и штампом погоняет.

НО. При всём критическом отношении и к форме и к литературным достоинствам — получил истинное удовольствие от концовки: резкое, мощное и более чем эффектное завершение чтива — ну, прямо йоко-гери-кекоми в исполнении любителя — первогодка, балдеющего от самого факта сопричастности школе.

Только... по логике — придётся воспринимать и весь текств качестве некой шутки или пародии. В таковом случае — неприемлемо длинно и невнятно

Какая ШИКАРНАЯ Сказка. Именно так. Ибо сразу тебе скажу, уважаемый потенциальный читатель: ежели ожидаешь ты от чтива сего чего-то вроде «исторической достоверности» или «логической адекватности», то — сразу «нет». Это — абсолютная иная категория, для иных целей, и вылепленная совершенно иными средствами.

Это — «черешневый адреналин». Ежели читать сподобишься — легко поймёшь, о чём речь. Сладкая, сочная, крупная черешня, с самой верхушки дерева, ночью, в брошенном саду на левом берегу Днестра, с опаской и осторожностью. Невообразимая вкуснятина. Война — не война, а черешня — сладкая.

Решил, вот, ПЕРЕчитать. Опосля поселягинского «Второго шанса». Потому как — на самом деле — некий совершенно особый подЖанр наклёвывается в Светлом Храме Фантастики. Да — не Стругацкие, не Логинов, и — не Герберт с прочими Саймаками и Бредберями. Всё так. НО. Совершенно ОСОБЫЙ подЖанр. Для вполне внятных целей. И — воспринимается легко и свободно. Пора бы уже бы и название подЖанру-то определить. Сформировался почти.

PS. ...Дабы не травмировать легкоранимые души обманутыми ожиданиями «научного попаданчества» (смешно, ей-богу)

Да уж. Супервоина, десятками режущего бойцов элитных немецких подразделений (порой даже без оружия) я терпел. Суперстратега, с одного взгляда определяющего по карте то, на что тупые красные командиры тратят дни — я тоже как-то стерпел. Но суперлюбовник, обладающий способностью бесконтактно доводить девственниц до оргазма, меня все же добил. Это даже не рояли в кустах, это просто приключения человека-рояля.

С сугубо технической стороны тоже полно ляпов. К примеру, ГГ умудряется штурмовать (естественно в одиночку, а как же) укрепленные шверпункты, не заморачиваясь истинным значением этого термина.

Ну и с моральной стороны... Запредельный пафос автора спокойно уживается с мошенническими приемами — примерно четверть объема третьей книги занимает пересказ событий первых двух плюс характеристика ГГ, которая тоже была приведена ранее. Эдак по-бушковски, тот тоже не стесняясь пихал во все книги о Свароге неизменный, но увесистый Глоссарий. Можно себе представить незамутненную радость тех, кто приобрел книгу на бумаге.

Хороший слог, легко, даже увлекательно читается...до поры. Но увы, итог печален.

М-да... Прорыв в зону окружения, визит на хутор — это неяркие боевые эпизоды? А сексуальные сцены... Так ведь подрос мальчик. А на войне не только убивали. В одном соглашусь, менторство кое-где чувствуется.

Присоединяюсь к оценке zchryk. К примеру, «утрачена динамика повествования». В предыдущих книгах циклах, автор, значительное количество книжного времени уделяет разработке немецкого гауптмана-абверовца. Здесь-же, об этом ни-полслова, а ведь герои участвовавшие в той операции в книге присутствуют. Возможно, сосредоточившись на работе со Злотниковым над «Разговором с Вождём», Махров несколько подзабыл контексты.

«Непонятно зачем вставлены сексуальные сцены». Дело даже не в самих сценах, а в том, как они описаны — коряво и пошло. Такое впечатление, что автор пытается расширить читательскую аудиторию за счёт инфантильных рукаблудов.

«Раздражает менторский тон...». И действительно, слишком рано ГГ начинает «вещать», да и элегантности в этом деле ему не хватает. «...и напыщенно-пафосный патриотизм», — я бы сформулировал по другому. Мы давно привыкли к русской великодержавности в большинстве книг жанра военно- и альтернативно-исторической фантастики, лично я в этом ничего плохого не вижу. Но, «толкать» националистические идеи прикрываясь антифашизмом — это, по меньшей мере, дурной тон.

Есть в книге и положительные моменты. Например, Аркадий Гайдар в образе грозного «молчи-молчи». Возможно, кому то это покажется нелепым но, настоящий «добрый детский писатель», действительно имел реальный опыт оперативной работы.

Гораздо хуже предыдущих книг серии. Автор скатился к морализаторству и не понятной рефлексии. Герои стали окончательно картонными. Диалоги зачастую строятся, как пересказ событий первых двух книг. Утрачена динамика повествования. Боевые эпизоды стали несколько нелогичными и неяркими, что ли. Непонятно зачем вставлены сексуальные сцены. Особенно неприятно, когда автор, с упорством достойного лучшего применения, навязывает читателям свои политические взгляды на текущий момент, через призму тех кровавых и трагических событий. Раздражает менторский тон и напыщенно-пафосный патриотизм.

В целом книга оставляет впечатление неотшлифованной поделки, чисто коммерческого проекта. Возможно автору стоит подумать о соавторе, так как один он явно не вытягивает.

Яркий пример того чем графомания отличается от нормальных произведений.

Книга-скелет. Книга-набросок.

Не сдобрена ни описанием сцен на которых действуют герои (пейзажи или описание помещений), ни описанием мотивов героев. Картонные паяцы в роли ГГ.

Читал цикл автора «Разговор с Вождём» . Вполне прилично . Но данная книга поражает своей исторической безграмотностью . Ладно пишет о хороших поляках , защитниках Руси от тирана Годунова . Много времени прошло , можно фантазировать Но рассказывать как штрафные батальоны поголовно гибнут в 1941! году в битве под Смоленском ...

Заглянул бы в ту же Вики .Самой первой штрафной ротой во время Великой Отечественной войны была сформирована отдельная штрафная рота 42-й армии Ленинградского фронта — 25 июля 1942 года. А в штрафбатах отбывали наказания только офицеры .

Ну и опять же , кровавая гебня и суперсильная Российская империя , которую мы потеряли . Так пахнуло неполживостью и раздался хруст французской булки .

Даже удивительно , как автор сподобился на адекватный «Разговор с вождём».

Еще при чтении предыдущей части ловил себя на мысли, что авторы пресытились этой историей, и рады бы как-нибудь ее закончить. Особых идей нет, выдумывать новый способ смерти ГГ надоело. Но видно коммерческий интерес, и злой (шучу) редактор не позволяют закрыть золотую жилу. А потому окончание третьей части слегка намекало на продолжение.

И оно состоялось. Причина банальна — шерше ля фарм. Куда же без прекрасной половины человечества, а если она еще и светило медицины, то самое место ей в попаданцы с ГГ. Ведь там и так вроде бы все не плохо и войну да не одну выиграли, и на стенах Капитолия расписались, но беда друг погиб. А значит надо этому помешать. До плюс еще спасти пару миллионов жизней наших солдат.

И все было хорошо, до тех пор пока ГГ и его боевая подруга вернулись назад. А дальше у авторов похоже заело. Смотри начало.

Финал очень разочаровал. Минус бал. Да есть намек на продолжение, есть интрига — кого-же выберет дама? Но боюсь качество книги станет только хуже, авторы все-таки по-моему сюжетом сыты по горло...

Третья часть данного цикла на мой сугубо субъективный взгляд худшая из всех. Прелесть новизны и идеи ушла, сюжетные ходы достаточно просчитываемые.

Ни то что попаданцев уже трое, ни то что двое из них все-таки попадают к Вождю, и после беседы с ним начинают активно вмешиваться в историю войны, сначала путем простого навязывания ученым уже известных решений по технике и вооружению, а потом и на поле боя, книгу не спасает.

Тупость немецких разведчиков — отдельная песня. Какие-то они лубочные, что-ли. Так легко верят на слово. За это снимаю один бал.

Сразу писать отзыв не стал, решив слегка осмыслить прочитанное.

Несколько раз при прочтении ловил себя не мысли. что автор либо оба автора слегка подсели на популярную ныне игру «Ворд оф танкс». По крайней мере парочка моих знакомых любителей этой игры в разговорах неоднократно высказывала нечто похожее, — «Эх, мне бы на Т-72, Т-80, Т-90, Абрамсе» (нужное подчеркнуть) туда, уж я бы...

Спустя время данное мнение не изменилось.

Из плюсов — интересно смотреть как автор меняет реальность, после каждой перезагрузки. Лихие 90-е в антураже современности.

Появление второго ГГ и продолжение судеб персонажей контактировавших с ГГ в первой части делают книгу более целостной.

Из минусов — немцы показаны тупыми и твердолобыми. Будь они такими вряд ли бы захватили всю Европу.

А в остальном тоже, что и в первой книге — читается легко и непринужденно. Рекомендую любителям альтернативной истории.

Наконец-то решился. Дать свою оценку этому произведению. Решил выждать какое-то время и дать возможность схлынуть эмоциям. А заодно и прочитать продолжение. То есть сама книга понравилась, идея в принципе тоже. Вот только настораживает растянутость. Почему-то сейчас это модно, писать книги с продолжением. И почему нельзя закончить сюжет одной книгой. Ну это отступление. Теперь по сути.

С момента выхода первых книг про попаданцев, эта тема не перестает мелькать на книжных прилавках. Судя по-тому, что действия вновь происходят в годы ВОВ, тема эта очень близка нашему народу. Ведь кто из мальчишек не мечтал оказаться на месте главного героя, и попытаться переписать историю, помочь СССР одержать победу ценой меньших потерь, особенно сейчас когда с окончания той страшной войны прошло столько лет, и есть возможность здраво оценить причины и последствия. Это кстати очень хорошо показано в книге, когда случайные персонажи становясь свидетелем бесед ГГ с Вождем с грустью, принимают объяснения ГГ о какой-то ролевой игре, говоря, вот будь у меня шанс, я бы такого ему посоветовал. У меня есть что Ему сказать.

И ГГ разворачивается на всю. Копается в интернете, готовит информацию, сливает ее Сталину, попадает в прошлое посмотреть как это начинает работать, возвращается назад, и понимает, что все зря. Да война выиграна, но история проиграна, союз распался. Ну мы же упорные, все начнем сначала. Вот только уклон почему-то только в сторону военной техники и тактики. Да я понимаю, что идет война, но раньше Злотников в Царе Федоре и Генерал-адмирале, показал, что он не только хорошо ориентируется в военной и политической истории, но не забывает в приключениях своих героев и про экономику, и социальную сферу. А то победим всех врагов а есть будет нечего. Здесь же война, война и еще раз война. Порадовал, способ возврата, принцип один — но каждый раз по новому. Угадай что будет в следующий раз.

Вообщем довольно интересное чтиво, которое рекомендую, для любителей книг о войне, старых добрых боевиков, где наши бьют всех врагов и ностальгирующих на тему, а что если...

Можно соглaситься с оценкой аrsen241980, если принимать книгу всерьёз. Но если рассматривать её, как пародию на альтернативную историю, то выглядит неплохо. Уже сам способ попадания в параллельные миры вызывает улыбку, а уж негр-расист вообще восторг. Надо почитать что-нибудь ещё из этого автора

ретья часть данного СИ наконец «открывает финал данной пьесы». И не то что бы к началу третьей книги данное СИ уже «успело приесться», однако по прочтению последней книги СИ, в общем и целом все же остается какое-то чувство неудовлетворенности: ГГ «долго и упорно» стремящийся по ту сторону фронта «с ворохом очередных иновременных ништяков», был в очередной раз «сурово обломан» и перехвачен (на этот раз) загребущей рукой немецких спецслужб «из полона которых» он и выбирается большую часть книги. Вторые же (вроде второстепенные) персонажи — спутники ГГ (Батоныч и «очкарик») на удивление благополучно прибывают в «самое сердце Мордора», где немедленно занимаются прогрессорством (будучи переодеты в форму ГБ). В общем не знаю куда отнести данное СИ, т.к тут присутствует множество поджанров попаданства: это и попаданство на 2-ю МВ, и прогрессорство и «военно-партизанский экшен» (простая история «о войне») и каждодневное изменение исконного параллельного мира (от куда родом ГГ) в стиле «проклятой бабочки» и «дорога к вождю»... В общем все это чем-то неуловимо напомнило (уже почти классическое) СИ Конторовича-Черные бушлаты: где ГГ (Дядя Саша) раз от раза «перерождаясь в другом обличье» и по прошествии «...надцати томов» все никак не может встретиться с «Котенком» (еще один центровой персонаж СИ) — то клятые фрицы не вовремя попрут в очередное наступление, то дверь бункера захлопнется... Так и здесь.

Книга, по моему мнению — для среднего школьного возраста. Постоянные повторения, объяснения всех поступков и действий ГГ по много раз. Бойцы 41 года общаются как самая недалекая и наивная деревенщина. ГГ кладет немцев пачками. Для примера: двух бойцов воевавших с героем-попаданцем, высокий чин из НКВД направляет в Москву. Ответ солдатиков: «Нам никак нельзя, у нас предписание — нам в нашу часть нужно». После чего НКВД, как бы извиняясь, долго и обстоятельно объясняет и разжёвывает почему солдатикам нужно в Москву. Немцы кстати все поголовно глупы и тупы. Роль Злотникова в написании — максимум подсказал сюжетную линию, которая при хорошем литературном слоге — сделала бы из книги шедевр. Но я не верю, что Злотников это даже корректировал.

Ооочень вкусно! Но... ооочень мало...

Книга закончилась не успев начаться, как, впрочем, и предыдущие три.

Говорят, «история не знает сослагательного наклонения», но как же интересно узнать, что было бы если...

Узнать, как родная страна и родной народ (без разделения на национальности и конфессии) могли бы прожить темные моменты истории с меньшими потерями.

Все разглагольствования по поводу «вежливого вождя» от предыдущего «отзывальщика» о предыдущей части яйца выеденного не стоят...

Никто, ни он, ни я, не можем знать с абсолютной достоверностью каким был Сталин в действительности. Нам все время промывают мозги, то взглядами с одной стороны, то взглядами с другой.

С детства вбивали в мозги мысли о «добреньком дедушке Ленине», а между тем в его же собрании сочинений звучали призывы «вешать буржуазию на фонарных столбах и поливать кипящим маслом».

Мало кто знает о ленинском документе от 1 мая 1919 г. №13666/2, адресованном Дзержинскому. Вот его содержание: «…необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады».

Кроме того, роман является не документальным, а художественным.

У каждого времени свое песни. И каждое поколение по новому слышит одни и те же слова. По новому слышит и по новому понимает.

Те, кто в детстве захлебывался слезами, рассматривая в черно-белом телевизоре как ефрейтор Святкин дергает чеку последней противотанковой гранаты, те кто закусывая губу смотрел, как раненый Бульбанюк сжимает рукоятку пистолета, не поймут тех, кто захлебываясь слюной повизгивал на прыгающего по крышам поезда спайдермена.

Эти люди живут в разных мирах. И эти миры очень редко пересекаются. В итоге возникает парадокс — патриотические книги пишутся для вторых, а читают их первые. Результат закономерен. Для первой категории — бесконечное повторение известных истин надоедает и приедается. Для второй категории, подобные книги, как стакан водки для ребенка. Горько, мерзко и блевать тянет... и это мы говорим, про разжеванные, сказочно рафинированные практически фантастические книги. Те же «Живые и мертвые» для мозга таких товарищей — летальная доза цианида... строго противопоказано.

Да, практически все современное попаданчество в ВОВ, по сути сказки. Про бессмертных героев, с которыми так приятно себя ассоциировать сидя дома на теплом диване. Ведь это так просто. Что бы почуять себя героем не надо ничего делать. Не надо жариться в песках Сирии или мерзнуть в окопах Донбаса. Живи себе обычной растительной жизнью и радуйся. Будь сопричастным.

Но как бы то ни было, сейчас только эти книги позволяют хоть немного приблизиться к понимаю, о чем же писал Симонов:

...

Если ты не хочешь отдать

Немцу с черным его ружьем

Дом, где жил ты, жену и мать,

Все, что родиной мы зовем,—

Знай: никто ее не спасет,

Если ты ее не спасешь;

Знай: никто его не убьет,

Если ты его не убьешь.

И пока его не убил,

Ты молчи о своей любви,

Край, где рос ты, и дом, где жил,

Своей родиной не зови.

Если немца убил твой брат,

Пусть немца убил сосед,—

Это брат и сосед твой мстят,

А тебе оправданья нет.

За чужой спиной не сидят,

Из чужой винтовки не мстят.

Если немца убил твой брат,—

Это он, а не ты солдат.

.............................................

З.ы.: Кстати, если «без передергиваний», то в сети полно источников, в которых текст песни Черного обелиска «Убей их всех», призывов к суициду не содержит.

З.ы.ы. Особо приятно, что данный отзыв минусуют. Значит есть еще литература, которая достает «либерастов» до живого.

Неплохое развитие темы первой книги, в начале все происходит по стандартному сценарию: звонок от вождя, торопливое пересказывание очередных «огрехов», случайно-запланированный прыжок в прошлое, бои в центре атаки, случайный взрыв и... новый level в уже измененной поступками действительности, где новые-старые друзья примкнувшие к справедливому делу уменьшения потерь СССР во 2-й МВ, начинают новый «заход». Если первая книга была полностью посвящена «прыжкам одиночки» и нудным описанием вариантов измененной реальности, то во второй части преобладает попаданческая логистика (вон даже танки «туды-сюды» таскают) и передача прочей полезной «инфы». В общем Сталин комбек! Ждем продолжения.

В целом еще одна, отличная попытка «переписать первые поражения войны» от мэтра фантастики и в большинстве его произведений на тему космической фантастики, нет, нет проглядываются первые шаги в «попаданцы». Данная СИ хоть и повторяет «избитый сюжет» однако продумана красиво и «нестандартно». ГГ непонятно почему «законнектившийся» с вождем начинает не только давать «полезные советы» но и «скачет туда обратно» в стиле «эффекта бабочки» и «пожинает плоды изменений».

В принципе предполагаю два вида оценок «читал-понравилось/не понравилось» и «не читал т.к редкостное гамно» (в силу остроты полит.момента). Я лично отношу книгу к первому разряду, и хочу сказать что несмотря на «неполиткоректное» (по мнению некоторых) название и ярко обозначенного противника (читай УКРаину) книга вовсе не является образцом такой уж ярой «рашной пропаганды» и критика в адрес последователей (намнетоварища) БАНДеры занимает не такой уж большой объем (как можно было ожидать, прочитав аннотацию)- просто обычная военная история (не считая самого факта попаданства), фактически никакого прогрессорства или «выпрямления линии истории» (в стиле АИ).

Б.Орлов: Будь готов! — До кучи еще одна книга из серии «Мир после большой тьмы». На этот раз описывается малолетство ГГ в пионерской дружине и поход в Артек. Чем собственно отличается постъядерная пионерия от советской, Вам предстоит узнать прочитав книгу. Хотя «ясен пень» — что в худшую сторону. Немного вызывает опаску фанатизм ГГ «.. в Ленина, Гайдара и Деда Афгана», хотя вероятно это вполне оправданно в тех условиях. Предложенные варианты коммунизма хоть и не «блещут», но радуют хотя бы тем, что это все же не «Красная линия» Метро 2034...

Шикарная книга. Аналог «Грязного Гарри» в постъядерной России. Сюжет динамичный, читается запоем. Радует уход от многочисленных штампов. Конечно до Цуреновского «Второго шанса не будет» немного не дотягивает, но тоже впечатляет. Кстати эта книга у автора по данной теме не единственная. Желаю ему удачи...

В целом неплохая подборка рассказов про 4-е июля «рашн эдишен». Русские как всегда не «Здаются», однако хочется заметить что согласно авторам, для победы сначала «требуется все просрать», а потом молниеносно выехать на очередном русском «авось». Вера в «авось» это конечно хорошо, но почему-бы сначала не попробовать (чисто для разнообразия), что-то сделать для того что-бы (потом) не рвать жилы в последнем предсмертном крике и не надеяться на чудо. Как кто-то сказал — чудеса происходят, но лишь с теми кто....

Да, так же порадовал рассказ про Литву, Латвию с Германией, Польшей и присными. Однако хочется надеяться что и у нас запас пассионарности еще не иссяк, залитый пивом, Соса-солой и чипсами...

Эта же книга под названием «Доступ ограничен». Несмотря на скепсис при прочтении аннотации, зная предыдущие произведения автора, отошел от предпочтений и не пожалел! Несмотря на казалось бы стандартные «мистические и оккультные ингредиенты, типа всяких дозоров», у автора получилось цельное произведение. Хорошо передана «атмосфера» и характер лиц времен «диктатуры». Концовка жизненная, с фейерверком...

Мне все больше начинает нравится серия «Мир после большой тьмы» (тема-русский постапокалипсис). Сколько ни читаю, еще ни одного автора «не выбросил в корзину». Данная книга является продолжением «Оттенки тьмы» этого же автора написанная в соавторстве с Б.Орловым. Оттенки тьмы — «Вбоквел» по миру Терского Фронта. Неплохое дополнение темы «Терского фронта», (ограниченный постапокалипсис, оккупация, нац.войны) только произведение еще не законченно. Не знаю кому изначально принадлежит право «создания» ГГ, но его более ранняя жизнь описана в книге Орлова «Будь готов». Некоторые фрагменты «предыстории» списаны оттуда же. В целом получилось удачно.

P.S Доп.комментарий. Когда-то года 2 назад, я читал серию «Мир большой тьмы» и данную книгу в частности... насколько помню посколько ранее оценки были только отличные, а случайно увидев эту книгу в очередной уценке купил и повторно перечитал... Лично мне достался не совсем стандартный вариант (мягкая обложка и чуть побольший размер, прям как книги серии «Этногенез»). Саму книгу я «приговорил» буквально за один день и еще раз порадовался за то что она есть теперь и «на бумаге». Вообще все серии постапокалипсиса, такие как «Атомный город», «Технотьма», «Враг у ворот» и даже «Stalker» чем-то неуловимы похожи друг на друга, несмотря на разные издательства и поджанры. Тут как и там, простая история человека, который уже даже не стремится выжить в условиях ограниченного апокалипсиса, а сделать хоть что-то до момента его вполне скорой и ожидаемой смерти...

P.S Приобрел данную книгу в варианте мягкой обложки себе в библиотеку.

В целом очень неплохая СИ о предлагаемом варианте развития нашей страны, в случае «замены» ключевых игроков в данном моменте истории. Присутствует многомерное прогрессорство и что главное расписаны ожидаемые последствия возникновения «технических прорывов». Единственно что немного смущает, это аппетиты главного героя. Понятно что у России есть только два союзника... но такими темпами он скоро сравняет ее с современными США (как говорится: пришел, увидел, разбомбил).

Неплохая книга, в целом «все более-менее реально», если принимать в расчет «обозначенную автором специализацию героя». Однако если совсем исключить сам факт «попаданства» — в целом сюжет книги представляет фактически лишь историю «о войне» (только с участием «нашего современника» и применения им некоторых умений и навыков послезнания»). Так же радует что здесь почти нет надоевших «роялей» (мегакрутой ГГ, весь мир заглядывающий с трепетом ему в рот и тупые враги «расстилающиеся как пшеница за комбайном»). В общем Гут.

По стилю — типовое попаданство от Махрова. Лично я это говорю в хорошем смысле слова. Ибо я попаданцев читаю как отдых, и для меня главное в чисто развлекательных книжках — чтобы они хорошо развлекали. Махров с этим справляется весьма прилично.

Что значит типовое от Махрова. Наши круты. Врагам по шее. Бодренько, динамичненько. Отдельно Махров любит в прошлое не только нашего попаданца послать, но ещё и с техникой из будущего. В данном цикле этот момент тоже присутствует.

Отдельной сюжетной фишкой именно этого цикла служит то, что что попаданец «мечется» из нашего времени в прошлое и обратно, и возвращаясь в наше время, лично видит, к чему приводит его вмешательство в прошлое.

Конечно же, не ждите системного попаданства или просто чего-то умного и глубокого. Эта книга для тех, кто любит лихих попаданцев и массовое огребание от наших всем врагам. Отлично убивает время, хороший отдых.

И да, я не зря упоминаю только Махрова. Пера Злотникова не чувствуется. Совершенно. Меня это не огорчило, просто как факт. Попаданцев люблю и того, и другого автора. Сказка и там и там, просто у Злотникова обычно душевнее (а ещё — логичнее, чуть более продуманно, с претензией на серьёзность), а у Махрова всё более безбашенно — так сказать, честное развлекалово. Мне симпатичны оба варианта, каждый по-своему.

Имейте ввиду, в этом цикле — безбашенный вариант. ))

Это не Злотников — это Алексей Махров!

И это видно буквально с первых строк!!!

3-я книга почти ни чем не отличается от предыдущих двух, о5-ть война, о5-ть пытаются добраться до Сталина, о5-ть кто то погибает.

Но есть и кое что новенькое

Немцы в этой книге просто капут, если кто то помнит как ведут себя немцы в фильме «Небесный тихоход», то тут они такие же тупые! Товарищьь Сталин как всегда вежливый, обходительный и заботится только о своем народе, ни кого не растреливает, а один из ГГ как раз и предлагает ему пострелять всю верхушку после войны. Черт, наверно к Сталину в нашей реальности попаданци пришли раньше 41г.))

Итого: считаю эту книгу худшей из 3-ёх, вроде читается легко, и сильных напрягов нет, но скомканная она какая то, пришли походили ушли и ВСЕ!!!. Авторы решили что придумывать, что то интересное не зачем, пускай ГГ прыгают из времени во время и пытаются что то поправить, так прыжки во времени можно описывать до 2011г.

Много я прочитал фантастики, но такое читаю впервые. Рассказ ни о чем. Есть некий текст, содержащий технические характеристики некоторых видов вооружения и военные команды. Даже страшно пытаться размышлять о логике. Это вещь, которая вне разумения автора. Пример, летели уничтожить конкретный корабль, увидели какие-то другие, не стали выяснять, просто уничтожили.

Автор, судя по «Кадры решают все», вовсе не за вождя, а за Отечество. Конечно фантазия о спасении Родины приправлена многими развлекательными сценами- как например Т-72 будет в 41-м, ну там и КВ аналогичную роль играли. Главная же для меня мысль фантазии – а что реально может измениться? И тут авторы вполне реальны.

Ну фашисты и тупые! Внимание, задержите дыхание, один танк уничтожает тысячи фашистов которые прут напролом на пулеметы и под пушку, все теперь можно смеяться.

Настолько все мартисьюшно.

А так, как развлекательная фантастика пойдет.

Тот случай, когда книгу не могу дослушать по причине глубоко отвращения. Почему? Лучше всего объяснить на примере.

Итак, в Кремль 1919г. приезжает замаскированная группа «туристов во времени»-налетчиков цель которых выкрасть Алмазный фонд СССР. Для чего? Ну для себя, и что бы коммунякам не достался.

Комендант кремля из старых дореволюционных офицеров -лопух, но комиссар проявляет бдительность и разоблачает обман. Организовывает группу бойцов и пытается задержать грабителей. В схватке, которая оказывается неравной (не численно, а технически) он, и его солдаты гибнут.

А теперь внимательно!

Плохой — это комиссар и его солдаты, которые выполняли долг и защищали Алмазный фонд молодого государства.

Хорошие — это Главные Герои, ворующие у голодающей и воюющей страны ликвидные средства, которые уже не пойдут на покупку паровозов, станков. А значит налоговая нагрузка на крестьянина будет еще больше... Но Главным Героям на это по фиг. Главное что несимпатичным им большевикам нос утерли.

Парой страниц спустя, при попытке умыкнуть грузовик с иконами Главные Герои ложат несколько десятков солдат-красноармейцев, которые выполняли свой долг.

Помнится была притча, в которой крестьянин убил купца, и на кровавые деньги построил церковь. Но когда пришла пора ее освящать — священник в нее даже не зашел. Думается мне, что после такого те иконы тоже утратили свою святость.

Короче, Герои книги — редкие крысы.

Книга — гамно редкостное.

Фактически, на историческом попаданстве с прогрессорством поставлен крест. Нет, это всё, конечно присутствует, но уже не более чем фон для приключений вообще и началом войны с блоком параллельных миров в частности.

Технологии, запредельные даже для нашего времени, применяются во времена ЛжеДмитрия I, настоящее, прошлое, будущее и пачка параллельных миров постепенно превращается в кашу и в книге и в головах читателей. Нестыковки в романе перешли уровень потери здравого смысла читателем и вышли на уровень ляпов и противоречий внутри авторского текста (ну, например, в первом романе цикла было невозможно встретиться с самим собой, система сама этого не позволяла, а вот во втором романе — запросто! Встречаются и творят что хотят)).

Но плюсы есть, есть. Не зря же я это ещё читаю )).

Первый плюс — авторский язык. Вот умеет Махров писать книги «с собой в дорогу» и всё тут. Бешеная динамика, море боёвки, наши просто край как круты и при этом справедливы, ну и так далее. То есть автор правильно выдерживает весь положенный вектор штампов, который делает чтиво приятным для убийства читателем своего времени (ну или для отдыха, как в моём случае).

Второй плюс — альтернативные миры, пусть и очень скоротечно и поверхностно описываемые, но всё же очень занимательны. Впрочем, лично мне варианты «а что было бы если...» всегда интересны.

Для сравнения, нечто очень похожее было в цикле Добрякова «Хроноагент». Но если у Добрякова упор был на основательность, то у Махрова — тупо на развлекалово.

Даже у такого романа есть свои плюсы. После него книги Поселягина уже невольно всерьёз восприниматься начинают ))

Понимаете, даже критиковать не хочется. Ибо парадокс — критиковать можно (нужно) ВЕСЬ роман, от общего сюжета в целом до почти каждой страницы текста в частности. Чувак из транзисторов, кондёров и катушки на коленке спаял машину времени, позвал друзей, озолотились и полезли за крутыми приключениями в прошлое. Всё — разухабисто и до предела клюквенно. Байда байдой. Но читается хорошо. Невольно Комбат Найтов с его «Горным стрелком» вспомнился.

Скидка на пробу сил. Всё-таки это лишь доработка (чтоб денег заработать переизданием) дебютного романа. Автор покуражился, мы прочитали и забыли. Не такой уж и плохой вариант, тем более что те кто отдыхает за подобным чтивом точно получат удовольствие. Не скажу что великое, но я не жалею о потраченном времени. Знал (ожидал) что беру в руки — то и получил, развлекалово без использования мозга.

Кто ещё книги Махрова читал — знают, что все последующие циклы про «попаданцев» на голову выше данного чтива.

В общем, читать только тем, кто ищет для отдыха что-то, что «читается на ура, хотя по сути фигня полная». Не будет эффекта обманутых ожиданий — не будет и лишних разочарований и негатива в сторону автора.

Знал бы прикуп, жил бы в Сочи. Знал бы где упаду, так подстилку бы подстелил... бы... бы...

Во время чтения совесть на заднем плане иронично напоминала, что нет ничего достойного, ничего полезного для воспитания самого себя в мечтах о том, как лихо бы все закрутилось, если бы ты вчерашний знал то, что известно тебе сегодня. Это ложный героизм, какой-то подростковый, закомплексованный.

Надо уметь признавать и принимать прошлое, это называется ответственностью. Даже если не ты был у руля событий.

Еще чувствовался в тексте какой-то «мирный нацизм», мне трудно иначе охарактеризовать патриотизм такого уровня.

Можно долго продолжать, но, чтобы быть кратким скажу, что прочитал книгу до конца, был очарован тем, как собственные комплексы и слабости сладко нежились под потоком повествования. В итоге неприятно, больше читать такое не стану.

Неплохой цикл про альтернативную ВОВ. Стандартный герой попаданец, фашисты — звери. Их за это закономерно изничтожают всеми немалыми силами. Читается легко, с интересом, хотя ощущение неправдоподобности происходящего присутствует постоянно.

Ну, не все так ужасно. Хотя зверства фашистов занимают достойное место. Пафос, в общем, зашкаливает.

Сюжет, в целом довольно бодрый, герой энергичный и все само ему в руки идет. Общий вывод — русские были куда круче немцев, даже автоматов у нас больше было. Как сумели отступить до москвы, удивительно.

Классика жанра с переносом сознания. Динамичный сюжет это плюс, только он какой-то очень уж динамичный. Герой фашистов пачками крошит, это плохо в том плане, что исход любого боестолкновения очевиден с самого начала. Даже у Ильи Лисова, попаданца всех времен и народов, и то бывают неудачи, а тут...

В целом, это похоже на пересказ компьютерной игры, где игрок не стеснен условностями вроде

От Злотникова ожидал качественных попаданцев — после Царь Федор и Генерал-адмирал хотелось что-то подобное. Увы от этих произведений в данной книге только язык на высоте. Описание боев — отличное. Рассуждения и приключения ГГ — портят всё. рассуждения о просранной стране/ какой хороший был Сталин итд тоска. попытки описать чуйства ГГ и диалоги со Сталиниым — картон. читать описания альтернативной истории от лица бойцов РККА — увлекательно.. но увы это отсилы 50% остальное лажа. Очень жаль, что неплохой автор ударился в проповедники

Все небольшие оценки этой серии по всей видимости происходят из политической составляющей . Уж больно за годы горбачёвщины и нэзалэжности от СССР промыли наши неполживые сми мозги жителям бывшей великой страны . Ведь книга интересна , читается легко , на одном дыхании . Главный герой мечется между 1941 и нашими днями , пытаясь предотвратить распад Державы . Каждый раз история меняется , но развал страны происходит всё равно . За жвачку и джинсы граждане с радостью цепляют на себя ярмо олигархов , продажных чиновников и просто бандитов . Ведь мы ЦЕЭвропа . Не понимая , что для золотого миллиарда разгромленный СССР , это просто неоколонии для выкачки ресурсов . С быдлом , годным только горшки выносить западных пенсионеров и пушечным мясом для защиты своих интересов . Надеюсь в третьей части усилия ГГ принесёт всё таки результат.

Восхищсюсь энергией этого графомана. Тут уже нужно пересматривать само определение «графоман». Это уже стиль, а не пренебрежительное высказывание и не диагноз. Количество рано или поздно перейдёт в качество. Надеюсь, что к переходу я уже сдохну.

Книга порадовала. Читается по-прежнему легко, и сюжет закручивается еще более лихо. Теперь ГГ отправляется в прошлое не только в теплой компании, но и с танком Т-72.

Интересно отслеживать как меняется история после каждого «заскока» ГГ в прошлое.

Хотя, вероятно, кто-то скажет, что слишком много описаний оружия и вооружений, и что ГГ какой-то «ненастоящий».

У меня же есть только одно замечание, которое было и к первой книге — Сталин (а теперь и Берия) описаны такими мудрыми, такими по-отечески заботливыми, что слегка коробит от этакого карамельного привкуса.

Надеюсь, что окончание трилогии окажется не менее интересным и достойным.

1. С точки зрения логики это не выдерживает критики.

Атакующая эскадрилья не обращает внимания на чудо-оружие восставших — зенитную ракету.

Пьяница, игрок и наркоман является лучшим пилотом полка, именно ему доверяют вести аэропилы в атаку.

Можно придумать ещё, но бесполезно.

2. С идеологической точки зрения это чудовищно.

Я где-то согласен: англичанка гадит. Но что доблестного побеждать идиотов? А англичане изображены здесь именно идиотами, полными и непроходимыми.

3. С литературной точки зрения — весьма беспомощно. Клишировано, штампованно и прочее. Что называется: даёшь каждому существительному по прилагательному — самому ожидаемому, а каждому глаголу — по наречию.

По совокупности — слабо.

Правда, как сказано классиком, — проделана большая работа...

Я как-то разбаловался на хорошей альтернативке. Поэтому от сего произведения удовольствия получил мало. Какие-то лихорадочные метания главного героя, разговоры со Сталиным в общественных местах (даже его голос из трубки окружающие иногда слышат). Экшн сцены разбавляют повествование, но все они какие-то картонные. Думаю, если бы Дубинин решил собрать команду и по-настоящему подумать, чем может помочь послевоенному СССР (и воюющему тоже), то вышло что-то путное. Тогда было бы и прогрессорство, и широкомасштабные проекты, которые способен реализовать СССР при творческом подходе. Чередующиеся с главной сюжетной линией вставки боев в прошлом пролистывал с середины книги и не жалею. Не потерял ничего ценного, особенно времени. Если кого увлекают АИ с подробным перелопачиванием истории, разбором, как можно было бы решить, например, продовольственную проблему после войны, развернутым обоснованием и техническими подробностями, то предлагаю почитать «Цвет сверхдержавы красный». Там есть свои недостатки, но они не такие раздражающие. Надеюсь, следующие две книги будут содержать именно то, что я бы хотел увидеть.

Приступал к чтению с большой опаской. Уж больно в последнее время у Злотникова как-то не шло (ИМХО). Да и сюжет избит настолько, что сильно сомневался, что можно здесь сказать что-то интересное. Любителей поучить Вождя, перевооружить Красную Армию автоматом Калашникова, приварить командирские башенки на Т-34, etc, набралось уже столько, что впору отдельную мотобригаду формировать (да и отправить ее к… в 41-й).

Должен отметить, что «Разговор...» меня приятно удивил.

Во-первых, отсутствием этакого «семерых одним ударом». Все более-менее реалистично (ну, кое-какие рояли в кустах имеются, но как без них: сюжет скучным станет. Да и не слишком «роялистые», тошнить не тянет).

Во-вторых, кажется к такому повороту, когда ГГ возвращается каждый раз в изменившуюся под влиянием его поступков собственную реальность, никто еще не прибегал.

Так что, учитывая вполне приличный литературный язык (ныне, увы, большая редкость) и в ожидании намеченного продолжения немного авансом поставил 7.

Читал давно, понравилось. Не до восторженной дрожи и мурашек, но удовольствие доставило. Негативных впечатлений не осталось.

Да, эта тетралогия чем-то напоминает цикл Романа Злотникова «Генерал-адмирал» и что? Та же эпоха, но главный герой здесь не один и поэтому преобразования идут гораздо быстрее, чем там. Интересно читать как бы могла развиться наша страна и кем могли бы стать известные у нас деятели революции в том изменившимся мире.

Кроме того написано хорошим слогом — я прочитал все четыре романа менее чем за двое суток и очень жалею, что нет продолжения. Автор оставил открытым будущее своих героев и я всё же надеюсь на продолжение.

Тут кто-то на «генерал-адмирала» Злотникова и «Десантника на престоле» Ланцова ругался? Это вы ещё данный цикл Махрова не читали. Вот где трешак, по сравнению с которым у Ланцова со Злотниковым — серьёзные, вдумчивые произведения.

Но, надо сказать, что трешак качественный. Заводной, местами даже весёлый, увлекает. Тот случай, когда радуешься тому, ЧТО написано, стараясь не обращать внимания на то, КАК это написано.

ЧТО — наши пачкой в прошлое, прогрессорствуют на всех фронтах и ставят раком Британию. Народу напрямую гробят тыщами (расстреливая из пулемётов кавалеристские и пешие атаки и прочее), а уж косвенно (в фоновом режиме усмиряя восстания, а так же терроризмом в Британии и репрессиями всех неугодных в самой России) — даже и примерно прикинуть не берусь.

КАК — повествование прыжками как по временным отрезкам, так и между действующими лицами. Линейность сюжета только общая. Системность прогрессорства лишь условная, описание такое же, больше отчётное нежели описательное (за год изобрели то-то, за два года построили заводы такие-то).

Я прочитал цикл весь сразу. И если первые пара романов в качестве чтива на вечер очень понравились, то третий и четвёртый уже преизрядно утомили своим однообразием абсолютно во всём.

Очень неплохая книга. А по сравнению с «Исправленной летописью» — просто отличная! Сюжет, конечно, не нов, но есть отдельные «изюминки», которые добавялют ему свежести.

А слог! Вот почти готов поклясться, что Роман Валерьевич писал эту книгу сам. Да, понимаю, наверное, просто стиль обоих авторов достаточно близок, но тем приятнее читать.

Не претендуя на объективность, из минусов отметил бы только два: Сталин изображен уж очень человечным и мудрым, а главный герой, переиодически сокрушаясь, как же мало он знает и помнит о Великой Отечественной, выдает такие познания, что ой-ей-ей! (и это — еще до того, как ГГ начал рыскать в поисках этой самой информации по просторам Инета).

В остальном же — книга более чем достойная, наверняка, захочу ее перечитать когда-нибудь.

Всем рекомендую

Интересно написано. Главный герой беседует с Вождём по телефону, перемещается в прошлое и назад, меняя этим своё настоящее. Буду ждать продолжения.

Взялся читать антологию, ожидая интересных вариантов «альтернативной истории» от малоизвестных авторов. Так вот, хочу сразу предупредить потенциальных читателей — к жанру АИ с натяжкой можно отнести максимум 5-6 рассказов. Для остальных жанр я бы определил как «военно-патриотическое попаданчество» =))) Кроме поделок Дмитрия Политова, конечно, для которых жанр определяется разве что как «бред ради бреда». В принципе, все достоинства и недостатки антологии перечислены в отзыве StasKr, поэтому остаётся лишь добавить, что полноценными рассказами можно назвать едва ли половину произведений, в неё включённых, остальное — не более, чем зарисовки.

К примеру, «Последний рыцарь» Владимира Коваленко оставил в недоумении — история без начала и конца, при этом неплохо написанная и повествующая о времени после англо-саксонского завоевания Британии (VI век). Рассказ заинтересовал, и после непродолжительного поиска по базе ФантЛаба выяснилось, что у автора имеется цикл «Кембрийский период», частью которого рассказ, по-видимому, является. Цикл я со временем наверняка прочитаю, так как весьма интересует меня данный период британской истории, но вот зачем этот, безусловно талантливый, рассказ включён в антологию?

Кроме Коваленко, понравились рассказы Бориса Орлова, пронзительная зарисовка Ольги Дорофеевой, «Уборка» Виктора Дурова и «Гости из будущего» Михаила Буракова. Ну и «Нарвская нелепа» от Елены Горелик, как образец классической АИ. Поржать можно над «Вариантом «Бац!» Сергея Буркатовского. Пожалуй и всё.

Потому что единственная безоговорочная 10 антологии — «Я живу в ту войну» Алексея Ивакина — это не фантастика и не АИ, не очередные попаданцы и даже не рассуждения на военно-патриотические темы. И этот очерк не подлежит обсуждению. Его нужно просто прочитать. И прочувствовать. Максимально жёсткая и по-настоящему страшная вещь про поисковиков, про наше прошлое и настоящее, про Вахту Памяти... И после этого очерка другие рассказы Ивакина уже не выглядят излишне «ура-патриотическими».

В общем и целом — выше 5 антологии ставить не за что, слишком уж много в ней откровенного шлака. Однако, упомянутые выше рассказы и, естественно, «Я живу в ту войну» — рекомендую. За них же накину балл.

В одну из глав г-н Махров эпиграфом поставил вот эти слова из песни группы «Черный Обелиск»:

«Не вижу среди них людей —

Скоты и больше ничего.

Топчи, в лицо ногами бей:

Убей их всех до одного.»

А если без передергивания ,то окончание у песни такое:

«Убей!

Убей их всех!

Всех!

Убей их всех!

НАЧНИ С СЕБЯ...»

PS: Махровая псевдопатриотическая чушь.

В серию книг «Сокровищница идиотской макулатуры»

Ну вообщем, о литературных качествах сего творения я писать воздержусь. Вроде бы достаточно желчи излил о трёх предыдщуих частях.

Последняя часть затруднена фактом, что к её началу авторы больно много ружей на стену понавешали, а в последней части начали из каждого стрелять. Оно вроде бы, и динамично, а вот зевоту вызывает. Ирландия, Сингапур, Япония, Турция, Болгария... Во всех океанах сапоги перемыли, все болезненные комплексы авторов в раковину вывалили, можно цикл завершать. Позвольте лишь пнуть на последок, за описание морского сражения. Само по себе не фонтан, а тут я ещё «Варяга» умницы Глеба Дойникова, буквально на прошлой неделе прочёл, так что уж совсем клюква заколосилась. Ну ладно, писатели хреновые, даже не помогло, что целый исторический форум помогал.

Но главная логическая ошибка налицо.

Ну хорошо, загнали полстраны тайгу валить, и рельсы класть, наводнили весь мир террористами, всех себя бояться заставили. Трактор на смену лошадки, промышленная революция, разорение крестьянских хозяйств, из деревни к станку и прочая. Но дамы и господа, чем же всё это отличается от 30-х годов? И почему всё это должно закончиться иначе, собственно? Ништяки, вывезенные из будущего закончатся, а наличные уже будут освоены соседями. Уж таков закон распространения технологий. И придут на смену прогрессорам из вертухаев 21 века, обычные российские партократы-чиновнички, и грянет тот самый застой, сломавший советскую империю, только лет на 50 раньше.

Но я дочитал, не бросил. Хотя другим терять время не советую.

Третья часть цикла, но мой взгляд вышла слабее. Автору не удалось принять объёмность персонажам, сценические же описания утратили авантюрный драйв, единственное, что делало относительно читабельными две первых книги. Таким образом автор сделал ставку исключительно на закрученность сюжета, а это обычно кончается плохо.

Так и вышло, произведение весьма напоминает творчетство некого писателя Зинзаги, рассказ Чехова «Жёны артистов». Много бредовых сцен и действий, которые должны бы захватывать, но вызывают зевоту. Следы прагматизма, вроде появившиеся во второй книге, утёряны.

Привлечение к написанию очередного романа цикла участников исторического форума имело двойственные последствия. Начало романа здорово смахивает на топик этого самого форума, а потому вызывает некоторую зевоту. Для развлекательного романа сие не допустимо. Безусловный плюс, однако в том, что прогрессорская тема становится более прагматичной. Авторы начинают понимать, что техническая революция не свершается за 3 месяца, даже при наличии опробованных в будущем идей.

Преодолев первую треть романа мы попадаем в привычный авантюрный драйв, и дочитать становится легче.

Открывая сие творение, очень важно не предвкушать ни вдумчивости, ни глубины романа. Иначе, жестокое разочарование заставит вас пожалеть о потраченном времени. Перед вами, дамы и господа, развлекательный романчик на альтернативно-попаданческо-прогрессорскую тему, но лёгкий и пустой. Единственное его преимущество, некоторая степень увлекательности событий. Более ничего вы здесь не найдёте. Герои плоские. Сцены лопаются от веса роялей. Техника безграмотная. Альтернативные сентенции неубедительные.

Единственное замечание касается единственно интересной мысли сего произведения. Автор уверен, что сближение с Германией принесло бы России больше пользы, нежели заклятая дружба с Антантой. Не уверен-с. Да и эта идея изложена несколько водевильно.

И... ведь прочёл до конца, и не очень рассердился на авторов. Даже намерен читать продолжение.

Обычно авторы отправляют наших «современников-попаданцев» или в прошлое, где к их услугам всё еще до конца не освоенная (а то и не изученная) планета Земля, или в параллельный мир, где поле деятельности для попаданца может быть и ещё шире, чем одна планета. Здесь же вся «сценическая площадка» — всего один город (и за его «околицу» — ни-ни), да и город-то всего-навсего в пределах не слишком крупного райцентра. Время «отрыва» города от нашей реальности — закат сталинской эпохи. Так что «развернуться» попаданцам — было особенно негде ни географически, ни научно-технически.

В целом — сюжет построен на постоянно-развивающемся экшене с некоторой философской толикой ретроспективного взгляда на постоянно молодеющие поколения очередных революционеров-ниспровергателей прошлых как научных, в т.ч. мистических ))), так и социально-политических школ. И автор пытается довести/продолжить эту мысль-тенденцию до её почти логического абсурда. Ну и предположить, чем такая тенденция должна логически закончиться и предложить вполне кардинальный способ недопущения распространения такого абсурда за рамки одного, отдельно взятого, города.

И города ли ??

Мое мнение об этом произведении где-то между предыдущими отзывами....

В самом деле череда побед и свершений достается с такой легкостью и беспечностью, что роман «с полки» фантастических произведений надо поставить на «полку» сказок.

Однако читать все же очень интересно и я ожидаю продолжения...

Возможно, я не поняла тонкого юмора книги, но она мне показалась скучной и ни о чём. Пришёл и всех победил — вот и весь сказ. Жить стало интересней, жить стало веселей, так сказать.

Не оставляло ощущение того, что читаю про какой-то параллельный мир. Хотя нет, скорее перпендикулярный.

Любопытный, но очень неровный сборник: от абсолютной ереси, до весьма и весьма приличных рассказов. В общем, полная картина российской альтернативки – беспощадной, брутальной и зачастую – бессмысленной. Но, что ценно в данном случае, всегда – патриотичной.

Начиная читать «Время, вперед!», с первого же предложения вы будете удивлены, поскольку это не самостоятельное произведение, а компиляция из пятнадцать глав предыдущего романа — «Каратели времени». Сперва я подумал, что это переиздание. Ан нет! Издатель на полном серьезе выпустил opus magnum в качестве третьей книги цикла. «Отака подстава, малята…»

Тривиальный «попаданческий» сюжет, хороший слог, динамично, очень увлекательно, читается – глотается. Вроде бы очередная проходная книжка, каких уже великое множество. Но в отличие от некоторых баблорубов автор РАБОТАЕТ, а не зарабатывает, согласитесь, это не одно и тоже. Он, прежде всего, уважает прошлое своей страны и тратит время на изучение её истории. Поэтому по страницам романа немцы не бегают все поголовно со «шмайсерами» наперевес, а у красноармейцев, оказывается, довольно много автоматического оружия. При описании боевых действий приводятся номера частей и ссылки на источники. Поэтому можно простить автору, толи ошибку, толи опечатку с БА-10. Описанный агрегат больше напоминает БА-11, которые тоже применялись в БД на Украине.

ГГ получился живым, не выглядит излишней и его «кровожадность» – просто работа такая у мужика была и работником он был хорошим. Не смотря на закалку боевыми действиями в Югославии, он приходит в бешенство от вида уничтоженных немцами детей. От ненависти он даже чуть не совершает ошибку – едва не убив ценного пленного. И, о ужас! ГГ плохо, с большим трудом, водит БТР и мотоцикл!

В общем автор потрудился, а лично я труд уважаю. Знание автором предмета выводит роман из ряда ремесленных поделок, точнее подделок. А то портит тут уже один «пысатель» бумагу и воздух по накатанному: ударился головушкою – попал – угнал самалет, моцоцыкл, танку, уже и про подлодку что-то накарябал.

Требую продолжения! Не смотря на ту легкость с какой «Таругин со товарищи» преодолели все и вся сложности, мне кажется, что продолжение будет развиваться по приципу «Чем дальше в лес, тем толще партизаны!». Новая Антанта, а вместе с ней и I Мировая война уже на пороге. В этой книге авторы дали героям по-почевать на лаврах и насладиться плодами своего труда в первых трех частях. Однако задел на серьезные неприятности в будущем имеется... Мне почему то кажется, что не все герои повествования доживут до «светлого будущего». В общем: авторам работать над сюжетом и не опускать планку!

Отдельный ЗАЧОТ авторам за упоминание в книге другого известного «попаданца» (кто читал, тот поймет)!

Хррр. Как ни странно, но вторая книга гораздо лучше первой. Перавя началась вообще отвратительно — русский царевич грязно матерится на семейном обеде — это просто мерзко. Едва пересилил себя, читая певую треть. И читерства больше нормального. Потом, правда, авторы более-менее вошли в колею и ляпов стало поменьше, сюжет выровнялся. В общем первая книга закончилась довольно инетерасна — идея вселения в купца — промышленника очень «вкусная» ;) Вторая книга получилась твердой альтернативой, все хвосты подчищены и ляпов вообще мало. Хорошо, здоровый роман, без болезненых перекосов вроде бешеной агрессии ГГ и патологического везения.

Итак, классический сюжет с переносом сознания современника в недалекое прошлое. Время выбрано самое классическое из классически возможных — июнь 41. Влипанец успевший повоевать живорез, что автор подчеркивает небольшими экскурсами в его прошлое:

Способ переноса обычен для такого рода литературы — удар по башке и фьють... очнулся — гипс. Донор, как и следует из названия, дед попаданца. Чью тушку он теперь регулярно засовывает под стволы пулеметов. Немцы — ублюдки, садисты и звери. Советские комсомольцы, тоже полностью соответствуют жанру ... :)

НО что то все же эту книгу выделяет из общего фона ура-патриотического попаданчества. Может — отличная динамика сюжета (вся книга по сути это двое-трое суток) и высокой уровень владения русским языком. Возможно, целостность ГГ — прямой как палка с нулевой рефлексией. В общем, вещь оставила достаточно приятное впечатление, хотя перечитывать мне ее вряд ли захочется.

Вывод — произведение полностью соответствует канонам жанра. Любителям военной АИ можно настоятельно рекомендовать к разовому прочтению.

Книга является прекрасным примером того, что не стоит писать продолжения удачно законченной серии. «Хозяин Земли Русской» имел неплохой открытый финал, который подводил черту всему циклу. Да, впереди у прогрессоров было планов громадьё, им предстояли великие свершения: покорение мира, нано-торсионное освоение Урана и Плутона, запуск корабля к Альфе Центравра и т.д., но обо всём этом можно было дальше не читать. Хронокаратели были бесповоротно уничтожены, мировая история окончательно пошла по иному сценарию. Смысла дальше расписывать суровые будни прогрессоров дальше особо не было, и так было понятно, что у них всё получится, если только они меж собой не передерутся.

Не передрались. Максимум на что хватилось столь разношерстную компанию попаданцев, так это на пару «острых» разговоров. Ну а раз так, то бесконечная полоса успехов для России, которая началась ещё в прошлых книгах, продолжается. Япония сдаётся без боя и отдаёт России Курилы, Цусимские острова, предоставляет земли по базы на острове Хоккайдо. Турция гибнет через месяц после начала войны. Англия снова и снова наступает на те же грабли, что и в предыдущих книгах, теряя деньги, корабли и людей.

Авторы даже не пытались задумываться о таких «мелочах» как достоверность и реалистичность происходящих событий. Все начинания прогрессовров неизменно завершаются успехом. У врагов же, наоборот, все задумки заканчиваются провалом. Сама книга здорово напоминает прохождение игры на самом простом уровне сложности с кодом на бессмертие и бесконечным количеством патронов. Прибавьте сюда традиционных для этого цикла картонных героев и вы получите представление о новой книге Махрова и Орлова.

Итог: слишком примитивно. По сравнению с третьей книгой, которая стала лучшей в цикле, качество упало очень и очень заметно. Подозреваю, что даже среди поклонников Махрова будет много разочарованных данным литературным произведением. Ещё бы, столько ждать, и получить в итоге откровенно сырой полуфабрикат, который тянет в лучшем случае, лишь на черновую заготовку для романа. Вряд ли последующие книги (а их, по логике сюжета, должно быть ещё как минимум две-три) будут лучше, ибо авторы вместо творческого роста продемонстрировали очевидный спад.

Очень давно прочитал ««Спасай Россию», вчера купил и проглотил «Царствуй на страх врагам».

Два момента. Первая книга понравилась не слишком. Стиль ужасный, написано довольно коряво, «литературным произведением» назвать сложно. Зато поданы интересные идеи.

Третья книга в отличие от первой читается гораздо легче, качество, совершенно очевидно, возросло.

При этом «обойма идей», вбитых в текст, поразила еще больше. Виден комплексный, сложный, продуманный подход к проблемам России рубежа 19-20 веков. Не со всем согласен (например, с категорическим решением «польского» и «финского» вопросов), но в целом прочитал с огромным интересом. Особенно увлекают, ИМХО, некоторые технические детали.

Впрочем, решение социального «крестьянского» вопроса также кажется не банальным. Буду искать вторую книгу и читать. Точнее, даже «изучать».

В общем, главный плюс цикла — прежде чем писать Авторы внимательно изучали детали и предлагают собственные, подчас довольно оригинальные рецепты исторической альтернативы.

Главный минус цикла (как в первой, так и в третьей книгах, хотя в третьей меньше) — литературность. Она оставляет желать.

А впрочем, оставляет ли? Я брал эту книгу, вовсе не ради увлекательного детективного сюжета и сопереживания тонким душевным терзаниям героев. Могла ли Россия выйти из той задницы в которой оказалась в начале прошлого века? Технические детали и рецепты спасения (пусть даже спорные) — вот что интересовало. Это — присутствует в полном объеме. Нужно ли что-то еще?

Вторая книга цикла выгодно отличается не только от первой, но и от большинства других произведений модного попаданческого жанра. В XIX веке действует уже не один-два, а целая команда наших современников, появившаяся в самом конце первого романа. При этом, напомню, она создавалась не абы как и не из одних только приятелей — всезнающих тусовщиков с форумов альтернативной истории. Команду целенаправленно формировали профессионалы разведки, которые определили круг важнейших задач национального значения той эпохи и по деловым качествам подбирали людей, способных их успешно решать. Характеры (не всех, правда, но нескольких ключевых) членов команды прописаны вполне хорошо, видна их индивидуальность. На протяжении второй книги мы наблюдаем, как эти люди работают, каждый по своему направлению, как взаимодействуют друг с другом и с окружающим миром, и это весьма интересно.

Кроме того, в книге имеет место очень приятный стерео-эффект. Мы смотрим на одни и те же события с разных точек зрения, глазами разных людей, которые критически оценивают и происходящее, и поступки своих друзей. В большинстве других книг любые действия попаданца заведомо правильны – ведь хэппи-энд запрограммирован, значит, герой не может ошибаться. Здесь же все иначе. Например, велит один герой своим людям показательно жестоко наказать виноватых в неком деле, чтобы другим неповадно было, и рассуждает, как это мудро и дальновидно. Ан нет! Смотрим — второй ему вправляет мозги, объясняет, что он полный идиот: и в ситуации не разобрался, и своими криминальными действиями ставит под угрозу все дело. Гордится третий герой своими техническими новинками, а четвертый его спускает с небес на землю. Дескать, эту технику в ближайшие 10-15 лет ставить просто не на что, кораблей таких еще нет, а чем я завтра воевать буду? И т.д., и т.п.

Несмотря на банальность несколько набившей оскомину темы, за эти хорошо придуманные и очень неплохо реализованные литературные приемы ставлю авторам довольно высокую оценку.

О затраченном на чтение времени, пожалуй, не жалею, хотя был на грани этого. Благодаря второй части книга выбралась на уровень стандартного производственного романа о прогрессорах из будущего, которые мощной дланью так встряхнули Российскую империю, что с нее чуть не спали оковы оцепенения, лени, невежества.

Но вот «начало славных дел» главного героя в прошлом – худшее, что я до сего дня читал в попаданческом жанре. То, что он намеревается вести Россию к светлому будущему посредством посадок и расстрелов — это бы еще ладно, мы и не такое видели. В одной популярной альтернативке из той же эпохи главный герой вообще бандит, и ничего, многим нравится. Однако неадекватная и неправдоподобная реакция окружающих на его эскапады — это уже крупный дефект всей концепции.

16-летний пацан, хоть и цесаревич, предлагает приставленному к нему 35-летнему офицеру заняться тайными убийствами тех, на кого ему будет указано как на врагов России. За это его обещано сделать ни много ни мало председателем КГБ Российской империи. Взрослый дядя воспринимает эти подростковые фантазии серьезно, глаза у него загораются, он немедленно становится преданным сторонником будущего государя. Да помилосердствуйте! Возможно ли такое? Оставим даже в стороне закон и дворянскую честь. Но ведь эту будущую карьеру наследник ему обещает ой как не скоро – при живом и здоровом (чтобы не сказать здоровенном) 39-летнем Императоре Александре III, практически ровеснике кандидата в имперские Андроповы! И потом, если это ради карьеры, то при чем тут преданность?

Дальше больше. За несколько месяцев герой сколачивает команду, готовую за него в огонь и в воду, причем как из офицеров, так и из рядовых. Чем он добился такой беззаветной любви? Тем, что ловко дерется? Или что сажает нижних чинов с собой за стол? Доходит до того, что эта шайка вламывается в царский кабинет и предлагает наследнику устранить законного Императора. (Заметим в скобках, что дело происходит через 3-4 года после убийства Александра II, и обеспечению безопасности Александра III уделяется огромное внимание, но полету авторской мысли это не мешает). «Вы молоды, государь, при вас Россия расцветет!». Ну да, молод, 17 лет еще не исполнилось. Ничего реального сделать пока не успел. И знакомы-то с ним его люди всего ничего. Но уже так любят его, так верят в его предназначение, что готовы забыть присягу и совершить цареубийство, да не какого-нибудь обрыдшего Петра III, а Александра III, которого сам же герой считает Царем не из последних. Разве это правдоподобно?

А чего стоит хитроумный способ добиваться от Царя любых нужных решений? Для этого герой время от времени угощает своего «папеньку» водкой с кокаином. Этот напиток действует на Александра так удачно, что он покорно подписывает любые данные ему бумаги, а потом напрочь забывает (но почему-то, проспавшись, не удивляется подписанному).

Увольте, не могу я заставить себя поверить во все это и во многое еще не названное. В какой-то момент, примерно на четверти текста, я как буриданов осел не мог выбрать между двумя соблазнительными возможностями: бросить ли книгу недочитанной или дочитать, чтобы влепить ей заслуженную оценку на Фантлабе. Победила привычка доводить дело до конца, и надо сказать, что дальше дело у автора пошло лучше. Это, правда, так и не сделало роман шедевром российской фантастики, но все же итоговая оценка оказалась гораздо выше, чем предполагалось поначалу. Рискну даже, передохнув, взяться за продолжение: вдруг и дальше пойдет по нарастающей :-)

Цикл интересно написан в стиле альтернативной истории с «попаданцами». Правила жанра диктуют определенные характеристики героев и развитие сюжета и в данном произведении соблюдены. Поэтому на место безвольного Николая II попадает энергичный, активный и волевой бывший «афганец». А чтобы провести существенные изменения в кратчайшие сроки на помощь ему спешат его друзья.

К достоинствам можно отнести не банальный сюжет с неожиданными поворотами. Хорошо проработаны исторические персонажи. Много внимания уделяется техническим деталям.

Основным недостатком по-моему является проблема индустриализации. К сожалению провести такую научно-техническую революцию и индустриализацию с такой низкой базы и без обученного персонала за три года никак не возможно. И это даже не фантастика, а чистая фантазия. Так как совершенно не достаточно знать современное состояние науки и технологий. Надо активно развивать сырьевую базу, а это отнюдь не только железная руда и уголь, а еще множество других элементов и соединений, которые либо вообще, либо практически не использовались. Потом необходимо хотя бы научиться выплавлять десятки видов сталей с различным легированием, электротехнические и т. д. и т. п. И вообще много еще чего нужно для подъема индустрии.

Если подвести итог, то можно сказать, что цикл хороший, читается легко и интересно. А главное оставляет очень приятные воспоминания и поднимает настроение.

Я тоже бы хотел продолжения!!!

спасибо автору за отличный цикл надеюсь продолжение будет не хуже

Отличный великорусский роман для патриотов России-матушки. Легко читается. Много авантюрных приключений и исторических деталей. В качестве исторического фона выбран достаточно легкоадаптивный (для читателя, да и для персонажей) период времени.

Как недостаток, наверное, можно считать акцент авторов на акцентирование в сторону силовых характеристик, как главных героев, так, и их «стиля» в различных сферах деятельности. Но, с другой стороны, можно всё это отнести к некой авторской позиции (ну и что, что в других произведениях авторов многое построено на преимуществе силовых или боевых качествах героев над остальными).

Роман не претендует на высокий литературный пьедестал, но, от этого не стал плохим для рядового читателя. Для такого произведения просится лозунг: «Давайте пофантазируем, а что если бы...» :appl:

По своим лихим перепрыгиваниям по многочисленным иным временам и реальностям — роман явно перекликается с эпопеей В.Звягинцева. Так же три друга, постепенно обзаводящиеся «примкнувшими» подружками и сподвижниками из других реальностей и времён, проводят «акции» в прошлом. Своими действиями свою родную реальность они не изменяют, поэтому любые вмешательства, вплоть до создания по европейскому образцу (и со стрелковым вооружением образца 1800 года) армии Лже(или не лже)Дмитрия, — вроде как вполне допустимы. Но, как скоро выясняется, их действия «истончают» меж-временные барьеры и — уже в нашу реальность «проваливаются попаданцы» чёрте-откуда.

Начало всех меж-временных перемещений-приключений положено не очень понятно откуда взявшейся тетрадью-инструкцией по созданию машины времени, «пересланной» одному из главных героев им же самим из некоего (вроде как) будущего. Хотя, похоже, «дар» одной тетрадью не ограничивается и автор это даже некоторым образом утрирует, доводит до абсурда — «позволяя» одному из героев за один воздушный налёт сбить из одного «калаша» три(!) немецких самолёта. Как-то в этом видятся «уши» неких «держателей». Что и как там действительно всё задумано автором можно (наверное?) узнать из второй книги цикла, но вышедшей только лишь в сетевой публикации.

Есть в книге не очень мне понятный момент, когда автор утверждает, что русская гвардия после смерти Петра и вплоть до Первой мировой войны ни разу не участвовала(?) в военных действиях. В общем-то достаточно заглянуть в Вике в «История Преображенского полка». Но, с другой стороны, я наткнулся и на интересную инфу (правда не нашёл подтверждения, но похоже на правду), что киношники в «Семнадцать мгновений весны» лажанулись, пришив практически всем эсэсовцам на рукава мундиров V-образнве нашивки, хотя это знак членства в НСДАП до 1933 года. Хотя леший его знает насколько автор в теме, если на фото в Фантлабовской биографии он вроде как и в форме батальонного комиссара, но почему-то без двух галунов под нарукавной комиссарской звездой. Хотя может быть я и не прав и «...гранаты у него не той системы».

Не понравилось. Еще более-менее одна повесть, все остальные совершенно проходные.

Автор, на мой взгляд в этом романе свалился в уж совсем махровый примитивизм по стилю и сверх буйную фантазию по сюжету. Ладно вертолеты в допетровское время. Но цивилизация вне времени из афроафриканцев, это на мой взгляд слегка лихо.

Хорошо что все это закончилось. А то наверно пришлось бы это читать. Читать, потому что вышло как недосмотренный фильм. Пришлось, потому что знаешь чем все это закончиться.

Для меня это определенное олицетворении жанра про «попаденцов». С одной стороны легко и увлекательно. С другой стороны банально а местами тупо. Местами читается не оторвать, местами смертная скука. А главная смысла в этом не больше чем в простом среднестатистическом анекдоте. Не смысл. А скорей мораль в сказке. Обычно выражаемая 1-3 словами. Хорошо. Русские лучшие.

не сказать что плохо, но , для тех кто много читал подобной литературы, как то...банальненько

Очень понравилась книжка. Прочитал взахлеб. Обилие ссылок на технические детали, исторические события/личности и погружение в ту временную среду лично для меня делает её ещё и познавательной, что очень ценю в литературе.

А юмор в книге меня пронял: тонкий, неожиданный :haha:

Начало книги выдалось обнадёживающим. В отличии от других героев из будущего попадающего в неизвестное им прошлое, и благодаря знаниям из средней школы вдруг становящимися из никого всем, в этом произведении у главного героя развязаны руки и имеются все предпосылки. Во первых он попадает не в рядового члена сообщества, а сразу в царя, так что каждое его решение может повлиять на всю историю, во вторых бонусом идёт знание его истории того времени.

Ну и самое главное, автор затрагивает одну из самых интересных возможностей альтернативки. Думаю все кто хоть что то знает в истории согласятся, что правление Николая 2 было одно из самых провальных в истории. Получив одну из ведущих мировых держав, Николай 2ой оставил после себя руины. Конечно было бы очень интересно переиграть всё по другому.

Но после интересного дипломатического начала автор скатывается в черезчур техническую накачку элементами из будущего. Происходит резкое внедрение элементов из будущего, а затем ещё вдруг и начинаются посылатся другие сверх подготовленные засланцы из будущего. Получается «в сражении где не хватило одного автомата автор даёт сразу атомную бомбу». С таким потенциалом в знании технологий будущего (во всех областях), знаний истории, людей и прочего, было бы интересно (и вполне возможно), сделать супердержаву из Монголии или Буркина-Фасо. В результате получается, в историческом моменте, где супердержаве нужно принять всего 2-3 верных решений (а если чуть больше, то тем более), нам выдаётся полный комплекс.

Концовка также является слабым местом, конечно писать сразу «многологию» можно, но всё таки хотелось хоть какой нибудь промежуточный финиш.

Итог, хорошая, но неудачно реализованная идея. Читать продолжения особого желания не возникает, поскольку реальной опозиции созданной в первой книги России нету, и может быть лишь исскуственно создана автором, что ещё дальше отдалит действие от альтернативной истории.

Путь к прочтению был долог и тернист, но все же преодолён. Данный опус понравился много больше «Вихрей». Во-первых, колоритность мира (конечно, не все задумки-зацепки могу оценить, но все равно впечатляет). Во-вторых, размах. Нет многотомного или наоборот скомканного повествования, как ГГ пробирался «из грязи» в дамки. Тут ГГ (конечно, было заявлено, что герой всего лишь инженер, а не супермен, но как оказалось и воевать ему приходилсь) оказывается в дамках практически сразу. Но даже без тернистости пути становится ясно, что работы ему (а значит поля деятельности для авторов) хватит и так. Хотя сам костяк сюжета напоминает линейную рпг: поехать в пункт А, нанять там Героя Б, присоединить к отряду; затем вернуться в Пункт Г, найти там Героя Ж и тоже добавить к отряду. Приятно, что уже ко второй книге линейность пропадают: вопреки известным попаданцам ученым, возникают совершенно неожиданные самородки.

Сборник получился совершенно плоским и не каким. Собрание не понятных авторов под одной обложкой с авторами слегка известными. В результате винегрет который невозможно использовать. Я вот сейчас пытаюсь вспомнить зачем я это купил. И не могу. 99 процентов сборника графомания написанная на заказ, людьми которые писать не умеют, фантазии у них нет совершенно. Читать это сборник, потерянное время.

Единственный рассказ, который было легко и интересно читать. Автор конечно слегка пере фантазировал. Ну да пускай. Главное это можно читать не морщась на каждый странице.Ну и концовка. То ли автор решил простебаться над всеми, то ли ему стало лениво писать и он закончил банальным «все жили счастливо«! (

Бралась за книгу не ожидая ничего интересного. Ну, что особенного можно написать про Николая Второго. Однако сюжет увлек. Хотя написано на уровне сказки. В общем советую отбросить всю имеющуюся у вас критичность и только тогда приступать к чтению.:shuffle:

Вообще мне нравится данный жанр, и это произведение можно отнести к качественным, продуманным проектам...

Книга читается очень легко, на середине прочтения я уже купил продолжение...

Переработанный роман «Под солнцем остается победитель» (2006) — наконец то вышел в бумаге! Не прошло и 4 года :)

Интересно, почему так долго? Ведь первая книга цикла еще в серии ФБ выходила, «В вихре времен» — так и называлась, как сейчас серию назвали...

Собственно как и всегда говорить то и не о чем. Крепкая развлекательная книга, прочитал вторую, собираюсь третью. А выбирать баги из текста — было или не было, увольте. То же самое, рассуждения о величии России, или когда им надоест писать. Не интересно. Прочитал, всем доволен.

По моему давно бы пора внести в классификатор пункт «Попадэнцы!». Фактически весь отзыв можно свести к банальному «жгут». Потому что более серьезной оценки автор не достоин, инбо и не стремился к оной. Читается и легко и непринужденно, не имея особых художественных и литературных достоинств. Но из разряда, читал, читаю, буду читать, потому как сопереживание «нашим» великая вещь и именно на ней держится успех (вышла третья часть) романа.

Отличная книга!Браво автор!И чего вам всем надо?Из-за таких как вы самым блестящий альтернативщик,имхо,Ерпылев ,в безвестных авторах ходит.Ну и не читайте,нам больше достанется!

Силил-силил, неасилил :( Такое впечатление, что подобрано специально, чтобы дискредитировать альтернативную историю как жанр.

Очень средняя, по уровню включённых в неё рассказов, антология, что оказалось для меня весьма странным. Признаться честно ожидал худшего, когда прочитал аннотацию у сборника. После слов: «...рассейте татарскую конницу залпами «Градов». Встаньте под знамена петровских полков и поднимите их в победную контратаку под Нарвой. Помогите Николаю I выиграть Крымскую войну. Подбросьте товарищу Сталину ноутбук с данными по всем сражениям Великой Отечественной» ожидал, что антология представляет собой собрание историй, которые подбирали по принципу «чем бредовее, тем лучше». Однако опасения не оправдались. Большинство из рассказов представляются абсолютно проходными вещами, но и откровенного сора среди них не так уж и много.

Что касается неудачных рассказов, то в первую очередь стоит упомянуть опусы Дмитрия Политова «Ай-пишник Отца народов», «Досрочный дембель» и «Программа-минимум». Нет, возможно кому-то нравиться читать вещи наполненные бредом, вместо всякого смысла, но для меня единственным достоинством этих рассказов является их малый объём. Кроме этого к неудачам сборника следует отнести «Время царя Михаила» Анатолия Логинова и «Русские вернулись!» Алексея Ивакина.

Что касается лучших работ, то мне больше всего понравился рассказ «Гимназист» Ольги Дорофеенко. Простая житейская история, которая может произойти с твоими близкими или с твоими знакомыми впечатлила куда больше, чем многочисленные истории о самых различных попаданцах.

Кроме этого рассказа отметил для себя:

«Второе пришествие» Бориса Орлова – как удачный авторский розыгрыш (почему-то, до последнего не мог угадать историческую личность) и за фразу «Отдавай назад моего медвежонка!»;

«Вариант «Бац!» Сергея Буркатовского – как лучшее пародийное произведение в данной антологии;

«Нарвская нелепа» Елены Горелик – как наиболее достоверную альтернативную историю из всех представленных в сборнике;

«Гости из будущего» Михаила Буракова – за удачно показанную проблему с которой столкнётся «кровавая гэбня», если ей в руки попадётся компания подростков не отягощённых знаниями. Какого будет работать Третьему Отделению, если выпускники современной школы не отличают Александра II от Александра III и уверенны, что Аляску продала Екатерина II? Жаль, очень жаль, что Бураков в своём рассказе задел эту тему вскользь, ведь проработай он её получше и могла получиться неплохая вещь.

Из непрочитанного остались только «Покаяние Имперца» Валерия Белоусова и «Я живу в ту войну» Алексея Ивакина.

Остальные произведения сборника на меня особого впечатления не произвели. «Последний рыцарь» выглядит вырванным фрагментом из более крупной истории. «Беззвучный гром» хотя и весьма удачно раскрывает опасность путешествия во времени, но утомляет чередой беспардонного читерства. «День дурака» – пародия на цикл Конюшевского, но как и всякая пародия будет понятной только для тех, кто читал «Попытку возврата». «Танк КВ-2(009)» хорош своей абсурдностью (гаишник из службы времени, тормозящий на шоссе угнанный попаданцами танк – картина вполне сюрреалистическая), но всё же больше чем на зарисовку не тянет. Все остальные рассказы просто не запомнились.

Итог: «В окопах времени» заметно уступает аналогичной по тематике антологии «Первый удар». При всех её недостатках там были такие запоминающиеся вещи как «Простая жизнь старшины Нефёдова» Вадима Шарапова, «Сослагательное наклонение» Святослава Логинова или «Конец хроноложца» Ивана Кошкина. А в этом сборнике подобных по силе произведений нет. Пожалуй, главное достоинство «В окопах времени» состоит в малом объёме включённых в него рассказов. Даже если вас не заинтересовала та или иная история много времени она не отнимет. Понимаю, что подобная похвала выглядит весьма сомнительной, но ничего лучшего на ум не приходит.

Начал читать и че-та как-то никак. Вроде интересная тема, но автор не смог ее переварить внятно. К тому же аффтор посягает на святое — не патриотично: как-то совсем не вяжется с его фотографией, где он в форме красноармейца-офицера.:confused:

Вторая часть понравилась меньше первой. Все-таки и эти авторы скатились к нудному перечислению технических новшеств, привносимых попадальцами в прошлое, которым страдают большинство романов-альтернативок. Соответственно, художественная часть пострадала.

Очередная альтернативка с переделкой российской истории попадальцами из настоящего. На этот раз попадалец оказывается в теле Николая 2-го, еще не императора, а пока цесаревича. И сразу начинает все переделывать и перестраивать. Поскольку сюжет обкатан несчетное число раз, интерес в данном случае представляло лишь то, как это написано. Написано оказалось неплохо, гораздо лучше, чем в предыдущей альтернативке того же автора, В вихре времен (2004), та вообще нечитабельна. А здесь я и продолжение прочитал

Соглашусь с предыдущим отзывом. Это даже не связное произведение, а просто набор баек, о том, как можно ого-го развернуться в прошлом, если быть суперменом, да еще и обладать современным оружием. При этом даже эти байки вызывают чувство отторжения из-за многочисленных натяжек и «роялей в кустах».

Какая-либо логика в повествовании, к сожалению, тоже отсутствует. Автор путается в объяснении принципов действия придуманной им машины времени (что-то там собранное из проводочков намотанных на деревянную рамку в определенной последовательности), сначала объясняя, что при каждой сработке возникает новая реальность, потом придумывая способ эту реальность «удержать». Главные герои благодаря ненапряжным занятиям пару раз в неделю «из рыхлых, ни к чему не подготовленных мужчин, за пару месяцев стали суперменами, которые могли бы дать дать фору любым спецназовцам» (Цитата близко к тексту. А люди то дураки годами тренируются :confused:). И т.д.

И еще... Хотелось бы обратить внимание, что это никоим образом не альтернативная история, в том смысле как я ее понимаю, то есть размышления на тему, «что было бы если»... Это просто очередная история про «попаданцев», которые в этот раз резвятся в псевдоисторическом антураже.

Как меня разочаровали авторы :frown:. После довольно бодрой первой части я с интересом открывал вторую и... Весь том сюжет топчется на месте, не двигаясь просто никуда. Большую часть книги занимают рассказы героев о том, как они замечательно еще что-нибудь придумали, причем рассказывают они по большей части об уже известных событиях и для развития сюжета это не дает НИЧЕГО. За весь довольно солидный том произошло ровно два события, причем оба на последних страницах:

Кроме того, успешность героев начинает утомлять читателя. Такое ощущение, что кроме наших семерых героев в то время не было ни одного умного человека. Я, конечно, понимаю, более высокий уровень знаний, общее представление о событиях прошлого, но ... видеть как герои самодовольно топчутся по прошлому, при этом не встречая никакого сопротивления у немногочисленных картонных злодеев, неприятно.

В общем, если вы прочитали то, что спрятано под спойлером, то эту часть можете пропустить и ждать следующую. Я, пожалуй, не буду.

Прочитал с удовольствием, но скорее благодаря выбранной авторами теме, чем мастерству подачи материала. Книга принадлежит любимому мною жанру альтернативной истории, да еще и о том, что если бы «чуть чуть поменять, то мы бы всем показали». Такие варианты, не буду скрывать:wink:, весьма тешат самолюбие и при прочих равных позволяют отнестись к произведению более благосклонно.

Проработка исторического материала оставляет хорошее впечатление, описано множество фигур того времени, хотя сразу оговорюсь, что я не специалист, да и говорить о какой-то достоверности, в отношении фантастической книги, на мой взгляд, не очень разумно.

Несколько режет глаз бредовость происходящего в «нашем» времени: бизнесмены, рвущиеся испытать действие непонятного оборудования; иновременные шпионы; собрание «старичков-разбойников», ведущих свою малую войну... Хорошо, хоть что таких глав в книге немного и они на развитие сюжета кардинальным образом не влияют.

Язык достаточно легкий, читается без напряжения, в общем вечерок скоротать можно. Итого — не шедевр, конечно, любителям альтернативной истории рекомендую ознакомиться, остальные могут без какого-либо ущерба пропустить.

P.S. Ознакомившись со второй книгой, в цикле, к сожалению, разочаровался. А как самостоятельное произведение она вряд ли имеет право на жизнь.

В этой книге мне больше понравилась концовка. Оказывеатся прошлое не так-то легко изменить! Исторические «факты» тут взяты из романа Пикуля «Нечистая сила», кстати.

2vad

Мне наоборот понравилось, что Олег и Дмитрий всегда впереди остальных. Во-первых, это согласуется с сюжетом — как-никак это зрелые люди из XXI века. А во-вторых, лично мне приятнее читать про то как главные герои побеждают.

История не знает сослагательного наклонения? Тем хуже для неё!

Замечательная книга. Легко и интересно читается. Спасибо авторам за большую порцию позитива, честное слово, господа, от «чернухи» уже тошнит!

Очень хочется побыстрее прочитать продолжение.

Немного знаю о том, как создавалась эта книга. О «литературности» произведения можно спорить, но одно несомненно — авторами проделана большая (хоть временами и бестолковая) работа. :gigi:

Для меня как для монархиста со стажем эта книга как бальзам на душу. Написана лёгко, с кучей заклёпок, которые позволяют поверить в происходящие события. А насчёт солёных выражений — Александр III был человеком интересным, довольно простым в обиходе и мог себе позволить некуртуазное выражовывание.:smile:

«Спасай Россию» читал. Интересная книга, тема незабвенна, сюжет не банален, хотя и кажется в самом начале обыденным «наши — там».

От обычного «наши-там» отличается довольно детальной проработкой окружения Николая Второго, принца Вильгельма, технических деталей — видно что работали с историческим материалом, а не писали приключения «из головы».

ИМХО: немного страдает подача.

Временами коробила грубость речи отдельных персонажей, а также некоторых авторских описаний.

Учитывая исторический колорит эпохи, обойтись без фраз «Б..ть! Твою мать!» и «Старая шлюха Виктория» было возможно, я полагаю.

Кроме того, многие герои и без ругани говорят неумеренно СОВРЕМЕННО, отчего создается впечатление некоторой ненатуральности происходящего, поскольку понимаешь, что атаманцы и император Александр III не могли выражаться так, как выражаются в книге.

Тем не менее, прочитал «Спасай Россию» с огромным интересом, не отрываясь, заявить что читается «скучно» не могу.

Книгу к прочтению — рекомендую. Как во всякой «альтернативе» незначительные погрехи в тексте — не главное. Главное — суть. А она хороша.

(в смысле монархическое мировоззрение авторов — полностью одобряю :appl::appl::appl:).

В целом — довольно заурядная книга из уже заурядной на сегодня темы о «попадалецах», когда наши современники оказываются в прошлом и начинают там делать «что бы было все правильно». На этот раз Наш Человек оказывается в теле Николая II в 1884 году. Логический склад ума авторов заставляет их считать, что читателю будет интересно если по полочкам разложить все действия такого «попадальца», написав книгу в виде своеобразной инструкции: что делать, с кем заключать союз, кого подкупить, кого ликвидировать и пр. Что дает на выходе довольно слабый результат — скучно и очень однобоко.

Так же в минусы надо записать и монархическые мировозрения авторов, которые уверены, что демократия и гумманизм это плохо, а тотальный контроль и жесткая рука — хорошо. Ну и раздражает еще богоподобность наших «засланцев» — они самые умные и самые-самые, остальные — статисты (показалось что две части книги написаны каждым соавтором по отдельности — вторая часть вышла как то легче и там хоть герою автор дает права иногда попадать впросак).

Вообщем — не лучший образец жанра.