Все отзывы на произведения Джонатана Страуда (Jonathan Stroud)

14.alis, 14 апреля 2010 г. в 15:42

Замечательная книга! В ней мало схожего с гарри поттером. Теперь мир волшебников- это не просто школа Хогвардс, это весь человеческий мир, в котором волшебники стали управлять странами и государствами. Для колдовства им нужны не волшебные палочки, а существа из другого мира- демоны. Сюжет оригинальный, приправленный саркастическим юмором, характеры героев прописанны очень четко, вся книга пропитана мистикой и фантастикой.          Вообщем, Амулет Самарканда- один из лучших представителей своего жанра!

Вероничка Ведьма, 30 марта 2010 г. в 12:37

Вообще классная книга! Вся трилогия просто замечательная!Автор — гений!Хочется продолжения!До меня дошли слухи,что будет еще одна книга под названием Кольцо Соломона!Но она еще даже не пишется,автор только думает.Может там...Китти и Бартимеус оживят Натаниеля?Он под конец стал хорошим,Даже в Китти влюбился!Хотя мало вероятно!Но если слухи-правда,то я снетерпением жду!!!!!!!

azi233, 25 февраля 2010 г. в 19:08

Давно не читал ничего из разряда подростковой литературы и проанализировав данные с Фантлаба я осановил свой выбор на «Амулете Самарканда».Во многом на мое решение повлияла высокая оценка.Я рассчитывал прочесть нечто доброе,такое где светлые силы торжствуют над темным.Вообщем детство заиграло в одном месте.

Данное произведение Джонатана Страуда полностью соответствует       тем требованиям,которые я педъявлял.Но,тем не менее все-таки в нем присутствуют моменты котроые я отнес бы к недостаткам.

Бартимеус в некоторых моментах действует не совсем логично — принимает невыгодные обличья или делает это не вовремя,или вообще не делает когда по-идее самое время.Непонятно так же, как демон проживший не одну тысячу лет мог проиграть в схватке одиннадцатилетнему мальчику,пускай даже и очень талантливому.

Читать было интересно несмотря на незамысловатый сюжет.Поднимали настроение критические замечания джинна относительно своего хозяина и его умственного развития.

Книга оставила самые благоприятные впечатления,чем-то напомнила диснеевский мультфильм про Алладина,только спроецированный на современный, слегка искаженный мир.

Softik, 04 января 2010 г. в 12:36

После Потера, все с похожим сюжетом читается тяжело, хотя динамика стиль и построение абсолютно другие да и сюжет, я уверен он не у Роулинг спер-)). Вещь безусловно интересная, как для подросткового фэнтези. Прочитал на одном дыхании, хоть далеко не подросток-))

AngelFai, 18 октября 2009 г. в 21:26

нет, честно, если некоторых послушать так все книги поголовно пишутся с Гарри Поттера!

между трилогией Бартимеуса и гп нет ни чего общего!

магия и волшебство, что джоан роулинг изобрела? нет! так, что не чего и сравнивать!

Трилогия Бартимеуса великолепное произведение, написано интересным языком (так же респект переводчику на русский) и с по-настоящему СМЕШНЫМ юмором!

некоторые моменты хочется буквально зачитывать до дыр!

жалко, что продолжения не будет...

V-a-s-u-a, 24 июля 2009 г. в 21:03

Эх. Сложно писать рецензии на книги, прочитаные в 10-летнем возрасте(пусть даже с того времени прошло всего 4 года), но попробую.

Так уж случилось, что по неожиданному стечению обстоятельств я начал знакомство с трилогией Бартимеуса с 2-й книги. И мне, не самому большому поклоннику фентези, очень даже понравилось. Что же тут особенного? Ну, во-первых, в отличии от фентези Толкиена, например, в этой книге события происходят не в каком то неведомом отстранённом мире Средиземья, а можно сказать в нашем мире — каким бы он был, если бы в нм откудато взялись волшебники — это роднит книгу с жанром НФ одного допущения, вот только допущение здесь не вполне научное — и эта схожесть мне очень импонирует, ведь намного проще переживать людям, фактически твоим современникам, чем каким-то непонятным хоббитам(до сих пор не могу понять кто это вобще такие). Во-вторых, конечно же у автора выходят не пустые персонажи — и это касается не только Бартимеуса, про которого не высказался только ленивый, но и Натаниеля — редкий пример ГГ, у которого есть не только достоинства, но и не менее очевидные недостатки. Лично я сопереживал Китти и её Сопротивлению — их похождения напоминали мне восстание рабов из недавно прочитаного «Спартака». А вот что как говорится «не фонтан», так это концовка — оригинальностью тут не пахнет — во всём виноватыми оказались персонажи изначально внушавшие глубокое недоверие.

celtic, 22 января 2009 г. в 13:22

Замечательная трилогия. Именно, трилогия, не просто набор книг с одними героями и в одном мире. Удивительно, как автору удалось сочетать в ней столько разных аспектов: это и развитие персонажей и их отношений в течение всего повествования, это и обаятельность главных героев, чему немало способствует ненавязчивый юмор, это и жизненные реалии, а не мир, где все легко и просто, и в то же время, книги увлекательны и легко читаются. В созданном автором мире нет черного и белого, есть постоянно перетекающие полутона, в которых так легко запутаться.

В общем, трилогия оставляет хорошее «послевкусие» и не дает пожалеть потраченного на ее чтение времени.

Verlost, 20 декабря 2008 г. в 19:45

По мому мнению эта книги лучшая из Трилогии) Трилогия Бартимеуса одна из моих любимых книг)) после прочтения этих книг стало как то печально, как то одиноко что больше не получится почитать сей прекраснной книги((( Спасибо Страуду за книгу!!)))

Аленка, 11 апреля 2008 г. в 22:38

Замечательная трилогия!Читала,не могла оторваться!Поучительно очень,иронично.От коментариев Бартимеуса я была,как говорится,«пацталом»))

Если честно,в конце третьей книги плакала =( Жаль,что история закончилась.я надеялась,что у Ната и Китти будет счастливое будущее,была свято уверена,что будет хеппи енд.К сожалению,не было.

Тиендомии, 10 декабря 2007 г. в 17:14

Наконец-то фэнтези, где герои не идут «туда не знаю куда, затем не знаю зачем». Бартимеус, Бартимеус и еще раз Бартимеус! Очень трогательно про Птолемея))) Интересна линия Бартимеус — Китти — Натаниэль.

Читать и перечитывать!

Katy, 08 января 2007 г. в 20:30

Прекрасное завершение трилогии, лучше не придумаешь. Все «ниточки» изящно сошлись, ни одно действие персонажей не вызвало сомнений и не пахнуло розовым Ни одного лишнего описания, и в то же время мир с волшебниками (и не только он) выписан объемно, весомо – читаешь (я слушала, правда) и как будто переносишься туда. Что касается самих персонажей, я просто молчу. В восхищении И это еще называется подростковой фэнтези!

Katy, 04 декабря 2006 г. в 13:05

Книга понравилась. Оригинальный мир, живые персонажи. Сюжет довольно динамичный, хотя в какой-то момент показалось, что описание жизни мальчика после Андервудов затянуто. С учетом продолжений -- не так уж и затянуто :)

Джинн Бартимеус -- очень симпатичный персонаж. Прекрасно выписан. «Его» глав ждешь с особым нетерпением. Натаниэль тоже интересен. Борьба добра со злом в его душе совсем не пошлая, выглядит очень и очень правдоподобно. Остальные характеры, правда, показались немного картонными. Правда, следующий том это опять-таки исправил.

Особо стоит отметить язык -- заслугу не только автора, но в первую очередь замечательной переводчицы, А.Хромовой. Книга читается на одном дыхании -- хотя я обычно стараюсь читать в оригинале

ZoRDoK, 21 мая 2023 г. в 22:59

Любая книжка про мальчика-волшебника, изданная в начале 00-х будет сравниваться с Гарри Поттером, и эта — не исключение. Только волшебник у нас получился заносчивый, мир вовсе не такой дружелюбный (от книги к книге он будет «мрачнеть»), да и общая история трилогии далека от классической борьбы «добра со злом», и кто тут вообще зло — самый, возможно, основной вопрос.

Но это обзор на первую часть, так что отложим в сторону волнительные предвосхищения (я сейчас в конце второй части, и убеждаюсь, что трилогия не зря получила свои высокие оценки, она больше того, чем кажется в первой книге). Итак, перед нами YA книжка, городское фэнтези, история становления, и современное прочтение Аладдина в антураже альтернативного Лондона, в котором все премьер-министры последних ста лет были волшебниками, как и парламент, как и правительство. Мальчик без какой-либо предыстории попадает в дом посредственного колдуна (который неким чудесным образом является начальником местной то ли полиции, то ли сыска), и старается чему-то научиться, но не благодаря, а вопреки, потому что учить его никто ничему особо не хочет. Кульминацией этого «вопреки» становится призыв мощного джинна Бартемиуса, давшего название серии — ходячий сарказм, который, тем не менее, выручает нашего Гарри, простите, Натаниэля буквально на каждой странице из различных бедственных положений. И так, рука об руку, они и пройдут все три части.

В книге много юмора, много действия, детектив на уровне рассказов о Шерлоке Холмсе (когда у вас 30% детектива и 70% приключений среди тайн, завезённых с собирательного «востока»), прекрасный слог и совсем-совсем не чувствуется YA принадлежность, если бы не возраст нашего волшебного парня — 12 лет. В самой популярной негативной рецензии на фантлабе написано, что парень-то дерзкий выскочка — а так оно и есть, этот характер Страуд закладывает уже в первой книге. Характеры у основных персонажей весьма любопытные: юный волшебник, вроде добр сердцем и отзывчив, но нагловат и амбициозен; саркастичный и умный дядюшка-джинн, который постоянно пытается обмануть хозяина, но вот что-то не выходит — и всё больше похоже на то, что не получается по причине нарастающей привязанности, над искрами которой в других собратьях по ремеслу «волшебных рабов» Бартемиус подшучивает; достойная проработка второстепенных персонажей — Лавлейса, его джиннов, приёмных родителей Ната, учительницы и группы заговорщиков, да даже охранники-демоны у продавца волшебных безделушек и в Тауэре получились объёмными!

Немного раскрыт общий план, который в следующей книге выходит на первое место — не самое стабильное общество со скрытой классовой системой «волшебник»/«простолюдин», агрессивные войны «где-то там за горизонтом» и постоянная грызня между новоявленными хозяевами жизни: магами. Много подвисших сюжетных ниток, которые, я надеюсь, найдут своё объяснение:

Самое важное, что читается плавно и приятно. Никаких нелогичных действий. Даже нелицеприятные поступки маленького мага вполне логичны, если воспринимать его реальным амбициозным подростком, а не начинающим паладином. В общем, книгу рекомендую почитать, если хочется магии, городских приключений и толики чёрного юмора. Лёгкое чтение в перерывах между всякими тяжёлыми дарк-гримными эпичными фэнтези романами.

scafandr, 01 марта 2023 г. в 12:22

Хорошо, что все четыре книги о Бартимеусе были прочитаны мною в течение года. Я не успел забыть сюжет первых историй и мой интерес к джинну не успел угаснуть. «Кольцо Соломона» — это совершенно новая история, которая произошла задолго до событий основной трилогии. Именно поэтому часто в скобках после названия книги пишут 0,5. Бартимеус служит про дворе царя Соломона, хочет как обычно побыстрее закончить работу и свалить в свой иной мир, где комфортно и приятно находиться. Но появилась проблема — царица Савская из соседней страны обиделась на Соломона (и как бы есть за что, не каждый день тебе предлагают выйти замуж, иначе объявят войну) и захотела отобрать у него волшебное кольцо, дарующее безграничные возможности. И вот юная ассасинка Ашмира, гордая и уверенная в себе, отправляется в путь, чтобы пробраться во дворец царя.

Страуд очень любит давать Бартимеусу кого-то в пару, чтобы чередовать повествование джинна и его партнера. В данном случае чередуются главы Бартимеуса и Ашмиры.

С Бартимеусом все в порядке — он абсолютно такой же, как и в первых трех книгах. Честно говоря, я думал, что раз повествование «Кольца» происходит много-много лет назад, то может и джинн будет немного другим — помоложе, пободрее, поострее на язык. Но тут никаких сюрпризов не случилось — Бартимеус абсолютно такой же. Себялюб, бахвал, остряк. Разве что количество остроты от него уменьшилось, на мой взгляд. Да и вообще за всю книгу я не припомню действительно смешных моментов.

Ашмира — девочка характерная. Она очень любит свою царицу и готова отдать за нее свою жизнь. Мужчин не любит, мечом махать умеет. Поначалу немного убивает своей покорностью и зомбированностью, но потом даже стала мне симпатичной (Китти почему-то больше раздражала).

Сама история очень простая. Мне почему-то кажется, что события прошлых книг были более масштабные. Там было много разных локаций, много героев. А здесь по сути весь сюжет крутится вокруг путешествия по дворцу. хотя объем страниц тот же, что и был в других книгах цикла. По большей части «Кольцо Соломона» — это путешествие из точки А в точку Б с последствиями. Да, есть погони. есть злодеи. И даже такие злодеи, которые на самом деле не злодеи.

Я могу сравнить эту книгу с какими-нибудь нейтральными вбоквелами, которые иногда случаются в аниме. Например, серия про поездку на Окинаву или на горячие источники. Тут вам и купальники, и девочки, и в целом весело. Сюжет никак не развивает, но приятно встретиться со старыми героями. Я подумал, что при желании Страуд мог бы написать еще 20+ таких вот книг про Бартимеуса, каждый раз меняя временной период. Бартимеус и динозавры, Бартимеус и открытие Америки, Бартимеус и Атлантида...

Мне эта книга показалась чуточку хуже основной трилогии именно из-за простой истории и бессвязности с предыдущими книгами. Но встретиться с Бартимеусом и несколькими другими знакомыми персонажами было очень приятно, конечно.

Можно ли читать книгу в отрыве от других книг цикла? Вполне да. Чуточку можно потерять, но в целом все такое же приятное подростковое чтиво.

Тимолеонт, 03 декабря 2022 г. в 17:54

Сюжет начинающийся из ниоткуда и уводящий вникуда... Да, ясно, конечно, что автор хотел сделать просто небольшую зарисовку, но отнёсся к ней слишком формально, оставив героев без какой-либо мотивации и характера, да и эмоций никаких не чувствуется. И не верится в «профессионального» убийцу, который вместо выполнения своей работы может подолгу болтать с жертвами, как будто специально подталкивая их к попыткам спастись и провалить задание. Монстры — да, получились жутковатыми, но причём здесь вампиры? Кажется, очевидным, что Страуд хотел написать что-нибудь про вампиров, но предложили ему только тему «драконов», вот и пришлось их пришивать и натягивать дракона на глобус.

lammik, 30 августа 2022 г. в 19:33

Прошло два года со времён событий первой книги. Благодаря успешному участию в разоблачении заговора Лавлейса Джон Мэндрейк резво продвинулся по служебной лестнице. И пусть в нём ещё что-то сохранилось от славного мальчугана Натаниэля, но это что-то всё глубже и глубже тонет под давлением среды. В лесу будь зверем, в море — рыбой, а среди волшебников — ...волшебником.

С одной стороны книга про предопределённость. Про устав и монастырь. С другой же — автор даёт надежду. Пример Птолемея Александрийского показывает, что будучи волшебником, можно остаться человеком. У автора есть и контрпример, доказывающий, что вполне можно оказаться алчным беспринципным мерзавцем не только не будучи волшебником, а ежедневно бросая им вызов.

Ну и нельзя не отметить насыщенность жизни магической Британии различными заговорами. Жизнь так и искрит. Впрочем, есть намёки, что за всеми ими стоит некто один, весьма и весьма амбициозный. И я даже, кажется догадываюсь, кто это. В общем, без перерыва приходится приступать к третьей книге трилогии.

volodihin, 30 июля 2021 г. в 19:46

Два обстоятельства заставляют меня оценить этот роман выше всех прочих в составе сериала о Локвуде и Ко.

Во-первых, великое, непредсказуемое по ходу сюжета сражение в финальной части книги, от которого оторваться невозможно, столь ярко, масштабно и живо оно сделано.

Во-вторых, чрезвычайно продуманный, «мягкий» (без какого бы то ни было надрыва) финал, развязывающий все узелки и позволяющий надеяться на то, что впереди участников битвы ждет жизнь славная: интересная, безбедная и не столь рискованная, как раньше. Автор как будто нас, читателей, за ушами почесал... остается громко мурлыкать.

Wolf94, 24 октября 2020 г. в 18:12

– Любопытное зеркальце, – сказал Локвуд, очень внимательно следивший за Джорджем, пока тот говорил. – Неудивительно, что они упрятали его в железный гроб.

Знаете, стала ловить себя на том, что специально растягиваю процесс чтения. По всем критериям, могла бы запоем прочитать всю серию, но до чего же приятно каждый вечер открывать книгу и погружаться в невероятные приключения Локвуда и компании!

Шепчущий череп – это уже более серьезная и зловещая глава истории, в отличие от первой части. Герои не просто сталкиваются с внешними трудностями в виде призраков, но и с внутренними конфликтами, а также различие взгляды и подходы к работе, – все наслаивается друг на друга и ты просто уже не можешь не переживать за героев.

Отправившись на новое задание, Люси, Локвуд и Джордж столкнулись с большими неприятностями. В могила, которую пришлось вскрыть, обнаружен Источник в виде древнего костяного зеркала. Его сила на столько чудовищна, что все, кто когда либо в него смотрел, умирали в страшных мучениях. Даже после недолгого нахождения рядом с зеркалом, Джордж становится каким-то другим...

«Шепчущий череп» – это история, богатая событиями. Странно, но я никак не могу проникнуться симпатией к Люси и Локвуду. Больше всего мне симпатичен и близок Джордж, с его одержимостью в изучении призраков и выявлении причин возникновения Источника. Невероятно радует Череп и его юмор) Еще, что нисколько не удивляет, понравилась эксцентричная Фло,

Трудно в краткой форме выразить весь восторг от книги, ведь здесь на столько удачно сочетаются жанры, а юмор – просто вишенка на торте)

i_am_misha1991, 08 июля 2020 г. в 21:34

Мне очень понравилась эта книга своей атмосферой. Да, атмосфера здесь лучше сюжета, хотя и он не плох. Книга справилась со своим предназначением успешно — познакомила читателя с миром и его героям, сумела заинтересовать.

Мне безумно интересно, какие приключения ждут главных героев в будущем, так что чтение продолжу точно. Книги однозначно просятся в мою библиотеку)

Примечательно, что автор успешно сумел передать реалии его мира, где сражение с проблемой ведут... дети, отдавая свои жизни ради жизней других, ведь только они могут видеть призраков. Эти дети быстро взрослеют, это заметно по образу их мыслей. Но при этом всем они не перестают быть детьми и подростками, что успешно изображено автором.

Нехитрая, но довольно интересная детективная составляющая придает истории дополнительный шарм.

Рекомендую)

Wolf94, 21 мая 2020 г. в 17:42

Пока я жевала, меня накрыла великая волна «Все пофигу», и я с удовольствием поплыла на ней, откинувшись на спинку и глядя куда-то вверх.

Вот и настал тот волшебный момент, когда обратила свой взор на творчество Страуда. Не зря, ведь скоро начнут снимать сериал, может к тому моменту и прочитаю всю серию)

Кричащая лестница — это фентезийный детектив для отдыха. Правда, сдается мне, будь мне лет 14, то не отрывалась от серии ни на минуту! Здесь столько страшных и тайных мест! Существует великое множество призраков и их разновидностей, и большинство из них смертельно опасны, и даже супероружие: рапиры, железные цепи и банки с греческим огнем — не всегда эффективно. Впрочем, в агентстве «Локвуд и компания» трусов нет.

Голос книги принадлежит Люси Карлайл, которая обладает даром Слышать (она слышит голоса призраков), также у неё острое Осязание. Честно говоря мне не очень симпатичен этот персонаж. Глава агенства — Энтони Локвуд, гиперактивный, эксцентричный, но настоящий лидер. Дар — зрение. Он способен видеть свечение смерти, следы призраков и «прочие мерзкие вещи». И, единственный персонаж, который понравился — Джордж Каббинс. Мозг агенства, но со слабо выраженным даром, хотя может дальше раскроется.

В целом — отличный подростковый мир, с приятными, что очень важно!, персонажами и не менее захватывающим сюжете. С большим удовольствием продолжу серию.

tapok, 08 октября 2018 г. в 16:49

Амбиции, джинны, волшебники и амулет

***

Начав знакомство с «Трилогией Бартимеуса» с «Кольцо Соломона», я точно не прогадал. Роман, написанный позднее, чем «Амулет Самарканда» понравился мне куда больше. Однако это не повод говорить, что первая книга трилогии плоха.

Что произойдет, если амбициозный юноша-волшебник призовет еще более амбициозного джинна? Натаниэль и Бартимеус не только соображают на двоих лихую авантюру, они оказываются вовлечены в безудержный хаос прямо посреди богемного, хоть и мрачноватого, Лондона. Невинная шалость оборачивается такими последствиями, что предсказать их Натаниэль точно не мог. А ведь он всего лишь хотел добиться справедливости. Собственно, отсюда вытекает и сюжетная канва произведения — это чисто авантюрно-плутовской, приключенческий подростковый роман.

Главных героев здесь ровно двое. Первый — это Натаниэль, ему всего 12, он всё еще числится учеником при своем наставнике. Юноша полон амбиций, он верит в чистый, ясный мир. У него нет друзей, зато он крайне умен, перспективен в магии. Буквально с первых страниц понятно, что Натаниэль способен на большие свершения. Не портит впечатление о нем даже стремление к мести. Скорее всего, это даже не месть в чистом виде, а именно стремление добиться справедливости. Наивность — один из пороков Ната. А кто ж без пороков в этом мире? Второй герой — это джинн Бартимеус. Он знаком читателю с «Кольца Соломона», если читатель начал знакомство с циклом с приквела. Бартимеус — скромный, непорочный, работяга-джинн от слова «Самый». Если вы еще не поняли, то объясню. Бартимеус — один из самых вредных, плутовских джиннов, которые вам только встречались. И даже среди тех, которые не встречались. Бартимеус отвечает за лихость произведения, он ироничен, умен, скабрезен. Он норовит сожрать хозяина, стоит лишь подвернуться случаю. Вместе с Натаниэлем они создают отличный дуэт.

Перевод книги весьма хорош. Роман читается легко, ошибки, если они и есть, замечены не были. Радует и динамика. Произведение бежит семимильными шагами, автор впихивает своих героев из одной авантюры в другую, не забывая приправлять действие многочисленными сносками. Они — это отдельный разговор, если вы еще не читали «Кольцо Соломона». Дело в том, что Бартимеус очень часто поясняет свои слова, действия и мысли сносками. Их много, они полны юмора и важных деталей. Страуд вполне мог обойтись и без них, но тогда его «Трилогия Бартимеуса» не так ярко выделялась бы на фоне других книг.

Что сказать о минусах? Мир прописан не так уж хорошо. Как действует сама магия — непонятно. Можно ли вызвать джинна, если он уже работает на другого? Скорее всего, сделать это нельзя, но как факт это не представлено. Отчего зависит уровень волшебника? В общем, впереди у автора есть еще две книги, чтобы приоткрыть завесу тайны. Но, думаю, Страуд ответить не на все вопросы.

Заключение: 8 джиннов и один без из 10. Почему я рекомендую сперва читать «Кольцо Соломона» и только потом «Амулет Самарканда»? «Кольцо» банально короче, в нем больше лихого драйва и юмора. Ощущается, что к моменту его написания автор поднаторел в литературных делах. Точно так же по «Амулету Самарканда» заметно, что это одна из первых работ Страуда.

Еще пара слов о сравнении с Гарри Поттером. Общего у книг не так уж много — это стартовые вехи — главный герой (мальчик), магия и Лондон. Конечно, «Трилогия Бартимеуса» не так популярна, как книги Роулинг. У них нет экранизации, у них меньше тиражи. Вот только оценки и отзывы у книг Страуда вполне себе на уровне. Конечно, «Гарри Поттер» — это практически эталон подростковой фэнтези, которую можно читать в любом возрасте. Но и «Трилогия Бартимеуса» очень даже сильная вещь.

Zlata.24, 23 августа 2018 г. в 07:22

Довольно интригующий сюжет, адекватные герои, легкий слог и практически полное отсутствие описаний природы и монологов – что еще нужно?

Мне понравилось. Но, скорее, рекомендовала бы детям и подростковой аудитории, хотя бы потому, что два главных героя – братья-сорванцы, невольно ставшие участниками ритуала по оживлению дракона…

Но и взрослым есть над чем задуматься – легко ли отказаться от власти и могущества, чтобы спасти человечество, а точнее, — свои прекрасные души…

Orion-Seregil, 09 июля 2018 г. в 21:18

Как мужает на наших глазах Натаниэль, так и вторая книга трилогии демонстрирует нам «повзрослевший» образчик подросткового фэнтези, которое к моему несомненному удивлению будет интересно читателю любого возраста. Нат, переживший тяжелые испытания, разочаровавшийся в прежнем наставнике, на этот раз стремится к одному — к власти. А в качестве образчика для подражания он избирает новую наставницу Уайтвэл, чьи методы упрочения позиций в кругу сильных мира сего не оставляют сомнения в честолюбивых замыслах.

В этом свете очень интересна позиция Бартимеуса, эдакого «голоса совести» юного волшебника. Джинн на протяжении всей книги пытается достучаться до где-то глубоко погребенной совести и чувству справедливости Ната. Бартимеус даже пытается спасти своего хозяина, пусть и подтолкнув руку Китти.

Наконец-то появляется и третье действующее лицо трилогии — Китти — третья сторона в извечной борьбе волшебников, простолюдинов и духов. Очень яркий и сильный персонаж, чья история наглядно демонстрирует антагонизм магии и «обычности».

В целом очень необычное произведение!

xdma, 01 июня 2018 г. в 17:19

Вроде бы и неплохой роман, а было не особо интересно его читать. Может стиль автора не для меня, может быть всяческие мелкие несуразицы испортили впечатление, может быть не мой возрастной ценз, а может быть ещё какие-то факторы... В общем — следующие произведения цикла читать не буду.

Lunetta, 23 мая 2018 г. в 21:02

Общие впечатления от цикла положительные, не могу сказать, что шедевр, но почитать стоит.

Сюжет динамичный, без провисаний.

ГГ хорошо узнаваемые, но несколько картонные, без живости. Но в целом есть развитие от книги к книге, но небольшое.

Язык тоже хорош, читается легко, кроме одной(кажется третьей) книги.

Больше всего понравилась линия Киппса, этот герой мне полюбился больше всех(а не Череп, его реально хотелось придушить(аха-ха) ни помощи от него, не поддержки(кроме одного раза, максимум двух-трех)))

Рада, что прочитала, могу рекомендовать и детям(подросткам), и взрослым. Потраченного времени не жаль :)

ужик, 10 мая 2018 г. в 10:38

Книга мне понравилась, но оценку я все же снизила.

В этой части цикла Локвуд с друзьями сталкивается непостредственно с участниками того самого заговора, которые используют проблему призраков себе на пользу. Но чисто субьективно книга оставила смешанные впечатления. В первой части не понравилось расследование дела каннибала из Илинга. Ну брезгливая я, что поделаешь?

А вот от второй части я ждала что ли большего масштаба. Вроде бы все ярко, необычно, захватывающе, но какого-то фейерверка не хватает.

И все-таки книгу нельзя назвать проходной, вполне на уровне всех романов серии.

rezviy-homiak, 06 мая 2018 г. в 13:03

Прочитана третья часть этой истории и , если честно, говорить про неё не хочется. Хочется читать продолжение. Потому что с каждой новой книгой интрига всё больше и больше закручивается, всё больше и больше «почему?», и ещё больше «зачем?». В этой части мало Черепа, но он от этого не становится менее интересным персонажем или менее язвительным в разговорах.

«— Недурное начало! — прокомментировал призрак из своей банки. Его лицо оживилось и радостно осклабилось, когда я промчалась мимо, спасаясь от следующего, несущегося за мной, щупальца. — Решили на этот раз спалить друг друга? Оригинально! Ну а что будет следующим номером нашей программы?»

Зато совершенно по-другому раскрываются персонажи. Джордж, Локвуд, Люси и не только она. Они взрослеют, они раскрывают тайны прошлого, проявляют те качества, о которых мы раньше и не догадывались. Расследование как всегда жуткое, к концу книги у меня мурашки бежали по спине, когда я представляла некоторые моменты из книги. Конец как всегда непредсказуемый, и от этого ещё сильнее хочется взяться за четвёртую часть.

«- Возможно, я не такой, как все, — хихикнул череп. — Точно так же, как ты не такая, как те, кто тебя окружает, Люси, — голос его стал мрачным, низко раскатился, словно заупокойный колокольный звон. — Не такая, как все-е! Никем не понима-аемая! Одино-о-окая! Тьфу ты, — добавил он своим обычным тоном. — Чуть сам себя не напугал!»

В этой части всё начинает меняться- привычный уклад жизни внутри агенства, взаимоотношения между агентами, мир на улицах Лондона. Что-то назревает, что-то вот-вот должно произойти. Можно догадаться уже сейчас о некоторых вещах по тем намёкам, что даёт автор. И кажется, что разгадка появления Гостей совсем близко.

ВульфГор, 03 мая 2018 г. в 20:30

Когда брал рассчитывал на что-то вроде Гаррета, Глена Кука (детектив в сказочном окружении), но получил «Охотников за приведениями» Старой Англии. :)

Причем дух именно «охотников» очень силен. Такая же напряженная борьба, разные примочки, классификация приведений и т. д., разве что окружающий мир чуток другой.

Описание мира, кстати, довольно неплохое, сразу чувствуется дух Англии на пороге 20 века. Правда в виду отсутствия раций и прочих электронных чудес, телевизор там как-то странно смотрится. Но все остальное, как окружение так и герои, прописаны довольно ярко. Говоря даже больше, сцены с призраками могут слегка напугать некоторых, впечатлительных подростков которые будут их читать.

По сюжету претензий нет, история хорошая. По динамике и персонажам так же никаких особых нареканий.

Единственный смущающий момент это признание главного злодея что он все эти годы знал

Но в общем целом, произведение достаточно приятное. Покупать продолжение конечно не буду, но если в руки попадется прочитаю.

rezviy-homiak, 24 марта 2018 г. в 18:22

Вторая книга оказалась даже интереснее первой. Если в ней мы только знакомились и с героями и с миром, и с самой Проблемой, и события происходили не то, чтобы не в серьёз, но как-то так, что дух полностью не захватывало, то во второй книге всё уже по-настоящему. Здесь и дело, которое может нагнать ужас даже на взрослого, и расследование, и внезапно открывающиеся тайны, и Череп, который развязал свой язык и заставить его замолчать похоже будет сложно. Череп — это вообще отдельный разговор. Он вредный, злобный, но его язвительные реплики — это что-то. Сюжет стремительный, интересный, скучать точно не придётся. Ребята также глупят, ссорятся, влипают в неприятности, и также чудом из них высвобождаются. Этим книга и интересна, тем что подростки — это подростки, а не взрослые в теле детей. Порадовала линия с Джорджем. Может наконец Люси с Локвудом поменяют к нему отношение. Появилось много новых вопросов и немного ответов на прошлые вопросы. И да, никакой романтики, хотя похоже что-то начинает назревать, очень надеюсь, что так и недозреет На очереди третья книга. Посмотрим, что там впереди =)

— Восхитительно, и становится все занятнее, — прошептал мне в ухо голос черепа. — Я в восторге от сегодняшнего вечера. А теперь посмотрю, как всех вас здесь поубивают. Нам нужно чаще выходить вместе

AlisterOrm, 03 марта 2018 г. в 22:21

Почитал вот тут немножко отзывы фанатов (надо же, есть свои фанаты), я увидел слова вроде «потрясающе», «гениально», «мощно»...

И задумался: а я так могу сказать?

Да нет, пожалуй. Несмотря на то, что серия о маленьком агентстве по борьбе с призраками была одним из самых положительных впечатлений 2017 года, я бы не назвал её выдающейся. Но это замечательная, пусть и чисто ремесленная вещь, рассчитанная чётко и точно, как часовой механизм, способная увлечь даже пресыщенного читателя. Главный плюс Страуда в том, что он не старается притворяться выдающимся творцом — с него достаточно обыкновенного мастерства, дающего понимание своей целевой аудитории, их ожиданий и стремлений.

Четвёртая книга о похождениях Люси Карлайл и её товарищей во всём продолжает заданную предыдущими томами линию. Основная линия расследования, раскрывающая суть некого корпорационного заговора, второстепенное зрелищное дело, личностная интрига (теперь — расставание и воссоединение друзей), скрыто-очевидная любовная линия — всё на месте, всё как надо. Конечно, чисто структурно хватает самоповторов, но они не раздражают, а приходятся вполне по месту. Ну и новые, занятные фрагменты (Другая Сторона, Соломон Гаппи), всё же не дают заскучать.

Вывод: всё традиционно, ровно и чётко. Страуд молодец — мало кто из писателей способен настолько чётко делать своё дело.

le_petit_prince, 19 января 2018 г. в 09:35

Хорошая крепко сбитая история от мастера подросткового фэнтези Джонатана Страуда, которая сюжетом напомнила «Как приручить дракона» (персонажами — книгу, поступками — мультфильм).

Сюжет незатейливый: в Долине достаточно мирно сосуществует двенадцать Домов, в каждом из которых проживают предки великих героев. Мечи давно переплавили на плуги, а все спорные вопросы (вплоть до редких убийств) решаются судом путем перераздела территорий. Долина окружена курганами, за которые уже много поколений никто не выходит, там обитают кровожадные троввы, которые только и ждут, когда кто-то решит проверить проверить правдивость историй и пробраться на незащищенные территории.

Для Халли Свейнссона этот уклад слишком неторопливый и бессмысленный, его душа требует подвигов и путешествий, ему хочется, чтобы про него рассказывали легенды, как и про Свейна, прародителя-героя, а достаются ему лишь тумаки, непонимание да косые взгляды.

Печальные события приводят к тому, что Халли встает на путь мести (геройский путь, как он думает), который приводит его к опустошению.

Первая половина книги — это достаточно печальные поиски себя и смысла, через которые проходит каждый человек. А вторая — яркое становление настоящего героя.

И, конечно, какой же герой без чудовищ? Но кто те чудовища и какова роль Халли, ему только предстоит узнать.

Эта история о том, что фольклорные истории о героях, передающиеся из уст в уста, никогда не будут до конца правдивыми, но и лживыми их тоже назвать нельзя. И о том, что среди навязанных идеалов необходимо найти свой путь.

P.s. Стиль Джонатана Страуда хорош, как и всегда, смысл у истории достаточно глубокий. Так что моя оценка достаточно субъективна, просто я не люблю всех этих викинго-скандинавских мотивов.

мишкинг, 29 августа 2017 г. в 13:53

В какой раз поражаюсь таланту Страуда схватить читателя вначале за шкирку и не отпускать вплоть до последней страницы.

В четвертой книге Люси уже не работает у Локвуда, она стала с фриласером. Но вот, после одного особо сложного дела к ней приходит Локвуд... с просьбой о помощи. И, конечно же, Люси не может отказать.

В книге две детективные линии: первая связана с черепом, который неожиданно похищают у Люси (кстати, накнец мы хотя бы что-то узнаем об этом призраке, например его человеческую внешность!); вторая повествует нам о маленьком поселке, который терроризирует Крадущаяся Тень — загадочный призрак, способный поднимать с могил своих сородичей.

Эта книга еще более круче и динамичней, чем предыдущая (хотя казалось бы, куда дальше). Порадовал конец: узнать то, что

Твердая 10/10)))

Спасибо за внимание)

Mimoff, 10 июля 2017 г. в 13:26

третья книга просто отличная.учтены недостатки предыдущих в серии, происходящее стало логичнее и сбалансирование,вмешательство третей силы стало уже серьезным и опасным.если после первой особого желания читать продолжение не было, то в данной заброшены крайне интересные удочки хорошего такого предвкушения следующей. в подростковом жанре является просто жемчужиной, так легко и качественно пишут крайне редко. уходит из произведения наивность, герои взрослеют и понимают, что смерть это действительно часть их работы.появляются ощущения движения мира к чему то мрачному, как следствию происходящего, и относительная стабильность достигнутая после появления признаков лишь видимость.крайне рекомендую для легкого прочтения, когда хочется оторваться от взрослой действительности и просто помечтать.

AlisterOrm, 04 июля 2017 г. в 19:09

Лёгкость и увлекательность первого романа полностью передалась второму, и я его прочитал ещё быстрее, нигде не споткнувшись и даже не особо пожертвовав своим внерабочим временем. Джонатан Страуд явно прекрасно понимает, что он делает, и новый том серии появился не в следствии контракта с сильномогучим издательством, а по вполне чёткому плану, он понимает свою аудиторию, и знает, чем её увлечь и заинтересовать.

Что привлекает юного читателя в разматывающемся мотке серии? Для ребятушек — сражения с призраками и щекотание нервишек разными забавными подробностями. Само собой, это есть, и ничуть не менее эффектно, чем в первой книге. Скажем, исследование дома доктора Бикерстарфа (вроде бы так его зовут?), или уничтожение костяного зеркала по прежнему создаёт в мозгу отчётливую картинку, так как наполнено ненавязчивыми подробностями. Картинка по прежнему очень кинематографична, и меня удивляет, что ни Netflix, ни тем более SyFy ещё не обратились к адаптации этих книг. Ну да Бог с ним.

Для девчат — постоянно намекаемая, но виснущая в воздухе латентная влюблённость главной героини, которую хитрый автор оставил на будущие книжки. И правильно, зачем разгонять потенциального читателя, пусть любовная интрига держит их внимание, так?

Сюжет, конечно, простой, на детектив не слишком тянет, но атмосферу и лёгкость Страуд держит. Немножко портит впечатление, что автор стал ещё больше подыгрывать нашим героям, но это ладно, всё таки он пишет вполне конкретную по направленности вещь. Он боится их менять, это видно, со времён первой книжки они почти такие же — ну ладно, Локвуд выдал чуть-чуть своих секретов, а Джордж проявил (plozlich!) свои бойцовые качества. Соревнование с Киппсом выглядит детским садом, тем более, что эти уже не совсем и дети вполне всерьёз рискуют жизнью, ведя поиски этого куска стекла и костей.

Всё спасает внезапно выросшая на несколько градусов ирония. Люси Карлайл, с чьих слов мы знаем происходящее, начинает стебаться над окружающим и окружающими, и «The Whispering Skull» наполнен меткими и забавными фразочками, которые даже пару раз могут заставить ухмыльнутся.

Ну и пара новых колоритных персонажей. Конечно, Фло Боунс — колоритнейшая девчушка-помоечница, заставившая меня почему-то вспомнить одного из персонажей Тима Бёртона, и я её вижу исключительно с личиком Лоры Мишель Келли. Ну и, конечно, болтливый, собственно, шепчущий череп, на долю которого приходятся львиная часть иронии второй книги.

В результате: Страуд по прежнему чувствует себя в мире проблемы как рыба в воде, и машет плавниками в полном соответствии с заданным курсом. Недостатки романа перевешиваются новыми достоинствами, и вторая часть получилась даже не хуже, чем первая, что иногда бывает.

мишкинг, 26 июня 2017 г. в 11:26

Приключения Люси и ее друзей в зараженном призраками Лондоне продолжаются!

После предыдущих громких дел успех свалился на плечи агентов «Локвуда и Ко». Круглыми сутками ребята выполняют многочисленные заказы, а телефон разрывается от звонков. У троицы не хватает времени ни убрать, ни поесть, ни даже поспать. Именно поэтому Локвуд принимает решение нанять ассистента. Холли Манро — такая вся чистенькая, добренькая, заботливая она сразу начинает раздражать Люси и нашего любимого черепа (вы же его любите? Нет? Как так-то?)

Тем временем жизнь в Лондоне не стоит на месте. В Челси, одном из самых тихих (в призрачном плане) мест во всем городе, начинается активное нашествие Гостей с Той стороны. Масштабы катастрофы поражают. Поэтому правительство создало специальную группу агентов (куда Локвуд, Джордж и Люси, конечно, не попали) для устранения проблемы. Но все стало хуже.

По атмосфере эта книга такая же, как и предыдущая — загадочная, мрачная и притягательная. Немного расстроила некоторое клише Холли Манро — серьезно, я-то ожидал, что она будет какой-то необычной, а в итоге.... Эхх....

Если вы ждете, что здесь начнет усиленно крутиться любовная линия, то зря! Как видно, Джонатан Страуд решил перекинуть ее на последующие две части.

Книга очень быстро читается. Конец... Ух, как же я хочу побыстрей прочитать следующую часть!!!

10/10

Спасибо за внимание)

Graf_Rom, 17 мая 2017 г. в 22:00

Отличное продолжение серии. Вторую половину читал очень быстро, хотелось скорей узнать и получить ответы на свои вопросы))) В этой книге снова встретился с милой моему сердцу Фло, думаю, что растроюсь если не встречу её в четвёртой книге. Да и самое интересное в конце книги, а это говорит о том, что ответ получить я смогу только в четвёртой части этого замечательного произведения.

freeresearcher, 18 декабря 2016 г. в 13:04

Как и две прошлых книги в той же серии — добротная подростковая литература. С динамичным, в меру предсказуемым сюжетом, с миром Англии после События: где повсюду можно встретить всевозможные потусторонние сущности, где дети и подростки ещё могут видеть призраков, а взрослые уже нет — поэтому именно подростки стоят в авангарде борьбы с нечистью. Страуд, надо отдать должное, сделал убедительную вселенную в части обоснования подросткового героизма, вопроса «почему все главные героине старше 18 лет» не возникает ни на минуту.

Несмотря на «подростковость», книга всё-таки хоррор. Некоторые «вторичные» сцены -- скажем, с Маленьким Томом -- просто шикарны; по субъективному ощущению это не только одно из самых страшных мест в трёх опубликованных частях, но и вполне на уровне «взрослой» классики жанра. А финальная локация, где герои обследуют очередное здание с призраками (кстати, Страуд явно наращивает масштабы дестроя, творимого в книгах: в первой попортили пару стен, во второй сожгли дом, ну а тут ещё больше) на редкость кинематографична: отчасти за счёт киноклише вроде летающих ножей, конечно, но все равно это тот случай, когда перед нами зрелищная, динамичная и напряженная... книга. ;)

Можно, конечно, и придраться. Скажем, пока количество заделов на продолжения только растёт -- так что вряд ли и четвёртая книга станет финальной. Кое-какие заделы из второй и первой части в третьей получают лишь намёки на развитие, и такими темпами мы дождёмся развязки очень нескоро. Романтическая линия между... ну, короче, романтическая линия — уж больно избитая и лично я предпочёл

— хотя, с другой стороны, в таком-то возрасте героев и без романтики совсем странно.

Мирта, 12 ноября 2016 г. в 03:00

У Страуда всегда всё идёт по нарастающей. А ещё он имеет полезную привычку правильно заканчивать свои истории. И эти книги не исключение. Я не знаю, что будет в последней книге, но предпосылки, что это будет что-то грандиозное уже есть. Здесь описывается ужасный мир, холодный, неприютный, мрачный. И ключевую роль здесь ВЫНУЖДЕНЫ брать на себя надежда и будущее любого человека — дети. Они являются первой и единственной линией защиты от охватившей Англию эпидемии. Мёртвые возвращаются, и возвращаются совсем с недобрыми намерениями. Почему? Автор постепенно раскрывает этот и многие другие вопросы по мере повествования, вкладывая в каждую книгу по кусочку пазла. Блестящая идея и превосходное воплощение. Отлично прописанные персонажи тоже не оставляют читателя равнодушным. Особенно меня Люси порадовала, этакая девчёнка-пацанка с боевым характером и внутренним чувством справедливости. Один из моих любимых женских персонажей, и действительно удался автору на славу. Впрочем, как я заметила по другим его книгам, автор и сам импонирует этому женскому типажу.

dempic, 27 апреля 2016 г. в 00:38

Уже более сложное по сравнению с «Амулетом Самарканда» произведение. Тут уже не два главных персонажа, а целых три. К джину Бартемиусу и юному волшебнику Натаниелю присоединилась участница сопротивления против волшебников девочка Китти.

И снова автор кидает нас в безумства волшебного мира.

Но мир волшебников показан не таким красивым и привлекательным, как в первой книге.

И это делает данное произведение более захватывающим!

Оценка 9 из 10

Kirill_A, 14 августа 2015 г. в 18:14

Следить за приключениями Бартимеуса одно удовольствие. Серию прочитав давно впоследствии и прослушал. ГП уступает разве что по количеству книг и раскрученности, но никак не по сюжету. Мир мрачнее, Натаниэлю приходится нелегко. Мальчик вышел у автора живым, читая книгу, веришь, что он поступил именно так, нет диссонанса между описанием/возрастом и действиями.

Михаэль, 02 августа 2015 г. в 12:31

Правду говорить легко и приятно... то есть, тьфу, писать положительные отзывы на понравившиеся книги тоже легко и приятно.

о существовании на свете писателя Джонатана Страуда и его книги «Победители чудовищ» я узнал из Фантлабовских «рекомендаций», и в данном случае робот посоветовал мне хорошую вещь.

Перед нами и увлекательно-приключенческая и глубокая по замыслу книга.

При этом, что приятно, автор не скатывается ни в сугубый боевик, ни в тяжеловесную заумь.

Приключения ГГ развиваются в среднем темпе, а небанальный авторский посыл зашифрован в саму ткань произведения, а не подан в виде монументальных монологов «о вечном».

И так, некая изолированная от внешнего мира Долина живет не то, что бы идиллической, но вполне мирной и сытной, по меркам Средневековья, жизнью.

Быт и обычаи местных жителей созданы явно под влиянием саг об исландцах, не сказочно-фантастической, а бытовой их части.

Долина не такой уж крошечный микрокосм, по всей видимости тянется она на сотни километров, и населяют ее тысячи людей.

Но это и не «большой мир», а замкнутый, и осознающий свою замкнутость анклав.

Покинуть Долину нельзя — границы ее стерегут чудовищные траввы-людоеды.

Жители Долины заняты повседневными трудами, споры решают на судебных собраниях, давно не видели настоящей вражды или войны, кровная месть запрещена, оружие перековано в лемехи для плугов.

Вот только над их крестьянской повседневностью стоят грозные тени героев далекого, кровавого, грандиозного прошлого.

Каждый род ведет свое происхождение от великого предка-героя, курганы падших воинов возвышаются над хижинами их потомков, которые куют мечи только для того, чтобы положить их в могилу умершего.

Халли Свейнссон, малорослый, но крепкий и наделенный неуемным темпераментом отпрыск одного из захудалых (как выяснилось...) родов, не хочет для себя мирной крестьянской жизни. Его разум захвачен сказаниями о прошлом, а душа рвется куда-то к непонятному будущему. После того, как гостившие в доме Свейнссонов братья Харальдссоны, представители много более богатого и влиятельного клана жестоко убили дядю Халли, непутевого пьяницу Бредира, Халли крадет нож и уходит, чтобы отомстить.

О дальнейшем трудно говорить без спойлеров.

После нескольких недель нелегкого пути дойдя до замка Харальдссонов, Халли уясняет для себя, что одно — щекотать воображение описаниями грандиозных битв, а другое — вонзить нож в сердце живого человека.

Чудом (на самом деле с помощью своей подруги Ауд, острой на язык, скептически настроенной по отношению к старым традициям, девушки) уйдя от погони, Халли добирается до родных земель, с мыслью, что кровная месть и опасные приключения, наверное, все-таки не для него.

Но начинается судилище, в ходе которого Харальдссоны отказываются признавать решения законоговорителей, и Долина оказывается на пороге войны.

Хорд Харальдссон приказывает своим кузнецам ковать мечи и шлемы.

Халли и Ауд думают сбежать из долины, и тут автор преподносит нам сюрприз.

Все шло к классическому, много раз опробованному старой-доброй, исполненной гуманизма фантастикой, сюжету «а чудовищ-то и нет никаких, это вас старшие обманывали, чтобы держать в повиновении».

Но оказывается траввы существуют! И у них острые когти.

Чудом пережив схватку с чудовищами, Халли и Ауд возвращаются, чтобы принять участие в обороне родного дома от вторжения Харальдссонов.

Битву эту сложно назвать «эпической», всего полсотни бойцов с обоих сторон, но на кону жизнь и благополучие рода.

Халли выманивает Хорда и его сына в земли траввов, за курганы, и тут на Халли (а заодно и на читателей) обрушивается новое откровение.

Этот твист переворачивает всю ситуацию не то, что бы с головы на ноги, но он несомненно выбивает почву из-под готовых суждений.

У книги есть два конца, условно-оптимистичный и еще один, тот, который в эпилоге.

Таким образом «досталось» не только воинской романтике, но матриархальной пасторали, где под мудрым мягким руководством женщин-законоговорительниц надлежит пахать, жать, а буде возникнет конфликт, решать его на судилище, с помощью вир.

Спи малыш, спи, завтра надо начинать ячмень обмолачивать.

Закончив с разбором месседжа книги, хочу еще сказать, что ее просто приятно читать, а уж стилизации под легенды о героях и вовсе радуют взор.

Axeron, 02 ноября 2013 г. в 13:22

Говорят,что Страуд пишет для детей,но точнее будет сказать для подростков,на мой взгляд,это не совсем так. Но это что касается творчества в целом. Этот же роман расчитан именно на подростков лет 16-18 и так как является первым опубликованным произведением автора,то сразу же можно заметить малый объём и слегка непритязательный язык,которым написана книга. Но,в общем и целом,главным плюсом подобной литературы она,безусловно,обладает — читается всё легко и не принуждённо. Персонажи прописаны плохо,зато нет откровенно злых,или,чтобы быть точным,автору не удалось прописать 100% нехороших персонажей.

Vetaliq, 06 мая 2013 г. в 01:45

Главный герой (Бартимеус) получился хорошо, цикл достаточно увлекателен чтобы скоротать несколько вечеров. Но мир и социальная модель по детски наивны и не выдерживают никакой критики.

UnrealQW, 23 июня 2012 г. в 20:17

8/10 Джонатан Страуд «Врата Птолемея» (третья часть из «Трилогии Бартемиуса») -- заключительная часть фентэзи трилогии. Все в романе дышит духом окончания серии романов. Стиль повествования почти не изменился, хотя серьезности стало намного больше. Прорыва в жанре трилогия, конечно, не создаст, но в качестве подросткового фентэзи романы очень неплохи.

Резюме: достойное завершение серии приключенческого фентэзи для подростков

UnrealQW, 23 июня 2012 г. в 19:36

8/10 Джонатан Страуд «Амулет Самарканда» (первая часть из «Трилогии Бартемиуса») -- легкое приключенческое фентэзи для подростков. Приключенческий сюжет быстро развивается и в меру захватывает. Вселенная описана очень хорошо и подробно с заделом на будущие части. Характеры тоже хорошо описаны, хотя они и простенькие, но это объясняется тем, что роман ориентирован на подростков. Есть и совсем ненавязчивые поучения, и магические способности и трагические ситуации, хитрость и коварство, месть и глупость.

Резюме: хорошее приключенческое фентэзи для подростков в котором всего хватает

conta, 24 марта 2012 г. в 08:11

Хорошая недобрая сказочка о том, как можно пролезть в игольное ушко, натворить много бяки, быть на волоске от гибели и выползти из всех передряг. Почему недобрая? Потому что нет абсолютно положительных персонажей. Даже не знаю, стоит ли эту книгу давать читать ребенку (шутка).

Натаниэль – не Гарри Поттер, он очень умный, хитрый, злопамятный, честолюбивый мальчик.

Джин Бартимеус – сильный и умный джин, но самое главное его качество – это отличное чувство юмора.

Магический мир тоже порадовал, все довольно стройно и продуманно.

Serahime, 17 марта 2012 г. в 22:54

   Бартимеус — герой, заряженный жизненным позитивом на многие-многие века. Ему явно не хватает умения молчать, но он честный персонаж и говорит то, что думает,он- это полная противоположность Мендрейку, который подстраивается под других. Бартимеус возвращается из потустороннего мира, чтобы помочь неблагодарному хозяину, держащему бедного джинна на Земле 3 года!

   Так выходит, что раб лучше своего хозяина, Джона Мендрейка, который меняется, и, похоже, не в лучшую сторону...

DarkSide, 07 ноября 2011 г. в 23:17

Если первые 2 книги я читал с перерывами то от 3 не мог оторваться. Концовка меня поразила если честно, таких авторов очень мало. Ведь та же Роулинг или Колфер ну на худой конец Риордан не смог, и не сможет в будущем «убить» главного героя. Лишь стоить заметить что у Пулмана в 'Темные начала' тоже нет хэппи-энда. У других авторов ГГ бессмертные и все такое, добро везде побеждает зло, в самый последний момент разумеется. Конечно 'плохие' дядьки в начале бьют 'добрых', и так всегда.

Ведь любой знает что в конце концов 'плохой' дядька будет побежден.

Браво Страуд, низкий тебе поклон.

CHRONOMASTER, 12 октября 2011 г. в 19:47

Рассказ не сказать чтобы плохой, даже местами оригинальный, но есть одно большое НО! Он за уши притянут к теме драконов. Драконы здесь вообще ни причём. Замени драконов на инопланетян или на вервольфов или ещё на кого и рассказ от этого ничуть не изменится и ничего не потеряет.

Именно из-за этого я ставлю оценку ниже, чем возможно он заслуживает, потому-что это издевательство, задание написать рассказ о драконах не выполнено.

ragdi, 07 мая 2011 г. в 21:29

Прочитал запоем, если первая книга — детский лепет — вторая становление героя. То 3 книга для меня просто вещь... Гарик просто отдыхает... Не знаю как оригинал, но язык книги очень понравился, Бартамеус — в начале вызывает смешаные чувства, а потом оставляешь его непохожесть ему самому....

Концовку 3 книги прочитал раз 5 это просто... вот такие концовки должны быть в хороших книгах, а то задолбали.. продолжение следует везде так и витает...

к сожалению автор решил продолжить историю бартамеуса, хотя ясно (мани, мани)

моя оценка 10 из 10