Пишу сугубо по воспоминаниям, так как читал эту книгу всего один раз — и более, чем 50 лет назад.

(пацаном-школьником, конечно:)

Не так уж много фантастических рассказов и книг осталось в моей памяти — но эта запомнилась (а начал я ее читать не случайно, так как история Трои меня тогда сильно интересовала. Эпос Гомера, я, конечно, не осилил, но литературный пересказ его творений прочел с большим интересом :)

Конечно, никаких аллюзий в книге я не уловил (и уловить не мог тогда в принципе, в силу незнания:), но сама идея альтернативной истории мне понравилась.

Благо сразу после я прочел книгу про Шлимана (не художественная, науч-поп. для старшего детского возраста) и у меня уже тогда закрались большие сомнения — а точно ли Шлиман нашел ту самую Трою :)

(кстати, город с названием «Троя» был в средневековой Италии. См. «История города Рима в Средние века» Фердинанда Грегоровиуса. Как я считаю сейчас — именно он и породил всю эту классику :)

Э... (бреду по волнам своей памяти) вроде именно в этой книге была альтернативная версия истории с Лаокооном и его сыновьями. Если таки я правильно помню — именно этот эпизод и дал мне жизненное понятие «официальная версия событий».

Ну и то, что запомнилось совершенно четко — это момент с анекдотом про вдову, обмахивающей веером могилу своего мужа. Термин «бородатый анекдот» тогда мне еще не был известен, но смысл был раскрыт автором книги абсолютно наглядно :)

Фантастический памфлет на тяжкую действительность капстран. Генералы творят, что хотят. Хотят здорового человека больным объявят, чтоб мозги украсть, и в робота засунуть. Хотят, атомную войну начнут, по личным мотивам.

Несмотря на наивную сюжетную интригу, драматическая линия и некоторый драйв присутствуют. Автор ставит пару небезынтересных этических теорем. Так что, роман относительно читабельный.

Вчера в новостях объявили во всеуслышание: «Маск сообщил в социальной сети X о проведении им опыта, который способен упростить жизнь всего человечества. По словам предпринимателя, впервые участнику эксперимента внедрили в мозг нейрочип, с помощью которого можно управлять работой гаджетов силой мысли..»

И вот под влиянием такой новости я решила прочесть повесть о других «тв-чипах», тв-стимуляторах, испытываемых военными где-то в Аризоне на людях. Отзывов у меня немного. Потому что пишу только на то что тронуло за живое, заставило задуматься, восторгаться или возмущаться.

Повесть просто ошеломила. Особенно описанием «всем довольных людей, переполненных счастьем»

Сюжет: женщина внезапно уезжает от любимого, оставив записку. Он, разыскивая её, попадает на военную базу. Ему так же как и ей внедряют чип, которым можно управлять. И шкала там такая — от полной эйфории до агрессии. Почему то вспомнились страшные кадры советских документальных фильмов об испытании фашистами на заключённых концлагерей препаратов, делающих из них зомби.

Тема не нова. Но как написано!

До этого я у Юрьева читала «Быстрые сны». Это было так давно, еще в СССР когда повесть напечатали в журнале «Юность».

И, знаете, столько времени прошло, но эту повесть я помнила.

Несомненное мастерство писателя.

Вот и здесь — вроде и тема не новая, и по объему не много, а цепляет.

Тем более — влияние ТВ и интернета сейчас так огромно. И количество «зомби» всё больше...

Вот и чип уже подключили. Всё с хорошими намерениями, конечно.

Но кто ж запретит людям «в военных фуражках» испытать его в своих целях?

Книга написана в 1967 году. Несмотря на немногие клише и «устарелости», актуально именно сейчас!!! Поэтому — 10 из 10

«Маленькие» люди — омеги, существуют по мнению альф только для того, что бы реализовывать их желания. Но несовершенство человеческих организмов мешает альфам в реализации их планов. И нас простых людей зомбируют: пока ещё не дошло до вживления антенн, но СМИ, проповедники и властные структуры постоянно влияют нам на психику. Юрьев прекрасен в своей вере в маленького человека который победит, и я тоже в это верю.

Если бы не первые двадцать страниц текста повести — о простом, честном и порядочном, но очень-очень наивном американском парне (полноте, а есть ли такие вообще в природе?), то эта вещица, написанная более полувека назад, неплохо читалась бы и сегодня. Есть в ней и приключения, и неожиданные повороты событий, и характерные герои.

Но... идеология есть идеология, и вот наш герой, зная о готовящемся ограблении, решает достучаться до власть имущих, что предотвратить преступление. Но он не знал (вот простак), что все нормальные американцы всегда делают только то, что им выгодно:).

Удивительно, но повесть, вопреки желанию автора и соцредакторов, ещё и учит читателя, правда совсем не тому, чему надо бы: имеешь какой-нибудь божий дар — не высовывайся, пользуйся им потихонечку, да так, чтобы никто о нём и не догадывался :).

Не отзыв, а занятный, на мой взгляд, факт: название повести -- перекличка (и, я думаю, вполне осознанная) с хорошо известным рассказом Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе «Человек на четвереньках» (из последнего сборника рассказов о нем, «Архив Шерлока Холмса»). Тут можно было бы порассуждать о цели такого выбора названия, но я предпочитаю оставить свои предположения при себе и предоставить каждому свободу собственного выбора.

Практически вплоть до самого финала читателю очень трудно понять, зачем же всё-таки Зиновий Юрьев писал эту повесть: остросюжетности в ней нет и в помине, фантастическая составляющая слабенькая, а картинки повседневной советской жизни ровно такие, в которых мы сами реально и жили. И только на последнем десятке страниц тайное становится явным — повесть оказывается создана ровно для того, чтобы заклеймить позором образ жизни проклятых капиталистов. Получилось идеологически верно, но малоинтересно.

Единственное светлое пятно в произведении — рассказ о том, как трудно необычное пробивает себе дорогу к признанию. Даже маститые учёные порой оказываются в неприятии нового отпетыми догматиками. Впрочем, для тех из нас, кто успел пожить при советской власти, чтение этой повести, пожалуй, сможет ещё и пробудить ностальгические воспоминания о той далёкой жизни.

Что же касается собственно снов о чужой планете... — смысл такого рода «контакта» так и остался непонятным, да ещё и скорее сказочным, чем хоть сколько-нибудь правдоподобным....

Неоднозначная книжица: есть в ней места, которые читаются с удовольствием, есть и нетривиальные мысли, над которыми стоит задуматься, но есть и супернаивный полудетский текст, больше похожий на сказку, чем на что-то более менее правдоподобное.

Итак, что понравилось. Понравилась первая часть произведения, посвященная жизни главного героя на Земле, проявлению и реализации его таланта: иронично, правдоподобно, увлекательно. Особенно удалась Зиновию Юрьеву сцена столкновения Юрия Шухмина с академической наукой — видно, что тема эта автору и знакома, и близка. Ещё понравилась сюжетная реализация мысли, что зло часто весьма изощрённо прикидывается как бы добром — получилось и наглядно, и доходчиво.

А не понравилось в книге то, что как только наш герой оказывается на чужой планете, всё повествование схлопывается в довольно наивную детскую сказочку со счастливым концом. Местами несколько затянутую, но, впрочем, вполне складную и в меру увлекательную. И ещё активно не понравилось эффектное название романа: «Повелитель эллов». Ну нет в этом произведении ничего ни про какого повелителя эллов, а броское название придумали автор или издатель специально, чтобы привлечь читателя. А чтобы как-то оправдать это, ещё и вставили в финал совершенно чуждый всему остальному тексту один единственный абзац про повелителя....

Зиновий Юрьев, конечно, выдающийся литератор и мастер создания характеров. Все его романы так талантливо написаны и при этом настолько непохожи друг на другу, что только диву даешься мастерству писателя.

Однако в «Дарю вам память» автор умудрился создать непохожие части прямо внутри одного произведения, что, если честно, в какой-то момент нарушило ощущение цельности сюжета. И даже породило вопросы, что редко случается с книгами в этом жанре советского периода.

При прочтении первой части история, казалось, будет о забавных приключениях инопланетян в провинциальном русском городишке в духе Великого Гусляра. При прочтении второй думалось, что это философская притча о любви и самопожертвовании. Третья часть, откровенно говоря, сбила с толку своим неожиданным прыжком в третий по счету мир. Четвертая — легкий боевик с ненапряжным развитием.

И вот собственно оставшиеся после прочтения вопросы:

Но, безусловно, это очень стоящая вещь, которую стоит перечитать всем любителям НФ.

Очень хороший роман. Первая часть, не смотря на свою кажущуюся простоту затягивает с самого начала. Неспешное, несколько наивное, что ли повествование. Рассуждения, размышления… Очень атмосферно. А этот замечательный «Вечный Встречный», жена мрачная по утрам. Шкаф, который не открывался много лет из-за потерянного ключа и вдруг… Роман насыщен этими мелкими деталями, что и предают ему такое очарование.

И вторая часть на мой взгляд тоже хороша, Нормальный «ЗАРУБЕЖНЫЙ ДЕТЕКТИВ». Так и называется. Это мы сейчас перекормлены западными детективными романами, а уж о сериалах и говорить нечего. А в момент написания книги, я думаю, это не было такой обыденной вещью и поэтому смотрелось не плохим детективным дополнением к фантастическому роману и почти совсем его не портила. Чуть — чуть бы побольше Юрия Чернова во второй части и она не смотрелась бы таким вставным куском.

А в целом, повторюсь, очень достойное произведение.

И да, рисунки в «Рамке» 77-года очень подходят к роману.

Очень хороший роман. Первая часть, не смотря на свою кажущуюся простоту затягивает с самого начала. Неспешное, несколько наивное, что ли повествование. Рассуждения, размышления… Очень атмосферно. А этот замечательный «Вечный Встречный», жена мрачная по утрам. Шкаф, который не открывался много лет из-за потерянного ключа и вдруг… Роман насыщен этими мелкими деталями, что и предают ему такое очарование.

И вторая часть на мой взгляд тоже хороша, Нормальный «ЗАРУБЕЖНЫЙ ДЕТЕКТИВ». Так и называется. Это мы сейчас перекормлены западными детективными романами, а уж о сериалах и говорить нечего. А в момент написания книги, я думаю, это не было такой обыденной вещью и поэтому смотрелось не плохим детективным дополнением к фантастическому роману и почти совсем его не портила. Чуть — чуть бы побольше Юрия Чернова во второй части и она не смотрелась бы таким вставным куском.

А в целом, повторюсь, очень достойное произведение.

И да, рисунки в «Рамке» 77-года очень подходят к роману.

Неплохой роман, да и весь «зеленый» сборник в целом.

Удивительно, но вещь за пол века не потеряла своей актуальности. Как и наркота, впрочем. Мне кажется, что на детективную линию автора вдохновил вовсе не Ле Каре, которого упомянули раньше, а скорее Марио Пьюзо. Благо «Крестный отец» был опубликован четырьмя годами раньше, а Юрьев имел возможности читать новинки. :)

Хороший писатель, учитывая время, конечно. Но все равно, на закате оттепели успел и смог сказать все, что он думает о начале войны, обо всем произошедшем и о товарище Сталине . Иносказательно, ясно дело, а как иначе, не прошло бы.

Полагаю, что с войной, девушками, невозможностью переиграть былое, связано очень много для автора. Но может и ошибаюсь. В любом случае, неплохо сделано.

Сотрудник стеревезионного ателье Иван Скрынник работу свою любил, нередко на ней задерживался, изобретая что-нибудь этакое электронное. И в один прекрасный день 1977 года доизобретался до машины времени. В результате в XX веке оказался шорник Абнеос из Трои, а на его место отправился младший научный сотрудник Куроедов.

Поначалу повесть воспринимается исключительно как сатира на порядки, царящие в советских гуманитарных вузах, где научные сотрудники до конца не уверены в существовании изучаемых ими же явлений и изо всех сил стремятся построить карьеру, яростно расталкивая других таких же страдальцев. Но финал автору удался, уж не знаю, его ли эта заслуга или «великого слепца» Гомера, но ощущение грядущей катастрофической неизбежности передано очень хорошо. И усталость царя, и желание народа верить в лучшее, ведь там за краем пропасти плохо быть не может, и напрасные усилия, что Кассандры, что Лаокоона, тщетно пытающихся остановить лавину истории, мчащуюся, чтобы похоронить Трою.

Можно верить или не верить конспирологам, но надо признать тема «управления стадом людей» постоянно обсуждается открыто в СМИ, во власти, в разговорах. Люди косо смотрят на вышки 5G, стоящие в городах чуть ли не через квартал и на вакцинацию. Каждый день приносит новые устрашающие новости. И в «Альфе и Омеге», и в «Обитаемом острове» авторы за десятилетия предсказали сегодняшние события.

Потрёпанную книжку «Рука кассандры» нашел уличном шкафу буккроссинга, не мог не взять НФ книжку советстких времен, но не думал. что все ри её повести будут так актуальны в наше время: искажение истории, роботизация, управление сознанием и настроением людей.

Очень сильная, социально-психологическая повесть в которой автор пытается спрогнозировать будушее человечества в мире где существует ИскИн.

Бредовенькая псевдофантастика — автор начитался всяких летописей и пытается их типа «ревизовать»... Если учесть, что все эти летописи — на 90%, если не на 100%, просто сказки, — любые попытки их ревизовать, ничего, кроме смеха, вызвать не могут. Впрочем, автор, подвизавшийся поначалу на фельетонах в журнале «Крокодил», только и может, что позубоскалить (какая фантастика, о чём вы?) — прежде всего по поводу советских научных сотрудников. Ну да, такие они и были, жучок на жучке и бюрократ на бюрократе — и все только тем и занимались, что ИБД. Ну да, а каких вы результатов хотели от таких научных сотрудников, особенно по части т.н.«гуманитарных наук»? Вот примерно таких, какие нам представил автор в данном опусе. То есть никаких. Одна имитация, и не более того.

В юности читал первую часть в «Юности», очень понравилась. Случайно узнал, что есть продолжение. Нашёл и прочитал. Полное разочарование. Лучше бы не читал.

Какое-то светлое чувство осталось по прочтению этой книги.

На форуме часто спрашивают: «посоветуйте что-нибудь хорошо написанное, жанр неважен, лишь бы не оторваться». Вот это тот самый случай. Открываешь первую главу, цепляешься за первые 2-3 фразы — и вот ты уже с головой там.

Сюжетно немного напоминает «Альтиста Данилова», но только чуть в меньших масштабах. Та же брежневская Москва, те же потусторонние силы, наблюдающие за людьми, такая же тайна главного героя.

Но сюжет здесь, на мой взгляд, так же неважен, как и жанр. Как автор умудряется всего несколькими простыми словами погрузить в то или иное событие в жизни героя, как давно прошедшее, так и никогда не наступившее — это просто ошеломительно.

Мне довелось прочесть пока что всего несколько книг Зиновия Юрьева — и все они разножанровые и разноплановые и стилистически тоже очень разные. Объединяет их одно: жгучий интерес на каждой странице с ненавязчивой моралью в финале.

А что еще хорошей литературе нужно?

Сейчас, более полувека спустя, эта повесть Зиновия Юрьева читается как очень увлекательное чтиво. Американизированный сюжет, постоянный экшн и неплохая идея, почерпнутая из рассказа Горация Голда «Вопрос формы» (1938) придают повести с одной стороны налёт некоторой примитивности, а с другой — быстро и крепко заманивают читателя в хитросплетение существования американского миллионер в теле бульдога. Глубокой философии или высокой идеи в произведении нет, но зато есть крутой сюжет, который в далёком 1964 году, с явной нехваткой в СССР образцов англо-американской НФ, был воспринят читателями журнала «Смена» очень положительно.

Повторюсь, спустя столько времени я с удовольствием еще раз перечитал эту повесть.

Любопытно: был у нас социализм, был у нас дикий капитализм, была у нас информационная революция... а вещь, написанная Юрьевым в 1960-х, не выглядит архаичной по сию пору. Да, там есть наивные моменты, слабые психологические мотивировки, но в целом-то... разве «альфы» и «омеги» исчезли из современного общества? Да всё, как будто, напротив, обострилось...

Юрьев был прежде всего крепким писателем, умел увлечь... идеология его не касалась.

Решил прочитать из любопытства, чтобы знать, какие произведения получали «Аэлиту» в далёком 1982 году, и не прогадал. Просто порой до наивности, но зато очень позитивно. Проблем почти нет, а те, которые возникают, так быстро решаются, что прямо душа радуется. Так что если хотите заряд бодрости и оптимизма — рекомендую.

И отдельно хотелось бы отметить душевное описание небольшого спокойного советского городка, который прямо как из детства — всё хорошо и никаких забот

Довольно жесткое для своего времени произведение. Конечно, технические детали уже устарели, но люди-то, люди со своими чертами характеров остались такими же. Поэтому читается книга вполне злободневно.

Хороший язык, ни одного скучного диалога, мастерские наброски портреты даже проходных персонажей — все это делало чтение практически безотрывным.

Немного скомкана кульминация, т.к. в момент наивысшего напряжения схватки борьбы со злом добро в следующем эпизоде как-то очень легко получило желаемое.

Впрочем, это не делает книгу менее интересной.

Как же хочется нам, человекам, встретить наконец достойных «братьев по разуму», а если не получается встретить, и стройные ряды диковинных звездолетов не спешат на нашу грешную Землю, то может быть стоит этих «братьев» создать своими силами? Действительно, чем хуже Искусственный Интеллект этих самых пришельцев — да ничем, тем более не придется преодолевать трудности перевода, да и опасаться актов агрессии в этом случае не приходится. Хотя, это как посмотреть, недаром нас так часто пугают темой «восстания машин». Сегодня, в эпоху интернета, смартфонов и нейросетей тема создания ИИ кажется делом ближайшего будущего, но задумываться о последствиях такого события нужно уже сейчас, а лучше это сделать вчера. Вот З. Юрьев в своё время задумался, а персонажи его повести... ну не то чтобы очень.

Действие разворачивается в 80-годы прошлого века и хоть для нас это уже прошлое, но для автора — близкое будущее. В обычном советском НИИ кипит обычная научная деятельность, но в одном из отделов молодой учёный Анатолий Любовцев работает над проектом по созданию ИИ. Экспериментальный прибор собрали, обучать его начали, но проблема в том, что Чёрный Яша, так по-свойски прозвали своё детище сотрудники лаборатории, молчит, как партизан. В связи с этим, понять удалось ли создать разумную машину или нет, не представляется возможным. Руководство НИИ уже готово прекратить бесполезные исследования — нечего впустую разбазаривать бюджетные средства — но в этот момент и происходит чудо, Чёрный Яша наконец заговорил, вот тут-то всё и завертелось, как карусель на городской ярмарке.

Первое, на что я обратил внимание — это достаточно живой стиль повествования, автор пишет эмоционально, иронично, временами, как мне показалось, слегка переигрывает, но в целом читается произведение очень легко. Атмосферу эпохи застоя также удалось передать аутентично — взаимоотношения внутри коллектива НИИ, типажи сотрудников, начальства — все персонажи выглядят достоверно, вплоть до эпизодического вахтера на входе. Главный герой, Анатолий Любовцев,- типичный интеллигент того времени, мечтает о славе и втайне влюблен в красавицу-секретаршу Галочку. Яша — его главное детище, и воспринимает он его как родного сына, всё больше и больше эмоционально сближаясь с новорожденным ИскИном, который, хоть и проявляет характер, но отвечает взаимностью.

Автор совершенно не акцентируется на технических вопросах, его больше интересуют социально-психологические аспекты внедрения ИИ в обычную жизнь. Тема ответственности ученых за последствия своих открытий занимает здесь центральное место. Именно этот момент — сначала делать, а потом думать — и образует основной конфликт произведения. Одно дело, когда изобретается новый аппарат, совсем другое, когда на свет появляется Личность, которая не только равна, но и во много раз превосходит человека по интеллекту, и при этом способна тонко чувствовать, обладает своим внутренним миром. Будущие перспективы массового распространения ИИ автор продумал не до конца, точнее рассмотрел маловато возможных сценариев взаимодействия человечества с разумными машинами.

Во время чтения вам неизбежно вспомнится азимовский цикл рассказов о Мультиваке — вот там вопрос сотрудничества человека и машины проработан логично и достоверно. Чехарда с наличием двух альтернативных финалов — для книжного и журнального варианта — безусловно решается в пользу первоначального, книжного, т.к. пришитый белыми нитками хэппи-энд в данном контексте нарушает логику замысла автора, которую мы можем проследить ранее по тексту. В целом, получилась довольно хорошая повесть, которая легко читается, вызывает читателя на эмоции, заставляет сопереживать героям и предлагает задуматься над вопросом — а стоят ли выгоды от создания ИИ тех проблем и нравственных противоречий, которые с большой вероятностью возникнут в результате данного научного прорыва.

Сама повесть неплохая (по тем временам, а по нынешним — тем более): ироническая, грустная... и криптоисторическая. Интересно читать на фоне троянских игр Олди («Одиссей, сын Лаэрта»), Валентинова («Диомед, сын Тидея») и пр.

Повесть подкупает задушевностью отношений двух главных героев-сыщиков (не дураки при погонах).И потому ещё,что видимо я сам жил в описываемое время. И даже знаю, чего только модницы не закладывали в свои высокие прически а-ля Бриджит Бордо.:))) Сомневаюсь стали бы нынешние пинкертоны потеть над подобным делом,лучше ведь списать всё на узбеков-таджиков,которых стало ещё больше в Москве за прошедшее время...Смутила только нестыковка в арифметике дележки денег (4800 руб.) между подельниками:одному -500 руб.,второму -1800 руб.,главному исполнителю остается — 2500 руб.,но при обыске в гараже у него находят 3500 руб.Своих доложил что ли???:( Без объяснений или сам автор запутался в расчетах... «Нун гут,загте дер бауэр»,как любили повторять наши герои.

Давным давно познакомился с этой повестью в подробном пересказе одного человека. Не знал тогда ни имени автора ни названия. И несколько лет назад случайно нашел и прочитал. Не буду долго говорить про поднимаемые в повести темы. Они и сейчас широко обсуждаются.

Хочу лишь обратить внимание на один повторяющийся у автора из книги в книгу эпизод. Главный герой занимается каким-то расследованием. Его похищает антагонист и пытается заставить работать на себя. Это было в «Альфе и Омеге», в «Полной переделке», а теперь я встретил тот же прием в «Люди и слепки».

Просто десятка. И просто за описание, весьма реальное, действия опиатов на людей. Близкий человек спасся, может, благодаря этой книге. Другой, не столь близкий, погиб.

И все остальное не столь важно.

А мне очень понравился этот фантастический роман. В свое время, это было лет 10 назад, я перечитала его несколько раз. В произведении присутствует семантическое ядро, вокруг которого строится весь сюжет, сдобренный и юмором, и иронией, и рассуждениями на высокие темы. Главный герой повести Юрий Шухмин по-советски искренен и прост, чем не может не понравиться прежде всего рожденным и выросшим во времена СССР. Он непосредственен в мыслях и действиях, он «близок» к природе (это прекрасно соотносится с тем, что он обладает даром понимать язык животных), он естественен и не пропитан идеями выгод и чистого рационализма людей Запада. В общем, произведение достойное, на мой взгляд. Рекомендую к чтению.

К сожалению, этот очень и очень неплохой полицейский детектив оказался для писателя-фантаста Зиновия Юрьева единственной пробой пера в чужом для него жанре. Конечно повесть не так динамична, как современные произведения, да и стрельбы с погонями в ней совсем нет, но может быть это и к лучшему — больше места осталось для того, чтобы подробнейше расписать для читателя как само преступление, так и все перипетии его раскрытия, то есть, каким образом и почему тому или другому сотруднику уголовного розыска пришла в голову та или иная мысль, позволившая продвинуть следствие :).

Кроме этого автор самым тщательным образом представляет читателю всех героев (и антигероев :)) совершенного и блестяще раскрытого преступления: кто они и что из себя представляют, ну и, естественно (куда же в советском детективе без этого :)), почему они такими стали.

В общем, читать интересно, тем более, что в тексте совершенно отсутствуют «авторские натяжки», которые так плохо воспринимаются читателем именно в таком суперлогичном жанре, как детектив. Да, сыщикам и в этой повести иногда улыбается удача, но она, как правило, результат всё той же трудной и кропотливой работы....

Прочитал в недавнем сборнике Азбуки. Понравился стиль изложения. Проблема выращивания людей-слепков на первом плане. Известные проблемы: имеет ли право гений...? Что делает человека...? И где-то фоном — внезапная догадка главного героя, этого живого винтика в механизме новой церкви. С известными проблемами понятно, каждый получил по заслугам. А вот как будет жить «винтик» дальше со своей догадкой? Финал открыт.

В своё время прочитал эту повесть в сборнике «Белое снадобье», и, кажется, заглавный роман впечатлил тогда сильнее. А сейчас перечитал и удивился. Повесть несомненно превосходит роман. Во-первых, оригинальностью идеи; во-вторых, более динамичным сюжетом. В-третьих, образ главного героя — полицейского-монаха — выписан весьма убедительно, а главное, в развитие. То, как он меняется, выглядит естественным, органичным. Такое не часто встретишь не только в фантастике, так называемые реалисты зачастую работают не столь искусно.

Очень интересной показалась идея новой религии. Хотя если рассматривать это как прогноз, то, конечно, он не сбылся.

В возрасте 14 лет роман оставил очень сильное впечатление — язык, образы, сюжет. А вот сейчас перечитал — и разочарован. Язык и в самом деле неплох. Хотя бывает и лучше — у того же Юрьева, у Стругацких, у Абрамовых. Образ Америки — дело даже не в том, что здесь он неоправданно демонизирован. Многое в романе на самом деле уже просто устарело, причем не на нынешний день, а на момент выхода романа в издательстве «Детская литература». Понятно, что при написании своих сочинений Юрьев опирался на англоязычные детективы и фантастику, прочитанные в оригинале, и вот тут перехожу к сюжету романа. «Шпионский гамбит», разыгранный между двумя враждующими гангстерскими семьями, тоже восхитил при первом чтении. Думаю, что не только меня, а многих читателей. А сейчас вижу — идея один в один позаимствована у Ле Карре. «Шпион, который вернулся с холода«! Широкому русскому читателю он стал известен только в 1991 году.

Один из моих любимых советских фантастов во времена моей молодости. Оценку поставил ещё сразу после опубликования автором и моего прочтения книги. Сейчас перечитывать и уточнять не стал — зачем? Каждая книга написана для своего поколения, большинство из них оценивается иначе следующими. В чем-то произведение сейчас не является актуальным (по современной идеологии капитализм — это хорошо), а в чем-то, наоборот, стало актуальнее, так как конкуренция в мире (и в России) усилилась...

Зиновий Юрьев – это такой «аксакал» российской и даже советской фантастики, 1925-го года рождения. Поэтому было вдвойне любопытно, как же он пишет, сравнить с нынешним поколением.

Начну с плохого. Что режет взгляд. Во-первых, видно, что автор достаточно далек от IT-тематики. Достаточно далек автор и от мира бизнеса: во всяком случае, герой романа по складу ума, поведению, по всему — вовсе не похож на предпринимателя. Возможно, дело в том, что герой романа, по-хорошему — и не является предпринимателем: он бывший челночник, которому за десятилетие до начала романа досталось целое состояние.

Все персонажи разговаривают и мыслят одним и тем же языком, что ужасно напрягает. Да нет, язык-то ироничный, приятный в чтении, но когда все мыслят одинаково – всех и воспринимаешь с единственной реакцией: «не верю».

Наконец, научно-фантастические допущения из области биологии, био-информатики и ИИ — они любопытны, но в каждом видно, насколько же далек автор и от мира биологии, и от ИИ. Автор смутно представляет себе, что же это за технологии, которыми он оперирует, на чем они базируются, как работают, какие уже сейчас есть наработки в этих областях. Поэтому возникают удивительно смешные ляпы, когда голосовой интерфейс, способный пройти тест Тьюринга – пишет студентка МГУ буквально на коленке (а мы-то сейчас, спустя десятилетие, видим реальное развитие голосовых интерфейсов, первые наработки в области ИИ и понимаем, какая это глупость, сколько итераций прошла технология от первой Сири до человекоподобного робота Софии). То же самое и с биоинформатикой: речь о технологии, которая объективно может появиться лишь через десятки лет, но ее создает некий бомж опять же на коленке.

В общем, смешно.

В остальном, после всей критики скажу прямо противоположную вещь. Это очень хорошая книга. Это интересная книга: простая, незамысловатая, но читающаяся с огромным интересом. Автор сломал несколько шаблонов, пару раз удивил – и в общем книгу хочется читать дальше и дальше, несмотря на шероховатости.

С произведениями этого писателя познакомился в довольно юном возрасте. Юрьев писал тогда больше про какую-то вымышленную Америку, но очень занимательно писал.

Небольшой роман «Брат мой, ящер» — уже о России нулевых. Тема произведения — то как собственно человеческое в человеке пытается противостоять так называемому рептильному комплексу, набору качеств, доставшемуся нам ещё от динозавров. По форме роман — сказка, в которой действуют добрые... нет, не феи, а персонажи, скорее, из Библии (или, ещё скорее, из Торы). Не только добрые, но могущественные (хотя и не совсем всемогущие), суровые, но справедливые.

Сказка немного похожая и на роман Булгакова, потому что начинается встречей — или даже более научно — контактом главной героини Ирины Сергеевны Кипнис, доктора биологических наук 47 лет отроду, с существами (или сущностями) значительно превосходящими по своим возможностям и способностям самого сильного из сильных мира сего. Ну а дальше — и занимательно и поучительно. Без разоблачений тоже не обошлось. Нет, не сеансов магии, а основных мировых конфессий, Православия прежде всего.

Может, такой же бомбой, как роман Булгакова и не является (однозначно!), но подумать и поспорить есть над чем.

Почитал отзывы... Невысоки, ох, не высоки оказались! Решил, все же, прочитать и сам. И должен сказать: зря вы так — хороший текст, чувствуется опытная рука. Но оно и понятно: «старый конь борозды не испортит». Хотя, конечно, «пашет неглубоко» :))). Но в отличие от МТА написано все очень внятно, фактурно, «концы» не торчат, сюжет без провалов. Да, конечно, что касается «убийства» alter ego героя — не мотивировано оно должным образом. Да и не развернуты последствия. Но! Автор писал нечто вроде фантблокбастера и... у него получилось. А что касается счастливого окончания... да есть оно... да, не привычно, не привыкли мы чтобы в нашенской России что-то могло хорошо кончаться... Но автору хочется позитива! И — что мне кажется, главное — рука мастера чувствуется. Поэтому 8

На земле веселей и бодрей жить шурша

Миллионом долларов, миллионом долларов США...

---

Если бы я не знал, что повесть написана советским фантастом, да еще в 1964 году, я бы ни за что не поверил. Если бы в авторах числился Чейз, Фредерик Пол, Шекли или, в крайнем случае, Кинг, это бы более соответствовало жанру и стилю. Но СССР! 1964 год! В общем — полный когнитивный диссонанс.

Итак, перед нами — остросюжетный фантастический триллер. С литературной точки зрения повесть безупречна. Сюжет, хоть сам по себе и не оригинален, но достаточно увлекателен, ничего лишнего, никаких затянутостей и провисаний, — книга читается на одном дыхании. Прекрасный стиль, яркость образов, точность психологических портретов. И это при том, что повесть — по сути первое большое произведение автора.

Но главное — все же не это. Самым удивительным для меня показалось наличие у советского фантаста в 1964 году такого глубокого познания Западного мира, начиная с мелочей повседневной жизни и заканчивая самой сущностью. Конечно, это — сатира. Но сатира очень качественная, глубоко профессиональная, — настоящее искусство. И самое потрясающее то, что прошло более полувека, а повесть не потеряла актуальности. То, о чем пишет автор, мы теперь имеем счастье наблюдать каждый день в собственной стране. И это, к сожалению, уже не выглядит ни сатирой, ни фантастикой: продажные политики, продажные чиновники, продажная полиция, продажная наука, продажная мораль. Его величество доллар — на троне. Так ярко и емко все это изобразить в то время, когда вокруг вовсю строили коммунизм, а АБС писали «Далекую Радугу», — нужен особый талант. Ведь на Западе он не жил, а свое будущее еще не знал. Или все же у автора была машина времени?

Повесть, несомненно, — одно из лучших произведений автора.

10 баллов.

Есть еще порох в пороховницах.. Честно скажу, не ожидал. С творчеством Зиновия Юрьева знаком уж более тридцати лет.

Помню как зачитывался Быстрыми Снами, Бетой семь..., но Ангел смерти подаёт в отставку, откровенно удивил. Не много детектива, чуток чуда, умеренное количество столь обожаемого мной юмора, и такая милая развязка. Ставлю твёрдые 10 баллов.

Очередной советский ответ Азимову. Он был бы неплох, сохрани автор последовательность. А так — он сам. кажется, не понимал, что такое этот Яша, а коли так, то и «взгляд со стороны» вышел совсем непонятным — что это за сторона-то?

В этом проблема почти всех последователей Азимова — тот сначала детально описал роботов, и только потом начал с их помощью изучать человечество, а они первым шагом пренебрегают, в итоге на втором оскальзываются.

По Юрьеву, Грейсон--злодей только потому что использует своё изобретение в личных, как раньше говорили, «в корыстных целях». Вот если бы он проводил эти операции бесплатно и бесплатно же раздавал своих «слепков», Грейсон стал бы героем. В этом-то всё и дело. Юрьева не столько заботит судьба «слепков» сколько раздражают предприимчивость и деловые качества Грейсона.

Зиновий Юрьев являет собой типичный пример придворного писателя-фантаста и абсолютно безпринципного человека. Всю свою писательскую жизнь злобно высмеивая предпринимателей, финансистов и просто деловых людей он, при первой же возможности стал именно тем, над кем сам же и ханжески смеялся в своих романах. То, что он работал когда-то в Крокодиле уже говорит само за себя. Вероятно, один из «полезных» евреев, которые так любили рисовать длинноносых «сионистов». Руки бы ему не подал.

Очень старая повесть. И очень актуальная до сих пор. Фантастика «ближнего» прицела, только прицел стал еще ближе. :(

Не плохой ремейк не плохой книги. Всё ещё соцреализм и плосковатые герои.

Однако интрига выведена и рамок биполярного мира. Перед читателем поставлено несколько социальных проблем, актуальных и в 1990 м и сейчас.

Сцены интересны, иногда захватывают.

Есть несколько ошибок в описании компьютерного разума, но есть и интересные идеи.

Произведение не затянуто, читается легко.

Качественный социальный триллер, в котором совсем нет признаков cоветской литературы — долгих споров о месте человека в мире, гуманистических рефлексий перед выстрелом в злодея, просветления образа главного героя и прочих благоглупостей. Герой жесток и эгоистичен, все персонажи действуют быстро, сюжет и в самом деле напряжённый.

А писалось это всё в 1973 году, когда волна уличной преступности в США ещё только поднималась. После 1981 года и прихода к власти Рональда Рейгана и его «рейганомики», подобная социальная НФ в США стала почти банальностью, писались сотни романов и ставились десятки фильмов, но автору респект и уважуха за то, что он уловил тенденцию, которая только оформлялась.

Отличный фантастико-детективный роман написанный в подражание Джеймсу Хэдли Чейзу. Не менее половины имен действующих героев беспощадно забрано из произведений мэтра «крутого детектива», что не делает при этом «Полную переделку» пародийным или каким-то неполноценным произведением.

Да, есть отсылки к западным писателям, да, есть колоритные образы героев, из западной детективной литературы, но тем не менее, герои Юрьева, куда более живые и «человечные» что ли. А о юмористической стороне произведения даже говорить не приходиться. Здесь автор, пожалуй, достиг высот, которые сам же потом не сумел покорить в других своих творениях.

Ну, и разумеется, сам детектив. Интрига держится до конца книги, хотя сама суть преступления становится ясна уже в первой трети книги. Я до последних страниц боялся за жизнь, как и самого главного героя, так и его друзей, товарищей, любимых и просто близких людей. Особенно запала сцена с его другом Бергманом.

Я думаю, не сильно погрешу против литературной истины, если скажу, что «Полная переделка» — лучшее произведение Зиновия Юрьевича.

Ужас. Собственно, это калька его собственного раннего романа «Финансист на четвереньках», только реалии перетащены в современную Россию. А уж оправдывать подлость высокими побуждениями... Не советую.

Отличный фантастический детектив. О технической стороне смолчу... Многое устарело, конечно,

Да, в романе есть слабые места. Да что там, весь роман состоит из слабых мест. Технический прорыв в сфере компьютерных технологий, сразу по двум направлениям, да ещё и представленный на полностью русском компьютере? Слабо верится. Да ладно, вообще чушь. Компьютер состоит и прорвы запатентовых компонентов. И представлять наши могли не компьютер, а какую-то деталь как максимум.

Пересадка личности, осуществлённая бомжеватым русским Кулибиным в деревенском домике? Нет слов.

Психологическая составляющая не лучше. Реакции и поведение персонажей романа то пафосно-мелодраматичны, то картонно-клоунадны.

Да и общее впечатление, что всё так поверхностно подано...

Но. При всём при этом — лично мне роман понравился. Тематикой, позитивом, и, конечно, хорошим авторским языком. Увлекает, затягивает, прочитывается залпом.

Наверное, тут ситуация как (например) с хорошей книгой про попаданца. Подчёркиваю, что именно хорошо написанной, крепким автором развлекательной литературы типа, скажем, Злотникова. Во что пальцем не ткни — чушь, но читается в удовольствие.

Хотя, конечно, тем кто ищет хорошей серьёзной фантастики, эту книжку лучше обойти стороной.

1. Поражает степень знакомства автора с мелочами американской жизни — от видов рекламы и фондового рынка до бытовых условий. Если учесть достаточно циничную стилистику, то кажется, что перед нами перевод с английского, при этом перевод крайне добротный, крайне добротной книги. Но это, конечно, предположение из области фантастики :)

2. Если перевести на английский, то получится замечательная основа для телесериала — сюжет книги как первый сезон. А дальше должна уже действовать «корпорация бессмертия».

3. Хоть плотность негодяев среди действующих лиц, действительно, близка к 100%, но всё же это не памфлет — герои заставляют сопереживать.

З. Юрьев «Часы без пружины» (сборник повестей)

Творчество данного автора и типично, и нетипично для советской фантастики. Естественно, гуманизм «прёт из всех щелей», надежда на светлое будущее тоже. И это не раздражает. Его герои, если это наши соотечественники, отнюдь не ангелы и не однолинейные персонажи. Им есть чем гордиться, но есть и чего стыдиться, и всё же путь их лежит к добру и справедливости, чего не хватает многим нынешним персонажам, которые удовлетворяют свои личные амбиции, мстят и т.д., но о справедливости, а уж тем более о добре, вспоминают крайне редко. Местами (и довольно обширными) именно этот сборник мне показался по настроению похожим на прозу покойного А. Житинского того же примерно периода. Иногда во время чтения ловил себя на мысли, что и думаю об авторе, как о Житинском.

Еще З. Юрьев писал фантастику про Запад, там уже больше от памфлета, но читалось, насколько я помню, тоже с интересом. Вполне можно провести вечерок-другой за чтением с изрядной долей ностальгии. И это будет отнюдь не пустое времяпрепровождение. Автор приглашает нас задуматься над извечными вопросами и делает это ненавязчиво. Язык произведений всегда очень приличный, повести интересны даже из сегодняшнего дня. Почему З. Юрьев не вошел в «золотой фонд» — не понимаю. Может быть потому, что еще жив?

Ну что я могу сказать? Есть некая грань, когда лучше уже не писать на злобу дня. Лучше о вечном.

О вечном оно всегда неплохо, но есть момент, когда надо бы уже только о нем. Моральные проблемы, поднятые Зиновием Юрьевичем лично меня зацепили, но они не новы и недостаточно проработаны. А как можно было б развернуться! На примере общения со знакомыми незнакомцами во всю ширь раскрыть страдания совестливого героя, занявшего чужое тело. Вот где надо было заострить внимание, а не на создании запредельно наивного флеш-компьютера.

А как разговаривают персонажи?! Это ж про них придумали фразу «иногда лучше жевать, чем говорить». Все изъясняются одинаковыми громоздкими конструкциями, так ни один нормальный человек мысли не выражает. Есть, конечно, и приятные исключения — молодежь вполне живая получилась, да и гротескный изобретатель Семен Александрович порадовал.

В остальном — печалька. Наивные советские диалоги. Плохиши — злочерные, хорошие персноажи — белые и пушистые. Техническая подоплека никакая, в ИТ-теме автор плавает. Одно только совещание верхушки немаленькой и амбициозной компании «РуссИТ» чего стоит!

«Я думаю, все согласны, что наш компьютер должен работать на платформе Виндоус. И потому, что огромная часть пользователей во всем мире, да и у нас, пользуются именно этой платформой, и потому, что у нас просто нет времени на разработку своей платформы.»

Плакаю.

Внедренная в роман там-сям физиология дело не спасает. Такое ощущение, что советскому автору разрешили написать про секс. «Что, правда можно?» «Правда». Шаркая ножкой: «Тогда я два раза».

Нет, все-таки лучше бы побольше о душе было. Честно.

В своё время мне очень понравилось,да и сейчас книжка на полке и в электронном виде.Отдельное спасибо за описание наркомании и ломки,в детстве впечатлило на всю оставшуюся. Благодаря «Белому снадобью» заинтересовался и прочёл все его книги,кстати,спасибо автору за сценарий к фильму « 72 градуса ниже нуля».

А в аннотации в фамилии Марквуд пропущена буква р.

Роман, в сущности, представляет собой типичную советскую сатиру про страшное капиталистическое зарубежье, в форме типичнейшего pulp fiction. Короткий боевик, или, вернее, пародийный триллер, переполненный ехидными насмешками и черным юмором. Положительный персонажей нет в принципе – кто не подлец, тот идиот. Америка представлена настоящим адом, где все готовы буквально разорвать за лишний доллар.

Для пущей стильности выбран стандартный нуарный сеттинг – гангстеры с томмиганами, продажные злобные копы, пафосные и элегантные главари мафии, злобный ученый-фашист. Не хватает только роковой красотки, но то ли цензура не позволила, то ли соблазнять некого – даже более-менее нейтрального героя тут нет и не предвидится. Видимо, антураж выбран еще и ввиду сюжетной завязки в духе золотого века НФ.

Сатира есть сатира: автор высмеивает «загнивающий Запад», не зная меры. С другой стороны, кто пережил 90-е, тот над шутками про звериный оскал капитализма не смеется. Все перечисленные автором типажи по отдельности вполне имеют место быть в жизни. Но концентрация сволочи в сюжете чрезмерна; впрочем, это входило в авторскую задачу.

Есть очень удачные находки – например, описание гипотетического механизма перезаписи личности из мозга в мозг очень сильно напоминает принцип работы флэш-памяти, до изобретения которой от года написания романа оставалось 20 лет. Саркастически изображает автор семью обывателей, чьи представления об окружающем мире формируются исключительно на основании телепередач (по этой примете можно понять, что перед нами все-таки, скорее всего, 60-е). Но в целом роман – обычная развлекательная литература, приправленная политической пропагандой и сатирой на зарубежные нравы.

Итог: сатирический боевик про нехороших американских буржуев от одного из авторов журнала «Крокодил». От скуки почитать можно, но ничего особенного из себя эта книга не представляет.

Если бы Чехов писал социальную фантастику, она была бы именно такой.

Сюжет довольно прямолинеен. Часовщик покупает по случаю еще одни часы себе в коллекцию. Странным образом не понимая, а зачем он это сделал. Часы не то чтобы редкие или особенно красивые. Плюс цена — совершенно не соответствует характеристикам. Вот разве что звон у них — волшебные серебряные колокольчики. И вроде бы ничего сразу не происходит. Ну часы и часы. Жизнь продолжается также, как и шла. Вот только часовщик начинает задавать себе все больше вопросов, и смотреть на окружающую действительность под другим углом...

Все странности разрешаются в конце, и в общем-то довольно логично, хотя сам финал показался мне уж слишком притянутым за уши. Словно надо было кровь из носа, но втиснуть повесть в рамки фантастического романа. А ей вообще-то место скорее на полке с книгами Ивана Шмелева (христианской литературой в хорошем смысле этого словосочетания, хотя свойственное книгам такого жанра морализаторство в «Часах...» тоже присутствует). Кстати, это вообще любопытный феномен. Прочитанная мной недавно еще одна книга из «библиотеки советской фантастики» («Сны над Байкалом» — книжка совсем простеньких, даже наивных рассказов, по большому счету вообще не стоящая внимания) явно тяготела к мистическим смыслам (в плане отсылок к язычеству — как возможному и существующему). В «Часах» же явно присутствует желание коснуться христианских ценностей, не особенно старательно прикрытое фантастическим плащом. Интересно, насколько это было заметно 30 лет назад, когда книга вышла?

Подводя итог можно сказать, что это вполне себе классическая психологическая проза. В чеховских традициях. Т.е. порядочно меланхолии, много маленьких незаметных людей и препарирования их чувств. Некоторая неторопливость действия с лихвой искупается очень хорошим русским языком, и чтение (казалось бы неожиданно для книги с такими характеристиками) оказывается весьма увлекательным.

Однозначно рекомендовать ее трудно, но для меня эта повесть стала поводом поискать и другие книги автора (которые тоже не разочаровали).

Первая часть «Быстрые сны» показалась растянутой. Слишком много там ненужных, на мой взгляд, разговоров, размышлений того же Чернова по поводу своего брака, внезапной любви к сотруднице лаборатории сна и тому подобное. В общем мне, если честно, читалось с трудом, до тех пор пока, почти в конце части, не появился хоть какой-то сдвиг с самими быстрыми снами. Вторая часть «Зарубежный детектив» мне понравилась больше, несмотря на то, что линия с быстрыми снами Чернова отошла на второй план. Это просто замечательный детектив и в отличие от первой части, здесь совершенно нет ненужных моментов. Читалось взахлеб. Немножко разочаровал конец — книга показалась не до конца законченной.

Не шедевр, но повесть читабельная. Как и многое у Юрьева это политическая сатира, классовая и остроразоблачительная, как говаривали в те времена. Есть соответствующее фантастическое допущение, касающее то ли пересадки мозга, то ли переноса сознания. Ну а дальше разные ситуации, разные разоблачения и приключения. И вопрос не в том, можно ли это читать сегодня (можно, если кому-то нравится, ведь читают же «шпионские романы» и восхищаются ими), а в том, насколько это актуально сегодня. С точки зрения НФ идеи, думается, что это интересно. С точки зрения художественного произведения тоже. Язык ровный, иногда сочный, и что самое главное без опечаток в тексте, да и знаки препинания расставлены правильно. Это в тогдашнем издании, сегодня все выглядело бы иначе.

Отличный роман для своего времени, премию «Аэлита» получил совершенно заслуженно. А благодаря совершенно не фантастической и непривлекательной обложке, эту книгу можно было даже купить в магазине. Мне, например, повезло, и для 80-х годов с их «книжным дефицитом» это был редчайший случай. Сейчас такие обложки делать уже не умеют...)))

Типичная НФ. Прям «типическая-типическая». Сюжета какого-то особого нет... даже не так, сюжет-то есть — интриги нет. Зато полно всякой познавательной физики.

А какое было начало! Я даже подумал: «вот оно!», ан нет.

В России молодые гении придумывают супер-пупер комп и не хотят продавать его Западу, а честный русский бизнесмен во всем содействует. Моральная проблема, стоящая перед главным героем... показана неважно. Читатель настолько привык к тому, что в каждом романе кровищща и мозги на стенах, что «убийство» Петром Григорьевичем одного человека никак не тянет само по себе на переживания в духе Раскольникова.

Ну а уж цветастые одинаковые монологи ВСЕХ героев создают впечатление, что они там все копии друг друга, а не только два Петра.

А финал... хэппиэнистый хэппи энд! Прям вот вообще всё замечательно закончилось, птички поют, солнышко блестит.

Не мое.

И идея не первой свежести, и изложение... К этому у меня особые претензии. Я понимаю, автор уже не молод, имеет устоявшиеся вкусы и свой (?) стиль написания, но... НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ТАК НЕ ГОВОРЯТ! Пусть автора запишут на диктофон, когда он не будет об этом знать, а потом дадут послушать. А еще лучше почитать расшифровку записи. Режьте меня на части, но я уверен, что и он так не говорит! Может он ориентируется на классиков? Но ведь и классики писали проще. Так что лично мне не понятно, откуда берется такае перенасыщеннае словесными конструкциями речь.

Да, а еще в этом все герои одинаковые. Только часть положительные, а часть не очень. Но отличить это можно только по их поступкам, но вот речь у них абсолютно подобна, как с одного штампа вышедшая.

Жизнь — хороша, и жить — хорошо! Это когда тебе тридцать или пятьдесят. А если тебе семьдесят восемь, и у тебя уже были инфаркт и инсульт в придачу к множеству других болячек, возрастных и не очень, и твое жизненное пространство — палата дома престарелых, окно во двор, бинокль и редкие письма внука, единственного родственника? Оказалось — не единственного. Есть еще — очень, очень дальние родственники. Так о чем эта повесть — о возможности невероятного выбора, предоставившейся главному герою, и как мучительно дался этот выбор? Конечно. И о том, как мало нужно старикам, и как часто им отказывают в этой малости. И о том, что если молодой человек глуп или жесток — не придет к нему в его преклонные годы мудрость, а останутся лишь глупость и жестокость. Да, нет в повести зубодробительного экшена, и не надо. Как хотел автор сказать, так и сказал.

Почему-то в начале было ощущение, что будет что-то похожее на хайнлайновское «Не убоюсь я зла», но в итоге даже близко не подобралось.

Почему-то роман вызвал в итоге только отрицание: все герои похожи друг на друга (и на автора, видимо), все слишком литературно вежливы и мягки, в конце пошли скачки с одной темы на другую, которые вызывают недоумение. Даже силовики выглядят безвольными марионетками автора и рыцарями правосудия — второе может и неплохо, почему же ни у кого нет собственной индивидуальности?

Единственный выделяющийся персонаж — гениальный ученый, но и то потому что появляется всего на паре десятков страниц.

Стиль вот любопытный: давно такого не читал, напоминает советскую фантастику полувековой давности, но как же все дидактично! :mad:

Больше всего у Юрьева мне нравятся «Дарю вам память», «Черный Яша» и «Быстрые сны». Последний роман, на мой взгляд, лучший. Читая коменты, узнал, что кому-то больше нравился журнальный вариант. Соглашусь, что концовка, данная в «Юности», была хороша — игра на контрасте, и все такое. Но мне было чоень жаль, что все так грустно закончилось. И вот я натыкаюсь на БС в твердой обложке — о, счастье! — финал иной. Лучше он или хуже — не важно, главное, надежда появилась на хэппи энд в будущем.

Но самое увлекательное — это присутствие чуда и тайны в обыденности. Вы посмотрите только, какой великолепный мэйнстрим — учитель инглиша, текучка, школа-дом-гости, и вдруг — Контакт, Пришельцы из космоса! Конгениально.

Мне и сейчас эта книга очень понравилась.интересная , легко читается, очень своеобразный сюжет особенно для того времени. на мой взгляд книгу обязательно нужно читать.

Полагаю, что роман БС — лучший у Юрьева. Какие психологические пассажи, какие картины Янтарной планеты, какие приключения — и все на одного учителя инглиша. Помню, прочел роман в «Юности», а там был плохой конец. Позже наткнулся в библиотеке на БС в твердой обложке — и обрадовался. Молодец, думаю, Юрьев, не поддался радетелям партийности в литературе, дописал позитив! Твердая девятка

Только что прочитал. Достойно, очень рекомендую.

Редко встречаются настолько поучительные книги с таким интригующим сюжетом.

Добрый и мудрый роман.

Конечно, наивный рассказ. И, безусловно, социально-заказанный. Но — врезался в память. Отдельные моменты и эпизоды помню до сих пор. Написано — мастерски.

Роман (точнее, его вторая часть) не религиозный, он антирелигиозный, просто наш классификатор скромно притворяется, что подобного рода литературы не существует. Еще как существует, и очень даже хорошо, что она все еще существует. В наше время, когда попы и прочая церковная шушера уже даже в школы лезут, роман только приобрел дополнительную актуальность. Как-то так, без прикрас выставляет всю эту братию, которая прикрываясь вечными страхами, творит свои делишки и оболванивает доверчивую публику. Ну, и может, для себя найдете несколько хороших аргументов, когда вам в следующий раз позвонят домой и пристанут со своей макулатурой «мы хотели бы рассказать вам о боге».

На мой взгляд, роман устарел, и причина в том, что был написан на злобу дня. В роман противопоставляются два общества, одно землян, другое эллов. Эллы лишены индивидуального сознания, и землянин летит на помощь, исправлять эту ошибку природы. Несложно усмотреть в обществе эллов коллективизм, а у землян индивидуализм, которым он в конце книги эллов и наделяет. А нужен был эллам этот индивидуализм? Автор считает, что нужен, а для меня как читателя, это осталось под вопросом.

Роман сейчас выглядит нудным, излишне затянутым, и включать его в сборник лучших произведений писателя было явной ошибкой составителей.

Блестящая вещь. Но первый журнальный вариант мне представляется более интересным.

Роман представляет собой продолжение повести «Черный Яша». Крайне неудачное, кстати.

Первая часть сначала печаталась как самостоятельное произведение и, без сомнения, входит в золотой фонд отечественной фантасстики. Вторая часть появилась позже уже в отдельном издании как роман и только все испортила.

Интересно, какое впечатление произвела бы на меня эта книга в 70-х... Современного читателя таким сюжетом уже не удивить. Зато затронутый этический вопрос актуален будет еще долго, мне так кажется. Считать клона человеком или же ходячим набором запасных частей? А пока мы, небезразличная общественность, будем рассуждать на эту тему, где-то далеко в джунглях, на частном острове, в секретном бункере времен ВОВ будут выращивать клонов для тех, кто может их себе позволить и плевать им на этику. Кто знает, возможно скоро наряду с обществом защиты животных будет существовать общество защиты клонов.

Произведение Юрьева далеко не шедевр, но заставляет задуматься. Полезно иногда взглянуть на прогресс науки со стороны этики, культуры в целом.

Книга довольно — таки интересна, жаль, только, что азимовские принципы не соблюдаются :frown:

Не соглашусь, что произведение скучное. Это не боевик, не детектив, как другие книги Юрьева, здесь у писателя была совершенно другая цель — показать эволюцию своих героев, их духовное взросление через принятие непростых решений. Именно поэтому автор книги так тщательно, подробно знакомит нас со своими героями. Потрать он на то же самое вдвое меньше страниц, и читатель не успеет проникнуться симпатией ко всем этим старикам. А сила авторского замысла — на последних трех страницах. Именно ради них велось такое неспешное повествование, и финал, каким его задумал автор, это только подтвердит.

Давно мне уже не попадалось современного романа, который читался бы столь же быстро и захватывающе. Хотя начало говорило об обратном. Первые главы оставили впечатление какого-то легкого произведения в современном стиле, действие в них почти стоит на месте. К счастью, это быстро кончилось и дальше всё понеслось в лучших традициях старых романов писателя – с той лишь разницей, что перед нами уже не абстрактное западное государство, а современная Москва в легко узнаваемых декорациях: полумертвое НИИ, маги-шарлатаны, чеченские наркоторговцы и чинуши на государственной службе. Каждому из них предстоит сделать вроде бы простой выбор, но готовы ли они к нему? На это же указывает и название книги.

Что касается философской идеи романа, то автор попытался если не примирить, то найти что-то общее у нескольких мировых религий. И здесь я с автором не соглашусь.

Все мы знаем, что ислам – мирная религия, и исламисты готовы доказать это любому с оружием в руках. Христианство тоже призывать возлюбить ближнего, особенно в крестовых походах и сжигании ученых на кострах. Евреи не продавали бога золотому тельцу – нет, они совершенно равнодушны к материальному достатку и обожают физический труд. Как видим, у людей разных национальностей и верований предостаточно претензий друг к другу, и с годами они становятся все острее, а в любой религии наш современник видит только кормушку для духовенства.

Если говорить о возникновении новой мировой религии, для этого количество должно перейти в принципиально новое качество. Это качество должно быть настолько простым и привлекательным, что ради него станут пустыми пережитками прошлого все великие религии мира, все межнациональные конфликты и далеко не лучшие свойства человеческой натуры. Кроме того, эта новая идея не должна противоречить официальной, неофициальной и всем прочим наукам. Возможно, это будет какой-то синтез науки и духовных учений, даже судить об этом не берусь, но только такая идея и может вывести человечество на качественно новый уровень. Всё человечество сразу, а не какую-то его часть. Реанимация христианства в современных декорациях для этой цели не подходит.

В свое время произвело на меня гигантское впечатление. По-моему, ни до, ни после Юрьев ничего сравнимого не написал.

Одна из первых прочитанных в 12 лет книг. Можно провести параллель с книгами Азимова — роботы спасают человека.

Потребность оставить отзыв по этой книге — непреодолима. Вспоминая о фантастике, обычно вспоминаешь некую подборку книг, и эта — в их числе.

Мир выживания каменных джунглей большого города противопоставляется миру нормальной и спокойной жизни в охраняемых поселках... Главный герой обретает себя — дважды, второй раз — потеряв любимого человека. Он все время выбирает жизнь, несмотря ни на что.

Белое снадобье я прочитала лет в 13. В этом возрасте какие-то темы запоминаются навсегда, и какие-то ценности и запреты устанавливаются на всю жизнь. Наркомания навсегда обрела в моих глазах свое истинное лицо — жуткое и безвозвратное уничтожение.

К предыдущему отзыву: эта повесть интересна НЕ «...только с одной точки зрения: как себе представляли тамошнюю жизнь в те годы...». Это литературное произведение интересно всеми аспектами: сюжетом, стилем изложения, драматической основой, идеей «пересадки» сознания (тем более, в свете последних открытий в области интеллекта человека) и т.д. и т.п. Вообще, один из самых запомнившихся мне романов еще с детских пор, когда читал сборник фантастики из отцовской коллекции. Пользуясь случаем: Большой спасибо Мастеру! Тоже самое про Его «Полную переделку».

Сборник очень запоминается.

Перечитав за свою жизнь очень много фантастических произведений разных жанров и направлений, я помню эти две книги, как будто читала их вчера...

Запоминающиеся герои, длительное «послевкусие». Две темы, отношение к которым сформировалось после прочтения книг Зиновия Юрьева на всю жизнь, после чего практически не изменилось.

Промывание мозгов и клонирование.

Человек — и человек +. Одним и другим меняют сознание. В первом случае человека с высоким уровнем интеллекта пытаются сделать инструментом, и после прочтения становится понятно, что так оно, видимо, и происходит в нашей реальности сплошь и рядом. Во втором случае — стадо готовых ко всему радостных коровок — клонов, ждущих, когда их «прирежут», и которые вдруг начинают прогрессировать.

Читается легко, героям сопереживаешь. Кажется, что ничего особенного... но ведь это же надо было ухитриться в те года написать про клонирование таким образом, чтобы тем, кто читает книгу, стало ясно: клоны — не слепки. Не матрицы. Не перезаписанные компьютерные диски. Не отработанный материал.

Они — люди.

А все остальное, раздутое вокруг этого, — это сказочки для слабоумных. Для «закутанных в ватку обывателей», как писал Джек Лондон.

Страшно. Интересно. Заставляет крепко задуматься.

Вот сейчас задумалась — что могло побудить автора писать об этом? Наличие иронии, перерастающей в сатиру, которую было непросто выплескивать даже журналисту, даже на страницах сатирических журналов. Блуждаешь взглядом по этим страницам, и понимаешь, что темы эти в прямой параллели с миром, где мы живем.

Я прочитал в 18-19 лет. Мне понравилась очень. Первая часть понравилась больше второй, но в целом вся книга хороша. Даже сейчас. Налет советскости ей абсолютно не вредит.

Читал не до конца. (номера не было в библиотеке). Так и не знаю, чем же все закончилось? Но книгу помню... написано здорово. Хотя по нынешним возможностям — игры с фонограммами — прошлый век.

Замечательная книга. Юрьев в меру смеется над административно-командной системой, при этом не делает из книги только лишь сатиру, а создает целостный, хотя порой несколько схематичный фантастический роман.

На далекой планете последние разумные существа давно погрузились в вечный анабиоз, а остался только Главный Компьютер планеты, руководящий мириадами роботов. Среди роботов попадаются даже диссиденты, которые пытаются создать альтернативу механистическим порядкам, царящим в мире роботов. По сути, цивилизация роботов сталкивается с кризисом, и находится на пороге реформ. Случайно на планету опускается корабль землян... И это еще больше осложняяет ситуацию...

Если забыть, что это, по сути, сатира на соввласть, то получается совсем интересное чтение.

В молодогвардейский сборник повесть вошла с переработанным вариантом финала:

Очень сильная, трогательная и печальная повесть. Думаю, что тридцать лет назад она была настоящим откровением. В то время даже компьютеры были для людей чем-то из разряда НФ, но автор осмелился давать свои прогнозы о развитии искуственного интеллекта. Особенно же потрясли выводы самого «Черного Яши» о невозможности параллельного сосуществования цивилизации людей и машин. Очень убедительно, но не утешительно.

Очень лирическая и печальная история. Тридцать лет назад это производило впечатление. В 70-х т.наз интеллигенция не имела возможности, обязанности, да и желания что-либо д е л а т ь. Вот и сидели по уши в рефлексии, копались в глубинах души, изобретали моральные коллизии, межличностные каламбуры и занимались тому подобными гуманитарными исследованиями. Ныне эпоха сугубо материальная, грубая, все эти тонкости выглядят нелепо, утрированно, искусственно. Жуткая пропасть между тем временем и этим. Настоящий культурный разлом. И если, скажем, Запад за сотни лет схавал-таки Восток (хотя бы чисто внешне, без тонких нюансов), то, боюсь, из застойного гуманитарного наследия нынешние читатели не смогут извлечь практически ничего.

Отменно скучная многословная тягомотина. Автор как будто пытался возродить что-то бесконечно древнее и несозвучное эпохе вроде «Туманности Андромеды».

Просто поразительно, насколько детально и достоверно автор нарисовал эту картинку, не скатываясь в дешевый памфлет (памфлеты его, как автора, позднее всё же сгубили). Большинство из тех, кто писал НФ на забугорные темы (см. дату написания), ничем подобным похвастаться не могут. Перечитал книжку через 20 лет — и ничего в ней практически не устарело. То ли Зяма — гений, то ли жизнь — г...о

Прочитала в детстве, потом много раз перечитывала — никогда не надоедала. Книга на все возрасты и времена.

История о том, что любой человек может найти в себе силы, чтобы стать героем. Чтобы отдать свою жизнь, свою память за другого. Рассказ о том, что героями не рождаются, героями становятся.

Очень добрая, вдохновляющая книга о той силе, что живет внутри человека.

Тупиковый вариант — самоуничтожение. Хотя, в то время поднимать вопросы искусственного интеллекта, когда еще помнилась фраза в энциклопедии о «буржуазной лженауке, призванной превратить человека в придаток машины»...

Взял прочесть эту книгу потому что нужно было что-то на пару дней.

Долго я думал, где же там фантастика, пока во второй половине не появилась чудо-машина, говорящая человеческим голосом и робот-охранник.

В целом книжка хорошая. Весьма занимательна и история главного героя — «перемена стороны», так сказать. Персонажи колоритные и ненавязчивые.

В общем чтиво интересное, но не шибко фантастичное.

Читала похожую вещь, только не помню автора. Герой умел разговаривать с неодушевленными предметами, но после того, как бросил сломанную лыжу, те перестали ему отвечать. Эта повесть тоньше и лиричнее.

Мыслящая машина и ее место в мире людей: тема надолго, пока по крайней мере такие машины не построят. Но и тогда будут спорить гуманно ли это.

Прочла с удовольствием. Очень хорошо разницу между двумя системами показал следущий факт: если советский человек назвал планету Янтарной, то капиталист назвал ее Золотой.

Помню долго хихикала над представлением ученых, что все греки ходили в белоснежных одеждах, играли на кифарах и толкали умные речи. И очень удивились, узнав, что проблем и там хватала, без кифар.

Тема клонирования сейчас показывается очень широко. И все упирается в этические проблемы. Юрьев не оригинален в своем подходе к данной теме. Но тем не менее достаточно интересен.

Да, тогда читали и гордились своей страной — у нас такого быть не может! Сейчас, если когда перечитываешь такие строки — только вздыхаешь: сейчас мы эти самые гримасы капитализма видим с самого близкого расстояния.

Читал в детстве — очень понравилось. Этакая остросюжетная социальная фантастика: тоталитарная цивилизация роботов и великий экспериментатор Мозг, испытывающий на своих подданных человеческие эмоции. Для своего времени смелое, сильное произведение. Сейчас — местами слегка наивно. Но старая любовь не ржавеет — 9 баллов.

Переделка раннего романа Башня мозга. Добавлены натуралистические сцены, которые никто бы не пропустил в 60-е. Но дух книги остался. Для своего времени вещь очень неплоха, но сейчас..

Сейчас эта повесть интересна только с одной точки зрения: как себе представляли тамошнюю жизнь в те годы:gigi:

Прочитав в свое время этот роман был приятно удивлен. Думаю, он и сейчас представляет интерес.

Прочитал в свое время с интересом, Юрьев в наши молодые годы очень хорош был, автор с респектом.

Вещица хороша тем, что два пишешь, три на ум пошло. Прогноз сбылся с точностб до наоборот, в России три миллиона наркоманов...:confused:

То, что когда то называлось «фантастикой ближнего прицела». Мушка, правда, оказалась сбитой.

Это конечно не прекрасно прописанная вселенная Азимова, но и не произведение однодневка. Автора волную не роботы, а человек и то что делает человека человеком.

У произведения очень значимое название: «Дарю Вам память». В чем то есть общие черты с произведением Мирера, перенос сознания, объединение сознаний, но книга Зиновия Юрьева более психологична.

В то время читалось как жесткий прогноз будущего для «загнивающего капитализма» :weep: увы наркомания не обминула нас стороной.