Все отзывы на произведения Бернара Вербера (Bernard Werber)

Nerevarin, 20 марта 2008 г. в 20:51

«Муравьиная» часть на десять баллов, но «людская» мне совершенно не понравилась, баллов на шесть максимум. Сам не знаю, как получилась итоговая девятка, притом, что и автор раньше особо не нравился. Но поставить меньше рука не поднялась).

  Читать продолжение трилогии буду обязательно.

Волдинг, 15 февраля 2008 г. в 20:08

Линия муравьёв действительно чудо как хороша. Линия людей — скушна, там автор ещё и в триллер пытается играть. Без «людской» линнии роман мало бы потерял. К тому же, сама концепция людей во втором романе будет пересмотрена. Но как начало трилогии — очень хорошо.

ИМХО, гениальна сцена организации нового муравейника. Прочтите, стоит того!

CHRONOMASTER, 12 февраля 2008 г. в 15:39

В течение прочтения всей книги меня раздирали противоречивые мыли. С одной стороны, вроде интересно и умно, ощущение, что не дешевая литература. С другой, настолько бесит то, что автор считает, что все знает на этом свете, он все понял и познал, даёт на всё ответы, которые, извините, но не все блещут умом.

У меня сложилось впечатление, что Вербер себя считает за своего одного героя, писателя Жана, который пишет гениальные книги, но они сложны для обычно писателя и будут признаны после его смерти. Я же считаю, что все выпендривания автора ужасны, он скорее тот другой писатель, который пишет заурядные книги и будет забыт после своей смерти... Не зря литературные критики не признали таланта Вербера, и не получает он наград за свои книги...

Многие читатели как Умница-ца ставят ему 10-ки... я не знаю как это можно, ну никак не дотягивает роман даже до 7-ки, так много косяков, которые перечислял уже Ilya P-search.

Продолжения я читать не буду и предыдущую книгу тоже. Не потому, что не интересно, а из-за того, что автор слишком мнит о своём творчестве и открывает тайны мироздания, не вдаваясь глубоко в них...

Ну что можно сказать — ОГРОМНОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ!

mom, 22 марта 2023 г. в 16:42

Был в совке такой популярный на безрыбье жанр — производственная драма. Скука смертная обычно. Ну вот это оно самое, только вместо какого-нибудь промпредприятия, унылая канитель из веществ, медитации, транса, гипноза и еще из того, что понадергал автор из разных источников. Если вы интересуетесь темой смерти и посмертного существования, ВТО и ОС, изучали разные тексты по этой теме — проходите мимо этой книги. Ни новых сведений, ни интересных задумок, ни интересной истории, ни атмосферы — ничего, ради чего вам стоило бы тратить на это чтиво время. А вот неофитам может зайти. Как такое бульварное введение в тему — ради выдержек и цитат из реальных текстов. И да — это вообще не фантастика, на мой взгляд. Фантазия на тему, может быть. Скучная такая фантазия.

Tot-kto-chitaet, 02 апреля 2020 г. в 08:32

Прочитал книгу и дальше читать цикл продолжать не буду. Очевидно, книга писалась с определенной целью. В ней проделывается своеобразная попытка научно доказать, что божественное и сверхъестественное является чем-то реальным, научно доказуемым, а потому религии не являются чем-то необоснованным. Как я не люблю людей, которые пытаются опровергнуть религию с помощью науки (Докинз), так мне и не нравится, когда пытаются научно обосновать религию, например существование бога. Я считаю, что наука должна стоять в стороне от религии, потому что то же самое существование бога нельзя ни научно доказать, ни научно опровергнуть. Я придерживаюсь такой точки зрения, поэтому можно сказать, что я агностик. Я не заявляю, подобно атеистам, что бога нет. Я считаю, что на этот вопрос невозможно ответить. Узнаем, когда умрём. С другой стороны, я атеист по отношению к другим религиям, которые однозначно признают, что бог есть (по крайней мере, есть что-то иррациональное и сверхъестественное для человеческого понимания) и дают ему своё толкование. Автор книги, скорее всего, верующий человек. Только верующий человек может так глумиться над главными персонажами, один из которых агностик, а другой атеист. Мол, видите, сама наука подтверждает тезис о существовании божественных сил, об этом твердят самые что ни на есть люди науки. Вчерашние прожженные до мозга костей атеисты и агностики превращаются в верующих людей. Хотя я и оценил иронию и цинизм автора, ни то ни другое я не поддерживаю. Таково моё субъективное отношение к идее данного романа.

Касательно сюжета и самих персонажей, тут на четверочку, возможно даже с минусом. Чувствуется некоторая картонность, пресность или, наоборот, приторность персонажей, не всегда обосновываются их мотивы. Почему, например, Мишель отказался от Амандины и влюбился в Розу? Просто так. Возникает ощущения, автору не понравилась сюжетная линия и он решил её оборвать и создать новую, а вот как-то логически связать это ему уже было лень. Становление/взросление героя невозможно адекватно описать, если отсутствует причинно-следственная связь в изменении морального облика персонажа. И это лишь один пример, таких мелочей в книге много. В итоге получается не полноценный пазл, а комок из его несостыковавшихся деталей.

Я думаю, эта книга, как никакая другая, является книгой настроения, книгой мировоззрения, если хотите. Я не сомневаюсь, что эта книга понравится читателям с религиозным складом ума, которые ценят саму идею произведения, а персонажей и сюжет уже во вторую очередь.

P.S. Я лично не против подобной литературы, мне просто не нравится каким образом всё проделано, именно, в этом произведении. Грубоватая работа. Если хотите увидеть пример книг с грамотно вплетенным религиозным мотивом, с интересным сюжетом и живыми персонажами, советую почитать цикл «Воплощения Бессмертия» Пирса Энтони. Никаких танатонавтов после этого читать не захочется.

ivonpr, 18 декабря 2017 г. в 22:00

Сейчас мы живем в постиндустриальную или, как ее еще называют, информационную эпоху. Расстояния на Земле больше не играют существенной роли. Мы можем поболтать с человеком, живущим на другом континенте, в любое время, а кругосветное путешествие возможно совершить за час, сидя за экраном монитора.

На земле практически не осталось мест, где не ступала нога человека или манипулятор его зонда. Но с другой стороны, космическая экспансия по-прежнему так же далека от нас, как и столетия назад. Хоть это и не глушит жажду исследований и великих географических открытий, что бурлит в крови многих романтичных авантюристов.

Одним из самых загадочных явлений, с которым человечество сталкивается ежедневно является смерть. Страх смерти один из двигателей мирового прогресса и самое ужасное явление на земле. Что же пугает нас в смерти? — Неизвестность.

В книге Бернара Вебера мы переносимся в недалекое будущее, в котором двое друзей, при поддержке правительства Франции, сумели приподнять завесу тайны над тем, что находится там — за порогом, на Континенте Мертвых. Для его завоевания в бой отправляются танатонавты, конкистадоры смерти. Они способны умереть и воскреснуть, рассказав всем, что ждет нас за Последней чертой — рай или ад, абсолютное знание или пустота. Как это знание может повлиять на современное общество?...

На мой взгляд, книга написана очень неплохо. С самого начала повествование держит в тонусе и не дает заскучать. Изрядная доля юмора позволяет развеять достаточно темную атмосферу произведения, а вставки из философских и акультных трактатов прошлого задают необходимый настрой для размышления. Немного портят впечатление некоторые фактические нестыковки с современной физикой, но для произведения такого жанра, это вполне простительно.

Язык произведения легок, а прием автора, когда каждая глава заканчивается на самом интересном месте, стимулирует читателя к книжному «запою». Проработка персонажей, выполнена на достаточно неплохом уровне. А вот с проработкой мира автор особенно не старался, что в общем не портит произведение, но делает его несколько утопическим.

В результате получилось легкое произведение, на достаточно серьезную тему. Считаю, что эта книга будет интересна всем любителям поразмышлять и пофилософствовать. Моя оценка 8 из 10.

Alakuloinen, 05 мая 2016 г. в 22:02

Ну что ж, один из моих любимых когда-то писателей внезапно выдал интересный роман. И вот, в чём дело: спокойствие. В книге нет оголтелого алармизма за спасение Земли со всем сопутствующим гротеском. Кажется, после очередной попытки зажечь в людях пассионарность автор решил... даже не отдохнуть, — скорее, просто развернуть себя вовнутрь. И у него получилось. Казалось бы, сны — давно исчерпанный колодец сюжетов, но не тут-то было. Видимо, другие писатели только черпали из него, а Вербер рискнул разобрать по камушкам сам колодец. И оказалось, что из этого строения можно много всего наваять.

Вместе с тем нельзя сказать, чтобы автор поднялся на какую-то новую веху. В романе сквозит всё та же поверхностность, обзорность, абстрактность с выделением деталей по принципу журналиста, а не писателя. Впрочем, и это едва ли минус. Роман охватывает большой промежуток времени, который можно вполне растянуть на многотомную эпопею. К счастью, Вербер этого не делает. Вербер прыгает по сюжету ловко, почти не оставляя воды, скрупулёзно умащает юмором те места, где возможен провал в скуку, и уводит в крутой вираж всякий раз, когда герои «застаиваются» на какой-то одной привязанности или мировосприятии. Иными словами, роман хорошо сбит технически. И пусть многие персонажи по-прежнему абстрактны, как узлы графа, — по крайней мере, они ни разу не скучны.

В некотором смысле роман примыкает к одному из ранних произведений писателя, к «Танатонавтам». Даже вводится новый термин: «Ониронавты». Отсюда ностальгия. Но в отличие от «Танатонавтов», да и большинства других опусов писателя, этот роман гораздо ближе к человеку, и в нём явственно больше автора как человека.

P.S. Читал роман на французском и рекомендую всем, кто хочет подтянуть этот язык, при этом не ломая голову над словарём. Хотя... интересно, что переводчики сделали с глаголом «jubjoter»...

denik, 17 августа 2015 г. в 16:58

Книга относится к жанру псевдонаучной фантастики. Или антинаучной, не знаю, как точнее. Большинство псевдонаучных идей автора в лучшем случае спорны, а в основном — откровенная чушь. РенТВ в помощь.

С точки зрения самообразования гораздо полезнее почитать «Белоснежку и семь гномов», там хоть нет замаха на популяризацию палеонтологии, биологии и всех прочих наук.

Хотя читается легко, если не принимать близко к сердцу дурацких 17-метровых 1000-летних стариков. Но бред он и есть бред, как бы он не читался

tapok, 04 марта 2015 г. в 19:02

Как вы относитесь к картонным персонажам?

Что скажете о рваном повествовании?

Наверное, вы еще и логические ошибки и нестыковки терпеть не можете? В качестве примера приведу сразу две:

1) человека вводят в искусственную кому без….необходимого специалиста (анестезиолога) в правительственном, пусть и подпольном эксперименте;

2) в прямом эфире показывают, по сути, снафф-эксперимент.

Не нравится, да? Тогда не читайте «Танатонавтов». Книга Вербера – штука элитарная, я бы сказал. И даже дело не в понимании, а в принятии.

Итак, «Танатонавты» — роман о путешествии в мир Смерти, в мир мертвых. Вербер затрагивает очень сложную тему. О Смерти пишут много – в научных, фантастических и обывательских трудах. Но Бернард понимает, что столь фундаментальное понятие остается делом неизученным. В своей книге он допускает много фантастических допущений, но, давайте честно, он берется за сложный вопрос. Только одно это достойно уважения.

«Танатонавты» напоминают фильмы Нила Бломкампа – штука занятная, глубокая, полно фанатов, как и тех, кто плюётся далеко и смачно. Я считаю, что Вербер изначально шёл именно на такую жизнь для своей книги. Автор намеренно разбил роман на несколько сотен глав (около 300), что понравится далеко не всем. Вербер специально разорвал повествование вставками из книг по религии. Он даже одно полотно событий делил на несколько частей. Именно этим достигает эффект, который я бы назвал «текстовый репортаж с места событий» (в кино это мокьюментари, жанр, не снискавший основательного признания). Всё это резко выделяет «Танатонавтов» на фоне многих литературных (да и на содержательном уровне) произведений. А всем известно – чем более странное искусство, тем неоднороднее восприятие (почему-то на ум вспомнился Глуховский и его «Будущее»).

Но вернёмся к сюжету. Книга повествует о становлении танатонавтики. Читатель своими глазами видит, как происходили первые путешествия в мир мертвых, с каким трудностями это столкнулось. Понравились аналогии с Колумбом, Австралией, который использовал Вербер. Вполне уместно и схоже. Автор очень много внимания уделил самому становлению танатонавтики. И тут кроется огромный минус к книге. Моя претензия Верберу – это слабая, почти отсутствующая составляющая романа – жизнь самих героев. Её настолько мало…словно читаешь какой-то учебник по истории. Я так и не понял, как выглядит, допустим, Мишель. Да и остальные тоже.

Вывод: роман с большой претензией. Но Вербер несколько урывисто реализовал идею, которая могла стать настоящим прорывом мысли. Немного даже жаль.

Malody, 28 января 2015 г. в 10:26

Я с детства люблю муравьёв, но почитав много отзывов кому книга не понравилась, с сомнением взялся её читать. И после ~15% прочитанных, меня уже было не оторвать от неё!

Чудесное описание мира глазами муравья. У них есть собственная система мер, несколько вариантов коммуникации с собратьями, и собственные изобретения! Сюжет идет в двух «мирах», — муравьином и человеческом, о последнем гораздо меньше написано. В конце они пересекаются. По ходу сюжета узнаём реальные факты из жизни муравьёв, и естественно немного фантастики для сюжета. Лёгкое, увлекательное и интересное произведение, местами комичное. Самое то чтобы почитать вечером после работы и отдохнуть :-)

Автор сам наблюдал за муравьями:

  В 1983 году получил премию фонда News как лучший молодой репортер за материал о некоем виде муравьев, обитающем на Береге Слоновой Кости. Затем 7 лет работал в журнале «Нувель обсерватер» — писал статьи на научные и околонаучные темы: о космосе, медицине, искусственном интеллекте, социологии

  В 1993 году публикация «Энциклопедии знания относительного и абсолютного», написанная на основе странных и интересных сведений, которые Вербер собирал в возрасте от 13 до 19 лет

Это я уже узнал после прочтения книги.

Повторюсь, что читать стоит, потому что: вы узнаете много нового о мире муравьёв, приятно проведёте время, и сюжет нигде не провисает и не даёт скучать :-)

Ну если вы не любитель муравьёв, доктор биологических наук или расцениваете книгу как передачу по Дискавери, — то стоит читать только ради сюжета :-)

  Вербера обсуждают на форумах, цитируют, делают по его книгам комиксы, изучают в некоторых школах — по французскому, философии и даже математике

Внезапно о.О

Это первая книга которая прочитана у этого автора, и она мне понравилась! Будем знакомится с его творчеством дальше :-)

Greenr, 20 октября 2013 г. в 22:54

Затянуто. Так бы можно было охарактеризовать этот роман Вербера одним словом. Явно, что у автора назрели идеи и требовалось выплеснуть их на бумагу, поделится ими, но вот сюжет в который их впустили очень слабоват. Все идеи сводятся к призыву обратить внимание на общество, в котором мы существует, на насилие, загрязнение, жестокость и безразличие, и остальные наши черты, которые вроде бы не должны были уже существовать в нашем времени. И все герои про это и говорят на протяжении всей книги. Они разные и общаются разными словами, но в итоге мысли сводятся к одной идее: как сделать лучше наш мир? В итоге, делать наш мир лучше призвана девочка семнадцати лет по имени Кассандра. Вот только окромя предсказаний терактов она толком ничего и не придумывает, даже с помощью своих друзей бомжей. Даже опустим ее странности и ее подчас истеричность, они должны ложится в ее образ, но мы не видим реальные шаги по улучшению этого мира, кроме философских рассуждений и возможностей его развития, субъективных и не факт, что верных. Даже одна хорошая идея может приблизить на сколько то там процентов приближение светлого будущего, утверждает автор устами героев, но так ли это? К сожалению этого не узнать, и вообще с возмущением по поводу упадка общества можно спорить с автором. Люди на протяжении всего своего существования проявляли такие качества, и присутствие их даже в наше время не должно вызывать удивление, это ведь природа человека. Что, кстати, сам Вебер частично и признает.

Но все бы ничего не будь еще моментов, которые сводили бы на нет потуги автора. А именно то, что он наверное взял за девиз к написанию этого романа «на мусорке возможно найти все!». Герои умудряются там находить такие вещи уникальные, что диву даешься. Присутствие же вещей, которые там не могут находиться у Вебера объясняться то ли в виде бюрократической ошибки, когда печатный мусор увозят не туда, то ли тем, что больше некуда выкидывать этот мусор. Они также умудряются создать систему видеонаблюдения, иметь телевидение на свалке и бесплатный интернет, даже сделать гоночный болид из ржавого автомобиля! Но кроме того Вебера уносит дальше, и при описании того, что в «маленькой» хибаре на свалке у бомжа есть 4 компьютера, большая кровать, да еще и станок для печатания надписей на футболке, и все это собрано из подручного материала на той же свалке, возникает мысль, что среднестатистический бомж в Париже живет круче, чем многие обычные жители.

В послесловии автор рассказывает, что имел встречу (лекцию) с бездомными, и поговорив с ними, понял, что они «общаются на разных языках». Что же, из всего романа есть часть, где красочно описано существование без дома для Кассандры. Но вот все действие возвращается снова в те же декорации, то бишь на свалку. Это как смотреть кино с действиями в одной комнате. Вроде и что то происходит, но на заднем плане засмотренная картинка. Я думаю, что и после написания сего романа, они будут также «говорить на разных языках».

А есть еще в этом произведении линия детективная, загадка. Да вот только он прямая как линейка. Кассандра ищет на протяжении всей книги разгадку своего происхождения, но на выходе она добивается этого вначале обычным насилием (вопрос номер раз: почему сразу к такому не прибегнуть?), а потом жалостью (вопрос номер два: если разгадка исходит от того же человека, что мешало узнать все и сразу?). Потому нелогичность поступков Кассандры точно как то не вязалась с ее образом предсказателя. Они похожи были скорее на глупость, хотя конечно можно утверждать, что она просто такая, непонятная и странная и не ищите в ней логики :)

Потому читать очень скучно и долго, а в награду в кульминации ничего нет, что не было бы ясно еще на середине книги. Не лучшее произведение у автора однозначно.

anya2555, 16 июня 2013 г. в 17:07

ГЕНИЕМ был человек придумавший сериалы. Посмотрев 2-3 серии практически любого шлака, уже подсаживаешься, и тратишь свое драгоценное время до тех пор, пока не узнаешь, чем дело кончится.

В последние лет 10 и у писателей пошла мода на бесконечные серии книг. Я могу понять детективные серии про Шерлока Холмся или Эркюля Пуаро. Одна книга — одна загадка. Но ЗАЧЕМ растягивать ОДНУ историю на -дцать книг?

Если бы Вербер написал только Танатонавтов, не продолжая серию дойдя в итоге до агонии, я б поставила ему 10 и радовалась бы. Книга мне очень понравилась и представления автора о загробном мире совпали с моими собственными фантазиями на эту тему. Читала не отрываясь, пока не добралась до финала. Не узнав, в чем же дело, покупала все последующие книги серии. С каждой книгой мое впечатление о Вербере снижалась на один балл. Пока я мысленно не поставила ему единицу и сочла коммерческим писателем...То же и со всеми остальными его сериями романов. Начинает за здравие, заканчивает....сами знаете.

Хотя автор молодец, образован, эрудирован, начитан. Имеет огромное количество самобытных, очень интересных идей и умеет их выражать. Осталось ему понять одно — краткость — сестра таланта(с). Не затягивать, не перегружать сюжет ненужными деталями и разобраться в любовных линиях и треугольниках. Надеюсь рано или поздно многообещающий Вербер таки подарит нам шедевр!

Алексей1965, 09 июля 2012 г. в 15:04

Идея интересна, местами неплохая ирония — но, боже мой, литературный стиль — это же убогость! «Как я провел лето». Я не говорю про рояли в кустах: все действие — один большой рояль.

Раздражает вульгаризация дарвинизма. Он здесь оказывается просто одной из существующих теорий. Как будто сейчас хоть один серьезный биолог сомневается в теории эволюции!

Все время преследует ощущение, что автор нахватался научных терминов, ничего не усвоив из современной биологии.

Ну и забавно смотрится изложение мыслей ОН, оперирующего отвлеченными понятиями при отсутствии разговорной речи.

Короче, если убрать секс — популярное изложение истории идей происхождения жизни на Земле для французских школьников, никогда не изучавших биологии (включая самые бредовые. Не хватает только Эмпедокла с органами, существовавшими раздельно, а потом объединившимися по взаимному согласию).

Хотя нет, отдельные натуралистические сцены и описания (убийства, расчленение трупов и забой скота) тоже не позволяют отнести это произведение к детской литературе. В общем, целевая аудитория непонятна.

Прочитать один раз можно, только под углом зрения — «Вот ведь чего еще придумают!»...

Пожалуй, по стилю это чем-то напоминает «Человек, который был Четвергом» Честертона. Так там-то очевидная пародия, а здесь — вроде бы претензия на серьезность...

Hell-lie, 27 июля 2011 г. в 21:44

По началу мне очень понравилось. Хорошая идея наклевывалась, хороший юмор. Потом автор начал затягивать повествование, такое ощущение, сам не зная, что хочет сказать. Сюжет становился всё хуже, хотя общая идея оставалась достаточно оригинальной.

Характеры.. я бы не сказала, что хорошо прописаны. Неплохо, но это и всё, что можно сказать.

А вот дополнения в виде отрывков из диссертации мне как раз пришлись по душе, разбавляли роман. Без них было бы скучнее, не было бы того антуража, той атмосферы, что создал автор.

Концовка. По-моему, недотянул автор. Будто сам не знал, как развязать интригу. И оочень испортил впечатление от концовки тот факт, что есть продолжение: мораль сразу ускользает.

И еще. Такое ощущение, что написано талантливым, перспективным, но молодым, неопытным автором. Может, когда-нибудь он и «выстрелит» гениальным шедевром, но пока..чего-то не хватает в его книгах. имхо.

Лекс Картер, 22 июля 2009 г. в 23:00

Ученый, работающий на крупную косметическую фирму, Рауль очнулся в комнате. Помимо него в комнате оказалась только женщина, как впоследствии выяснится из диалога — дрессировщица тигров. Как они оказались в этой комнате — неизвестно. Недолго думая, они разговорились, поидиотничали, представили, что они участники реалити-шоу, поссорились, подрались, поверили в Бога и это еще только одна десятая книжки. Судя из названия можно, конечно, предположить, что таким образом Вербер дает нам метафору человеческого бытия, но не надо делать поспешных выводов. Вообще-то его писательский замысел — поставить двух людей на место домашних зверюшек в закрытом аквариуме.

Философия — одно из самых слабых мест. Автор либо говорит общеизвестные истины, либо пытается подать что-то из собственного сочинительства. В первом случае — поспорить тяжело, во втором же, напротив, хочется обвинить в наивности и необоснованной простоте суждений. Направленность размышлений Вербера затрагивает все встречающиеся аспекты, от смысла жизни, наличия высших сил или внеземных цивилизаций, до гуманности по отношению к хомячкам. Делает он это в равной мере плохо, от чего хочется привести известный афоризм о том, что постоянство является признаком «мастерства». Апогеем всего станет крайне неубедительное противопоставление Человека и Природы, где становится понятно, что спорят не два человека, а один Вербер сам с собой. Выглядит не столько убого, сколько жалко.

Герои у Вербера получились... сказать идиотами — не сказать ничего, а матом не хочется. Легче всего их сравнивать с героям аниме, а именно «типичной импульсивной девушкой с манией преследования на почве секса» и «типичным хмуро-серьезным парнем с легким налетом цинизма», которые есть практически в каждом несерьезном аниме-мультике. В общем, здравствуйте, конфликты, высосанные из пальца. Но как говориться, что простительно кавайному японскому мультику — не простительно литературе. Теперь представьте себе философский спор в их исполнении. В девяти из десяти случаев вы попадете в самую суть книги «Наши друзья Человеки».

Стиль Вербера заслуживает отдельного пункта. Это диалог, который изредка прерывают односложные предложения типа «Он сел» или «Она неожиданно удивилась». Даже в этих коротких фразах автор умудряется допускать смысловые повторения и тавтологию, поэтому, наверное, надо сказать ему спасибо, что не пытался писать повествованием. Некоторые из таких фраз заключены в скобочках посреди диалога. Напоминает пьесу, однако не стоит обманываться, ибо это очень высокое слово для оценки писанины Вербера. После его произведения меня просто тянет на идиотские сравнения, поэтому Вербер мог бы очень напомнить Сарамаго лет в пять-шесть. Хотя, как мне кажется, даже такое сравнение для португальца будет оскорбительным.

Впрочем, что я вам рассказываю, когда можно процитировать:

Признаюсь, откровенно, что этот кусок выбрал лишь потому, что он содержит в себе повышенную степень идиотизма. Обычно у Вербера лучше, но не намного, но раз уж автор допускает в своей книге подобное, вывод напрашивается сам собой.

Итог: шедевр абсолютного незамутненного идиотизма. Складывается впечатление, что автор просто решил однажды написать книгу, сел, накатал набросок, проверять не стал, решив, что сойдет и так, отдал в печать. По крайней мере, если Вербер потратил на эту книжку больше, чем шесть часов — он просто потерял время. Так что, читать или не читать случайный поток мыслей одного не особенно вменяемого писателя — решать вам. Ожидал, что будет плохо, но не предполагал, что настолько.

P. S. Ах, да, где ж моя объективность-то... Плюсы! Читается очень легко! Можно даже строку — через пять, ничего стоящего все равно не пропустите. Больше плюсов нет.

Kartusha, 14 июня 2009 г. в 23:29

Очень непростое произведение. Читается трудно, но те, кто сможет дочитать до конца, почерпнут для себя массу интересного и полезного, хотя так и не узнают, чем же все закончилось. Потому что продолжение в следующих книгах. Зато к концу книги можно, наконец, уже конкретно для себя систематизировать все разрозненное обилие мыслей, фактов и сюжетных линий автора и свести все в единое целое.

Автор пытается такой подачей материала научить читателя мыслить по-другому, искать другие пути осмысления.    Показывает, что не всегда нужно руководствоваться общепринятым мнением, а выходить за рамки этого. Порой, истина находится совсем под носом, а мы сами себе усложняем путь и окончательно запутываемся.

В книге чего только нет: исторические факты, кулинарные рецепты, психологические тесты, пособие как выводить преступников на чистую воду, стратегии игры в шахматы и карты, варианты подачи текста писателями, пособие для беременных, биологические и социологические данные, философские заметки о смысле жизни и т.д. Просто куча энциклопедических заметок, переплетенных с сюжетными линиями. И это, действительно, очень познавательно!

В сюжете нет красивой сказки – здесь показана реальная и суровая правда жизни. Но преподнесена она отнюдь не самыми кровавыми и жутчайшими картинами, как в триллерах, а как констатация фактов — и модельный бизнес, и жизнь в колонии, и убийства, и военные действия в Чечне и образ прожигающего жизнь писателя-неудачника, битва в космосе, другие миры…

Хотя все это еще и умудряется приправиться такими светлыми вещами, как любовью и добротой в качестве награды.

Жизнь показана как череда реинкарнаций, если ты не набираешь определенное количество пунктов за хорошие поступки. Если набрал – твоя дорога на более высокий уровень развития. Не набираешь – то жизнь была бесполезной или «это был отдых перед тем, как получить интересную жизнь». Этот момент мне очень не понравился, автор обесценивает само понятие жизни…

Также создается впечатление, будто только ангел или другие силы могут помочь человеку достойно закончить жизнь, а сам он просто никчемный…

Но очень верная и точная мысль по поводу наших желаний: когда мы добиваемся того, чего хотим, дальше хотим все больше и больше и поэтому никогда не будем счастливы. Счастье можно лишь обрести, не зацикливаясь на желаниях….

А главное, как автор, так и все его герои находятся в вечном поиске идеального общества… Найдут ли? Об этом, видимо, станет известно из последующих книг…

XabbaXen, 02 января 2009 г. в 11:31

Это мой второй отзыв о книге — хочется скомпенсировать первый, чересчур категоричный.

Смешанное впечатление.

С одной стороны, множество неплохих мыслей. Некоторые поглубже, некоторые поверхностны, некоторые мудры, некоторые так себе.

Автор явно не дурак. Но, к сожалению, и не писатель.

Сюжет перескакивает с одного на другое, поступки людей чересчур схематичны. Важные места обрываются на полуслове, при этом нет ощущения, что автор предлагает додумать читателю самостоятельно. Ощущение, что он сам это не додумал, и сказать больше ему просто нечего.

Иные места описаны чересчур детально и на удивление коряво:

В общем, если вы читаете очень много, то можно прочитать и это.

В противном случае, — «Чем меньше вы будете читать, тем тщательнее следует выбирать книги.» (Жан-Жак Руссо).

Солнушастик, 30 декабря 2008 г. в 13:18

Все мы любим детские сказки. Некоторым они кажутся смешными, нереальными, просто выдумкой автора. Так почему мы так сильно критикуем Вербера за попытку рассказать другим о своем мнении, подвергая критике все написаное? Да не спорю, автор иногда пытается скрестить коня с черепахой, совместить несовместимое, но эта книга мне кажется достойной прочтения. Мы же нечасто задумываемся о том, что ждет нас после смерти. А Вербер наверное оптимист. т.к. Империя ангелов- это оптимистичная книга. Даже смерть Мишеля обставлена не так трагично, как принято. По моему это лучше чем он бы рассказал, как плакали на его могиле родственники, как происходило погребение и прощание с усопшими. Это ведь попытка заглянуть за грань реальности. Пусть это очередная попсовая книга про жизнь после смерти,ангелов, демонов и т.д, но не всегда же это должен быть ТРУД длиной в жизнь, не всегда это должно совпадать с реальностью (а может и совпадает, это просто мы не знаем и не видим). Как поется в одной песне: «солнце светит для тех кто видит». Книга не для всех, но меня лично она заставила поверить в ангелов

Nortaga, 29 декабря 2006 г. в 01:21

Отсутствует стандартная болезнь книг «Танатонавты» и «Империи Ангелов» — мутная и натянутая концовка. Тут ее просто нету :).

После прочтения «Мы, боги» душа требует продолжения, которое я понимаю еще не было издано на русском. Ну что ж, придется ждать.

Вербер — это умная энциклопедическая фантастика, удовольствие от прочтения можно сравнить с произведениями Крайтона. Прочитал книжку, и понимаешь что не зря старался.

SeverianX, 22 марта 2023 г. в 19:49

Бернар Вербер – крайне спорный для меня автор. «Её величество кошка» – третий прочитанный мной у него роман. Верберу неплохо удаются характеры героев, но как только он ударяется в мистику, градус абсурда стремительно растет. К данному роману меня привлекла в первую очередь кошачья тематика – очень я уж люблю наших усатых питомцев. К сожалению, я не сразу понял, что «Ее величество кошка» вторая часть трилогии. Однако это не очень повлияло на восприятие книги, т.к. в самом начале нам кратко пересказывают события первой части.

Действие романа происходит в недалёком будущем в Париже. Совсем недавно отгремело множество терактов, устроенных религиозными фанатиками, вследствие чего само существование человеческой цивилизации оказалось под угрозой. Плюсом к этому на улицы городов вернулась чума. Немногие выжившие люди пытаются выжить в руинах городов. За место главенствующего вида на Земле вспыхивает нешуточная борьба. Союзниками людей в этом выступают кошки, которые нередко стали занимать лидирующие позиции. Главные их противники – крысы, сильно размножившиеся в отсутствие контроля. Многотысячные полчища крыс вышли из подполья и уничтожают прочие биологические виды. К тому же у них появляется сильный лидер – Тамерлан. Лабораторная крыса благодаря модификации получила доступ ко всем знаниям человечества и помогла другим освоить военные тактики и стратегию. Согласитесь, задумка довольно интересная. А вот ее реализация… Но обо всем по порядку.

Главная героиня, Бастет, до недавнего времени была обычной домашней кошкой. Теперь же она один из лидеров сопротивления, постоянно подкидывающая интересные идеи. Бастет грезит о создании цивилизации кошек, в которой она, безусловно, отводит себе роль правительницы. Повествование ведётся от первого лица, и мы прекрасно можем видеть всё, что творится в ее кошачьей голове. Кошка – довольно противоречивый персонаж: она очень умна, но при этом эгоистична и самовлюблённа. У нее великие планы, и с сопутствующими жертвами она не считается. Ее спутник, Пифагор, гораздо более логичен и человечен. В лаборатории в его мозг вживили разъем, позволяющий подключаться к интернету. Таким образом кот получил доступ к человеческим знаниям и даже научился общаться с людьми. Кот выступает в роли некой совести Бастет, часто препятствуя ее самым безумным задумкам. Рядом с гениальными кошками люди кажутся практически бесполезными. Этакие двуногие инструменты для исполнения кошачьих капризов. Не зря Бастет даже называет их слугами. Возможно, во мне говорит моё человеческое эго, но смотрится это не очень убедительно.

Чтобы спасти свою колонию, Пифагор, Бастет и ее «служанка» Натали отправляются в путешествие по поиску возможных союзников. На их пути встретятся кошки, согласные жить под игом Тамерлана, собаки, изображённые глупыми и недалёкими, свиньи, презирающие людей за прошлые грехи. И в любом противостоянии Бастет выходит победителем, все больше и больше убеждаясь в собственном превосходстве. Даже целая база ученых ничего не может сделать для возрождения человечества. Именно эти деятели науки создали Пифагора с Тамерланом. Попутно Бастет познает типично человеческие качества, такие как любовь, сопереживание, юмор и искусство.

В следствие очередного теракта был уничтожен интернет, и теперь все знания человечества оказываются на небольшой флешке, обладательницей которой оказывается, конечно же, Бастет. Именно из-за этого небольшого предмета вспыхивает нешуточная борьба. В финале нас ждёт эпичная битва с участием множества биологических видов. Ну и, конечно же, интригующая концовка, дающая задел для третьей части.

Помимо беспомощных людей в романе меня не слабо раздражали излишние подробности сексуальных похождений главной героини. О совокуплении она думает практически столько же, сколько и о завоевании мира. Лично я не был готов читать многостраничные описания кошачьего соития. Не обошлось у Вербера и без присущего его творчеству мистицизма. Бастет – не простая кошка, а аватар одноименной древнеегипетской богини, избранная для великой миссии по созданию цивилизации кошек.

Итог: Вербер по-прежнему создаёт псевдоинтеллектуальную фантастику. Много умных слов и размышлений о судьбах мира, не подкрепленных убедительными персонажами и крепким сюжетом. «Её величество кошка» – на данный момент самый слабый из прочитанных мной романов. Знаю, что у автора множество поклонников, но видимо меня к ним отнести нельзя.

ВладимирВас, 15 марта 2022 г. в 12:15

Великолепная книга, читается на одном дыхании, не отпускает и после прочтения, поэтому судорожно хватаешь вторую книгу и продолжаешь чтение.

Забегая вперед скажу, что не весь цикл одинаково хороший и по интересности он скорее спуск с горы, а не плато и тем более подъем :) С каждой новой книгой все бредовее и бредовее, но конкретно первая книга великолепна и рекомендую к прочтению всем любителям подобного рода фантастики :)

SeverianX, 09 марта 2022 г. в 18:26

Очень часто слышу, что Бернара Вербера относят к интеллектуальной литературе. В его романах можно найти массу отсылок к различным интересным фактам. Вот только действительно ли это «умная» книга или просто хочет такой казаться? Попробуем разобраться.

Сюжет стартует с того, что главный герой, учитель истории Рене Толедано, попадает на сеанс регрессивного гипноза. Там во время сеанса он видит одну из своих прошлых жизней, а именно французского солдата Первой Мировой войны Ипполита Пелисье. Рене видит ужасы войны глазами молодого парня, идущего в бой на верную смерть. После сеанса главный герой замечает, что само его восприятие мира поменялось. В нём как будто живёт частичка Ипполита. Подобные изменения в сознании приводят к печальным последствиям, и Рене обращается за помощью к гипнотизёрше Опал. Та рассказывает ему о принципах работы глубинной памяти. Оказывается сейчас у Рене идёт 112-я жизнь, и при желании и должных навыках можно попасть во все иные. Эксперименты с путешествиями захватывают главного героя, а сам процесс даётся ему всё проще. Он даже научился общаться со своими прошлыми воплощениями. В это время реальная жизнь Рене стремительно катится в пропасть: отец всё больше теряет память, на работе сплошные проблемы, и сам смысл существования становится всё менее очевидным.

Ключевым событием в сюжете стало посещение главным героем своей самой первой жизни. Этим воплощением оказывается Геб. Рене долго не может понять, к какой же цивилизации относится Геб: она была явно очень ранней, но при этом высокоразвитой, находилась на огромном острове в океане. И тут его осеняет – так это же Атлантида! Народ атлантов очень развит в духовном плане, но не открыл до сих пор ни колеса, ни экономики. Они живут в гармонии и согласии друг с другом и с природой. На первый взгляд, идеальное общество. Только вот Рене хорошо известно, чем закончится история этой цивилизации, и он решает попытаться их спасти, попутно собирая доказательства существования древнего народа.

Поначалу я был от романа в полном восторге. Тема реинкарнации и путешествия по своим прошлым жизням была мне очень интересна. Возможность посмотреть на другие эпохи и страны глазами её современников предоставляется не каждому. Однако идея с Атлантидой и последующими событиями меня постепенно разочаровала. Автор всё больше и больше погружался в пучину эзотерики, за которой полностью пропал реализм. Семнадцатиметровые гиганты владеющие телепатией – как по мне, явный перебор.

Личность самого Рене меня также в какой-то мере оттолкнула. Его идея о том, что нужно преподавать правильную историю, без редактуры властей, мне понравилась. Человек должен владеть достоверной информацией, а не той, что угодна королям. По его мнению, в этом заключается свобода. Однако, когда главный герой начинает вещать студентам о своих фантастических видениях о всемирном потопе, атлантах и великанах, меня охватило полнейшее недоумение. А вот возмущения и жалобы студентов вполне понятны. Им нужно сдавать экзамен по предмету, иначе они вылетят из учебного заведения. Рене же утверждает, что ради истины можно всем пожертвовать, по сути навязывая им свою точку зрения. Тогда о какой свободе может идти речь? По моему мнению, главный герой сам виноват во всех тех бедах, которые на него свалились.

Итог: Лично для меня роман получился противоречивым. Есть масса крутых идей, но реализация несколько разочаровывает. Подобные чувства у меня когда-то вызвала «Империя ангелов», где эзотерическая часть только портила общее впечатление. Отдельным плюсом для меня стали энциклопедические вставки, расширяющие кругозор читателей.

ponom1, 31 декабря 2021 г. в 12:09

Автор этой книги приложил огромные усилия, чтобы воплотить в жизнь посредственную идею. Благодаря таланту и стараниям у него вместо рассказа получился неплохой роман, но в итоге все-таки жаль потраченного времени.

Книга сильно затянута, техническая фантастическая составляющая слаба для 1994 года (год написания книги), своеобразный мрачный социопатический юмор автора к концу книги начинает утомлять однообразием. В книге, как по мне, многовато французского эгоцентризма. Внутренняя логика повествования то и дело хромает на обе ноги, старательные, но слабенькие «твердые» научные обоснования постепенно сменяются смелым гротеском, которого к концу книги становится все больше и больше.

Получилось оригинально и скучно. Редкий случай, когда вроде бы и хотелось узнать, чем закончится, но дочитал с трудом.

ivonpr, 21 июля 2018 г. в 15:58

Если предположить, что существует загробный мир, а следовательно, и жизнь после смерти, то сразу встает вопрос: как там все может быть устроено? Существуют ли ангелы и чем они заняты? А может есть даже Бог?! Кто он?

Именно на этих вопросах Бернар Вербер и строит свой мир Империи ангелов, в котором уже знакомые герои «Танатонавтов» переходят «на новый уровень» и начинают квест «доведи подопечного до счастливого финала».

К этому произведению у меня сложилось двойственное отношение. С одной стороны, сама идея романа и поднимаемые в нем вопросы интригуют, но небрежность повествования, явные ошибки и нестыковки в описании некоторых научных теорий, а также откровенное злоупотребление штампами серьезно портят впечатление и формируют об авторе не самое лестное мнение.

За все время прочтения меня не покидало ощущение некоторой «картонности» происходящего: 1) персонажи недостаточно проработаны (какие-то неживые, состоящие из одних клише), а их «совершенствование» заканчивается простой сменой нарядов! Из топ-модели к роли матери семерых детей, из беспощадного воина-уголовника превращение в приживалку, а позднее — самоубийцу. И все это лишь следствие некоторых «озарений» и предопределенности «судьбы» — «НЕ ВЕРЮ!» (© К.С. Станиславский)

2) Описанные миры примитивны и напоминают нечто вроде воплощения компьютерных стратегий конца 90-ых начала 2000-ых. Например, на Красной, живут умные, но малочисленные Зимнии (читай – Протоссы), тупые, но побеждающие количеством Зерги-Летние, ну и еще две фракции посерединке. Вот они там живут, воюют, интригуют, побеждают, проигрывают и все это на красной земле под фиолетовым небом. И если у игровой вселенной было развитие и сейчас историю этого мира можно рассматривать как отдельное литературное произведение, то в книге все находится в статичном состоянии.

3) Ну и самая главная претензия — логическая неувязка: а где собственно АНГЕЛЫ? На всем протяжении книги с ангелами мы так и не встречаемся! Мы видим обычных людей которые выступают в роли ангелов, так как «духовно подросли», что автором, собственно, доказательствами никак не подкреплено: как был главный герой безответственным романтиком и авантюристом до своей кончины, таким и остался. Сама концепция оценки «духовного роста» путем проведения балльной оценки на «высшем суде», путем убеждения судей истериками и призывами к «человечности», очень странная. В результате пол книги автор рассуждает о необходимости некоторого духовного роста, но при этом сам показывает его полное отсутствие у своих ангелов!

Нельзя у книги отнять только то, что читается она довольно быстро, поэтому отлично подойдет для «легкого чтения» где-нибудь на отдыхе или после сложного рабочего дня. Но искать в ней какой-то глубокой философии явно не стоит.

Моя оценка 6 из 10.

osipdark, 26 июня 2016 г. в 23:06

Если честно, хоть и надеялся на эту книгу, меня терзали нескрываемые сомнения. Сомнения в плане того, что и «Шестой сон» окажется тем же графоманским мусором (может, и загнул), что и другие произведения Вербера, например «Третье человечество». Во всяком случае последняя книга оказалась крайне, крайне и крайне слабым произведениям практически с любых сторон, как не посмотри. И фантастические допущения не помогли здесь (не со «...сном», а с «...человечеством»), ибо они были одной из самых главных слабых сторон романа. Но «Шестой сон» меня порадовал. И очень.

Оригинальная идейная составляющая, живые персонажи, интересное повествование — все на уровне пусть и совсем чуть выше среднего, но для того Беранара Вербера, с которым я был знаком до времени знакомства с этим произведением это великолепно и очень неожиданно. Конечно, не могу сказать, что персоналий вышел без шаблонов, но он живой, за ним интересно наблюдать и даже сопереживать. И повествование, которое своей, не знаю, убогой простотой, запомнилось мне еще с «Третьего человечества», здесь изменилось, улучшилось, пусть и не до заоблачных высот. Но вот с точки зрения фантастической идеи — прекрасно. Только за это одно можно ставить самые высокие оценки. Рад, что Вербер нашел подобную идею и так отлично ее реализовал.

Видно, что его писательский уровень вырос, хотя как-то уж слишком велика разница между хронологически недалекими друг от друга «...сном» и уже неоднократно упомянутым мной «Третьим человечеством». Ну, и ладно. Самое главное, что «Шестой сон» прочтения стоит, а знакомство с творчеством Вербера, на котором я уже думал поставить крест, я продолжу. Только чуть позже. А что до оценки, то хотел поставить все «восемь» баллов. Но нет. Это будет слишком несправедливо для «Факторизации человечества» Сойера, которой я недавно поставил только «семь». А роман по всем параметрам, как ни крути, перепрыгнет выше головы «Шестого сна».

Но книжку прочитать стоит. Особенно перед сном.

osipdark, 25 апреля 2015 г. в 18:04

Если кратко — плохо. Ожидания не оправданы. Знакомство с автором не пошло.

Идеи заезженные, в некотором плане, извиняюсь, «ХРЕНТВшные», да еще все это растянуто на почти 600 страниц со шрифтом чуть больше стандартного. Да еще все это с никчемным сюжетом — может, сказано и слишком сильно, но, необходимость не позволяет написать по-другому, — и неитересными персонажами, с какими-то ненужными политкрасками.

Роман можно обходить стороной.

god54, 04 января 2014 г. в 12:39

А вот это уже достойное художественное произведение, в котором автор создал возможный варинат социального устройства близкого будущего, за которое так ратуют зеленые, в котором четко проявился основной принцип воинствующих зеленых: всех кто против экологии следует повесить. В то же время литературный сюжет позволяет раскрыть человеческий характер, когда заложенные в основе природы человека инстикты всегда проявятся и и никакие искусственные моральные ценности не победят. Красивый, хотя и немного мрачный рассказ, достойный прочтения.

Kasandra, 15 июля 2012 г. в 22:12

Как правило, главные герои, а уж тем более героини многих популярных книг — стремятся к высшим, ну или хотя бы средним слоям общества и обучаются хорошим манерам

Как правило, они не дружат с бомжами, не рыгают, не пукают, не плюются, и более того — не возводят это чуть ли не к проявлению исскуства

Как правило, в таких книгах говорися и о границах личности и ее пространства

Эта книга — исключение из многих, очень многих правил

То, что вначале кажется недопустимым для произведения такого уровня и едва ли не вызывает отвращение — к концу воспринимается как вполне естественные явления

Но книга, понятно, не об этом

Она о росте личности, об очищении через загрязнение, но больше всего она о силе ВООБРАЖЕНИЯ

О том, какими невообразимо сильными бывают ощущения

Очень красивая, исполненная своеоброзного лиризма и нежности история

Читать и развивать фантазию.

Black_M, 19 декабря 2011 г. в 19:10

Чем Вербер всегда удивляет, так это способностью описывать сложные вещи доходчивым и живым языком. И тебе познавательные отсылки к религиозным первоисточникам и занимательные приключения друзей-жмуроделов и мораль, смотри, прикручена. Легко, не сложнее как рекламу в раю присобачить. В общем интересное чтиво, заставляющее и мозгами пошевелить и попытаться, как водится, осягнуть неосязаемое на пару с перманентной попыткой, после каждой подобной книги, определить своё место непойми где. Единственные серьёзные претензии связаны с удивительной дотошностью описания загробного мира, что в свою очередь, порождает сонм несуразностей и логических нестыковок, вроде русских идиотов-космонавтов, пытающихся на ракете долететь до центра галактики. Даже удивительно, что последний абзац книги всё же оставляет закуток хоть для какой-нибудь тайны и намёка на непознаваемое, чем несказанно радует всех современных агностиков. Ну и на том спасибо.

beskarss78, 10 января 2011 г. в 15:59

Начало — великолепно.

Общая задумка — показать познаваемость смерти — тоже выше всяческих похвал.

Но вот финал слит абсолютно, причем так плотно и основательно, что становится ясно: автор просто не смогответить на те вопросы, которые поставил в начале произведения.

Но вещь все равно запоминается. Лучшая шутка: про то как в загробных битвах пытались перегрызать эктоплазму

mishel_kova, 04 января 2011 г. в 13:12

Возникло ощущение, что перечитываю «Рай на заказ». Да, вот уж действительно «Вербер, которого вы не знали». Стиль написания остался, идеи, реализация по-прежнему впечатляет. Но... Книга в 600 страниц! Одна бедная несчастная идея размазана на 600 страниц! Это просто негуманно... Книга покажется интересной и захватывающей только человеку, который до этого не читал Вербера.

Мой вам большой совет: воспринимайте книгу как философскую. Это размышление о жизни, но не в скучном трактате, а в художественном путешествии. Вербер — мастер по придумыванию миров. Взять хотя бы предыдущие книги про ангелов, или про муравьев. В «Зеркале Кассандры» — реальный мир. Не придуманный. Причем показанный не в самом радужном свете. Это уже не фантастика. Это жизнь.

Вообще, эта книга — чистая копия «Рая на заказ» в стиле «Последнего секрета», только размазанная на 600 страниц. Вот как стоит назвать эту книгу: «Последний секрет Рая на заказ». Таков мой диагноз. Но читать или нет — решать, конечно вам.

Olcha, 24 декабря 2010 г. в 21:12

Потрясающий, очень глубокий и образный роман. Особенно понравилась история про ребенка-аутиста, который все время рисовал карту Коннектикута, тем самым говоря «Connect I Cut».

Замечательный образец современной французской мысли — философия настоящего, философия будущего, капелька романтики и коронного шарма, свойственного многим произведениям французских гениев. Но. при всем этом, много приземленных жизненных образов и ситуаций, которые касаются всех и каждого.

Как вердикт — отличная вещь для расширения кругозора!

NeoSonus, 14 августа 2010 г. в 12:19

Наверное, до меня доходит медленней, чем до основной массы населения. Больше мне нечем объяснить этот факт! Многие люди, чей мнение я уважаю, а к советам всегда прислушиваюсь, отзывались о Вербере не самым лестным образом. В принципе, ряд недостатков я и сама видела. Но, тем не менее, я стояла на своем – «Вербер мне нравится и точка». И вот сейчас, после 3 книги, я понимаю, что Вербер действительно не мое. Первую книгу я выпила залпом. На второй я уже начала спотыкаться. А на третей… Самым главным показателем того, нравится мне книга или нет – то как я читаю. Так вот «Дыхание богов» я читала исключительно по диагонали, с пропусками Энциклопедии. Теперь Энциклопедия представляла собой исторические справки и эзотерические рассуждения, для меня это равноценно ситуации как если бы повару подарили книгу «Поваренная книга молодой хозяйки». Мне это было абсолютно не интересно. Я это все проходила на более профессиональном уровне, а «элементарное» восприятие Вербера только коробило. Ни язык, ни сюжет, ни главная интрига – «кто же убийца», меня совершенно не заинтересовали.

«Дыхание» имеет продолжение, но скачивать его я уже точно не буду. Может быть когда-нибудь и прочту, если попадется в бумажном варианте. А забивать хламом любимый букшелф точно не хочу.

Oleg_Rubik, 20 апреля 2010 г. в 03:32

Если читать сразу после его Звездной бабочки, впечатление более добротно сделанной вещи. Читается достаточно легко, увлекательно-развлекательно. Ни о какой научности, конечно, и речи нет. Чистой воды фэнтези. Чувствуется журналистское прошлое автора. Эдакая воинствующая некомпетентность во всем. Уверенность, что бумага все стерпит. Вспоминается старая наша «В краю дремучих трав». При совершенно слабой художественной части читать ее все-таки приятней. Чувствуется что тебе не врут. И если что-то написано о насекомом, то так оно и есть. А у Вербера читая с интересом какой-то эпизод, постоянно помнишь, что все это не так на самом деле, что тебя обманывает автор. И ладно бы фантазия касалась чего-то неизвестного, неизученного и непроверяемого сейчас. Но ведь «домысливает» и «дофантазирует» то, что тут рядом, и неплохо изучено. Раздражает такое неопределившееся положение — и не научная фантастика, и не фэнтези. И слова в аннотации про огромный читательский интерес как-то не убеждают... Попробую, наверное, что-то еще у этого автора (не про муравьев, конечно) и, если будет не лучше, отложу его навсегда. Вокруг хватает что почитать и поинтереснее, и почестнее...

vmesto_konfet, 07 августа 2009 г. в 02:17

Безумно понравилось. Браво, автор.

Единственно, алфавитный каталог добавил бы ясности и логичности.

Ну, это так... чтоб потом вспомнить интересность и найти её снова в книжке.

Legenda-psy, 06 августа 2009 г. в 18:22

Эта книга — первое, что я прочитала у Вербера. Действительно ее можно назвать шедевром, не знаю как для всех, но для меня она именно ШЕДЕВР, так как позволила мне увидеть со стороны суть моей веры. Моя вера разнится с хрестьянской религией, я верю в Ангелов, Архангелов, в Бога, но при этом отрицаю множество аспектов церковной трактовки религии, как например, реинкарнация. Поэтому книга Б.Вебера «Империя Ангелов» отразив на бумаге мою внутренную веру в сущьность бытия, произвела на меня незабываемое впечатление и оставила след в моей душе.

ghjf, 20 апреля 2009 г. в 14:01

под сильным впечатлением от Вебера...книги действительно заставляют мозг работать и работать даже в самых неожиданных направлениях...куча необычно интересной информации, увлекательной и загадочной...впервые с тринадцатилетнего возраста мне вдруг захотелось почитать занимательную физику...Ангел ставит при рождении печать забвения над верхней губой младенца...красиво. и не важно- есть такая легенда или он ее выдумал...так и хочется нарисовать ангела касающегося изысканным перстом губ младенца...жаль мое перо не способно на это...жаль, что я могу быть только потребителем образов....может под моим взглядом живут миры, только эти чужие миры, мой вклад в их индивидуальность умирает в тот момент,тогда я заканчиваю чтение...а так хочется, что то сотворить, нечто...счастливы умеющие творить....

P.S. может он и не идеал писательского мастерства и у него полно погрешностей и неточностей, может это недостатки перевода...но он определенно активизирует сонное обывательское мышление...Забавно, ради интереса давала его почитать людям, заведомо зная, что их склад ума не примет его нестандартные произведения...такие люди его яростно ненавидят...

XabbaXen, 29 декабря 2008 г. в 21:56

Если эти книги расходятся миллионными тиражами, то я снимаю шляпу перед маркетологами.

Тема, за которую взялся автор, могучая. Но... вспоминается детская присказка: «Размах на рубль, удар на копейку».

Итог: можно не читать. Цитируя Гребенщикова: «Есть другие, сильней и светлей».

Nog, 02 декабря 2008 г. в 21:00

На самом деле, конечно, это никакая не энциклопедия. Текст никак не структурирован и представляет собой беспорядочное собрание самых разнообразных сведений из самых разных сфер человеческой деятельности. Тут вам и история, и география, и политика, и общество, и математика, и биология, и многое, многое другое. Поскольку отдельные параграфы не разделены ни по алфавиту, ни по темам, ориентироваться в книге невозможно. С другой стороны, из-за этого интересно читать эту книгу подряд — никогда не знаешь, что ждет на следующей странице. При этом приводимые Вербером (или Эдмондом Уэллсом, который как бы является автором этой энциклопедии) факты и размышления одновременно неожиданны, познавательны, зачастую парадоксальны и развеивают многие привычные заблуждения.

driven, 03 ноября 2008 г. в 15:40

На мой взгляд книга замечательная!прочитала за 2 дня,оторваться не смогла!она была первой, что я прочитала у Вербера,но и после прочтения всей трилогии Муравьев и Танатонавтов, я считаю ее прекрасным произведением!Она прекрасно показывает сущность человека, с которой видимо не все могут смириться!в ней больше идет упор не на правдоподобность фактов,а на поведение человека,как вида.я считаю ее нужно прочитать каждому, и может хоть кто-то поймет, что пытался донести автор до читателей! ведь практически во всех книгах этого автора есть такая мысль, что не каждый человек готов посмотреть на себя со стороны и осудить себя трезво!В общем всем советую!

Konst, 20 октября 2008 г. в 21:44

При попытке охарактеризовать «Империю ангелов» в глове всплывает словосочетание «занятная книженция». Союственно, это не совсем фантастика, хотя фантастический элемент в ней присутствует. Скорее — это художественное осмысление некоторых идей, витающих в различных эзотерических и нью-эйджевских учениях.

Книга, как видно из названия, про ангелов. Точнее, про нелегкие «трудовые будни» ангелов-хранителей.

Несмотря на некоторые шероховатости сюжета, написана живо и интересно. Иногда вызывает улыбку, иногда заставляет задуматься, проанализировать некторые события своей жизни и прикинуть «а что если...». Отдельное спасибо автору за энциклопедию. Не знаю, все ли там правда, но многие факты очень интересны и необычны. В какой-то момент мне даже стали более интересны главы с энциклопедией, чем развитие основного сюжета.

Впрочем, если Вы считаете бредом все подобные рассуждения про ангелов-хранителей, про «невидимую руку», стоящую за многими удивительными и невероятными «случайными совпадениями» в наших жизнях и пр. — то не стоит браться за эту книгу.

talor, 06 октября 2008 г. в 23:56

книга -просто дерьмо.Поражает- как человек,который пишет такую чушь, мог стать таким известным? Автор не только не имеет хоть какого-то представления о космонавтике, механике...,но и ,элементарно, не ориентируется в пространстве и времени...

Не понятно для кого написана эта книга? Любой думаюший человек будет над ней смеятся.

Я дочитал её только потому, что было интересно, какую ещё чушь напишет аффтор...

NNN, 25 сентября 2008 г. в 10:17

По-моему — провал полный. Хромает сюжет, хромает стиль, все скомкано... Ощущение, что написана книга для того, чтобы «срубить» побыстрее денег, и в расчете на то, что читатели, помня о предыдущих книгах, эту купят не глядя...

Mandor, 04 сентября 2008 г. в 20:55

В третьей книге «ангельской» серии, автор окончательно сделал выбор в сторону развлекалова, но сделал это совсем неплохо. Читается действительно веселее предыдущих книг. Вставки из «Энциклопедии» придают некотрый околофилософский колорит, что совсем не портит роман, а идет ему только на пользу. Читал с удовольствием.

Однако, в целом, заметен упадок... в качесве идей в первую очередь...

ileec, 17 января 2008 г. в 11:31

После прочтения по-другому начинаешь смотреть на насекомых.

mastino, 25 декабря 2007 г. в 20:21

Хорошая книга, но непростая.... Читалась небыстро. Причём в вину автору это поставить нельзя, скорей наоборот. Чем эта книга выделяется? Прежде всего, конечно темой. Не приходилось ещё встречать фантастический роман, настолько подробно касающийся темы смерти. Причём, благодаря вставкам, роман порой читается практически как документальный. Хотя идея, что любое открытие, направленное на благо, вполне может привести к бардаку, не нова, роман не воспринимается как что-то избитое и вторичное. В общем вполне достойное произведение, но на любителя...

Drantikur, 15 августа 2024 г. в 11:29

Перечитывал — раз 5.

Если абстрагироваться от идеи того, что пока ты полностью не умер — любые ощущение, лишь результаты работы мозга, книга классная.

Как по мне, лишняя любовная линия, периодически лишние психологические переживания. Но сама интерпретация — огонь! Мне эта книга придавала сил в момент, когда был в отчаянии. Понимаю, что фантастика, но вдруг и правда, впереди лишь дом, и которого мы все?

vostok_uri, 09 мая 2024 г. в 15:10

«На одном из полей пахаря, уставшего боронить землю сохой, в которую был впряжен бык, тут же подменил напарник, протянувший выбившемуся из сил товарищу флягу, чтобы тот утолил жажду. Утомленный пахарь присел на отшибе и принялся читать одну из книг, которых в большой корабельной библиотеке было с избытком.»

Словно Льва Николаевича встретил.

Очень сильное разочарование от книги. Люблю книги о кораблях поколений. Но это...

zoomser, 21 октября 2021 г. в 00:11

Случайно попала в руки. Отличная книга, вернула желание читать книги снова. Прочитал все 5 книг на одном дыхании. Книги эти для больших дискуссий, а писать отзыв-выйдет ещё один томик, проще прочитать самому, точно лишним не будет.

ВладимирВас, 19 марта 2021 г. в 17:17

В отличии от Танатонавтов (первых 3-х книг) не зашло от слова совсем. Возможно мне просто неинтересно фантазировать на тему: «а как бы жили муравьи, если бы их мозг был бы более сложным» Вот совсем неинтересно мне читать о муравьях и, как следствие, я не смог дочитать книгу до конца, а это редкость. Обычно я склонен дочитать любую книгу до конца, но тут не смог :) И людей, вместо муравьев, в отличии от того же «Скотного двора» я не захотел/не заинтересовался воображать))