Рассказ написан уже в 21 веке. Сказки про мыслящие деревья и примитивное морализаторство уже совсем не интересны. С точки зрения развития фантастики здесь нет ничего нового, и читать не интересно. Девушки ведут себя глупо. В подобные ограбления вообще не верится. Не верится, что лист, падающий с дерева, вдруг может остановить полицейских. Откуда-то волосы в дупле, алмазная (!) пыль. Аппаратура, которая вроде бы должна по всем законам жанра работать, а она и не заработала (зачем тогда это всё?). Глупый, примитивный рассказ.

»- Вы что думаете, что в Политбюро дураки сидят, ночью полетите...»

Некий диссонанс я испытал. Весь рассказ построен на несуразицах и написан в ироническом ключе. Хотя вроде сама идея интересная. Но подача полностью ее обесценивает. Поэтому читается это все как длинный анекдот.

Если предположить, что существует загробный мир, а следовательно, и жизнь после смерти, то сразу встает вопрос: как там все может быть устроено? Существуют ли ангелы и чем они заняты? А может есть даже Бог?! Кто он?

Именно на этих вопросах Бернар Вербер и строит свой мир Империи ангелов, в котором уже знакомые герои «Танатонавтов» переходят «на новый уровень» и начинают квест «доведи подопечного до счастливого финала».

К этому произведению у меня сложилось двойственное отношение. С одной стороны, сама идея романа и поднимаемые в нем вопросы интригуют, но небрежность повествования, явные ошибки и нестыковки в описании некоторых научных теорий, а также откровенное злоупотребление штампами серьезно портят впечатление и формируют об авторе не самое лестное мнение.

За все время прочтения меня не покидало ощущение некоторой «картонности» происходящего: 1) персонажи недостаточно проработаны (какие-то неживые, состоящие из одних клише), а их «совершенствование» заканчивается простой сменой нарядов! Из топ-модели к роли матери семерых детей, из беспощадного воина-уголовника превращение в приживалку, а позднее — самоубийцу. И все это лишь следствие некоторых «озарений» и предопределенности «судьбы» — «НЕ ВЕРЮ!» (© К.С. Станиславский)

2) Описанные миры примитивны и напоминают нечто вроде воплощения компьютерных стратегий конца 90-ых начала 2000-ых. Например, на Красной, живут умные, но малочисленные Зимнии (читай – Протоссы), тупые, но побеждающие количеством Зерги-Летние, ну и еще две фракции посерединке. Вот они там живут, воюют, интригуют, побеждают, проигрывают и все это на красной земле под фиолетовым небом. И если у игровой вселенной было развитие и сейчас историю этого мира можно рассматривать как отдельное литературное произведение, то в книге все находится в статичном состоянии.

3) Ну и самая главная претензия — логическая неувязка: а где собственно АНГЕЛЫ? На всем протяжении книги с ангелами мы так и не встречаемся! Мы видим обычных людей которые выступают в роли ангелов, так как «духовно подросли», что автором, собственно, доказательствами никак не подкреплено: как был главный герой безответственным романтиком и авантюристом до своей кончины, таким и остался. Сама концепция оценки «духовного роста» путем проведения балльной оценки на «высшем суде», путем убеждения судей истериками и призывами к «человечности», очень странная. В результате пол книги автор рассуждает о необходимости некоторого духовного роста, но при этом сам показывает его полное отсутствие у своих ангелов!

Нельзя у книги отнять только то, что читается она довольно быстро, поэтому отлично подойдет для «легкого чтения» где-нибудь на отдыхе или после сложного рабочего дня. Но искать в ней какой-то глубокой философии явно не стоит.

Моя оценка 6 из 10.

Reductio ad absurdum*

Да, это бред! Взяв в руки любую книгу Вербера, читатель должен смириться с тем, что ему предстоит прочитать самый крышесносный бред, который только мог прийти в голову человеку, и только после этого начать читать. Этот автор не для широкого круга читателей. Насколько я знаю, он по сей день не признан критиками и в то же время завоевал сердца немалого количества людей. Во второй книге этой дилогии Вербер проводит явную параллель между одним из своих героев и собой, намекает даже на цикл «Муравьев», рассказывает, как создавал его. И надо признать, он не пишет «налету», а строго прорабатывает каждую строку. «Танатонавты» — это книга-размышление, как и любое произведение Бернара. Мне повезло, я читала книгу с послесловием от автора, которое, к моему великому сожалению, не смогла найти в сети, а потому не могу процитировать. Но смысл сводился примерно к следующему. Как хорошо, что есть книги! Автор может написать что угодно, в любой форме донести свою мысль, даже в форме абсурда. Другими словами — бумага стерпит все. В этой книге француз целенаправленно переступает границы, заставляет читателя испытывать неловкость, даже боль от разрываемых шаблонов, он буквально с первых страниц предупреждает о том, что речь пойдет о запретном. Кто-то мог бы обвинить Вербера в богохульстве, но — постойте! — здесь ни единого раза не появляется Бог. Более того, о Всемогущем практически вовсе не упоминается. Писатель лишь предлагает к размышлению две области человеческого социума: религию и мышление толпы. Он строит вокруг этих тем сцену, расставляет декорации, шьет костюмы и пишет музыку — создает театр. Театр абсурда.

*Сведение к абсурду

Я вообще-то не кошатник, как и не собачник, считаю, что мы с животными должны находиться в параллельных вселенных и то, что сейчас находимся на одной планете — это надо принимать смиренно, как соседа по гостиничному номеру, когда нет других вариантов...

Вербер мне в целом нравится (муравьи!), кроме, пожалуй, недоразумения (на мой взгляд) под названием «Звездная бабочка». Но если то недоразумение я все-таки долистал до конца, то эту книгу я не стал вымучивать. Скорее всего она создана для фанатов кошек, которые готовы кошачьими мордами оклеивать все доступные плоскости. С литературной точки зрения, на мой взгляд, книга совершенно неудачная: восприятие мира людей кошками смехотворно и нелогично с любых точек зрения, образ usb-кота Пифагора вымучен. Скука и низкие литературные достоинства заставили меня оставить это произведение и я к нему уже никогда не вернусь.

В целом книга довольно нудная, частые жевания «Соплей». Единственное что меня зацепило — это концовка, неожиданная кульминация библейской истории. Можно читать если ничего другого на выбор нет.

Любовный треугольник. Есть он – главный герой, есть девушка, которая не может до конца рассказа решиться с кем остаться и антигерой. История реалистичная, с психологией мании преследования, Стокгольмским синдромом, да жертвенности отношений.

Нет в рассказе характеров твёрдых, как гранит, все герои подобны глине – только и ждут, чтобы их переделали во что-то, поддаются другим и сминают собственные чувства. Только, может быть, Сивиллина правдива, что сразу говорит, что тянет в пропасть, а другие и рады лететь с ней вверх или вниз.

Бесконечно повторяемая, как в магнитофоне, запись. Побег от одного, чтобы вернуться к другому, чтобы оттолкнуть его опять и вернуться в начало.

“Дураки остались в дураках…

А воробьишко — снова в облаках!”.

Что-то рядом.

Сейчас мы живем в постиндустриальную или, как ее еще называют, информационную эпоху. Расстояния на Земле больше не играют существенной роли. Мы можем поболтать с человеком, живущим на другом континенте, в любое время, а кругосветное путешествие возможно совершить за час, сидя за экраном монитора.

На земле практически не осталось мест, где не ступала нога человека или манипулятор его зонда. Но с другой стороны, космическая экспансия по-прежнему так же далека от нас, как и столетия назад. Хоть это и не глушит жажду исследований и великих географических открытий, что бурлит в крови многих романтичных авантюристов.

Одним из самых загадочных явлений, с которым человечество сталкивается ежедневно является смерть. Страх смерти один из двигателей мирового прогресса и самое ужасное явление на земле. Что же пугает нас в смерти? — Неизвестность.

В книге Бернара Вебера мы переносимся в недалекое будущее, в котором двое друзей, при поддержке правительства Франции, сумели приподнять завесу тайны над тем, что находится там — за порогом, на Континенте Мертвых. Для его завоевания в бой отправляются танатонавты, конкистадоры смерти. Они способны умереть и воскреснуть, рассказав всем, что ждет нас за Последней чертой — рай или ад, абсолютное знание или пустота. Как это знание может повлиять на современное общество?...

На мой взгляд, книга написана очень неплохо. С самого начала повествование держит в тонусе и не дает заскучать. Изрядная доля юмора позволяет развеять достаточно темную атмосферу произведения, а вставки из философских и акультных трактатов прошлого задают необходимый настрой для размышления. Немного портят впечатление некоторые фактические нестыковки с современной физикой, но для произведения такого жанра, это вполне простительно.

Язык произведения легок, а прием автора, когда каждая глава заканчивается на самом интересном месте, стимулирует читателя к книжному «запою». Проработка персонажей, выполнена на достаточно неплохом уровне. А вот с проработкой мира автор особенно не старался, что в общем не портит произведение, но делает его несколько утопическим.

В результате получилось легкое произведение, на достаточно серьезную тему. Считаю, что эта книга будет интересна всем любителям поразмышлять и пофилософствовать. Моя оценка 8 из 10.

среднее по качеству чтиво. на научную фантастику не тянет. автор остается верен себе из из книги в книгу несет одни и те же незамысловатые мысли и идеи. на мой взгляд книга, когда хочется отдохнуть, а книги а ля донцова уж совсем ни в какие ворота. легкое и незамысловатое, ненасыщенное и создающее некую упрощенную реальность. эдакий комикс стиль в фантастике — ничего лишнего. никаких характеров, заумных концепций, нагромождения мыслей.. просто сюжетец и преемственность книг.

еще один вариант почему стоит почитать даже эту несильную книгу- набор любопытных фактов. француз любит подсобрать их и выкладывать частями домысливая и интерпретируя. хотя иногда это очень приближенная к истине информация, ознакомится с ней бывает занятно

Смерть.

Предел, который мы настолько приучены бояться, что он для нас табуирован и процедурен. Эмоционален. Физиологичен. Разумен.

Человеку верующему в степени религиозности (будем откровенны — фанатичности) эта книга может стать богохульной (хотя ни разу не показан Бог, а раз нет конкретизации Бога, то и богохульства нет). Она предполагает смерть лишь этапированием в иное. Периодичностью состояний. Новым континентом, что еще предстоит открыть и исследовать.

Автор перелопатил очень много мифологического материала.

И вплел его в повествование. Здесь есть место всему — от сказки до препарирования реальности, от юмора до сатиры, от драмы до трагикомедии. Он постарался свести представления о загробном мире в некую унификацию, и попытка эта весьма удачна.

Итог её — как вы будете ценить себя и свою жизнь.

И как вы проживете остаток своей.

У вас есть выбор — бояться смерти или любить свою жизнь.

Забавный рассказ. Вот так вот одних ждет слава . А других... рекламная компания мощная да. Но ... Либо «бархатный» либо «тоталитаризм» одно из двух. То что фантаста не издали... Ну так сколько таких. но почему он не попытался сам продвинуть свой роман? Ну а про секс роман того старика прикольно:-) только безумной рекламой ОДНОГО романа точно не заглушишь интерес к другому. Нужны либо СОТНИ таких в эфире. Либо... Тоталитаризм. И не бархатный. так что при чем тут название... а вот ирония судьбы показана хорошо..

очередное натягивание сюжета на набор любопытных фактов из животного мира.

автор рассказывает о своей точке зрения на мир устами кота (тут и восхищение определенными направлениями в искусстве и плоский взгляд на события, и слабоватое представление о технической и программной части компьютеров). читая, я представляю себе автора пожилым человеком лет 70. на самом деле в момент написания ему было чуть более 50.

в принципе была бы очень неплохая книга для детей, если бы не натуралистичность некоторых сцен, фраз. в целом, тем не менее, обобщенное представление об описываемой области знаний автор дает и читается это интереснее, чем энциклопедия, так что познакомиться можно.

Автор как википедия — выдает набор знаний в заданной области облепленный «мясом» событий и отношений. Кому понравится такой стиль и сама тема могут почитать и другие книги — стиль сохраняется и в них и горячая любовь к муравьям в частности и насекомым вообще тоже никуда не пропадает. По мне этот взгляд изнутри несколько скучноват и изысканно вычурный. Параллели с людьми притянуты под нужные выводы, а сама канва плосковата. Не хватает глубины и атмосферы характерных для качественного художественного произведения.

Тем не менее все доступные его произведения мною изучены и хоть второй раз к ним можно обращаться только как к источнику знания («где-то вроде эта информация у него проскакивала») все равно было интересно.

Цикл прочитал с удовольствием. Единственное, что расстроило — каждый следующий роман был слабее предыдущего. Первая книга читалась как нечто необычное, оригинальное. Верберу удалось мастерски описать муравьиный мегаполис, и повседневную жизнь его обитателей. Правда таинственность происходящего на поверхности немного омрачила слабоватая концовка. В следующих двух книгах автор стал постоянно повторять свои идеи, описывая их по несколько раз, рекламировать свои книги (поначалу были интересны такие вставки, но затем их регулярность стала заметно раздражать), и кроме того напрочь лишил концовку каждой из книг интриги. В Революции муравьев и вовсе центральной фигурой выступают подростки-бунтовщики, а не муравьи.

Впрочем, это всё неважно, потому что трилогия о муравьях читается легко и с интересом. И если бы Вербер остановился на первой книги, и не стал писать продолжение, сделав её самостоятельным произведением, непременно поставил бы десятку.

8/10 за цикл.

Цикл «Танатонавты» — один из лучших на мой взгляд в социальной фантастике. В отличие от многих книг подобного жанра легко увлекает читателя, философские идеи, представленные в книге, незаметно вливаются вместе с сюжетом.

Общая идея всего цикла: а что там дальше, после смерти... после рая... после Эдема... после Мироздания. И вот эта мысль, а что же там по мнению автора в этом после держит и не отпускает до самого конца.

В первой части цикла «Ангелы» вы встречаетесь с героями, которые поставили для себя задачу узнать что там после смерти, еще при жизни. И преуспели в этом. Раскрытие великой тайны смерти сравнивается с освоением нового континента и сюжет развивается по аналогии. Конечно, это все вымысел автора, но какую еще мысль передает писатель, кроме своего представления загробной жизни? Социальный аспект сюжета не менее интересен: а что будет если все человечество вдруг узнает тайну жизни после смерти? Может лучше ничего не знать?

Во второй книге «Империя Ангелов» герои продолжают исследовать мир уже после смерти. Параллельно показано развитие нескольких судеб подопечных главных героев, которых они защищают и которым должны помочь правильно развиться. Полезная книга для самоанализа. А сюжет интересен и заскучать не дает.

Вторая часть цикла «Боги» предлагает читателю понаблюдать за развитием эволюции и цивилизации. Здесь уже история и трагедия не одной отдельной личности, а целых народов. Герои становятся богами-игроками: каждый получает человеческое племя, учит его, развивает в меру своего понимания о правильном и нужном. И личность бога приводит свой народ к различному уровню, менталитету, вере. Кто знает историю — с интересом и удовольствием будет наблюдать за развитием человечества Земли-18, проведет много аналогий и задумается... а могло ли быть по-другому?

Но кроме игры остается разгадка секретов мироздания: а что же там дальше? И то что в итоге узнают герои оригинально, хотя намеки на такую развязку часто проскальзывали в сюжете.

Хотелось бы отметить еще харизматичных героев. С ними не скучно, они разные и привлекательные. И личность свою полностью переносят на свои народы.

Еще не могу пройти мимо интересных философских (исторических) отступлений перед каждой главой. Это не скучно. Идеи, мысли, гипотезы, которые приводит автор интересны и заставляют задуматься.

Могу сказать, то книги заставили меня подумать о многом. И вообще в принципе люблю этого писателя за его уникальную способность поднимать важные проблемы интересно, легко и самобытно.

В целом: рекомендую!

Сразу зародились сомненья, когда увидел, что на обложках книг имя автора пишется раз в пять крупнее чем название книги… В общем дочитать сие твАренье не смог, старался, пытался, мучился, мужался, но не смог! Как мудро сказал горячо любимый Медведев ДА: «Это винегрет», винегрет из детской наивности, глупости, не реалистичной сказочности, постоянных не соответствий и противоречий… Всё это больше похоже на сочинение глуповатого школьника, который, какими-то неимоверными усилиями, смог размазать его до объемов романа. Глядя на высокий рейтинг автора и романа понимаешь, что чтение – это развлечение не только для умных людей.

В новом романе моего любимого писателя показан приход гражданской войны в Европе после пришествия нового халифата на фоне взирания на это вроде бы нечеловеческого сознания, но в котором человеческого гораздо больше, чем в убивающих друг друга фанатиках и фашистах. Мир гибнет, и в его руинах выжить, противостоя грубой силе крыс-убийц, может лишь объединившееся общество всех живых существ: людей, кошек, львов, птиц, уважительно относящихся друг к другу -иначе ничему живому не уцелеть.

Как говаривал один мой сокурсник, провалив в очередной раз экзамен по теоретической физике:«Картина мира мне в целом понятна. Так зачем мне подробности?». Вербер в очередной раз жонглирует такими серьезными и злободневными понятиями, как терроризм, загрязнение окружающей среды, перенаселение, продажность политиков и т.д., умело завлекая читателя в почти детективную историю уникальной девочки и ее друзей-клошаров. Но вот «подробности», словно та самая ложка дегтя, режут глаза...

Вот эти противные мелкие ляпсусы, вызванные скорее спешкой, нежели незнанием, портят впечатление от вполне читабельной и увлекательной книги.

Довольно забавная вещь, представляющая собой набор забавных, познавательных и просто случайных фактов и афоризмов. Некоторые факты и истории не представляют собой ничего интересного, некоторые — наоборот, очень познавательны или просто очень забавны. Как полноценное произведение для чтения — слабовато, но как вещь, помогающая скоротать минутку в очереди или в транспорте — вполне ничего.

Романтические настроения автора затмевали здравый смысл, но если расширить ячейки критики сознания, то и так сойдет.

Интересная книга, написанная ярким, живым языком. Читается очень легко, в ней полно юмора и сатиры. Немного портят впечатления вставки из священных текстов различных религий. Некоторые из них настолько скучны и объемны, что их хочется пропустить при чтении. Главы выстроены таким образом, что каждая заканчивается на самом интересном месте. Хороший прием, чтобы не позволить читателю оторваться от книги до последней страницы.

Замечательными получились персонажи. Яркие, живые, они претерпевают изменения по ходу развития сюжета, как и подобает в настоящем романе. Главный герой -размазня и тряпка, типичный представитель френдзоны, роковая красотка, помешанная на сексе, танцующий раввин, чью линию автор резко оборвал, коварная итальянка- Стефания — все они невероятно колоритны. Отношения между ними меняются со временем от любви до ненависти и эту метаморфозу можно проследить по ходу развития сюжета — еще один неоспоримый факт, свидетельствующий о мастерстве автора.

Сюжет развивается вполне по законам жанра. Там есть и юмор, и безответная любовь, и драма, и смерть. Плюс ко всему довольно много действия. Очень интересно, хоть и неравномерно описан Рай, сражения в загробном мире. Я хорошо могу представить экранизацию «Танатонавтов» в виде полнометражного фильма, сериала, а еще лучше — аниме. С последним они наиболее близки по духу.

Нетривиальные сюжетные ходы и парадоксальные сравнения сразу же отпечатываются в памяти. Чего стоит только назвать страну мертвых новым континентом а отправку танатонавта — со стартом ракеты. Плюс опять же анимешный антураж: костюмы, как из «Евангелиона» или воспарение ввысь, как в каком нибудь «Шаман Кинге» Все эти астральные танцы с невероятной хореографией, переплетение энергетических пуповин и сражения в царстве смерти выглядят в высшей степени зрелищно. Эмоциональный накал местами достигает очень больших высот, а отдельные сцены могут даже выжать скупую слезу у неравнодушного читателя.

Интересная, хоть и не оригинальная концепция загробного мира. Этакая «естественная» метафизика. Духовная изнанка Вселенной, куда ведет тоннель сквозь сердце коллпасара. Мир без Творца. Достаточно спорная мысль, по меркам христианства, однако в книге отсутствует богохульство как таковое. Да, возможно много наивности перед «мудростью Востока», свойственной интеллигентам, (все эти духовные практики, медитации, описаниями которых пестрят страницы) но следует понимать, что автор просто задает нужную тональность. Подводит некий базис под концепцию, изложенную в романе, чтобы сделать сюжет более интересным и связным.

В общем, советую читать всем, книга яркая и запоминающаяся.

Землю ожидает катастрофа. Ив Крамер — астроном и конструктор, создал некий космический ковчег «Звездная бабочка». Готовится план по спасению, но не для всех. Их 144 тысячи человек. Солнечный парусник унесет их с гибнущей Земли, в поисках пригодной планеты, которая станет новым домом.

За это время, в летящей сквозь космос мини- модели Земля, сменяются поколения и мировоззрения, произойдут революции и войны. Люди будут любить, ревновать и убивать друг друга. И вот этот кошмар хочет спасения?. На корабле, раздираемом страстями изнутри, и поврежденном метеоритами снаружи, останется шестеро. Путешествие подходит к концу, позади более тысячи лет пути. Что же, к светлому будущему прибыли в почти разрушенном корабле, в полной темноте, окруженные мутантами. Отлично потомки «поработали» над сохранением отеческого наследия — ковчега. И тут еще один удар, оказывается спуститься на планету смогут только двое.

Еще очень слабая база физики и астрономии в этом, простите, романе. От того и фантастическая составляющая космических полетов, вообще, сходит на нет.

Далее, спутница Андрея умирает и, идет пересечение с библейским сюжетом ( Ева была сотворена из ребра Адама) — это было последней каплей переполнившей море моего терпения. (Все выше сказанное -личное мое мнение. Кому-то книга придется по вкусу.)

Очень интересное произведение, написанное ярким, живым языком, хотя не все части равноценны. Например, стадия подготовки к полету занимает более трети объема романа, а полет и история потомков экипажа звездолета описаны не очень подробно. Конечно, в плане научности, к произведению есть много претензий, но так как автор, судя по всему, стопроцентный гуманитарий, то простим ему и, и межзвездную навигацию с помощью указующего перста, и отсутствие автопилота на звездном корабле, и ракету, высотой в километр, которая бы просто не смогла взлететь, и многое другое. В конце концов он писал не твердую НФ а притчу о судьбах человеческих.

Из того, что не понравилось, потому что выглядит в высшей степени нелепо — история Адриана и Элит, словно бы написанная феминисткой-мужененавистницей из 9Б.

Все эти рассуждения в стиле «Вы все мужики похотливые животные, а мы, женщины, гораздо лучше вас умеем сдерживать свою страсть» Или шизофреническое заявление Элит о том, что она не хочет физичесой близости и возможно и не захочет ее вовсе. И это при том, что на всей планете они были вдвоем и судьба всего будущего человечества зависела от них. А еще я смеялся от того, как она втолковывала своему супругу что очень опытна в любовных утехах и замечательно владеет своим телом во время оных, а спустя чуть ли не через пару строк, она же гордо заявила, что является девственницей. И ей всего 17 лет. Это где же она тогда всему научилась?

А в остальном, получился интересный роман. Библейская концовка только добавила ему очарования. Лично мне это произведение понравилось больше, чем «Поколение, достигшее цели» К.Саймака, и «Вселенная» Г.Гаррисона, хотя оно, конечно, уступает роману «Без остановки» Б. Олдисса. И больше всего, на мой взгляд, «Звездная бабочка» похожа на «Пасынков Вселенной» Р. Хайнлайна. Так что если хотите, почитать что нибудь в подобном жанре — вам стоит обратить внимание на вышеперечисленные произведения.

Итак, ставлю высокую оценку не за оригинальность идеи а за легкий язык повествования и запоминающийся поэтичный образ героев и самого космического парусника.

Читать советую всем.

И воззрел [Господь] Бог на землю, и вот, она растленна, ибо всякая плоть извратила путь свой на земле. И сказал [Господь] Бог Ною: конец всякой плоти пришел пред лице Мое, ибо земля наполнилась от них злодеяниями; и вот, Я истреблю их с земли. Сделай себе ковчег из дерева гофер; отделения сделай в ковчеге и осмоли его смолою внутри и снаружи.(Бытие, гл.6)

Ну, как то так. Хотя, не думаю, что было все так прямолинейно. Скорее вложил Бог в Ноя некое беспокойство: то дерево гофер на глаза попадется, то водопад, то кораблик плывущий, то мышка посреди ручья, спасающаяся на веточке. Два сложилось с двумя- вот вам и четыре: чертежи, труд ударный и ковчег готов. Можно отплывать, подальше от греховных людей, безумства и гордыни.

Так и наш новый Ной Ив Крамер не мог найти себе места от беспокойства, как и места среди безумного мира. Одно к одному, непонятная тревога, уверенность- все кончено, ничего не поправить, и есть только один путь спасения- немедленное бегство. Посадить в большой корабль праведников и невинные создания и отдаться на милость Бога/Вселенной/Случайности- кто там из них правит этим миром? Так и отправилась в полет «Звездная бабочка»(Помните надеюсь, о чем на напоминает «Эффект бабочки»?)

Если берешь этот роман, как обычную фантастическую книгу о Звездном Ковчеге, то ничего не получится. Будете недоумевать: что за чушь, что за «притянутые за уши» подтасовки, что за пробелы, что небылицы о технике и космосе? Но это не фантастика, как таковая. Это сатира, памфлет, где абсурд призван сдирать многочисленные слои, за которыми мы так любим прятаться от неприятной правды, обнажая истинную суть проблемы.

Так и здесь, технические нестыковки, откровенные ляпы, которые так любят критики искать в библейских легендах, доводят в итоге все до полного абсурда. Полет «Звездной бабочки» из прекрасного паломничества праведников в землю обетованную превращается в краткое повторение истории Человечества со всеми ее прелестями в виде невежества, угнетения, войн, фанатизма, нетерпимости и прочего, прочего, прочего. История печальная и поучительная, но снова забытая и забываемая.

.Старые пороки упали зернами на новую почву, чтобы все повторилось вновь: Новый сад Эдем, полуграмотный Адам и генетически ущербная Ева. Ну и далее — «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над зверями, и над птицами небесными, и над всяким скотом, и над всею землею». А вдруг в этот раз получится? Может Бог/Вселенная/Случай — неисправимые оптимисты, и времени у них много. Они могут пробовать снова, снова и снова. Пока не дойдет.

А что дойдет сказано, как в любом памфлете достаточно прямолинейно и беспощадно: корень всех наших бед- в нас самих. И пока мы не займемся своим внутренним наши многочисленные попытки исправить внешнее будут обречены на провал.

Я вообще не могу рекомендовать эту книгу, как фантастическое произведение. Скорее, как памфлет, обличающий человеческие пороки. Сатиру на наше сегодняшнее общество, включая всех тех, кто возомнил себя праведниками, достойными спасения и способными спасти Человечество. Игра насмешливого разума и беспощадного ядовитого языка. Жаль, что никто не предупредил меня заранее об этом, и я потратила так много времени, чтобы самой найти нужное настроение для чтения, от чего впечатление оказалось несколько испорчено.

Кстати, у Ноя, в сущности, ничего не получилось. Сколько там миновало времени? Несколько тысячелетий? А все вернулось на прежние рельсы и даже хуже. Куда там Содому и Гоморрой против обычного рядового города, где бы он не стоял в наше время! Э-э-э... на всякий случай, какой там рецепт? «Сделай себе ковчег из дерева гофер; отделения сделай в ковчеге и осмоли его смолою внутри и снаружи. И сделай его так: длина ковчега триста локтей; ширина его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей». …Как то так. Ну и где взять этот гофер?

Так же, как и osipdark, приступал к чтению этого романа с опаской, и именно из-за прочитанного ранее мусорного «Третьего человечества». Но эта книга оказалась гораздо более вменяемой, читается легко, много действия.

К недостаткам отнесу вот что: когда читаешь книгу, пересыщенную разными сведениями (как эта), хочется как-то понимать, что из всего этого фантазия автора а что — популяризация каких-то реальных вещей. А тут — как в передачах РенТВ или ТВ3 — правда и ложь так переплетены, что разделить их не представляется возможным. Проще все априори считать ерундой. В общем, ничего нового об исследованиях сна я для себя не извлек.

Ну например, в романе ненормальное количество героев с разными нарушениями сна. Есть даже кот-лунатик, он разбивается при падении с крыши во сне, бедняга... Так вот я так и не знаю — животные-лунатики существуют, или это выдумка автора?

Думаю, кто не любит поболтать о том, о сём, или поделиться с собеседником парой интересных фактов в духе «кстати говоря», тот откровенно лукавит. Рад, что встретил подобную книгу, в которой Бернард Вербер рассказывает о самых необычных событиях и самых тривиальных явлениях, но под углом анализа.

Конечно же, здесь есть, как пишут некоторые, доля «отсебятины». Но ведь никто и не обещал, что будет строгая фактура и всё. Автор беседует с читателем, рассуждает. Но всё-таки в основной массе излагает малоизвестные, либо ускользающие от нашего восприятия факты и явления, из-за чего читать книгу безумно интересно. Есть один, огромный недостаток у подобных вещей: многое из прочитанного забудется, останется лишь самое эмоционально отпечатавшееся в сознании. Ну, что поделать, есть повод позже перечитать:)

Если честно, хоть и надеялся на эту книгу, меня терзали нескрываемые сомнения. Сомнения в плане того, что и «Шестой сон» окажется тем же графоманским мусором (может, и загнул), что и другие произведения Вербера, например «Третье человечество». Во всяком случае последняя книга оказалась крайне, крайне и крайне слабым произведениям практически с любых сторон, как не посмотри. И фантастические допущения не помогли здесь (не со «...сном», а с «...человечеством»), ибо они были одной из самых главных слабых сторон романа. Но «Шестой сон» меня порадовал. И очень.

Оригинальная идейная составляющая, живые персонажи, интересное повествование — все на уровне пусть и совсем чуть выше среднего, но для того Беранара Вербера, с которым я был знаком до времени знакомства с этим произведением это великолепно и очень неожиданно. Конечно, не могу сказать, что персоналий вышел без шаблонов, но он живой, за ним интересно наблюдать и даже сопереживать. И повествование, которое своей, не знаю, убогой простотой, запомнилось мне еще с «Третьего человечества», здесь изменилось, улучшилось, пусть и не до заоблачных высот. Но вот с точки зрения фантастической идеи — прекрасно. Только за это одно можно ставить самые высокие оценки. Рад, что Вербер нашел подобную идею и так отлично ее реализовал.

Видно, что его писательский уровень вырос, хотя как-то уж слишком велика разница между хронологически недалекими друг от друга «...сном» и уже неоднократно упомянутым мной «Третьим человечеством». Ну, и ладно. Самое главное, что «Шестой сон» прочтения стоит, а знакомство с творчеством Вербера, на котором я уже думал поставить крест, я продолжу. Только чуть позже. А что до оценки, то хотел поставить все «восемь» баллов. Но нет. Это будет слишком несправедливо для «Факторизации человечества» Сойера, которой я недавно поставил только «семь». А роман по всем параметрам, как ни крути, перепрыгнет выше головы «Шестого сна».

Но книжку прочитать стоит. Особенно перед сном.

Не смотря на обилие отзывов «не очень», мне пьеса весьма понравилась — легкая, с юмором и лишь небольшой толикой философии о нашем житие-бытие. Безусловно, если воспринимать произведение серьезно — найдешь уйму минусов и всевозможных «фу», я же рекомендую читать его скорее как юмористическое произведение, взгляд на «современного» человека со стороны. Лично мне доставило много удовольствия противостояние в диалогах теоретика-ученого и глупенькой, но практичной, девахи. Идеально для театра :)

Ну что ж, один из моих любимых когда-то писателей внезапно выдал интересный роман. И вот, в чём дело: спокойствие. В книге нет оголтелого алармизма за спасение Земли со всем сопутствующим гротеском. Кажется, после очередной попытки зажечь в людях пассионарность автор решил... даже не отдохнуть, — скорее, просто развернуть себя вовнутрь. И у него получилось. Казалось бы, сны — давно исчерпанный колодец сюжетов, но не тут-то было. Видимо, другие писатели только черпали из него, а Вербер рискнул разобрать по камушкам сам колодец. И оказалось, что из этого строения можно много всего наваять.

Вместе с тем нельзя сказать, чтобы автор поднялся на какую-то новую веху. В романе сквозит всё та же поверхностность, обзорность, абстрактность с выделением деталей по принципу журналиста, а не писателя. Впрочем, и это едва ли минус. Роман охватывает большой промежуток времени, который можно вполне растянуть на многотомную эпопею. К счастью, Вербер этого не делает. Вербер прыгает по сюжету ловко, почти не оставляя воды, скрупулёзно умащает юмором те места, где возможен провал в скуку, и уводит в крутой вираж всякий раз, когда герои «застаиваются» на какой-то одной привязанности или мировосприятии. Иными словами, роман хорошо сбит технически. И пусть многие персонажи по-прежнему абстрактны, как узлы графа, — по крайней мере, они ни разу не скучны.

В некотором смысле роман примыкает к одному из ранних произведений писателя, к «Танатонавтам». Даже вводится новый термин: «Ониронавты». Отсюда ностальгия. Но в отличие от «Танатонавтов», да и большинства других опусов писателя, этот роман гораздо ближе к человеку, и в нём явственно больше автора как человека.

P.S. Читал роман на французском и рекомендую всем, кто хочет подтянуть этот язык, при этом не ломая голову над словарём. Хотя... интересно, что переводчики сделали с глаголом «jubjoter»...

Моя последняя попытка знакомства с автором.

Ангелы, затем звездная бабочка и вот Третье человечество.

Не одной книги не дочитал.

Твердое «фи», хотя читается правда легко.

Откровенно слабое произведение. Огромное количество грубейших ошибок при описании «матчасти» — устройства корабля, космоса, биоценоза внутри корабля. Неубедительные, гротескные, но поданные с излишним пафосом герои. Высосанная из пальца социодинамика. И , как последний гвоздь в крышку гроба, — нелепейшая «библейская» концовка.

Коротко: макулатура. Убийство времени. Читать не рекомендую.

Когда я начал читать, я думал что это будет что-то эпичное в стиле Хайнлайна «Пасынки Вселенной», но увы...

Хотя я думал, можно читать начало Бабочки до момента старта, потом сразу прочитать Пасынки Вселенной и будет точно интереснее.

Концовка добавила чуть чуть к финальной оценке.

Это моя первая книга Вербера. Так что мнение мое достаточно примитивное.

«Империя ангелов» — книга для того, чтобы расслабиться после работы или просто убить время. Не то чтобы она была безумно интересной, нет. В ней есть увлекательные сюжетные линии (истории Жака, Венеры и Игоря), есть достойные внимания мысли («Люби своих врагов, хотя бы ради того, чтобы действовать им на нервы» и прочее в этом духе), есть необычный подход к теме «жизнь после смерти». В общем, здесь есть кое-что интересненькое.

А теперь хотелось бы рассказать о том, почему же это не шедевр. Во-первых, стиль автора. Некоторые считают его простым и легким для чтения, но, как по мне, он какой-то... скудный. Повествование рваное, а картинка неполная. Конечно, расписывать жизнь каждого клиента да еще и приключения Мишеля и Ко не было бы правильным решением, но хоть как-то разбавить сухое повествование, «подлатать» его было бы очень неплохо. Во-вторых, «Энциклопедия». Не единожды самые напряженные моменты были испорчены появлением статьи из «Энциклопедии». Это издевательство, товарищи. Это просто убивает темп, рушит всякое желание читать дальше. В-третьих, очень слабая сюжетная линия, касающаяся самого Мишеля. К слову, Мишель получил слабое развитие. На протяжении всей книги от то пытается что-то сделать со своими клиентами (не особо удачно), то вдруг забивает на них и отправляется бороздить межзвездные пространства. Частенько казалось, что у него нет собственного мнения.

Были в книге и другие моменты, которые немного напрягали. Каким образом, например, Игорь не умер до рождения? Почему архангелы такие сговорчивые? Почему русские в ресторане заказывают блины с черной икрой и водку? (Хотя о чем это я? Это ж стереотип). Что касается, «человечности» ангелов, которая так многим не понравилась. Не вижу причин для осуждения автора. Это его представление, это идея. В конце концов, почему должна исчезать эта самая «человечность», если эти ангелы изначально были людьми?

В общем, неплохая книга для чтения на досуге.

В третьей книге еще больше муравьев, еще больше экшена в обоих мирах, еще больше энциклопедии, но также и больше сумбура и «роялей в кустах». Иногда этот сумбур переходит границы допустимой фантазии, после которой выдумка становится больше похожа на бред а ля «Звездная бабочка». Заметно больше в третьем томе аллюзий на классику, узнаваемы сцены и из Свифта, и из Кэрола. Но в целом цикл можно без натяжек признать трудом, заслуживающим внимания и признания, что в действительности и произошло. В любом случае, попытка построения утопии в отдельно взятом лицее может претендовать на включение в соответствующий список в «энциклопедии относительного и абсолютного знания». И все-таки фаворитом трилогии, для меня, остается «День муравья».

Вторая часть понравилась гораздо больше первой, вопреки опасениям. Стиль стал более гладким, художественным, больше раскрываются характеры главных героев, в них появилась глубина, они стали более узнаваемы и привычны. Также изменился и микро-мир. Он стал более фантастическим и невероятным, но не менее притягательный и условно достоверный. При чтении всей информации из «Энциклопедии...» Уэллса веришь, как википедии. Есть, правда, некоторые нестыковки и допущения, которые бросаются в глаза, но это все теряется за положительным впечатлением от книги. Мелкую назидательность первой части сменил более философский взгляд на человеческую цивилизацию.

После «Звездной бабочки» уже опасался читать что-либо Вербера. Поэтому выбрал наиболее популярный его роман «Муравьи» и не жалею. Книга очень примечательная, несмотря на своеобразно суховатый стиль повествования (напоминает азбуку Морзе — подобный стиль не в моем вкусе) возможно, таким образом автор отражает «муравьиную атмосферу», стиль общения муравьев. Вербер-энцеклопедист как всегда на уровне (вспоминается «Последний секрет»). Очень познавательно (так и хочется для подтверждения открыть Фабра), местами поучительно хоть и дидактически-простовато, поэтому не стоит рассматривать роман в качестве более крупной заявки, затрагивающей философию жизни и смерти. Так же простовато, как решение головоломки со спичками (или это мне так только кажется). Надеюсь, что остальные книги трилогии меня не разочаруют.

Читал эту книгу уже после Империи Ангелов, на неродном французском — может быть, поэтому градус эйфории от её чтения был явно ниже, чем от продолжения. Если сильно не задумываться, роман великолепен своей лёгкой подачей непростой концепции. Подход хорошего журналиста. Поменьше морали и догм, побольше смелости и кругозора — отлично! Но если задумываться, или — что хуже — знать или перепроверять выдаваемые на-гора факты, то волшебство как-то исчезает... особенно «порадовало», как они с помощью радиотелескопа фиксировали убытие душ в центр галактики, до которой... сколько-то там тысяч световых лет.

Ну и самое печальное — это конец, настолько классический Deus Ex Machina, что хочется надеяться, что автор сознательно заиграл с этим приёмом. Однако, все эти таинственные вставки по ходу действа насчёт вмешиваться-не вмешиваться, явно добавленные уже после написания 80% романа, заставляют усомниться, что автор был уверен, что делает всё правильно.

В общем, если вы начинали с Империи Ангелов, то читать эту предысторию не столь уж необходимо.

Вообще очень люблю произведения написанные Бернаром Вербером и то как они легко читаются. Но книга империя ангелов понравилась особенно. Эта книга заставляет задуматься о том, что нас ждёт в действительности после смерти. Может всё так, как описано в этой книги будет, а может и по-другому.

В общем, прочтение этой книги произвело на меня отличное впечатление.

Бернар Вербер, не просто рассказы пишет, это его убеждения — он постоянно твердит о «несознательных людях», которые «продолжают воспроизводиться» и претворяя эту глупость в жизнь является убеждённым холостяком. А в этом рассказе выразились другие перегибы сознания автора — агрессивный феминизм, и эти идеи «превосходства одного пола над другим», постоянное муссирование бредовой идеи о том, что «мужское население вымрет» проходят не только через несколько его книг, но и высказаны в интервью. Типично-французский бред.

Книга относится к жанру псевдонаучной фантастики. Или антинаучной, не знаю, как точнее. Большинство псевдонаучных идей автора в лучшем случае спорны, а в основном — откровенная чушь. РенТВ в помощь.

С точки зрения самообразования гораздо полезнее почитать «Белоснежку и семь гномов», там хоть нет замаха на популяризацию палеонтологии, биологии и всех прочих наук.

Хотя читается легко, если не принимать близко к сердцу дурацких 17-метровых 1000-летних стариков. Но бред он и есть бред, как бы он не читался

Прочёл чужие отзывы. Это помогло более объективно посмотреть на произведение. Если сразу после прочтения мне показалось, что концовка очень провисает, герои тупы и бессмысленны (люди), а вырезки из Энциклопедии в конце начинают терять какую-то связь с произведением, с нитью, так сказать, повествования. То сейчас уверенности в этом лишь прибавилось. К тому же пришлось обратить внимание на то, что провальная концовка оказывается является хорошим прикрытием для остальной части произведения. Читатель запоминает, чем всё закончилось, вздыхает и думает: «Провалил концовку автор, не додержал.» Но на самом деле всё произведение бред. Нелепейшее продолжение для того, что не нуждается в продолжении. Вербер впадает в развлекательную псевдонаучность, окружённою экологическим воспитанием. Я не хочу упрекать за это, не имею права. Но литературная заставляющая падает к нулям. Итог: «День муравья» на фоне других книг писателя выглядит очень несерьёзно. Максимум чего стоит эта книга быстрого бездумного прочтения, чтоб занять время и расслабиться.

Прямое продолжение «Танатонавтов». Материальные свидетельства танатонавтики уничтожены, активисты тоже, человечеству подтёрта память. Главный герой погиб вместе с центром танатонавтики в следствии падения на центр боинга. Вот именно с этого места и стартует новый роман.

Я не просто так сделал акцент на прямом продолжении первого романа. Ибо вторая книга получилась продолжением не только сюжетно, но и стилистически. Первая книга становилась всё менее интересной и всё менее остроумной, всё более скучноватой от начала к финалу. Вторая книга сразу стартовала с того стиля, на котором автор закончил «танатонавтов». Юмора вообще не стало. Даже иронии. Эпиграфы к главам вместо интересно-информационных цитат из историй верований мира либо остроумных авторских (как было в первой книге) стали либо авторскими вымученными, либо банальностями из авторской же энциклопедии.

Деятельность ангелов очеловечена бюрократизмом, правилами, ограничениями.

По-сути, мы читаем производственный роман о работе ангелов, показанной на конкретном примере одного ангела и трёх подопечных человеков.

Разрешите грубую аналогию?

Вот интересно ли читать малоизвестные подробности о работе редких профессий? Скажем, копирайтера, визажиста, метрдотеля? Это может быть интересным, если автор напишет книгу талантливо, перемежая производственную часть случаями из жизни — забавными или драматичными. А в случае с ангелами? В случае с заранее выдуманной профессией? Особенно, если учесть что драма у автора не получается в принципе, а про юмор в этом романе он попросту забыл?

Вот и получилось то, что получилось. Всё про ангелов — вообще скука смертная. То что из жизни его подопечных поинтереснее (пока Игорь — ребёнок, да читая про Жак попытаться понять что представляет из себя сам Вербер), хоть какие-то события, но сухость подачи материала и тут заставляют жалеть о потраченном зря времени.

Я высоко оценил «Танатонавтов». Но, честное слово, я не понимаю, что заставляет читателей хвалить вот этот роман, «про ангелов».

Наконец-то я ознакомился с этим романом и, прочитав, понял, с чем связана полярность отзывов и оценок.

Моя жена — программист. Человек нулей и единиц, слов «да» и «нет». Она не видит аллюзий, не воспринимает аллегории, крылатые слова и выражения воспринимает как высказывание банальностей. Юмор понимает только прямой. Иронию и сарказм часто воспринимает как высказывание обидных слов. Фантастику, как и я, читает и любит. И нравится ей именно классика и в сюжетном и в стилистическом отношении. Это я к тому, что моя жена тоже прочитала «танатонавтов» и вердикт был краткий — «хрень полная».

Тогда как мне «танатонавты» очень понравились. Прежде всего своей неформатоностью и насыщенностью злым юмором. Ибо я обожаю постмодерн и особенно его чёрную волну.

То есть, чтобы в полной мере оценить этот роман, надо обладать нестандартным мышлением и обострённым чувством юмора. Понимать юмор чёрный, язвительный, циничный. И любить его.

Начало романа меня привело в восторг. Прямо с эпиграфа к первой главе:

«Вуди Аллен, американский философ конца XX века...».

В этой фразе всё — и что представляет из себя сегодняшняя американская философия и её уровень, отношение к ней автора, а так же, самое главное, что, собственно, будет представлять из себя роман «танатонавты».

Иронией, Сарказмом, Чёрным Юмором пронизана вся вступительная часть романа.

А сколько с виду банальных, но очень глубоких фраз и формулировок, скрывающих за собой психику характеров и состояний:

Жаль, жаль что автор быстро выдохся и не смог выдержать в таком ключе всё произведение. Постепенно ритм злого юмора и афористичных фраз был сбит хроникой событий. Тоже хорошо... но уже просто — хорошо, а не отлично. Ибо глубины происходящим событиям автор придать не смог. Всё очень интересно, но очень поверхностно. Именно что хроника событий, а не драма событий. Чувствуете разницу? И герои такие же. Пока автор описывал детей — всё было замечательно. Отличная передача особенностей детского мышления и поведения в стрессовых ситуациях. Но как герои повзрослели, они у автора стали фамилиями, а не личностями. Элементы хроники, а не живые люди.

Что же за саму историю. Можно с разных позиций подойти. Можно рассмотреть это как историю эпохального изобретения и его вариативного воздействия на социум, показанную на конкретном примере. А можно увидеть пародию на историю изобретения (иронией и сарказмом роман просто-таки пропитан)... А можно просто как прикольную постмодерновую фантастику прочитать.

В любом случае, в книге хватает интересных находок. По типу соответствий болезней человека тому, как он ушёл из жизни в своей прошлой инкарнации. В наличии здравые логичные прогнозы поведенческих реакций как отдельных индивидуумов, так и социума.

Это артхаус, господа. Постмодерн, написанный более простым языком, чем обычные представители данного направления, эдакий «постмодерн-лайт». А попросту, неформат. Кто не любит подобную литературу — и не беритесь читать. Не портите себе настроение, а книге оценку. :)

НЕ интересно. Не смотря на экскурсы в историю, цикл не понравился. Показная юдофилия, подробный пересказ истории, абсолютно «плоские» персонажи, совершенно очевидный сюжет. Развязка тоже не поражает глубиной. Не моё, можете ставить минусы.

Книга легкая но в то-же время интересная, очень советую.Тем, кому книга не понравилась пусть почитатют оригинал, если есть возможность, вероятно что ваша нелюбовь к книге связана с переводом.Несмотря на клише в сюжетной линии Игоря, было очень весело и приятно читать ее, смотря на русские стереотипы со стороны.Мне кажется что Егор ему идет больше...

Ставлю 9-тку из-за ОЧЕНЬ глупой смерти персонажей

Если кратко — плохо. Ожидания не оправданы. Знакомство с автором не пошло.

Идеи заезженные, в некотором плане, извиняюсь, «ХРЕНТВшные», да еще все это растянуто на почти 600 страниц со шрифтом чуть больше стандартного. Да еще все это с никчемным сюжетом — может, сказано и слишком сильно, но, необходимость не позволяет написать по-другому, — и неитересными персонажами, с какими-то ненужными политкрасками.

Роман можно обходить стороной.

Глубокое естественнонаучное образование накладывает свой неумолимый отпечаток на всё, чем бы человек в дальнейшем не занимался. Это как след сапожной подошвы на спине (для физиков поясняю — ударение на второй слог). «Главное в жизни — вовремя продифференцировать» — так нам искренне казалось в младости. Но годы идут. И понимаешь помаленьку, что всё относительно, что есть время брать дифференциал, и есть время интегрировать по объему. Это я к тому, что применение методов математической статистики порой помогает в жизни вообще и в выборе литературы для чтения в частности.

В отношении русскоязычной прозы ярко выраженная отрицательная корреляция между размахом популярности автора и своей способностью прочесть до конца его шедевр была мною выявлена давно. Скажем, при поглощении романов Донцовой рвотные позывы начинаются уже где-то на десятой странице, а страниц через пятьдесят сблевать прочитанное тянет настолько неудержимо, что далее вкушать чтиво сие невозможно даже под обильную запивку.

Но закралось в душу хитрое подозрение: а вдруг зря я так — всех одним мерилом; вдруг мировую «классику» иначе следует оценивать? А то все, понимаешь ли, всё читали, а я – нет! Закомплексовал как бы слегка недостатком собственной эрудиции. Дай, думаю, прочту что-нибудь этакое, над чем все ахают да охают, неспроста ж небось. Взял да купил две книжки: Зюскинда и Вербера.

На «Парфюмера» меня хватило (см. отзыв тут https://fantlab.ru/work58620) А вот на «Муравьев» — уже нет. Лишь через месяц, продышавшись, я домучил наконец-то со скрипом и этот «шедевр мировой литературы».

Бррр! Теперь меня не то чтобы терзает, но слегка интригует один вопрос: заслуживает ли книга Вербера переиздания в серии «Жизнь животных» рядом с Бремом и Фабром? Уж больно фамилии созвучны! Издателям стоило бы об этом подумать. Ибо с точки зрения биологии роман весьма познавателен — во всяком случае, одна из его линий, типа фантастическая, посвященная жизни муравьев. (Я, правда, отнюдь не уверен, что в ней всё научно, ну да по нынешним временам кого это волнует?) Но позвольте, я ведь не научпоп по биологии покупал, я все же художественную литературу читать намеревался. А вот ее-то, литературы, в «Муравьях», как оказалось, нет ни на грош, не то что на полторы сотни потраченных рублей. Ни сюжета, ни стиля… да вообще ничего там нет, кроме нескольких сотен тысяч буковок, подозрительно похожих на неких насекомых. Кислятина и пустышка! Вот только не надо мне втирать про всякие там метафоры с аллегориями! Бред, знаете ли, порой выглядит аллегорично, да, но от этого не перестает быть бредом.

И если «муравьиная» линия романа хотя бы вправду любопытна, то от «человеческой» меня просто коробит. Это ж кошмар какой-то! Сначала нормальные вроде бы люди по одиночке и группами лезут сдуру в некий подвал, где, конечно же, счастливо пропадают. (Это типа детектив. Кагбэ негритята.) Потом (конечно же) оказывается, что они вовсе и не совсем пропали, а лишь частично, ибо в процессе преодоления подземных препятствий, включая решение крутейших философско-математических головоломок, почему-то вдруг принципиально и полностью переменили свои взгляды на жизнь с человечьих на муравьиные, резко и, видимо, необратимо одебилившись. Вы только представьте: люди, на поверхности вроде бы признаков помутнения разума и прогрессирующего безволия не проявлявшие, оказавшись в подземной ловушке, даже не пытаются(!) найти выход наверх. Вместо этого они искренне и единодушно предпочитают всё бросить и положить свою жизнь на алтарь общения с муравьями. Тут, на мой взгляд, скрыто куда более фантастичное допущение, нежели разумность муравьиного сообщества.

У автора очень туго с жизненной психологией. Может, он всю жизнь просидел в подвале, живых людей не встречая? А ведь, между прочим, замкнутый узкий круг особей человечьего рода – интереснейшая модель, там такие шутки бессознательное начинает выкидывать! Да и с математикой у автора тоже весьма туго. Иначе б не стал он делать культа из элементарной задачки на уровне олимпиад для 8 класса школы, превратив ее в какую-то мистическую супер-головоломку. (Четыре правильных треугольника шестью спичками — ах, держите меня, какой парадокс! Дайте два! В смысле, две. Две минуты максимум на решение любому, знакомому со стереометрией.)

Насчет Зюскинда у меня родилась-таки некая гипотеза о том, почему сей «гениальный» текст приобрел вдруг такую дикую популярность. Изучать с таких же позиций Вербера, откровенно говоря, лень. Кроме эпатирующей темы, я не нашел там ничего такого, что объясняло бы перевод на тридцать языков и продажу миллионов экземпляров. И решил считать данный факт очередной необъяснимой гримасой современного мира искусства. (Видимо, экранизация гримасы неизбежна.)

А все-таки, пожалуй, время и деньги потрачены не зря! Теперь ясно, что мое «правило отрицательной корреляции» для иностранной литературы работает столь же неукоснительно, как и для отечественной. Отныне, если роман переведен более чем на двадцать языков и выпущен общим тиражом более миллиона экземпляров — тратить на него время не буду. Читайте всю эту дрянь сами, дорогие адепты массовой моды! А я останусь неэрудированным болваном, зато буду ловить от каждой прочитанной книжки кайф!

(с) 2007 г.

Второй роман Вербера из цикла «Танатонавты» является прямым продолжением первого. А, нет, не является. Во-первых, уже нет речи об открытии в танатонавтике. Во-вторых, сильно смещен акцент с научного (относительно) открытия на подслеповатый «метод тыка» . В-третьих, я так и не понял, почему не случился новый мировой Потоп (ведь его в прошлой книге обещали архангелы, ставя перед собой цель – стереть сакральные знания из ума людей), жизнь продолжается такой, словно и не было танатонавтики. А вот четвертое отличие самое бодрое и свежее – это разделенное повествование на три ветви:

1 Жак – французский мальчик с тонким внутренним миром и тягой к писательскому делу;

2 Венера – американская фотомодель, очень схожая с дерзкими героинями актрисы Эммы Робертс;

3 Игорь – русский мальчик со сложной судьбой.

И ни слова о танатонавтике. Понимаете? Вербер выпустил из рук ту идею, которую не лучшим образом реализовал в первой книге. Теперь для меня «Империя ангелов» — это книга не о рае или богах, не об ангелах и путешествии в мир смерти. Теперь это всего лишь роман о взрослении. Линия Мишель-Рауль стала серой, скучной и безвкусной. Читать о них совершенно неинтересно. Вставки из «энциклопедии» вымораживают. Особенно убила вставка с рецептом десерта. Очень полезная вещь. Тут невольно простишь Мартина с его гастрономическим интересом в вселенной Песни Льда и Огня.

Заключение: на этом я заканчиваю читать Вербера. Я устал (при малом количестве страниц обеих книг цикла!) от слабой реализации интересной идеи. А еще злюсь на слишком масштабную апелляцию к историческим личностям. Пусть лучше все остается так, как есть.

Как вы относитесь к картонным персонажам?

Что скажете о рваном повествовании?

Наверное, вы еще и логические ошибки и нестыковки терпеть не можете? В качестве примера приведу сразу две:

1) человека вводят в искусственную кому без….необходимого специалиста (анестезиолога) в правительственном, пусть и подпольном эксперименте;

2) в прямом эфире показывают, по сути, снафф-эксперимент.

Не нравится, да? Тогда не читайте «Танатонавтов». Книга Вербера – штука элитарная, я бы сказал. И даже дело не в понимании, а в принятии.

Итак, «Танатонавты» — роман о путешествии в мир Смерти, в мир мертвых. Вербер затрагивает очень сложную тему. О Смерти пишут много – в научных, фантастических и обывательских трудах. Но Бернард понимает, что столь фундаментальное понятие остается делом неизученным. В своей книге он допускает много фантастических допущений, но, давайте честно, он берется за сложный вопрос. Только одно это достойно уважения.

«Танатонавты» напоминают фильмы Нила Бломкампа – штука занятная, глубокая, полно фанатов, как и тех, кто плюётся далеко и смачно. Я считаю, что Вербер изначально шёл именно на такую жизнь для своей книги. Автор намеренно разбил роман на несколько сотен глав (около 300), что понравится далеко не всем. Вербер специально разорвал повествование вставками из книг по религии. Он даже одно полотно событий делил на несколько частей. Именно этим достигает эффект, который я бы назвал «текстовый репортаж с места событий» (в кино это мокьюментари, жанр, не снискавший основательного признания). Всё это резко выделяет «Танатонавтов» на фоне многих литературных (да и на содержательном уровне) произведений. А всем известно – чем более странное искусство, тем неоднороднее восприятие (почему-то на ум вспомнился Глуховский и его «Будущее»).

Но вернёмся к сюжету. Книга повествует о становлении танатонавтики. Читатель своими глазами видит, как происходили первые путешествия в мир мертвых, с каким трудностями это столкнулось. Понравились аналогии с Колумбом, Австралией, который использовал Вербер. Вполне уместно и схоже. Автор очень много внимания уделил самому становлению танатонавтики. И тут кроется огромный минус к книге. Моя претензия Верберу – это слабая, почти отсутствующая составляющая романа – жизнь самих героев. Её настолько мало…словно читаешь какой-то учебник по истории. Я так и не понял, как выглядит, допустим, Мишель. Да и остальные тоже.

Вывод: роман с большой претензией. Но Вербер несколько урывисто реализовал идею, которая могла стать настоящим прорывом мысли. Немного даже жаль.

Я с детства люблю муравьёв, но почитав много отзывов кому книга не понравилась, с сомнением взялся её читать. И после ~15% прочитанных, меня уже было не оторвать от неё!

Чудесное описание мира глазами муравья. У них есть собственная система мер, несколько вариантов коммуникации с собратьями, и собственные изобретения! Сюжет идет в двух «мирах», — муравьином и человеческом, о последнем гораздо меньше написано. В конце они пересекаются. По ходу сюжета узнаём реальные факты из жизни муравьёв, и естественно немного фантастики для сюжета. Лёгкое, увлекательное и интересное произведение, местами комичное. Самое то чтобы почитать вечером после работы и отдохнуть :-)

Автор сам наблюдал за муравьями:

В 1983 году получил премию фонда News как лучший молодой репортер за материал о некоем виде муравьев, обитающем на Береге Слоновой Кости. Затем 7 лет работал в журнале «Нувель обсерватер» — писал статьи на научные и околонаучные темы: о космосе, медицине, искусственном интеллекте, социологии

В 1993 году публикация «Энциклопедии знания относительного и абсолютного», написанная на основе странных и интересных сведений, которые Вербер собирал в возрасте от 13 до 19 лет

Это я уже узнал после прочтения книги.

Повторюсь, что читать стоит, потому что: вы узнаете много нового о мире муравьёв, приятно проведёте время, и сюжет нигде не провисает и не даёт скучать :-)

Ну если вы не любитель муравьёв, доктор биологических наук или расцениваете книгу как передачу по Дискавери, — то стоит читать только ради сюжета :-)

Вербера обсуждают на форумах, цитируют, делают по его книгам комиксы, изучают в некоторых школах — по французскому, философии и даже математике

Внезапно о.О

Это первая книга которая прочитана у этого автора, и она мне понравилась! Будем знакомится с его творчеством дальше :-)