Все отзывы на произведения Александра Рудазова
Отзывы (всего: 612 шт.)
Рейтинг отзыва
Александр Рудазов «Три глаза и шесть рук»
Santjagagarka, 21 июля 2012 г. 16:40
Отличная фантастика просто пронизана иронией мыслей ГГ и его общения с
Читайте и захлебывайтесь от восторга! Серия Яцхен — 11 из 10, жаль что столько не поставить!
Santjagagarka, 21 июля 2012 г. 16:33
Читал где-то, что Рудазов пишет в жанре ироничной фантастики, что вполне может быть, как фантастика его книги очень хороши, но много и юмора, и иронии. Перечитывал много раз и всю серию и отдельные книги, очень жду продолжение Архимага, жаль что
Сама книга захватывает уже с первых 10-20 страниц, невероятные приключения, безграничные знания и сила Архимага, и находчивость его ученицы в управлении ею просто поражают! Уникальные персонажи, куча мифических существ, как придуманных автором, так и взятых из мифов всего мира, волшебные объяснения многих исторических загадок, легкое чтение и минимум природного описания, вот что делает эту серию моей любимой!
10-ка однозначно!
Александр Рудазов «Три глаза и шесть рук»
Катильё, 6 июля 2012 г. 23:33
Яцхен хорош. Веселые приключения, смена обстановок. Надоедала только вечная история и описание миров, словно учебник географии читал. А так книга забавная. Добротная. Только одно не понятно: в прошлой жизни Олег был необщительным, замкнутым. Как же он став яцхеном вдруг стал таким саркастичным, любящим поострить и подначить окружающих? Не пойму.
Катильё, 6 июля 2012 г. 22:42
Книга хороша, чертовка! Смешна и интересна. Вот только бесила на протяжении всей книги Ванесса! Постоянно влезает и нудит, говорит чушь! Утопили бы ее что ли в унитазе. Я бы чрезмерно обрадовался бы. Надеюсь, Креол ее все же убьет. Жестоко так убьет, с садизмом...
Александр Рудазов «Дети Судного Часа»
Nika_, 30 июня 2012 г. 11:55
Очень тяжело читалась, было скучно, нудно и не интересно. Моментами были проблески надежды, что не все так страшно), но они быстро исчезали.
Я тоже считаю, что это худшая книга цикла.
Александр Рудазов «Три глаза и шесть рук»
ed.beresnev, 24 мая 2012 г. 11:34
Олег Бритва, он же проект Я.Ц.Х.Е.Н. удачная выдумка автора, где соединены и современная наука, и Божественная помощь, и жуткие твари Лэнга. А так же ходячие мертвецы в лице профессора Святогнеева и «неординарная» личная шизофрения в виде Рабана. Плюс масса других миров и поиск главного героя своего места в этих мирах.
ed.beresnev, 24 мая 2012 г. 11:29
Единственный минус этого цикла, по-моему, мнению — это то, что он начинает плясать от серии книг Архимаг, хотя не так уж часта они и соприкасаются, но всё равно это есть и не читавшему Архимага трудно сообразить что, где и когда. Хотя сам цикл действительно стоящий, можно уделить внимание и прочитать. Здесь, как обычно у автора шутки, драки и другие миры.
ed.beresnev, 24 мая 2012 г. 11:22
Отличный цикл, удачная серия, захватывающее чтение. Читается всё на одном дыхании, если взять и выкинуть какую-нибудь книгу из серии, будет уже не то. Читать всем.
Александр Рудазов «Совет Двенадцати»
ed.beresnev, 24 мая 2012 г. 11:19
Ну вот, теперь и у Креола есть своя гильдия. Вперёд на Лэнг, все усилия почти закончены. Ах да, ура, Свадьба креола и Ванессы, как особо знаковое событие цикла, она добилась, он не устоял. Опять же шутки, лёгкое чтение и дедушка Ванессы который как всегда отжигает.
Александр Рудазов «Самое лучшее оружие»
ed.beresnev, 24 мая 2012 г. 11:10
Крест стихий с помощью которого Креол воскресит Шамшудина. Оружие оружием, но и друзья лишними не бывают, особенно когда этот маргул великий теликенетик древнего Шумера.
Александр Рудазов «Дети Судного Часа»
ed.beresnev, 24 мая 2012 г. 11:05
Неловко признаться, но по-моему худшая книга этого цикла, можно было бы и получше. Но это лишь моё мнение, у каждого они свои. В целом неплохое сражение магии и технологий далёкого будущего, плюс радиоактивные мутанты и планета после даже не ядерного, а «какого-то там» взрыва.
Александр Рудазов «Война колдунов. Штурм цитадели»
ed.beresnev, 24 мая 2012 г. 11:03
Пишу сразу о двух книгах цикла «Война колдунов» и «Штурм цитадели» так как это одна, разбитая на две книга. Вот в цикле и нашлось место военным баталиям. Ядерные пушки «стреляющие ядрами» и магия всё удачно, оживший Шамшудин и маршал Хобакен со своими воинами, опять-таки масса шуток и лёгкое чтение.
Александр Рудазов «Война колдунов. Вторжение»
ed.beresnev, 24 мая 2012 г. 11:03
Пишу сразу о двух книгах цикла «Война колдунов» и «Штурм цитадели» так как это одна, разбитая на две книга. Вот в цикле и нашлось место военным баталиям. Ядерные пушки «стреляющие ядрами» и магия всё удачно, оживший Шамшудин и маршал Хобакен со своими воинами, опять-таки масса шуток и лёгкое чтение.
Александр Рудазов «Серая Чума»
ed.beresnev, 22 мая 2012 г. 22:38
Отличное продолжение книг этого цикла, хороший рассказ, хорошие шутки, весёлое продолжение. Дедушка Ванессы просто жжёт.
Александр Рудазов «Рыцари Пречистой Девы»
ed.beresnev, 21 мая 2012 г. 20:02
Маленькое отступление. Чем в принципе понравился весь цикл Архимаг, тем, что автор в каждой книге переносит в новый мир с живописным описанием природы, жителей и технологий. Вот и эта книга — мир Кабар, паладины Пречистой Девы, рыцари в керефофых доспехах. Потерянный дедушка Креола и сердца Стихий. Захватывает буквально с первых страниц. Не читавшим — много пропустите не прочитав эту книгу и цикл в целом.
ed.beresnev, 21 мая 2012 г. 19:58
Отличное сочетание старого с новым. Древний маг оказывается в современной Америке, где давно забыли, что была магия, а ему совсем не понятно, как без неё может гореть свет, или показывать телевизор. Ну и конечно добавилась женщина «куда же в книге без неё». Креол Урский, Ванесса Ли, Хубаксис, Хуберт, Бат-Крилахт, просто невообразимый набор современной фэнтези. Плюс этой книги в отличных шутках. Читается довольно таки легко, можно сказать на одном дыхании. Огромное спасибо автору.
Александр Рудазов «Шумерские ночи»
ed.beresnev, 21 мая 2012 г. 19:52
Пишу за всю книгу, а не отдельно по главам даю аннотацию. По-отдельности они смысла не имеют, а вот вместе это книга, довольно таки увлекательная, затягивающая, довольно таки хорошее начало для серии, жалко лишь то, что автор так мало описал жизнь Креола в древнем Шумере. В общем — советую всем любителям фэнтези.
Lariel, 20 мая 2012 г. 15:26
Двоякое впечатление произвела эта серия книг.
С одной стороны интересные идея и сюжет. С другой стороны написано все это не очень. Длинные описания чего-нибудь чуть ли не через каждую страницу навевают скуку. А местами поведение героев вообще не понятно, будто не взрослые люди, а маленькие дети...
Немного подробнее... Первая книга очень понравилась — не шедевр, но увлекает. Вторая тоже затянула. А вот третья очень похожа на вторую:
О героях книги... Креол — самый сильный и т.д., а также эгоист каких поискать. Но не лишённый чувства ответственности и заботливости, хотя тщательно это скрывает. Да хоть его и показали неуязвимым суперменом, но для этого есть основания... Но Ванесса...иногда, даже не иногда — часто кажется, что это не взрослая женщина, а глупый подросток. Хотя бывает и она ведёт себя нормально... Остальные персонажи вполне хороши и не лишены некой индивидуальности.
Но самый главный минус, как я уже говорила НУДНЫЕ ОПИСАНИЯ. Они больше всего меня раздражали.
В общем читать эту серию можно и даже вполне интерсно, если закрыть глаза на недочёты.
Gytha Ogg, 13 мая 2012 г. 16:11
Забавно, местами даже смешно, иногда – очень смешно, хотя и не без смысла.
Интересно было прочитать про истинного злодея с искренним, чистым сердцем, который творит зло не ради зла, а ради людей в общем и окупаемости героев в частности. Иногда же злодеяния Властелина способны соединить любящие сердца. Читаешь и понимаешь, что главный злодей – это едва ли не самая важная работа, которая может существовать в мире.
Разумеется, книга «Властелин» — это пародия и даже стеб над стереотипами фэнтези. Здесь намешано много всего: и Плоскомирье Пратчетта, и «Волшебник Земноморья» Ле Гуин, и, конечно же, «Властелин Колец», автор не обошел вниманием даже «Звездные войны» и т.д. Однако подобный винегрет получился не только съедобным, но и на удивление вкусным. Очень органичное повествование, с нужной долей описаний как антуража, так и самих героев.
Отдельно хочется отметить кота Леонарда. Пожалуй, за образ белоснежной скотины, которую невозможно не полюбить, стоит накинуть автору целый бал. Кота в книге не так много, но как же шикарно он выписан. Читаешь и понимаешь, что, да-да, это именно кот.
Злыдни, прихвостни и приспешники тоже вызывают исключительную симпатию. Ну, кто из нас никогда в жизни не встречал такого вот старикашку, как Мерзопакс? Единственное, где автор перегнул палку, это образ лорда Фекалия. Увы, этот персонаж заставляет поморщиться, так как дерьмо во всех его ипостасях кажется смешным разве что в классе третьем.
Концовка показалась немного затянутой. Сама по себе книга очень динамичная, и последняя битва на ее фоне выглядит замедленной, вязкой.
Gytha Ogg, 12 мая 2012 г. 23:22
Забавная дилогия, главное, не пытаться воспринимать ее слишком уж серьезно. Единственное, что не совсем понятно, так это почему цикл называется «Мудрецы»? Мудрецов в повествовании не так уж и много. Они создали ситуацию, наколдовав такое, что и во сне не приснится, а расхлебывали ее Колобков и Ко.
Само произведение написано живым языком, что характерно для Рудазова, без лишних наворотов, но и не пресно. Неплохо, легко, именно так, как нужно для книг подобного сорта.
Главный герой, Колобков, вызывает уважение тем, что не унывает ни в какой ситуации и всегда находит выход. Весьма колоритный, даже сильный образ. И, главное, он не герой, а просто смекалистый мужик, что многим читателям ближе рыцаря в сияющих доспехах без страха и упрека. Семейство у Колобкова тоже весьма и весьма занимательное, хотя и теряется на фоне главы семьи.
Вторая часть цикла, пожалуй, немного затянута. Под конец книги уже устаешь от ставших однообразными приключений. Да и концовка несколько смазана, что, конечно, дает возможность для продолжения цикла, но оставляет впечатление незавершенности.
Александр Рудазов «Сын архидемона»
kraamis, 30 апреля 2012 г. 20:26
Книга несравненно лучше предыдущей. Рудазов убедился (или его убедили) что его креационистские замашки — его личное дело. И от этого книга только выиграла. Только это книга уже
Александр Рудазов «Последний великан»
Swetik-tik, 20 апреля 2012 г. 16:56
Неплохое произведение, даже взгрустнулось.
Очень жаль, что великан не убил сразу жестокую и пустую леди, организовавшую эту глупую охоту, мне так этого тогда хотелось!
Есть здесь и второй, и третий смысловые слои, но не думаю, что это могло проскочить чье-либо внимание, а потому говорить об этом неинтересно.
ГлавныйКладезь, 18 апреля 2012 г. 17:46
Не знаю, как можно читать ВСЕ эти книги взахлёб... Последние из серии «немного» с садистскими замашками и юмор только черный.
Однако ж прочитал, не сразу, но прочитал. И, что самое странное, понравилось! Причем сильно понравилось. Вот что нужно иногда усталому мозгу!!!Не глупые ужимки веселых и «немного» сумасшедших идиотов, спасающих мир или кровавые бойни с темными, которые вроде бы добрые и совсем незлые. Нет! Здесь герой-архимаг, который не любит шутить, а если и шутит, то жертвам его шуток перед смертью (и это в лучшем случае) бывает очень больно, это маг, который не стремится спасти мир, а жаждет власти (слава богу, к своим идеям он стремится в другом мире), а по пути к своей цели он развлекается всеми доступными способами (правда, его игрушки живут недолго, но он быстро находит новые).Плюс замечательные цитаты, которые я не берусь цитировать, потому что не хочу никого лишать заслуженного удовольствия. Самое лучшее средство для расслабления, когда тебя все задолбало-почитать две или три главы последних книг «Архимага» перед сном. ГГ совершенно наплевать на то, что о нем думают окружающие, он всегда самый главный, а остальное его не волнует. И всем приходится считаться с его мнением.
Шаграта, 8 февраля 2012 г. 21:46
Совершенно утомительная вещь.
Начинаешь читать с терпением и надеждой, но,натыкаясь на множество раздражающих неточностей,нелогичностей и противоречий,устаешь и мечтаешь поскорее завершить чтение.
Соглашусь с уже высказавшимся здесь: женский персонаж глуп,истеричен,капризен и неизвестно чем заслуживший такую привязанность и всепрощение Архимага. Ученик — это слуга,уважающий Учителя,впитывающий его знания и с особым рвением стремящийся познать Неведомое пока Знание. Тут же — капризная,недалекая,жадная и меркантильная сучка, вокруг которой с середины первой книги и закручивается все действие.
Вы заметили, что,начиная с середины первой книги, повествование ведется уже от имени Ванессы, а не от имени Креола? Как Архимаг посмотрел, как отреагировал, а что он ко мне чувствует, а почему не стелется? И пр.пр... Про мнение самого Архимага вообще не вспоминается более. Так, обычный туповатый МЕГА-танк, который владеет ВСЕМИ магическими фишками,ручкается с богами, наделен величайшим опытом, но стелется под ноги недалекой полукровки. Мда...:facepalm:
Скучно читается, юмор слишком плоский, масса несоответствий (купюра в 1 евро насмешила), куча цитат из советских фильмов,растыканных там и сям...
К тому же для понимающих прослеживается аналогия с онлайн-игрой Варкрафт. Все знакомо: и Маг и Танк и Рога и личные петы и святой паладин, рейды на Боссов,бонусы,руны,артефакты...:silly:
Ощущение, что запас идей и слов у автора закончился очень быстро, а редакция потребовала стандартный объем печатных знаков. Вот и маялся автор, наливая воды и высасывая события из пальца.
Нечитабельно.
Metternix, 31 января 2012 г. 12:11
С самого начала романа меня преследовало ощущение дежавю – сюжет очень напоминает компьютерную игру Overlord. Все бы ничего, но автор умудрился запороть отличную идею, ведь Overlord — это пародия на темных властелинов, очень забавная, веселая игра с необычным сюжетом (играл во 2 часть, немного и в 1). У Рудазова же получилась унылая и скучная пародия: все более-менее значимые мысли заимствованы из игры, писатель же лишь неудачно дополнил их скучным текстом, изобилующим описаниями совсем необязательных событий, «приключений» героя. О нелогичности повествования, пожалуй, помолчу…
Персонажи и вовсе не удались, роман изобилует картонными героями, действия которых наредкость бессмысленны. Роман издан в юмористической серии, однако в нем этого самого юмора просто нет!!! По-видимому, смех должны вызывать словесные баталии героя с «похищенными» царевнами? Только вот совсем не смешно, а грустно от базарного сленга принцесс, тонн дерьма, изливаемого на читателей автором («Отсоси у эльфа!» например).
Мир… неее – это урок географии – автор забрасывает читателя валом бестолковых названий, которые моментально забываются – спрашивается – нафига так делать?
В общем я решил не дочитывать этот роман (время на написание и редактуру сообщения мне тоже жалко — но, надеюсь, оно поможет предполагаемым читателям обойти эту книгу стороной) – в мире много хороших книг, которые действительно стоит прочесть, а не тратить время на это унылое говно (не знаю как бы помягче охарактеризовать сей опус).
А на тему, которую так неудачно пытался раскрыть Рудазов, советую почитать тетралогию Виталия Бодрова «Кровь Титанов». Отличная пародия — обыгрывающая штампы современного фэнтези, каждый герой книг — собирательный образ основных, чаще всего встречающихся типов персонажей. Собственно, после этих романов я перестал читать фэнтези русскоязычных писателей (исключение сделано только для уже проверенных авторов, за выходом новых работ которых я продолжаю следить до сих пор).
jenom, 21 января 2012 г. 14:42
На протяжении всей книги меня не покидало ощущение некой вторичности. Вроде и сюжет занятный, и герои неплохие, но при это в мелочах замечаешь что где-то ты все это видел. В частности система магии гг очень похожа на ту, которая используется в ad&d, те же отсылки в сторону Лавкрафта, диабло и пр. А уж идея параллельных миров заезжена до основания. В целом книга оставляется после себя неплохое впечатление, этакий середнячок, но не более того.
Jozef Nerino, 11 января 2012 г. 04:24
Замечательная книга :) Высококлассный стёб над штампами современного героического фентези :)
Не стоит воспринимать эту книгу серьёзно — это юмористическая фантастика, немножко даже «сказочная» — в «реальной» жизни такого не бывает, но менее смешной она от этого не становится.
Источником вдохновения для книги, судя по всему, стала компьютерная игра Overlord — тоже прекрасный образец талантливого подхода к делу высмеивания штампов и шаблонов.
Александр Рудазов «Дети Судного Часа»
LAWaSh, 6 января 2012 г. 11:05
Мне очень понравилась идея книги о мире Плонет:
1) это эксперимент в Сталкеровском стиле, что весьма освежает цикл и добавляет некоторое разнообразие миров (все-таки он принципиально отличается от большинства уже посещенных миров, ну и конечно я ждал, что стиль изложения событий Рудазова несколько изменится);
2) в данном мире нет магии, зато техника даст фору земной (пусть даже и той техники «таракан напердел»), если честно устал немного от всемогущества Креола и уж тут я надеялся, что он будет вести себя смирно.
И по началу все было так: Креол экономил ману даже на костер, описание мира было более обширным нежели в предыдущих книгах, а техника действительно была на уровне: непобедимой троице еле удалось одолеть одного единственного бронепехотинца. Я уже мыслено видел как ставлю за эту книгу 10, однако дальнейшие события совсем не порадовали: и Креол чувствовал себя комфортно, даже умудрился использовать дважды высшие заклинания, при чем первое после длительной гонки от «Холма 9000», при которой он также изрядно тратил ману. Проблемы уж как-то легко и быстро решались (все-таки я надеялся, что противостояние героев с бандой мутантов продлится дольше и куда оригенальней.
Мне очень-очень нравились концовки книг Рудазова, они заканчивались всегда оригинально: либо Герои поступали не так как ты ожидал, либо концовки небыло. А тут все быстро, скомкано, ожидаемо — сразу видно, Фалаут автору нравится гораздо меньше Героев Меча и Магии. За прекрасную идею с миром Плонет 10, описание мира 8, приключенческая составляющая 6, ИТОГО:
Александр Рудазов «Сын архидемона»
Zol, 30 декабря 2011 г. 14:31
Прочитал отзовы и не понял откуда могли взяться похвалы и переживания. Автор решил закончить цикл откровенной халтурой. Сюжет на абзац, читать не советую. Кто хочет узнать чем кончилось —
Очень плохо, халтура. Срубил денег на своих читателях. Испортил к себе отношение. Даже добавлением страниц откровенного мусора (описание на страницу меню, или перечисление на страницу стран которые образовались в одном из миров, который посетил на 5 минут, и т.д.), все равно не достиг объема предыдущих книг цикла.
Вердикт — не читать, это подстава.
texnik-san, 11 декабря 2011 г. 16:56
о том что книги из моего любимого разряда юмористического фэнтези было понятно буквально с первых страниц книг про яцхена. книги этого автора столь легко читаются и так завлекают что перестаёшь замечать окружающую реальность вообще.СПАСИБО автору.серия Архимаг вытянула меня из страшнейшей депрессии.очень жаль что авторов с таким даром как у Александра Рудазова в современности очень мало.в книгах нет заезженых ситуаций,всегда есть драйв,динамика событий. тот кто плохо отзывается о большинстве книг просто недостаточно внимательно их прочитал.а вообще,как говориться,на вкус и цвет товарищей нет! кому-то и Донцова нравиться до умопомрачения,а кто-то и Нику Ракитину читает... хочу ещё раз поблагодарить автора.
Александр Рудазов «Сын архидемона»
Sky2359, 10 декабря 2011 г. 01:35
Меня эта книга разочаровала. Почему-то все персонажи показались тут настолько отвратительными... Наверное для того , чтобы поскорее толкнуть Олега к своему «выбору», который ,к сожалению, крайне банален. Концовка вообще скучна. Плохое завершение отличного цикла. Надеюсь, хотя бы архимаг не подкачает. А данную книгу я едва сумела осилить, поминутно корчась от омерзения и жалея Олега.
Александр Рудазов «Сын архидемона»
josser, 4 декабря 2011 г. 13:41
Четвертый и последний роман из цикла Яцхен завершает историю полудемона, получеловека Олега Бритвы...
Что ж, книга удалась.
Все то, за что мы любили предыдущие части — захватывающие приключения, юмор, легкое и приятное чтение, интереснейший мир — на своем месте и радует так же. Не меньше удовольствия приносят встречи со старыми знакомыми, особенно с Креолом... Да, уж Креол-то точно запомнится по этой книге. Десяток станиц текста «длилась» их встреча, а впечатлений оставила массу... А мы всё же так надеялись, что яцхен и шумерский архимаг вместе вдарят по Ленгу :lol:
Книга хороша. Не без своих недостатков, традиционных, впрочем, для Рудазова, — некоторое количество лекций об устройстве мира, довольно неуклюже встроенных в диалоги, парочка плооских шуток (сын Новодворской, о май гад :facepalm:), ужасающий десятистраничный эпизод, в котором описывались миры, посещенные Олегом, и их отличия от нашей вселенной (я чуть не выкинул книгу, тут был явный перебор), и это, пожалуй, все минусы. Всё остальное хорошо, очень хорошо.
Центральной темой книги, почти незаметной изначально и полностью доминирующей в конце, является тема выбора для Олега, кто же он все-таки — человек или демон, жуткое шестирукое создание с крыльями или несчастный, запертый в кошмарном теле... а может — нечто среднее?
Концовка, пожалуй, закономерна, но довольна необычна для книг Рудазова... послевкусием остаются лишь ощущение некого удовольствия от чтения и грусти от окончания истории.
Как вывод — всем, кто прочитал первые три книги, обязательно читать и четвертую.
Rasa, 21 ноября 2011 г. 21:39
Ожидал большего, особенно, учитывая огромнейшее количество положительных рекомендаций. Вторую книгу цикла читать не буду.
Александр Рудазов «Рыцари Пречистой Девы»
Gytha Ogg, 11 сентября 2011 г. 16:39
Любимая книга из серии «Архимаг». Очень уж гармоничен мир, в который попадают главные герои.
Книга особенно понравится тем, кто любит рыцарские баллады и квесты в стиле «от точки к точке». Пожалуй, это довольно избитый прием фэнтези, однако Рудазов украсил его несравненным характером Креола, который не дает читателю соскучиться.
Книгу можно назвать не только красиво прописанной, но и уютной. Пожалуй, это тот мир, в котором можно жить, не поежившись. Да и новые персонажи создают исключительно положительное впечатление.
Александр Рудазов «Тайна похищенной башни»
imageman, 18 августа 2011 г. 20:07
Неплохая книга для развлечения. Читается легко, сюжет хороший, лишних мудрствований нету.
Пара цитат, которые порадуют читателей:
– Это что? – спросил он.
– Дэн Браун.
– О! Идеально! Давай сюда!
--------------------------------------------------------------
– А почему у вас тут поет Дима Билан? – в недоумении воскликнул Чертанов, до которого наконец-то дошло.
– Потому что это Ад, дурачок, – снисходительно усмехнулась Стефания.
tetris66613, 30 июля 2011 г. 01:11
История о шумерском маге, поднявшемся с могилы, его «послушном» джинне и прелестной леди-полицайкой свалившейся на голову двум последним с рук демона, что может быть интересней! Приятно удивляет фантазия Рудазова, когда читаешь, кажется что автор, пишет свой текст на одном дыхании и долго не размышляет как написать лучше.
Эта книга была первой фэнтези книгой русского писателя, которую я прочел, и случилось это только в прошлом году. Да, поздно я начал интересоваться фэнтези, а сколько я мог проглотить страниц, ещё учась в школе, даже страшно представить (трудно признаться, но в школе я даже не читал литературы, утвержденной министерством науки и образования). Но теперь набравшись терпения, запасшись черникой и морковкой, я готов произвести наступления, вращаясь между недавно изданными произведениями и углубляясь в истоки возникновения этого чудного жанра.
А теперь со всей строгостью присущей мне рассмотрим данный роман.
Автор пишет книгу легко и непринужденно (как кажется мне), расписывая вселенные, монстров и демонов, как будто видел их собственными глазами.
Автор дает улыбку людям, которые читают его книгу, не смех — именно улыбку и расслабление, которая так необходимо в этом трудном мира по мере взросления и становления нас как личностей.
Автор пишет текст так, чтобы его было удобно и быстро читать (кроме вставок с заклинаниями с использованием непонятного языка на основе русских букв, которые немного раздражают, но которые легко можно пропустить).
ротвА закидывает нас существами собранных со всех легенд и мифов, а это немного уже чересчур, по мне, лучше было б углубится в мифологию какой-нибудь одной страны и черпать сведения из одного русла, а не скрещивать всё и вся.
ротвА, ой, плохого больше на ум не накручивается, или не хочет этого делать.
В завершении хочется сказать, что данная серия создана для расслабления своих читателей, что этот роман и делает, и потому получает такой высокий бал от меня.
communication89, 23 июля 2011 г. 18:30
Прочитал весь, пока ещё незавершённый, цикл. Впечатление двоякое. С одной стороны — интересное фэнтази с хорошо прописанными персонажами и заслуживающим внимания юмором (не претендующий на великую комедию, но и не из дешёвых юмористических серий). С другой — прямолинейный, как танк, боевик с заметно бредовыми ситуациями.
Плюсы: интересные персонажи (особенно Креол с его непрошибаемым буйным нравом), хорошо прописанные драки и магическая составляющая (что для фэнтази важно), ещё раз юмор и масштаб (нравится, когда действие происходит в разных местах по ходу цикла).
Минусы: заметны ляпы по ходу повествования (в некоторых местах, представьте себе такой момент, — герои ищут какую-то загадку или решают проблему и тут, без объяснений, или без логичных пояснений, всё решается само по себе). На счёт персонажей... прописаны-то они хорошо, но тут дело личное... Хочу прояснить некоторые моменты. Порой Ванесса, в очередном своём гуманном порыве, особенно в начальных книгах портит абсолютно всё. То спасёт не того, то заступится за кого. Очень выбешивало, когда, в добавок к этому, сам архимаг, видя это, спускал всё на тормозах. Хотя по сути был суровым человеком. Просто не верится, что он никак не наказывал за это, ведь она была его ученицей на протяжении всего цикла. По всем законам он просто обязан был сделать. Так же бесит в Ванессе неохотность адаптироваться под какие-либо ситуации. Она будто забывает, что находится в другом мире, фактически в средневековье или будущем, и ведёт себя так, словно у себя дома, в родном мире и городе. Примеряет принципы того мира и времени к этому, и думает, что всё так и должно быть. На мой взгляд, самый худший персонаж... мягкотелая, глупая женщина, место которой у плиты в уютном домике.
А в целом, цикл неплох. Жду продолжения... Надеюсь, автор не будет растягивать его за уши, как некоторые серии фэнтази, и всё завершится интересным логичным концом. Если он это растянет на 2-3 книги, будет в самый раз.
Александр Рудазов «Метавселенная»
Ksenkina, 1 июля 2011 г. 15:29
Автор создал хорошего главного героя (Креола), нравиться что в самой первой книге автор дает понять какую цель преследует герой ( то есть сразу понятно куда движемся), поэтому все книги серии связанны: начало- этапы достижения цели — цель( финальная книга). Нет такого что в первой книге все основные события случились и потом как из пальца сюжет высасывают...
Не нравиться:
1. некоторые чернушные моменты — описание некоторых обрядов- вызывает чувство дурноты.
2. главня героиня, на протяжении всей серии раздражала, но понимание необходимости такого персонажа как-то успокаивало. должен же быть глуповатый герой которому все надо объяснять, и через эти объяснения показывать читателю картину мира... так что приходилось мириться.
«Яцхен» не очень, на порядок хуже «Архимага», ну а вообще легкое увлекательное чтиво. Не знаю как на счет перечитывать, но разок почитать стоит.
Gekkata, 28 июня 2011 г. 20:35
Цикл очень понравился. Автор весьма удачно сделал ключевыми несколько персонажей, как мужчин так и женщин, угодив при этом читателям обеих полов :smile:
Интересно читать о приключениях героев в разным мирах, которые действительно удалось создать абсолютно разными и при этом интересными, а не какими-то штамповками с парой-тройкой отличий. В цикле хорошо прорисовано абсолютно всё. Характеры, внешности, тонкости магических направлений и заклинаний, миры и их обитатели. Честно говоря книге в третьей-четвёртой очередное подробное описание какого-то очередного водоплавающего, встречающегося пару-тройку раз в произведении, даже начинает немного напрягать. Но это уже дело вкуса. Главное что сюжет очень интересный и непредсказуемый. Кроме того, что наши всегда победят и всем нараздают :biggrin:
Gekkata, 28 июня 2011 г. 20:12
Трилогию читала после цикла «Архимаг». Возможно поэтому и оценила её не так высоко. Начало очень нравилось. Сюжет проходил на Земле, куча интересных действующих персонажей, вокруг которых я думала и будет крутиться действие, хотя бы в первой книге. Но, к моему сожалению, не прошло и трети романа, как ГГ стал прыгать по разным мирам и измерениям, а сопутствующие ему в начале персонажи отошли на третий план, а то и вовсе исчезли при невыясненных обстоятельствах. Также цикл проигрывает «Арзимагу» в том, что действие крутиться только вокруг одного ГГ. Он конечно крут и обаятелен, но если читать все книги подряд — то как-то поднадоедать начинает.
Александр Рудазов «Рыцари Пречистой Девы»
Evgen881228, 26 июня 2011 г. 18:40
Книга очень слабая, и я бы еще простил не очень удавшихся персонажей, сбивчивый, перескакивающий с одного события на другое, сюжет. Но вот такое подробное описание истории миров в которых происходит действие меня добило полностью. Нет, ну я понимаю, когда мы имеем один мир и герои произведения короли, лорды и прочие политики, то действительно историю этого мира можно описать и подробно. Ведь читатель важно знать менталитет жителей, отношение между странами все это, хоть косвенно, но влияет на сюжет. Но вот для чего в этом романе страниц 10 (для меня они тянулись очень долго, поэтому может и немного ошибаюсь) посвящено описанию мира, в котором живет Пречистая дева, ведь Креол пробыл там только пару дней. И таких описаний просто полно, они жутко скучны, и напоминают учебник истории, и вызывают желание просто пролистать.
elen-12345, 18 июня 2011 г. 20:04
Давно не встречала худшего чтива. Книгой это не назовешь. только чтивом, поскольку у автора хромает все: логика, смысл (почти 90% событий и описаний вообще не нужны), а главное, юмора вообще нет — дубовый этот юмор, где-то на уровне 8-9-летнего ребенка. А тем, кто воздает такие дифирамбы автору, могу сказать только — вы не там ищите. Есть книги в сотни раз лучше. :lol:
Идж, 14 мая 2011 г. 11:38
Очень люблю этого автора, но книга просто ужасна!
Логика хромает на все восемь лап.
После прочтения осталось отчетливое ощущение неправильности. Там где надо бы развернуть повествование, автор отделался парочкой страниц, там где стоило пройти мимо — по десятку страниц воды. Автор словно бы сам не знал, что хочет от книги — то ли гегешную байку, то ли что-то посерьезнее. По сути из всей книги стоящие лишь последние страниц двадцать — они написаны действительно интересно. Все остальное метания автора между неуклюжим стебом, простенькой комедией положений с туалетным юмором и замахом на высший смысл.
Мир проходной — автор вывалит на головы читателям урок географии (названия для пущей комедийности самые дурацкие), которая сразу же забудется, да и не нужна она. Герои лубочные — однобокие плоские картинки для детского спектакля.
Все очень плохо
Если хотите почитать о Темных Властелинах, можно взять «Темную сторону медали» Мусанифа, или «Убить Некроманта» Далина, или Угрюмовых «Некромерон» — тоже Черный маг и некромант, тоже комедия, но действительно смешная, без сортирного юмора и дешевой лубочности.
Gekkata, 13 мая 2011 г. 07:59
В ходе прочтения книги, моё восприятие романа менялось в последовательности «так себе»- «неплохо»- «хорошая книга«!!! Автору удалось сделать героев максимум «нормальными людьми». Не какие-то супермегаличности, возвышаюшиеся над общей толпой из-за каких-то личных качеств, а обычные люди, которые вследствии долгих и упорных трудов становятся кем-то. Да, супер-пупер маг, но не потому что такой весь из себя самый талантливый, а потому что почти столетие угрохал на изучение-постижение-исследование магии. Также мне понравились нормальные характеры героев — не зацикленные на чём либо, а вполне адекватные в соответсвии с обстановкой и их возможностями на данный момент времени. Вероятно, что это на любителя. Но мне нравится.
Александр Рудазов «Три глаза и шесть рук»
Fisis, 23 апреля 2011 г. 22:28
Ну что тут сказать, если честно, начал читать потому что понравилось описание главного героя(нестандартно согласитесь). Но как оказалось этого мало, слишком мало для интересного и эмоционального чтения. По мне, так так вся оригинальность, вся «изюминка» этой книги заканчивается на главном герое, интрига пропадает уже после первых нескольких глав и начинается, практически без ограничений, полет фантазии автора.
Итого идея на 7 исполнение на 3.
be_happy, 20 апреля 2011 г. 20:01
Бывают книги, которые еще долгое время после прочтения не отпускают. Вспоминаешь, думаешь, возмущаешься или глупо улыбаешься, прокручивая в памяти какой-нибудь фрагмент. Властелин — не тот случай. Позитивная, ненапряжная, одноразовая история. Сюжета, как уже кем-то было замечено, как такового не наблюдается, но персонажи забавные. Да и необычно читать про доброго злодея.
Александр Рудазов «Рыцари Пречистой Девы»
evklaz, 8 апреля 2011 г. 17:45
После первой части «Архимага» я долго плевался и думал, что Рудазов для меня закрыт окончательно и бесповоротно. Однако с подачи друзей я осилил себя, и со cтонами и скрипами всё-таки прочитал всю серию. Сегодня я выскажусь о второй части. Ну что я могу сказать? Вроде бы получше первой, но не на много. Лично у меня очень много претензий. Если раньше рояли и нестыковки были сосредоточены в четырёх-пяти местах книги, то теперь они равномерно размазаны по всему тексту. Ни какой интриги на всём протяжении повествования нет.
evklaz, 30 марта 2011 г. 21:35
К прочтению этой книги меня подтолкнули благожелательные отзывы уважаемой аудитории, но к сажалению мои ожидания не оправдались:frown:. Читать не советую, но если делать уже совершенно нечего, то можно и помучаться, хотя, я смотрю есть и такие граждане кому понравилось. За что книжке дали медальку мне совершенно не понятно, ну ни как она не дотягивает до заявленного уровня; множество фактологических ошибок и роялей в книге всю прекрасную задумку автора свели на нет. Интересно редакторы вообще вникают в суть написанного или тупо загоняют текст в Word и смотрят подчеркнутое красненьким?
Александр Рудазов «Дети Судного Часа»
Синяя мышь, 20 марта 2011 г. 11:02
Мне настолько нравится цикл «Архимаг», что я хотела бы, чтобы автор остановился и поскорее завершил его. Парадоксально это только на первый взгляд.:wink: И полностью я утвердилась в этом желании после «Детей Судного часа».
Итак, чтобы навербовать войск для войны с Лэнгом, Креол, Вон и лод Гвэйдеон отправляются в мир, котрый эту войну уже пережил, но не выиграл — и, по сути, уже мертв из-за скони, пожирающей все живое и разьедающей любые материалы.
Мир Плонета продуман интересно и качественно, но Креол, Вон и лод Гвэйдон движутся по нему как заводные игрушки. У каждого свой набор характеристик — Креол вспыльчив и супермогуч, Вон — его достойная ученица, только могущество пока подкачало, лод Гвэйдеон — искренний, честный бесстрашный фанатик. Изменить эти настройки невозможно, разве что время от времени усиливается могущество Креола. Множество трудностей и опасностей — и вот они у цели!
Среди прочего нелогичным выглядел момент, когда мутант успокаивал Креола -мол, ничего Ванессе в плену не сделают, она для этого слишком страшненькая. Мне казалось, что в постапокалипическом мире его жители по большей мере лишены возможности потакать своим вкусам, м-да.
Также удивили несколько эпизодов — с людьми подземелья, шоколадом, пойманной рыбой и т.д. Может, это получит развитие в следующих книгах, но сейчас они смотрятся несколько... инородно, никак не влияя на сюжет и ничего не добавляя к характеристике героев.
Яркие персонажи, изрядная доля неглупого юмора, оригинальный мир, хороший язык, легко читается — но постепенно накапливается усталость от героев, которых невозможно убить, и которые не меняются, в очередной раз справляясь со случайным набором приключений. Пожалуй, сходное ощущение у меня было бы, если бы Ольга Громыко продолжила свою цикл про Вольху, пятой, шестой, седьмой и так далее книгой. Поэтому с нетерпением жду финальной схватки на Лэнге — должно ведь это очень злое добро наконец победить!