Рассказ не впечатлил. Вроде написан неплохо, но сразу обращает внимание его вторичность. Немножко Шекли, немножко «Дня Сурка», немножко суровых будней контрабандистов будущего. И ничего смешного, на мой взгляд.

Хаецкая в одной из рецензий на книгу Ю.Остапенко (другую) пишет: «Книги Юлии Остапенко либо очень нравятся, либо не нравятся совсем. И не потому даже, что они хороши или плохи; они или для Вас, или вообще не для Вас.» Вот это , как раз тот случай, книга показалась мне просто неинтересной, характеры не раскрыты, но это не интригует. Как будто не люди, а картоные шаблоны. Я считаю себя несомненным поклонником творчества Юлии Остапенко, но, скорее раннего. «Лютый осторов» и «Легенда о Людовике» оставили совершенно равнодушной.

Сюжет динамичен, автор часто интригует не только читателя, но и своих героев, создается ощущение, что автор пытается играть на накале страстей человеческих... Жизнь и смерть, иллюзия и реальность, подвиг и позорное бегство...

Кроме того, сильнейшим испытанием героев становятся дебри их же сознания, это показалось мне в тексте особо привлекательным.

И хочется отметить, что нормальному жизнерадостному человеку такое произведение не представляет интереса, а вот тому, кто немного иной, так скажем, тому и советую:) Написано на ценителя подобной манеры и жанра, к коим я и принадлежу.

Готика...Тайна...Черная реальность..Иной мир...и только двое...Обостренное восприятие убийцы и жертвы...Смерть на грани любви..

Атмосферно написано... Прочувствовано автором, увлекает за собой, чувства героев хочется пережить, в рассказ можно окунуться с головой... Ни одного лишнего слова... *под впечатлением*

Очень спорно. Сравнивать это с дебютом Лукьяненко(?), как это написано на задней крышке переплёта, утверждать (там же), высочайшем уровне текста(?) — пусть оценивают профессиональные филологи, но в чём тут «сногсшибательность» сюжета?

Купил из за крутого пиара на заднике переплёта. Не жалею только потому, что брал на уценёнке «всё по 50 руб».

Несмотря на недостатки построения сюжета, отмеченные elent, книга очень увлекательная. С удовольствием читала от начала до конца, теперь даже жалко, что уже всё. Очень умно, психологично, атмосферно.

Странно, что так мало отзывов. Книга, во всяком случае, заслуживает прочтения. Она написана прекрасным языком, в ней есть сюжет и есть атмосфера, а ведь все это по нынешним временам бывает не часто. Более того, здесь есть интересные мысли, что встречается еще реже.

А еще здесь есть рассказ о том, каково это — святой в роли мужа, короля, полководца, отца. О том, есть ли для правителя разница между искренностью и пиаром, когда уже даже самый близкий друг говорит королю: «Никогда, сир, вы не могли хоть немножечко без театра». О том, прав ли юноша в зеленом, когда уверяет: без этой святости Людовик мог бы стать и прекрасным человеком, и прекрасным королем. И даже прекрасным христианином. Словом, перед нами — история человеческой души. А суккубы, демоны и прочая фэнтезятина здесь настолько внешнее, что о ней и говорить не стоит.

P.S. Не ставлю 10 из-за некоторой затянутости романа и еще из-за того, что, сосредоточившись на Людовике, некоторые симпатичные боковые линии сюжета автор просто оборвала.

Чудесная сказка — притча об особенностях людской благодарности, трудности выбора и относительности всего сущего.

Это попытка написать портрет идеального католического монарха.

Попытка с одной стороны вполне успешная, но с другой стороны — не слишком детальная.

Я бы сравнил этот портрет с акварельным эскизом перед созданием настоящего, масляного портрета. Разложены краски по листу, прочерчены контуры фигуры, но еще требует напрячь воображение (и порой изрядно напрячь), чтобы рассмотреть за этими пятнами краски и карандашными штрихами — настоящего, живого человека. Может быть, только лицо кажется уже почти завершенным, почти можно узнать...

Детали и мелочи. Подмалевок и лакировка. Этого всего нет.

Сработано крупными мазками — вот мать, волевая и умная, вот нечисть, искушающая и злобная, вот графы, вот епископпы, вот сарацины. Вот вера, рядышком фанатизм, вот сомнения, вот игра в религиозность. Ко всякой вещи и ко всякому движению души можно смело прикреплять бирку с подходящей надписью.

Но ведь в реальности так не бывает. Всегда есть переходы, полутона, тени. Бытие человека — это не картинка-раскраска. Достаточно взгляднуть на «Проклятых королей»

Разумеется, перед нами не биография, а легенда — и автор вполне ясно указывает на это в названии. Но в том-то и вся соль, что для вот такой лененды — имхо — это слишком длинно. Как там у Акутагавы Рюноске: короткое продолжение известнейшей японской легенды, почти сказка, и только одна фраза в конце «Будьте счастливее меня!» — и все становится ясно. Эта же вещь подогнана под книжный формат. А если полноценный роман, то надо куда как тщательнее прослеживать эволюцию человека и эволюцию его окружения.

Но в целом — очень неплохо. Если кому интересны религиозно-психологические коллизии Средневековья, я бы рекомендовал к прочтению.

Разумеется, с поправкой на кареты и канареек, которых, если я не ошибаюсь, тогда во Франции было не сыскать.

Элегантный рассказ-притча на тему ханжества и святости. Колоритные персонажи, выдержаный от первой и до последней буквы стиль, тонкая ирония, изящный финал. А главное — никакого тумана и псевдо-заумных аллегорий, чем автор изредка грешила в других рассказах сборника. Предположу, что некоторые найдут рассказ слишком простым, но я получила истинное удовольствие от намеков софиста-проходимца, простодушия шута и пафоса недалекого рыцаря.

Мне рассказ понравился и сколько бы не обвиняли его в предсказуемости, так написать о свободе смогли немногие и для своего уровня он весьма не плох. Несмотря на то, что о свободе пишут многие, кроме этого я могу вспомнить только «Мы» Замятина. И хотя это совсем разные произведения, у меня в сознании они теперь тесно пересекаются, не знаю почему.

Честно говоря, если сначала читать было интересно, то потом все скучнее и скучнее. Весь роман строится из очень подробных эпизодов, разделенных большими промежутками времени. Коронация Людовика и встречаемся мы уже через 2 года. Победа над вельможами — и прошло 4 года. Свадьба — и прыжок через 6 лет. К тому же начало истории показано со стороны Бланки Кастильской, продолжение — со стороны Маргариты Прованской. Пожалуй, будучи чисто историческим, роман был бы целостнее. Редкие вкрапления магии выглядят чужеродными и особого впечатления не производят, так как не видно последовательности в ее проявлениях.

Роман воспринимается не как фэнтези, а как исторический роман.Очень достойно и, пожалуй , понравилось больше остальный произведений этого автора

Скачала по наводке FantLab'а. И, как это часто у меня случается, поначалу совершенно не понравилось. А потом, через некоторое время, под настроение прочлось влет. И так запало в душу, что я даже на бумаге эту книгу купила (что несколько не в моих правилах — и без того книжные полки трещат по швам).

Этот роман однозначно не для тех, кто хочет чего-нибудь легкого и разгрузочного для отдыха после тяжелого дня. Чтобы вчитаться в него, следует иметь терпение, поскольку нужно уследить за нитью повествования, прыгающей во времени и (как думается в начале) от одного персонажа к другому. То же касается и рассуждений — это, что говорится, на любителя, хотя мне подобные отступления в исполнении Остапенко определенно нравятся. Особенно те, почти в самом конце романа, в которых говорится о том, что могло бы быть, но не случилось. Как же хорошо, однако, что людям не дано знать о всех вариантах будущего — иначе можно было бы сойти с ума...

Лейтмотивом через все повествование проходит мысль о том, что каждый САМ выбирает свой путь, а грешить на Богов, собственную слабость и непреодолимые обстоятельства — не более, чем трусость. Либо ты способен совершить поступок, сделать шаг и держать за них ответ, либо нет. Либо ты двигаешься вперед, либо остаешься на месте и оказываешься, в конечном итоге, у разбитого корыта, как это случилось с Томом.

Кстати, пока читала, несколько раз ловила себя на мысли о том, что у Юлии какой-то не женский стиль и взгляд. Интересно, это только мне так кажется?.. Как бы то ни было, но созданным ею мужским персонажам определенно веришь (тогда как многие российские и зарубежные писательницы частенько начинают впадать в крайности, тиражируя либо излишне слащавые, либо чересчур брутальные образы).

И еще: Остапенко определенно не страдает жалостью к своим героям, и это качество проходит из книги в книгу.

Можно было бы написать более развернутую рецензию, однако, ограничусь этим. И под конец посоветую «Тебе держать ответ» — как книгу для вдумчивого прочтения...

До безумия люблю социальную фантастику о том, как можно перепрограммировать судьбы людей, о тех, кто способен это сделать, причем максимально жестко, при этом пытаясь остаться людьми. Обыкновенными людьми со своими слабостями, горестями и радостями, а не небожителями со взглядом горящим...

Еще один маленький шедевр от Юлии Остапенко. Рассказ затрагивает самые нежные струны в душе читателя. При своем романтизме, он заставляет задуматься о высоких материях, не скатываясь в пафос.

О, да, классика завораживает. Тема космодесантников всегда будет волновать умы любителей фантастики. Рассказ очень хорош, и столкновение эгоистических интересов с моралью под таким углом вряд ли оставит читателя равнодушным. А если в любой — даже самой страшной — ситуации не пытаться выжить, а пытаться в первую очередь остаться человеком, то выжить можно всегда.

Господи Всемогущий, вот это прелесть.

К сожалению, острые социальные рассказы в настоящее время отошли на задний план, и тем приятнее читать такие маленькие шедевры, как «Суицид не средство». Жестко, красиво, четко, ни единого лишнего слова...

Спасибо.

Один из самых слабых рассказов сборника: штампованно, предсказуемо, но с претензиями на нечто большее, нежели обычное произведение средней руки...

А на меня, признаться честно, рассказ особого впечатления не произвел. Ну, да, любовная история, приправленная мистикой и видениями... Выше среднего, но ничего выдающегося. Автор, безусловно, может ГОРАЗДО лучше.

Всё-таки эскапизм — штука страшная... В очередной раз показывается, что дорога в ад выстлана благими намерениями. Самопожертвование, безусловно, достойно уважения, но когда ради призрака чьего-то благополучия приходится превращать в руины собственную жизнь и жизнь окружающих, кроме жалости, в душе ничего нет.

Не рассказ, а прелесть. Вообще очень люблю подобные выверты с Судьбой в главной роли. А выбор всегда есть, в любой ситуации...

Безразличие — действительно страшная вещь... Хуже самой лютой ненависти...

Очень понравились герои — выписывать характеры у автора получается действительно мастерски.

Ода геноциду, глупость гордыни и осознание бессилия — вот ингредиенты, которые, будучи приправленными романтизмом и светлой печалью, становятся прекрасным блюдом для читателя. Приятного аппетита.

Крайне трогательная история любви, настолько большой, что она стала выше смерти, став при этом неразделенной. Нет ничего прекраснее и трагичнее... Классика.

Давненько не удавалось прочитать настолько жесткого и, при этом, классического фэнтезийного рассказа. Автор — умница, она смогла показать историю любви, желание «склеить разбитую вазу» и не скатить в банальное вышибание из читателя слезы коленкой.

Этот рассказ впервые услышала на Модели для сборки. То ли манера исполнения чтецом, то ли тот факт, что слушала поздно вечером по дороге домой повлияли так сильно, но захолонуло, заворожило. А потом опасливо осознала, как же красиво у Юлии Остапенко получается писать о страшном.

не совсем согласна с предыдущим отзывом: мол, пересказывать можно только плохие произведения (все равно читать не интересно). Хорошие книги от пересказа-спойлера не страдают, а эта книги Юлии Остапенко — тем более. Во-первых, нельзя принять этот роман однозначно, каждый прочитавший зацепиться за что-то своё, а во-вторых — у автора очень красивый литературно-художественный стиль. (Получить эстетическое удовольствие от пересказа не получиться ни разу. Ну если только от таланта самого пересказчика, но ведь к самой книге это уже не совсем относиться :smile:)

Сюжет — захватывающий, персонажи.... какие там персонажи!, и идея (помимо всех прочих) о противостоянии тела и духа. Эта идея не нова, конечно, но преподнесена жестко-показательно. И думаешь потом: а где в твоих делах и поступках собственно ты сам?

Но спойлерить тоже не буду, талантом персказчика не владею ибо:biggrin:

На мой взгляд, одна из самых слабых вещей в сборнике. Двое представителей совершенно разных культур сталкивают друг на друга две стены непонимания. У каждого своя правда, своя вера. Оба одинаково ошиблись...

Рассказ великолепен в передаче атмосферы полнейшей безнадеги. Страдать и жаждать свободы для главного героя так же обыденно, как дышать. И когда свобода обрушивается на сознание откровением, это становится для него приговором.

Автор вновь сплетает сказку и реальность — всё в данном рассказе аллегорично, ведь любовь действительно окрыляет. Судьба, конечно же, штука неотвратимая, но кто знает, какая она, Судьба? Вот и героиня ошиблась...

Согласен, с одной стороны, погнавшись за достоверностью эмоциональной составляющей, автор рассказа жертвует реалистичностью, но нервы по-прежнему рвать удается. Так что, в очередной раз снимаю перед Юлией Остапенко шляпу — и в честь того, что рассказ понравился, и просто потому, что джентльмен.:smile:

Рассказ не впечатлил нисколько. О том, насколько жестокой может быть реальность для больной маленькой девочки, о том, что люди предвочитают чистой воды эскапизм и прячутся в сказках и выдумках, думаю, историй было рассказано не одна сотня, и эта не самая оригинальная.

Что происходит с полем боя после победы? Даже самой великой? О чем думает умирающий? Конечно же о всяких глупостях, вроде сожаления, что его обманули, о том, что необходимо сказать той, которая ждет... Передать ей, что она стерва...

Пожалуй, самый неоднозначный рассказ этого сборника. Как трактовать понятие верности? Сколько правд может существовать, если у каждого она своя? Кто достоин презрения? Кто герой, а кто — антигерой?

Красиво, жестоко, со вкусом и смыслом.

На протяжении чтения несколько раз менялось отношение к тексту. Сначала — в хорошем стиле пишется реальная история, неплохо. С появлением дневника почти сразу стало понятно, в чем тут дело, и это разочаровало; череда карьерных ступенек вверх показалась не слишком интересной. Встреча с «королевой мыла и стиральных порошков» вносит новые оттенки и возможности для психологических решений — интерес поднимается. Но после этого выясняется, что возможности не реализованы, а концовка вполне заурядна, даже если закономерна.

Общее впечатление: неплохо, но... не более.

Местами сильно и проникновенно, но очень предсказуемо и похоже на мрачные мечты одинокой девочки.

Рассказ заставило дочитать только ожидание ВАУ-развязки к которому автор так упорно вел и так на него намекал. Жаль но как раз ВАУ и не хватает. В остальном скучно — будни, будни.

Самый яркий, ровный и прекрасный сборник рассказов из всех, читанных мной за последнее время. Здесь можно найти столько душевного надрыва, боли, разочарований и надежд, что становится даже немного страшно за автора — видно, что каждая история, что называется, пропущена через сердце.

Рассказ о суровых буднях маньяка. Что будет, если залезть к нему в голову? Как он видит окружающее? Под какими углами? Что он любит и КАК он любит?

Ответы на эти вопросы нам предлагаются в этом красивом мистическом рассказе.

Очень нравится, когда писатели ставят известные сказки и легенды с ног на голову. Правда, далеко не у всех это получается. У Юлии Остапенко, думаю, вполне получилось. Читая «Пепел», начинаешь подозревать, что Тристан и Изольда на самом деле могли быть сволочами.

Леди и джентльмены,

Думаю, каждый, прочитавший этот рассказ, понимает, что героев надо долго, мучительно и в принудительном порядке лечить... Произведение о том, что каждый из нас одинок, и все вместе мы одиноки...

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Пока читал этот рассказ, в голове всё время вертелась фраза Оскара Уайлда, о том, что «...люди часто прощают преступников, но никогда не прощают мечтателей»... Странный и интересный рассказ о чужих среди чужих...

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Перед нами этакий анти-День Сурка, опять с ироническим уклоном, и опять не очень. Вроде бы, и автор хороший, и с Великим и Могучим очень даже дружит, а история не зацепила совершенно. Даже не улыбнулся ни разу. Старею, наверное...

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Всё-таки психологически тонкие и точно выверенные драмы в рассказах автору удаются гораздо лучше натужного и несмешного стеба. Ну, не ее это. Хотя, попытка пробовать себя в разных сферах, а не замыкаться на чем-то одном безусловно радует.

Такие дела.

Самый толстый из романов Остапенко. Может быть немного затянут, но это не принципиально. Финал меня несколько озадачил — я ожидал иного, более жесткого что ли. Но в целом роман хорош.

Отличная книга. Живые герои. У Остапенко большое будущее если она будет продолжать в этом духе.От книги просто не оторваться.Прямо Лукьяненко. Читать всем. Высшая оценка от начала до конца.Браво девочка.

честно говоря, на любителя.

книгу я не дочитал по двум причинам: не слишком хорошо выписанный мир и персонажи, но вторая и главная — сюжет притянут за уши. с трудом верится, что лукасу есть хотя бы какое-то дело до марвина, но он из-за скуки все-таки мешает ему жить.

Очень зрелый и профессионально написанный роман.

Четко спланированный (нет лишних героев, нет лишних событий — все развешенные по стенам ружья в свое время стреляют), содержащий неожиданные сюжетные ходы, довольно увлекательный, не перегруженный деталями придуманного мира. И при этом — не соглашусь с предыдущими рецензентами — качество романа совершенно не снижается на всем его протяжении.

Приятно читать, если никуда не торопишься. Приятно наблюдать столь яркий профессиональный рост автора.

Для определяющихся:

- это не фэнтези (волшебства — 0,01%), просто альтернативный, но вполне реалистичный мир

- это большой!!! роман

- аннотация наводит на мысль, что это «подростковый» роман про мальчишку — это не так.

Совершенно другими глазами посмотрел на творчество Юлии Остапенко! Повесть захватила сразу, хотя специально открыл не на первой странице (провереный метод, кстати). Американское житьё-бытьё показано по-кинговски обстоятельно, история «Золушки» Завацки рассказана увлекательно. Но осталось ощущение, что между повестью и внезапным финалом было ещё что-то, но по воле автора (или редактора?) это что-то было вырезано. Зря...