*Мама погладила Марика по голове и в спешке пролетела мимо, на ходу надевая мешковатое пальто.* — автор сходу озадачил: представилась мама на метле. *Пролетела на ходу* (пробежала на лету) — ну разве можно так начинать? И не надо сто раз повторять *серый* и *ржавый*, чтобы читатель понял, насколько уныл описываемый мир — лучше на самом деле описать этот мир: ну работают люди во имя и во славу, не летают в космос, а в чем несвобода-то? В том, что особо одаренные дети лишены выбора? А сколько их таких? Ведь чтобы поддерживать диктатуру нужны и армия, и полиция: в этом мире каждый пятый одарен? Особенно поразили девочка и мальчик семи и десяти лет от роду, которые не согласны с существующей системой. А почему Майю оперировали в темном подвале на плохом оборудовании, а Марика — в светлой комнате с хорошим оборудованием? Вопросов много. В общем, додумать и переписать.

Задумка неплохая, но реализована чудовищно скучно.

И ведь как атмосферно и бодро начиналось! Но начиная где-то с инсульта деда повествование скатилось в нечто очень унылое, еле заставил себя дочитать до конца. Какое-то все наивное, неуклюжее, местами излишне пафосное, местами откровенно примитивное.

Стандартная антиутопия. Небезынтересный социальный концепт переноса сознания... И такой роялище в финальных кустах! Видимо, Марик — это от Марти Сью.

Я так скажу: у этого рассказа есть шанс стать неплохим, если сосредоточиться на психологическом аспекте и не лепить хэппи-энд, потому что он насквозь искусственный. К сожалению, сейчас не в меру оптимистичная и практически ничем не обусловленная в тексте концовка портит скромные достоинства местной социалки. Вот «Эквилибриум» при всей его подростковости был последовательным в своём сеттинге и в финале не вытащил из рукава джокера, а дал герою заслуженную победу. Здесь же всё очень нелепо.

Не понравилось.

Слишком путано, слишком муторно и слишком мусорно. Может и поразбиралась бы в сюжетной мешанине, в умирающих дедах и бабушках, карателях и экзекуторах, разномастных горошинах, процессах переноса, но.

Совершенно не зацепил ни стиль, ни слог, ни сюжет. Финал просто странный и роялистый. Увы.

PS Перечитала с читалки. Пожалуй, доброшу балл за гладкость текста. Балл за сверхспособности, да ещё и работающие не всегда, скидывать не стану, хоть и хочется.

Написано хорошо, я как будто прошла вместе с Мариком все испытания, которые ему приходится преодолевать. Герой совершенно живой и настоящий, ему сопереживаешь. Рассказ оставил только приятное впечатление. Конечно, есть некоторые недостатки, но не хочется на них обращать внимание. Финал примерно такой, какой я и ожидала.

Тема есть — «Жизнь в отражении».

какая-то ненапряженная и довольно стандартная антиутопия с лишними персонажами. Мотивация героя не ясна (чем ему не нравятся мир и дед), рояль в конце не встроен в текст (откуда взялся кристалл, почему он стал Отцом, как убили Отца). В общем, для меня слишком случайны действия и туманны мотивации в этом рассказе.

Вот как писать развернутый отзыв на рассказ, который просто понравился?

Плюсы. Мне понравилось то, что текст легко читать. Понятна мотивация ГГ — герой должен был бы гордиться сравнением со славным предком, но он это сравнение очень не любит. Потому что, как и любой человек, хотел бы сам чего-то добиться. Не все ведь хотят пользоваться родственными связями. Место действия — своеобразный такой мир победившего коммунизма и культа личности — есть лидер, а каждый житель — шестеренка в механизме достижения великой цели.

Минусы.

когда пария и бунтарь становится верхушкой и правителем мира с мыслями о его изменении — это, с одной стороны, довольно частый приём, а с другой настолько не вызывающий доверия приём...

верхушка не может ничего решить и решать без поддержки тех, кто чуть ниже. верхушка тоже находится в системе и подчиняется её правилам и законам. разрушать надо систему, если хочешь что-то изменить. а система — это многие. только куча людей разом может что-то изменить. один герой, даже с управлением и помощью бунтарей — не очень многочисленных, как я понял, вряд ли что-то сделает.

я это к тому, что основная идея рассказа о центральной фигуре власти и воплощении зла несколько несостоятельна.

ещё мешала недосказанность: шарики. синие — привет, Нео! — они мешали или нет переносу? Флавий. его мотивы? чего он хочет? не помочь же детишкам — хороша помощь, заставить их помирать ради идеи.

я понял, что Марик обладает даром чувствовать враньё. и что он будет, с этой точки зрения, уникальным... эээ... верхушкой. но сам автор никак не говорит о том, поможет ли ему эта уникальность или нет?

короче.

занятная такая попытка в антиутопию. мне было любопытно это читать. не понравилась некоторая сумбурность повествования, отрывочность его, невыглаженность текста и отсутствие внятных мотивов у сторон конфликта.

бесцельность — вот главная проблема рассказа. да.

Тяжеловато.

Если коротко — мне понравилось начало и конец.

Если поподробней, то:

название очень хорошо подходит рассказу, выдает его идею, которая сначала не видна, потому что это всего лишь 3 слова, а в конце видишь, что цель достигнута и радуешься этому. Мне нравится, когда в конце прочитанного становится все понятно, не нужно выбирать, то ли автор перемудрил, то ли ты недокумекал. Здесь с этим все хорошо.

А остальное не очень. Мне вообще не нравится антиутопия (если я правильно определил жанр), потому что героям приходится бороться с СИСТЕМОЙ, которая большая, холодная, сильная, и до главного героя жили тысячи детей, которые шли на переделку по накатанной, как мама с папой завещали, а наш Герой решил все изменить. Просто с трудом верю в такие истории. И вообще фабула рассказа похожа на взросление человека в фантастическом антураже. Типа меня все не понимают, а я не такой, я не буду становиться таким, как вы, мне это противно и неприятно. Подростку кажется, что он делает что-то важное, уникальное, а с высоты возраста видишь просто червяка, вылезающего из кокона. Вот и все. И зачем менять мир, в котором все остальные жили и не тужили, я так и не понял? Было ведь все налажено, пусть и не нравилось это какой-то кучке людей.

Но это дело вкуса, а не вина автора. Просто здесь в истории появились еще и супергерои, как в людях-Х. И с тем, что мне не нравится получился перебор. Но это опять же дело вкуса.

А что по мастерству? Текст читабельный, складывать слова во фразы автор умеет, и даже наверно увлечь кого-то сможет, кто не против супергероев и антиутопии (хотя я тоже не против этого, просто предвзято подхожу и с другим лекалом). А вот в междусобойчик, который возник у мальчишек-девчонок и взрослого дяди, я не верю. Не достоверно, кмк. Он и разговаривает с ними, как со взрослыми, и предлагает какие-то пилюли, не объясняя что это такое. И еще из той же области (типа поверь, читатель, без объяснений): почему этот дядя сказал, что у Марика есть способности, только тот их не видит? откуда он знает это? читатель требует объяснений ).

В общем, задатки у рассказа есть (все-таки прошел во 2 тур), умение делать концовку, не обманывая читателя у автора есть (все-таки герой на пути разрушения старого мира, чего он и хотел, хоть и получил он эту возможность случайно). То есть концовка неожиданная и в данной ситуации логичная. А вот с исполнением — как по мне — наивно. Может быть другие увидят больше.

Не хочется повторять здесь свой прошлый отзыв.

В кратце скажу, что читать было интересно, антиутопии я люблю))

Не совсем ясно почему все же из дедушек во внуки? Хотя это забавная замена клонированию. Хотя и с преувеличенной трагичностью. Опять же, откуда камешек? Случайно нашел? Тогда слишком удачное стечение обстоятельств.

И самое интересное: девченка видит будущее. Как это у нее работает? Разве не должна она была ВСЕ предвидеть? Или у нее озарение кусками, как пророчества? Мне показался этот момент самым слабым.

Хоть и финал конечно был занятный)) Почти как: Кто убьет дракона...

Но. Все же это хороший рассказ, при всех минусах, читать было интересно. Легко.

Автор молодец)))

Стандартная антиутопия, но с рядом довольно редких применимых деталей вроде переноса сознания. И неплохо написанная. Правда, мир не слишком хорошо прописан, из-за чего некоторые вещи кажутся нелогичными или непонятными.

Но это так, мелочи. Настоящая беда – это финал, Отец Всемогущий, финал. Тиран умер за кадром, а герой раз -и тут же занял его место… Давненько мне не попадалось роялей таких размеров. Лучше бы окончания вообще не было бы или же финал был бы промежуточным, чем вот так вот все заканчивать.

Рассказ довольно посредственный, на мой взгляд.

Сюжет довольно неплох, хотя, не скажу, что оригинален. Но, такие стандартные, по-своему, истории могут выглядеть очень неплохо.

Поэтому, с моей точки зрения, сама идея рассказа удачная.

Беглые зэки попадают совсем не туда, куда стремились. А выйти из этого места трудно, в их случае, невозможно.

Но вот с реализацией этой задумки у автора не вышло.

Героев, как таковых, нет, как и было сказано в других отзывах. Одни клички — Борода, Духарь, Хмырь. Характеры совершенно не раскрыты. Безликие и одинаковые персонажи. И весь текст — одни сплошные диалоги. Ну, про диалоги ничего не скажу, по сюжету, герои — уголовники, глупо было бы надеяться услышать от них литературную речь. И, кроме диалогов, только короткие ремарки — пошёл, сказал. Прямо как театральная пьеса.

И атмосферности я не уловил. Для этого нужны мелкие детали, более тщательное психологическое раскрытие персонажей. Здесь этого нет. Как я уже писал, все предельно просто — пошёл, выстрелил, убежал.

Я уж не говорю про мелкие нелепости, ляпы.

В общем, история не проработанная, плоская.

«Они существуют» – метаморфы, высасывающие жизненные силы.

По-моему, это постебушка над жанром ужасов. На это указывает практически всё: сорок лет хомяк живёт в семье, а хозяева и не задумываются, почему; умирает дочь, уезжает другая, а мать догадывается, в чём дело, только когда сама заболевает; уехавшая дочь не звонит и не пишет родителям, чтобы предупредить, только дневник оставляет; хомяк вылезает из клетки; хомяк умеет читать! Хомяк бьётся молниями! В квартире взрыв! Хомяка забирает пожарный! Сына пожарного зовут так же, как ГГ! Блин, это ж круто. Ржака.

За постебушку на два балла выше, чем если серьёзно. Так как не знаю, что к чему, пока кандидат на топ.

Ацкий хомяк – это жёстко. Дедушка в маразме – это грустно, а ув/ав не предпринял ничего, чтобы развенчать эту версию. Дочка, подержавшая Кащея за смерть и удравшая, оставив маму-папу корчиться, – это ваще за пределами зла.

Просто нестрашный ужастик с нечёткой ЦА – для пионеров/тинэйджеров тут ГГ староват, а для взрослых сам по себе сюжет и главный протагонист кажутся наивными. Сама по себе история развивается логично, её финал предсказуем. Но читателя он не пугает, вот в чём закавыка…

просто ужастик. ффсё.

Сделано умело, но пустышка. Герои статичный, как декорация.

Страшилка совсем без идеи вышла, но зато с намеком на продолжение.

По-моему это не стёб, а самая обычная страшилка в духе летних лагерных историй. Такие сотнями собираются в приложениях типа «Страшные истории», «Страшилки и ужастики» и прочих.

Космический хоррор про жадность:)

Вот тебе 10 тысяч баксов, чтоб просто полетать над астероидом со странной пещерой посредине. А вот тебе 100 тыщ на лапу, если спустишься на самое дно пещеры и ТАМ поснимаешь. О! Такие бабки, конечно я спущусь в неведомую тьму на хрупкой капсуле у которой заряда в обрез. Жадность. Звон монет затмевает солнца свет. Но тем не менее рассказ очень хорош. Очень запоминающийся и поучительный. Лучше синица в руке, чем утка под кроватью.

Не понравилось.

Особенно убил момент, что за сорок лет(!) никто не заметил, что хомяк живёт слишком долго!!!!!

Кто покупал хомяка, когда дети были ещё слишком малы что бы это делать? И главное: откуда он в этой семье взялся?

Да и вообще, домашнее животное долгожитель вызывает много вопросов, у друзей-знакомых и прочая. Особенно, когда они в курсе, что у вас такой есть.

В общем, рассказ совсем не по мне.

Простите.

Ситуация забавная, но как-то совсем не хочется мне оценивать рассказ высоко. Наверное оттого, что домашние животные вообще никогда ни в чём не виноваты.

Хорошо написанный, но очень шаблонный. Тема вытягивания неким домашним питомцем-монстром жизни из человека слишком вторична.

Почти всё было бы хорошо, если бы не придумка с метаморфом. Раз он может превращаться в кого угодно и выходить из клетки, то там не семья должна болеть, а два ближайших квартала как минимум. А семья-то — наоборот, здороветь с небывалой силой, чтоб, значит, зверушке был обеспечен постоянный уход и размеренность жизни.

И да, старушка в больнице должна была выздороветь. Далеко от жизнесоса находилась.

Эх, автор, ну зачем ты из ужасного хомяка сделал паука-метаморфа?

Просто прикольный рассказец.

Хороший образец смешения двух жанров: хоррора и черного юмора.

Очень неплохой космохоррор. Есть все, что характерно для этого жанра: чёрный космос, астронавт, летящий в нем в своём скафандре и нечто чужое, враждебное человеческой природе.

Написано выразительно, достаточно атмосферно. И события развиваются очень динамично.

Двое космических разведчиков должны обследовать небольшой астероид. Но одному из них очень не хочется делать этого — ему не даёт покоя нехорошее предчувствие.

Наверное, я бы поставил этому рассказу оценку ещё выше — мне нравятся подобные произведения. Но, все-таки, эта история — некая вольная интерпретация «Чужого». Все отлично, но не очень оригинально.

Раз уж я решил активней пользоваться фантлабом и осилил весь сборник «Революционная фантастика» , то не поленюсь написать мини-рецензии на все произведения, которые вошли в него.

Сюжет к сожалению изобилует штампами — борьба с пришельцами, пришельцы-паразиты, мир детей без взрослых. Во всем этом антураже как-то умудрилась свершиться революция одних паразитов против других паразитов. До конца прочитал без усилий, но особого удовольствия от прочтения к сожалению не получил.

Поздней ночью Яну будит громкий крик. Женщина идет в комнату сына Вадика, чтобы посмотреть как он. Но мальчика в комнате не оказывается. Тогда Яна выходит в подъезд, решая поискать сына там. Но ничего хорошего она там не находит. На одном из этажей женщина натыкается на освежеванного человека, лежащего в луже крови. Он явно умирает.

Яна пробует достучаться до соседей, но ей открывает лишь сумасшедший старик, который гладит ее по лицу, говорит — «Подумай о вчерашнем» и захлопывает дверь. Тогда женщина решает выйти из подъезда. Но на первом этаже темно. Там кто-то есть. Какая-то тварь. И тварь кого-то жрет.

Яне ничего не остается делать, как вернуться назад в квартиру. И в комнате сына она обнаруживает Вадика, мирно спящего в постельке. Женщина пытается выяснить, где же он был, но мальчик взрывается, забрызгивая мать ошметками плоти.

И дальше в том же духе.

Хорошее фэнтези. Про одного из богов Хаоса — Случая. Точнее даже не про него самого, а про игры, в которые он любит играть с бедными людьми.

Финал мне понравился — посмеялся. Он сделан в духе многих старых видео-игр — You win on Hard, now try the Impossible (вы прошли игру на Тяжелом уровне сложности, теперь попробуйте пройти ее на Невозможном).

Атмосферный рассказ, который при этом попадает в тему – бог Случай устраивает игру людьми, при этом постоянно меняя правила. Непонятно только, кто же тут соперники. Люди друг другу? Так они ведь ничего особенно не контролируют.

Стиль приятный, читается рассказ на одном дыхании. Вспоминаются безысходные игры вроде Dark Souls или Bloodborne, уж не знаю, вдохновлялся ли ими автор, но очень похоже. Особенно концовка, заставляющая героев играть, видимо, уже не первый раз.

В общем, интересный рассказ, которому не хватило совсем чуточку прописанного мира. 7/10. Автор, обязательно пиши продолжение!

Ага, эт стало быть такая коварная джуманджа (старая, новую не смотрел, ибо большой-лысый супротив Робина Уильямса не тянет никаким оскаром), которая завсегда непокобелима в своей бессмысленности. Правда, одно малюсенькое отличие есть. В старой джуманжаке надо было играть, за шулерство мартышкин х.. вырастал, а вот в этой, продвинутой, шельмовать можно и нужно, прям как на олимпияде – главное не победа, главное – зарезать всех остальных участников, пока колокол не сыграл «Емануель».

Интересный динамичный рассказ с ярким финалом и неплохо прописанными героями. Из недостатков — некоторый сумбур при описании игр. А так — вполне прилично , и по сюжету , и по реализации.

Какой-то фантазийный Форт-баярд.

Где этот паршивец Паспарту? Ах да, девушка Рин за него сегодня.

И вчера она за него была.

И позавчера.

Ну да ладно.

Ту ту-тут-ту ту-ту...

Задумка неплохая, но написано тяжеловато.

Имена, о которые постоянно спотыкаешься — Грег, Вон, Рин, Мак, как куски кирпича.

Не зацепило.

Симпатично! В некоторых местах повороты сюжета дались автору непросто, но в целом всё очень даже неплохо. Концовка понравилась. И сколько раз они уже в такую игру играют)) Если предположить что память у Рин стирается.

Вспомнились 90-е, «ВМ-12» и тот парень с зажатым прищепкой носом.

Всё бы ничего, автор, всё бы даже неплохо (хотя сильно вторично — подобная тематика многократно фигурировала в голливудских фентезийных киношках/сериалах), но есть стойкое ощущение, что сюжет пинками загоняют в нужное русло, героев заставляют исполнять авторскую волю. А хотелось бы увидеть тему (игру) в процессе развития сюжета. Чтобы она там появилась легко и естественно.

Понимаете разницу?

Читать было скучно.

Случай-злой бог.

Интересный рассказ, даже захватывающий))

Написано довольно хорошо, уверенно, есть несколько неповоротливых предложений, но это мелочи.

Концовка конечно в стиле жанра, но от этого не менее замечательная. Классика она и есть классика.)

Надеюсь теперь бедная воровка, если она конечно все помнит, загадает другое желание)))

Несколько сумбурно описаны сами игры. Игры неизвестные и в них играют сразу по две пары, зато финал — классика. Вот же, блин блинский, с этими желаниями всегда так))))))))

Неожиданно оказалось вполне читабельно, особенно под конец. Тут главное — добраться до момента, когда станет интересно. Во всяком случае, первые три страницы я скучал, а потом история началась...

Миниатюра «О субъективности восприятия художественных произведений»

В пустыне Хемри гном подошел к очередной гробнице, и приготовился ее изучать. Но едва начав, он заметил на первой же стене надпись «Порядок, один из новых богов Хаоса…». Порядок. Бог Хаоса. Бога Хаоса зовут Порядок. И его чемпион несет всем стабильность. Бог Хаоса Порядок наводит порядок. Сперва гнома посетил когнитивный диссонанс. А затем он вспомнил длиннобородые байки о безалкогольном спирте и честных чиновниках, и его разобрал такой смех, что он уже не смог двинуться дальше. А, казалось бы, всего лишь одна фраза. Но гнома от нее так скрючило, что разогнувшись, он просто пошел дальше. А быть может, там, дальше, после несчастных пары абзацев скрывались истинные сокровища и настоящий шедевр. Но гном об этом так и не узнал, уж очень его одно только начало выбило из колеи.

Поэтому не относитесь особо серьезно к иным отзывам на свои творения. Как кто-то недалеко уже и до гнома говаривал, даже самое плохое строение с самой неказистой отделкой кому-то да приглянется. А кому-то и дворец со всеми удобствами не в радость. А вот кого-то и одна фраза отпугнуть может.

Субъективизм – он такой. Субъективный.

Написано хорошо, но идея отказа от всего на старости лет, чтобы встать на обочине жизни, получать крошки с чужого стола и от счастья плакать — мягко говоря, надуманная. Настолько расходится со всем моим жизненным опытом, что я не могу в неё поверить, как ни стараюсь. И даже то, что у меня есть своя подростковая мечта на реализации, не помогает, а противоречит идее рассказа — потому что это как раз мечта о побеге с обочины.

Боюсь, что старик будет счастлив до первого вечера, когда ему не хватит денег на ужин и ночлег.

Эти проклятые золотые чешуйки портят многое вокруг нас. И нас самих тоже портят. А тут они испортили финал — ну, почему ГГ вновь счастлив, получая их, если бежал от этого с вершины карьеры?!

Притчи тоже бывают разными.

Бывают философскими, бывают нравоучительными.

Эта — из последних.

И, кстати, старый, нищий, лысый хиппи смотрится довольно жалко.

Всё хорошо вовремя — я бы попробовал написать притчу про это. Если бы умел.

Прекрасно для публикации в паблике любой социальной сети. Плохо для всего остального. Все эти философствования на тему «Как обрести счастье и покой в душе» набили оскомину.

Не нравятся притчи. Но эта — довольно крепкая. Хотя всё это уже было, и столько раз, что зубы сводит. И образ гитариста — ужасно заезженный. Вообще — вся миниатюра написана в стиле сценария для рекламного ролика какой-нибудь газировки.

«Золотые чешуйки» заставляют задуматься. Это хорошо!

Но... Задуматься о том, о чем заставляют задуматься слишком многие произведения.

Это плохо!

В целом — крепко...

Вот она – оборотная сторона успеха. Того самого монстра. Очень философский, мудрый и красивый текст.

О том, как человек взобрался на самый верх, а потом спустился вниз, к своей гитаре и игре на улице...

А что мешало ему уделять время гитаре после того, как он добился успеха в карьере?8:-0

А вот тут автору, похоже, знаков как раз не хватило

Начало вяловатое и не очень внятное, при первом упоминании Аленки показалось, что это именно Вика с нею изменяла герою (ну мало ли, в духе феминизма и толерантности). Да и темп начала вообще взят не рассказный — скорее для повести или даже романа, неспешный такой, описательный, водянистый

Далее было впечатление, что Вика от героя уходила (слово разрыв вроде как на это намекало), а не просто плакала в подушку и отгораживалась молчанием (это становится понятным гораздо позже. Зачем? Мне кажется, это не та тайна, которую следует скрывать от читателя, ну то есть вроде как она не должна быть тайной. нет?)

Потом идет отличный стопроцентный хоррор, и вот тут невнятность срабатывает отлично, тут она просто необходима и автор молодец! когда в первый момент непонятно, кто же именно лежит на полу кухни с ножевыми ранами в спине – это супер

Далее слегка сбиваются хоррорные маркеры – наличием лопаты в городской квартире офисного работника. Нет, ну может быть, конечно. Но вообще-то требует обоснуйки, из двенадцати рендомно опрошенных знакомых лопата в минутной доступности оказалась лишь у одного, когда я сама хоронила кота, первое что пришлось сделать – купить лопату. Ибо ни у одного из соседей ее не оказалось. Потому, собственно, для меня это и явилось сбоем. Для читателей с отсутствием подобного опыта сбоя не будет, тем более что дальше идут классические хоррорные качельки, любо дорого, полтора полноценных качественно прописанных маха от ада к раю и обратно. И…

И все

Полтора маха – очень мало для полноценного катарсиса! Так обломать…

Эх, автор…

Хороший ужастик должен не только пугать, но и поучать. В оригинальной истории Дориана Грея портрет является мощной метафорой. А здесь рисунок неопрятного художника стал скорее артефактом злой магии. За что? По каким законам бытия? Осталось за кадром читательского восприятия. С темой тоже слабо: кто враг и кто ждал-надеялся? И в чём смысл этой пугающей истории? Одни вопросы…

Страшилка про загадошного художника и загадошный портрет, пробуждающий самое злое в нарисованном человеке. И загадка не особо интригующая, потому что намёков на разгадку нет, так что не стоит и биться, и зло проснулось вполне стандартное: сперва причинить боль, потом убить кошку, потом переключиться на человека. Как оно вообще получилось-то, каковы мотивы и причины-следствия? Художник обиделся, что его назвали «этот», а девушка захотела творить зло, потому что при этом действовала как сильная личность? Слабенько. А ГГ при этом вообще никакой, только наблюдает бессильно за происходящим. Фигурка с надписью «жертва внезапно начавшегося кошмара».

Выбор врага, если под врагом подразумевался художник, тоже не слишком обоснованно выглядит. Из-за одного слова, причём не только не матершинного, но совершенно нейтрального, дядька встаёт в позу, сам выдумывает, что про него хотели сказать, сам оскорбляется, а потом каак нарисует! После чего спокойно предлагает ещё приходить. Нет, бывает в триллерах, когда в начале глупое недоразумение, а потом весь фильм за ни в чём не повинными людьми гоняется псих с колюще-режущими, но здесь вроде не тот случай.

В целом – замах был, но пошло всё по штампованному, предсказуемому пути.

Мне предложили трактовку темы: девушка давно хотела измениться, но не могла, и в один миг случился портрет, который ей в этом помог. Могу признать тему формально, но не психологически. Учитывая, что изменение предполагало другую манеру занятия сексом, убийство кошки за то, что тёрлась, и спаньё с ножом в руке — чего там не мочь.

Так что снова мимо меня.