Год написания рассказа 2005. Конечно идея проскакивала и много раньше и несколько позже, как, например, через девять лет у Майка Гелприна в рассказе «Всё в твоих руках». Идея о том, что ИИ вам сочинит что попросишь, на сегодня актуальна как никогда. Нарисует уже точно. Пусть и слишком много пальцев порой. Но, именно то, что описано рассказе уже здесь.

«Нейросеть обучили имитировать стиль автора до такой степени правдоподобия, что в книге читателям не дали подсказок, где чей текст, оставив возможность угадать самим. «

Совершенно не понял, что эта вещь делает в юмористическом сборнике. Это никакой не юмор, а ровно наоборот — трагедия.

Фантидея не нова — практически такую же (разве что вместо дафний там оболочники) мы встречаем в «Бобугаби» Александра Громова. В сущности, она хороша, но исполнение, когда полрассказа занимает научная лекция, снижает эффект. Да и концовка обрубленная. Очень хотелось бы глянуть, кто вылупится из яйца. Интересно и то, каким образом ОНО вскроет скорлупу, которую не берет даже алмазный бур.

Есть и другие необъясненные загадки вроде пятнадцатисекундной войны. Ну и еще: уж если человечество сотворило с планетой такие ужасные вещи, что ему приходит кирдык — надо как-то визуально этот ужас показать. А то я словам персонажей не больно-то верю.

Странное сочетание: торопливость действия и сильная заболтанность текста. Казалось бы, вещи взаимно исключающие, но вот, сошлись на общих страницах. Не о том и не так автор и его герои разговаривают. В результате не остаётся ничего, кроме собственно идеи, которая достаточно интересна, но не сопровождается рассказом.

Навскидку вспоминаются «Серебряные яйцеглавы» Фрица Лейбера, с которого рассказ полностью содран. Но содран плохо, читать скучно, сюжет заболтан и сильно затянут. Не читайте.

Рассказик ни о чём, к тому же, плохо написанный. Если за пять лет, прошедших между написанием рассказа и выкладыванием его в сеть, автор не удосужился хотя бы выправить грамматические ошибки, то о чём можно говорить?

Полный бред. Автор не имеет никакого представления об экономике, психологии бизнеса... да вообще ни о чём. Такого рода памфлеты с разоблачением методов акул капитализма встречались в пятидесятых-шестидесятых годах прошлого века. Сейчас это даже не смешно, а попросту глупо. Авторское примечание, что он сам не верит в свою гипотезу, ничего не извиняет, ибо это не гипотеза, а спекуляция, наподобие тех, что проворачивал его герой.

Несмотря на неточности, рассказ вызывает интерес.

Сейчас редко пишут «настоящую НФ старой закалки», ту, в которой прямо обыгрываются научные законы и принципы. Всем сейчас подавай какие-то новинки да ещё и обязательно из физики и обязательно в дальнем космосе. А мир и без того сложен — стоит открыть учебник по любой естественной дисциплине и сразу потонешь в законах и сложностях природы нашей планеты.

Замысел произведения опирается на достаточно обычный, но малоизвестный принцип чередования способов размножения в жизненном цикле организма (смена классического полового размножения с оплодотворением на партеногенез). С этим фокусом сталкивался каждый, кто травил тлю в саду: летние партеногенетические поколения стремительно наращивают численность, буквально на глазах в геометрической прогрессии заполоняя все доступные кормовые растения. Каждая крылатая тлюшка-девочка даёт начало новой колонии своих полных генетических копий — клонов. Лишь к осени начинают появляться самцы, которые, оплодотворяя самок, дают возможность разным популяциям обменяться генами и перезимовать на стадии яйца. К такому же способу прибегают и дафнии (примитивные рачки, повсеместно обитающие в пресных водоемах) — им нечем защититься от хищников и пересыхания, остаётся только «давить» численностью. Это чередование происходит каждый год — как по часам. Природа уже давно пользуется клонированием, до которого человек с его интеллектом дополз только сейчас и сразу начал шурудить шаловливыми ручонками там, где не нужно.

Ну как было пройти мимо такого явного маркера в названии?

Автор предложил, хоть и не новую (например, у Жулавского в «Победителе» система была ещё сложнее), но вполне интересную трактовку партеногенеза и гипотезы «мусорных генов», увязав их с загрязнением окружающей среды. Тут при желании можно разглядеть и «Превращение» Кафки, и популярную во второй половине прошлого века тему мутаций, и сегодняшний тренд на выживание после конца света. Набор богатый.

К недостаткам рассказа можно отнести лишь торопливость действия и, пожалуй, некоторую незавершённость.

А в целом, по-моему, вполне удачный дебют.

Рассказ, как есть ни о чём, и обрывается он на полуслове. В известном фильме у инопланетян ужасно ценились спички, в этом рассказе — не слишком распространённое снотворное. И что дальше? А ничего!

Совершенно по идиотски ведут себя власти, которые немедленно начинают швыряться атомными бомбами. По идиотски ведут себя пришельцы: вместо того, чтобы разрушать половину земных предприятий, можно было бы сразу потребовать сульфонал, и не разрушенная промышленность предоставила бы его в стократно большем количестве. Совершенно по идиотски ведёт себя автор, когда предполагает, что сотня произвольно выдернутых людей, не имеющих никакого образования, сможет эффективно управлять всем человечеством.

Зачем всё это написано? А кто его знает... Зачем это читать? Тем более — непонятно.

Рассказ неудачный. Слишком много объяснений для рассказа на полторы странички. В результате попытка ударной концовки смазывается, и весь рассказ проваливается.

Вполне логичное и довольно жуткое объяснение зачем человеческой ДНК нужно так много «спящих» генов. И при этом жуть объяснения заключается именно в логичности этого объяснения действий матери-природы: если на вымирание обречён один биологический вид, то уже в его недрах природа обязана заранее подготовить путь для дальнейшего своего развития в других, новых, видах.

При этом это объяснение не просто абстрактное умствование, а практически гипотеза развития человечества, подкреплённая существующим биологическим примером.

Несомненная пародия, но зачем написанная, совершенно неясно. Автор ничего не высмеивает, не предлагает никаких выводов, он просто перечисляет приключения героя. Поначалу тот попадает в мир Шекли (повесть «Координаты чудес» и рассказ «Абсолютная защита»), затем его, видимо, заносит в мир Толкина, впрочем, достаточно искажённый, ибо вместо Кольца Всевластия там фигурирует Сигил Всемогущества. Третья ступенька -- роман Логинова «Свет в окошке» (нихиль, мнемоны, бригадники), но почему-то мир этот построен на религиозных основаниях и является формой чистилища, чего у Логинова, конечно, нет. Наконец, с большим трудом узнаётся «Солярис», а скорей, одноимённый фильм Тарковского. А затем рассказ ничем не кончается. Герой возвращается домой и идёт кушать борщ. Приятного аппетита.