Книга напоминает Улитку на склоне Стругацких по метафорам — тоже лес, живущий своей непостижимой жизнью, проявляет сущность «глубинного народа».

Только у Иванова все гораздо жестче, и, к сожалению, реалистичнее. Потому что лес агрессивен, и вдобавок жители, которые к нему ближе, находятся в конфронтации с жителями городов. Только вот противостояние это ведет не к развитию (новое против устаревшего), а к полной деградации до рождения нового типа существ, движимых не моралью, а лишь «вегетацией».

Но за грубость можно снять сразу два балла, хотя и понятно, что она подчеркивает происходящее.

Первая книга Иванова которую я прочитал и должен сказать я приятно удивлен. Крепкая фантастика с интересным миром и хорошим посылом — нужно стремиться делать добро другим даже если ничего не получишь взамен, даже если самому сейчас плохо. Хотя кроме фантастики это еще и довольно точный срез нашей нынешней действительности. Многое из того что я прочел я видел и в жизни, особенно за последние пару лет.

Не знаю даже что меня больше удивило — роман или обзоры на него. Книга в целом о людях которые отрицают реальность и готовы верить в любые сказки лишь бы ничего не менять — а в комментариях заявляют что так не бывает, что людей таких тупых просто нет и матом так на самом деле никто не разговаривает. Ребята, дак может эта книга о вас и есть ?

Я вот в этих персонажах увидел людей с которыми долго жил и работал: они не бандиты, они не плохие. Они просто такие какие есть, они работают на заводе и вся их жизнь эта ворох ошибок которые они тащат за собой как крест пока сердце не встанет только за тем чтобы этот крест переложить на своих детей.

Может проблема в том что мы с Ивановым оба с Урала, а в других уголках страны у нас райский сад и мужики не уходят черт знает куда за деньгами чтобы вернуться без ног или не вернуться совсем ? Если так, то ладно — прощаю.

Как же порой бесят отзывы некоторых читателей ставящих книгам А.Иванова самые низкие оценки. Ну почему «Вегетация» — плохо, а какой нибудь романчик из серии «Сталкер» — хорошо. Да уймитесь же Вы наконец — критики недоделанные. Не читайте Иванова, если он Вам так плох.

Писатель всё время эксперементирует с жанрами, и у него это не плохо получается. Пусть не идеально порой, но очень хорошо.

А кто в наше время может похвастатся таким количеством совершенно разноплановых текстов?

Что касается книги: читается быстро, сюжет прост и в то же время интересен, герои в целом, кроме «Мити» не вызывают симпатии но действуют в соответствии с концепцией описанного мира. И да, это ФАНТАСТИКА, КВЕСТ, и относится к книге нужно именно как к роману этого жанра. Насчёт ненормативной лексики — она присутсвует, но опять же — в тему.

Оценка: 8 баллов.

Знаком с А.Ивановым с начала самых первых публикаций. Все романы читаются с удовольствием, но «Тобол» на мой взгляд — лучшее что написал автор. Не смотря на большой объём книга читается влёт. Такую книгу можно смело ставить в один ряд с

такими произведениями как «Емельян Пугачёв» и «Угрюм река» В.Шишкова, Трилогию «Хмель, Чёрный тополь, Конь Рыжий» А.Черкасова, «Пётр Первый» А.Толстого и лучшими романами В.Пикуля. Такие романы мало комо удаётся писать в наше время. И очень обидно что наши кинематографисты сумели из прекрасного сюжета сделать столь позорную экранизацию.

Самая высокая оценка. Оценка: 10

Предыдущий отзыв, спасибо его автору, навёл меня на мысль. Что не так с «Вегетацией»? Всё очень просто, автор считает своих читателей откровенно умственно отсталыми. Вся эта матерная веселуха с комбайнами и бригадами затеяна ради одного абзаца.

"— Китай — тупик! — убеждённо заявил Джек. — Какое у нас будущее под Китаем? Дрова, дизеля, экологическая катастрофа, да? А на Западе — чистота, фитроника, свобода! Прогресс — он на Западе!». В нём вся суть текста, мысль подана в лоб, чтоб уж дошло до всех и каждого.

Общий уровень — сродни «Пост « Глуховского, но читается не так тяжело. Иванову удалось дистанцироваться от окружающего мракобесия и написать пост-апокалипсис сагу без лингвистической черной магии, вызывающей отвращение к действительности. «Пост» временами пришлось откладывать в сторону и отдыхать от текста физически, «Вегетация» доводит до отсталых слоев населения мысли автора в более игровой форме. Отличный язык, автора помню с «Географ глобус пропил» и не могу не восхищаться литературным даром, казалось бы после классиков говорить по русски уже не о чем, но у некоторых получается.

Книга, безусловно, интересная. Хороша глобальная идея — преобразование леса, как экосистемы, состоящей из отдельных организмов — в сообщество, образовавшее единый организм. Причем организм этот постепенно включает в себя и механизмы с электронным управлением, и некоторых людей. Отчасти это напоминает схему эусоциальных организмов (или суперорганизмов), примером которых являются пчелы, муравьи и некоторые другие организмы, но мосштаб несравненно глобальнее. Другой реальный аналог (а может быть отчасти првоисточник) — это роща Пандо, которая занимает боьше 40 гектаров и состоит из клонов тополя осиновидного, которые объединены в единую систему и по сути являются единым организмом.

Хорошо построено развитие сюжета. Читателю постепенно, как бы слоями раскрывают реалии окружающего мира. Если сначала ты не понимаешь совсем ничего, и это начинает тебя раздражать, то дальше вместе с героями ты постепенно разбираешься, что именно здесь происходит и как устроен этот почти апокалиптический мир.

Сюжет активный, скучать не дает. Здесь и эпичные схватки, и сложные отношения меду героями.

То есть книга вроде бы и хороша. Но есть большое НО. Автор описывает общество, состоящее из двух слоев. Один слой (почти не затронутый) — это понятное нам общество развитого капитализма. А второй слой, неким прообразом которого можно вспомнить морлоков Герберта Уэллса — озлобленное отупевшее и деградировавшее население производственных городов. Этот второй слой в очень жестких условиях занимается лесозаготовками и переработкой растительного сырья. И для того, чтобы подчеркнуть деградацию этого слоя, автор решил, что разговаривать они должны не на нормальном русском языке, а на смеси русского и нецензурной лексики. Причем матом они не ругаются — они именно разговаривают. Использование этой лексики сюжетом, как правило, не обусловлено. То есть как бы вам нарисовали красивую картину, а потом облили её грязью, вероятно, чтобы самовыразиться. Зачем? Помнится, когда Горький написал «На дне», то он этот путь не использовал, хотя там показана крайняя степень человеческой деградации. Предполагается, что у автора должны быть какие-то внутренние границы для гадостей, которые он выносит на страницы своего произведения. Нецензурная лексика — это может быть выражение каких-то ярких эмоций, но допускать на страницы разговоры в такой форме явно неправильно. Идя по этому пути можно зайти далеко, но это мерзко. И все-таки 6 баллов я поставил (хотя и гаденько).

Гора Ямантау окутана слухами и легендами как никакая другая на Урале. Тут и название, переводящееся как «злая гора», конечно же и стратегический объект, находящийся в её недрах, о котором в общих чертах знают все, а подробностей — никто. Чтобы на неё попасть, настойчивым и любопытным туристам приходится побегать от егерей заповедника, а со стороны Межгорья, так и вообще отлавливают на подходах. Культовая локация, в общем. :) И вот в это знаковое, «особое» место уральский патриот Алексей Иванов решил привести героев своего нового романа.

В не столь уж далёком будущем, после экологической катастрофы, вырубка и переработка мутировавшего леса становится основой уральской экономики. В Магнитогорске, на месте металлургического комбината (сталь то уже никому толком не нужна) размещено производство бризола — топлива из древесины, весьма востребованного в Китае. Ну а как бывает, где производство, там и несуны, где добыча, там и чёрные копатели. И вот едет по отравленному лесу из Магнитогорска к Ямантау бригада лесорубов, узнали они, что прямо на склонах запретной горы, где-то рядом с бывшим спецобъектом целая роща очень ценных (и востребованных) деревьев. На пути у них вышедшие из-под контроля, смертельно опасные машины, конкуренты, да и лес, который нынче не просто лес, а нечто гораздо более сложное и опасное.

Иванов, большой специалист по мифотворчеству «историческому», обратился (вполне закономерно) к фантастике, тут то руки у него полностью развязаны. :) Но фантастика здесь выступает лишь в качестве декораций, а пишет автор о нас нынешних и вчерашних, а никак уж не завтрашних. Многие центральные типажи вышли как будто бы из его же «Ненастья» — старорежимный полубандит-бизнесмен, новое хваткое поколение, забитая женщина. Что это? Попытка транслировать былой успех и создать новую книгу «под экранизацию»? Или это российские (уральские?) архетипы по мнению автора?

Центральная культурологическая (антропологическая, если говорить словами одного из героев книги) проблема, конфликт, вокруг которого всё крутится, та же, что и в нашей реальности — поляризация российского общества. Начиная с 2014 года все неспеша расползались по двум лагерям, 2022 год эти процессы ускорил и завершил, всё — подавляющее большинство людей приняло одну из точек зрения, никаких полутонов, никаких компромиссов и переговоров — «мы и они». Вот и в романе это «мы и они» доведено до абсурда (или абсолюта — как хотите), это не просто разные точки зрения, это — разная история, разные цивилизации, если хотите, два полюса, которые никогда не сойдутся и не договорятся.

В книге очень много раздражающего. И нарочитое изображение России близкого будущего недоразвитой сырьевой экономикой, и противопоставление «прогрессивного» Запада и «отсталого» Китая, и самоотверженные бессеребренники из Гринписа, и одичание и бескультурье изрядной части населения. Неужели Алексей Иванов видит наше будущее именно таким? А может просто показывает возможный вариант, чтобы мы ужаснулись и подумали? Нет в книге хороших — все в той или иной степени плохие. Но свет в конце туннеля автор как-то разглядел, на мой взгляд.

Что действительно не понравилось, так это куча дыр и нестыковок. Герои совершают поступки, которые в жизни бы они совершить не могли, совершенно не думают об очевидных вещах, а что-то, что напрашивается само собой — не делают. Такое ощущение, что автор писал книгу в спешке, не вычитал её сам и никому вычитать не дал. Почему так, не знаю, спросите кто-нибудь у Иванова при случае. :)

Очень добротный фантастический боевик, с проработанным миром, но с кучей дыр в сюжете, вызывающий местами сильное раздражение вплоть до отторжения, но держащий в напряжении до конца.

Итак, уже в январе появляется претендент на звание худшей книги года, ибо не думаю, что прочту что-то ещё более плохое. Почему так?

Начнём с полного отсутствия логики происходящего. Герои будущего свято верят в то, что лес радиоактивен, при этом спокойно рассекают вокруг да около, даже на заброшенную автобазу неподалёку от леса, безо всяких защитных костюмов (или с минимумом амуниции), да и в глубину забираются, даже в болото. Как можно настолько отупеть, что не понимать: не в радиации дело?

Далее — жители крупных городов, оказывается, в курсе, в чём фишка, при этом ничего не делают и даже никто случайно не проговорился. По Станиславскому: «не верю!»

Ладно, пусть это будет фантастическое допущение (хотя скорее упущение), но ни один персонаж не придерживается даже банальной логики. Вы находитесь в полном опасностей лесу, поэтому выставляете в дозор не очень надёжного человека, а сами даёте другим участникам отряда отойти от остальных. Главный бригадир неустанно повторяет, что «в лесу нужны яйца», имея в виду мужчин, но при этом набирает в отряд кучу женщин, причём некоторых по блату.

Даже в начале книги есть нестыковка. Близнец с амнезией ни разу не видит до встречи с братом собственного лица, но почему-то вдруг сразу узнаёт, что это его лицо, а спустя пару глав автор нам заботливо сообщает, что он не видел своего лица. Логика вышла из чата.

Но дело даже не в этом. Вся книга пронизана политотой в худшем смысле этого слова. Плохой запад в глазах россиян будущего вдруг предстаёт чистенькой стерильной цивилизацией, а главные герои размышляют, что они же сами — грязные, оборванные, с руками по локоть в крови. Китайцы становятся главными врагами, а в рассуждениях героев мы постоянно слышим отзвуки настоящего, в лоб выраженную позицию автора: сейчас в России всё плохо, а дальше будет ещё хуже. В описанном Ивановым мире люди скатились обратно до уровня быдла хуже, чем в девяностых, готовые предавать, убивать и насиловать в любом порядке, а то и одновременно. Ни одному герою здесь неохота сопереживать, потому что все они — мерзкие и двуличные. Один убивает человека, чтобы не конкурировать с ним за любовь подружки, затем вовсю использует брата-близнеца и всех подряд, не гнушаясь ничем. Сам близнец ничуть не жалеет внезапно обретённую мать, да и тоже не раз совершает подлости. Про подружку, готовую лечь под кого угодно ради своих мелких меркантильных целей, вообще лучше не читать.

А что же сюжет? Ведь нам обещают приключение в духе «сталкеров» и даже Лема. Ой ли? Перед читателем предстаёт обычный дорожный квест в стиле «пойди туда — вроде как знаю куда, найди приключений на свою пятую точку». Абсолютно прямолинейная, без особых ответвлений сюжетная линия невероятно растянута на 500 с лишним страниц, хотя при такой предсказуемости вполне можно было уложиться в 300. Бригады лесорубов охотятся за особо ценной «облучённой» древесиной, идущей на топливо под названием бризол. При этом все конкурируют друг с другом и готовы убивать при малейшей стычке, слово «договариваться» здесь не в ходу. В лесу оживают машины — китайская техника, и есть пара драйвовых сцен битв с нею, но выглядит это калькой с «Безумного Макса». В остальном же — сплошная чернуха, политика и отвратительные поступки героев.

Еле осилил до конца, сюжетный поворот под занавес ничуть не удивил. Надо научиться бросать подобные книги ещё на сотой странице.

1 из 10

Русский писатель Алексей Иванов наконец обратился к полноценной научной фантастике и выдал роман под названием «Вегетация».

Россия, недалекое будущее. Отгремела ядерная война, под воздействием радиации леса мутировали и затопили большую часть территории. Страна превратилась в промышленный придаток Китая, который добывает из селератного леса новый тип топлива – бризол. Теперь это новая нефть, уходящая за бесценок восточным партнерам. Население разделено на две группы – горожане, сидящие в безопасности под защитными экранами, и глубинный народ, выживающий лесными промыслами. Среди них есть бригады лесорубов – отважных охотников за деревьями особого типа, энергоемкость которых стократно выше остальной древесины, а, значит, и выше стоимость. Это нелегальный, но очень прибыльный заработок. Определять такие золотые деревья могут только Бродяги, люди, попавшие под длительное облучение радиации в лесу, и способные чувствовать деревья-вожаки прикосновением. Серега, молодой парень, из захолустного городка, ввязывается в очередную экспедицию, руководимую опытным бригадиром Егором Алексеичем, в надежде достичь успеха. Но экспедиция не обычная, и попутчики тоже, да и вообще все немного не так, как кажется с самого начала.

Достоинства этого романа однозначно перевешивают его недостатки, если попытаться оценить произведение в целом.

Первый козырь. Вместо утомительных однотипных сеттингов, которыми кишит современная русская фантастика, Иванов делает текст в поджанре биопанк. Он рассматривает будущее с позиции неуправляемого развития биотехнологий, и в результате получается оригинальная, редкая модель будущего. Это мир, затопленный поумневшей флорой, которая начинает осознавать себя. Лес в романе – это естественный интеллект, резко поумневшее мета-существо, научившееся противостоять человечеству. Никакой магии, только биология в сплаве с высокими технологиями.

Из первого достоинства естественно прорастает второе, а именно неподражаемый мир, сформированная по новым правилам экосистема. Самодостаточные, продуманные миры с замкнутыми циклами – тоже отличительная особенность хорошей фантастики. Все здесь сбалансировано, все включено в пищевые цепочки: большинство живет на подачки от экспорта, меньшинство занимается добычей ресурса, еще более рискованное меньшинство, лесорубы, добывает редкие ресурсы с помощью Бродяг (кто-то сказал «сталкер»? Все совпадения случайны), те со временем поглощаются лесом, а лес растет и учится. Человек меняет природу, и природа тоже меняет человека в ответ – через технологию. Отличное решение – предположить, что компьютерный вирус передается не только по проводам, но и через споры, например. И вот уже можно заразить любой комбайн-беспилотник, заставить его не уничтожать лес, а встать на его стражу. Похоже, Иванову понравилась очевидная истина, что любая биосистема тоже своего рода совокупность устройств и технологий, только придуманных природой и отшлифованных эволюцией.

Третий плюс, который мы можем вменить автору – традиционно добротная проработка персонажей и конфликты. Каждый из героев, неважно, ведущих или второстепенных, фактурен и имеет свою мотивацию. Одни вызывают сочувствие, другие жалость, третьи искреннюю ненависть. Хорошо показана психология выживания и родной менталитет, когда с одной стороны человек человеку волк, но с другой стороны, объединенные одним делом, наши люди способны и на сострадание, и на взаимовыручку. Хорошо показано трение между этическими системами разных фракций. С одной стороны, глубинный народ с жестокой моралью выживания, когда вся жизнь как война. Для таких людей смерть дело обычное, предательство тоже, никого не жалко, и выживает сильнейший. Однако при этом соблюдаются кодексы чести. Таков бригадир. С другой стороны, городские жители, для которых лесорубы не люди, а главное это деньги. С третьей, ученые, стоящие на гуманистических позициях, им глубоко омерзительна вся жизнь за стенами бункера, они понимают порочность и ущербность сложившегося баланса, и хотели бы все изменить, но с трудом представляют себе, как это сделать.

Пожалуй, четвертым и последним пунктом среди плюсов стоит отметить сильную, удачную метафору Леса как такового. На первом поверхностном уровне Лес предстает перед нами как слетевшая с катушек биосистема, обретающая разум. С точки зрения моделирования биотехнологий, это выглядит просто красиво: мицелис, деревья-«вожаки», чумоходы, как перепрошитое вражеское орудие, Бродяги как промежуточное звено, Лешаки и клумбари как перетянутые на другую сторону представители противника. Лес это такой большой зеленый Интернет с грибом-мозгом и нейроузлами деревьев, полный загадок и удивительных скрытых возможностей, вроде техно-мимикрии комбайнов, когда вместо одной запчасти выращивается ее точная копия, только из дерева. Есть где разгуляться фантазии.

На втором, более философском уровне Лес однозначно является кривым отражением нашего общества. Как и общество, исковерканное под гнетом обстоятельств, но все еще живое и живущее вопреки своей убогой, сорняковой жизнью, так и Лес – растет вопреки страшной силе, что обрушило на него человечество. Люди уродуют и потрошат лес, меняют его – и он приспосабливается, ищет альтернативные варианты существования, борется за будущее, копит опыт, продолжает тянуться вверх вопреки всему – чтобы осознать что-то и создать в своих недрах какую-то принципиально новую форму живой материи, более совершенной, более сильной. Способной поменять расклад.

Таково и наше общество – больное, зараженное, ненормальное. Все мы – сорняки на чьем-то заднем дворе, из которого сделали помойку. Но однозначно общество наше живое, а значит, способное развиваться в этих жестоких условиях, становясь сильнее, выносливее и главное совершеннее. Да, внутривидовая борьба сурова, но это условие выживания: «Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать». Десять бригадиров Егор-Лексеичей должны сгинуть в бизоловом омуте, чтобы из него вышел один Митрий – новое существо, более совершенное, потому что способен понимать два мира, человечий и лесной.

В романе имеются и недостатки. Первый – некоторая сыроватость финальных сцен, здесь можно позадавать логические вопросики, а вторая – обильный сленг и обсценная лексика. Причем это даже не изъян, а скорее слишком густые краски, которые можно было бы сделать чуть пожиже – картина от этого не потеряла бы. Да, мат тут к месту, но не в таких объемах.

В сумме, отличный, крепко сшитый роман с завершенными арками героев, интересным напряженным сюжетом, оригинальным миром, и нетривиальным смыслом.

В 2003 году у никому не известного писателя Алексея Иванова вышли сразу два романа и оба стали не просто популярными — культовыми. Книги были очень разными, настолько, что, можно было бы предположить, что написали их разные люди — историческо-фэнтезийная «Сердце пармы» и сурово-реалистичная «Географ глобус пропил». Для меня Иванов на долгое время так и оставался «двуликим Янусом», выпуская романы то в стиле «Пармы», то в стиле «Географа».

Виктор Служкин живёт в Перми, работает учителем географии в школе, а его семейное положение можно охарактеризовать как «очень сложное». Вообще все взаимоотношения Служкина сложны — с учениками, со школьной администрацией, со своими давнишними любовями. Он живёт, не сильно задумываясь о завтрашнем дне (в практическом, а не философском плане), можно сказать — плывёт по течению. Друзья-женщины-алкоголь-ученики — цепочка тянется сквозь будни, перемежаясь воспоминаниями героя о собственный школьных годах.

Чтение «Географа» я долго откладывал, несмотря на то, что книги Иванова мне нравятся — вышло так, что хотя одноимённый фильм я и не смотрел, в какой-то момент времени зачем-то прочитал его краткое содержание (не спрашивайте зачем — так получилось). В итоге, к моменту чтения романа я уже прочитал «Блуда и МУДО» и не мог не провести некоторых аналогий — Моржов из «Блуды» воспринимался мной раздолбаем жизнерадостным, а Служкин тоже раздолбаем, но угрюмо-страдальчески-мечтательным, так что сравнение героев было совсем не в пользу географа. :) Понятно, что книга то не об этом, а о «лишнем человеке» (вечная российская тема), о кризисе среднего возраста помноженном на кризис ценностей в общероссийских масштабах (дело происходит в 1990-х), да много о чём ещё, на самом то деле — автор заложил массу мыслей, пусть каждый их воспринимает по-своему. Но ассоциации как один раз возникли, так ничего с ними поделать уже не могу.

Книга, вообще говоря, хорошая, даже очень — герои живые, узнаваемые и, если так можно выразиться, «достоверные», описания природы (да и города) — великолепные, только вот главного героя я до конца понять не смог.

Как обычно у Иванова – огромное историческое произведение с кучей участников и тысячами километров действий. В отличие от Сердца Пармы и других романов, это произведение не художественное, а скорее научно-популярное. Многое ли мы помним о восстании Пугачева? Обычно знания заканчиваются тем, что бузил он где-то на Урале, Пушкин по горячим следам написал Капитанскую дочку, а жители Башкирии обязательно вспомнят Салавата Юлаева. После прочтения Вил вы будете знать все:). Читать лучше с картой в руках, уж на что, я считаю, что неплохо знаю географию, но все равно не всегда хорошо представляешь себе походы как самого Пугачева, так и различных отрядов, которые Екатерина отправляла с ним бороться. Написано все, хорошим, доходчивым языком. Не сухо, образы и характеры героев хорошо представляются даже несмотря на стиль произведения.

Язык — прямо делает все как «привет из 90-х»; памфлет на текущие политические и экономические события — бризол в одну страну, «вожаки» в другую во время войны, «городксие» и «деревенские», Серега vs Митя vs Дмитрий, развитие персонажа Сереги, бригадир — у кого есть вилла в Португалии, но быть бригадиром ему очень нравится сам процесс, «спортсмены» как понятие — привет 90е, технологическая «чума» — прямо из антологии про Искупителей, чумо-ходы и ведьма, что мороки насылает.... а также злые бесхвостые обезьяны

Захватывает, но язык, особенно мат от первого лица, немного коробит и иногда затормаживает весь процесс, аллюзий много, но именно атмосфера постапокалипса и просто жизни где-то в глубинке и безнадеги- переданы очень неплохо (хотя не жил там и не знаю). Фантастическое допущение интересное, оно раскрыто и вполне возможно, но учитываю, что все персонажи врут по многу или по-немногу — картину общую невольно спутать, и понять кто, что и почему делает — трудно. Группу ученых / волонтеров не описали детально, но и там вполне есть много лжи ил просто полуправды.

Я свое удовольствие от прочтения получил — не так ярко как Ненастье, или Золото бунта, или Тобол, но времени потраченного не жалею — зачет.

С предыдущими трудами автора не знаком и «Вегетация» его первая книга, попавшаяся мне в читалку.

Написано бедным языком, мотивация героев на уровне воспаленного сознания больного-шизофреника, неумелое применение блатного жаргона и попытка запихнуть «понятия» во все аспекты жизни персонажей. В целом произвело впечатление политизированного винегрета, написанного не с целью поведать нам классную фантастическую историю, а для того чтобы автор смог поделиться своим «особо важным» мнением по поводу политической ситуации в России и в мире.

Интересная книга. Что то между Умберто Эко, только значительно легче, и значительно сложнее и интереснее чем Артуро Перес реверте.

Прочитал я её стремительно, за несколько дней. Откладывая, с нетерпением ожидая возвращения. Не таким ли должно быть художественное произведение!? Но вместе с тем, в книге есть всё. И исторические факты. И историческая атмосфера- и это уже заслуга авторского таланта. И интересный сюжет с мистическим элементами. Но они, отнюдь, не глупы, как это обычно бывает, а мастерски вплетены в исторический контекст книги, что делает их гармоничными и ненавязчивыми. И художественная красота.

Это экскурс в историю, и не просто в историю, а в её закономерный ход. Ход, который не подвластен человеку. Да, нужно отдать должное хитрости писателя- эпохи, которые описаны в книге безумно интересные. ( по крайней мере мне) Темы которые подняты в ней безумно философские. Ну а любовь и война, так вообще вечные спутники человеческой истории.

Поэтично, эстетично и интересно. Некий баланс между глупыми приключениями и занудным философским бредом с литературными экспериментами. Читаешь и отдыхаешь, одновременно заглядывая в прошлое.

хотел я что нибудь полегче, попроще, почитать, но не настолько же!

подозрения закрались с самого начала, на сцене встречи Серёги с братом и мамой , полез в интернет, проверять, тот ли Иванов ? оказался тот. ок, может ход такой, разгуляется дальше мэтр. но нет.

я могу, конечно, предположить, что за всем этим, будут скрыты глубокие мысли, и от литературного трэша я в обморок не падаю, но когда повествование в стиле «ниже плинтуса» (и это походу не стёб), герои площе чем у Донцовой.... дочитывать эту дичь я не могу и не хочу.

оценку не ставлю, ибо «шедевр» не осилен.

Алексея Иванова таки проняло войной. Хотя ещё в «Бронепароходах» всё было прекрасно в величии империи и кознях англичан — того же Запада. А теперь всё изменилось и большая часть населения теперь — это как та пелевинская накипь на нефтяной трубе, только теперь чтоб новое мифическое топливо — бризол — быстрее в Китай тёк.

«Вегетация» — это компиляция (не удержался от каламбура) «Обитаемого острова» (просто очевидно) сл своими, уже классическими приёмами: тут и восхищение природодными красотами, где разворачивается действие, и разнообразие характеров, и неизбывная обыденная жестокость, и повальные связи. Больше всего эта книга напоминает «Блуда и МУДО» по взаимодействиям героев и по центральной теме: пиксельному мышлению. Но если тогда все забыли про важное из-за гламура (версия Хаксли), то теперь из-за войны (версия Оруэлла) — такие вот изменения за 15 лет.

Впечатляют битвы с чумоходами и вообще технологические новинки — с коптерами и прочей техникой. Из минусов — только упрощенный описательный язык, который у Иванова бывает, когда наверняка идёт задумка для сценария.

Алексей Иванов по-прежнему разнообразен и актуален. И через годы нынешнюю эпоху поколения школьников будут изучать по его книгам.

Роман повествует о одном из самых тяжелых периодов нашей страны, что уже наделяет произведение определенным уровнем и соответствующим подходом. «Бронепароходы» знакомят нас с Гражданской войной на реках, о торговых судах, которые вскоре превратятся в армейские транспортники, канонерские лодки и боевые баржи. Помимо военной составляющей, автор успеет нас познакомить с социальной обстановкой того времени, ее жизни и нравами, а также интригами и интересными событиями. Повстанцы, князь, нефтяной «олигарх», чекисты, капитаны и многие другие – все сплетено в рамках книги.

Слог приятный, повествование интересное, события разноплановы, что все вместе дает положительную оценку. Естественно, жизненные встряски, любовь, преданность, предательство, вражда и другие человеческие черты, переданы вполне бурно и красиво. С другой стороны «красная» сторона подана как-то однообразно и кроваво, авантюрно и злобно. Если вообразить, что это определенная альтернативная условность, что как мне кажется имеет место быть, роман не сильно проседает и поэтому заслуживает прочтения, но не больше.

Рекомендовать – можно, перечитывать – не стоит.

Сложное впечатление. Какие задачи ставил маститый писатель, входя в жанр киберпанка? Пытался ли написать свой аналог «Я, Хобо: Времена смерти» на привычном ему земном (а, точнее, уральском) материале? В таком случае результат засчитан, но я бы ожидал для Алексея Иванова планки э… повыше. К тому же пассажи вроде «Лес не любит животных…; лес обойдётся и без них, как, в общем, и без птиц, лишь бы оставались насекомые и кишащие органикой почвы» позорны для всякого _научного_фантаста, а «бак у самосвала уцелел, хотя и лопнул» внезапно подвергает сомнению даже квалификацию беллетриста.

Пожалуй, единственную добрую вещь, которую я бы написал о романе: литература о будущем России продолжается даже несмотря на то, что вы знаете кто приложил колоссальные усилия к тому, чтобы утянуть страну за собою, не оставив ей будущего. Достойно похвалы уже то, что автор (оставаясь там) не оскотинился сам до того морального уровня, который изображает.

всеобъемлище, масштабно, драйвово, живо, мелодраматично, исторически правдиво (насколько это возможно не в ущерб интриге)

Предыдущие «Бронепароходы» Иванова меня разочаровали. Получился уж совсем какой-то топорный антисоветский пасквиль. Предыдущий роман Иванова он, как брызги – нету никакой целостности. Сплошное мельтешение с дурацкими погонями, пальбой и сумасшедшими, обезумевшими коммунистами. Надо признать, что звоночки то у Иванова давно были, но такой карикатурной и беззубой политической ерунды он до этого вроде не выдавал. Хотя, признаюсь, знаком далеко не со всеми его произведениями.

Но чего не отнять у «Бронепароходов» — это кинематографичности. Роман под сценарий почти не надо переделывать. Бери и сходу снимай отечественный сериал про бесчинства красных сумасбродов и доблесть белых офицеров.

Ну и читается роман легко, что можно отнести к плюсам. Большой томик проглатывается быстро из-за обилия погонь, драк, сражений и прочих действий.

Прочёл я значит «Бронепараходы» и решил для себя не брать больше в руки Иванова. Ну разве что разродится он чем-то необычным и неординарным. Про Иванова забыл, а тут ХЛОП новый большой роман в клёвой красочной обложке! Научная фантастика, роуд-муви, антиутопия, одиссея чёрт её дери – кричит нам задник обложки! И всё в одном романе! Да ещё и тираж 50 000 экземпляров! Ну как не соблазниться? Берём и накидываемся на данное литературное лакомство от мастодонта русской словесности.

И тут мы попадаем именно в ту идиотскую ситуацию, когда предисловие может оказаться больше самого отзыва. Настолько бессодержательная вышла книжонка.

Имеется у нас мир недалёкого будущего. Территория России покрыта радиоактивным лесом, который невероятно быстро растёт. Лес этот необходим Западу и Китаю. И тут Иванов чёрно-белыми красками читателю так и пишет: Китай – антитехнологическое зло, которому только ресурсы подавай от России, а Запад – это будущее, это прогресс, это цивилизация. Не очень как-то красиво. Совсем не тонко.

Дальше нас знакомят с устройством НеПрекрасной России Будущего по Иванову.

Есть города и есть лес. В городах живут современные люди. Они с крутыми импортными смартфонами, они образованные, они знают, что никакой настоящей войны не было, а Россия сама вступила в сделку и добровольно стала сырьевым придатком новых сверхдержав.

А есть лес. И в лесу буквально, извините, живут орки. Матерятся, пьют, бьют морды, сношаются, воруют и конечно же работают на заводах. Лесные жители эти думают, что Россия 40 лет как проиграла войну, но ещё встанет с колен и даст прикурить и пендосам и китаёзам (так буквально выражаются персонажи данной книжечки).

Основа сюжета – путешествие бригады лесорубов за чудодеревьями. Есть такие стволы в лесу, которые обладают особой ценностью и за ними охотятся те самые бригады. Конкурируют между собой, устраивают подлянки, соперничают. Иногда эта конкуренция перерастает в войну. В романе именно такая вот войнушка между двумя бригадами и описывается.

Добыча этих чудостволов – это целая чёрная индустрия. Так что охотников за наживой хватает.

А ещё в лесу есть ожившая и одуревшая лесоуборочная техника. С ней тоже надо сражаться и взрывать её. За номерные шильды уничтоженных бронепароходов, ой бронемашин, тоже платят.

Начинается та самая одиссея и роуд-муви по просторам антиутопии и модного сай-фая. И само это приключение настолько нелепо и затянуто на 500-т страниц, что оскоминой сводит и зубы, и щеки и весь рот. Нелепо тут абсолютно всё. От поведения и мотивации персонажей, до сюжетных поворотов.

Ну вот посудите сами, коли думаете, что я с горяча рублю. Вот один из вопиющих примеров бредятины из книги. Бригадой руководит, разумеется, бригадир. Это такой матёрый волк. А как ещё? Ведь он должен быть на опыте, что бы успешно выживать в этом мире хищников, подлецов, барыг, шлюх и скотов. Наш бригадир один из главных антагонистов романа. Он вроде и собирает команду, а вроде ему на всех плевать. Ему лишь бы навариться и поиметь барыш, да жить потом в Португалии. Или Испании? Не помню, где там у Иванова успешно и красиво.

И вот наш бригадир набирает команду и говорит, что женщин не берёт. С бабьём одни проблемы. Ну едет с ним его спутница-любовница – это не в счёт. А по итогу ВНИМАНИЕ!! в бригаде оказывается ещё и его племянница и ещё 2 женщины, которые буквально не обладают никакими профессиональными качествами, на сюжет почти никак не влияют и просто плохо кончают в конце. Ещё по пути они подбирают некую ведьму – часть местного бестиария. О нём не буду. Там ещё бродяги есть. Они с лесом могут общаться и ищут эти самые чудодеревья, поэтому необходимы каждой бригаде.

Итого в сухом остатке наш экипаж состоит из 5-ти женщин и почти стольких же мужчин. Количество мужчин не могу сосчитать точно. Роман вчера дочитан. А уже из головы эта пустота выветривается.

Путешествие бригады – балаган. Это похоже не на роман, а на средней руки боевичок. Поступки команды даже не нелепые, а тупые. То отпустят в живом лесу ночью бабу мыть посуду за километр от лагеря, то выставленный караульный выпьет водки и задремлет…. В неизвестных дебрях, кишащих бродячей техникой. Прямо загляденье. Бери и снимай типовой хоррор для американского ТВ.

Там много подобной чепухи. Книга ей набита. Ерунда эта в ней кишит и клубится.

А персонажи. Это загляденье. Не налюбоваться. Один лоб из бригады насилует в первый или второй день поездки компаньонку. Мать не возражает, когда её сын ( да, вот такие профессиональные бригады лесорубов у Иванова) идёт насильничать пойманных городских туристок. Члены команды регулярно предают друг друга без каких либо зазрений. И всё в таком вот духе. Я бы сказал с каким-то душком всё это.

Городские посимпатичнее. Они не идеальны и подонки там тоже есть, но у многих из них есть хотя бы гордость. Принципы какие-то имеются. Ничего не напомнило? А мне напомнило. Красный скот и белых из «Бронепароходов».

И тут я наберусь смелости и отвечу, кто ставит роману высокие оценки. Роман-то вообще посредственный. Ниже середнячка. Типичное чтиво для электричек.

А 9-ки и 10-ки ставят те, кто разделяет политическое высказывание Иванова. Ну не может такой большой автор промолчать, когда у нас в стране сами знаете какие события творятся. Вот он и говорит: 90% населения челядь и охлос. И смерд этот думает о том, что воюет там с кем-то за какое-то бутафорское величие, за какую-то выдуманную независимость. А никакой войны никогда не было. Всё это спектакль. Ниже приведу цитату из книги, в которую укладывается весь заложенный смысл данного произведения:

«… -Туда не за деньгами идут... — Митя говорил медленно и задумчиво. – Там не те, кто убивает, ворует и рушит. Там за правду готовы под арест и в лагеря. Вы даже представить не можете, что такие люди существуют. А они строят будущее – из того, что вы тут наворотили со своими войнами…»

Экая звенящая пошлость. Пошлость, граничащая с подлостью.

А вы вспомните про тираж. 50 000!! Больше разве что у Пелевина бывает.

Дивно, когда почитатели Иванова, Быкова, Яхиной, Глуховского трубят, что нету никакой свободы слова. Чудно это всё и дивно.

Я за критику любых режимов. Только это не критика в романе вовсе. Это какой-то крик и оскорбление большей части населения нашей страны.

И всё же отзыв вышел длиннее присказки.

За сим откланиваюсь.

3ри из 10ти.

П.С. Вспомнил я тут одно интервью с господином Ивановым. Он в нём рассказывал, что не является историком, а что берёт труды и работы специалистов и уже обрамляет их в художественную канву.

Знаете, про одни и те же исторические события можно посмотреть у Клима Жукова, а можно у, прости Господи, Тамары Эйдельман (эти персонажи взяты исключительно для примеров).

Ох, как сквозит лицемерием от маститого писателя. Веет прямо.

Поставил 9, потому что читалась очень легко. Но мне не хватило какой-то большей прорисовки героев, что ли... Или в их отношениях чего-то такого-эдакого не было, что бы меня зацепило. Короче говоря, герои мне не стали очень уж близкими, остались чужими. Вот, рассказали о них историю — и ладно. Не переживаю, что там с ними дальше будет.

Убогая попытка налепить социальную антиутопию на постапокалиптичную «зону» . персонажи одинаково паскудны и картонны. стилистика откровенно примитивна и напоминает худшие книги серии сталкер. понравится фанатам всяких диких механоидов. типичная вагонная литература без капли мысли

Такое я читал в середине 90х, когда постсоветская литература потеряла все берега.

Не зря «Вегитацию» сравниваю, в первую очередь, с романами Б. Бабкина, криминально приключенческими текстами лихих 90-х

Захватывающе интересно, трешно, и даже местами, актуально.

Кинематографичный текст. Экранизация просится с первых же глав.

С удовольствием посмотрел бы киновоплощение.

Да-да, в романе есть отсылки и к Стругацким, и ко «Дню триффидов» Уиндема, и к повестям Ст. Кинга…

И еще много литературных аллюзий.

Главное, в новом романе А. Иванова, то, что он вновь и вновь влечет читателя к осмыслению сегодняшних реалий, посредством художественного повествования.

Может, для современного молодого читателя, этот акшэн очень даже.

Хотя, чрезмерное использование матерной брани, снижает восприятие книги, как серьезного литературного произведения.

Больше всего тянет на сценарий к сериалу.

Для меня одна из самых ожидаемых книг года. Всё таки, как я уже неоднократно писал, считаю Алексея Иванова одним из главных современных российских писателей. Впечатления двоякие. Коротенько о сюжете. Россия после некой глобальной войны. Жизнь теплится только в больших городах и в промышленных зонах. В городах живут соответственно «городские», а в промзонах — «лесорубы» (или «дровосеки»). Если можно так выразиться, просвещённая столичная «интеллигенция» и лапотный «глубинный народ» ....... но об этом подробнее чуть ниже.

Короче, бригада лапотных «лесорубов» отправляется в опасное путешествие через лес, с целью «срубить бабла» и по пути отбивается от съехавших с катушек машин («чумоходов») и воюет с конкурирующей бригадой из «городских». Коктейль из роуд-муви, постапокалипсиса и дизельпанка в декорациях Российской глухомани, получился у Иванова на редкость вкусным и по хорошему забористым. Великолепно и со знанием дела переданная природа Урала, впечатляющая и масштабная картина погибающей страны, живые и выпуклые характеры, захватывающий сюжет и по голливудски зрелищные битвы взбесившейся техники, напомнившие блокбастеры про трансформеров. Вроде бы всё сильно, талантливо и впечатляюще ...... на этом месте я снова вынужден поставить многоточие и написать капсом НО ...... Есть у Алексея Иванова такая привычка, в каждой своей книге прятать некий скрытый посыл. Некую важную лично для него идейку. Закапывать как сундук с сокровищами, в чаще развития сюжета очередного романа. А найдёт или не найдёт читатель этот сундук, не суть важно — талант и чувство такта вполне позволяли не навязывать скрытое содержимое и не мешать наслаждаться книгой, не замечая этих сомнительных ивановских «сокровищ». Таков например «Пищеблок», где «закопанную» антисоветчину вполне можно игнорировать и просто читать роман как увлекательную вампирскую историю, a'la Стивен Кинг. С «Вегетацией» игнорировать не получится. Может в этот раз Алексей Викторович поленился закапывать, а может и намеренно не стал этого делать, но прежде скрытые «ивановские смыслы» теперь небрежно разбросаны по округе и о них буквально спотыкаешься. И всё бы ничего, но запашок от них уж больно неприятный ......

Вернёмся к нашим баранам, то есть к «городским» и «лесорубам». Интеллигенции и глубинному народу. Будет много цитат, так сказать, для полноты картинки. Городские — это те, кто прозападный. Все такие разумные, культурные, всё понимающие и в меру циничные. Да, порою безжалостные и беспринципные деляги, как конкурирующий бригадир Алабай, но ведомые в первую очередь логикой и здравым смыслом. Совсем другое дело лесорубы ......

"— Если на Западе всё так здорово, почему же Запад — враг? — спросил он.

Серёга возмущённо фыркнул:

— Потому что у них есть, а у нас нет!»

Лесорубы люто, иррационально ненавидят Запад и сами не знают точно, за что. Разговаривают исключительно матом, убивают, предают и вообще больше похожи на зверьë, чем на людей. Разве что только думают и разговаривают. В головах у каждого по две извилины — размножательная и жевательная. Желания и устремления — самые низменные:

«Пожрать хватает, шмотки имеются, есть кого ненавидеть — что ещё нужно для счастья?»

Естественно, никакой логики и здравого смысла. Только инстинкты, только своя шкура, только хардкор. Или вот ещё, прекрасное:

«Смерть человека — огромное по смыслу событие; оно должно вздыбить и вывернуть душу свидетелей, но просто просвистело мимо них и даже ветерком не обдуло. Нет, эти люди не были бесчувственны. С ними случилось что-то другое. Для них будто закрылся тот уровень, на котором находился ужас вечного небытия и страх бессмысленности жизни. И бесполезно было говорить им о добре и зле».

По версии Алексея Иванова у России только два пути — быть «городскими» с западными ценностями или утратив человеческий облик, оскотиниться и пахать на китайцев. Третьего варианта не предусмотрено.

Честно говоря, Алексей Викторович в крайнем своём романе напомнил мне этакого хомячка. Выглядывает он такой важный из своей норки, надувает пухлые щëчки; с неприязнью и страхом смотрит на происходящее вокруг.

«Митя смотрел на бригаду и впервые ощущал, что очень устал от этих людей. От их агрессии, мата, бытового паскудства и глупости… Ощущение усталости пришло к Мите потихоньку — после того, как он узнал, что нет и не было войны. Эти люди живут во лжи — потому и так плохо. Там, откуда он явился, должны жить по-другому, иначе он не чувствовал бы тяжести, как не чувствуют её Серёга и Маринка, Типалов и Холодовский, Костик и Алёна — все они, вся бригада».

И приходит наконец к пониманию:

«Митя пил чай из кружки и думал, что бригада, люди вокруг него — они как сорняки. Сравнение очень паскудное, подлое, но ведь точное… Сорняки не виноваты, что они сорняки. Они крепкие и живучие. Они бывают красивыми — ромашки, например, васильки, полевые фиалки… И сорняками они являются лишь тогда, когда существует земледелие».

Сорняки. Глубинный народ в России может быть прекрасным, как полевая фиалка, но без мудрого и демократичного земледельца — просто сорняк. Понятно. Между тем «сорняки» оказывается умеют читать, вполне неплохо раскупают «Вегетацию» и на данный момент обеспечивают роману место в Топе. Дай вам Бог здоровья, Алексей Викторович!

Иванов никуда не уехал, никаких резких заявлений в интервью не делал, но всё же не удержал своё в себе и выплеснул наружу. Может быть теперь полегчает.

А это наверное о «героях», не так давно штурмовавших Верхний Ларс:

«Там не те, кто убивает, ворует и рушит. Там за правду готовы под арест и в лагеря. Вы даже представить не можете, что такие люди существуют. А они строят будущее — из того, что вы тут наворотили со своими войнами».

Но всё таки, Алексей Викторович не там, а здесь. С нами, сорняками. Гордимся всей своей сорнячьей гордостью. По своему посылу «Вегетация» немного напомнила «Лес» Светланы Тюльбашевой. Только на несколько голов талантливее, масштабнее и соответственно, беспощаднее. Несмотря ни на что, сильный роман. Поставить низкую оценку не позволяет совесть, а максимальную — слезящая глаза вонь от того, что Иванов разбросал по своему лесу.

Слог посредственный. Я высокого мнения о творчестве Иванова периода от « Сердца Пармы» до « Блуда и Мудо». Последующие его романы восторга не вызывают, « Броненосцев» не смог и дочитать. Наверное, хорошо, что автор решил сменить жанр, написал традиционную социальную фантастику, но в данном поджанре уйма чего более значимого лучше написано. Тематически и сюжетно ничем не удивил. С каждой новой книге надежда, что автор сможет вернуттся к былому высокому уровню, тает. Никаких эмоций не вызвал роман, увы

Заинтриговали однако...

Взялась и я читать книгу. Ну, закидайте теперь тапками: это — .уйня!!!... выражаясь сочным языком автора.

Всегда бесило то как зарубежные авторы фантастики не прочь были «похоронить» Россию.

Теперь за это принялись и российские авторы.

Повально причём. Даже именитые.

Неужто писать больше не о чем кроме как чернухи и апокалипсиса?!!

Да, прекрасным слогом написано, да, — образы выпуклые и запоминающиеся простого заводского люда, с матюками борящегося с китайскими роботизированными автоматами, машинами и прочим поставляемым России оборудованием для добычи «бризола», — новой «нефти». Прекрасные описания природы, живописные леса, выросшие там где раньше жили и трудились люди...

Автор подвёл под свою историю некий процесс «вегетации» когда деревья в результате облучения стали разумными. Это в течении 20 лет какбэээ...произошло.

Чего только не придумаешь, чтоб рассказать сказку мальчишкам!!!

И ведь верят и писаются от восторга...

Если бы от радиации например изменились клещи или гнус (или хотя бы белки с лисами), — я бы больше поверила в историю эту.

Но видимо здесь главное не идея — научная или околонаучная, а дух, смелость, социальные перипетии в условиях противостояния лесу небольшого коллектива нанятых лесорубов.

Не знаю что натолкнуло писателя на такое произведение, — вероятно это был лес, вывозимый Китаем в огромном количестве в нынешние годы «прекрасного рыночного капитализма» или нефть и газ, отдаваемые за бесценок Китаю, которые Китай затем успешно перепродаёт США...

Съязвил может быть так?

Вот с «Пищеблоком» же он «проехался» по светлому времени грязными подошвами...

Так и здесь, — прекрасные западные телефоны, китайское барахло, российская неф...ой, бризол...«если на западе всё так прекрасно, то почему запад — враг», — спрашивает Митя.

- Да потому что у них — есть, а у нас нет, — отвечает ему Серега бесхитростно.

Или: «...для возрождения страны необходимо прервать нашу зависимость от Китая! Только тогда начнётся развитие!...»

Мало того — разделение на город и село. Города прогнулись под запад, сёла — работают на Китай. Население ненавидит друг друга. И разделённое, не знает условий выживания друг друга.

Произведение это вселяет отвращение к стране, депрессию и желание «смыться в прекрасный западный сад», ну или хотя бы в Китай, который «кормит» Россию.

Вероятно произведение задумывалось как антивоенное...

Но почему так тошно от прочитанного?

Мне интересно, — Иванов, а ты вообще любишь свою страну?

Как по мне, эта книга — событие отечественной литературы 2024г. Такой смелости, категоричности, хорошего слога и лихости событий точно не было.

Кратко — для проформы — фон и сюжет: знакомый до ужаса промышленный Урал после событий разразившейся в современной России хорошей такой войны — с ядерными ударами и глобальными разрушениями. В этой войне страна однозначно пострадала, проиграла и невероятно озлобилась. Произошел развал всего, случилось жесткое отупение народонаселения и разрыв в стране на два очень разных мира: город-деревня. Такова версия А.Иванова будущего развития нынешних событий. Если что, отличий от версии того же В.Сорокина предостаточно. И стилистических, и интерпретационных.

Итак, наспех скомплектованная бригада из жителей условной «деревни» выдвигается на лесозаготовки. Нас ждет описание их грубого быта, жестокий непонятный мир, который поглощают быстрорастущие леса, бесконечная война всех против всех — по сути бессмысленная, но неизбежная при любом варианте событий.

Автор прекрасен в описании природы, резкими черными линиями рисует персонажей. Которые все, практически все, хоть в чём то, но ублюдочны. Это мир пещерных животных, в которых преобладают инстинкты, злость и пугающая ограниченность. С сюжетом приоткрывается картина мира и трагические события его распада, но уверенности в определенно понятном сценарии не появилось. Мир разрушился и развалился, идет эпоха выживания и драки за деньги и жизнь оказавшихся в закрытом вольере отупевших человекообразных животных с знакомыми гаджетами, глобальной сетью и техникой.

У Алексея Иванова много книг, он — весьма плодовитый автор. Есть классные, хорошие, неплохие и откровенно «можно было не читать». Но эту книгу лично я запомню. И буду ждать от него чего то такого же — цепляюющего и запоминающегося.

Здесь лапы у елей...

Хотел обильно насытить текст отзыва матом, но, полагаю, администрация сайта не одобрит столь тонкой литературной игры и глубокого погружения в ткань романа.

Не зря оценки «Вегетации» пляшут как результаты функции RND. Каждый видит в ней что-то своё, точнее это своё заслоняет и вытесняет всё остальное. А в романе есть много чего, выбор довольно широк. Ураганное действие с погонями, перестрелками и битвами машин. Мат, зачастую нарочитый и сверхобильный. Впечатляющие описания природы. Неприятные, и даже раздражающие, персонажи. Хороший русский язык. Общая нелогичность происходящего с ужасными сюжетными дырами. Авторские комплексы. На последних остановлюсь поподробнее. Эмигранты делятся на два типа — первые землю носом роют, чтобы закрепиться на новом месте, чтоб если не они сами, то их дети уж точно вросли в новую родину так, что и не отличить их от местных. Вторые зачем-то ходят по Рунету, постоянно рассказывая, как мудро они в своё время поступили, какую ужасную страну оставили за плечами и как прекрасно жить в «нормальной». В силу занятости Алексею Иванову по форумам ходить некогда, и свой крик души он превратил в роман «Вегетация».

«Если тьма сильнее тебя, не покидай свой дом, пока не прозвенит песня горна.» (с)

Пионерлагерь «Буревестник» на берегу Волги готовится открыть двери для олимпийской смены. В числе вожатых — студенты, один из которых является главным героем романа. Второй главный герой — прибывший в лагерь пионер Валерка. И оба они ещё даже не догадываются, что творится в лагере и как это лето 1980 года перевернет их жизни.

Такая простая история о лете в лагере обернулась нешуточной борьбой за жизнь, дружбу, идеалы и любовь. С одной стороны у нас мир, который никогда тебе не поверит, а с другой — темные силы, которые попытаются тебя поработить всеми способами.

Казалось бы как можно совместить советский детский лагерь и кровососов, но у Иванова это получилось, причем так органично, что все нюансы прекрасно вписываются в историю.

Понравилось, какими показаны вампиры. Аккуратные и правильные до мозга костей — идеальные пионеры.

И сама атмосфера лагеря того времени тоже отлично передана. Все эти секретки, анкетки, игры, кружки и коллективные задачи — словно идеальные атрибуты того времени. Слегка меня смутили отношения в книге, но наверняка таких людей, которые не относились к коллективу и проживали свою жизнь иначе, тоже было достаточно.

Мне понравился Валерка, его пытливый ум и обида на товарищей, которые не хотят действительно быть командой, а делают все понарошку. Его храбрость и находчивость, а также по-настоящему доброе сердце.

В истории мне все равно чего-то не хватило, но не критично. В любом случае финал мне понравился, хотя видела, что многие им возмущены, а по мне это идеальное завершение книги.

Знакомство с Ивановым наконец произошло, оно пришлось мне по вкусу, так что продолжать читать его истории однозначно буду)

«Дурацкие дела надо делать вместе с кем-то, тогда они уже кажутся не дурацкими.» (с)

Альтернативное будущее, в котором на южном Урале вместо металлов теперь добывают лес, который растёт как на дрожжах. А самые отчаянные бригады ищут лесных альфачей, «вожаков», настоящих энергетических монстров, за которые идёт кровавая борьба с ожившим лесом и конкурентами...

Научно-приключенческий фантастический роман, где есть параллели с разными книгами Стругацких, «Неукротимой планетой» Гариссона, киноблокбастером «Аватар» и прочими постапокалиптическими мирами. Как всегда у Иванова всё очень смачно и ярко. Динамичный роад-муви сюжет, живописные природные и рукотворные локации, человечные герои и живые машины, реалистичные матерные диалоги с шутками-прибаутками, красивые и выразительные метафоры. По стилистике текст напомнил хайнлайновскую «Луну» — большинство героев жёстко стелют и разговаривают на пацанском арго. Конечно, за мощным экшен повествованием у такого автора, как Иванов, обязательно есть какие-то свои концепции о мироустройстве. Есть в романе геополитика и экология, но это не агитация, а просто фон, то чем живёт человечество всегда и очень активно нынче — войны, борьба за ресурсы, жажда наживы у большинства и вера в гуманность и позитивную эволюцию хомосапенс у прогрессивного меньшинства. Это не подростковая светлая фантастика с геройством и благородством, на страницах книги много человеческой грязи и крови, меркантильности и тупости. Белых и пушистых в диких условиях трудно найти. Концовка вполне предполагает дальнейшее развитие вселенной «Вегетации». Аудиокнига прекрасно начитана, чтец — Григорий Перель.

Не скажу, что это книга станет в один ряд с лучшими произведениями Иванова, но это вполне достойное жанровое чтиво. Роман однозначно ориентируется на достаточно взрослую аудиторию, которая не боится обилия мата и готова понимать одичавших земляков... ведь и нам надо искать пути, как выбираться из варварства...

Книга меня удивила и восхитила. Книга о людях нашей страны. Именно о людях с перевернутым пониманием окружающей действительности. Ведь и у нас, как здесь в романе: власть имущие врут — а они всему верят, о людях для которых последние мрази — это идолы, о людях, которые кроме выполнения естественных надобностей ничего не нужно. Вся радость в жизни — деньги, секс и унижение слабого. Человек из другой среды — враг, которого нужно уничтожить. И это высшая ценность в твоём коллективе.А то что эти люди своими руками уничтожают свою родину им наплевать

Прочитал страниц 100...дальше не смог. Какая-то мешанина, поведение действующих лиц в данном творении похоже на поведение пациентов ПНД, причем с самого начала. Но самое фиговое впечатление оставляет стиль слога, который зачем-то выбрал автор. Смесь фени и шпанского жаргона. Это было бы прикольно, когда подобный язык касался только определенных героев или событий, но в книге на «блатной музыке» описывается все, от описания окружающей природы до диалогов. Это полностью лишает события хоть какой-то глубины и серьезности, а их и без того немного))) впечатление что читаешь сценарий сюжета грошевой компьютерной игры.

P.S.: покатит почитать в электричке или метро....наверное)) но вообще, есть много крутых книг, чтобы тратить время на вегетацию.

Итак, Россия через три-четыре десятилетия после современных событий.

Территория фактически продана Китаю — на орбите висят спутники, которые ускоряют вегетацию растений, облучают леса. Древесина вырубается, из неё делается топливо бризол. Бризол гонится в Китай.

Есть особые деревья — вожаки — из древесины которых можно делать особо мощную взрывчатку или электронику. Их вырубают бригады — очень много ассоциация с золотоискателями — и гонят уже в Европу, для той же электроники. Но в лесу опознать эти деревья могут только облученные люди, Бродяги, которые постепенно срастаются с лесом. В лесу бродит дичающая китайская техника: покрытые плесенью приборы грузовиков и харверов начинают жизнь своей жизнью, машины гоняются за людьми и жадно сосут бризол.

При том все повторяют друг другу, что война не закончилась, что лес — это последствия радиации от американских бомбардировок. Города и даже отдельные трактора — под интерференционными решетками, и даже среднего образования хватает, чтобы понять, что вокруг совсем не радиация.

Соответственно, в малых уральских городках и на станциях — одни настроения. Смерть Западу, вот накопим взрывчатки побольше, и ахнем (хотя бригадиры вполне открыто гонят ту же древесину «вожаков» на экспорт).

В крупных городах — совсем другие. С Европой надо дружить, технику развивать. А лесовозы, которые обеспечивают экспорт бризола в Китай — вообще взрывать надо.

Между городом и селом завтрашняя гражданская война, сегодня просто еще не успели начать.

Автор не жалеет черных красок и фекальных масс, чтобы изобразить персонажей будущей страны как можно более мерзкими.

Люди матом не ругаются, они им разговаривают.

Мать спокойно говорит, сыну, что его близнеца она оставила в роддоме.

Другой сын бросает мать в смертельной опасности, думая, что не впервой ей.

«Городские» и «сельские» при первой возможности насилуют женщин из стана своих оппонентов.

Да и сами женщины показаны беспринципными тварями, которые просто идеально соответствуют образам украинок, из похабных историй про заработки в Европе. Мужчины не отстают. Образ поведения скорее характерен для негров, которые на африканском побережье продают других негров белым покупателям за денежку невеликую. Этика описывается прямо: не держать своего слова и брать всё сразу, ничего не оставляя на завтра.

Если у одной бригады здесь и сейчас преимущество, то хоть в малости, она ограбит другую. Пусть не целиком, не все отберет, но что-то взять надо.

И даже если кто-то приходит к успеху — есть дом в Португалии — он все равно будет бегать по тайге, разводить, унижать, убивать людей из своей бригады и всех, кого только сможет. Потому что вокруг поле дикой охоты, а он волк рыскающий. И на смену ему придут точно такие же. И так будет всегда.

Ну, и финал: почти уже потерявшие надежду парень с девушкой, которые до того другу друга и предали, и унизили, но понимают, что лучше в этой жизни пару они не найдут, и спасаются бегством — они получают убежище на базе Гринписа. Тамошние бессребреники и чистые духом люди готовы их принять.

Думаю, всем читающим рецензию уже ясно, что Иванов написал вещь предельно политизированную. Да, есть всегдашние его описание леса (только эволюционирующего), есть технические косяки (перенос психики человека в грибницу оформлен в стиле простеньких компьютерных игр), есть география Урала.

Это все выглядит как торопливая декорация, и только оживающие машины-чумоходы кажутся действительно написанными от души.

Конечно, можно сказать, что автор действует в стиле создателей «Безумного Макса»: чтобы люди боялись войны, надо напугать их грядущей варваризацией, всеобщим одичанием и отупением. Потому все это проповедь мира.

Но тут есть маленькая проблема, которая болтается, как камешек в сандалии: принятие ценностей «метрополии» не означает выхода из состояния «дикой колонии». Берег Слоновой Кости — или уральская Страна Ценного Дерева — все ведь одно и то же. А хотят местные воевать или все стали добрые и пушистые — скупщикам сырья наплевать.

Словом, пусть каждый сам решает, во что целится автор, и во что он стреляет...

Здравствуй, Брат

Всякая плоть трава

Последние ноябрьские выходные словно специально созданы для чтения/прослушивания нового Иванова. Пока в Москве готовятся к Нонфику, пока книжные блогеры пишут длинные простыни: «Что купить на Ярмарке», с непременным присутствием «Вегетации», мы можем познакомиться с ней уже сейчас — на Яндекс книгах роман в электронном и аудиоформатах. И для тех, кто решится, это будут славные книжные выходные. Предупреждение: если у вас проблемы с ненормативной лексикой, вам не сюда. В язык книги мат вплетен органичной составляющей, история, если бы кому-то пришло в дурную голову заблюрить в ней обсценное, стала бы гандикапом.

Недалекое будущее, которое поначалу кажется лихими девяностыми: простоватый Серега, влюбленный в Маринку, убивает «бродягу» Харлея, который явился в ореоле крутости и увел у него эту девчонку. Застрелив соперника, сбрасывает вместе с мотоциклом в болото. А что тот лопотал за секунды до выстрела, приняв убийцу за какого Димона — ему дела нет. Из леса, ужасно грязный и практически ничего не помнящий о себе и о мире, идет парень, которого шофер проезжающего мимо грузовика окликает Серым и подбрасывает до городка, а во дворе дома, куда он непонятно почему пришел, местная гопота принимается избивать, пока не вмешивается тот самый Сергей, вправду, похожий на него как близнец. Внятного объяснения не приходится долго ждать, мать опознает в чумазом пришельце близнеца своего Сережи, оставленного «на больничке» — потому что родила от искусственного оплодотворения, семейным отдельные квартиры давали, а война же, двоих поднять трудно. Пришел Митя — и хорошо.

Мите, при всей tabula rasa, положение вещей, в котором возможно вот так бросить новорожденного ребенка, не ощущая вины, представляется ненормальным, что дает основание думать об иной системе ценностей, носителем которой он был прежде. И мы именно через его восприятие станем постигать этот мир. Примитивную, жестокую, грубую реальность «дровосеков» (так пренебрежительно называют местных ненавидимые ими «городские», «которые пиндосам продались»), где два пути: пахать за гроши на Комбинате или присоединиться к Бригаде и поднять за недельную командировку, сколько работяга за три месяца получает. Командировки опасны, Лес страшен, в нем можно облучиться и забыть о себе, сделавшись сначала Бродягой, а потом вовсе Лешаком. В нем можно нарваться на одичавшую свихнувшуюся технику — «чумовозы», которые покромсают почище техасского маньяка с бензопилой. Можно стать жертвой разборок с другими бригадами. Но там жизнь и перспективы, а здесь медленно загибаться.

В составе бригады непременно должен быть бродяга, исчезновение Харлея создает бригадиру Егору Лексеичу Типалову серьезные сложности, заставляет обратиться к отцу племяшки Маринки (той самой, Серегиной зазнобы) и вынуждает взять девчонку с собой. Сергей и беспамятный Митя следуют за ними. Дальше в романе будет все: приключения, смертельная опасность, суровая романтика, любовь и предательство, кибер- и биопанк, ноосфера в парадигме Вернадского и Человечество 2.0, геополитика и война, немыслимой красоты природа и не меньшей динамичности экшен. Это снова Алексей Иванов, который нас восхищает. Вернувшись к Уралу, о котором знает и умеет рассказать как никто другой, он словно Антей, напитавшийся силой матери-земли, создает хтонической мощи роман.

Растительная тема сегодня актуальна: особые отношения с деревьями у героев «Вегетарианки» Хан Ган; «Верхнего ярус«а Пауэрса, «Людей среди деревьев» Янагихары. Среди родных осин на всплеск литературной любви к флоре Пелевин в «Лампе Мафусаила» откликнулся ёрнической дендрофилией, Рубанов — куда более серьезными «Хлорофилией», Живой землей» и «Человеком из красного дерева». Хотя основоположником эко-тренда был все же Леонов с его «Русским лесом», а продолжили Стругацкие, живым лесом «Улитки на склоне».

«Вегетация» достойна встать в этот ряд. А в аудиоварианте от Григория Переля — чистая радость для умеющих слышать.

Прочитал эту книгу не помню уж какой по счёту среди произведений Иванова, но точно после «Географа», «Блуды», да и «Сердца пармы» — уже тогда, когда понял, что это «мой» писатель и хотелось чего-то ещё. Ну и в общем-то — прочитал и прочитал, хорошо, что не в качестве первой книги автора. :)

Студенческое общежитие для большинства его обитателей это отнюдь не то место, где отдыхают от разгрызания гранита науки и готовятся к экзаменам. Тут бухают, трахаются направо и налево и занимаются чем угодно, только не учёбой. Ну это если верить автору. :) Книжка о компашке друзей-любовников-собутыльников, среди которых совершенно случайно затесался тот, кто поступил в институт ради знаний, а не чего-то ещё. О разнообразных пороках, грязи и человекообразных.

Роман? Скорее повесть — и по объёму, и по сюжету. Очень тоскливо, фактически с единственным положительным героем, даже имени которого мы не узнаем, так и будем звать погонялом — Отличник. Куча пустопорожних философствований, по большей части — по пьяной лавочке. Вызывающие жалость, смешанную с брезгливостью, персонажи — больные психически люди, небезуспешно прикидывающиеся «нормальными». В чём посыл? Не очень понятно.

Ученическое для Алексея Иванова произведение, с переизбытком достоевщины (в худшем смысле этого слова) и чернухи. Совсем не обязательное к прочтению, на мой взгляд.

Декорации книги – лето 1980 года, в период проведения Олимпийских игр в Москве. Пионерский лагерь и его социальная среда, река Волга и природа отдыха, а также социальный устой разваливающийся «цивилизации» и мрачно-мистический фольклор.

С одной стороны, все просто, легко и весело, так как можно вспомнить часть моментов из детства, будь то «гроб на колесиках» или подсматривание за девочками в раздевалке. С другой стороны, противостояние вожатых, подростков в своем котле, с их жестокостью и наивностью. Как и одноименный сериал, книга получилась так себе, рад, что прослушал, а не читал, хотя отмечу, сериал годный и рекомендую к просмотру, просто это не мое, как к примеру, фильмы от «Марвел» или «ДиСи», не люблю и все. Дополнительно отмечу, что внутренние переживания и составляющая лучше показаны в книге, а вот вампирские нотки в киноленте.

Рекомендую сериал, а кому ближе книги, то можно и ее, если другого нет под рукой.

Так как с историческими произведениями у меня не всегда получается «выстроить» хорошие впечатления, «Сердце Пармы» решил прослушать, тем более что, одноименный фильм понравился по всем параметрам.

Роман повествует о пермском вожде, который противостоит русским войскам на своей территории, пытаясь их отстоять и защитить. Москва в свою очередь пытается собрать старые и новые земли под одним главой и образовать единую Русь.

Кроме красивых описаний своего времени, начиная от природы и заканчивая бытом и сражениями, роман наделен отличной атмосферой, философскими мыслями, мрачной мистикой и полным погружением в произведение. С одной стороны, все размеренно и неспеша, с другой поглощение и обволакивание происходит медленно, но сильно.

Если сравнить с «Золотом бунтом», то мои ощущения тут полностью противоположны, а эффект оказался полностью положительным. От чего это зависит, сказать сложно, думаю, тут сыграло все и сразу, начиная от слога А. Иванова, сюжета, тематиками книги и заканчивая озвучкой С. Гармаша. В итоге запомнилось и получилось ярко и мощно.

Рекомендую.

«Ненастье» рассказывает о нашей жизни, которая протекала не так давно и повествует в отрезках первой половины 90-х, второй половины 00-х годов и в какой-то степени конца 80-х, пусть и с военным уклоном.

На роман достаточно много различных отзывов и мнений, но в основном они положительные, с чем я и согласен. Дабы не раскрывать сюжетные события, напишу тезисно, что это сжатый авторский вывод жизни, показанный на героях и атмосфере того времени. На фундаменте реализма и криминальной среды, А.В. Иванов показывает все атрибуты нашей жизни: дружба и предательство, любовь и одиночество, власть и счастье, стремления и разочарования.

Для тех, кому возможно лень читать или слушать, советую посмотреть одноименный сериал, где как по мне, снято все очень хорошо, режиссер смог передать то, что можно прочитать, а актерский состав во главе с А. Яценко заслуживает уважения и высокого балла.

Из минусов отмечу наличие ненормативной лексики и небольшое количество сильных мыслей и цитат, по сравнению с рядом романов, которые мне зашли. «Работаю я за деньги. Но если меня посадят или убьют – то за идею».

Рекомендую.

Это просто невероятно, как один автор может создавать столь разные произведения: по жанрам, слогу, фундаментальности.

По поводу самого произведения. В начале приходилось продираться сквозь чтение: сложный язык с множеством специфичных диалектизмов, характерных тому времени и тому региону, но которые вообще никак не объясняются. Потом со временем из контекста начинаешь понимать эти слова, и читать становится легче и легче. И вот уже не заметила, как стала наслаждаться повествованием. Мощный жирный стиль, красочное описание. Я просто диву давалась, какая проведена глобальная работа по изучению истории и культуры края тех давних времен. Очень живо и реалистично, и при этом с элементами мистики. Но мистика вплетена так искусно, что как будто так в реальности и было. Мы ведь не все можем объяснить с научной точки зрения, и здесь как раз к месту мысли о том, что, возможно, есть что-то сверхъестественное, что вне нашего понимания.

Автор — матерый и очень талантливый литератор.

Неожиданно скучная книга. Но, возможно, просто подошла к ней с неверными ожиданиями и не угадала с жанром. Это скорее публицистика и журналистика.

Думаю, что многие смотрели одноименный фильм. Сравнивать литературную и кинематографичную версии не буду, но оба варианта мне пришлись по душе, хоть и созданы в разных плоскостях.

Сильно останавливаться о том, что роман открыл своеобразный портал в прошлое, заставил вспомнить определенные моменты из жизни, а также поставил вопросы, на которые пришлось отвечать в глубине своей души не буду, так как думаю, это было у многих, кто читал или слушал произведение.

Поступки, ответственность, любовь, дружба, работа, свободное время и многое другое сплетены в многогранной истории от А. Иванова. В противовес этому скажу, что все было легко и просто, интересно и пронизывающе. Такая проза о жизни красива и глубока, которая вызывает притяжение, а всем педагогам, работающим от сердца – низкий поклон.

Рекомендую.

«Сейчас все хотят тепла, уюта и покоя. Но отрава бродяжничества уже в крови. И никакого покоя дома они не обретут. Снова начнет тревожить вечное влечение дорог — едва просохнет одежда и отмоется грязь из под ногтей. Я это знаю точно». (с).

Алексей Иванов славится своими историческими романами (квази?). Они у него получаются объёмные, подробные и масштабные. Исключение составляет разве что «Летоисчисление по Иоанну», но это не то роман, не то сценарий.

У автора я читал:

Сердце Пармы – добротное историческое приключение с элементами мистики.

Летоисчисление по Иоанну – политический памфлет, но небесталанно написанный.

Тобол – огромное полотно со всеми коронными приёмами Алексея. Тут и реальные исторические личности, и колоссальные масштабы, и мистика, и море крови, и роковые женщины….

И хоть на Тоболе я сильно буксовал, но эпилог меня задел за живое и я пообещал себе прочесть и Бронепароходы, когда они увидят свет.

Что же приступим-с! ПРИСУТСТВУЮТ НЕКОТОРЫЕ СПОЙЛЕРЫ!

ПРОПАГАНДИРОВАТЬ.

С первых страниц романа читатель обязан понять, что его ожидает махровый антисоветизм. Любые красные, комиссары, революционеры всех мастей, матросы и прочие в романе описаны жестокими, топорными и почти карикатурными злодеями.

Если ты за Мировую Революцию, то получай брюхатая баба штык в живот!

Если ты за победу мирового пролетариата, то выковыривай из затылка пулю из нагана невинный и честный предприниматель.

Если ты за свержение мирового капитала, то непременно расстреливай своих. Да побольше. Да без разбора!

Если ты комиссар, то при малейшем запахе поражения бросай своих, покидай позиции и удирай сломя голову куда глаза глядят.

Из красных в романе буквально имеется один положительный персонаж. Это лётчик, который пламенным сердцем верит в идеи Маркса и Ленина. Но он, это персонаж, разговаривает какими-то потешными лозунгами из листовок. Он, этот идейный красный, ходячий канцелярский текст. Не человек и личность, а насмешка и издевка.

Белые в романе поразношёрстнее. Почти все они статные, благородные, скучают по чаепитиям на верандах и с горькой тоской скорбят о потерянной стране. Нет, среди них тоже иногда встречаются подлецы и повесы, но они ухожены, выбриты, у них ровная спина и идеальные профиля.

Ну нельзя же так. Мне кажется, если берётесь писать исторический роман, то как-то поглубже копать надо. Погружать читателя стоит и в объективные исторические процессы и в причины со следствиями…. А у нас что? Просто чёрно-белый мир. Большевики – зло во всей своей красе. Белые – благородные джентльмены.

Наверняка имеется читатель, который такое употребит с удовольствием и попросит ещё, но метить в большую литературу с таким подходом ну никак не приходится.

МЕЛЬТЕШИТЬ.

Роман перегружен героями, судами, городками, портами, затонами, именами рек… Все эти новые герои и места появляются постоянно и исчезают так же неожиданно. Бац! У нас тут Троцкий расстреливает каждого 10-ого, на манер Древнего Рима. Хлоп! А Троцкого в романе больше и нету! Бац! Ляля Райснер грезит Мировой Революций! Ничего не остановит её на пути величия! Хлоп! Переспала с парой-тройкой героев и укатила в закат на паровозе. Бац! Ганька Мясников пол книги упивается властью и коварством. Хлоп! Со второго раза, спустя год, добивает великого князя Михаила и будь таков….

Герои скачут с парохода на пароход. Пароходы меняют названия. Команды судов перебегают то к красным, то назад к белым. И так всю книгу. Нет, оно понятно, что гражданская война – это полный хаос, но у нас какое-то шоу Бенни Хила, когда все толпой бегают туда-сюда. Осталось наложить идиотскую музыку.

А имена и стиль изложения! О! Это отдельный восторг. Иван Диодорыч сменяется Дмитрием Платоновичем. Оба маститые капитаны. Оба важные и честные. Благородство через край льётся, да так, что страниц 100-то одного от другого не отличить. Или разом вводится три персонажа. Это большие чины белого речфлота. Фамилии наших героев Фортунатов, Федосьев и Фаворский (могу путать фамилии. Подзабыл)… и вот эти «Ф» начинают мелькать и маячить. Кто есть кто и куда двинулся и побежал, простите поплыл, не понять с первого прочтения. Приходится листать страницы назад и вспоминать… листать и морщить лоб, а где тут Фортунатов, а кто Фаворский…И так всю книгу…весь роман…

Обилие перестрелок и сражений надоедает. Они однотипны и монотонны. Смерти героев не удивляют и не трогают. Это уже без эмоциональная рутина. Это массовка. Это какая-то глупая и несуразная беготня!

Рояли из кустов – самое обычное дело. К середине книги уже перестаёшь удивляться, что сейчас кто-то выскочит из сундука и спасёт горящее и тонущее судно.

Всё в романе сплошные рябь и мельтешение!

Несколько слов о структуре произведения.

Иванов в одном из интервью говорил, что создавал роман, как аудиосериал. Он написан равными по объёму (2-3 листа) главами-эпизодами и поделён на такие же примерно равные части, которые носят громкие названия:

СПАСТИ

ВЕРНУТЬ

ВОЗДАТЬ..

…

..ВОЗЗВАТЬ

Поначалу кажется, что задумка с названиями частей интересная. Будет много действия. Будут смыслы. А на деле всё это где-то теряется и куда-то деется.. Кого ВЕРНУТЬ или кому ВОЗДАТЬ моментом забываешь. И это ещё в лучшем случае. К кому ВОЗЗВАТЬ вообще не понимаешь.

Пару слов о женских персонажах.

И снова они у Иванова получаются вычурными и аляповатыми. Нету в них глубины. Они именно, что бабы! Истерики, коварство, упрямство, любвеобильность – всё при них.

А вот про верность автор видимо не слышал.

Ляля кидается из койки в койку, изменяя мужу направо и налево. Степанида влюбляется и теряет, влюбляется и теряет. Ревёт, влюбляется и теряет…. Катерина Якутова тоже как-то моментом забывает любовь. Сначала даёт убить великого князя, затем очень как-то легко отрекается от своей нового избранника Горецкого. Ветреность какая-то не иначе.

А вообще странное дело. У меня сложилось впечатление, что это книга без главных героев. Иванов берёт массив персонажей, вводит их в повествование, а потом про кого-то забывает, вспоминает и возвращает, снова забывает. В середине романа он вдруг тыкает пальцем в кого-то и решает этому герою уделить побольше времени. Потом тыкает снова в другого и теперь пишет с о нём. Нету какой-то целостности. Нету общего скелета., как бы Иванов искусственно не называл части произведения.

Имеется ли в романе основная идея? Да, имеется. И их даже несколько:

1: Это сила и важность прогресса. В Бронепароходах огромное место уделено

нефтедобыче, конкуренции промышленных гигантов. Иванов восхищается инженерами и людьми науки.

2: Это важность человеческой жизни. Не спроста роман заканчивается рождением ребёнка посреди кровавых смертей. (зачем это наследник Романовых не ясно. В чём посыл и задумка мне не понятно. Видимо для пафоса).

Есть ли в книге плюсы? На мой взгляд да!

1: Это необычная и редкая тема. Речные суда, сражения на реках, история речфлота – это действительно здорово и интересно. Жаль только всё описано так однобоко.

2: Это любовь Иванова к родному краю. Похвально и даже благородно, что автор изучает и популяризирует историю Пермских земель. Но опять же берёт досада, что на всё он смотрит под одним углом

Устал. Запыхался. Сам замельтешил и зарябил. Пора к итогам.

На мой взгляд Иванов поставил перед собой монументальную задачу и с ней, к сожалению, не справился. Вместо вдумчивого исторического романа мы на выходе получаем политический памфлет с либеральненьким посылом. Если Иванов доберётся до темы Великой Отечественной, то уверен, что у него и фашистские захватчики будут такими же людьми, как и советские солдаты.

Бронепараходы понравятся почитателям творчества Акунина или Яхиной.

6-ть из 10-ти!

В некотором роде этот роман — противоположность «Географа», главный герой которого — человек ранимый и по-своему честный, а по характеру — угрюмый страдалец, в то время как Моржов из «Блуды» — жизнерадостный раздолбай-приспособленец, не лишённый, правда, некоторых принципов, при этом действие обеих книг связано с системой образования, что их однозначно роднит.

МУДО — это не то, что приходит в голову, а аббревиатура, означающая «Муниципальное учреждение дополнительного образования» — дом пионеров в прошлом, дом детского творчества нынче. Главный герой работает в этом учреждении, причём отнюдь не денег ради, но в один прекрасный момент всплывает вопрос об оптимизации, что, на чиновничьем языке, как не сложно догадаться, означает закрытие. Сотрудники стараются спасти это самое МУДО, а Моржов, выступая в роли современного Чичикова, обходит знакомых учительниц, изыскивая мёртвые души. Ну а так как человек он весьма весёлый и любвеобильный, то к программе спасения МУДО в книге добавляется изрядная доля блуды. :)

Гоголевского в книге много, есть прямые отсылки, ну а есть просто портрет российской глубинки, разухабисто-фантасмагорический, вполне в духе Николая Васильевича, даром что роман про современность, есть видимо вечные ценности. :) Главный герой путешествует от одной дамы к другой, непринуждённо философствует и занимается словотворчеством (один Титанический Точечный Удар чего стоит). Внешне — классический плутовской роман в современных декорациях, но под яркой обёрткой есть много вопросов, которые задаёт автор — о нашем обществе и месте человека в нём.

Бодрый, достаточно жизнерадостный (что для Иванова странно, прямо скажем) роман, который гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд.

Более раздражающим, чем писатель-дурак, оказывается, может быть писатель, который держит за дурачков читателей. «Пищеблок» безобразен не столько сюжетом, сколько отношением к тексту — это болото из описаний природы «под Тютчева» и надерганных с Википедии советских баек, впихнутых «ради атмосферы», которой нет.

Что бесит? Во-первых, бессмысленные повторы и разжевывания. На кой хрен мне десять раз читать описание внешности вожатой («пухлая и очкастая»), если я с первого запомнил? Зачем пояснять, как из действий персонажей складываются их решения, если кроме них в сюжете ничего и не происходит? Зачем подавать очевидности вроде личности главного вампира так, как будто это невероятно неожиданный твист?

Во-вторых, вялая, несобранная подача. Беззубая метафорическая критика коммунизма (вампиры — это сталинисты!) — это как если бы Сорокина адаптировали для детсадовцев, а хоррор-составляющей тут и не пахнет. Если кто-то обижался за упырей на Стефани Майер, пусть почитает, как их изуродовал Иванов. Вся история держится не на логике, а на его пожеланиях: главгерой не присоединяется к вампирам просто потому что «я хороший, они плохие», лагерные задиры пристают к нему в строго отведенные автором «удобные» моменты, и так далее по списку дешевых допущений.

Ну да, местами на ум приходит и Стайн (точнее, Стайн, который зачем-то взялся писать сценарий для мыла на «России-1»), и если роман действительно написан для восьмилеток — вопросов к нему меньше. История более-менее стройная, герои — противные все без исключения, но запоминаются, а орлятское прощание на ночь таки кольнуло ностальгией. В остальном плохо, читать — не советую, сериал пропущу.

Пожалуй, самое удачное в этой книге – это ее название. Оно красивое, запоминающееся и обещающее. Ну и, пожалуй, небольшая горстка изящных формулировок напоминает читателю о том, что это все же роман:

«В обыденном и ничем не примечательном настоящем беззвучно, как вода, проступало прошлое. События не совпадали точь-в-точь; мерцающие времена отражали друг друга неявно и расплывчато, будто акварель сквозь акварель. И всё же созвучие времён не было самообманом. Да, пьесы оказались на разных языках, и актёры в них играли не те, и драматурги не ведали друг о друге, но символ, порождающий действие, всегда выстраивал свой неизменный родовой сюжет: если роза – то любовь, если крест – то распятие, если меч – то война».

Все остальное – плохо. Не просто плохо, а ужасающе плохо. Читаешь книгу – словно продираешься сквозь густые засохшие заросли, через которые ничего не видно. И ладно еще это было бы ради чего-то. Нет. Это такой чистый мазохизм для любителей немецких слов.

Вот примерно так выглядит основная масса текста:

Бессмысленная избыточность терминов особенно раздражает:

« С надсадным воем в стены замка друг за другом били молнии, их метали тысячи длинных пушек «шарфметцен» – «метких девок». Бальга осатанело пылала со всех сторон; в дыму оседали, разваливаясь, бургфрид и данцкер, стены и башни, форбург и барбакан».

Ни одной сноски при этом нет! Словарь читать и то интереснее. Как минимум, информативнее.

Сюжет практически отсутствует. В книге вообще есть только одна мысль, не новая и не оригинальная: история повторяется по спирали. Остальное – это бессмысленное и почти хаотичное нагромождение имен, названий, терминов, персонажей – одинаково пустых, скучных и в 99% случаев совершенно ненужных ни для истории, ни для сюжета, ни для чего. Такое ощущение, что автору платили за число знаков, вот он и громоздил слова одно на другое, не давая себе труда хоть как-то их оживить.

В общем, это были эмоции. Простите. Да раздражение просто зашкаливает.

Теперь по сути. О чем это все вообще, кроме демонстрации того, что автор нашел старую книжку с кучей всяких названий?

Книга дважды распадается на две части, простите за тавтологию. С одной стороны — средневековье и 1945 год. В обоих временах некто Клиховский занимается поисками волшебного меча Лигуэта, принадлежащего дьяволу.

«Он рассекает любую материю: и булат, и гранит. А тот, кто держит его, освобождается от расплаты за дела, сотворённые этим оружием».

«Этот меч создаёт воинов, которым нет равных, – прошептал Рето. – Греки называли их анастифонтами. Если вонзить Лигуэт в сердце человеку, то человек умрёт и станет анастифонтом. Он исполнит любой приказ того, кто владеет священным мечом. Он не изменит, не обессилит и ничего не убоится. А когда Лигуэт принимает в своё сердце немец, он воскресает тевтоном».

Меч здесь – единственная симпатичная фантазия автора. С него все начинается, на нем все и заканчивается. Ну, точнее как все. Вмешаны в это словесное варево какие-то нелепые романтические линии, какие-то мутноватые размышления на тему о прощении, победителях и побежденных, ясноглазых немцах и грубых русских («грязные люди в бесформенной одежде и круглых касках напоминали мешки с картофелем»), но это в количестве иголки на стог сена. Фильтровать ради этого унылый текст точно не стоит.

И еще до меня только в финале дошло, чем эта книга так раздражает. Она написана для европейцев, написана так, словно автор ее не из сибирской провинции, а из аккуратного и чистенького европейского городка, которыми он так восхищается.

Второе разделение – жанровое. Первые примерно ¾ книги – это упомянутое выше нуднейшее перечисление слов, почти нечитабельное (а на слух – так и вовсе белый шум, уж не знаю, о чем думали создатели аудио-версии). Последняя четверть – чистейшей воды голливудский боевик в стиле «бей-беги». Подземелья, фонарики, автоматы, взрывы, спасение прекрасных девушек и прочее в том же духе. Это читабельно, но как-то наивно и глупо.

Ну а в самом финале автор (не без смешной гордости!) сообщает читателю, кто есть кто в его зеркальной истории. Мол, смотрите, как я вас провел. Вы-то поди думали, что Сигельд это вот этот, а на самом деле вовсе и нет. Кстати, вот эти параллели может единственное, за что вообще тут можно зацепиться. Сравнивать версии и совмещать картонные фигурки персонажей.

Пожалуй, если бы убрать из книги всю ту словесную диарею, посредством которой автор пытается казаться умным, и немного оживить героев, чтобы скрепить фантастическую часть и историческую, то вышло бы средненькое фэнтези. Может даже не очень скучное. Но оно не вышло. И если про послевоенное время еще хоть как-то можно читать, то рыцарская часть – совсем безнадежна. Это абсолютно безвкусный винегрет из всего подряд. Польша, Пруссия, Тевтонский орден, волшебный меч, инкубы, Ватикан на заднем фоне, шляхта. Даже самый плохой и бездарный учебник истории и то будет выглядеть приличнее.

Книга написана, пожалуй, в стиле «Сердца Пармы» — которую я когда-то из соображений интеллигентского мазохизма таки дочитала в свое время. Такой же тяжеловесный слог, такая же скука и бряцанье железом. Но там хотя бы пунктиром была намечена сюжетная линия, не говоря уже о том, что читать про русские территории все же немного интереснее, чем про абсолютно чуждую мне Польшу и Пруссию.

«Тени Тевтонов» получают приз в номинации «худшая книга года»! Я, конечно, всегда знала, что Иванов – так себе писатель, но не думала, что настолько плохой.

Ну тут Иван Грозный совсем как мелкий бес выглядит. Глумливый злобный клоун.

Хотя сама история трагичная, в исполнении Иванова похожа на какой-то простенький комикс.

Виной тому, что повесть не может определиться — сценарий она, новеллизация, или самостоятельное произведение.

Стоит отметить, что и у Акунина «Знак Каина» про Ивана Грозного получился проходным. Видать, типаж такой.

Пыточное порно в декорациях опричной Руси.

Метафора Руси через блаженную девочку Машу с иконой Богородицы понятна. Маялась, маялась Маша, да и погибла. Так и с Русью — убил её Иоанн Террибль.

Такого отсутствия стиля от Иванова не ожидал. Нам рассказывают, а не показывают. Все герои — картонные архетипы, а не персонажи.

Надо ещё что-то про эпоху прочесть.

4(ТАК СЕБЕ)

Каждый пласт Бытия отбрасывает тени на соседние…

В общем-то, привычная стилистика для Алексея Иванова. Этакое историко-мистическое приключенчество. Насыщенное, плотно проработанное как в событийном, так и в смысловом планах. Ну и немного исторической познавательщины добавлено, причём не всегда очевидно реалистичной, и потому кое-что приходится уточнять посредством Интернета.

Очень интересный подход к раскрытию истинных сущностей персонажей и героев книги, когда, казалось бы, положительные, «хорошие» люди фактически являются «тенями» сущностей совсем не добрыми. Но ведь и правда порой встречаешь в реальной жизни человека и при приближенном знакомстве вдруг осознаёшь его дуалистичность, его скрытые функции, при этом порой сокрытые от самого их носителя (тут, конечно, важно не впадать самому в мистицизм и маниакальность).

А вообще конечно и в реальности есть такие феномены, когда, казалось бы, насквозь материалистическое тесно соседствует с мистическим и отбрасывает в плоскость бытия совсем не такую «тень». И тогда мы начинаем почему-то думать о кармических задачах и предназначениях, и о всяком прочем этаком…

А ещё пришли в голову смутные мысли о том, что все эти божественные чудеса и мистические предметы, в сущности, очень похожи на ситуацию, описанную Стругацкими в повести «Пикник на обочине» — там тоже сталкеры тащили из Зоны всякие предметы неопознанного назначения с весьма необычными свойствами. Так и тут, копьё Лонгина, меч Лигуэта, сосуды Грааля, всякие прочие щепки креста и обрывки савана…

Но это так, мысли вслух :-)

Алексей Иванов – очень разноплановый писатель. Есть в его творчестве книги в жанре реализм, повествующие о непростой жизни в нашей стране – «Географ глобус пропил» и «Общага-на-крови». Присутствует и псевдоисторическая мистика – «Тени тевтонов». Обращался Иванов и к теме вампирских хорроров – «Пищеблок». В данном романе автор решил поразмышлять о природе оборотней, а насколько ему это удалось, давайте разбираться.

Трое московских парней, ранее не знакомых друг с другом, приезжают в глухую вымирающую деревню Калитино с целью изучения одного артефакта. Термин «дэнжерология» был ранее мне не знаком, а оказалось, что он означает изучение культурных объектов, влияющих на местное население. В данном случае такой объект – это древняя фреска Святого Христофора, человека с собачьей головой. Ранее он широко почитался в христианстве, но после XVIII века его образ был переработан и принял вид обычного человека. Юношам предстоит снять эту фреску и перевезти в музей, попутно собирая местный фольклор. За это время героям предстоит не раз взаимодействовать с местным населением, что добавляет дополнительные трудности.

Очень хорошо Иванову удается передать атмосферу глухой деревни, своеобразного «медвежьего» угла. Всеобщее падение нравов, алкоголизм и полное отсутствие перспектив в жизни. Местное население предстает этаким сборищем апатичных маргиналов. Единственный положительный персонаж из местных – девушка с непростой судьбой Лиза. Рядом с деревней поселяется местный олигарх, который и даёт работу здешним людям. Получается образ помещика и крепостных. Вокруг деревни постоянно тлеют торфяники, из-за чего даже небо тут зачастую затянуто дымом. Немного возмутило меня высокомерное и презрительное отношение москвичей к деревенским. Строго говоря, сами горожане ничем не лучше. За их культурой и образованностью скрываются те же пороки. Например, двое из них возмущены тем, что главный герой, Кирилл, вступился за Лизу, помешав изнасилованию. Из-за этого разгорается конфликт с двумя местными маргиналами, что может осложнить выполнение их задачи. При малейшей опасности товарищи отказываются от Кирилла, боясь за собственные шкуры. А ведь, если разобраться, цели в жизни нет и у москвичей. Они точно также плывут по течению, покоряясь судьбе. Для местных же систематические изнасилования беззащитной девушки – норма, и рушить устоявшийся порядок вещей неправильно. Одним словом, бесконечный мрак и в окружающей обстановке и в душах людей. Мне такой посыл во многом напомнил романы Стивена Кинга, который тоже любит писать о мистике в небольших городках.

Главный герой, Кирилл, несколько отличается от своих товарищей. Он более остро чувствует происходящее, замечая чертовщину, творящуюся кругом. Изначально можно принять его за трусоватого параноика, особенно когда он начинает шарахаться от каждого шороха. Однако в трудные моменты он может проявить твердость характера. Кириллу очень важно разобраться в происходящем.

Мистическая часть строится вокруг легенды о псоглавцах. Многие местные ее прекрасно знают, но относятся к этому совершенно спокойно. Например, местный зек рассказывает, что раньше рядом с деревней была зона, которую и охраняли псоглавцы. Чтобы узнать больше, Кирилл обращается к интернету, где находит массу информации о псоглавцах, раскольниках и Святом Христофоре. Исторические справки занимают в романе немало места, и лично мне не было скучно об этом читать. Хотя признаю, что многих читателей такое количество энциклопедической информации может утомить.

Большую часть романа автор старательно нагнетает саспенс. Постоянно ожидаешь, что вот-вот произойдет что-то пугающее. На фоне этого развязка кажется излишне стремительной, и после прочтения остаётся ощущение некоторой недосказанности.

Язык романа прост, но не банален. Динамика средняя, но заскучать не получится. Мне было интересно вместе с Кириллом разбираться с загадкой деревни Калитино. Персонажи получились достоверными, порой даже слишком реалистичными, а местами отталкивающими. Даже Кирилл иногда вызывал отторжение. Например, при его размышлениях о чувствах к Лизе. Якобы не место такой девушке в Москве рядом с ним. Высокомерие в чистом виде.

Итог: «Псоглавцы» – неплохой мистический детектив с интересными историческими вкраплениями. Не лучшая работа Иванова, но присущий ему психологизм на месте. Сказать откровенно, меня не совсем впечатлило его объяснение теории появления псоглавцев, но, признаю, автор имеет право на собственную точку зрения. А вот сама идея «дэнжерологов» мне понравилась – был бы не против почитать ещё что-нибудь подобное.

Нарочито депрессивное произведение. Все герои только и делают, что бухают, трахаются и и разговаривают философским слогом. И помирают — физически или морально. Только безымянный герой ещё демонстративно учится не пойми чему. Даже не знаешь, наши студенты в театральном учатся или в техническом заведении. Больше того, у них нет вообще никаких других занятий, кроме вышеупомянутых — они не заняты зарабатыванием денег или поиском пропитания, у них нет никаких интересов или увлечений (танцы, КВН, футбол, причем не только на уровне ВУЗа). Разве, что пьяными на гитаре играют, и Ванятка-талант выдает стихи Башлачева за свои. Одна грязь и саморазрушение.

При желании, конечно, можно заняться двойными-тройными слоями, мол, общага — это Россия, а Отличник — это распятый мессия или еще что-нибудь, Иванов старался дать возможность придумать разные теории. И сам стиль беллетристичен с хорошей точки зрения, читается с интересом.

Но перевернута последняя страница — и вопрос «А нафига это всё?». Причем, мыслями Отличника и сам Иванов такими вопросами задаётся. Да, среднестатистическая общага стилизирована в духе девяностых (сам в похожей жил). Да, несколько персонажей прописаны ярко и вызывают эмпатию. И бытовая философия, куда ж без неё. Но для чего?