Книга довольно средняя, но бомжи... Эти харизматичные ребята украсят любую книгу, а тут их много. За них сразу лайк. Персонажи ведут себя довольно нелогично

И сюжетная линия с

И несмотря на то, что герои отрицательные, невольно ловил себя на том что переживаю за них, а это редкость. Может автор действительно может в атмосферу.

Всем любителям крови, злодейства и бомжей советую эту книгу.

С одной стороны, завязка интригующая, атмосфера гнетущая и тревожная, что несомненно держит в напряжении. Автор умело нагнетает ожидание чего-то ужасного и финал действительно шокирующий, хотя и несколько предсказуемый. Мне понравилось, как постепенно раскрывается прошлое главной героини, переплетаясь с настоящим.

Но, с другой стороны, есть моменты, которые показались мне слишком надуманными и даже гротескными. Некоторые персонажи, например, Кирилл, выглядят карикатурно, их поведение преувеличенно отталкивающее. Диалоги местами неестественные. И хотя трагизм истории бесспорен, сама подача материала показалась мне излишне жестокой и натуралистичной. В целом, неплохо, захватывающе, но остаётся неприятный осадок.

Очень хорошо!

Чувствуется, конечно, что-то неправильное, когда ставишь высокую оценку и пишешь хорошие слова книге, полной таких мерзостей. Но это ведь именно то, что мы ищем от творчества Сергея Давиденко, верно?

Сюжетно чем-то напоминает «Закопанных» этого же автора — в том плане, что тут снова плохие люди, попавшие в плен к другим плохим людям. Правда, концовка несколько более интересная. У меня она даже некоторую оторопь вызвала.

Конечно, по уровню «мяса» творчество Давиденко не дотягивает до лучших образчиков американского сплаттерпанка. Но он берёт другим — давит психологически.

Единственное, что мне не понравилось — аннотация. Она выдаёт часть интриги. Зачем такое?

10.04.2024. Кукла. Александр Варго (Сергей Давыденко). 2009 год.

Четверо друзей, отмечая мальчишник одного из них, совершают такое, о чем они навсегда хотели бы позабыть. Проходить двадцать лет, и зло совершенное когда-то возвращается в троекратном размере.

Вот есть фильмы-ужасов категории Z, созданные на скорую руку, с большим количеством крови и мяса, и главное, с минимальной художественной ценностью. А это произведение — книга категории Z. При чем сделанное крайне халтурно.

Текст рубленный, пестрящий графоманскими оборотами, с множеством стилистических и речевых ошибок. Уже одно это может оттолкнуть от чтения. Но автор не ограничился стилем текста. Ведь в романе еще есть сюжет, в котором намешано все, что только можно из жанра хоррор, как из книг, так и из фильмов. И ладно бы это смотрелось органично, но вместо пикантного коктейля из данного смешения получились помои.

Отдельного упоминания достойны герои, в которых сам автор периодически путается. Мало того, что персонажи стереотипные и примитивные, так они и ведут себя не то, что не логично, а противоестественно. Странные поступки и чудные мысли есть почти у каждого героя. Как будто автор руководствовался не человеческой поведением, а броском игровых костей.

К финалу же создается впечатления, что начали гореть сроки сдачи книги. Поэтому в концовке взято все оставшиеся, что еще не использовалось, слеплено в один ком и вывалено на читателя.

1 из 10.

Годная книжка, хоть в ней и намешано. Наткнулся случайно и после вступления ждал очередной ерунды про попаданцев, но действие быстро набрало ход.

Персонажи получились просто «норм» и было несколько странных моментов, такие как

Книжка понравилась, у автора еще чего-нибудь попробую, кровищей и боди-хоррором удовлетворен, пускай

Внезапно понравилось. Начинается как жесткач об одержимой бандитке, вломившейся в дом к некому Денису Самохину, перепутав его с братом-близнецом, который украл в ее доме одну важную для нее вещь, и намеривается сурово расправиться с наглецом. Заканчивается же нечто похожим на притчу-легенду о возмездии за невинно убитых животных и печальной семейной историей, такой вот неожиданный поворот. Зоозащитники должны оценить точно.

Калейдоскоп необъяснимых событий

Название рассказа привязано к любимому лакомству старого многопережившего человека, намеков на волшебные свойства этого продукта автором не предъявлено.

В целом, рваный текст, хоррор тоже должен иметь внутреннюю логику, а в этом произведении таковая отсутствует.

На мой взгляд довольно мерзкая и низкопробная книжка. В книге резвится огромное количество каких то ублюдочных личностей с садистскими психическими отклонениями. Все действующие лица абсолютно картонные персонажи, идеальное абсолютное клише это невеста Алиса. Текст написан очень небрежно, в отдельных местах создаётся впечатление, что это чуть ли не перевод с иностранного. Встречаются откровенные перлы, например: «За дверью раздался звук, который нельзя спутать ни с чем иным — кто то опустился в кресло». Стесняюсь спросить, что же за звук характерен для процесса усаживания в кресло, да ещё такой громкий, что его слышно из-за внешней двери ? Вряд ли автор хотел насмешить, но получилось смешно.

И, кстати, единственная фантастическая составляющая книжки (обойдёмся без спойлеров) по сути оказывается и не нужна, она как бы пришита к книжке сбоку. Если ее убрать, то книжка ничего не потеряет, и даже логика событий абсолютно не нарушится. Так зачем выдумывать дополнительные сущности ? Ну разве что только хлюпающей и чавкающей мерзости меньше стало бы, но это было бы только в плюс.

О достоинствах этого произведения. Одно все же есть, да, сюжет динамичный, в принципе не заснешь. Все эти отвратительные картонные психи ведут довольно активную жизнь, за это даже поднял оценку этой графомании до пяти баллов. Так как все же есть куча графомании, которую просто больше двух-трёх страниц невозможно осилить.

Такого нагромождения поджанров хоррора, как в этой книге, ещё поискать. И в данном случае это звучит в упрек, а не как восхищение.

Заблудившиеся путники в лесном массиве (а в данном случае в снежном), таинственный домик с подвалом на их пути, путешествие во времени, таинственное и непонятное на той земле, где никого постороннего не должно быть, но их становится очень много, путешествие за сокровищами с абсолютно предсказуемыми препятствиями, путешествие в пещерах под землей, вторжение чужих, инопланетные образования, древнее дремлющее зло, элементы боди-хоррора, упоминание про цикличность пропажи, что можно связать с «Оно», аллюзии на «Ловца Снов» и его прямое упоминание в тексте, явные черты «Нечто», «Чужого» и как апофеоз всего этого концовка

... Вот это вот всё, что так сложно прочитать на одном вздохе, и вываливается на наши головы в «Льдинке». Вот желудку трудно будет переварить, если вы съешьте одновременно блюд 20, мозгу тоже не совсем комфортно от подобной мешанины. И ничего оригинального вы в тексте не найдете, всё банально, заштамповано, предсказуемо, и самое минусное — растянуто. Длинные диалоги, не влияющие на развитие сюжета, скучно читаются, также как и некоторые описания. Но вот что в плюс, так это сами герои. Они что ни на есть живые, со своими характерами, фишечками, и запоминаются надолго. Эх, их бы в оригинальный сюжет...

Далеко не самая лучшая книга Давиденко, он может лучше, не раз уже доказывал. Но вот эту я бы посоветовал отложить на самое позднее потом.

Неплохой триллер. Читать было не скучно, даже перечитал, когда появилась третья часть.

Местами автор пишет, мягко говоря, странно. Например про амфетамины, если бы на них (или на любые другие наркотики) была такая реакция, никаких наркоманов бы не существовало в природе и это был бы скорее не кайф, а оружие массового поражения... Одним словом не шедевр (есть гораздо более интересные триллеры), но и не скучно.

Не все плохо — уже хорошо. Что не понравилось, так это само качество текста. Все как то топорно, как будто автору не хватало словарного запаса. Далее — это предсказуемость. Некоторые моменты просто фантастичны по своей наивности, да и антураж больше подошел бы для какой то другой страны, но не России. Кинг с «Оно» здесь не был. Вообще не был. Но вот раздвоение личности ГГ напомнило о замечательной книге «Страж» Маклина Чарлза. Но там высший пилотаж — прочитав книгу и не поймешь — кто из героев псих, а кто нет, кто злодей, а кто ангел. Здесь же от упомянутого лишь только слабая тень. Но есть несомненные плюсы. Хороший сюжет однозначно. События разворачиваются стремительно и затягивают читателя в интригу действа, что, собственно, от такой литературы и требуется.

В общем совсем не плохо. У меня, как наверное и многих других, несколько предвзятое отношение к русскоязычным авторам. Так и здесь. А очень зря. Думал стоит ли читать. Но взявшись — понял, что мне интересно. А это, наверное, самый главный показатель для литературы, такого жанра. Не вдаваясь в «глубокий» анализ, как это делают некоторые другие читатели, оставившие здесь отзывы, благодарю автора за интересную книгу. Ну и, конечно, советую единомышленникам не проходить мимо этого романа.

Первый роман Сергея Давиденко получился даже не комом, а лопнувшим гнилым пузырём-цитатой из этого романа. Набивая в себя различные элементы-клише из фильмов и книг ужасов, он зловеще надувается, грозя нам чем-то жутким, необъяснимым, потусторонним, смертельно опасным, отчего мы будем пребывать в состоянии непрерывного хаотичного страха, пугаясь ночных кошмаров, боясь ночной пелены. Но на выходе получается, что внутри лишь мерзкая слизь и ещё множество непонятной субстанции, не вызывающей никаких эмоций.

Конечно, самобытности здесь мало, заметна дрожащая рука неопытного (или правильнее безопытного) рассказчика, жаждущего стать писателем с большой буквы и мечтающего увидеть свои произведения на полке с признанными корифеями жанра. Эта книга выглядит как попытка написать роман, тренировка перед дальнейшими вершинами, и потому здесь объединены все впечатления от прочитанного и услышанного, и мастерски заимствованного из различных произведений. Это порой бывает неосознанно, подсознательно, тебе кажется, что ты ловко обыграл сюжетный ход, но ранее ты читал или смотрел про такой же, и он отпечатался в подкорке головного мозга, но настолько слабо, что может показаться: это сочинил именно ты. Хотя в случае с цитатой из Кинга тут уже никак не отвертеться.

Герои романа шаблонные, даже с первых страниц они кажутся топорно вылепленными, и в дальнейшем претерпевают мало изменений. Сам сюжет, закрыв глаза на наштампованные штампы, кособочит то в одну, то в другую сторону, играя на грани реализма и мистицизма. Концовкой автор непрозрачно намекает на второе, при этом оставив задел на продолжение. Но множество вопросов так ими и остаются, непонятным и неразъясненным остается очень многое, а логических ответов в тексте нет, как и просто намеков. Про язык и стилистику можно и не упоминать, редактура и корректура отвратительна, порой в предложениях неверный порядок слов, а от некоторых оборотов, сравнений просто коробит. Но вместе с тем даже от такого можно получить удовольствие, пусть и не такое, какого бы хотелось.

Если начать знакомство с писателем с этого романа, то можно разочароваться и больше не открывать его другие романы, и в целом книги под маркой «Варго». Но Давиденко может (что и показал в дальнейших произведениях) намного лучше, сочнее, безумнее. Так что читать только если интересны книги автора, чтобы ознакомиться с истоками его творческого пути, поглядеть на разминку перед литературным поединком.

Вполне себе неплохое чтиво, я бы это назвал криминальным трэшем, но этот трэш читаем и удобоварим. Несколько сюжетных линий, тесно связанных друг с другом, в каждой из них персонажи, за судьбой которых интересно следить и пытаться ее предсказать. Много крови, расчлененки, каннибализма, и прочего, характерного для данного автора. Порой рассказываемая история напоминает реальные криминальные хроники, порой напоминает некоторые фильмы, где-то и сказки, в том числе упоминаемую в романе. Если закрыть глаза на некоторые нестыковки, несуразности, нереалистичность происходящего, то от прочтения будешь получать лишь удовольствие, споткнуться, изнывать от скуки здесь точно не придется, дорога к оранжевому домику будет не настолько сложнопроходимой, как может показаться. В книге много экшена, диалоги просты, рассуждения незамысловаты, никакого напряжения и близко не будет. Меня такие книги очень радуют, я получаю от них то, что хочу, после прочтения ужасно нудных и бессмысленных вещей, порой даже считающихся классикой жанра (как, например, Ширли Джэксон «Призраки дома на холме»). Книга просто развлекает, не претендуя ни на что большее. Она не способна напугать, у автора и не стояло такой цели, лишь вызовет местами отвращение, брезгливость, где-то улыбку, а где-то злобу. Персонажи прописаны очень своеобразно, при этом по ходу действия характеры многих будут кардинально меняться, что никак не следует из развития событий, но это мелочные придирки. В любом случае все действующие лица будут нам, в большей степени, безразличны, в том плане, что ни к одному из них не удается по настоящему проникнуться симпатией и изо всех сил сопереживать. Почитать, развлечься, дать отдохнуть сложным мыслительным процессам, погонять мозг на минималках — неизменный лейтмотив книг серии MYST. Черная книга. Если устраивает, то Добро пожаловать...

«Нелюдь» — это, наверное, самое худшее, что я читал у Варго-Демина. Затянутое, противное, глупое и ужасно написанное произведение. Сначала автор пытается отвлечь нас скучным описанием пейзажей, а потом переходит к основному сюжету и рассказывает про делишки двух геев, причём слово «гей» он применяет всегда только к одному – тому, который дрыщавый и постоянно ноет. А вот второго, здоровяка и тупого живодёра (живодёры, конечно, они оба, но у дрыща есть «причины», а второй тип просто любит мучить животных), почему-то геем автор называть отказывается.

Попробуем не брать в расчёт, что главные герои – два извращенца, не вызывающие никаких эмоций и чувств, кроме ожидания, когда же они подохнут. Что у нас представляет из себя сама история? Затянутое начало (чтобы мы ближе узнали персонажей, разобрались в их психологии? Не знаю), вроде бы потом что-то начинает вырисовываться интересное (тот самый теремок из аннотации), но, увы, скатывается в примитивную морализаторскую муть с попыткой создать эффект «о, так вот как всё обернулось, теперь все детальки на своих местах, ну и дела!», но конечно, ничего не получается.

Искренне верю и надеюсь, что Варго-Демин в будущем ещё выдаст что-нибудь крутое на уровне многими из нас любимого «Дома в овраге», а «Нелюдь» – это… тьфу!

Просто отвратительный рассказ. Это если в двух словах, он даже написан будто бы за один вечер, рассказ больше похож на черновик, чем на законченное произведение. Чего вообще не понимаю, так это того, почему в книге он вынесен на обложку, а большой роман который занимает большую часть книги на ней даже не указан. Смешнее всего, что на задней стороне книги описана ключевая завязка рассказа. Для кого это сделано? Такое чувство будто редакторам было абсолютно наплевать на книгу.

Вкратце о самом рассказе. Главный герой приезжает вечером на встречу к слепой старушке, под диктовку которой он напишет её рассказ (ведь сама то она слепая, написать его не может). Они заходят в подъезд и застревают в лифте. В результате старушка надиктовывает рассказ на диктофон.

Я вообще не понял, что это за бредовая идея такая. По началу создаётся впечатление, что бабка собирается прям полный рассказ надиктовать, в процессе она рассказывает своими словами буквально на пару абзацев всю историю, очень глупую кстати говоря. У людей в издательстве что, проблемы с фантазией, что они приходят за идеями к непонятным старикам? А потом они что будут делать, искать писателя который напишет эту историю нормально? По ходу повествования становится ясно, что главный герой вообще даже примерно не в курсе о чем будет история. Как бабка тогда вообще смогла его заинтересовать, просто сказала что у неё есть хорошая история, приезжайте? Как такой бред вообще издали на бумаге в голове не укладывается. Дальше по ходу рассказа описывается секс со старухой, другие различные детали на такую же тему. Логики тут не выдерживает ни один аспект рассказа. Докапываться к нему можно бесконечно. Чувство такое, что просто подросток описывал свои фантазии с примесью жестокости и возможно это вообще была первая проба пера. В принципе такой расклад понять можно, возможно потому рассказ и напечатан под псевдонимом, но зачем его вообще печатать, он же откровенно сырой. И я отнюдь не противник жестоких сцен, грубости и секса в книгах, просто такое чувство, что тут это всё есть только для того, что бы просто было и притом написано плохо.

Жесткий уголовный хоррор — триллер, несколько простоватый, но колоритный. Вышел бы неплохой фильм ужасов, а собственно чтиво — на любителя.

Сюжет не плохой, с неожиданными поворотами. Сценизм, по крайней мере до середины романа, не плох.

Образы персонажей плохо продуманы. Мотивация действий и решений не стабильная, даже для маньяков.

Если первая половина романа ещё хоть как-то привлекает, драматизмом и уголовным колоритом, то вторая половина — уже чистая жесть, причём довольно нудная и утомительная.

Неплохой триллер с налётом мистики, но Сергей может и лучше. Чётко прослеживаются 2 сюжетные линии, которые предсказуемо пересеклись в финале, хотя я ожидал этого немного раньше. Нечто в романе это даже не что-то мифическое-сверхъестественное, а скорее то, что жило в голове у отважно-бесстрашной компании бомжеочистителей. С самого начала романа можно предсказать, что их акции закончатся каким-нибудь косяком и логичным разоблачением, стоит лишь оставить след, зацепку. А вот линия про Роста получилась, пожалуй, поинтереснее, она показала как раз ту, другую сторону, жизнь даже не трущоб, а под трущобами. Этот герой единственный, за кого в произведении можно переживать, хотя изначально кажется, что он недальновидный и глупый, но по мере прохождения испытаний, выпавших на его плечи, к нему проникаешься симпатией, и понимаешь, что он тот, кто должен будет поставить точку, вопрос только в том, какая она будет, или даже сколько их будет.

Все остальные герои скорее отталкивают, либо просто блеклы. Постепенное сумасшествие Гюрзы показано автором очень здорово, признаюсь, что вот в этом моменте он меня купил, хотя подобное можно было предположить

Всё бы хорошо, но когда начались странности, связанные со Жгутом, как минимум это вызвало удивление, а то и даже отторжение. Неплохой триллер в российских реалиях, и вдруг просто с неба падает вот то, что выдумал автор. К чему это было, я так и не понял, считаю, что это было ни к чему.

Ну а концовка, в глобальном масштабе, скорее всего та, какой и должна быть, наверняка в реальной жизни всё закончилось бы похоже. Вывода можно сделать два: локальный — не связываться с подозрительными людьми и не играть в азартные игры, глобальный — несмотря на то, что все люди равны, а некоторые равнее других, не считать себя высшим, а кого-то низшим, ведь в жизни всё может поменяться. Ну а насилие никогда не бывает оправданным.

p.s. По поводу названия. Мне не нравится ни первый вариант, ни второй, при переиздании. Нечто — название мистическое, обязывающее автора пугать нас потусторонним, но эта книга немного про другое. Ну а Жгут герой, которого в книге всего-то ничего, и он не был ключевым персонажем, просто попутчик. Зная про серию Варго, уверен, что у Сергея изначально было хорошее название, но издатели хотят ярких обложек и привлекательного наименования произведения, пусть даже оно будет не совсем в тему. Потому имеем, что имеем. Нечто диггерское по прозвищу Жгут.

На мой взгляд, достаточно слабая вещь.

Если рассматривать эту повесть со стороны реалистичности происходящих в ней событий — полная ерунда. Совсем дилетантский взгляд на охоту на медведей.

Ну, а если принять во внимание, что все происходящее в этой книге — мистика, то тоже получается неубедительно.

Медведь-людоед сам по себе страшен, без всякой мистики. Это прекрасно описал Г. Федосеев в своей книге «Злой дух Ямбуя».

Наверное, просто не получилось у автора создать целостную картину. Не вышло связать воедино мистическую и реальную сюжетные линии.

А может быть, просто очень шаблонный сюжет — проклятие некого «нехорошего места».

Вот и герои интересные и написано достаточно атмосферно. А все же, на мой взгляд, повесть уровня самиздата.

Я не могу назвать эту книгу «историей становления маньяка», т. к. главного злодея предыдущих книг трилогии тут не так уж много (процентов 20% от общего объема). Это скорей недурственная (читай — «зверски жестокая») книга про другого маньяка — отца того самого злобного клоуна. Но отец — не обычный спятивший убийца, вроде сына. У него есть Принципы!

А так — как обычно, в общем-то. Зверская жестокость, горы трупов, страшные пытки.

Достойное завершение трилогии, любопытно было узнать, с чего всё начиналось. Правда во многих моментах поведение жертв кажется неправдоподобным, но на это можно закрыть глаза, потому как следить за развитием сюжета интересно. Всем 3 книгам бы экранизацию...

Отличная книга, несмотря на недостатки, а в части насилия мне она показалась побогаче, чем «Дом в овраге». Прочитал сразу, без перерывов, настолько затянуло. Но всё равно ДВО сильнее в плане сюжета, там сильная развязка, это то, чего не хватило в Гурмане.

Есть в этом романе и плюсы и минусы.Плюсы в том,что автор создает напряженную,мрачную атмосферу с помощью своих персонажей,как главных так и второстепенных(братья-преступники,тупые агрессивные дальнобойщики,девушка- маньячка и т.п.) и мест действия(например бар«Аншлаг»,грязное место,где собираются опасные подозрительные личности).Начало увлекло,читалось захватывающе.Однако страшных моментов или хотя бы намека на них я не нашел. Чаще происходящее вызывает омерзение(напр.разрезанный пополам член дальнобойщика,лужи крови смешанные с пивом и осколками битого стекла в баре и т.п.).Но,когда начинаешь задумываться«а могло ли что-то подобное произойти в реале?»,то находишь слишком много нелогичностей.Их у меня целый список(как для взрослого публикующегося писателя это должно быть стыдно я думаю,когда читаешь Кинга у него таких промашек нет).

Итак,поехали.

1.Братья за короткий промежуток времени расправляются с дальнобойщиками,полицейским, обезвреживают девушку-маньячку.Сами при этом особых повреждений не получая,так мелкие царапины.Как-то слишком по-суперменски.

2.Почему близнецы приехали на ворованной машине прямо к бару,ведь их могли там задержать и сообщить в полицию?

Да и сами полицейские там поблизости ездят(герои вскоре столкнутся с одним из них на дороге).

3.Девушка Рута говорит,что ее часто бьет пьющий отец и при этом она по описанию хорошо выглядит...

4.Если Рута сбежала из дома,зачем ей приходить в такой бар,где с ней могут сделать все что угодно и похлеще,чем дома?

5.Если на близнецов уже охотятся и мафия и полиция,зачем создавать себе еще проблемы с дальнобойщиками,у которых может быть преимущество в силе? Им что умереть не терпится?

6.Почему близнецы остановились перед дорожным полицейским и начали разыгрывать представление,пока он подмогу не вызвал,а не разобрались с ним сразу? Они со своим подозрительным внешним видом серьезно хотели убедить его,что обычные граждане?

7.После бойни в баре выживший бармен почему-то считает,что заварушка случилась из-за Руты,хотя это он сам ее спровоцировал,когда усомнился что близнецы могут заплатить за заказ.

8.Рута в машине сказала,что не просила помощи,хотя ранее описывалось,что когда к ней цеплялся дальнобойщик она с мольбой и надеждой смотрела на братьев(или кого-то из них).

Если читать бездумно,то еще покатит.Если задумываться над событиями,то чтиво для школьников.

Молодой человек по имени Павел приехал на встречу со слепой старушкой, утверждающей, что она расскажет историю, основанную на реальных событиях, которая может стать хорошим материалом для публикации. История эта о коллекционере, что срезал татуировки вместе с человеческой кожей...

Думаю, о сюжете хватит, и так слишком много букв уделил я ему. Это, наверное, самая худшая работа, что я читал у Демина. Ощущение, будто автор не смог использовать неплохую идею, загубив её своей фантазией. Как всегда, присутствуют мерзости (на любой вкус!), и всё бы хорошо, но к сожалению, кроме них ничего и нет. Даже как-то жаль стало, что это произведение в книге заглавное...

В центре сюжета «Бабочки» двое молодых преступников Клай и Юта, которые, скрываясь от правосудия, бредут по лесу в поисках укрытия. Им попадается старая хибара, хозяин которой гостеприимно предлагает беглецам войти, кормит, рассказывая о своём хобби — писательстве. Среди его неоконченных работ, как он признаётся, история о больной девочке... Как эта история связана с реальной жизнью и каким образом повлияет на развитие событий — всё в повести.

Начинается довольно банально, но вплетённый рассказ привносит разнообразие, хотя и напоминает то о фильме «Человеческая многоножка», то о рассказе «Дом ужасов» С. Куина, что, в целом, не портит впечатления. Больше раздражало то, как персонажи иногда разговаривают и ведут себя — будто бездарные актёры третьесортных сериалов. Им не веришь и не сочувствуешь.

В общем, неплохая повесть: ровненько и удачно вписывается во все прочитанные мной проивзедения Демина.

Занимательная история о преуспевающем хирурге, у которого есть свои страшные тайны. Заехав перекусить и дождаться подругу в придорожной забегаловке, он и не предполагал, чем всё это может обернуться...

В меру кровавое, без каких-либо крупных ляпов и «корявостоей» произведение с интересной, хотя и не самой оригинальной концовкой. Но мне понравилось.

Последнее время я очень часто слышу от любителей фантастики и ужасов про такого писателя как Александр Vargo. Поэтому давно хотела ознакомиться с его произведениями. И вот это свершилось. Совершенно случайно я наткнулась на его книгу под названием НЕЧТО, начала читать и меня она заинтересовала.

Решила поинтересоваться самим писателем, и оказалось что это не просто какой-то один человек, а целая группа разных писателей, которые пишут под псевдонимом Александр Варго. Я познакомилось с этим автором а точнее с группы этих авторов и ни капельки не жалею. Скажу больше, у меня первый раз когда после прочтения первой книге мне захотелось сразу начать вторую книгу этого автора, возможно это именно из-за того что пишут разные люди. Но я уже читаю третью книгу подряд. И убедилась в том что Варго — это просто жесть не для слабонервных в большинстве случаев. Это маньяки, шизофреники, убийцы и тд

Что именно привлекло меня к чтению этой книги? Обычно это аннотация к книге. Иногда это красиво регистрация книги обложка. Или мне кто-то рассказывал и советовал почитать эту книгу. В данном случае я просто повелась на название книги. Есть такой фильм Джона Карпентера 83-го года с одноимённым названием НЕЧТО. И когда я увидела это название я тоже захотела прочитать книгу. Так что в данном случае меня сподвигло прочитать книгу — именно название.

Итак, что же нам говорит аннотация книги.

Книга для тех, кто любит острые ощущения! Ярко и необыкновенно реалистично автор представляет зловещий, покрытый мраком тайный мир мусорной свалки. Здесь не только свои законы, свои нормы морали, но также свои, ни с чем не сравнимые ужасы. А начинаются они с того дня, как предводитель бомжей и уголовник Жгут, дабы надежнее спрятаться от милиции, спускается в старый заброшенный коллектор. Обитателей свалки со всеми их тяжкими грехами можно простить только за то, что они потом пережили...

Первое что хочется сказать, что книга не несёт никакой абсолютно никакой интеллектуальной ценности. Эта книга создана чисто для развлекательного время провождения и несёт чисто развлекательный характер. Никакого сакрального смысла нашего бытия вы в ней не найдёте. Но тем не менее, в ней есть то, о чем стоит задуматься любому человеку.

Несмотря на то, что книга несёт чисто развлекательный характер она очень увлекательно и в ней настолько динамичный сюжет, что на её простоту не обращаешь внимания. Ты просто читаешь и наслаждаешься.

Это не шедевр, и я не могу сказать что от неё просто невозможно оторваться, но читать было интересно и И бросать её желания не возникло ни разу.

В книге прослеживается две сюжетные линии: это группа студентов медиков, которые раз в месяц делают вылазки, убивая людей без определённого места жительства, то есть бомжей. Убивают они их жестоко, яростно, расправляются они с ними беспощадно. Они их просто безжалостно истребляют. казалось бы без всякой причины. Но нет. У каждого из них есть веский аргумент почему они это делают. Больше всего меня поразила История парня, у которого убили в детстве брата близнеца из-за алкашки.

И эта линия делится на ещё одну подлинию, это из главарь Юрий, по клички Гюрза. Он в влюбляется в красивую молодую девушку и дальнейшее их приключения тоже меня очень заинтересовали. Тут читателю показывается, как у человека расслаивается и разваливается сознание. Чем все кончилось я говорить не буду, но у меня волосы просто дыбом о всей этой истории. Хотя в принципе было не сложно догадаться, что же там произошло и чем все кончится. И тем не менее, даже ожидая этого, я не думала, что концовка произведет на меня такое сильное впечатление.

Вторая сюжетная линия это парень, Ростислав, бывший военный, прошедший черню, который попал в очень нехорошую ситуацию, в очень скверную историю, и ему приходится пережидать какое-то время, скрываясь от милиции и бандитов в убежище бомжей. Он живёт с ними достаточно долгое время и понемногу проникается к ним даже некими дружескими чувствами, как мне показалась.

Ну и конечно, рано или поздно, судьбы двух этих групп переплетаться. Лично я изначально решила что им суждено встретится.

Подводя итог скажу: что да, книга интересная, да она понравится людям, которые любят разного рода маньяков, убийц, насилие, жертвоприношения...

Что касается языка написания, язык хороший, лёгкий, не убогий, читать очень приятно. Написано неплохо, написано нормально.

В маленьком провинциальном городке начинают происходить жестокие убийства, которые совершает человек в костюме клоуна. Но умирают не просто какие-то разные люди, а те кто был свидетелем, в далеком прошлом, убийства девочки Маши.

Эту книгу и хвалят и ругают. Мнения очень противоположные. Поэтому я перебираюсь к плюсам и минусам книги. И начну с минусов.

Минусы.

-Книга очень жестокая. Ну в данном случае, эту жестокость можно отнести как к минусам так и к плюсам. Ведь человек не просто так стремится напугать себя, посмотрев ужастик или прочитав его.

-Сцены убийств поражают своей реалистичностью, изощренностью и кровожадностью. Многих это может оттолкнуть от прочтения.

-Опять же, как к минусам, так и плюсам можно отнести язык написания. Он не очень красив и изыскан, как хотелось бы. Но стиль написания настолько лёгок, что от этого все-равно получаешь удовольствие.

-Книга мерзкая. На самом деле некоторые сцены были просто омерзительны и противны.

-Кто-то обвиняет Варго в плагиате, намекая на сходство сюжета этой книги с книгой Стивена Кинга ОНО. Как по мне, так ничего похожего, кроме клоуна-убийцы. Абсолютно самостоятельная история, мало похожая на кучу тех ужастиков, что я прочитала или посмотрела.

Плюсы.

Что должен делать хороший ужастик?

1. Держать в напряжении.

Данная книга с этим прекрасно справляется. Напряжение присутствует до самого конца. И книга на самом деле держит...

2. Ужастик должен щекотать нервы. Эта книга щекочет даже больше чем надо. Если даже я!, искушённый любитель ужастиков, на некоторых сценах откладывала книгу, чтобы вздохнуть, что говорить о людях, которые плохо знакомы с данным жанром.

3. Хороший ужастик должен пугать не по-детски. Книга ужасов должна нагонять жуть. И тут тоже зачёт! Книга и правда очень жуткая.

4. Закрученный сюжет. Иногда просто не ожидаешь того или иного поворота. Заскучать не даст, что не может не радовать...

5. Я не большой любитель детективов и не очень люблю долгие закрученные истории, не люблю разгадывать загадки #ктожеубийца. Но тут сложно было оторваться и не узнать, кто же этот страшный убийца в костюме клоуна.

В общем, как ужастик, книга полностью себя оправдывает и выполняет свою главную функцию, НАПУГАТЬ, на ура!

Отличная книга ужасов.

У книги есть продолжение, и оно мне очень понравилось, но об этом я расскажу чуть позже.

Подводя итог скажу, при прочтении готовьтесь замирать от отвращения и одновременно от предвкушения того, что же будет дальше...

Аннотация к книге шикарная. Вот именно она и хорошие отзывы на книгу меня изначально и привлекли к прочтению. А отзывы и правда были только очень хорошие, ну или я таковые только и встречала.

Я не пожалела, что её прочитала. Не пожалела потраченного времени. Но ожидала совсем другого. Более интересного сюжета, более закрученный интриги. По отзывам все это в книги есть. Оно конечно есть но не совсем то...

Идея книги изначально была шикарная.

Эти ребята из того самого домика, а точнее в том самом домике, вместе с ним перемещаются во времени на много лет назад в прошлое и встречают там других людей из старой экспедиции многолетней давности.

Все вместе они встречают ещё других людей и существ не только человеческих особей))

Немного о героях.

Героев достаточно много, но автор постепенно знакомит читателя с ними. Нет чувства переизбытка информации по поводу них. Все в меру.

Изначально тут нет явных злодеев и добряков. Наоборот. Все непонятно. Кто друг а кто враг.

Постепенно каждый раскрывается по новому.

Из минусов: концовка очень скомкана.

У меня вообще возникло такое ощущение, что автор либо поленился нормально закончить книгу, либо очень торопился к её выходу.

Очень много ненужных разговоров и мыльной оперы типа Санты Барбары. Меньше всего этого — и было бы идеально!

А когда группа людей в изоляции сразу хочется больше накала страстей. Тут, в этой книге, все немного шаблонно и предсказуемо. В общем так, как в тех самых американских ужастиках.

Экспедиции которые пропали. Это очень интересно. Но тут, опять же, это все очень скомкано и так... мельком.

Плюсы книги

Очень неплохое начало. Я бы сказала интригующее. Хоть и напоминает начало всех американских ужастиков, когда группка молодых людей решила там куда-то отправиться… Ну вы понимаете о чем я...

Большим плюсом книги для меня стала сюжетная концовка. Я обожаю такие концовки! И именно из-за такого завершения я уже со спокойной душой могу вам посоветовать прочитать эту книгу. Даже не смотря на то, что концовка скомкана. Но это в любом случае было для меня подарком. Ну люблю я подобные концовки!))

Что прочитала эту книгу я не жалею. А точнее, что послушала. И любителям напряженных триллеров и ужастиков я её советовать буду, так как многие моменты интересные они все же есть.

Ну вот и прочитал я очередное творение «канонического» (не знаю как иначе назвать) Варго. Что можно сказать? А сказать то по сути и нечего. Аннотация уже сама всем обо всём говорит. Добавить можно лишь что

В общем Варго как Варго: мерзенько, гаденько, кровавенько, но в общем и целом не так уж и плохо. Бывало и намного хуже.

Продолжая знакомство с русским хоррором, не мог пройти мимо серии книг, в которой представлены работы, сразу нескольких авторов, под общим псевдонимом «Александр Варго». Особенно привлёк моё внимание тот факт, что, судя по описаниям и отзывам, многие книги этой серии тяготеют к такому жёсткому поджанру хоррора, как «сплаттерпанк», который, лично мне, очень интересен. Самым жёстким из «Варгонавтов», опять же, если смотреть отзывы, является первопроходец серии и псевдонима – Сергей Давиденко (Дёмин). Вообще, не могу понять, этой конспирации, и, если бы не «фантлаб», то разобраться во всех этих псевдонимах было бы решительно невозможно. Варго – Дёмин – Давиденко (ли?). Не удивлюсь, если в паспорте автора, фигурирует какая-либо четвёртая фамилия. Ну да ладно, будем считать, что Сергей Давиденко – это настоящее имя автора. Итак, Давиденко – брутальный дядька, рокерско-байкерской внешности (судя по фото), да ещё и с юридическим образованием. Глядя на эти данные, с осторожностью, ждёшь чего-то действительно жёсткого. Что же получаем в итоге? Очередное подтверждение старой истины, что «внешность обманчива». Вообще, об этом авторе, узнал, относительно недавно. Где-то увидел, как нахваливают его роман «Дом в овраге», и ждал переиздание, именно этого романа, чтобы лично ознакомиться с творчеством Давиденко. Так как, начали активно переиздавать ранние романы автора, ждал, когда же дойдёт очередь и до, пожалуй, самого известного (в узких кругах) романа «Дом в овраге». Но, случайно обнаружил в ИМ «Буквоед» парочку завалявшихся экземпляров «Молитвы отверженного» — романа, который позиционируют, как, чуть ли не самый мерзкий и жёсткий роман Варго-серии. Один из «самых жёстких» романов, одного из «самых жёстких» русскоязычных авторов хоррора, перед таким соблазном, просто не смог устоять. Короче, приобрёл, «Молитву отверженного» и приступил к чтению. На этом заканчиваю вступление и приступаю к собственным впечатлениям от этого романа.

Начну с минусов, ими же, судя по всему, и закончу. Начнём с начала, то есть с аннотации, которая, как оказалось, имеет весьма посредственное отношения к самому роману. Я не ярый противник развёрнутых аннотаций, как читанный-перечитанный в детстве Юрий Никитин, который какое-то время писал к своим книгам такие бредовые аннотации, которые могли бы отпугнуть несведущего читателя, (но, это была, своего рода, визитная карточка Никитина). Развёрнутых спойлерных аннотаций тоже не люблю. Но, когда аннотация написана, как бы «без стёба», но при этом мало соответствует тексту, для меня это самый худший вариант. Складывается впечатление, что пишут их люди, тексты, абсолютно, не читавшие. Из аннотации «Молитвы отверженного» прикинул себе следующий сюжет. Любовный треугольник, девушка бросает парня, собирается замуж за другого. Брошенный «Ателло» идёт в церковь и просит у Бога вернуть ему возлюбленную, любой ценой. В день свадьбы (почему-то я представлял себе это именно так, а не в день подачи заявления, как оказалось по факту), на свадебный картеж нападает банда отморозков в костюмах мультяшных персонажей (почему-то представлял себе диснеевских мультяшек, типа Мики-мауса, Гуффи, Дональда Дака, но не суть), отвозят в дом (сарай) на отшибе и начинается жесть с описанием насилия, пыток и прочей экстремальщины на триста с лишним страниц. Почему-то я представлял себе это именно так. Но, как говорится «Ваши ожидания – это ваши же проблемы». По факту же описания «зверств» в сарае занимает от силы страниц тридцать. Из чего вытекает следующий минус, а именно сюжет. Если в двух словах описать сюжет «Молитвы отверженного», то: «его нет», простите за банальность. Есть попытка написать остросюжетный триллер с неожиданными поворотами и вывертами сюжета, но попытка, крайне неудачная.

Теперь, что касается «жести и чернухи». Сложилось впечатление, что Давиденко, как будто стесняется, или какие-то моральные этические принципы человека, выросшего в СССР (в котором, как известно, «секса не было») не дают развернуться на полную катушку и начать пилить экстремальный сплаттер, в стиле лучших забугорных представителей жанра, таких как Эдвард Ли и Р. Д. Уайт, например. Или всему виной жёсткие требования цензоров и редакторов в нашей стране, которые не пускают в массы по-настоящему брутальные тексты. Иначе не могу объяснить, почему, до сих пор никто, ни разу не взялся за бумажные издания на русском, произведений, того же Эдварда Ли. Ну, так вот, вернёмся к нашим (российским) авторам сплаттера. На самом деле, мерзкие сцены в романе Давиденко присутствуют, кому-то может быть, даже покажется, что в избытке (лично я так не считаю). Но ещё больше, заходов на эти жёсткие сцены, которые заканчиваются, по сути, не начинаясь, как будто, кто-то просто вырезал кусок текста, ну или сработали, те самые принципы. Пара примеров:

Идём дальше, то есть переходим к следующему минусу, а именно к персонажам романа «Молитва отверженного». Если коротко, все действующие лица романа это сборная солянка, состоящая из собирательных образов шаблонных персонажей, разной степени картонности. Коротко о главных героях:

Александр (он же Саша) – художник, бросивший свою семью (жену и двух детей), ради сомнительного увлечения эмигранткой из Молдавии. Зарабатывает на жизнь продажей своих картин (кстати, творческое начало главного героя в итоге так и не раскрылась, по-моему), временами перебивается с копейки на рубль, но при этом делает своей любовнице подарки в виде, например, букета из (внимание!) тысяча и одной розы. Практически не имеет друзей, кроме единственного друга алкаша, который постоянно клянчит у него деньги, чтобы похмелиться. На фоне ревности, у Александра постепенно съезжает крыша,

Татьяна (она же Таня) – та самая эмигрантка из Молдавии. Приятной наружности, (примерно до 80-й страницы романа, до той самой сцены в сарае). Попользовавшись «услугами» художника Александра, уходит от него к бизнесмену Леониду, с целью в итоге получить российское гражданство. У нового жениха, имеются свои «скелеты в шкафу», а бизнес даёт серьёзные сбои. Впрочем, сейчас не о нём.

И ещё, так как больше всего Александр и Татьяна, упоминаются в тексте как Саша и Таня, не покидало стойкое ощущение, что я смотрю популярный ситком по ТНТ, который, лично я, не очень люблю.

Ну а теперь самоё интересное, та самая парочка отморозков. Один худой, в возрасте 50-60 лет. Бизнесмен, имеющий определённые связи, в обычной жизни владелец сети магазинов игрушек. Некрофил, тяготеющий к особям мужского пола, то есть латентный гом*сек. Периодически посещает гей-клубы, в поисках очередной жертвы для своих садистских развлечений. Кликуха — Шон, хочется добавить «Коннери». Ассоциировался у меня, с седым уродом-дрищём из «Поворота не туда». Второй здоровый, по возрасту значительно моложе Шона. Досрочно освободился из мест не столь отдалённых (не без помощи Шона, кстати). Зоофил, который заводится только от звуков («мяукай, киска…») и видов животных. Перед походом на дело общается со своим отрезанным на спор, и, заспиртованным в пробирке, пальцем. Погоняло (внимание!) — Мурзилка. Где-то в середине романа имеется примечание, что он один из главных героев какого-то раннего романа Давиденко (какого точно уже забыл, так что спойлера не ждите). Эта парочка любит советские мультфильмы и сказки, и во время выполнения эксклюзивных заказов, обычно, заканчивающихся плачевно для их жертв, переодеваются в персонажей этих самых сказок (Винни-Пух и Пятачок; Малыш и Карлсон и т. п.), отсюда и получили прозвище «сказочники». Если бы не разница в габаритах и в возрасте, сравнил бы эту парочку с самыми конченными отморозками, каких только можно встретить в жанре экстремального хоррора: с Грэгом и Воном, конечно, которые в свою очередь, при прочтение «Генитального измельчителя» Хардинга, ассоциировались у меня с, пожалуй, самыми известными мультяшными прид*рками: с Бивисом и Баттхедом. Интересный момент, в «Молитве отверженного» есть эпизод, в котором Шон и Мурзилка смотрят по телевизору этот мультсериал и сравнивают себя с его героями. Напрашивается вывод, что Давиденко определённо читал произведения Райана Хардинга и смотрел тот самый мультсериал. Такие вот главные антогонисты, отрицательные персонажи (хотя есть ли там, вообще, положительные герои – большой вопрос) в «Молитве отверженного», которые

Пару слов о стиле и языке Давиденко. В целом, если судить по «Молитве отверженного», он довольно простой в понимание и незамысловатый. Автор не использует каких-либо сложных конструкций, и текст читается довольно таки легко. Единственное, что иногда резало «слух» это, даже не знаю, как назвать, пусть будет «перескоки точек зрения и углов обзора» в отдельных эпизодах. Лично я привык в текстах, написанных от третьего лица, «видеть» описываемую ситуацию глазами одного конкретного героя повествования. Совершенно не против, линейно-параллельных сюжетов, написанных от лица нескольких POV-ов, но только, в строгих канонах, выдерживая правило: абзац (глава, часть и т. п.) от лица одного персонажа, следующий «глазами» другого. Когда эта линейка не выдерживается и, например, в диалогах проскакивают мысли сразу нескольких персонажей, это начинает резать «слух». В «Молитве отверженного» такие косяки попадались. Возможно, это такой литературный приём, но всё же, я склонен думать, что это недоработки автора. Но, в целом, повторюсь, читается книга легко, что, в принципе, характерно для такого поджанра хоррора.

Ещё, не мне, конечно, давать советы, но, ели бы была такая возможность, то хотелось посоветовать автору подтянуть «матчасть» в области физиологии и, особенно, психологии. Почему то, читая произведения, того же Стивена Кинга, вопросов по мотивации героев в тех или иных ситуациях, практически не возникало. Читая его произведения, безоговорочно верил и сопереживал, почти всем его персонажам, будь то мужчина любого возраста и профессии, или женщина, или ребенок. Ну ладно, Кинг, лично для меня эталон в вопросе психологической проработки характеров и внутреннего мира героев, и глупо требовать такой же проработки от всех. Но, в романе Давиденко, такие вопросы возникали в отношение, пожалуй, каждого персонажа.

То же самое, в вопросе описания подробных физиологических (медицинских) подробностей. Не знаю, кого привести в пример в этом вопросе, скажу лишь, что все забугорные экстремальщики, которых немножко читал, показались мне более подкованными в этой области. Приведу парочку, на мой взгляд, самых вопиющих примеров из «Молитвы отверженного», по которым, лично у меня, наибольшие притензии. Итак:

Вот такие вот минусы. К плюсам, точнее к одному плюсу, и то весьма сомнительному и условному отнесу бойкую динамичную концовку. Разборки в бывшем домике Игоря, немного напомнили ситуацию из «Мизери» Стивена Кинга (одного из двух моих любимых романов «Короля ужасов»). Но, как Вы, наверное, уже поняли, Давиденко до Кинга, как… (продолжите фразу сами).

Короче говоря, итог (или вердикт) не утешительный. Не буду говорить, что я сильно разочарован, так как изначально не ждал каких-то серьёзных откровений от этого романа в частности, и от автора в целом. Но, в глубине души, надеялся получить среднего уровня мясной триллер. На деле же оказалось и того хуже.

Не буду никому советовать это произведения, так как тем, кто не приемлет описание насилия ни в каком его виде, роман покажется слишком кровавым, а тем кто, хотя бы немного (как я, например) знаком с творчеством таких «зубров» жанра экстремального хоррора и сплаттерпанка, как Эдвард Ли, Райан Хардинг, Мэтью Стокоу и прочие, «Молитва отверженного», напротив, покажется слишком наивной и плюшевой. А те, кто попробует найти в тексте, что-то ещё, кроме «жести», например психологизм или остро закрученный сюжет, будут жестоко обмануты и не найдут искомого.

Но, не смотря на все недостатки, конкретно «Молитвы отверженного», Сергей Давиденко, да и прочие авторы Варго-серии имеют свою читательскую аудиторию, судя по тиражам и скорости выхода книг в серии, и, в общем, это, конечно, хорошо. Для себя решил, что, если переиздадут «Дом в овраге», то этот роман Давиденко всё же прочту, может быть закотирую ещё несколько повестей автора, «Ненужные» и «Береги голову», например. То есть, те произведения, в которых отсутствует мистическая составляющая. А то, боюсь, если добавить ко всем недостаткам реалистичной «Молитвы отверженного», ещё и мистической чуши, получится, совсем не читаемая, лично для меня, ерунда. Возможно, когда-нибудь заценю и других авторов, работающих под общим псевдонимом «Александр Варго». Но будет это (если будет, вообще, конечно), чуть позже. «Молитву отверженного» оценю на слабую пятёрку по десятибалльной шкале, что с моим подходом к выставлению оценок, для дочитанного до конца романа, примерно соответствует оценке «очень слабо» и «не понравилось». Сложилось впечатление, что Сергей Давиденко неплохо подкован в вопросе хоррора, много чего читал и смотрел, но писательского мастерства и собственного лица, автору, явно не хватает (сужу по собственным впечатлениям от «Молитвы отверженного»). Тем не менее, хочется сказать автору спасибо за попытку, пусть и не совсем удачную, работать в самом жестком поджанре хоррора, который, с не давних пор, лично мне, нравится. Повторюсь, попробую когда-нибудь почитать другие произведения автора. Возможно, мне попался, действительно не лучший его роман.

Напоследок, хочется пожелать российским писателям, пытающимся работать в жанре экстремального хоррора в общем, и Сергею Давиденко (как одному из ярчайших, но, к сожалению, невыразительных примеров) в частности, побольше смелости. Если уж и вступать на этот тернистый тёмный путь, то стараться равняться на лучших представителей жанра. А редакторам, цензорам (и дальше по списку), хочется пожелать побольше снисходительности, что бы не рубить на корню по-настоящему хардкорные и брутальные тексты, так как и у такого экстремального направления хоррора, имеются свои ценители и почитатели. А то, с нынешними законами и отношением «верхов», задающих определённые рамки, получается, что произведения Сергея Давиденко, едва ли не самое жёсткое, что российкие ценители сплаттерпанка, могут получить большим (по меркам жанра, конечно) тиражом, в бумажном варианте от писателей-соотечественников. А если ещё, как отмечают некоторые немногочисленные рецензенты, «Молитва отверженного» — это одно из самых жёстких произведений Давиденко, становится, действительно печально. Тогда как, англоязычная аудитория имеет возможность читать на родном языке оригиналы произведений Эдварда Ли, Райана Хардинга, Р. Д. Уайта, Мэтью Стокоу и прочих. Российским читателям приходится довольствоваться тем, «чем богаты». Для тех, кто не особо в теме, простой наглядный пример, по-моему, говорящий о многом и ярко показывающий разницу между западными и российскими экстремальщиками:

После прочтение книги, у меня только один вопрос автору. А вы верите в то что написали? В такое стечение обстоятельств и всего прочего.

Из плюсов читается довольно таки легко, нет лишней воды,всякие раздумий на 10 страниц и прочего. Автор реализовал свои идеи довольно прямолинейно, просто и без приправы. Хотя возможно этого для кого то и минус будет.

Свой роман автор напичкал чем только было не лень и менты, и хиппи, и братки, и феминистки даже в итоге. Читая складывалось впечатление что смотришь какой то российский сериал. Содержание романа представляет из себя симбиоз Бенчли «Челюсти» , Кинга «Кладбище домашних животных» и Лавкрафта. Цель автора была по всей видимости заполнить роман под завязку, что бы больше хоррора,экшена привлекая читателя.

Теперь о главном. Роман неплох, но с кучей всяких не состыковок, ляпов, недоработок. В самом начале уже ловишь себя на мысли о том что не веришь. Слишком уж все гладко,прилизано. Пример если бы парень во время утренней пробежки, был сбит машиной,сломав ногу, а затем упал в арык, где проткнул глаз торчащим штырем, и в итоге умер в больнице вообще от столбняка.

Мне бы не хотелось например что бы эту книгу читали иностранцы в переводе. Русское общество в книге представлено каким то глупым, быдловатым, лишенное всякого логического мышления. Персонаж из книги Вячеслав, чуть ли не каждую свою реплику сопровождает словами «Мария Бравлина не рожала рабов» и тд. в различных вариациях, или хиппи Катрин(Катя) со своими сленгами напоминает больше девицу повидавшую тюремные этапы.

До конца так и не понял что хотел автор, обычный хоррор или все же мистический роман. Поначалу то нас больше готовили к хоррору, а с последней главой пошла мистика, с элементами даже сказал бы фэнтези. Суть с акулами не до конца раскрыта. С появлением ученого в романе, я уже обрадовался что сейчас выложат на стол все карты, но не тут то было. Какие то скудные заявления, от человека который 6 лет занимается этой проблемой.

Финал разочаровал напрочь, слишком пафосно. Эпилог вообще слишком уж напоминает «Кладбище домашних животных». Не увидел я креатива в этом романе. Лучше бы автор развивал какую то одну тему, чем урывками за вершки.

Единственный по-настоящему страшный рассказ из сборника «Невыживший». Скорей всего дело в том, что в остальных рассказах ужас имеет мистическую природу (призраки, чудовища и все такое), а тут ничего сверхъестественного нет — одни маньяки, что намного хуже.

«Мы просто хотим забраться в лесной дом к нелюдимому полусумасшедшему старику, который обожает огромных собак и, предположительно, убивает людей. Что может пойти не так?»

Как выяснилось, «пойти не так» в такой ситуации может абсолютно всё. Поверь, читатель — ситуация тут гораздо более жуткая, чем ты предполагаешь.

На самом деле секрет ужаса в книгах Давиденко прост. Берем то, что больше всего пугает людей: изоляция, психопаты, дети в беде, неестественные изменения тела. Затем все это смешиваем и подаем на блюде. Получается впечатляюще. Работает уже много лет.

Книга жуткая и интересная. Читается легко.

Книга слабая. Вот что удивляет: когда творцы отечественного хоррора/ триллера собирают компашку молодёжи (приём классический, хоть крайне неумело используемый) и отдают её во власть Тёмных Сил... То компашка вызывает такое отвращение, что хочется пожелать Тёмным Силам приятного аппетита и поскорее. Дескать: сожрите уж этих истеричных соплежуев! В «Диком пляже» это ещё сильнее заметно.

Унылейшая попытка подражания Кингу. На этот раз «Худеющий» стал источником вдохновения. Слабо до нечитаемости. Категорически не рекомендую!

Трэшак, но настолько натужный... Нет, «нам не нужен такой хоккей» в смысле такой «хоррор». Автору — читать классику жанра. И не кормить пауков курятиной, как минимум.

Отечественный хоррор никак нужную ноту не возьмёт, всё Кинга с Кунцем перепеть пытаются. Своё что-то поискали бы... Но за попытку поставил шестёрку.

Неплохо, но не выше среднего. Хорошее начало, немного интриги... А вот концовка слабая. Побольше бы «страшности», вместо унылого описания пьянки ГГ.

Очередной роман, изданный под фамилией Варго, прочтён. Впечатления двоякие. Но всё по порядку.

В начале книги мы знакомимся с двумя братьями-близнецами, которые скрываются от бандитов по причине того, что один из них задолжал кругленькую сумму местному наркобарону. По пути в одном из придорожных кафе они попадают в передрягу, в результате которой им приходится в срочном порядке бежать в лес, где их никто не найдёт (к этому моменту в их компании происходит пополнение в лице девушки по имени Рута, так же скрывающейся от своего тёмного прошлого), потому что к тому моменту их разыскивают уже не только подопечные Хохи (это прозвище того самого наркобарона), но и милиция (помните про передрягу? Так вот она обернулась кучей трупов). И в лесу и начинается всё самое таинственное и ужасающее.

Не буду говорить, что я разочарован, но и не скажу, что это самое лучшее, что я читал в серии «MYST». Читателю предлагается не самый закрученный сюжет с не самыми умными персонажами, да и симпатии ни один персонаж не вызвал. Несколько развивающихся сюжетных линий, связанных между собой, показывают нам, как складываются судьбы двух братьев, беглецов от правосудия милицейского и правосудия бандитского, трёх бандитов, отправленных поймать этих самых братьев, а также одного милицейского начальника, который пытается разобраться во всём происходящем. А ещё есть тут жители одинокого домика в лесу — тоже не самые приятные представители рода людского.

К слову, один из братьев наркоман и придурок, а второй просто придурок, хотя стадия его придурковатости не совсем запущена, но по ходу действия и он деградирует. Но это ерунда. Тем лучше для читателя — он не будет переживать ни за кого из героев книги, если вдруг они помрут в мучениях. А мучений тут описывается много, как и мерзостей наподобие поедания крысиных детёнышей или результатов ампутации конечностей в кустарных условиях, и это автору удаётся хорошо — я остался доволен.

Не вижу ничего плохого в этом, но мне показалось, что автор вдохновлялся такими фильмами, как «Поворот не туда», «Техасская резня бензопилой», «У холмов есть глаза» и тому подобными ужастиками вперемешку с криминальными боевиками, хотя, возможно, я ошибаюсь.

В общем, роман «Приют», как и почти всё, что выходит, под псевдонимом Александра Варго — чтиво не для всех, а для любителей данного жанра. Я любитель, поэтому для меня данное произведение является таким крепким среднячком, о прочтении которого я не жалею.

Маловразумительная повесть с претензией на проклятие

Повесть слабенькая. И далеко не языком или сюжетом. Сюжет может и не такой плохой, идея с восьмой нотой возможно была бы хороша, но

Как это ни прискорбно, Давиденко (Демин) разочаровывает с каждой книгой все больше. Абсолютно все персонажи «Праха» ведут себя как наглухо отмороженные дебилы.

Поступки нелогичны, физиология нереалистична. Бабка с вывихнутой ногой (странно, что не сломанной, потому что до этого автор пишет о «тонко хрустнувшей» кости) бьет арматурой по голове, а потом таскает по полу бесчувственного мужика, успевает замыть кровь на полу до прихода полиции, машина которой уже подъехала к подъезду (живет бабуля на первом этаже в заброшенном доме без кодовых замков). Паренек умудряется разговаривать с развороченной крюком, полуоторванной челюстью. Сверло электродрели входит герою в плечо и каким-то образом выходит через спину, «пригвоздив его к стенке и продолжая сверлить дырку» (с). И т.д. и т.п.

Эмоциональные взаимоотношения между героями просто неописуемы: то персонажи бьют друг другу морды, то проникаются взаимным доверием и нежностью, совершенно непредсказуемо, без адекватного повода (притянутые за уши поводы, описанные в книге, адекватными я назвать не могу).

Основная интрига раскрывается коряво (рассказ главной героини обыгран как «сказка сыну-инвалиду/мысли вслух», выглядит это искуственно, читателю очевидно, что ему просто хотят объяснить происходящее), а уж то, в чем она заключается — это просто сказочный бред:

Еще один поворот, когда главный герой

Не уверена, что продолжу читать новые произведения автора. Старые романы Давиденко («Обиженная», «Дом в овраге», «Кукла», «Льдинка», «Приют»), не лишены недостатков, но на несколько порядков выше его нынешнего (2017-2018 гг.) творчества.

Нельзя сказать, что сюжет совсем оригинален ( есть немало рассказов и фильмов, где животное или проклятие колдуна мстит человеку, нарушившему табу), но прочитал с интересом. Очень понравилось, что охотнику мстит

Повесть неплохая. Хоть, признаться, читая аннотацию и ожидал немножко не такого

Немного о названии (хотя это и не имеет такого уж большого значения, но всё же).

Прочёл я этот роман, вышедший под названием «Диггер по прозвищу Жгут», и, конечно, недоумеваю немного: кому в голову пришла идея такого «гениального» названия? Названия, которое не соответствует содержанию (ни о каком диггере в романе речи не идёт). В общем, названию, как и аннотации, верить не стоит. А ранее роман издавался под названием «Нечто», и это тоже, на мой взгляд, далеко не лучший вариант назвать роман, т.к. сразу возникают мысли о фильме Карпентера, а применительно к произведению Варго-Давиденко это самое «Нечто» не будет выражать ровным счётом ничего.

О содержании.

Содержание романа достаточно богато на события и имеет аж две сюжетные линии, которые никак не пересекаются до самого конца (в середине есть, конечно, небольшие отсылки, но это не существенно). Могу ли я сказать, что это плохо? Нет. Это очень даже занимательно и интересно. В целом, вообще можно было бы как две отдельные книги выпустить эти сюжеты, но автор решил сделать иначе, и он тут хозяин, поэтому мы имеем вот такое прекрасное произведение, в котором нам с одной стороны подают боевичок, приправленный современными реалиями с пьянством, слэнгом и азартными играми, а с другой стороны — эдакий кровавый, как написано на обложке книги, сплаттерпанк (а Варго — это король сплаттерпанка, исходя из информации той же обложки), опять же с местным колоритом. К языку и тексту претензий нет — получилось забористое чтиво, которое затягивает и является отличным примером книги, за чтением которой можно интересно провести время, отдохнуть и ни о чём не заморачиваться. Ужасы там тоже есть, кстати, но они немного неповоротливо вписаны, что для меня лично не является причиной назвать их минусом.

Правда, один момент меня смутил, и тут либо я что-то неправильно понял, либо автор забылся (ляп?). Далее спойлер.

Общее впечатление — положительное. Мне нравится такая литература, и я совершенно не жалею о потраченных деньгах и времени.

Сам сюжет (если не вдаваться в подробности) совершенно классический, я бы даже сказал трафаретный. На первый взгляд: злой дядя терроризирует беззащитную бабульку (на самом деле тридцатилетнюю деваху, которая в результате пережитого стресса выглядит, очень мягко говоря, несколько старше), которая рассказывает ему свою историю. В результате все оказывается не так просто и злой дядя понимает, что он попал. С таким сюжетом существует масса рассказов и фильмов. Местами встречаются, как было сказано ранее, познавательные описания обычаев племен Африки и Амазонии. С рассказом «Тсантсу» общего только наличие этих самых тсантсу: все-таки в в рассказе проклятие, а здесь маньяки.

Роман понравился. Прочитал одним махом, можно сказать. Уже в процессе чтения узнал, что это продолжение повести «Береги голову», поэтому прочел дилогию в обратном порядке. Конечно, многовато поврежденных на всю голову на одно повествование, но все равно интересно. Книги Варго я стараюсь читать между более сложным для восприятия чтивом. Например, до этого я прочел «Молот ведьм», где два инквизитора на полном серьезе несут чушь о ведьмах и борьбе с ними (вплоть до того, что ведьмы воруют фаллосы и складывают их в вороньих гнездах), если бы по подобным обвинениям не пытали и не сжигали людей, это было бы даже смешно. Ну и чтоб передохнуть от подобных вещей, книги Варго я люблю читать. Если подходить к ним с меркой, что это развлекательная литература, то вполне хорошо. Роман напомнил фильм Адский мотель / Motel Hell (1980), там тоже такой фермер был. Из романа узнал о грибе Физарум многоголовый (слизевик), обладающим интеллектом. Был приятно удивлен чудесным созданием.

Прочитал под названием «Диггер по имени Жгут». Странное оно какое-то: Жгут не является главным персонажем, и повествование, в общем-то, не о нем. Линия с подростками , охотящимися на бомжей, жутковатая и правдоподобная. Например в 2014-2015 г. в Подмосковье действовала подобная группировка «Чистильщики»: тоже 5 молодых людей ( 4 парня и девушка), занимались тем же, что и герои книги, только трупов наделали поменьше (около 15). Так что вполне правдоподобно. Линия, в которой герой уничтожил банду совершенно стандартная (как в кино боевиках и в фильмах в поджанре «Крутой коп» ) . Свалка и ее обитатели вполне прикольно описаны. С пауком, на мой взгляд, перемудрили. Как-то он слегка не вписывается в сюжет. Линии переплетаются и читается легко и интересно. В целом, я не пожалел о потраченном времени, и книга мне понравилась.

Таки вставлю свои полтора шекеля.

Здесь плохо все.

Начиная прямо с аннотации, где происходящие приблизительно в третьей четверти романа события с участием второстепенного персонажа Жгута (которого потому с непонятной целью запихали в название и обозвали диггером) почему-то обозначены, как отправная точка сюжета.

Ладно, переживем.

Что у нас там дальше.

Язык повествования. Тут автор, как мне кажется, опередил время, и не только на момент выхода книги (2006 год), но и на момент текущий. Думаю, многие слышали о нейросети «Яндекса», создающей музыку, анализируя исходные данные и выдавая на их основе новые тексты и мелодии. Так появились целые альбомы в духе Гражданской Обороны и Нирваны, композиции в стиле Скрябина, недавно вот была новость об альбоме в стиле блэк-метал. Это я к чему. Когда нейросети начнут писать книги в жанре «хоррор», это будет что-то, сильно похожее на творения, выходящие из-под пера Давиденко и ко.

Как изрек товарищ Ильф, «Очень легко писать: «Луч солнца не проникал в его каморку». Ни у кого не украдено и в то же время не свое.»

«Нечто» — ярчайший тому пример, эдакая компиляция из надерганных отовсюду стереотипов, штампов и до стыдного заезженных фраз. Клишированность зашкаливает до такой степени, что невольно начинаешь задумываться, может, это пародия какая-то? Ан нет. Все подается на крайне серьезных щах. Стереотипные герои стереотипно говорят, стереотипно ругаются, стереотипно влюбляются, ругаются, сношаются… Они даже с ума сходят как в каком-то индийском кино. Нас ждет полный набор содранных отовсюду, где плохо прибиты, шаблонных персонажей – типичный брутальный лидер, не терпящий возражений, типичный спивающийся, но все равно друг, типичная ТП, которой типично предпочитают типичную хорошую, но бедную девочку, типичные тупые менты, беспомощные, как малые дети, типичные бандиты, у которых везде все схвачено и типичный с ними же борцун, он — же типичный «в карты проиграл, теперь должен». Одни сплошные кальки, зацепиться не за что.

Нет, я не говорю, что использование устоявшихся типажей – приговор для писателя. Без них никуда. Если из каждого персонажа вырисовывать целостную личность, автор запутается или сойдет с ума от перенапряжения, а читатель уснет от перегруженности текста. Клише нужны – факт, но только не тогда, когда дело касается проработки главных действующих лиц. Здесь же персонажи, как личности, отсутствуют напрочь, и вместе с ними отсутствует всякое к оным персонажам сочувствие и сопереживание. Девушка рассказывает, что жила с бродягами и сидела на наркотиках, только ей не веришь. Потому что ведет она себя, не как девушка, которая жила с бродягами и сидела на наркотиках, а как девушка, которая плохо играет девушку, которая жила с бродягами и сидела на наркотиках, в убогом отечественном сериале из тех, что днем крутят по центральным телеканалам. Информация есть, а личной драмы нет. И героев нет – одни статисты.

В прочем, как мне кажется, ларчик открывается куда проще, и ключ к нему – слово, встреченное мной в обеих книгах, выпущенных под именем Варго, которые мне довелось прочесть.

Кровосток.

Гражданин Давиденко, как он сообщил в интервью журналу «Darker», коллекционирует холодное оружие. Так вот человек, увлекающийся холодным оружием и использующий слово «кровосток», тождественен доктору филологических наук, одновременно склоняющему слово «пальто» и справляющему малую нужду в собственном подъезде. Это даже не дурной тон, а что-то совершенно не позволительное. Если кто не знает, то, что коллекционер холодного оружия Давиденко именует «кровостоком» (святые угодники, в «Диком пляже» на ноже присутствует целый ДВОЙНОЙ кровосток, вот там-то мне прямо захорошело) правильно называется «дол» и служит он ровно для одной цели – уменьшения веса клинка.

Так что, как говорили древние римляне, tertium non datur– либо гражданин Давиденко, извиняюсь, брехло и понторез, либо в глаза не видел ни «Нечто», ни «Дикий пляж». Если верен второй вариант, то получается, что и эти два романа, якобы написанные лично гражданином Давиденко (согласно данному сайту, вики, и уже обозначенному интервью), тоже являются продуктом труда артели литературных негров им. А. Варго. Отсюда выходит, что гражданин Давиденко все равно, извиняюсь, брехло, ну, и становится ясна причина однотипности и заштампованности произведений.

Ладно, конспирологу – конспирологово, а нас ждет книга.

Поговорим о том, ради чего все мы здесь собрались – о гуро и прочих трогательных натуралистических сценах. Гражданину Давиденко (будем считать, что это все на его совести), очевидно, невдомек, что использование разнообразного трэша в сценах – это тоже своего рода инструмент, при помощи которого автор воздействует на читателя – удивляет, пугает, шокирует, привлекает внимание, в конце концов! Если же книгу переполняет смрад и чавканье гнилого мяса, разложение, гниль и прочее, то повествование со временем начинает напоминать ребенка, которого кто-то научил ругаться матом – первое ругательство, сорвавшееся с его языка, удивит и заставит напрячься, а вот плотный поток последующих — вызовет стойкое раздражение и желание всыпать педагогического ремня. Слишком много смакуемой гадости. Не знаю, может, автор возомнил себя Ильей Масодовым, но если тот странный, но, вне всякого сомнения, талантливый автор, строил на расчлененке и насилии мрачную эстетику мира своих произведений, то в «Нечто» переизбыток гуро попросту нивелирует его воздействие на читателя.

Еще б, конечно, стоило уделить пару слов сюжету, но вместо этого я лучше процитирую самого автора.

««Если писатель способен грамотно донести свою мысль читателям, а те, в свою очередь, не в состоянии оторваться от книги, тема не имеет значения. Написать можно и про таракана, который нанюхался в ванной просроченного стирального порошка, превратившись в монстра, и сделать из этого сюжета конфетку».

Комментарии, как говорится, излишни.

Что же в итоге?

На лицо попытка писать, как Кинг – взять рациональную человеческую жизнь и капля за каплей искусно наполнить ее иррациональным ужасом. Да вот беда, ни человеческой жизни, ни ужаса убедительно изобразить не получилось.

Увы, творчество Демина (Давиденко) с каждой новой книгой все больше разочаровывает :( Если в ранних романах («Дом в овраге», «Кукла», «Льдинка», «Приют» и др.) захватывающий сюжет позволял закрыть глаза на большие и маленькие ляпы, то в «Дрейфе» косяки остались (несуразные словесные обороты вроде «глотка прочищается, словно очистившаяся от шлака труба», нелепое поведение героев (герой бросается искать яхту, находящуюся в открытом океане в неизвестном ему месте)), а сюжет сильно увлекательным не назовешь.

Самое слабое произведение Давиденко ИМХО. Тем не менее читается легко. Отдельный огромный минус издательству за то что заспойлерили описание. Они вообще чем думают???

Прочитал я 3 романа писателя Давиденко. Первые 2: — «Дом в овраге» и «Нечто» были весьма интересными.Особенно второй.

Этот же «Дикий пляж» был для меня просто скучным. Почему? Местность которую писатель описывает не вырисовывалась в воображении,все было как-то смутно. Все ужасы безумия и членовредительства которые происходили с персонажами тоже не то что не нагоняли страх,а вообще как-то отстраненно читались.В общем не проникаешься ничем в этом романе.К тому же тут присутствуют неизменные атрибуты романов Алексея Шолохова: видения,водка...только мертвецов не хватает) Такое впечатление что Шолохов и Давиденко писали это совместно. Не впечатлило ни чуть-чуть.

К автору с вычурным псевдонимом Александр Варго я присматривался давно. Хоррор мой любимый жанр, а Варго писатель плодовитый. Уж не появился ли в России свой Стивен Кинг? Ну что сказать по прочтении « Дикого пляжа»? Стилистические приёмы Кинга Варго копирует старательно, но по факту это далеко не Стивен Кинг и даже не Бентли Литтл.

Сюжет не нов. Компания молодёжи отправляется к морю отдохнуть. В местечке под названием Красная Щель, по законам жанра, их не ждёт ничего хорошего... Дальше можно делать ставки, кто с кем переспит и в какой последовательности персонажи ( в их числе собака и ручная крыса) будут погибать. К счастью, Варго не стремится быть первопроходцем, а его роман не лишён иронии. Прямо или косвенно тут цитируются фильм «Ведьма из Блэр», роман (и фильм) «10 негритят», а эпилог заставляет вспомнить «Вий» Н.В.Гоголя. Так что Бог с ней, с новизной! У «Дикого пляжа» есть другая серьёзная проблема. Как нас учит Антон Палыч Чехов, если на сцене висит ружьё, рано или поздно оно должно выстрелить. Это правило, актуальное не только в театре, Александр Варго не признаёт. Если герои видят дерево с петлями на ветках, кто-то из них должен на этой виселице остаться. Если рассказчика кусает змея, не может укус просто так «рассосаться«! Упомянутый мною Стивен Кинг потому и «король ужасов» , что нет у него случайных деталей. Впрочем, для всех писателей никаких корон не хватит...

Под «Дикий пляж» можно скоротать вечерок — другой. Если уж совсем нечего читать. Или вы просто хотите поддержать отечественного производителя хорроров. Пускай он и взял себе иностранный псевдоним.

Интересный роман. Сразу 2 линии сюжета,которые рассказываются параллельно,и в конце главные герои этих сюжетов встретятся в решающей битве. Хорошо описаны персонажи. Разнообразие действующих лиц, тут и игорная мафия и маньяки убивающие бомжей и даже паук-мутант. Мне понравилось.

Редко встретишь рассказы ужасов с такой ярко выраженной жестокостью, обычно авторы стараются не переступать грань. Здесь же рассказ читается будто протокол с признаниями убийцы, все настолько подробно что аж до жути. Несовершеннолетним я бы напрочь запретил читать такое. Написано очень простым языком, да в принципе как и все современные ужастики, история да захватывает, есть мистическая составляющая, быстрая развязка событий. Сложно сказать, понравился ли он мне или нет, вроде как и все очень хорошо, но уж слишком автор перестарался, такой жестокости и так в жизни полно. От части это такой клон Кинга «Сияние» , только с более безкомпромиссной идеей и ужасными вытекающими последствиями.

Прочитал недавно этот роман. В принципе увлекательно. Я думал, что будет присутствовать что-то мистическое,но ничего такого не оказалось. Обычный триллер с подробным описанием жестоких сцен. Хоррором я бы это не назвал,не было страшно ни разу. Но сама идея маньяка представлена достаточно оригинально,и все раскроется лишь в конце.

Одна из лучших книг в серии «Александр Варго». Мне очень понравилось, что тут есть детективная интрига, да и трюк с

Довольно простенький и не замысловатый такой триллер. Здесь у нас имеются парень с девушкой, которые сильно любят друг друга. Имеется отец девушки, который против этих отношений. Имеется и ее брат, разделяющий мнение отца. И одна маленькая, но очень важная деталь:

Ну и последствия всего этого тоже имеются, куда же без них.

В описание небольшая ошибочка: данный роман не внецыкловой. Это продолжение повести «Береги голову», здесь действуют те же маньяки. Зачем автору было нужно вводить их в повествование, сказать трудно, но было сделано это зря. Не будь этого, книга была бы неплохая, а так...

Как и в случае с «Гурманом», продолжение явно не планировалось изначально и является абсолютно ненужным и только портит впечатления от первоначального произведения. Всем, кому как и мне понравилась «Береги голову» читать не советую. будете разочарованы.

... Как только начал читать — сразу заметил сходство стиля с «Обиженной» и «Куклой». Подозрения подтвердились, автор тот же. Но писать стал значительно лучше, значительно... Хорошо, что на этот раз Варго — не Шолохов, того графомана читать невозможно от слова «совсем».

В целом — добротный такой ужастик, читается легко и, в то же время, держит в напряжении почти до самого окончания произведения, до развязки. Развязка, конечно, туповатая — ну что за

Ляпы, опять-таки, сквозят.

Но в качестве чтива для метро — рекомендую.

Сей разбухший до размеров повести рассказ является оммажем классическим хоррор-историям вроде «Тсантсы» Мориса Сандоза. Впечатление портит некоторая небрежность в деталях, но повествование достаточно увлекательное и, местами, кровавое.

Хороший рассказ, просто замечательный. Один из лучших рассказов автора, если не самый лучший. Крепкий сплав антиутопии с сплаттерпанк-хоррором. Мог бы получится и хороший роман. Но может и лучше что автор остановился на короткой форме. Увы, многие романы тех или иных авторов в форме короткого рассказа смотрелись бы намного лучше. Пример — дебютный роман М. Киосы, изданный в данной серии (окончи Киоса повествование убийством матери гг — вышел бы отличный рассказ, а роман, увы, полное разочарование).

Несколько слов о самом рассказе. Главный действующий персонаж спешит покончить кое с кем. Ему и в голову прийти не может, что жертва может быть и кусаться умеет...И далеко не только ртом.

Во первых это никакой не рассказ а повесть, если даже не короткий роман. Во вторых родилась Олеся в 1983-м году, следовательно оканчивала школу году в 2000-м. А если память мне не изменяет, мобильные телефоны да еще и с камерами имелись не у каждого школьника в то время. И почему это в 2015-м Сергей решил что она должна быть старухой?

Но это все в принципе мелочи, внимания на которые можно и не обращать простив автору сии проколы. Ведь повесть получилась очень даже хорошая. Пусть может и слегка затянутой. Жестокие кровавые моменты имеются, не самый плохой сюжетец. А еще

Что еще нужно для хорошего ужастика? Мне ничего.

Недавно вышло продолжение данной повести, роман «Закопанные». Кому понравилась повесть, читать роман КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЮ.

Повесть «Анечка» открывает сборник «Мёртворождённый».

Как сплаттерпанк повесть очень сильна. Дёмин — мастер в этом плане, в чём я очередной раз убеждаюсь. Если считать, что «Анечка» — литература красных брызг, то всё в порядке. А вот с сюжеткой всё как-то слабо. То повествование разгоняется до космической скорости, то, напротив, становится медленным и тягучим. Мысли главной героини предсказуемы до ужаса. Однако, произведение держит в напряжении до конца.

Не торт, конечно, но и не худшее, что есть в сборнике.

Тупое и абсолютно не нужное продолжение не самого плохого романа серии. Демин или нет писал эту...(цензура)... не знаю, да и знать не хочу. Всем, кому нравится «Дом в овраге» читать особо не рекомендую. Кому следует приобретать данную...(цензура)... наверное лишь тем, кто коллекционирует данную серию. Читая «Дом...» понимаешь, что автор продолжения не планировал. Кто и зачем писал данное...(цензура)... понять трудно, но лучше бы он не переводил бумагу.

В описании сказано что это первое продолжение в данной серии...

Очень хочется верить что и последнее.

Читала по рекомендации знакомых, не особо понравилось, но и не сильно разочаровала, из минусов не логично, скомкано, предсказуемо и сюжетная линия обкатана многообразными ужастиками как морской голыш, из плюсов не особо длинное чтиво, чувства и эмоции героев прописаны качественно, чего не скажешь про сюжет

С начала и почти до самого конца повесть нравилась. Некое место, где не стоит охотится просто так без действительной необходимость, медведь, мстящий охотнику. Но вот в конце началась муть. В общем автор все испортил. Хотя такой поворот тоже многим может понравится.

Книга совершенно не понравилась. Если уж читать что-то про «бомжей и паука» — то Лунапарк Ричарда Лаймона. Там и подростки, гоняющие бомжей (пореалистичнее) и

1 — «вор в законе» Квадрат — тощий, похожий на смесь крысы с бухгалтером. По идее должен вызывать неприязнь, но вызывает вопрос — как он вообще стал авторитетом? Его телохранители — «тупые качки» с интеллектом ребенка-дауна.

2 — подростки, убивающие бомжей. Мало того, что они устраивают из этого какое-то шоу с гладиаторскими боями и у каждого свое любимое оружие, так еще и прописаны они... вообще никак. Один — со всех сторон положительный мажорик, сам себя обеспечивающий и по любому поводу ведущий себя джентельменом — на деле «типа» хладнокровный отморозок. Второй «типичный» скинхед, который в свободное от убийства бомжей время убивает еще и чурок. Остальные персонажи из «бригады» еще хуже. Говнарь со своей телкой и деградирующий друг мажорика из бедной семьи.

3 — Бомжи — отдельная история. Джеки Чан — бурят (БУРЯТ!), который не может выучить слова на русском языке и по непонятным причинам разговаривает как смесь чукчи из анекдотов и слабоумный ребенок. Витек, фишка которого вместо любых слов вставлять «говно», рецидивист Жгут — тут автор попытался изобразить блатного, но из жаргона знал только «фраерок» — получился таким же убедительным, как и Безруков в роли Доцента в отвратительном ремейке. Правдоподобные только Кеша и Даша. И то, только потому, что автор им «характерных» черт давать не стал.

4 — «Положительный» герой Ростик — тут я описывать не буду. Мне персонаж не понравился сразу и далее отношение сохранилось предвзятое. Автор начал описывать его как слабохарактерного лоботряса, который просаживает деньги в автоматах и О ЧУДО, как только он проигрывает «в долг» 70 косарей — сразу становится положительным.

И да, слово «ангел» можно пихать и пореже, чем 5 раз на страницу.

Вобщем, КРАЙНЕ НЕ РЕКОМЕНДУЮ это произведение. (сие произведение, как написал бы Варго, раз уж решил не избегать никаких штампов).

Читайте Лунапарк. Там и бомжи, и паук, и подростки.

Настоящая запредельщина. Не думал, что буду удивляться жестокости в книгах Давиденко, но это как-то чересчур. Мучения и убийства ради мучений и убийств. Сплошные психопаты, маньяки, убийцы, негодяи, кровь и прочие биологические жидкости... Скажем так. Если обычные книги автора похожи на первую «Человеческую многоножку», в которой кроме мерзостей были сюжет и композиция, то эта — что-то вроде «Человеческой многоножки 2», где ничего этого нет, а есть только сплошная жуть.

Да, как уже было сказано, произведение не худшее — но и не лучшее. В варговском цикле, конечно. В общих чертах могу сказать примерно то же, что и о «Нечеловеке»: автор с явным удовольствием расписывает садистские сцены, и они в книге первичны, ну а сюжет — вторичен. Сюжет — лишь повод позверствовать над персонажами. А чтобы было гротескней — пусть маньячит клоун, кулинар, художник или еще какие-нибудь ряженые. Это типично по-варговски...

Название тоже типично варговское: к самой книге отношения почти не имеет, просто жуткое и загадочное (по мнению автора) словосочетание. «Молитва отверженного«! «Нечеловек«! «Нечто«! Продолжаю ряд: «Исповедь живодёра«! «Тайна психопатов«! «Завещание гробокопателя«! «Наследие палача«! «Призрак убийцы«! (Хоть бы не прочитал и не использовал, что ли...)

Далеко не худшая книга варговского цикла. Есть выразительные персонажи: Дильс, Тух-Тух, Аммонит (но ужасающе странные и неестественные имена\прозвища! Это как Батис Кафф у Пиньоля, что ли?). Есть и невыразительные: Тимофей и Антон, Яна и Лана, Костя и... как его? Второй сын Дильса. Парами я их не случайно назвал: эти персонажи... сливаются воедино и воспринимаются одинаково. Сюжет интригующий и жуткий, дополнительный плюс — за арктическую тематику, столь любимую мной. Ярких ляпов, характерных для варговских книг, мало.

Из минусов: настоящая сборная солянка, опять-таки, характерная для варговских книг. Желая произвести на читателя как можно более сильное впечатление, автор добавляет в книгу как можно больше странностей, тайн, крови, монстров, безумия и всевозможных маньяков. Но эффект от этого приёма сомнительный: книга перегружается подробностями, многие сцены и сюжетные ходы выглядят инородными объектами, остаётся много белых пятен и неясностей. И хотя явных заимствований из других книг и фильмов здесь нет, всё равно получилась маловнятная смесь: и временно-пространственные аномалии, и странные способности одного из персонажей, и Атлантида, и иностранные авантюристы, и проклятие инопланетной богини (кстати, смерти героев от этого проклятия очень колоритны!), и странная фауна, и неправдоподобные совпадения...

Тем не менее, ставлю 7 из 10-и.

Рассказ «Тебя ждут дома» открывает сборник «Невыживший». Рассказ написан строгим, но приятным языком, присущим писателям из проекта «Александр Варго». Действительно держит в напряжении до конца. Но есть и вопросы. Например, непонятна мотивация главной героини Насти. С чего она решила, что Владимир — преступник?

7 из 10

Основой для данного романа на мой взгляд послужила книга Ричарда Лаймона «Ночь без конца». Но вот зачем автор вплел в сюжет это самое нечто? Ну паук та ни к голове ни к ж...е. Мог быть неплохой такой триллер. Мог, но увы, не стал. Жаль.

А вот тут уже жесть ради жести. Если в предыдущих книгах Демина (aka Варго) жесть переплеталась с внятным сюжетом, то здесь сюжет отступает в тень, уступая место неприкрытой чернухе. Впрочем, если вы любите сцены выжигания лица кислотой, изнасилования зазубренными предметами и опарышей в ране живой женщины под одетым на нее стальным ошейником, вы свое получите ;)

Что будет, если взять за основу средневековые пытки, приправить злобным клоуном (Не сомневаюсь, что автор в свое время зачитывался старым-добрым Стивеном Кингом), добавить стандартную компанию молодежи, психическое расстройство и детскую травму? В большинстве случаев получится фигня) Но эта книга пришлась мне по душе. Рассчитана на любителей жестокости и кровавости, без претензии на принципиально новую идею.

Книги Сергея Демина рассчитаны на любителей жести (она же сплаттерпанк). Книга, несмотря на некоторою вторичность (явное заимствование из «Безнадеги» Кинга, далеко не новая идея проклятой куклы и прочее) весьма неплоха. Присутствуют жуткие моменты из области перерождения милых деток в Нечто Ужасающее, втыкания в ухо карандаша и так далее. Тем не менее, сюжет связный, внятный и не ограничивается потоком сознания из области «кровь-кишки-распидор*сило».

Крепкий середнячок. Из особенного могу отметить лишь осторию про племена Амазонки. Познавательно.

6 из 10

Произведение динамичное, безумное и кровавое. Клоун-маньяк — в общем-то, идея очень старая и очень потертая, но данный клоун получился довольно колоритным и оригинальным. Наличествуют все типично варговские недостатки: неувязки и неправдоподобия, штампы, плохое знание медицины и биологии. Садистские и кровавые сцены автор(-ы?) смакует с очень явным удовольствием (в других варговских книгах это тоже очень заметно). Собственно, сюжет выглядит вторичным, он — только повод, чтобы описать всё это гуро.

Меня не особо увлекло. Не такая тягучая муть, как «Гример» или «Корень зла» — но и далеко не самая интересная книга серии.

На фоне других варговских книг эта удивила. И удивила приятно и неожиданно. Взгляд мой при чтении не спотыкался о нелепости и ляпы, ничто ни разу меня не насмешило. Язык на порядки лучше, чем во всевозможных «Куклах», «Особях» и «Полночах». Книга почти что увлекательна. Был бы неплохой криминальный триллер, но...

Параллельные линии слабо связаны между собой, как брёвна в разваливающемся плоту. И хотя ясно, что в конце они сольются, и что закончится всё финальной битвой — всё равно они воспринимаются раздельно, будто фрагменты разных произведений. Криминальную линию Ростислава можно было бы не писать вообще — уж слишком она киношна, уж очень сильно влияние отечественного кинематографа, недофильмов про братьев, бригады и бумеров. «Не верю!» — сказал бы Станиславский. Описаниям быта и нравов бомжей я тоже не слишком верю — но, увы, мало знаком с этой темой.

Тема пауков вообще выглядит чужеродным элементом: как если бы к разваливающемуся плоту привязали бы, скажем, музыкальный центр. Хотя вполне очевидно, для чего пауки были приплетены: книга писалась для серии ужасов, и криминальный триллер был бы в ней малоуместен. И чтобы сделать из него хоррор — автор решил добавить монстров. (Хотя там и человеческих монстров предостаточно!) Если книга называется «Нечто» — то должно же там быть какое-нибудь нечто! Кроме того, нужно было добавить каких-то приключений в мытарства Ростислава и его друзей. Но получилось неубедительно...

Линия Гюрзы — интересней, но довольно невнятна. О чем эта история?.. О том, что чудовища могут скрываться среди нас? О неизбежности расплаты? А может быть, если бы не было параллельных линий, она была бы чётче и яснее?.. Впрочем, вряд ли я захочу перечитывать.

Кстати, на самом деле бомжей в больницы регулярно кладут. Медработники шутливо называют их «нашими детьми». )))

Что я могу сказать об этом произведении?

Автор явно читал и смотрел Питера Бенчли. Автор явно смотрел «Открытое море». Автор явно читал Лавкрафта. Автор явно читал Кинга. Кусочек оттуда, кусочек — оттуда, кусочек — оттуда...

А в целом получилось невнятное нечто ни о чём. С типично варговскими героями, картонными и кое-как раскрашенными, с обилием типично варговских ляпов и ошибок, с традиционным для автора незнанием иностранных языков (а тут еще и некий выдуманный язык активно употребляется — хотя на Тасмании уже сто лет говорят только на диалекте английского). Но, надо сказать, не самое «забагованное» варговское произведение. И сюжет не так банален и предсказуем, как в большинстве других. Другой вопрос в том, что этот сюжет бестолков и пуст...

Что будет, если слить воедино перестроечную или постперестроечную киношку про бандитов, «иронический детектив» Донцовой, «Поворот не туда» и «Страх и ненависть в Лас-Вегасе»? Правильно. Получится «Приют» А. Варго.

Впрочем, надо сказать, не худшая из варговских книг. Бреда, ошибок и несуразиц в ней тоже предостаточно: джип ездит по лесу, паук ест курятину, какие-то пистолеты «глог» (а еще автоматы Галашникова?..) и т.д. Но всё же они не громоздятся друг на друге, как, например, в «Особи» или «Кукле».

Да, это трэш. Вероятно, и задумана она как трэш. Но, увы, это скучный трэш.

Слабенько... Даже слабее, чем «Дикий пляж» и даже чем «Особь». Если убрать из книги секс, мат, уголовников и некоторые кровавые сцены — получится уровень детской страшилки. Язык — тоже слабенький, от некоторых сравнений и выражений просто смешно становится (например, когда ярость человека, потерявшего семью, сравнивают с яростью... грибника, нашедшего только мухоморы и поганки).

В сюжете всё довольно-таки избитое и потёртое: возмездие спустя много лет, ужасная кукла, сверхъестественная сущность охотится на преступников, а затем перекидывается и на невиновных, маньяк прислуживает этой сущности, и еще ей помогают звери и одержимые дети...

И ко всему впридачу — картонные уголовники, картонная милиция, картонная психбольница... Любезный наш друг автор! Ну не охотятся на крупного зверя с картечью. А пятилетняя девочка у вас разговаривает и рассуждает, как двух-трехлетняя. Ну не может быть так, чтобы на горящей машине (с горящим изнутри салоном!) краска пошла пузырями — а люди, находившиеся внутри, отделались легкими ожогами... Тема часов — вообще непонятно к чему, ни к селу, ни к городу. Латыни автор явно не знает — но пытается использовать (ладно бы просто цитировал фразеологизмы — так еще и попытался изменять их). И многое, многое другое...

Между тем, как ни странно... буду читать его книги и дальше. Очень веселят во время длинных автобусных переездов.

Очень банально и очень предсказуемо. Стандартный для ужастика или катастрофы набор героишек: альфа-самец, гламурное кисо, девушка-серая мышка, паяц, толстяк-паникёр и т.д. Можно даже с большой вероятностью прогнозировать, кто помрёт следующим и кто выживет.

Эпигония киношным ужастикам. Нет — не хоррорам, а именно УЖАСТИКАМ. Плюс попытка подражать Стивену Кингу. Нет, не кошмар, не графомания, встречал я книги и стократно худшие — но и ничего особенного. Как «автобусное чтиво» — сойдёт.

Я являюсь большим поклонником группы писателей, именующих себя «Александр Варго». Но, как бы я их не любил, стоит признать, Александр Варго уже не торт.

Поговорим о плюсах. Яркие, красочные предложения, проще говоря, манера написания не даёт оторваться. Также присутствует расчленёнка в стиле автора. Я читаю не для этого, но любителям, безусловно, понравится. Есть несколько неожиданных поворотов, но они не спасают сюжет в целом. Также лично мне понравились рассуждения о сущности любви, представленные в первой части.

Говоря о минусах, стоит отметить откровенно слабый сюжет. Несмотря на несколько неплохих неожиданных поворотов, он прямолинейный и в большинстве своём разгадывается быстро. Даже конец я примерно угадал. Кроме того, следует отметить то, что аннотация вообще не в тему. правда. Она рассказывает как будто совсем о другом произведении.

Не худшее произведение Александра Варго, но и далеко не лучшее.

6,5 из 10

Книга держит в напряжении. Слог простой, сюжет ровный. А Вы знаете кто клоун? Точно не дворецкий :)

Скажу одно — читал книгу до 2-х ночи, только потом лёг спать. Думаю это говорит о многом.

Читалось весьма легко и очень интересно, но я ничего не понял в конце )) Что куда и зачем там произошло? Главное с кем именно и как... Хотя бы намек какой оставил автор — так это в тарабарщину превратилось и остался осадок недосказнности..

Слабенький, сыроватый текст. Главная претензия к автору — скомканный сюжет с привязанным белыми нитками финалом. Автор слишком долго запрягает; неплохо бы добавить больше мистики, интересных сюжетных ходов, и сократить описания быта дедушки и «золотой молодежи» — и получился бы добротный рассказ. Текст получился скучным и растянутым, почему его вообще одобрили для публикации — большой вопрос.

Читал перевоплощенную книгу 2014 года.

Читалось интересно, хоть и кровожадно описаны сцены насилия. Не знаю на сколько правдоподобно, сам такие вещи не творил, не проверял...

Из рассказа, в принципе, не жалко никого, кроме ангела.

Вопросов, после прочтения, осталось куча — не на все автор спешит отвечать...

Быть может это еще не конец? Хотя нет, конец.

Да, и хочется помыться, долго и усердно тереть себя мочалкой.

Такое лучше не читать, а слушать ночью. Одной. В постели. С закрытыми глазами. Тогда немного страшно, но в целом — муть. И непонятно зачем нужна ветвь повествования 2007 года. Сцены смертей героев от разных болезней — просто отвратительно, в каком-то извращенно притягательном смысле. В целом хорошо, поставлю 8

Взявшись за «Дикий пляж», я долго не мог отделаться от ощущения, что читаю сочинение школьника на тему «как я провел лето» или «Мои каникулы в лагере Орленок». А повествование, на минуточку, идет о вполне сформировавшихся молодых людях.

События в романе описываются от лица молодого человека по имени Дмитрий, в недавнем времени вернувшегося и армии и обнаружившего, что его любимая девушка ушла к его лучшему другу. Лучший друг (он же Виталий, он же Вит) собирает компанию друзей с целью провести незабываемую неделю на заброшенной базе отдыха, располагающейся в местечке под названием «Красная щель» (не будем смеяться над названием, мы же взрослые люди). Таким образом, завязка, не отличимая от начала любого американского трэш-ужастика, сразу же недвусмыслнно намекает нам, что же будет дальше.

Итак, молодые люди загружаются в автобус, и главный герой попутно описывает их. В составе команды: типичный ботаник, типичная блондинка, типичная серая мышка-подружка блондинки, типичный альфа-самец... описания скупы донельзя и похожы, повторюсь, на восторженную писанину школьника. Что бы ни попалось на глаза, оценивается с позиции юношеского максимализма: и девушка его «роскошная блондинка, отлично сложенная, длинноногая», и ботаник — толстоватый, не вылазящий из книжек очкарик и любитель компов, и уха, сваренная из пойманной в море рыбы — великолепнейшая, и описания природы типа «как же там было красиво! Словами не передать!».

Главный сюрприз нас ждет впереди. Примерно на двадцатой странице читатель узнает, что главный герой оказывается крутой металлист и байкер. Вот так разрыв шаблона! То есть вот это чмо, покорно наблюдающее как лучший друг уводит девушку — металлист и байкер? То есть вот этот изъясняющийся словами восьмиклассника-отличника парень — весь такой крутой мотоциклист? Увольте...

Дальше — лучше. Компания приезжает на место и обнаруживает, что на берегу остались два домика. Ребята заселяются в один из них, а второй оставляют для потрахушек — чтобы парочкам было где уединиться. Цитирую текст: «я не удивился, когда в первый же день в «Домик любви» — как назвал его Дэн — отправились спать Вит с Ди» (поясняю, лучший друг и девушка рассказчика). А теперь внимание! Цитирую текст: «Сегодя утром (на след. день — прим. комментатора) я поругался с Ди. не хочу подробно описывать эту дешевую сцену, но кратце суть ее сводилась к следующему — Ди официально сообщила мне, что между нами все кончено». То есть вы поняли да? Они расстались через день после того, как Ди и Вит славно потр*хались в соседнем домике. Браво, крутой байкер — главный герой, браво! На фоне всего этого общая скудность языка даже как-то и не напрягает.

Когда автор пытается нас напугать, начинается полный трэш и угар. Происходит это так: герой видит нечто страшное, после чего автор целый абзац описывает чувства героя, и только после этого наконец изволяет пояснить, что же там такое этот герой увидел. Например: «От увиденного зрелища глазах потемнело, в висках застучало, во рту пересохло. Мы с Витом словно вросли в землю и замерли как статуи, не в силах пошевелиться». То есть момент, который должен быть по идее стремительным (что-то ужасное, ааааааа!), неимоверно растягивается, причем все эти вростания в землю, превращения в статуи и раззявленные в немых криках рты повторяются из раза в раз (наверное, десятая часть романа состоит только из них, ей богу).

Мало того, автор еще и физику не знает: «по преданиям, миллион лет назад на Красную Шель упал огромный метеорит» — на этом месте ржал в голос. Последний огромный метеорит, упавший на Землю, напомню, 65 миллионов лет назад, уничтожил динозавров и оставил после себя Мексиканский залив, сохранившийся и по сей день. Но автора подобные мелочи не смущают. Его волшебная «красная щель», видимо, поглотила удар «огромного метеорита» без каких-либо последствий.

«А сегодня с утра я видел двух мертвых ежей и крота. Никаких признаков, указывающих на то, что они умерли своей смертью, не было. Они просто... умерли.» — а что, весьма убедительное объяснение))

После тяжелого разговора, в ходе которого старожил рассказывает ребятам страшные страсти и все пугаются, герои расходятся по домикам. Оля просит главгероя не покидать ее потому что ей «очень страшно». Но он отходит «сделать пи-пи» (авторское выражение), а когда возвращается (надо полагать, минут через пять) — девушка уже «мирно посапывает». Офигеть.

ОООоооо! Читаю дальше!))) К главному герою ночью прибегает девушка его друга из соседнего домика, вся в слезах: ее парень, которого накануне немного покоцали неизвестные твари, ведет себя неадекватно и не узнает ее. Главный герой велит ей ЛОЖИТЬСЯ СПАТЬ (забей, мол, на своего дружка и просто спи себе) и идет в соседний домик с фонариком в руках. Так он видит жуткую картину (цитирую): «..звуки на мновение прекратились, и на меня глянуло лицо Дэна. Только Дэна ли?! Размытое серое пятно, как старый, грязный, подтаявший сугроб, вместо глаз — два размокших окурка, в длинных волосах шевелится что-то мерзкое...» Не помня себя от ужаса, герой выскакивает за дверь, бежит в свой домик и ЛОЖИТСЯ СПАТЬ!!!! Черт побери, он ПРОСТО ЛОЖИТСЯ СПАТЬ! (цитата: «как сумасшедший, я вбежал в дом и упал на кровать. Меня душил ужас. Я уснул почти под утро...»).

«Похоже, после Красной щели я вновь начну курить» — спокойно рассуждает главный герой, сидя над изуродованным телом мертвого товарища. Не, все нормально. Любой парень 23-ех лет запросто сохранит присутствие духа и хорошее настроение, если кто-то зверски расправится с его хорошим другом, это я просто прикапываюсь...

О, сцена драки двух друзей — единственный нормальный момент за всю книгу. И на том спасибо...

Вот все и закончилось, наконец-то. Герои, а вмести с ними и читатель с трудом доползли до финала, и неизвестно еще, кто из них больше устал. Перевертыш в конце, кстати, нисколько не цепляет — по правде говоря он вообще никак не воспринимается.

А теперь о самом грустном. После прочтения романа я решил почитать рецензии на него в интернете, и был поражен — решительно ни одного плохого отзыва! Со всевозможных страниц пестрели хвалебные «отличнейший роман, автор нереально крут!», «Варго лучший!!!!!», «ОХРИНИТЕЛЬНАЯ ВЕСЧЬ!!!», и даже (надеюсь, Бог простит меня за то что я приведу здесь эту цитату): «я считаю что Варго самый лучший писатель данного жанра, Кинг и рядом не стоял.»

А еще в нашем романе присутствует кусок текста, выдранный из романа вышеупомянутого Кинга:

«Я давно уяснил для себя, что душа человека как колодец – глубокий колодец с чистой водой. И когда какая-то мысль неприятна тебе, ты прячешь ее в ящик и бросаешь на самое дно. Ты слышишь всплеск – и неприятной мысли как не бывало. Но она остается. Я знаю, что даже самый глубокий колодец имеет дно, и если что-то исчезло с глаз, это не означает, что оно действительно исчезло. И я знаю, что ящики, в которых заключены дурные мысли и чувства, гниют, и эта гниль может запросто отравить всю воду и сделать человека безумным.» (с) А.Варго — «Дикий Пляж», 2008

«Душа человека, особенно ребенка, напоминает колодец — глубокий колодец с чистой водой. И когда какая-то мысль очень неприятна человеку, он прячет ее в ящик и бросаешь на самое дно. Он слышишь всплеск – и неприятной мысли как не бывало. Но она остается. Флегг, очень старый и очень умный, знал, что даже самый глубокий колодец имеет дно, и если что-то исчезло с глаз, это не означает, что оно действительно исчезло. И он знал, что ящики, в которых заключены дурные мысли и чувства, гниют, и эта гниль может запросто отравить всю воду и сделать человека безумным.» (с) С. Кинг — «Глаза Дракона», 2001

Думаю тут комментарии излишни.

Грустно это все, господа.

Средний рассказ, по всем параметрам. Вроде конфликт прослеживается, персонажи более-менее живые, поучительная часть есть, но что-то совсем не цепляет. Да и финальный финт ушами какой-то ничем не оправданный. Главный герой очень скучный, следить за его действиями неинтересно. Также не очень понравился авторский стиль. В двух словах: посредственная открывашка.

Подобные тексты были популярны в конце 90-х, но создавать такое сейчас... Основная часть рассказа заполнена описанием пары выходных дней из жизни золотой студенческой молодежи, насколько они вообще отложились в памяти главного героя, и только последние несколько страниц, хотя и не страшные, но тематические. Концовка смята и не очень хорошо проработана, хотя сюжет, в общем-то, классический. Сократить бы эту золотомолодежную чернуху, да проработать сюжет — получилось бы нормально. Ну еще и текст вычитать, а то некоторые предложения режут глаза (или это специальная стилизация под тексты 90-х? :) ). А так — квинтэссенция того, что я не люблю в современной отечественной литературе, в том числе ужасной и фантастической. Не ожидал увидеть такое в антологии.

весьма неплохой роман, в котором есть и интрига, и некий саспенс. Смутила лишь милиция. Расследование на поверхности. Уже после первых двух убийств можно было бы найти общую линию, без профайлеров (которых у нас в России, вроде бы и нет). Смутил полнейший идиотизм «жертв» в самом «домике».

В целом же книга неплохая. Не шедевр, не дотягивает до слабых вещей того же Кинга, но, в принципе, дотягивает до Кунца.

Российской чернухи не замечено, что для меня особый бонус.

Знаете, а ведь очень мне нравилась эта книга. Да, все шаблонно. Загадочное место, цыганка с пророчеством, комбинация героев как и стандартного любобюджетного ужастика, но интересно! Но чем ближе к финалу я оказывался, тем дешевле становился этот самый бюджет. Сцену с виселицами я уже где-то видел, или читал. Бывалому туристу 40 километров — это не расстояние. Даже у меня была история, когда я с рюкзаком в 20 килограмм за полдня одолел пятнадцать километров болот «вдоль ЛЭП»(заброшенной много лет назад), с бродами, оврагами, трясинами и перекусом на два сухаря и мазок паштета. И потому я тупо не понимаю проблемы героев с голодом. Они уже в первый день так сказать «голодовки» стали смотреть на собаку! Во второй — ее сожрали. Шли «со спальниками» и страдали. Будто бы там не один мажор был, а все детишки из золотой молодежи которые прогулку по лесу воспринимают как экстремальное приключение. Я лет в восемнадцать набросал схожую повестушку, где во время похода в одного из героев вселяется и демон и «выпиливает» соратников. Тут получилось нечто подобное :)

Однако читал. И мне было интересно, чем все закончится. Как автор выкрутится. Выкрутился же он довольно стандартно, но, в принципе, неплохо. И вот когда поразмыслив, решив, что несмотря на минусы — роман достоин оценки баллов восемь — я зашел на фантлаб и прочитал отзыв Marluxia. Оценка резко упала, вспомнились и виселицы.

И вообще стало немного обидно, сколько еще копипасты и из каких книг нам скормил автор, раз он позволяет себе такие выкрутасы?

В плюсы — автор обошелся без типичной российской чернухи-бытовухи. Хотя клюквы хватило.

Рассказ грешит повторами в духе «Тупик» и «Рикер», но хорош. Тем, кто не согласен, советую почитать «Отель ОЮНСУ».

Скажем так, впечатления от этого двоякие — книга мерзкая (по смыслу происходящего), но хорошо (не стилистически, а в смысле читается легко и даже увлекает) написана.

Поездка двух братьев близнецов в сибирскую глушь (один просто отморозок, другой немного вменяем) быстро обрастает трупами и кровавыми подробностями.

КАждый следующий персонаж этой истории может оказаоться гораздо хуже предыдущего, а чем дальше в лес (в данном случае в буквальном смысле) тем все мерзостней и мерзостней.

Логика в таком кровавом трэшаке — далеко не главное.

Не скажу, что я поражен был — писали трэш и поугарнее, и поразухабистей. Но на российском материале я такого не встречал ранее (в книгах — в кино было нечто подобное — кровавая чернуха)

Хорошо написанная вещь, добротно. Сюжет постоянно держит в напряжении. Прочитав, замечаешь некоторые ляпы типа «незаметно взорванного склада с боеприпасами»

Очень жаль, что сейчас проект скатывается от добротных ужастиков в голую чернуху. Буду надеяться, что оно временно.

Несамый сильный роман из этой серии,но почитать можно.Есть некоторые интересные моменты.Особенно в конце когда всё стало понятно.А вот бегство автора,это уже лишние из психиатрической больницы.

Довольно хорошая вещь.К сожалению не очень много у Варго таких книг.Особенно показалось жутким момент с женой в комнате где муж кромсал её.

Книга довольно интересно читается.Но лучше бы действительно было без паука.Получился бы просто отличный триллер.А так если не обращать внимание на мелочи,то вполне читаемо.

Как оказалось на самом деле Варго -это не отдельная личность, а несколько человек скрывающимися под псевдонимом Варго. Отсюда и такая разница в стилях написания романов, кот.из данной серии мной прочитано 4.

Сюжет Дома в овраге строится вокруг молодого человека Артура Малышева,студента на юридическом факультете, застенчивого и скромного ,в друзьях у кот. всего один друг детства Кирилл и ужасных убийств происходящих в его родном городе. Классический детективный хоррор триллер выстроен по всем канонам этого жанра. Т.е. про шаблонность сюжета говорить и не приходиться,но интрига и динамика присутствует и не дает ослабнуть читательскому интересу. Во многих эпизодах видятся отсылки к голливудским «пиле» и другим молодежным хоррор ужастикам,что ничуть не портит роман. Концовка получилась резкой и неожиданной ,хотя подобное начал подозревать где-то в середине книги по разным мелочам и нестыковкам в поведении Артура и его новой знакомой Леры.

В итоге добротный психологический хоррор триллер(сплаттерпанк) с легким слогом для всех любителей пощекотать себе нервы не оставит равнодушным к себе любителей гремучей смеси жанров.

Неплохая вещь, такая Лавкрафтовская — тут тебе и «твари, в воде живущие», и таинственный остров, воздымающийся из океана. Хочется только пожелать проекту «Варго» поменьше технических ляпов. «Вертолет упал в море — выжил только один — и до ближайшего берега пятьсот миль». Господа, вертолеты не летают на тысячу миль (1852км)!!!

Паук не вписывается в реалии абсолютно. Как сказали выше, полное ощущение, что книгу писало как минимум три «книггера», причем даже незнакомых между собой. Обычное для проекта «Варго» дело — множество свободно висящих хвостов в романе. Опять же, я, как человек, очень трепетно относящийся к мотивациям героев —

Книга читается неплохо (можно порекомендовать, как объект, в который можно на часок вечером воткнуть глаза), но хочется вспомнить слова И.М. Воробьянинова: «Хорошо, что мы прошли сюда бесплатно, но кто-то же заплатил деньги!». Если бы я эту книжку КУПИЛ — мне было бы жаль потраченных денег.

Что бросается в глаза сразу: Ужасный слог. Примитивный и частично содранный сюжет. Не знание матчасти по ряду моментов например по реакции людей на амфетамины. В целом очередная подделка сомнительного качества лепленная на коленке. Абзацов стыреных из Кинга целиком уже нет и это явно свидетельствует о росте мастерства артели Варго и Ко. В целом очередная книга якобы ужасов писанная про подростков, для подростков и судя по качеству исполнения самими подростками.

Мировая книга!

«Бойтесь своих желаний — они могут сбыться!» (с)

Начнем. Первый десяток страниц книга вроде как берет разгон.. Вроде как. Студенты заблудились в тайге, о ужас! Начинаются разборки, поиск виноватого, странный дом, страшный лес, что-то ломится из подвала, сюжет несется к кульминации! Однако.. Смотришь на страницу, а там.. стр. 27! Ты с глазами по пять копеек листаешь до конца — триста с лишним страниц! Как такое может быть? А очень просто. Вроде бы разогнавшись и сделав РЕЗКИЙ поворот мы выруливаем на прямую, длиной страниц этак 150-170. На которой почти ничего не происходит, кроме добавления новых персонажей и новых заледеневших трупов. Ближе к концу начинается Действие. Именно с большой буквы, да. Болезни — высший класс! Смерти — Боже меня упаси так жизнь закончить! Но концовка.. Не смотря на то, что ее ругают, она не самая плохая. Кое где я даже улыбнулся, а потом почему то с очень расслабленным видом закрыл книгу и лег спать. Для такой напряженной книги (пусть только и ближе к концу) — развязка хорошая. Этакий хитрый авторский ход. (Сомневаюсь, что Варго специально так «накосячил» с концовкой) По поводу деталей. Честно говоря, я не понимаю, зачем тут добрая треть персонажей. Я даже не мог запомнить их имен, так их много. Когда читаешь диалоги — натурально в глазах рябит от имен. Скорее всего, большинство добавлены только для того что бы их убить пострашнее. Кстати! это единственная книга Варго, где я не придираюсь к описанию оружия. Его тут кроме ружья, вилки и ножа нету. И не надо, Сашенька, не надо миленький. У тебя гораздо лучше получается ФАРШ. Для того, что бы описывать оружие, полистай википедию хотя бы, что бы не повторять ошибок «Приюта».

6 из 10

Так. Обо всем по порядочку.. После прочтения у меня осталось только одно чувство. «ЧТО???» — нечто вроде этого вопил мой мозг. Что это? Как это? Зачем это? Господи боже ты мой. Огромный джип с тремя бандитами ездит (внимание!!) ПО ТАЙГЕ! Где не каждый человек пройдет ПЕШКОМ ездит огромный джип, вы поняли? Описание оружия. Люди, объясните мне, что такое «глог»? Я знаю Glock 17, Glock 19, но никак не «глог». И почему эффект выстрела из этого пистолета в обычной жизни такой же, как у любого другого схожего пистолета в книге описан чуть ли не как попадание из гранатомета? Хорошо, что еще «АКА47» не приплели, блин.. Судя по книге — наша милиция — отмороженная на всю голову. Убивать напарника, убивать последнего свидетеля в деле о десятке убийств? Да запросто! Уйти «в отпуск», а на самом деле накупить на всю зарплату амуниции и уйти в тайгу? Как два пальца обмочить! Усыновить ребенка убитого отца алкоголика, а потом уйти на пенсию? Что может быть проще! Порадовало описание ломок, выдавила циничную ухмылку послесловие. НО ЭТОГО МАЛО, ВАРГО! НАУЧИСЬ ПИСАТЬ ЧТО-НИБУДЬ, КРОМЕ МЯСА!

Не могу подобрать достаточно омерзительных слов, чтобы охарактеризовать именно концовку. Она отвратительная. До такого может додуматься только школьник, который книг то в глаза не видел. Причем, в целом, произведение оставило положительные впечатления. А в концовке автор просто тупо не захотел объяснять читателям все перипетии сюжета и пошел по самому простому пути. Если вы хоть мало-мальски любите читать, концовка вгонит вас в депрессию своей n-тичностью, убогостью и идиотизмом. Я не против именно такой концовки, но тут автор нас обманул и, не дав ответы на вопросы, все быстренько закруглил.

Еще из минусов — примерно, где-то после половины книги начинается само действие и сам, так сказать, элемент ужаса. Путешествие во времени, конечно, забавно как сюжетный поворот, но атмосферы не придает и вообще возникает вопрос: накой?

Из плюсов я бы отметил неплохих героев (Дильс, Тух-Тух). Вообще идея довольно забавная в корне всего этого, но ближе к концу ее скомкуют, чтобы читатель подавился. Читается с интересом. Конфликт людей, оказавшихся в замкнутом пространстве, неплохо выписан, придает остроты в купе с дико омерзительными описаниями смертей и самими способами убийства.

В итоге: начинайте смело читать с середины книги и с десяток страниц в самом конце пропустите. Самый смак. Остальное от лукавого.

Правильное название «Дикий бред» впрочем как и почти все книги данной серии. О плагиате из Кинга уже и вовсе молчу, но легенды о проживании на берегах черного Моря в районе Тамани ранее неких племен с невыговариваемыми именами при этом почему то болтающих по англицки это уже нечто... Ну а незнание матчасти о работе МЧС милиции или ФСБ и вовсе фееричное оценка не читабельно!!!

Мне на удивление понравилась книга. Увы, чувствуется некая вторичность, ощущается, что автор ориентируется на западных писателей. Однако чем мне нравится Варго, даже при не самом удачном сюжете, он умеет заинтересовать. Благодаря достаточно простому языку, читать легко даже в те моменты, когда книга проваливается. К счастью, в данной книге провалов и нет почти, всё выглядит на удивление гармоничным, детективная линия, если можно так выразиться, достаточно сильная. Вплоть до развязки читать было интересно. И да, в отличие от Льдинки, здесь концовка адекватная и твёрдая.

В конце, конечно, когда пошёл харкдор с акулами и их выходом из каких-то глубин фантастических недр, появилось подозрение, что автор перебрал. Кровищи, кстати, как и в других книгах Варго, достаточно. Сцены всяких драк, как и практически всегда,с легка унылые, но снова плюс! — их немного.

И я тоже вынужден дать совет: читайте сначала Дом в овраге, так как автор действительно в одном абзаце раскрыл всю суть книги. Мне это показалось как-то глупо, но что поделать уж...

Автор «Льдинки» явно перестарался. Такого смешения жанров я давно не встречал. Начиналось вроде все, как в типичных американских ужастиках: подростки свернули не туда, заблудились. Заброшенный дом.

А потом — перемещение во времени. До конца не понял, зачем оно? На сюжет оно никоим образом не повлияло. Походу просто автору захотелось не отставать от набирающих ход однотипных книг «Наши — там».

Следом автор решил свернуть в сторону приключенческого жанра: дорога-происшествие-дорога-происшествие. Но и с этим у него неудачно получилось. По мере повествования Варго пытался вставлять научные данные. Причем, по принципу «Ctrl C, Ctrl V».

Но это еще не вся каша. Еще и добавки имеются:

Короче, встречается многое, но не доведено до конца ничего.

Довольно интересная книга, но уж больно предсказуема.

Совершенно не в моём вкусе. А потому — если кому понравилось, извините7 Но.

Жестокая, садистская, интересная книга.

Главный герой очень понравился. Получился на все 100%. Настоящий «хороший» парень, скромный, умный и т.д. Очень живой персонаж. И детали, мелочи, которые автор выдает широко раскрывают душу героя.

Читалось легко. Эпизод с маленькой девочкой для меня был лишним. Не могу я читать и смотреть, когда дети в опасности. Разочаровал образ милиционеров — стандартный, шаблонный и как же не обойтись без отстранения от дела и собственного расследования.

Где-то в середине книги готов был убить автора. Слил интригу в унитаз. А страниц еще мама не горюй. Я злился, но читал. Неужели все так просто?! Оказалось нет.

Считаю, что главную фишку, все развязку, весь «перевертыш» надо было сделать плавнее, а вышло резковато. Но развязка хороша. Это без сомнений. Только ради нее стоит почитать.

Еще очень забавная штука: в конце автор рассказывает, что стало с героями. Кто выжил естественно.

В целом роман получился и достоин, чтобы его прочитали.

Мясо через страницу, мясо на каждой странице, потом — через строчку в диалогах.

Я совсем не ценитель данного жанра и больше ценю умение создавать положительные эмоции, чем то, что здесь увидела. Но обсуждают здесь, кажется, уровень книги в рамках её жанра, поэтому от оценки воздержусь.

Но я воспринимаю и персонажей, и качество текста через диалоги и монологи, а диалоги здесь...

Это жутко, автор знает как говорить и что говорить, чтобы желудок переворачивался колесом.

А финал просто нудный, хотя и неприятный.

что же ,книга неплохая,даже хорошая, ну более для любителей ужасов.....

немного не поняла,зачем каждый раз разделять моменты...,ну это уже дело автора...

12 книга Варго, которую я прочитал, вырвалась в тройку лучших из его произведений,

Но Приют не перегнала, хотя на ровне, классная книга.

Вторая книга Варго (после Льдинки), которую прочитал. Способствовал этому тег «сплаттерпанк».

Итак, с чего бы начать? Негативных моментов в книге немного. Слегка вторично, конечно, но мы не Запад... Я не читал ещё ОНО, поэтому мне было интересно и относительно свежо, хотя клоуны фигурировали в фильмах не раз. Читается легко, описания убийств и мучений хороши, это очень порадовало. Также порадовала и концовка. Когда казалось, что всё ясно и это предсказуемо (кто читал, тот поймёт, что вывод сам напрашивался), ВНЕЗАПНО ситуация резко изменилась, за что Варго получает плюс балл к оценке.

Таким образом, при всей нелюбви к русским фильмам и книгам, это творение меня порадовало, и как триллер, и как ужасы, и как мерзкий сплаттерпанк.

С именем Александра Варго связано немало перетолков в Интернете. Таинственному автору посвящают сообщества в социальных сетях, вышедшие книги подвергаются многоголосой обструкции, однако все новинки те же хулители продолжают раз за разом покупать. Мистика, да и только.

Роман «Полночь» представляет творчество «правильного Варго». Знакомство с предыдущими работами показывает, что есть еще и Варго «неправильный» — тот, который написал «Кулинара», «Медиума» и «Корень зла». Как раз те маловразумительные творения, чье присутствие в хоррор-серии MYST изначально выглядело чужеродным. «Полночь» переносит читателя в экзотическую Тасманию, что является несомненным плюсом книги — не все же время путешествовать по свалкам и захолустным деревням. Две группы туристов решают как следует отдохнуть в этих краях, но у них, разумеется, ничего не выходит. Привычный для Варго линейно-параллельный сюжет ведет героев к встрече друг с другом через различного рода неприятности. Прежде всего это акулы. Романтика открытого моря, страх перед неизвестностью и темной толщей воды — широчайшее поле для создания липкой атмосферы ужаса. Наверняка Варго читал Питера Бенчли (об этом говорит и эпиграф из «Челюстей»), однако до уровня отца самой знаменитой из белых акул Александру пока далековато. Не хватило то ли познаний в избранной теме, то ли писательского мастерства, а может, того и другого. Там, где у Бенчли загривком ощущается животный страх перед огромным подводным монстром, у Варго к тексту приковывает только любопытство. Акулы из «Полночи» лишены того загадочного величия, нет чувства, что перед нами настоящие хозяева океана. Все это идет во вред напряжению, хотя, надо отдать автору должное, увлекать сюжетом он умеет, пускай зачастую использованные мотивы не раз уже эксплуатировались коллегами по перу и кинематографистами. На этот раз, кроме упомянутого «JAWS», эпизодами узнается и «Открытое море», и еще кое-что.

Набор персонажей для такой истории вполне подходящий. Чтобы придать героям индивидуальности, Варго пытается ввернуть в их речь сленг, присказки, американизмы. Но перебор с этим приемом отчетливо бросается в глаза, и уже ближе ко второй половине романа начинают раздражать «попугайные» повторения в духе классического «От Розарио Агро еще никто не уходил». На фоне русских персонажей выделяются аборигены, а точнее — два капитана. Кажется, будто они как минимум с другой планеты — настолько гротескго вылеплены эти морские волки.

По всем симптомам «Полночь» катилась к финалу, будучи самым натуральным образчиком поджанра animal-horror, однако добрые люди в издательстве по привычке впихнули в аннотацию спойлер, намекая, что не все так просто. И действительно, в последнюю часть романа вторгается мистика, открывающая мотивы некоторых героев, но в то же время выглядящая лишь сказочной добавкой к жесткому реализму предшествующих страниц. Спойлером на этот раз грешит и текст. Варго не удержался и вложил в уста героев разговоры о событиях «Дома в овраге» (заботливая сноска не позволит пропустить этот момент), сболтнув при этом лишнего.

Несмотря на минусы, которые присущи всему творчеству Варго, книга все же заслуживает внимания. Пускай читателю не суждено смаковать каждую фразу или дивиться оригинальному сюжету, но интерес к роману сохраняется до последних страниц — во многом благодаря композиции и вниманию автора к деталям, которые, успев позабыться, возникают в сюжете вновь, чтобы сыграть свою роль. «Полночь» — не самый плохой представитель русского хоррора, которым нас почти не балуют, так что если и проходить мимо, то очень медленным шагом.

Пришло время очередного романа от Варго. Вот теперь я вполне представляю, что ждет меня под чёрной обложкой.

Плюсы:

+ флешбэки. Они действительно хороши. Это не «А помнишь...», которые успели набить оскомину

+ смена веток повествования. Всегда на самом интересном моменте. Отсюда еще больше жадности к тексту появляется

Минусы:

- абсурдность некоторых явлений

- отсутствие предыстории. Нет, она есть. В аннотации. И всё. Это даже нельзя назвать скомканным. Ближе к концовке, конечно, всё расскажут. Но есть ощущение какой-то серости.

- финал. Он просто безобразен. Другое слово не подойдет. Варго слил его. И это даже не тот цинизм, который был в концовке «Льдинки». Здесь словно дописывалось всё на коленке или на подоконнике.

Итог: самая слабая вещь у Варго, что мне попадалась. Тема интересная, но автора понесло в далекие дали, отсюда и такая оценка.

Классный роман, прочитал на одном дыхании! СУПЕР, в одном ряду с Нечто и Дикий пляж!

После первого прочтения романа Александра Варго «Нечто» я поставил этой книге три балла. Тогда мне показалось, что между тремя историями, рассказанными в этой книге — мытарствами несчастного Ростислава, мутировавшими гигантскими пауками и шайкой молодых оболтусов, истребляющих бомжей — маловато общего. Получился этакий сборник из трёх новелл — но таково было лишь моё первое впечатление. Сейчас, перечитав «Нечто», я понял, что на самом деле сильное связующее звено в книге, всё же, присутствует. И, если суметь его заметить, казавшийся прежде бессвязным сюжет станет в глазах читателя чётким и сильным.

Роман разочаровал. Когда начинала читать, захватило начало, середину. Но, конец, полностью смазан. Вообще не понятно, что же там произошло, кто убил. Человек? Существо? В общем, пожалела о потеренном времени.

И в очередной раз студенты, да и просто молодые люди. Они отправляются на отдых. А там их ждет... Собственно, Варго всегда придумает, что и кого будет ждать.

Понравились вкрапления из дневника Ольги. Очень удачный способ вкратце рассказать о её чувствах и просто о событиях дня, чтобы не вдаваться в лишние подробности. Герои снова вышли на загляденье. Дима — отвязный байкер, который любит пошутить, но когда нужна серьезная струна — он тут. Игорь, особенно его откровение перед костром. Жутковато! Ольга — тихоня, Ди — типичная стерва. И так далее. Внушительна и легенда. И даже в плюс ей тот факт, что дается она поздно (относительно начала романа), поскольку с наложением событий она выглядит более убедительной. А как вам поступок Ирины на полянке перед обрывом? Я под впечатлением...

Что касается структуры книги, то первая часть — описание того, как устроилась группа молодых людей на природе. Ну и пара интересных загадок. Что радует, так это отсутствие тягучки. Нередко именно вступление бывает вязким, но тут всё довольно живо. Варго успевает рассказать о жизни каждого героя, о связях между ними.

Ну а концовка... Это вообще шик! Триллер, который держит в напряжении до последних минут. И всё задаешься вопрос — почему и как такое возможно? В общем, жуткая история. Зловещая. Но очень интересная.

Познакомился с творчеством Варго на днях. И это был великолепный «Дом в овраге». Решил взяться за «Льдинку».

С первый страниц картина маслом: студенты, потерялись. Вроде все стандартно. Далее идет поисх места, где можно пережить ночь и так далее. Всё это буквально на первых минутах повествования. Потом подвал... Ну тут я предполагал что угодно, но только не то, что использовал Варго. И как-то читать сразу расхотелось... Потом возникла мысль — а как было в «Овраге»? Вроде тоже все понятно, а потом вывернул автор на ура всё. Решил продолжить читать. В итоге две трети книги вообще безо всяких ужасов прошли. Есть некоторые заготовки под них. А так... только на финальной трети что-то начинается вырисовываться. Сначала появился какой-то членистоногий ползун. Честно говоря, притянут за уши прилично этот момент. Зато дальше начался дикий коктейль. Его составные — цинизм и абсурд. Всё, что происходило с нашими героями — какая-то несуразица, но жутковатая. И даже те персонажи, которые вызывали раздражения, теперь требовали и получали сочувствие что ли... В общем, Варго довольно круто повернул. И все на грани, потому что вроде и хлипко это, но как-то...целостно что ли. Словно ключ, которые еле как подошёл к другой двери, замок открылся, но пришлось помучиться.

И очень много вопросов оставляет Александр без ответа. Зато удачно сплетаются две линии: Ланы и остальных. Конечно, большее внимание уделено скитанием Тимы и компании, но и «та, что осталась» может похвастаться полусотней страниц. Всё это позволяет сбросить груз привыкания к героям. Ну а так же помогает смотреть на проблему с двух сторон.

Мне определенно понравилась вся эта аура Антарктиды. Легенды, слухи, истории... Тут трудно было не выписать хорошую атмосферу. Варго не ударил в грязь лицом. Хороши и персонажи. Истеричный Костя; легкомысленный Антон; Тима, голова которого всегда холодная; Яна — представитель зажиточного класса и так далее. Еще меня впечатлила сцена с самоубийством. Чьи — говорить не буду, ибо так будет не очень интересно читать.

Что получилось не ахти? Это снова отсутствие глав. Если «Овраг» делился на 3 части, то «Льдинка» лишилась даже их. Я такое не очень люблю, но терпимо, если книга хороша.

Итог: очень странное произведение. Если у вас есть терпение и желание читать мерзости — это для вас. Если вам хочется что-то циничное (не в плане отношения к миру, но в плане написания книги), то это снова для вас. А остальным «Льдинка» (а каково название-то! Ведь в детстве для нас льдинка была не чем иным, как красивым осколком) не придется по душе.

Вот и пришлось время знакомиться с отечественным хоррором с тэгом «сплаттерпанк».

Скажу сразу — книга понравилась. Я люблю ужасы, но читаю их мало. Но решил обойти свои принципы. Нисколько не пожалел.

Итак, действия разворачиваются в Сибири. Это радует, ведь я сам живу там. Это только придает большую плотность той атмосфере, которую автор выстроил. Радует, что есть куча сюжетных линий и героев. Это не стандартный поиск детективами маньяка, где все внимание уделяется только тем тягостям, которые предстоит пережить органам (нет-нет, не человеческим!). Так же мне действительно понравились пытки и истязания, которые творил Живодёр. И надо заявить, что я узнал много нового в этой отрасли. И кое-что запомнил, так, для общей эрудиции. Интригующей вышла личность маньяка. Я в каждой строчке искал намёки на то, кем он является, что им движет. Просто есть уже опыт чтения подобного (знаменитые книги о Декстере Моргане + одноименный сериал). Что ещё хорошего? Язык автора. Он прост, особых изысков нет. Но картинка выстраивается чётко, чему способствуют фразы в скобках, которые довольно часто встречаются. В принципе, такой метод я люблю, сам часто пользуюсь при написании текста. Радует объём. Кто-то сравнивал Варго с Кингом. Вот здесь я крайне не согласен. Мне никак не дается чтение книг Стивена — его стиль... Это что-то с чем-то. Или вернее серость без всего прочего. Не хочу обидеть поклонников таланта Кинга, но вот такое мнение у меня сложилось по этому писателю. Вообще, данный роман читается очень легко, сюжетные линии меняются с хорошей динамикой, я не уставал от героев, они не надоедали.

Да и персонажи вышли довольно интересными. Чего стоит тот же Живодёр. Но меня поразил Артур. Со знаком плюс. Я смеялся почти над каждым его казусом. Особенно позабавило то, как он вино открывал. Первое место его в конкурсе нелепых поступков =) Удачным я считаю и наличие матов в романе. Ругань + ужасы — это хорошее сочетание, проверенное временем. Только важно умело вставлять брань. Вот Варго это удалось. А ещё автор удачно вводит новых персонажей. И как только читатель привыкает к ним, он выдает ниточку, которая образует связь между ними и старыми героями. Вот и включается мыслительный процесс. Ах да, чуть не забыл про различные эпиграфы к частям. Очень интересные. Хорош эпилог и заключительные строки о том, что стало с героями после. Киношный вариант, но к месту.

Что не понравилось? Ну тут мало что можно назвать. Пожалуй, это «ОНО». Читать такие предложения чуточку трудно. Но привыкнуть можно. А ещё отсутствие глав. Хотя это спорно, ведь наличие глав могло бы помешать динамике, т.к. «отрывочки» иногда были реально короткими.

Кстати, я остался под впечатлением сцены на полянке.

Итог: очень интересный хоррор-роман с уймой достоинств. Мне кажется, что стиль Варго очень похож на тот, который есть у британца Иэна Бэнкса. Конечно, зарубежный писатель более известный. Да и книги его будут повыше рангом, как по содержанию, так и по форме. Но всё же общие черты есть: манера написания, маты, подача интриг. Я под сильным впечатлением.... Вот как бывает ведь!

книга вцелом понравилась, просто в какой то момент стала неинтересной, примерно после того как заболела Злата. концовка не впечатлила, опять же дочитывала по инерции, хотя до этого оторваться не могла буквально) до прочтения читала отзывы и ожидала жестокого треша и мяса... но бывает и хуже. 6 из 10

С опаской отношусь к русским авторам, но продавец на Петровке предложил прочитать и я решил попробовать.

С первых страниц книжка начала радовать. Довольно просто представлять себе все события в книге. Дальше же, когда начались бесконечные разговоры в «том месте», стало как-то унылее... Благо, что иногда происходили и приятные моменты, хотя не все были понятны (куда делся вертолёт, где происходило это всё и вообще что это было). Ближе к концу стало снова интересно и последнюю треть (или около того) я прочитал с огромным удовольствием. Описания всяких смертей получились достаточно хорошими.

Концовка... Извините, но это же просто стыд... Если бы была интересная, то поставил бы 8, но за такое не более 7. Неуважение к читателю.

«Дикий пляж» — вполне стандартный ужастик, строенный по лекалам американских фильмов ужасов, рассчитанных на молодежь и не обладающих серьезным бюджетом.

Судите сами. Компания молодых людей – мажорик, красотка, ботан, раздолбай, девочка-скромница и паренёк «из народа» – едут на отдых. Куда-то на побережье Черного моря, в местечко под названием Красная Щель. И в ходе своего отдыха пробуждают к жизни нечто, которое тут же начинает на них охоту… Они бросаются в бегство.

То ли «Дом восковых фигур», то ли «Поворот не туда». А может и вовсе «Пятница, 13-ое» (кстати, очень похоже, если озеро заменить на болото). Короче – movie.

При этом автор пытается привнести в насквозь линейный сюжет хоть какие-то элементы оригинальности — чтобы не так походило на кино? – но это усугубляет ситуацию. Все эти детали вроде истории детства Гуфи, рассказа Стропова про его аварию и вживленную в череп титановую пластинку – они не несут никакой смысловой нагрузки. Нигде в тексте не сыграет тот факт, что мать Игоря была алкоголичкой или то, что у Стропова «замыкает» в голове. Замыкания и галлюцинации будут у всех.

Зато некоторым важным моментам автор уделяет совсем минимум внимания. Помянутые в самом начале скифские захоронения, не сыгравшие дальше никакой роли – мелочь. Автор даже не утруждает себя объяснениями, что же за тварь выбралась из болота и откручивает головы испуганным туристам! Нет, устами местного старожила он пытается рассказать какую-то нелепую легенду о кровожадной девушке, когда-то обитавшей в деревне неподалеку, но даже по легенде выходит, что зло в болотах обитало и до этого.

Запутав читателей и запутавшись сам, автор решает разобраться с узлами в духе Македонского. И вводит версию, что никакой болотной жути нет, а убийца среди людей. Для подкрепления её выбрасывается доказательство – в теле одной из жертв находят сломанный ноготь, якобы принадлежащий убийце. А в это время одна из героинь щеголяет повязкой на пальце… И вот мы уже читаем психологический триллер… ну… э-э-э… попытку «закосить»… или черновичек...

Впрочем, здесь особой продуманности тоже ждать не приходится.

Окончательно добивает финал, сделанный в лучших традициях кинематографа ужасов – «напугаем напоследок, чтобы был задел на вторую часть». К тому же, он так же скомкан, как и всё произведения и лишен хоть малейшей ясности.

…

В результате, мы имеем посредственную кальку с западных ужастиков, которая, к тому же, не блещет хоть какой-то продуманностью и логичностью сюжета. Да вообще не блещет ничем. Возможно, автор до конца так и не смог определиться, что же он пишет, возможно — причина в другом. Как бы то ни было, мой вердикт — что-то между плашками «Чтиво в паровоз» и «Беспонтовый пирожок».

Неплохо, неплохо... действительно. есть сцены, в которые окунаешься с головой. Немного разочаровал финал, как говорится, думайте сами, решайте сами.. В целом книга увлекает, прочитать стоит.:smile:

Берем молодежный ужастик «Я знаю что вы сделали прошлым летом», смешиваем с «Пилой», добавляем немного «Множественных умов Билли Милигана«и разбовляем десятком неярко выраженных персоонажей...Получаем «Дом в овраге»...попытка изобразить психопата или маньяка на мой взгляд вышла не убедительно, уж очень наигранные диалоги, и продуманные действия, чтобы заставить поверить в то, что это больной неуравновешанный человек. Скорее всео просто извращенец и садист...персоонажи настолько «штампованные» и «клишированные», что становится скучно...А присутствие профессора психологии вызывает стойкую ассоциацию с «Молчание ягнят», но в отличае от харизматичного, аристократического и хитрого доктора Лектора, этот профессор скорее просто необходимый персоонаж для лучшей связки кульминации и развязки, нежели действительно значимая персона...Думаю, если вы когда-нибудь читали книгу « Маньяки хх века», то эта книга А.Варго просто обязана стоять рядом на полке...:wink:

Мне тоже «Дом в овраге» пока что понравился больше всех из книг Варго (всего прочитал пока 5 произведений). Да, в сюжете есть элементы «ОНО» (зловещий маньяк клоун), но мне сразу по прочтении пришло на ум легендарное «ПСИХО» (раздвоение личности (растроение даже) у серой пугливой мышки. От «ПИЛЫ» тоже что-то есть. Но солянка получилась замечательная. Нашим снять бы по этому роману фильм и все американские триллеры-ужастики покажутся игрушками. Это действительно может произойти в жизни и от осознания этого по-настоящзему становится страшно.

Почитала несколько книг из серии. Треш, иногда хорошо написано , иногда по дилетантски и просто бездарно, есть оригинальные повороты, а есть прямые копии с Кинга и других писателей..

Но: автор знает, как пугать, на какие точки нажать. И дело не в обилии крови и мяса, этим уже не поразишь. Просто есть психологическое чутье, наверное) В общем, эффект достигнут.

Про паука я тоже немного не поняла, как-то он не вписывается в сюжет. Однако рассказ как бы двумя частями, про разных людей, которые в конце встречаются и один убивает другого, вот это интересно. Вообще необычная книга, да, много противного и мерзкого, после чего хочется помыться и радоваться, что мы живем в чистой квартире, но сюжет захватывает.

Про эту книгу могу сказать, что она немного наивная. Ну вот не верю я, что можно взять и переместиться в 1971 год. В остальном довольно интересная книжка.

А мне безумно понравилась эта книга. У данного автора я прочитала ее первой среди всех, и могу сказать, что это шедевр. Читала не отрываясь, а концовка вообще оказалась неожиданной. Я, наоборот, считаю эту книгу одной из лучших у Александра.

ну что сказать,книга понравилась...

мой совет:надумаете читать,сначала лучше прочитать ДОМ В ОВРАГЕ,т.к. потом будет не интересно,автор одним абзацом раскрывает сюжет той книги.

а вообще,чем-то напоминает Кинга,Кладбище Домашних Животных....

Очень хороший сюжет, неплохо все завернули и потом дали народу данное дело развернуть уже единственное что не понравилась это концовка, на мой взгляд не надо было этим заканчивать

отличная книга на мой взляд лучше начинать именно с этой книги одно из лучших у данного автора

Была самой первой книгой которую прочитал у этого автора оставила лишь только хорошие впечатления стоящее произведение

очень хорошо тнаписана легко читается да конечно ляпы есть, но повороты сюжета все сглаживают

Книга понравилась ОЧЕНЬ! Я начинала ее читать с крайней настороженностью и некоторым предубеждением — обычно у Варго первая часть книги хороша, а вторая — кровавое мочилово в чистом виде, а тут — от начала и до конца блестяще написанный захватывающий триллер, с прекрасно прорисованными героями и затягивающей атмосферой. Прочитав практически все книги Варго, я могу сказать, что эта книга — лучшая! Если хотите начать знакомство с автором — читайте эту книгу или « Дикий Пляж « .

Интерсный сюжет, правда с этими часиками в конце что-то я запуталась.:gigi:

Понравилось как написан,на самом интересном моменте автор к другому лицу переходит. Так ведь?у меня ведь не маразм,и я книги не путаю?:eek:

Приют мне понравился больше,но есть и хуже книги у него. в Общем,советую.:wink:

Мне понравилась книга,из его прочитанных — Приют,Кукла,Корень Зла и дочитываю Кулинара- эта самая-самая)

Сюжет не плохой. Книга зацепила,особенно момент с бабулей....Но это впринципе на любителя. Советую.

Сейчас нахожусь в процессе чтения, прочитано около 23 книги. Впечатления сильные — мощно написано, берет за душу и как-то внутри проворачивает. Надеюсь, окончание истории не разочарует :)

Хорошая книга, атмосферная, затягивает, как то болото, о котором в романе написано. Прочитала буквально за два дня — не могда оторваться. Автору респект:pray:

Блестяще. Прочитала на одном дыхании. С каждой страницей обещала себе, что она будет последняя, но не могла оторваться до утра. Если быть человеком не привередливым то чтиво оченьувлекательное. Если говорить о недостатках: лично у меня вызывало улыбку слабые потуги автора повторить за Стивеном Кингом «ОНО». Да это действительно страшный образ, зловещий и пугающий, но можно было напрячься и придумать что-то самому, а не списываь у других известных авторов. Но думаю автора это особо не смущает. Еще момент: есть такой фильм «Пила», так вот, сцены вырезаны и вставлены в книгу ( образно говоря). Неожиданная концовка особенно порадовала. Вот бы прочитали американцы и сняли по этой книге фильм- это была бы бомба.

На фоне отсутствия хорошего отечественного хоррора — книга в общем неплоха. Однако по многочисленным «кинговским» элементам эта книга. наверное превзошла все остальные.

НЕ СПОЙЛЕР!!!

«Я давно уяснил для себя, что душа человека как колодец – глубокий колодец с чистой водой. И когда какая-то мысль неприятна тебе, ты прячешь ее в ящик и бросаешь на самое дно. Ты слышишь всплеск – и неприятной мысли как не бывало. Но она остается. Я знаю, что даже самый глубокий колодец имеет дно, и если что-то исчезло с глаз, это не означает, что оно действительно исчезло. И я знаю, что ящики, в которых заключены дурные мысли и чувства, гниют, и эта гниль может запросто отравить всю воду и сделать человека безумным.» (с) А.Варго — «Дикий Пляж», 2008

«Душа человека, особенно ребенка, напоминает колодец — глубокий колодец с чистой водой. И когда какая-то мысль очень неприятна человеку, он прячет ее в ящик и бросаешь на самое дно. Он слышишь всплеск – и неприятной мысли как не бывало. Но она остается. Флегг, очень старый и очень умный, знал, что даже самый глубокий колодец имеет дно, и если что-то исчезло с глаз, это не означает, что оно действительно исчезло. И он знал, что ящики, в которых заключены дурные мысли и чувства, гниют, и эта гниль может запросто отравить всю воду и сделать человека безумным.» (с) С. Кинг — Глаза Дракона, 2001

Найдем десять отличий?

Незнаю за каким чертом я начал читать эту книгу, и еще больше теряюсь в догадках, потому что не в силах ответить на вопрос — зачем было дочитывать это до конца?

Хотя кажется на этот вопрос ответил один мой приятель, ответил за меня, сам того не ведая, отвечая на совсем другой вопрос. Я спросил его : — Скажи прияттель, а зачем ты перепробовал все известные человеческой цивилизации наркотики?

— Чтобы понять, что такое жесткач. — ответил мне приятель.

Вот и я, видимо, хотел узнать это же. Зашел в рейтинги авторов, и постарался найти, у кого рейтинг пониже, и чтобы тема такая, специфическая для россии — трэш мочилово в духе Роба Зомби. Вот и нашел, что хотел...

Мочилова и трэша в правду очень много, даже слишком. И сцена с поеданием новорожденных крысят ближе всех приблизилась к цели которую, как мне кажется, приследовали авторы — чуть не стошнило. Но по счастью, эта сцена оказалась еинственной настолько сильной, все остальное берет не «качеством»(если вообще можно так выразиться рассуждая о трэше), а количеством разрезанного мяса и литрами пролитой крови. К счастью для меня и к сожалению для авторов, эта книга совсем не страшная, опмерзительная? да. Блевотная? да, да! Бездумно жестокая? трижды да!Если бы авторы книги, так же хорошо умели пугать, как резать мясо, пожалуй я, как чрезвычайно впечатлительный читатель, не смог бы спать еще пару дней. Но к счастью, во всю используя приемы Стивена Кинга, автор, или авторы совсем не понимают механики, которую задействует Кинг при написании своих, действительно страшных, книг.

Главная злобная тётка, конечно же очень похожа на главную героиню из «мизери». Но если ту неприятную женщину, всю дорогу, хотелось задушить вот этими моими руками, то с этой страшилой понятно- она рассыплется сама собой, упадет как марионетка без кукловода. Если у Кинга это живая, мясная стерва, которую читатель самостоятельно напитывает ненавистью, то персонаж этой книги вызывает чувств не больше, чем плохо наряженный манекен в одёжном магазине.

В книгах, или фильмах, такого жанра очень важно что представляет из себя мясо, которое будут резать. И что же представляет из себя мясо в «приюте»? А мясо оказывается не особо сочным, что тоже идет на пользу псизхике читателя. Будь близнецы чуть поумнее, а девушкаспутница чуть привлекательнее, то сила воздействия на психику возросла бы многократно. И если в хороших американских слэшерах, героев делают не слишком привлекательными, чтобы их не было слишком жалко, а тех кто симпатичен не режут, а лишь царапают, оставляя живыми для хеппи энда и спокойного сна для зрителя, то здесь все персонажи либо неприятны, либо тупо плоские, поэтому не жалко, не жалко и хочется чтобы всех поскорее убили, чтобы не мучались и не мучали читателя.

В общем писатель попытался окунуть нас в мир-унитаз, где все убивают всех с особенным цинизмом и смаком, где никто не задумывается над смыслом своих действий, где каждый человек лишь потенциальная тушка предназначенная на убой. Я конечно понимаю, что подобные вещи как раз и определяют трэшь жанр или как там называется подобное чтиво. Но я резонно предполагаю, что для того, чтобы хоть немного поверить в мир нарисованный чужим воображением, необходимо чтобы мир этот, был хоть чем-то связан с реальностью. В противном случае, получается что-то вроде драки в невесомости, где тебя бьют, но тем самым только придают себе ускорение в противоположную сторону. Казалось бы, на роль такой опорной точки, может претендовать милиционер, черт, как же его имя? забыл... не важно, кароче милиционер. Да, видно, что автор старался сделать его близким и симпатичным, и не погнушался использовать самый избитый прием. Как известно любому дураку, чтобы показать, что персонаж хороший, нужно показать как он любит детишек, ну если нет детишек, то собачек. И этот прием, как всегда действует, но лишь на секунду, ровно до тех самых пор, когда читатель вспоминает, что давит ь сочувствие коленом это неприлично и низко.

Позабавило, что в книге совсем нет секса, и стыдливо замазаны матюки. Ну если про секс еще понять можно, не каждый «писатель» владеет искусством описывать соитие, так же красочно как и убийство, то насчет матершины вообще неясно. Думаю непечатная лексика только обогатила бы роман, а секс подробно и жестоко описанный, сделал бы книгу еще более животной. То ли кто-то там плохо понимает как надо писать книги, которые подобно дроби из винчестера вышибают мозги читателя, то ли я слишком большого мнения о своих аналитических способностях.

Подводя итог, хочется сказать, что я не получил должного и ожидаемого эффекта и остался неудовлетворен. Те 12 часов которые я потратил на прочтение книги, и еще пол часа на рецензию, не стоили того, лучше бы я еще раз перечитал «мизери» или любую другую книгу Кинга.Если вы хотите ужаснуться, содрогнуться, пугаться темных углов и собственных родственников, то это книга не для вас. Но если вам нужно пособие по каннибализму, с массой рецептов наилучшего приготовления человечины без лишней суеты, то эта мукулатура для вас, читайте ии постарайтесь прочувствовать вкус подкатывающей рвоты, рвущейся на свет.

Книга завораживает, от нее сложно оторваться. Читаешь, и осознаешь, что все это вполне возможно в реальности и автор как будто описывает, то, что он видел лично. И это пугает по настоящему, даже больше, чем содержание книги. Есть конечно и неточности, но они проскальзывают мимо, их не замечаешь за общей атмосферой книги. Перед сном лучше не читать! :glasses:

Добротное, хорошо написанное чтиво. Примерно с середины книги казалось, что уже известно, кто кого и за что, но концовка порадовала своей неожиданностью. Хотя все время чтение меня не покидало чувство, что все это я уже читал в разных книгах

А начиналось всё неплохо…

Пока герои были заняты обыденной жизнью, без мистики, всё было довольно симпатико.

Но вот оно роковое болото! И роковым оно стало для господина сочинителя.

«Дикий пляж» с печальным гудением (нет, завыванием) пошёл на дно того самого пресловутого болота.

Можно понять желание: напугать, ужаснуть читателя, но ведь не любой ценой!

И цена-то за это была заплачена самая большая – полная потеря здравого смысла в дальнейшем развитии сюжета.

Я так и не смог ничего понять с кем или с чем столкнулись герои?

Да это и не так важно для господина Варго, главное чтобы читатель выпал в осадок от ужОса!

Только и тут мимо цели, я долго смеялся, вглядываясь в темноту, в поисках лютующего Зла, но видел только лопающиеся мыльные пузыри ( напомнившие старый скабрёзный анекдот: «…а на последних рядах будет видна радуга! Итак, ансамбль «Радуга»!»).

Ставлю пять только за без кошмариковую составляющую «Дикого пляжа».

Клаустрофобический ужас, спелеологический кошмар, пещерный хоррор. Называйте, как хотите. Книга получилась неоднозначная.

В активе:

— симпатичные живые герои, которые так же живенько дружно мрут

— любопытный сюжет, интересный выбор места действия романа

— это действительно хоррор, а не какой-нибудь там мистический детективчик

В пассиве:

— авторский слог

— некоторые глюки в повествовании

— позорная концовка (это еще мягко сказано)

Но все-таки, в моем случае, плюсы перевесили. Книгу действительно интересно читать, потому и на шероховатости глаза автоматом закрывались.

ЗЫ: отдельный привет товарищам, написавшим аннотацию. Видимо, сами прочитать они смогли только первые страниц сорок.

Поедание крысят, массовая резня, ампутация конечностей, скармливание людей собакам — эту (и не только) вкуснятину предлагает читателям туманная личность по фамилии Варго. В описании отвратительных сцен автор ничего не стесняется, до конца следуя выбранному трэш-направлению. Писать у нас такое и раньше писали (в сети хватает), а вот издавать решались, мягко говоря, нечасто. Сюжетная завязка характерна для бандитских боевиков, и началом роман напоминает «От заката до рассвета». Но чем дальше в тайгу лезут герои, тем больший запас кровушки расходует автор на страницах книги, преобразовывая жанр, как уже принято говорить, в «отечественный сплаттерпанк». Стиль, разумеется, фирменный — небрежно-варговский, к которому уже начинаешь привыкать. И то, что автор сам порой путается в именах братьев-героев, — так же привычно.

В общем, книга на любителя. Если вам понравились «Льдинка», «Дикий пляж» и в особенности «Нечто», то можно уделить пару вечеров и этому сочинению господина Варго. Ну, или той группе товарищей, что прячется под столь своеобразным псевдонимом.

Замечательная вешь. Так сложилось, что читал ее после Корня зла. Абсолютно другой стиль. На равне с Диким пляжем. Наиболее удачное произведение....пока:super:

To Kunasai. Время провела не зря???))))))).

Лично я получил полное удовлетворение:lol:

Очень классный садистский триллер! Хорошо написан, легко читается, но и вправду мурашки бегут по телу, когда думаешь о том, что могут сделать люди, на что они способны.

Книга супе, прочитала за 6 часов =)

Дочитал книгу. Впечатление осталось двоякое. С одной стороны — интересные сюжетные ходы и непредсказуемый финал. С другой — куча ляпов и описок, причем непонятно: автор сделал их сознательно, чтобы еще больше запутать читателей, или по невнимательности, чтобы поскорее сдать книгу в издательство. Чего стоит, например, регулярное упоминание Антарктиды, причем по ходу повествования герои оказываетсю то в Антарктиде, то на острове в Северном Ледовитом океане. А уж подробное описание смертей героев в финале книги и вовсе убило. Сначала все шло очень медленно, тягомотно, а потом вдруг на последней четверти почти все поумирали разными смертями с подробным описанием каждой из них. Создалось такое впечатление, что автору просто надоела данная книга и он решил ее поскорее закончить. В общем-то не рекомендовал бы. :dont:

Вообще говоря, после блестящей рецензии baroni — что и добавить? Действительно, «изячность» парвеню вкупе с клиническим графоманским косноязычием. Диагноз. Увы. Но всё равно, небрежность автора — именно небрежность, абсолютное неуважение и к себе, и к читателю — ошарашивает. В чем она, эта небрежность? Да во всем буквально!

Небрежность языковая и стилистическая (baroni уж приводил примеры, но для того, чтобы их привести ВСЕ, так ВСЮ книгу и цитировать надобно). Небрежность логическая (примеров тоже вагон и маленькая тележка: а с чего это вдруг собаки, о которых и речи не было? а с чего они мертвечиной смердят? а если они уже дохлые, почему убиваются запросто и дохнут снова?) — т.е. событие Б из события А не вытекает НИКАК (за редчайшими исключениями).

Что еще хуже и непростительнее — небрежность психологическая (реакция персонажей практически во всех ситуациях этим ситуациям совершенно неадекватна — до гротеска, до бреда). И даже реакция на ВЗРЫВНЫЕ, ломающие жизнь события: на смерть близких, скажем: взвыл (а то и не взвыл), выматерился и... перешел к делу, которое тут же принялся делать через ж.... И так далее. И так далее. И так далее.

И тому подобное.

Стойкое ощущение, что писалось по принципу: а чего бы дальше-то навалять? Ну и валялось до кучи всё, что в хорроре вообще бывает. Т.е. при абсолютно чудовищном исполнении — и мелодии-то своей ни единой не оказалось. Коктейль из буквально ВСЕГО, что в жанре бывало.

Читать книгу можно разве что выключив мозг. Напрочь. И чтобы никаких вопросов. Не задаваться ими — и всё. А они, проклятые, лезут! Даже когда уже и на «стиль» сквозь пальцы глядишь, и заимствования считать прекращаешь. Если в кукле воплотилось доисторическое Зло, почему ее варганит (прошу прощения, фамилию автора не обыгрываю) старая бабка? Она как бы главнее и круче? ЧТО этому Злу надобно — и почему, будучи Злом, оно наказывает «плохишей»? Это уже какое-то странное и даже извращенное (с понятий зла) Зло получается... Половое по...боище в лесном домике инициировала сама Инга, потянувшись к гениталиям Руслана (а уж какой там был секс — мануальный или оральный — дело десятое), однако автор бьет себя (и нас) пяткой в грудь, уверяя, что НЕВИННЫЙ цветок безжалостно растоптан, и травма на всю жизнь (да и как бы не за ее пределы). Ну, накажи, автор, виновников. А детишек их — за что? Чтобы интереснее было наблюдать, как они в монстров и монстрят трансформируются?

Очень смеялся, когда выяснил, что Зло надо подзаводить как будильник (буквально, вертя шестеренки). Но чаще было не смешно, а отвратительно: когда страницы все гуще наполнялись мерзкой жижей, трупным смрадом, кишками, слизью и черт знает какой еще гадостью. Порою настолько густо, что кроме этой мерзости на странице ничего и не оставалось...

Но к концу книги интерес стал просыпаться, причем в одном только плане: что из хорроровых штампов и «шугаловок» еще не использовано? Какие заезженные-переезженные клише еще не были пущены в ход? Вдруг чего да и упустит автор?

Нет. Не подвел. Не упустил. ВСЁ свалил в одну кучу, до детишек-индиго включительно. Я после такого титанического труда советовал бы автору взять отпуск. На годик-другой. И сил поднабраться. И деревья поберечь. Которые уж точно ни в чем не виноваты.

PS. Не хотелось вступать в полемику с другими рецензентами, но здесь такой случай, что не вступить не получается. Я о «рецензии» авторства 15098919. Милая девушка, здесь ЧИТАТЕЛИ делятся своими мнениями о прочитанных книгах. Желательно, кстати, чтобы мнения эти были более или менее обоснованы. И вопреки вашему требованию, для этого совершенно не обязательно иметь за спиной десяток романов, не говоря уже о Нобелевской премии. Но если вы настаиваете именно на таком критерии отбора, то какого же **** вы сочли возможным СВОЕ мнение здесь выложить, да еще и в столь оскорбительной для остальных форме? Или у вас Нобель в кармане, а отсюда и право, которого нас, грешных, вам так хочется лишить?

Опять-таки прав оказался baroni, скорбно изрекший: «Отчего-то у меня есть грустное предчувствие, что данное произведение все равно найдет своих поклонников...» А чего грустить? Всё нормально. Как говаривал мой дед, «на всякое г**** своя муха найдется».

Интересно было читать. Книга как бы сосотоит из 3-х частей:

1 — читается, как боевик

2 — как напряженный психо.триллер

3 — кульминация ужасов, хоррор

Не собираюсь писать подробной рецензии на произведения этого автора. Полагаю, что рецензировать тут попросту нечего, IMHO.

Но.

Иногда — редко — очень редко (к счастью) попадаются в руки книги, от которых попросту веет злом. Когда я читал В., у меня было именно такое ощущение. Ощущение грязи и неполноценности, тупой ожесточённости человека, который писал эти строки. Никакой загадочности и шарма, только отвращение. Страницы как будто сочатся психической грязью. Отложив такую книгу, ты весь день не можешь выкинуть её из головы. Если кому-то хочется испытать похожие ощущения — милости просим. Но я пас.

О слоге, сюжете, персонажах и диалогах нет и речи.

От книги с подобным названием ожидаешь чего-то сверхъестественного мистического и захватывающего.

мне не особо понравилось это произведение. Начало было интересное, но потом...сильно уж нафантазировано, как в том сериале. Смерти героев конечно произвели впечатление:wink: , но...те же самые нечленораздельные звуки произносили герои его другой книги — «Дикий пляж», всех их так же манила обнажённая девушка с рыжими волосами)) Короче говоря — если бы автор не повторялся,не использовал много замысловатых сюжетов,но не изменяя своему хорошему чувству юмора — книга была бы интереснее и проще) это — как моё мнение)так что если что — имхо)):glasses:

Роман «Кукла» — прекрасное свидетельство того, что мы присутствуем при полном и, видимо, окончательном вырождении проекта под условным названием «Александр Варго». А ведь отдельные тексты из варговского сериала (например, «Льдинка» и «Дикий пляж») выглядели, можно сказать, почти обнадеживающе.

В новом романе «Варго» использован старый как мир, можно сказать, архетипический сюжет о Кукле, детской игрушке, ставшей вместилищем Зла. Впрочем, в данном конкретном случае, сюжет совершенно не важен, ибо уровень качества текста «Куклы» находится, как говорится «ниже плинтуса». Складывается впечатление, что роман писал некий «коллективный Смердяков», совместивший «изячность» парвеню с косноязычием заядлого графомана. «Печать сорвана со священного сосуда, сорвана грубо неумело... сегодня она лишилась девственности»... «ее расширенные от ужаса глаза уж очень долго преследовали его во снах»... «всеми порами кожи он чувствовал незримую связь с ней» (здесь волей-неволей вспоминается грубая армейская шутка про то, что «чувствуют» только одну вещь, все остальное «ощущают»). Цитировать подобные художества можно безконечно. Повторюсь, при таком качестве текста уже не обращаешь внимания ни на сюжет (построенный на откровенных заимствованиях — от голливудского ширпотреба категории С до романов С. Кинга «Оно» и «Безнадега»), ни на персонажей — насквозь фальшивых и вымороченных. Хочется поскорее забыть это злое наваждение, литературный морок, лишь по какому-то недоразумению названный «романом».

Впрочем...Отчего-то у меня есть грустное предчувствие, что данное произведение все равно найдет своих поклонников.

Книга довольно своеобразная, и, по сравнению с остальными произведениями данного автора, немного выбивается из общего ряда. Но в целом довольно неплохо, с интересным сюжетом и неожиданной концовкой. :super:

Соглашусь, сначала появление паука заинтриговало, но позже не оправдало ожиданий. И как-то постепенно сюжет книги сползает и теряется тема. И что конкретно это «НЕЧТО»? не понятно. Паук что ли?

Эта книга занимает пока первое место из тех, что я прочитала. Дочитываю Корень зла и приступаю к Кулинару, хотелось бы ещё раз испытать похожие ощущения.

Прочитала эту книгу после Приюта и Нечто. Не скажу, что она вызвала яркие впечатления, но и отрицательных эмоций тоже нет. Не лучшая книга Варго.

«Зловещие мертвецы»… по-русски.

Когда у меня в руках оказался томик «Дикий пляж», меня терзали смутные сомненья, и надо сказать, вполне обоснованные. Ни для кого не секрет, отечественная хоррор литература (как впрочем и киноиндустрия) находится в данный момент в весьма плачевном состоянии; и если в США и Западной Европе книги жанра «ужасы» пользуются бешенной популярностью, зачастую вытесняя фантастику и фэнтези, то в России жанр «хоррор» как таковой лишь зарождается. Вот с такими невеселыми мыслями я открыл книгу Варго. История банальная – группа молодежи 25-30 лет (стандартный набор: Дима – «рубаха парень», Виталий – самоуверенный и наглый, Диана – стерва, Дэн – весельчак, Ольга – серая мышка, Игорь – зокомплексованный ботаник) отправляются отдохнуть в Крым на заброшенную турбазу «Красная щель» (мерзко хихикает). Как выясняется далее, место имеет дурную славу, и недавно при таинственных обстоятельствах там были зверски убиты несколько археологов. Как полагается, не успев приехать, ребята тут же пробуждают древнее зло, и теперь основная интрига заключается лишь в том, кому из них удастся выжить.

Первая половина романа протекает ужасно медленно, страниц 150 уходит на знакомство с персонажи. Далее собственно начинается сам экшн)) Авторский стиль простой (читай примитивный), угнетает также наличие орфографических и стилистических ошибок (наверное редактор не слишком себя утруждал). Но вот странно – книга цепляет! Вторая половина повествования настолько атмосферна, что оторваться практически невозможно. По уровню насилия до сплаттерпанка «Пляж» конечно не дотягивает, но убийства получись жесткие и разнообразные . К чести автора также замечу, что в романе есть несколько действительно жутких моментов, а это в наше время большая редкость. И как итог отмечу, что несмотря на большое количество недочетов и лишней «воды», книга получилась жесткой, мрачной и что самое главное – интересной. Конечно, это далеко не шедевр, но пару приятных вечеров вам обеспечено.

после прочтения захотелось пойти и вымыть руки с мылом, скрабом, и еще ершиком потереть:mad::abuse:

вот только вчера закончила чтение. это моя вторая книга из *его ) как красочно он описывает *разделывание жертв Дины ))) . тонкий юмор Ярика порадовал ) Советую. интересно.

это была моя первая книга из *его. нисколько не жалею о проведённом времени ))) довольно таки захватывающая, если можно так охарактеризовать эту книгу ) вобщем советую!!! но! не для романтиков ;)

Первая книга этого автора, которую я прочла. Впечатление очень хорошее. Правда описание на обложке не совсем соответствует содержанию книги. Очень понравилось описание смертей и странных болезней каждого из героев книги, фантазия у автора разгулялась :smile: Присутствует чисто русский юмор. Вообщем советую. :wink:

История несчастной любви. Сюжет про паука, мне кажется, совсем лишним. И супергерой который в одиночку ограбил банк и уничтожил преступную банду — тоже мало реален... Но в целом ничего, достаточно интересно и легко читается. :shuffle:

своеобразная книга.:wink:после которой снова хочу взять его книгу в руки (слабонервным не читать:blush:)