Хоррор — сказка в реалиях современной России. Бывшая девочка, а ныне — уже нечто только внешне похожее на девочку — вылезает из своего гробика, а дальше — скачет по полям, по долам, по могилкам и крестам, по пенькам и по ветвям с встроенным локатором.

Ищет маму.

По пути обрастает временными попутчиками, и в качестве топлива, и в качестве транспортного средства. Определенные физиологические процессы существа также обрисованы, как и манипуляции с объектами воздействия. Мерзость средней степени, но не для женщин и детей.

С литературной точки зрения описание вполне грамотное, идёт от первого лица, что увеличивает интерес для читателя ощущать себя нежитью.

Но это, повторюсь, сказка. Ибо без начала, конца и идеи. Просто дорожная история из нежизни кровососущих.

Рассказ запоминается детальным описанием внутреннего мира проблемного подростка и абсурдной, но жуткой картиной используемого фантастического допущения. Читатель так до конца и не узнает, что же это за существа, что они делают и зачем. Но вот картина того, как застрявшие во взаимном непонимании разные поколения из-за мелочных обид (или из благих побуждений, что ещё страшнее), могут отправить родного человека хуже, чем на смерть... Это страшно и достойно сборника ужасов.

Очень хорошее начало сборника.

Рассказ увлекательный, написан вроде и просто, но живо. Атмосфера залитой солнцем деревеньки и её вроде бы обычных, но фактурно прописанных жителей. И главный герой, турист-грибник из города, спонтанно выбравшийся в места, где когда-то жил. Встречи по пути в лес, деревенские байки и предостережения «не ходить одному на болото», такие наивные при солнечном свете. А потом сам лес, сумерки на болоте и, разумеется, встреча с той самой тварью. Когда уже не до смеха и логики, ведь впереди долгое выматывающее противостояние с неведомой тварью и предполагаемый печальный финал.

Хотя нет, логика и холодный ум главному герою здесь всё же пригодились. Важная особенность рассказа — это противостояние человека и твари, добычи и жертвы. Здесь нет предопределенности, человек в заведомо проигрышном положении, но это не значит, что остаётся только сдаться. Всегда есть выбор, и главный герой раз за разом его делает, трепыхаясь в устроенной ему ловушке, вымещая свой страх и злость на твари, разговаривая с ней (без особого успеха) и с самим собой, из чистого упрямства и нежелания сдаваться таща вцепившуюся в него тварь прочь из леса, прекрасно понимая, что сил всё равно не хватит, но при этом намереваясь подороже продать свою жизнь. Это прекрасный посыл, весьма редкий для ужасов.

Хорош и другой важный посыл. Добрые люди есть. И это тоже выбор, который тоже придётся сделать и главному герою, и кое-кому из деревенских жителей. Выбор взаимной помощи и совместной борьбы, когда проще сбежать и отвернуться.

При этом если кому-то показалось, что всё выше описанное ставит под сомнение принадлежность рассказа хоррору, то это не так. Очень фактурный деревенский хоррор. И мерзковатая, опасная тварь, о природе которой мало что точно известно, но которая страшна своей неумолимостью и кажущейся «медлительностью». Но это медлительность паука, схватившего добычу в свои длинные сильные руки. Есть в ней что-то и от ведьм, и от лесной нечисти, и от детских страшилок.

Хороший рассказ. Вот просто хороший. Рада, что и финал не подкачал.

Я с осторожностью отношусь к таким рассказам: когда автор берëт настоящий случай из жизни и вешает на него сверхъестественную мишуру. Не оставляет ощущение некоторой нечестности, спекуляции на чужой беде, да и высока вероятность обесценивания трагедии. Дескать, это упыри / демоны / привидения во всëм виноваты, нужное подчеркнуть.

Однако, в данном случае автор подошёл к делу деликатно. Получилось атмосферное, мрачное, горькое произведение. В основу сюжета легла история печально известной польской цыганки Марианны Долинской (1891-1928 гг.).

Я не поняла, правда, почему автор описывает главную героиню, как старую развалину. На тот момент женщине было всего 32 года. Конечно, недоедание, бродяжничество, многочисленные роды, сделали своë дело, но, всë-таки, как ни крути, 32 года – это крепкая, жизнеспособная особь. Да и по сохранившейся фотографии видно, что Долинская была в самом соку: очень далеко ей до старухи...

Мрачная антиутопия с хорошей идеей, доступным описанием, но избыточно затянутая. Читать не особо увлекательно, слишком абстрактные образы будущего и защитников этого будущего. Но идея безусловно весьма и весьма садюшная. Читатель, добивший текст до конца, сумеет оценить авторский стёб в стиле «Родина тебя обязательно кинет, сынок».

Но редкая птица долетит хотя бы до середины...

Будучи историком по образованию, я неоднократно высказывал и в отзывах, и в профильных темах на форуме мысль, что для настоящего, полноценного хоррора, связанного с прошлым нашей страны и сопредельных, ныне независимых, государств Восточной Европы, не нужны никакие фантастические допущения, ибо реалии прошлого и позапрошлого столетий (не будем углубляться по времени) порой страшнее, чем любые выдумки современных авторов, призванные шокировать и эпатировать читателя.

«Куриная голова» Евгения Шикова — блестящий пример того, как можно — и нужно! — работать с историческим материалом. Будь эта история выдумана, оценка у неё была бы совсем другая. Но по нынешним временам достаточно просто заглянуть в ту же Википедию, дабы узнать историю сумасшедшей цыганки Марианны Долинской, которая легла в основу данного рассказа, чтобы тот самый холодок по позвоночнику, который принято поминать при чтении хоррора, стал не просто фигурой речи.

«Куриная голова» — история, мрачность которой выкручена на максимум. Голод, сводящий с ума немолодую женщину. Четверо голодных детей, которых попросту НЕЧЕМ кормить. Наступающие холода, пережить которые нет практически никаких шансов. Не представимая для подавляющего большинства наших современников ситуация, которая повсеместно была страшной реальностью какую-то сотню лет назад. И совершенно жуткие легенды, которые рассказывает Марианна. Причём основаны они, как не трудно догадаться, на фольклорных и этнографических материалах.

Финальная строчка — высший пилотаж! Ибо есть вещи, к которым даже привычные ко всему цыгане привыкать не хотят и не могут...

Что ещё нужно для отличного хоррор-рассказа? Для меня — ничего. Однозначные 10 баллов.

Мрачная вещь, сурово не для женщин, детей и людей, которые оптимисты по жизни, а не по обстоятельствам. Действительно ужас, где реальный документальный факт трагедии сплетен с мистической составляющей.

Злосчастная судьба многодетной цыганки и ее детей, умирающих от голода в зимнем лесу, злые легенды ее народа, нечисть, сопряжённая с частью тела глупой птицы — все обрисовано с вдохновением, звучит достоверно, и весьма тошнотворно в определенных местах (точнее — в большей части текста).

В общем и целом — качественный хоррор.

Самый первый и самый лучший рассказ сборника, эдакая замануха. Дальше все куда печальней. Я только не поняла, на фиг посвящать целый том рассказов непрофессиональному чтецу-любителю с голосом евнуха. Странно все это...еще бы соседке Нине Петровне с третьего этажа его бы посвятили и назвали бы: «Истории совы».

Шелестел снег за окном, укрывающий множество следов, тянущихся к дырке под домом. И лишь долетали иногда из-за двери глухие, неприятные звуки проходящего где-то внизу по-настоящему взрослого праздника.

А что? Очень даже недурно. Я бы даже сравнила со Стайном и его Ужастиками, хотя у Евгения получилось достаточно мрачновато. Этакая смесь ужастиков и секретных материалов)

Мир взрослых, который имеет свои взгляды и представления на жизнь и мир подростков, которые еще в подвешенном состояние — не взрослые, но и не дети. Какое-то пограничье.

Читаешь с интересом, герои живые, ситуация практически реальна. В целом — очень достойно!

На мой взгляд, совсем не страшный рассказ. Но, от этого, не менее интересный.

Отличная задумка. Лишний раз автор заставляет задуматься, как разительно отличается мир, в котором живут подростки, от той реальности, где существуют взрослые… И, как трудно договориться родителям и их детям.

Ещё, понравился внутренний мир главного героя. Нет, не то, чтобы «понравился», нет, но, психологически — очень реалистично.

Ну и удачный финал придаёт дополнительную остроту рассказу.

Цапа оскалилась, раззявив пасть и показав перепачканные в тине зубы.

А что? На мой взгляд довольно удачное начало сборника «Истории Ворона» , тем более, что и прошлый рассказ Евгения, который читала в сборнике 13 привидений получился весьма впечатляющим.

Деревенский хоррор — один из самых выигрышных жанров, главное уметь правильно подать. Можно состряпать такую страшилку, что забудешь, как дышать, а можно, как и сделал Евгений, чуток разбавить юмором и уже совсем иное послевкусие)

Цап-цап — история в духе — Не ходите дети в лес одни гулять! Единственное, не очень понятна природа ведьмы, получилась какой-то карикатурной, но, на мой взгляд, это ничуть не портит рассказ. Этакая вариация сказки на новый лад. Переходим к следующей истории сборника))

Душевно сделано. Конечно не Бредбери в плане хоррора «родители — подростки», но с определенной точки зрения — адекватный ситуации хоррор. Моральная гниль в результате современных условий выживания вида «хомо сапиенс сапиенс» формирует интригу и основу сюжета. В ситуацию веришь, поэтому авторские придумки относительно условно-человекоподобных маленьких существ с большими пенисами и последующее развитие событий пусть и предсказуемы, но абсолютно логичны, несмотря на всю их абстракцию.

В общем достойный рассказ с хорошей идеей и в хорошем исполнении.

Жутковатая история, поначалу кажущаяся долгожданной (для антологии ужасов) историей о зомби. Но, разумеется, всё оказывается немного сложнее.

Мне понравилась главная героиня — не часто встретишь на главных ролях женщину — сельского участкового. Мне понравился язык написания, умело нагнетаемое ощущение жути и неправильности происходящего. Второстепенные персонажи, яркие и узнаваемые по манере речи.

К сожалению, где-то в середине повести динамика буксует, одна из злодеев пускается в пространные разговоры, да и финальное зло не прочь поговорить и объяснить всё главной героине. Элементы слаттерпанка работают на атмосферу, но выглядят при этом в должной степени неприятно.

Итого имеем хорошо написанную историю, которой, на мой взгляд, чего-то не хватило.

Номинант на «Книгу года по версии Фантлаба) в номинации Лучшая русскоязычная повесть/рассказ.

Я крайне редко читаю хоррор, поэтому не считаю себя экспертом в жанре. Но! Если решите за год прочитать один ужастик — пусть это будут «Голодные«!

Я стал фанатом писателя и буду знакомиться с его библиографией.

Формально перед нами образцовый слэшер. Но написанный прекрасным языком, с мастерскими диалогами, необычной хтонической мифологией.

Поначалу повесть кажется лютым трэшем в сеттинге российской депрессивной глубинки. Алкоголизм, нищета, домашнее насилие.

Туманные намёки и сумбурный рассказ алкоголика резко сменяются тарантиновским насилием, физиологичным до шока. Как будто не один из героев, а читатель получает по лицу штакетиной с гвоздём.

Зашкаливающе кровавые разборки с «голодными» в деревне сменяются архетипичным путешествием в мрачный лес, на встречу с жутким аналогом Бабы-Яги. Тут и хтонь, и разговоры о нелёгкой женской доле, о потере близких.

В повести есть всё, но она не выглядит сумбурной. Трагический бэкграунд главной героини, маньяк-педофил, древние сущности, изобретательный сплаттерпанк (топор, пистолет, вилы, кочерга, штакетина, плоскогубцы, полено).

Автор создаёт свою хоррор-вселенную. По крайней мере в повести упоминается посёлок из другого его рассказа.

Страшно, мерзко, потрясающе!

10 (ПОТРЯСАЮЩЕ)

Хорошо сделанный, очень не оригинальный рассказ. Фэнтези с лордом-бродягой, понятно оклеветанным и преследуемым плюс история деревенской дурочки-ведьмочки, как водится, тоже не самой популярной по месту жительства.

Однако талант рассказчика даже такую избитую аж со времён средневековых рыцарских романов тему заставил отработать вполне достойно. Хотя сентиментальности все таки явный перебор, как говорится, лёгким движением руки автор мог резко «поправить» жанр и добавить «реализма». Однако не стал, не завершив запланированную в названии интригу.

Двойственные ощущение: мне дико нравилось до пятой главы, но как только запустился долгий и душный диалог-объяснялка с девочкой стало досадно. И дальше, когда Галя отправилась в лес, когда и там затянулось объяснение с еще одним персонажем (не буду, конечно, спойлить), я откровенно заскучал и с некоторым уже трудом добил историю до финала. Конец открытый, хороший, резвый и кинематографичный, так что вышел из истории я с положительными эмоциями: рассказ состоялся, удовольствие получено. Но ощущение, что всю вот эту рыхлятину из серединки стоило бы повыковырять, уплотнить, что ли, как-то — оно все-таки осталось. Ну и в целом мне показалось, что автору уютнее было писать деревенский каннибальский зомби-хоррор, чем вот эту чуть неуклюжую и перенасыщенную смыслами колдовскую драму, в которую история в итоге перетекла.

Чудесные диалоги: у каждого персонажа свой язык. Это очень круто. Совершенно прекрасный Ветерок. Выглядит так, будто рисовали с натуры, но даже если и так, все равно персонаж выписан мастерски, он удивительно живой, я переживал за него сильнее, чем за героиню и многочисленных детей (в которых я, честно говоря, сразу запутался).

В общем, понравилось, хорошо. Но, кажется, могло бы быть и еще лучше.

Хоррор-рассказ, про девушку, попавшую в ловушку.

Сюжет — обычный для такого рода историй. Герой, оказывается в сложном положении, чтобы спастись, ему нужно очень постараться.

Но — написан рассказ очень интересно.

Много «чёрного юмора», иронии, сатиры.

Финал обьясняет многое и добавляет правдоподобности всему происходящему.

Чуть-чуть «чёрного юмора». Немного жести. И — сюрреализм.

«Красный» и «Желтый» спасают ребёнка. Супермэн отдыхает.

Все-таки, «М&M’s» — сильная штука!

Если честно, мне такие рассказы не нравятся. Но, в оригинальности не отказать, это точно!

Подростковый хоррор.

Но, написан рассказ так, что читать интересно и взрослым.

Типичная «детская страшилка» — что-то (или, кто-то) «завелось» в мусоропроводе. Может, это гигантская крыса? Или, хищная обезьяна?

Страшно! Ну его, на фиг, этот мусоропровод, можно с мусором и до контейнера дойти. Но, герои — дети, поэтому, хоть и жутко, но, тайну нужно раскрыть.

Симпатичные персонажи. Тварь в мусоропроводе непонятная, поэтому и страшная. Хороший «подростковый» слэнг, на котором разговаривают герои придаёт рассказу реалистичность.

На мой взгляд, только немного затянуто.

Классика космического хоррора.

Герой приходит в себя на орбитальной станции. Один. Кругом творится нечто невообразимое.

Беготня по отсекам корабля в поисках спасения, наподобие фильма «Чужой».

Только, к приключениям в жанре фантастики и космохоррора, автор умудрился добавить сюжет про цыганское проклятие.

Не знаю как, но, получилось довольно органично.

Ну и необычная концовка, финал вышел неожиданный.

Довольно редкий в наше время космический хоррор.

Атмосферный и жуткий рассказ.

Герой, оказывается один в открытом космосе... Страшно. Но, оказывается, что ещё страшней, когда рядом с тобой движется ещё кто-то. Или, что-то. А может, это, вообще, галлюцинации?

Впрочем, кроме хоррора, тут ещё присутствует интересная идея из научной фантастики. Так что, можно не только наслаждаться жуткой, чёрной и бездонной глубиной космоса, но, и поломать голову, над тем, что же, все-таки, произошло.

Мрачный и интересный рассказ.

Деревенский хоррор, именно такой, как мне нравится.

Стандартный, но, хорошо работающий набор:

— почти заброшенная деревенька в провинции,

— герой, собирающийся по-грибы в гибельное болото,

— местные жители, хором предупреждающие героя не ходить в «проклятое место»,

— байки и легенды про «нехорошее болото».

Все это я читал сто раз, но, все равно, меня такие сюжеты увлекают! Почему? Кто знает?

А вот дальше, начинается самое интересное, и совсем непредсказуемое.

Борьба человека против нечто совсем необъяснимого, непонятного и непредсказуемого.

И, конечно, борьба с самим собой, ибо, сдаться — легче, чем вести долгий бой, который заведомо закончится твоим поражением.

Интересно написанный и яркий рассказ.

Немного затянутое вступление, и, мне, чуть-чуть, не хватило объяснения природы монстра в финале.

Фольклорный хоррор.

Отлично построенный рассказ, «история в истории».

Двадцатые годы XX века. Голодное, страшное время. Польша. Женщине-цыганке, оставшейся без мужа, нужно как-то прокормить своих маленьких детей.

Очередная история про договор с нечистой силой.

А в середине — три цыганские сказки-легенды.

Мне очень напомнило «Вечера на хуторе близ Диканьки» Гоголя.

Тут и мистика, и, народный фольклор, и, реальный случай, который страшнее всех сказок.

Ну, а в целом, история о том, что нельзя доверять нечистой силе — обманет!

Очень атмосферный новогодний рассказ.

«Маленькой елочке

Холодно зимой.

Из лесу елочку

Взяли мы домой.»

Жила-была счастливая семья. Папа, мама и маленькая дочь. Переезд в новый загородный дом, канун праздника, всем радостно. Все друг-друга очень любят. Это ли не счастье?

Но, рядом живет ещё одна семья, в которой тоже море любви, но, вместо счастья — горе.

А дальше — начинается мрак и жуть. Жестоко и кроваво.

До последнего надеялся на хэппи-энд — ведь Новый год, желания исполняются!

Н-да, исполняются. Но, в жизни все не как в сказке.

Если в двух словах — отличный хоррор про елку, любовь и договор с нечистой силой.

Интересная вещь — динамичная, атмосферная, хорошо получилась главная героиня и мне понравилась попытка отображения нечеловеческой логики твари, оказавшейся в теле девицы. Но, пожалуй, действительно в повести нет какой-то завершенности и есть ощущение нагромождения очень разных элементов, иногда, на мой взгляд, совершенно не нужных: хочется ее как-то «почистить», «заточить», «огранить». Но в целом понравилось, автор заинтересовал,

Хороший «мальчишечий хоррор».

Простой, но, увлекательный.

У детей — свои игры, страхи, свои тайны. Незатейливые, но, яркие. По этому, и история незамысловатая, но, интересная.

Два пацана, «от нечего делать», решили поиграть в новую игру — проникнуть в мир призраков. А что здесь такого? Страшно, но, ведь это только игра, правда?

Атмосферный, отлично написанный рассказ.

Что страшно — так этого не отнять!

В целом, повесть мне не понравились, но, оценить низко никак не могу, хотя бы, потому, что жутко.

Что ещё?

— интересные, хорошо прописанные герои.

— увлекательное, прямо-таки, затягивающее, начало истории.

— очень жестокие и кровавые сцены.

А не понравилось мне, что все очень сложно. Вмешалось и сплелось все воедино — мистика и пьянство. Нищета, «бытовуха», и, колдовство. Нечисть, чертовщина, и, маньяки. Триллер и социальная драма. Мне бы, чего попроще. Вот, обычную, родную, семейку упырей — было бы, просто и во вкусом. Или, соседи-каннибалы — милое дело! Можно сказать — привычный реализм. Это да. А тут — оригинально и необычно, но — слишком уж, запутанно.

Но — это, мое мнение.

К реализации никаких вопросов — написано здорово.

Очень неплохо, хороший язык, хотя по началу много болтовни. Но мне кажется что немного затянуто.

Высококачественный пример постмодернизма: без сквернословия, порнографии, но с ранним половым взрослением и соответствующими нарушениями школьного распорядка одновременно с творческим использованием хита — дебилизатора в сюжете. Отличный пример того, как создать актуальный, интересный, ироничный и даже эротичный текст при этом весьма небольшого объема.

Идея хорошая, реализация неплохая, но все же не шедевр. История о человеке, пустившимся на болото по грибы, и несмотря на предупреждения, поймавшего себе на голову Цапу, слишком затянута. Много избыточных диалогов, а чудище какое-то бесперспективное в логическом плане.

Тем не менее, рассказ связный, интерес поддерживается, хотя и сомнения гложут.

Хорошо сделанный рассказ-повесть о жизни и смерти, любви и «сэксе», выборе и цене этого выбора. В мистической обёртке, о становлении подрастающего поколения в современных условиях «цифровизации» и раннего полового созревания.

Конечно сюжет при необходимости можно расчленить на предмет заимствования идей, упрекнуть автора в неестественности и нелогичности, что понятно. Но это же не произведение в жанре «соцреализма», придуманного в Советском Союзе, а наоборот, в стиле «капнереализма», то есть, глупо ругать сказку за то, что она сказка.

Вполне читабельная вещь, хотя относительно морали рассказа в части поведения главной героини можно поспорить. Поэтому рассказ исключительно для взрослых людей и не только из-за эпизодов +18, но прежде всего, чтобы подростки не восприняли таковое поведение как правильное и нормальное.

Хороший хоррор небольшого размера. Кстати, идея — группа белых и индейцев идёт устанавливать крест на гору в глуши, и понятно обретает на свою шею гнев местных потусторонних обитателей — явно не уникальна. Однако изложено красиво, хотя и предсказуемо. В стиле отцов — основателей жанра из той самой страны-места действия.

Рекомендую.

- «Вы за Путина? -«Конечно!» — «Передайте, чтобы в лифтах не ссали!» -«Непременно передам!» Вот такой лейтмотив у этого «жызненного» рассказа. Хотя драматическая история в современных реалиях показана очень наглядно.

Ловушка для молодой журналистки в трущобах Подмосковья (ближнего Замкадья), устроенная хитрым, хотя и недоразвитым существом, конечно выглядит не совсем реалистичной, но психологически нарисована интересно.

В целом, неплохой рассказ, хотя и с феминистским акцентом.

Несколько раз начинал читать и бросал. Оказывается достаточно дойти до второй условной главки и все пойдет бойчее. Да, автор прекрасно пишет (перехвалим уж, тут!) диалоги. Герои сразу живчее да человечнее стали. Разговоров очень много, но они легкие, такие житеские, что прям хорошо.

Конечно встречаются огромные портянки, которые претендуют на псевдофилософию или разъяснение по типу — а вот это все кровь-кишки патамушта! Но писано увлекательно, не отнять.

По сюжету весна, почти лето, но что-то мне атмосфера осени почувствовалась. Угрюмо все. Участковые ищут семейку пропоиц, натыкаются на бездомного, который несет какую-то дичь про нечисть. И все это так тоскливо, эти сельские магазины (хотя в повести он прям богатый), бездомные, алкаши, пропавшие дети, вечно курящие герои, тоскливые разговоры о бытовухе и чернухе.

Понравилось, что автор после вступлений бахает, ну, не сплаттерпанком, а скажем обилием натуралистичных сцен, потом в густую мистику, аж сказки детские вспомнилось. Такой контраст очень приглянулся.

Объясняловок много. Лучше бы действием все скрасил. Тот же первый разговор с бездомным Ветерком. Читается, но отвлекаешься. А там на несколько страниц такое. Не на одну, а на много.

Главная героиня — бой-баба с надломом внутри, который подается штрихами. Это все прекрасно, да, и в целом, с персонажами более-менее хорошо. В именах второстепенных путался только чутка. Но, например, в той же книжке «Зеленый шум» лучше использует персонажей. Все ружья стреляют громко, а в «Голодных» парочку прям еле пшикают. А одно к которому все свелось и на кого всех собак повесят в итоге должно было бабахнуть. Но нет. Как-то вкрись да вскользь.

Идея с Голодными социальненько так, что хорошо. Где-то и подумать можно.

Итого: ничего нового, но крепкая крово-мистическая история с пространными, порой, диалогами и объяснялками, живыми героями и намеками на продолжение. А то ж. Приквел уже есть. Хотя нет! Щас модно Вселенные делать. Тут именно такой случай.

Настоящий, хотя и не без шероховатостей ужастик. Тема детей, умудряющихся залезть и пролезть в самые невероятные места и огрести по эти самые места — вечная и беспроигрышная. Все таки каждый человек был ребенком, а подсознательное, оно самое несознательное в плане скептического отношения к придуманным ужасам.

Конечно код для пропуска в подъезд это уже малость не актуально, да и нумерация квартир четырнадцатиэтажного дома явно скособочена, и я не представляю «мальчика», который будучи в сознательном возрасте способен играть в прятки с девчонками, но в целом создать на таком простом материале реальный хоррор -это очень неплохо.

В общем рассказ по моему мнению, удался.

— Пашка, сказал он, будто все происходящее было в порядке вещей. — Ты все-таки пришёл!

Жаркое летнее утро. Каникулы.Все друзья разъехались кто куда, и Паше приходилось дружить черт-те с кем, вплоть до девчонок. Сегодня парнишке повезло — на площадке, развалившись на затененной скамейке, сидел Тимур. Пришла дородная тетка и ребятам пришлось уйти. Решили подсмотреть код, который набирает ремонтник, чтобы попасть в подъезд. Тимур хотел выведать третий код:

— Третий код в каждом домофоне. — Тимур кивнул на дверь своего подъезда. — Для призраков и всего потустороннего и темного.

Интересный рассказ, особенно цепляет разговор ребят про призраков:

— Духи просто так в окно не залетают. Иначе тебе бы сквозь форточку каждую ночь всякие твари потусторонние в комнату набивались. Духам ведь в свой мир живого ребенка утащить — как нам водички холодной в жару глотнуть. Это их муки ненадолго ослабляет.

Вроде как история первой подростковой любви. Но в декорациях нарочитой чернухи и серой провинции. Фантастический элемент присутствует, но какой-то не до конца оформленный, не понятный в рамках внутренней логики. Что за существо, чего оно в итоге хотело, откуда способности у парнишки. Ну и основываясь на начале рассказа, я все же ожидала большего развития темы перевернутых лиц. Но история свернула в другом направлении.

Вроде неплохо, но многовато «но» для интересной истории.

Рассказ был в числе соискателей на премию «Книга года по версии Фантлаба» в рубрике «Лучшая сетевая публикация. Крупная и малая форма». Собственно, сам рассказ в письменной форме пока еще не найти, зато есть аудиокнига в озвучке.

Чем же так хорош рассказ? На мой взгляд, главным достоинством его является живой, увлекательный и приятный язык произведения. Даже если автор льет воду, описывая и заостряя внимание на ненужных моментах, делает он это мастерски, привлекая интерес. Особый плюс за окончание — пусть и банальное, однако подчеркивающее, что добро всегда побеждает зло.

В остальном же рассказ как образчик «хоррора» ничего нового не представляет — классическое место действия (глухая, деревушка), болото как сосредоточение всякой нечисти, монстр в образе бабки-ведьмы... А вот юмор и не совсем удачно подобранные слова только мешают психологизму, сбрасывают напряжение: постоянные пинки старухи-ведьмы вызывают невольную улыбку. Рассказ весьма затянут, как диалогами с деревенскими, так и самим противостоянием.

В общем, неплохой образец современного хоррора, но не более. Отдельный лайк за озвучку — голос диктора не вызывает отторжение, да и музыкальное оформление в тему.

Жуткий рассказ. Атмосферный. И всё бы ничего, но взять сегодняшние новостные сводки — «Российского актера Сергея Фролова насильно выселили из квартиры вместе с женой и ребенком, жилплощадью обманом завладело «Международное кредитное бюро» (МКБ)». А что произошло с одним из главных героев этого рассказа, Рустамом? его бабушка взяла в кредит в каком-то аналогичном «Международном кредитном бюро» деньги, и когда не смогла их вернуть, пальцы её внука выслали по почте ей на дом. Девочка погибает в лифте, жилого дома... из за того что лифт старый и уже давно должен был быть сменен.

Оно жуткое, не только по атмсфере и окончанию, оно жуткое в своей подноготной жизненной реальности. Автор не побоялся незаметно, фоном ее ужасающую в своей форме представить перед читателем. Это реальная жизнь современного российского общества в антураже фантастического рассказа...

Предупреждать надо...

Прочла, и задумалась, о чем речь? В чем смысл? Что хотел автор донести до читателя?

Не забирайте попутчиков по дороге? Не помогайте заблудившимся детям, а то вдруг они упырями окажутся?

Так, уважаемый Автор Е.Шишкин, не переживайте, никто никому не помогает, вона... 86 летняя россиянка в Малоярославецком районе Калужской области три ночи и три дня стучалась к соседям, просила помощи, на морозе. Никто не помог... к вашему, наверное, удовольствию. Так и померла. И это реальная страшилочка, по сравнению с которой данный рассказ как то меркнет, не задевает.

Эх, как лихо начинался рассказ! Читая, я был в предвкушении чего-то необычного. Но...необычным было только начало. Автору зачем-то понадобилось вставлять совершенно неуместную для ставшей инфернальным существом — упырём, очень человеческую логику, когда маленькая девочка ищет свою маму, которую любит. Ну хоть немного описаний осознания новой сущности и как проявляется нечеловеческая логика и рассказ заиграл бы новыми красками.

А дальше ещё хуже.

Отличная идея показать мышление маленького вампира, на мой взгляд, реализована не очень удачно. Хотелось бы хоть немного расширить психологию главной героини и добавить больше логики в действия (подчёркиваю) инфернального существа, а не обычной девочки, которая ищет маму.

Возможно, излишне придираюсь, но кому больше дано, с того и больше спрашивается. Итого: оценка только за отличную идею, но не за содержание.

Нормальный ужастик с любопытной ГГ. Послевкусие характерное, липкое. Тема присутствует. Фантдоп на месте.

Чудо – чудовищное, восстание из мёртвых в исполнении маленькой девочки. Автору удался внутренний монолог ГГ, читатель постоянно испытывал дискомфорт от уменьшительно-ласкательных суффиксов, что изрядно добавляло атмосферности всей истории.

Тайна – найдёт ли свою маму (мамонтёнок) девочка? И что последует за этим? Финал всё проясняет, хотя и не радует читателя. Особенно жаль мальчика Валеру.

Достоверность – средняя, ибо как там оно у нежити – мы не пока знаем, а с живыми автор чуточку не докручивает. Первый попутчик испугался вполне естественно, и шок его показан убедительно. А вот второй, который порченный, как-то легко перековался, его последний монолог провоцирует в читателе маленького внутреннего Станиславского…

Многие из нас знают чудесный старый мультик, в котором звучит песенка:

Меня не пугают ни волны, ни ветер, —

Плыву я к единственной маме на свете.

Плыву я сквозь волны и ветер

К единственной маме на свете.

В рассказе представлен аналогичный сюжет. Только к маме пробирается не милый мамонтёнок, а девочка-упврёныщ младшего школьного возраста. Подробно расписывается, как она выбивает крышку гробика изнутри, выкапывается из могилки, как ее тошнит в ямку. По дороге упыреныш кушает, а потом причиняет увечья маньяку-убийце. Процесс питания в части прокусывания горла жертвы и разгрызания артерии прописан с глубоким знанием анатомии, во всех деталях. Детеныш добирается до мамы-упырихи, они обе счастливы и отправляются кушать мальчика Валерку с шестого этажа. Всё.

Можно отметить прекрасный слог и четкость описаний, умело используются уменьшительные формы слов для передачи детского мировосприятия (гробик, ручка, ушко, которое маленькая упыриха оторвала у маньяка и т.д.), но,.. написано много страниц, и ничего, абсолютно ничего читателю не сказано. ...

Неряшливо написанная страшилка про девочку из гробика. Главная интрига — что она сделает с мамой, когда встретит, — обернулась интересно, но для меня было интереснее, что они будут делать потом. И вообще — интересно было бы посмотреть судьбу всех персонажей (особенно маньяка).

И — надеюсь, Валерка не откроет окно своей подружке. Надеюсь, он за это время успел перебежать в родительскую спальню и лежит там, между папой и мамой, посасывая большой палец.

В целом — получился неплохая тёмная сказка, вроде колобка. Того встретила, от этого ушла, сюда прикатилась. Читалось легко, иногда спотыкался о неправильные времена глаголов.

Симпатишный миленький ужастик. Если такие эпитеты применимы к ужастикам вообще. Не люблю истории про вампиров. Из всех меня зацепил, пожалуй, только Кинг со своей участью Салема.

Но эта история тоже пошла почти «на ура». Автор поставил перед собой весьма интересную задачу показать психологию – внутреннюю и поведенческую – вампира-ребёнка. Возможно, я просто мало читаю рассказов про вампиров, но мне эта идея показалась свежей и интересной. Автор с задачей справился. Героиня получилась очень «живой», жутковатой и при этом немного трогательной. Уменьшительно-ласкательное не раздражало, а в моём восприятии только усиливало эффект. Местами получилось даже вполне жутковато в полном соответствии жанру.

Претензии к рассказу две

– я не поверил в покалеченного маньяка, в его поведение, когда он начал диалог с девочкой, каким-то неестественным показался этот диалог, хотя сам сюжетный ход хороший.

- мне не хватило финала. Он получился совсем не неожиданным (спойлерить не буду), а каким-то банальным.

Тема конкурса просматривается тоже весьма условно, хотя при желании её можно пришить куда угодно.

Но в целом – весьма достойный и интересный рассказ. Поставил бы 9-ку, если бы не банальный финал.

Порция раздражения вначале – гробик, ножка, пальчик, туфелька, носочек, одёжка, домик, старичок и так далее бесконечно.

Ах вот в чём дело – сдохла маленькая девочка, нет – превратилась в вампиршу. И теперь постоянно – покушать, покушать, ещё, ещё…

Понимаю, что опять поймался как лох, ищущий работу, а там – сетевой маркетинг.

Ха-ха – вот и голубчики, любители про кровушку. Сколько ж вас отозвалось…

Ну пока.

Отзыв из группы:

Миленько. Это находка — описывать кровищу через уменьшительно-ласкательные суффиксы. Если автор сам придумал — молодец, если где-то подсмотрел — тоже молодец, место удачное.

Второе место моего топа.

Отзыв сейчас:

Историю вытаскивает стиль. Сама история просто на редкость проста и идеально заточена на конкурс: проста для восприятия, наши (девочка) побеждают, зло наказано. Как мне кажется, рассказ хорош для игры в первом туре, но плох для игры в финале: все-таки одним стилем его не вытащить.

Рассказ неоднозначный. К его теме можно относиться по-разному, но как же «вкусно» он написан! Несмотря на все неаппетитные подробности!)))

А это нормальный «трэш здорового человека» про девочку из гробика. Сама тема на любителя, конечно, но сцена с маньяком неплоха.

Атмосферненько и готичненько.

Непритязательная, казалось бы, история (ничего нового, ничего неожиданного).

Но сконструирована на совесть. Простенькую сюжетную ниточку не разорвать!

Повествование с заданной скоростью катится по чудесной тропинке — и не свернуть с нее, не остановиться.

В этом бесхитростном аккуратном приключении — мастерство и опыт «господина оформителя».

Может, возразил бы в конце: не надо кушать мальчика Валерку, лучше взять его в компанию...