Ну там значит сперва всякая антивоенная агитка, довольно бездарно бросающая вызов Хайнлайну, мы тут значит загипнотизировались внушением превратились в зверей и устроили бойню безвинных инопланетников, все максимально пафосно-плакатно, но особых возражений не вызывает, разве что зевоту от отсутствия у автора таланта.

А потом у них значит там старослужащие массово насилуют новичков и это уже по мнению автора очень правильный армейский обычай, потому что ну а почему бы и нет. Зато вот гомосексуализьм это плохое и насаждается ООН и правительствами и превращает каждого третьего землянина в нехорошего такого который носит нелепые штаны и красится потому что так ограничивают население! Эта часть очень нравится альтернативно думающей публике которая давно подозревала что просмотр какого нибудь сериала и указ ООН может превратить их в геев, а уж то что писатель американин еще много лет назад разгадал такую конспирологию и сорвал покровы — так вовсе полный восторг. Примерно половина отзывов на фантлабе воспевают этот восхитительный факт, что много говорит об аудитории фантлаба и 50 лет спустя находящейся на уровне представлений о мире «свободного искусствоведа» из Оклахомы выпуска 1970 года (читай — колхозник со справкой из поселковой шараги).

Особенно доставляет однако следующая часть текста где неутомимый Джо с безграмотностью оклахомского шарикова принимается широкими мазками рисовать совершенно идиотические картины будущего устройства мира. Табак у них видите ли запрещено выращивать чтобы не занимать пахотные земли, ну идиот он и есть идиот.

Конечно в наши дни сложно понять как настолько чудовищно плохой текст откровенного графомана выиграл какие-то там премии, но открою вам секрет мои маленькие друзья, для своих лет антивоенная томина Холдемана была такой же «повесточкой» какую вы ненавидите сейчас и на которую не устаете жаловаться из всех щелей. За то и дали. А больше тут ничего нет, просто мусор.

Добротно выписанный приключенческий рассказ, который под конец вполне даже можно было бы считать околонаучной фантастикой. Для небольшого объема — герой получился замечательным, те штрихи к портрету, которые то и дело вбрасывает автор, «округляют» его по ходу истории все больше, давая возможность настроиться на него и радоваться и расстраиваться за его судьбу вместе с ним. Так же хороша и Холдеманская Венера: она достаточно своеобразна, колоритна и своенравна. Этот рассказ могли написать одновременно и Лансдейл (он великолепен в подобных приключениях и точно написал бы нечто в таком роде), и, скажем, Гаррисон (в «В аду» есть явный оммаж «Неукротимой планете», о которой невозможно не вспомнить, если ее читал). И это явный комплимент произведению, ибо создать действительно увлекательное приключение, чтобы оно еще и не смотрелось совершенно пустым, скачками ради скачек, — тоже не так просто.

Отдельно хочется отметить концовку, переворачивающую ситуацию с ног на голову. Но опять же — встает классический вопрос фантастики: является ли записанная полностью информация о нас нами? Ведь даже идеальная копия картины не приравнивается к оригиналу. И будут ли воскресшие существа теми же существами, или просто будут думать, что они — те же существа? Автор не идет так далеко, принимая венерианское «бессмертие», как факт, но, подумав, читатель, в отличие от него, не может не задаться дополнительными вопросами.

«Бесконечная война» запала в душу и память, так как читал её в нежном возрасте, в одном из первых изданий девяносто третьего года, с коленопреклоненной амазонкой с автоматом. Роман запомнился сразу многими вещами — наглядной относительности времени (очень честно — вернувшись с задания ты окажешься в очень далеком будущем), прогнозом о тотальной гомосексуальности людей будущего и принципом справедливого деления пирога (до сих пор пользуюсь. Если упрощать — один делит, а другой выбирает. И да, это из другого романа того старого сборника).

Начало «Сепаратной войны» пересказывает начало третьей части «Бесконечной войны», что немного странно. Потом выясняется — повесть написана от лица Меригей, пассии главного героя «Бесконечной войны».

Вещь задумывалась как финал, поэтому автор завершает бесконечную войну и сводит вместе два любящих сердца.

Единственная сумбурная боевая сцена уступает будням в учебке и очередным нюансам мира будущего.

Очень приятная короткая повесть.

Но «Бесконечную свободу» теперь точно придётся читать.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

«Ктулху Милосердный!» — воскликнул я после прочтения, неужели либеральная повестка становится обязательным трендом в нашей любимой американской и не только НФ?

Обязательно нужно подчеркнуть расовую принадлежность. Белая «тётка», встреченная нашим новобранцем обязательно кажется вредной, а вот чёрные женщины все ,как на подбор, симпатичные и умные милашки. Геи, лесбиянки, бисексуалы — все представлены в небольшой группе из 10 человек, членом которой предстоит стать нашему герою — чернокожему астрофизику, призванному в армию будущего. Ему предстоит научиться дистанционно управлять боевым роботом -«солдатиком». Правда, есть один нюанс. Роботы действуют группой и для того, чтобы эта группа действовала эффективно, тем кто ими управляют имплантируют специальные чипы и 10 человек объединяют/сливают свои сознания в единое целое, что влечёт за собой серьёзные психологические последствия.

Секс обычный, секс виртуальный, секс межрасовый... . Его описанию посвящён значительный объём текста. Иногда мне казалось, что автор немного запутался. О чём, о чём он хотел нам поведать? О сексе? О войне? О том как чувствуют себя люди в экстремальных условиях? О последствиях вмешательства в деятельность мозга? Обо всём об этом в разных пропорциях? Вот только пропорции эти оказываются смещёнными в сторону «повесточных» веяний, упоминаемых мною выше. Нормального белого мужчины, а тем более воина, в рассказе не найдёшь «днём с огнём». Нынче — это табу.

Ещё один признак «повестки» в рассказе — это тезис о том, что Америка является единственным и самым мощным защитником демократии, свободы и всего-всего. Одного я не понял — с кем там наши единые разумы сражаются? Кто враг?

Рассказ, собственно не о воинах и не о войне. Он прежде всего об отношениях между людьми в определённых условиях. Фантастическая составляющая сразу же ушла на второй план, если не сказать больше. Про финал согласен с коллегами-лаборантами: он вышел скомканным и абсолютно невнятным.

Написано не без художественных достоинств, смысловая нагрузка, выражающаяся в осознании ситуации «потери» части себя, понятна.

А вот идеологическое сопровождение и детализация отношений — это мне глубоко чуждо. Сорри, других я взглядов, других.

Во-первых, ни в коем случае не читайте версию из Вокруг света — она урезана почти вдвое и вышла абсолютно невнятной. К сожалению, нормальный вариант тоже не блещет достоинствами — вроде есть и действие, и расследование, и интересное фантастическое допущение, но они практически не влияют друг на друга и представляют собой три маленьких кусочка в унылой каше. Как атмосферное ретро, впрочем, вполне себе...

Как я хохотала, когда автор катком прошёлся по шаблону «они будут убивать и насиловать наших женщин и детей», а потом поняла, что это же не просто клеше. Это образ мыслей внушаемый на самом деле теми, кому выгоден фашизм, национализм и просто атомизация общества. Про 92% налога вообще чумной образ. Метко и в цель.

Сатира. Жёсткая сатира.

Рассказ, где фантастика служит лишь фоном для возможности поговорить о человеческих взаимоотношениях, о способности слияния мужского сознания в женском и наоборот. О неожиданной потере. В целом — довольно неплохо, хотя любители НФ будут слегка разочарованы. А уж фанаты фэнтези, которые не удосужились зачитать предисловие от Джорджа Мартина о разнообразии представленных в сборнике «Воины» жанров, вообще будут кипятком от ярости струиться.

Однако есть один нюанс, начинающий меня беспокоить уже после прочтения второго рассказа сборника. Уж больно и у Холдемана и у Холланд концы рассказов получились какие-то скомканные. Словно они торопились их закончить к какому-то определенному сроку. А учитывая, что Джордж в предисловии откровенно пишет, что попросил авторов настрогать эти истории именно для этого сборника (уже подозрительно, когда автор пишет что-то не по вдохновению, а по заказу), закрадывается неприятное подозрение, что могло бы быть и по-другому. Рассказы-то весьма недурственные, а вот поди ж ты — заканчиваются слишком торопливо. Не было ли тут ситуации, когда их нужно было сдавать к конкретному сроку, и авторам пришлось слегка наплевательски поступить по отношению к читателю, закруглив все это дело не в угоду логике повествования, а в угоду издательства и вынужденным срокам сдачи? Посмотрим по следующим входящим в сборник произведениям, хотя, надеюсь, эта тенденция не будет прослеживаться, и я всего лишь озвучил теорию собственного заговора.

С использованием заметки для Medium (https://shorturl.at/xzMO0).

Хотя и минуло после публикации уже девять лет, а на данный момент это самая свежая вещь крупной формы в библиографии Холдемана, и впечатление она производит такое же сумбурное, как почетные гастроли Сильвестра Сталлоне по кинофраншизам Рэмбо или Неудержимых. Джон Рэмбо — архетипический антигерой-ветеран Вьетнама от голливудской мифологии, Джо Холдеман — главный ветеран Вьетнама от англосферной фантастики. Это их благословение и проклятие одновременно: вьетнамская война катапультировала Сталлоне-Рэмбо и Холдемана-фантаста к славе, но выскочить за пределы мелкотемного мачистского круга, заданного в тот момент, обоим удается лишь по большим праздникам — если сильно постараются и потеснят мачизм самоиронией.

Целительная самоирония абсолютно не свойственна большинству ветеранов войн, избравших писательскую карьеру; не была она свойственна и самому прославленному из них, Хемингуэю, специалистом по творчеству которого Холдеман сделался «на гражданке» в Массачусетском технологическом университете. В несколько большей мере этим талантом наделены сам Холдеман и Сталлоне. Однако данная «Заказная» работа сработана настолько неряшливо, что ее так и хочется решительно смахнуть в корзину не позже половины повествования, благо управление на современных версиях Android все чаще жестовое.

Судя по всему (например, по усыпляюще аскетичному, в худших традициях хардбойлед-детективов Чейза или неискоренимо репортажной прозы Хемингуэя, стилю), писался роман под суровый дедлайн. Об угрозе этой пару раз вспоминает бывший снайпер Джек Дэйли, чьи таланты убийцы даже по сюжету снова окажутся востребованы всяко больше литературных. И хотя Дэйли в руку вживлен транспондерный чип, очень похоже, что составитель издательского блерба, сулящего нам увлекательный НФ-триллер об опасностях жизни в полицейском государстве, мельком заглянул в нашу вселенную из альтернативной (где в США отказались от контрактной армии и восстановили призыв), чтобы шлепнуть его на обложку, и тут же с облегчением убрался восвояси: никакой решающей роли для сюжета этот передатчик не играет и пригодится Дэйли не больше, чем мог бы оказаться полезен Джону Рэмбо. Невозможно отделаться от ощущения, что Холдеман в какой-то момент о нем просто забыл — и нагрузил Джека «идиотским мячом» куда увесистей имплант-локатора: ударившись в бега, Дэйли продолжает отсылать издателю главы своего ксенохоррора по обычной почте.

Книгу не спасают ни явственные жирнейшие отсылки к «Молчанию ягнят» и «Афере Хемингуэя», ни несколько менее рельефные — к «Порвалась дней связующая нить»/«Шоу Трумэна», «Хищнику» и великолепному «Камуфляжу» самого Холдемана, ни интертекстуальность. Последняя «Заказной работе» откровенно вредит, хотя для НФ и детектива это редкое явление.

Вся вставная повесть об

Впрочем, одобрил же кто-то Ридли Скотту сценарий «Ганнибала», которым побрезговала — и правильно сделала — Джоди Фостер? Возможно, это и был тот самый

Здесь уместно напомнить, что Холдеман одним из первых авторов НФ ступил на стезю, в конце которой — пораженная до глубины души поклонница Нила Стивенсона после автограф-сессии: “Как, а вы разве ни в каком университете не преподаете?! Чем же вы зарабатываете на жизнь?”

Как предостерегал еще Азимов, иногда лучше не скатываться до постоянной университетской должности. А ведь при мастерской обработке из этого сюжета мог получиться фантнуар, сравнимый по изяществу отделки с «Фальшивомонетчиками» Андре Жида. Но увы, жидеют ряды белых цисгендерных мастеров.

Уильям Манделла становится космическим десантником в 1997 году, когда человечество впервые сталкивается с тельцианами — инопланетянами с неизвестной планеты. Первый Контакт явно пошел не по той дорожке — дороге межзвездной войны. И эта война грозит стать бесконечной из-за релятивистских эффектов во время гиперпространственных прыжков.

Фантастический боевик, во многом напоминающий известные произведения Гордона Диксона («Дорсай!», «Солдат, не спрашивай»). Но у романа Холдемана имеется и несколько отличий. Во-первых, война не стоит в романе на первом месте. Описано только четыре столкновения с противником, да и то только для того, чтобы показать изменения в боевой тактике землян, вызванные разницей в абсолютном времени. Главная линия сюжета — взаимоотношения между бойцами подразделения и их отношение к происходящим вокруг событиям. И тут мы натыкаемся на первое противоречие. Роман вроде бы о межзвездной войне, а дух у него явно антивоенный, ибо герой произведения вовсе не горит желанием «положить живот за други своя». В армии он не по убеждениям, а, скорее, по недоразумению: жизнь на Земле еще более невыносима для него, чем служба. А причина всего этого — во второй особенности романа. В релятивистском течении времени. Земляне путешествуют по космосу, используя окрестности «черных дыр», погружаясь в их искривленное пространство. Из-за этого время на корабле бежит медленнее, чем на Земле. Каждый полет прибавляет солдатам по 300 лет абсолютного времени, так что возвращаются они в уже другую эпоху. В этом заключается третья особенность произведения. Автор показывает нам, как может измениться социальная модель человеческого общества, следующего определенным тенденциям. Например, как оно борется с перенаселением. Речь идет об отказе от естественного воспроизводства населения и переходу к вазектомии (искусственному оплодотворению). А это, в свою очередь, ведет к отказу от традиционных половых отношений (попросту говоря — к лесбиянству и гомосексуализму). Знакомая проблема? Именно такая «мода» нынче и стала реальностью в той же Америке. Автор, наверное, и в кошмарном сне не предполагал, что его фантазия воплотится в действительность. В последнем боевом рейде героя уже начинают считать архаичным извращенцем и чуть не устраивают ему обструкцию. Наконец, четвертой особенностью является постоянная смена военной парадигмы — для каждого очередного рейда она своя собственная. Если первое столкновение к тельцианами превратилось в почти что библейское «избиение невинных», то дальше противник перестроился и уже больше не напоминал «невинных овечек». У землян даже стали появляться подозрения, что надолго их не хватит: вероятность выживания катастрофически падала после каждой миссии. Сравните первый бой Манделлы с последним — они отличаются как небо от земли.

Так что чтение не обещает быть легким: требуется приложить ум, чтобы понять, что происходит в сюжете, и оценить оригинальность очередной авторской находки. Это тем более важно, потому что некоторые их них уже начинают сбываться в наше время.

------------

РЕЗЮМЕ: хронология первой межзвездной войны землян, показанная на примере биографии обычного космического десантника. Ее особенность в том, что 4 сражения уложились в период почти 1150 лет! Лишний повод для того, чтобы не затевать такие войны вовсе.

После 60-х годов ХХ века научная фантастика практически полностью переродилась в фентези, либо скатилась в плагиат. И роман Холдемана, вышедший в середине семидесятых, лучшее подтверждение второму варианту.

Ведь ярчайшая армейская сатира про космические войны, с экзоскелетами и многоуровневыми городами уже была написана десятилетием ранее — это «Билл — Герой Галактики». Причем произведение Гаррисона к тому же полно искрометного юмора, которого у Холдмана нет и в помине.

Концентрированная антиутопия про тоталитарное общество, основанное на лжи и постоянной войне тоже уже существовала — «1984» Оруэла (написана за четверть века до).

«Свободная любовь», вставленная в роман совершенно непонятно зачем, уже была отображена у Хаксли в его «Дивном Новом Мире».

Лунная колония, где собрались инакомыслящие, была в «Луна суровая хозяйка» Хайнлайна. Замедляющее стасис поле — в «Дюне» Герберта.

Неплохое предвидение получилось насчет принудительной гомосексуализации населения Земли и стирания расовых различий (хотя не удивлюсь, если и эта часть откуда-то скопирайтена).

Заимствований так много, что даже посетила мысль, что это сделано автором намеренно — вот только с какой целью? На пародию произведение не сильно похоже, написано достаточно серьезно.

В общем и целом — роман на 99% состоит из чужих идей и литературно откровенно слаб. После прочтения не оставляет после себя ничего, кроме разочарования.

Настоящий, качественный НФ-рассказ. Таких много выходило в сумбурных антологиях девяностых, а раньше такое иногда печатали в «Искателе».

Представитель инопланетян прибывает к обычной риэлторше и вручает ей уведомление о выселении людей с планеты Земля. Через пятьдесят лет все оставшиеся на планете люди будут уничтожены.

В конце всё разрешается максимально остроумным способом. Риэлторы такие риэлторы! Они бы и дьявола провели, не только пришельца.

Потрясающе написанная и переведённая вещь. Я и не подозревал, что Холдеман, автор достаточно тяжеловесной «Бесконечной войны», может так легко и иронично писать. Надо ещё его малую форму почитать.

10(КЛАСС)

Автор хотел проиллюстрировать бессмысленность и тяжесть военных действий — он это блестяще сделал. Портит повесть явная оборванность со всех сторон — нет ни осмысленного начала, ни внятного финала. А без них это лишь краткая иллюстрация кошмарных тренировок нескольких десятков мужчин и женщин ради войны, ни цели, ни задач, ни смысла которых они не знают. Холдеман очень ярко и сильно изобразил тяжёлые условия подготовки солдат, которым предстоит сражаться при температурах, близких к абсолютному нулю. Да и боевые действия изображены именно так, чтобы вызвать неприятие и отвращение к войне — множество людей положили свои жизни ради... да непонятно ради чего, сказал же, что история незавершена).

На голову выше Звёздного десанта. Достойный ответ Хайнлайну. Находчиво по своим временам. Злободневно ныне.

Роман Джо Холдемана, ветерана Вьетнамской войны, носит яркий, декларативно антивоенный характер. Солдаты Земли благодаря релятивистским законам всё дальше и дальше консервируются во времени, пока на их родной планете проходят десятилетия и столетия.

Холдеман очень здорово поднимает вопросы того, как с годами за бесконечными гиперпрыжками все, включая командование, абсолютно теряют ощущение реальности и теряют смысл того, как и почему они воюют так долго. Неплохо описана и жуткая ситуация, где чудом выживающий герой попросту уже не может вернуться домой — его родные края изменились до неузнаваемости, потому ему просто нет места без бесконечных космических путешествий и штурмов.

Но ужасы войны, посттравматическое расстройство, изменение личности в четырёхактовом романе, где герой проходит путь от курсанта до майора показан по-мужски грубо и примитивно. При этом не в пример «Звёздному десанту», в пику которому и подавалась «Бесконечная война», сами боевые и стратегические действия описаны тут скупо, неброско и шапочно. Уж что, а войну будущего можно было бы нарисовать глубже и красочнее.

В общем, как социальная пацифистская агитация — роман хорош. Как научно-фантастическое полотно о бесконечной войне будущего — не очень.

Я бы назвал данный рассказ образцом западной эротичной фантастики в новом, нетрадиционном смысле этого слова. Герои сего произведения проповедуют однополые отношения (гомосексуализм и лесбиянство), а к традиционным формам относятся с понятной брезгливостью. Что поделать — именно в 90-х годах в Америке произошла очередная сексуальная революция, которая поставила все отношения с ног на голову. Похоже, общество там вовсе не волнует вопрос о значении половых отношений (размножение вида) — американцы ищут в них исключительно источник для своих наслаждений. Правда, я лично никак не могу понять, какое удовольствие можно получить от соития мужчины с мужчиной? С моей точки зрения это просто грязное сексуальное извращение, чем-то напоминающее животное безумство. Наверное, деградация является закономерной составляющей любой культуры, какая бы высокая она ни была. Римляне и греки очень много дали мировой культуре — науку, искусство, литературу, юриспруденцию и политику, — но тем не менее не смогли сохранить свой высокий уровень развития и полегли под ударами презираемых ими варваров, которые даже слово «культура» не знали. Вот и западная цивилизация уверенно движется в том же направлении, т.е. к обрыву в пропасть. Не удивлюсь, если их женщины вскоре перестанут рожать естественным путем, и детей начнут «штамповать» в промышленных масштабах описанные в рассказе «колыбели». Уверен, что после такой смены приоритетов они не продержатся и трех поколений, ибо природа не потерпит подобного надругательства над эволюцией и окончательно лишит их разума.

Что же касается самого сюжета, то он весьма скуден и лишен большой интриги, ибо придуман буквально «на коленях»: рассказ появился благодаря сборнику Far horizons, задуманному известным коллективистом Робертом Силвербергом. Автор честно признает, что у него не было планов писать продолжение «Бесконечной войне», ибо сюжет ее был исчерпан, а все начатые линии завершены. После такого «аншлага» ничего путного выйти не могло, т.к. любой сюжет рождается в бессонных ночах и длительных размышлениях, а не в сиюминутном желании писать шедевры. Почему же я поставил 7 баллов? В основном, за умение автора выкручиваться из самых сложных ситуаций (время было весьма ограничено) и за неизменность своего стиля. В подобные сборники кого попало не выбирают, особенно если учесть, что составителем был сам автор саги о Маджипуре.

---------------

РЕЗЮМЕ: рассказ из цикла «Бесконечная война», заполняющий пробелы оригинального произведения и рассказывающий о похождениях Меригей Поттер в Раю и на Элефанте. Кстати, корректным переводом названия всё же будет не «Сепаратная война», а «Скрытная война». Гомофобам я бы ее не рекомендовал.

«The sergeant calls 'Stand up and fight!'

You're in the army now!»

Ну а какой еще здесь может быть эпиграф? Разве только

«А моя душа захотела на покой —

Я обещал ей не участвовать в военной игре!»

Решил перечитать впечатливший меня в 1993 году роман. Причём решил лет пять назад, а добрался только что. К тому же продолжения не читал.

«Бесконечная война» — классика военной фантастики, собравший все основные НФ-премии (Хьюго, Небьюла, Локус) и несколько региональных.

В романе четыре части:

«Рядовой Манделла» — призыв; суровая учебка в Миссури; смертельно опасная учебка на планете Харон; первый огневой контакт с тельцианами.

«Сержант Манделла» — долгая, напряжённая космическая погоня на диких скоростях; последствия перегрузок; возвращение на Землю, изменившуюся до неузнаваемости — города-муравейники, мировое правительство, странные табу и людоедская система здравоохранения; возврат на действительную службу.

«Лейтенант Манделла» — ранение; ампутация; планета-госпиталь Небеса со служащими в звании Ангела третьей степени; трагическое расставание с любимой;

«Майор Манделла» — Манделла единственный живой солдат, заставший начало конфликта сотни лет назад, из уважение получает руководящую должность; новые технологии, напряжённый финальный бой; возращение, конец войны.

Из первого прочтения запомнил только три вещи: в какой-то момент герой, вернувшись на Землю, обнаружил, что единственным приемлимым видом секса стал однополый; за время путешествий на околосветовых скоростях проценты по вкладу сильно выросли; и, главное — как справедливо разделить пирог (всё просто — один делит, другой выбирает). Оказалось, что первые два воспоминания правильные, а третье — из другого романа в жанре военной фантастики, так как читал Холдемана в составе легендарной антологии «Войны грядущего» и момент с теорией справедливого дележа был, скорее всего, в повести Пирса Энтони «Власть пришельцев».

Как и большинство качественной военной фантастики от грандов жанра — «Бесконечная война» антивоенная, по сути, вещь. Человек не хотел становиться ни солдатом, ни офицером. Его мутит от убийств и военной рутины. «Но на фуражке на моей серп и молот и звезда» и, значит, придётся воевать.

Неожиданно то, что роман пронизан мягким юмор и какой-то чеховской иронией. Это не грубоватый юмор «Звездного десанта» и не лобовая сатира «Билла героя Галактики». Как-то всё исподволь, но смешно.

Старомоден ли роман? Разве что самую малость. Пишущая машинка через тысячи лет развития цивилизации меня смутила. Военные же и научные технологии крайне изобретательны и нетривиальны.

Препарирование социальных тенденций — на самом современном уровне.

Сравнивая с тем же свежим «Гамбитом» Михала Холева (спустя полгода с трудом вспомнил название и автора), я порекомендую к прочтению Холдемана, несмотря на то, что тот вышел на полстолетия раньше.

Составляй я топ-10 НФ-романов о войне, «Бесконечная война» туда точно бы попала.

9(ОТЛИЧНО)

Несмотря на высокую оценку, читать рассказы и роман, продолжающие цикл, желания пока не возникло.

Сокращенная версия заметки для Medium (https://bit.ly/3zF4an7).

«Камуфляж», последняя к данному моменту премированная крупная работа Холдемана, волею судеб удачно втиснут в тот темпоральный слот, когда дикая охота на Грустных Щенков и Великое наступление феминисток на SFWA еще не привели к полной деградации, деморализации и дискредитации американских жанровых наград, но скрещенье рук, ног, полов и времен уже пользовалось спросом. Там истории двух бессмертных чужаков в земных шкурах прослежены беглыми зарисовками сквозь эоны вплоть до 2019-го, и по дороге к Первому Контакту с собственным прошлым одному из них не раз придется менять и редактировать гендерные признаки и сексуальные предпочтения. «Старомодный двадцатый век» выстроен по схожей схеме, вызывающей в памяти «Облачный атлас», «Свет», «Пустоту» и «Форреста Гампа», но атрибуты киберпанка тут сильно преобладают над исторической и детективной компонентами, а колода почтовых открыток (или карт Таро — случайно ли корабельную докторшу зовут Дворкин?) ограничена веком двадцатым и сценарными предпочтениями одного персонажа: Джейка Брюэра, не слишком достоверного рассказчика, старшего инженера виртуальной техподдержки предкового симулятора на корабле поколений «Аспера».

Пускай Брюэр сам себе не может толком объяснить, отчего он так зациклился на Вьетнамской войне и творчестве Хемингуэя, но мы-то понимаем. Лишь в нескольких эпизодах из детства Джейка Холдеман меняет фокусировку, переключаясь в режим всезнающего наблюдателя — и при каждом таком сдвиге ракурса из-за кулис несется тошнотворно-сладковатая вонь паленой человечины и погромыхивают наваронские пушки шутера от третьего лица. Но не в них «Аспера» в одном месте на миг становится «Адастрой», а в виртуальной реальности, и такая обмолвка в устах служебного персонажа заставит поёжиться если не Джейка, то тех клиентов его трансцендентальной машины, кто еще строит планы ландшафтного дизайна в садах под светом Беты Южной Гидры: бессмертие экипажа — восьмисот из всего двух сотен миллионов выживших после самой опустошительной войны в истории Земли — не равнозначно бесконечной способности к регенерации. Колонистов может, например, хватить сердечный приступ от предельного ужаса.

Почти все технические трудности тысячелетнего полета бессмертная команда «Асперы» решила, кроме двух. Барьер скорости света остается непреодолимым, но это затрудняет лишь консультации с Землей. Вторая проблема серьезней — неминуемая скука. К примеру, за три года было израсходовано десять процентов запасов красок для масляной живописи, а потом выяснилось, что холстов и настоящей черной угольной при отлете с орбиты Земли забыли дозаказать.

Придется решать, чьи картины менее ценны, и писать поверх, а потом так же поступать с историями о призраках в бортовой машине времени. Иначе в один неотличимый от прочих день под темными небесами окажется, что единственный шанс «Асперы» довести миссию до конца —

Самый объемный рассказ сборника «Ключи к декабрю» является по сути детективом. Но слабым по фабуле: автор сознательно укрывает всю ключевую информацию от читателя, не позволяя ему составить свою версию произошедшего. А такие детективы читать не особо интересно, ибо ты жестко зависишь от авторской задумки, не владеешь инициативой и не имеешь никакой свободы в своих размышлениях. Тебя попросту тащат по сюжету, время от времени окуная мордой в известную субстанцию, чтобы показать важность момента.

С моей точки зрения, рассказ ценен другим — описанием необычного общества аборигенов Брууха. На первый взгляд, оно кажется диким, первобытным и неинтересным. Но когда дело доходит до описания их природной способности замедлять все биологические процессы в своем организме, у читателя возникает естественный вопрос: «А, может, эта цивилизация не так проста, как кажется?» Возможно, доскональное изучение откроет в ней какие-нибудь другие поразительные особенности? Например, умение видеть истинную природу человека за обманчивой внешней личиной, как это продемонстрировала старая Балуурна, видевшая настоящего Кроуэлла еще в далеком детстве.

Интерес представляет и технология снятия «кальки личности». Тем паче, что она не так уж и фантастична: в психиатрии похожий эффект носит название «диссоциативного расстройства идентичности» и считается не столько болезнью, сколько необычным свойством нашего мозга содержать в себе несколько личностей одновременно. Например, некая американка Хуанита Максвелл имела шесть личностей, одной из которых она убила пожилую женщину. Писатель-фантаст Дэниел Киз в своей книге «Множественные умы Билли Миллигана» описал реальную историю человека, у которого было целых 24 личности! Так что есть в каком направлении работать нашей науке, есть что развивать у человека будущего.

В заключение хочется заметить, что данный Бабенко и Бакановым перевод названия неточен и неконкретен. Мне кажется, что лучше подходит другой вариант — «Подлежит расследованию», ибо он лучше соответствует духу и букве произведения.

-----------

ИТОГ: легкая детективная история заставляет нас взглянуть на дело глазами человека с двумя личностями, одна из которых скопирована с другого человека. Все эти внутренние диалоги главгероя не менее интересны, чем то дело, что он расследует.

Как уже замечалось, несколько избыточный сиквел. Хоть и является продолжением «Бесконечной войны», но повторяет совершенно похожие повороты сюжета, и ставит те же морально-этические теоремы.

Бесполезная война, которую из-за релятивистских законов посланные солдаты вынуждены продолжать, когда она уже давно закончилась.

Поствоенный синдром.

Однополая любовь, на этот раз, для разнообразия, вроде бы от имени женщины.

Аналогичные интрига и финал. Прочлось, благодаря краткости, но уже без особого интереса.

Ну что сказать? «Наш ответ Роберту Хайнлайну», от ветерана Вьетнамской компании.

Холдеман пишет космический боевик, но прежде всего это социальная драма, космических масштабов. Очень сильна антивоенная линия. Очевидно, что автор пишет о себе, о войне во Вьетнаме. Война, которую легко было начать, но невозможно закончить. Патриотический призыв в армию. Пренебрежение жизнью солдата. Бессмысленная жестокость, по отношению к местным. Сначала просто война, с промытыми мозгами, потом приходит понимание. И наконец, неприятие обществом ветерана, которого оно же отправило в ад. Нечто вроде лемовского ”Возвращения со звёзд”. В социальном регрессе перенаселённого человечества, так же видны лемовские мотивы.

Если морально-нравственная линия сильна и колоритна, то литературные параметры, в целом, средние. Сюжет линейный, с некоторой фантазией. Сценизм слегка занудлив. Впрочем, линия боевика для автора лишь вспомогательная. Военный футуризм для середины 70-х мог бы быть и поразвесистее. Вероятно, причина в том, что автор оставит себе пространство для техногенного развития человечества, в процессе перелётов ГГ, в анабиозе. Главные персонажи развиты не плохо, показаны в динамике.

В целом, роман прочёлся не так уж легко, но в результате, понравился.

Фраза «Во рту у меня уже был поднадоевший привкус генерал-майора...»

Роман американского писателя-фантаста Джо Холдемана «Бесконечная война» 1974 года примечателен тем, что собрал внушительный урожай из всевозможных жанровых фантастических премий. Причиной тому яркая, полемическая, декларативно пацифистская история межзвездной войны, довольно едко обличающая милитаристов в их желании навести всюду порядок огнем и мечом.

Нет ничего удивительного в избранной автором теме, ведь он познал ужасы войны на собственном горьком опыте. Холдеман – ветеран Вьетнама, обладатель боевого ранения и ордена «Пурпурное сердце». Другой человек на его месте сделал бы прекрасную карьеру если не в армии, так на общественно-политическом поприще, но Холдеман оказался иного склада. Он прекрасно усвоил урок войны и конвертировал свои впечатления в антивоенной фантастике.

По сюжету романа главный герой попадает в корпус межзвездной армии, воюющей с некой враждебной человечеству цивилизацией, весьма искусной в ремесле уничтожения своего противника. После изнурительных тренировок бойцов перебрасывают телепортом к далеким звездам, где они выполняют боевую задачу.

Но война тянется дальше; она охватывает многие звездные системы, и герою со своими боевыми товарищами приходится вновь и вновь совершать марш-броски к дальним рубежам, все больше улетая от родной планеты. Учитывая релятивистские эффекты, солдаты теряют связь с Землей не только в пространстве, но и во времени – пока они выполняют спецоперации, время неумолимо и стремительно летит на Земле, ускоряя приход будущего и новых поколений землян, совершенно чуждых прежним соотечественникам героя.

Чем дольше длится конфликт, тем меньше воины видят в нем смысла. В конце концов все уже просто перестают понимать, во имя чего сражаются и с кем именно, поскольку враги отступают, а затем и вовсе исчезают. Кровь, боль, пот, грязь, ранения, смерть, поломки техники – вот что такое настоящая война.

Холдеман весьма убедительно демонстрирует шок ветеранов от возвращения на родину – от столкновения с совершенно новым поколением генетически модифицированных землян, которые оказываются в чем-то даже хуже инопланетных агрессоров, потому что с ними не о чем говорить. Культурная пропасть не имеет мостиков, разрыв фатален. Ветераны никому не нужны, они чужие среди своих, на новой Земле им не место. Им неуютно, некомфортно в новой культурной среде, они попали во временной капкан, и это безусловно трагедия. Потерянное поколение – об этом писал еще великий Ремарк.

Мощная пацифистская нота, взятая Холдеманом в «Бесконечной войне» явно резонирует с милитаризмом прославленного Роберта Хайнлайна и его программного в военной фантастике романа «Звездный десант». Если Хайнлайн прославляет военные подвиги и милитаризацию общества, считая те благом, Холдеман резко осуждает тягу человечества к конфликтам, доказывая, что любая война приводит не только к физическим, но и моральным жертвам с обеих сторон. В войне не бывает победителей, она приносит лишь несчастье и одиночество, уродует, извращает, разделяет людей между собой.

Прослеживаются определенные параллели и с «Возвращением со звезд» польского фантаста Станислава Лема, в котором тот описывает одиночество землянина, вернувшегося из длительного полета на Землю, где уже успело появиться новое поколение людей, совершенно чуждых ему по образу жизни, практикующих странные технологии вроде «бетризации» и живущих по другим принципам, делающим астронавта в их глазах космическим неандертальцем.

Человеческая общность – хрупкий сосуд. Стоит только выпасть из своего общества, вернуться назад бывает гораздо труднее, если вообще возможно. Наверно поэтому можно с уверенностью сказать, что Холдеман написал не только милитаристскую историю, но и своеобразный гимн одиночеству, полотно об отчуждении человека человеком. Действительно, инопланетные агрессоры играют здесь чисто декоративную роль, мы опять имеем дело с самими собой – со своими кривыми отражениями, в которых угадываются растерянные, одинокие, покинутые люди с забытым прошлым и без будущего. Все что у них есть – это странное настоящее, но они не знают, что с ним делать.

Совсем как ветеран любой реальной войны не знает, куда податься после демобилизации.

Повесть очень интересная но такое чувство что автор просто «слил» всех своих героев, хотя это уже становится понятно с начала побега, но я всё равно надеялся что у них всё получится.

Если сравнивать эту повесть с другими романами, то я бы сравнил эту повесть с романом У. Ле Гуин «Планета Изгнания» там также колонисты попали в такую же ситуацию и застряли из за тех же мотивов «мудрости», и ещё интересный роман Михаила Ахманова «Дальше самых далёких звёзд» там тоже тема с группои исследователей прибывших к инопланетной расе с похожими «Временами Года» как и тут.

P.S — Ну а мораль сей повести такова: Единственная «защита и оборона» которая похоже была у героев этой повести это «контрацептивы», поскольку при любых обстоятельствах, даже самых опасных для жизни герои никогда не забывали «помочить морковку» :)

Насколько можно понять мотивы Джо Холдемана при написании этой повести, он, после успешной расправы с милитаристскими «Starship Troopers» Хайнлайна (в романе «Бесконечная война»), решил дать отлуп благоглупостям Урсулы Ле Гуин, воспевавшей руссоистские идеалы жизни в гармонии с природой в книжках типа «Слово для мира — лес».

Восприятие первобытности, как идеального состояния, культ примитивных культур, слегка замаскированная расистская снисходительность «высшей расы» антропологов, изучающих «дикарей», подвергается в этой повести жестокой критике. Первобытные аборигены обаятельны, свирепы и не испытывают тех эмоций, которые им приписывают высокомерные белые расисты, считающие себя высшей расой, утверждает Джо Холдеман. И он прав.

Тут, во «Временах года», мы имеем несколько смысловых слоёв, и все они проработаны очень тщательно, с опорой на научные данные и социальные практики.

Во-первых, интересная антропологическая интерполяция, хорошо придуманная иная разумная раса, имеющая больше общего с земными медведями, чем с приматами. Все скомпоновано просто превосходно, как, скажем, той же Урсуле Ле Гуин никогда не удавалось.

Во-вторых, очень зло, саркастически высмеиваются антропологические изыскания современных учёных, изучающих «исчезающие культуры» Центральной Африки и джунглей Амазонки.

В-третьих, это политическая метафора, кивок в сторону американского правительства, как раз в момент написания повести раскармливавшего «примитивных» исламских фундаменталистов — мы теперь знаем, что политический прогноз Джо Холдемана оказался верным и воспитанные Рональдом Рейганом исламисты обрушились в первую очередь на саму же Америку.

Очень мрачная, пронизанная черным юмором повесть, очень хорошая, умная, жесткая, беспросветная. Но именно за жестокость и мрачность я всё же два балла снял.

Давно не читал такого... Как бы это сказать... Нет, не подберу определения

Вот начинается первый том — речь идет о нескольких орбитальных станциях и матушке-Земле. Конечно, старушка Земля — скорее мачеха, отношения с Мирами напряженные. Но дело не в этом. В каждой главе Холдеман начинает увлеченно рассуждать о том, что его интересует — чтобы в следующей главе перескочить на смежную тему и развивать повествование дальше. Материнство, менструация, изнасилование, экономика, политика, сельское хозяйство — в самых разных вариациях темы сменяют друг друга, а ошалевший читатель следит за тем, как автор входит в раж и лихо перескакивает с пятого на десятое. К середине книги я начал понимать, что так продолжаться не может — и действительно, в финале первого тома автор приготовил нам СЮРПРИЗ. Неожиданно происходит большой ТА-РА-РА-БУМ!!!! И действие развивается уже по двум сюжетным линиям: одна связана со звездным ковчегом, другая с выживанием. Честно говоря, это уже поскучнее. К третьему тому роман приобрел черты мексиканского сериала: шведская семья-звездная семья — полигамия... А еще, помимо новоявленных родственников, и... Нет, умолкаю, а то спойлер будет.

Дочитываю не без интереса — сериалы я не смотрю, а иногда чего-то похожего хочется. Однако ж на литературу это не тянет никак. Громокипящее чтиво какое-то.

Риторический вопрос: «И за это дали премию Хьюго»?».

Эпиграф: «- Я дерусь потому что дерусь!».

В произведении автор закопал несколько интересных тем.

1. Служба в армии — это потерянные годы и тяжёлая адаптация (не всегда возможная) потом.

2. Смысл войны ускользает от тех, кому приходится воевать.

3. Война — это не победы, марши и парады, а кровь и дерьмо (часто вперемешку). Это гибель твоих друзей. Это противоестественное, но так нужная для выживания необходимость убить кого-то, чтобы выжить самому.

4. Страх перенеселённости. Прямо везде торчат «уши» «Подвиньтесь! Подвиньтесь!» от Гарри Гарисона.

5. Ницше и теория сверчеловека с точки зрения автора.

Как автору удалось всё это уместить в «производственную», но фантастическую драму? Загадка. Большинству как противников, так и сторонников ЛГБТ очень или понравятся, или — наоборот, очень не понравятся идеи автора. Но читать это и смешно, и грустно, а местами даже страшно.

Читается книга достаточно легко, но после её прочтения ловишь себя на мысли о том, что наконец-то всё закончилось. Закончилось ли? Для автора и главного героя — нет. Может быть всё только начинается. Простите, «Бесконечную свободу» ещё не дочитал :)

На фоне убожества, которым «блистает» 23-й сбрник «Лучшей НФ», добравшись до этого произведения, надеялся: может, хоть Маэстро чем-то порадует? А вот —

фигушки! Рассказ начинался с заявкой на глубину диксоновского «Солдат, не спрашивай», на поверку же – пустой набор слов. Бывший военный едет на место давних баталий, чтобы восстановить свою стёртую память о войне. Вспомнил. Думал, был героем, а оказалось, канцелярской крысой. Плюс, в двух словах, дескать, вот что военные тут творили. Всё. Ни посыла, ни выводов. Текст ради текста — ничего более.

Понимаю: это всего лишь рассказ. Небольшие истории, в отличие от большого романа, не обязывают писателя каждый раз выдавать нечто шедевральное. Но, сдаётся мне, в сборник «Лучшее...» произведение попало только благодаря брэнду «Джо Холдеман».

Хороший,легкий рассказ.Прямая проэкция нашего сегодняшнего капитализма.

Живи и меньше думай,а если захотелось все же что-то изменить,то подумай еще раз -станет ли после лучше...

Это моя первая осознано прочитанная книга.

Местами мне было скучно, но добравшись до конца, появилось ощущения потери.

Очень растрогало. Никогда раньше не понимал, от чего людям так нравится читать книги. Теперь понял. Это лучше чем фильм. Это просто круто!

Космос огромен, а расстояния и время в нем колоссальны. Чтобы повоевать с другой цивилизацией в космосе, надо преодолеть разделяющие вас световые года. Пока подразделение летит к цели, участвует в боевой операции, а затем возвращается домой, на его родной планете проходят годы. Можно встретить своих внуков, а можно абсолютно новое общество. А в один не очень прекрасный момент можно оказаться сбитым оружием, которое раньше казалось невозможным. Что поделать, у противника тоже идут годы, а технологии не стоят на месте.

Так получилась «Бесконечная война».

Это очень многоплановая книга. Есть «гуманитарная» часть с антивоенной, социальной, экономической и политической составляющие. Рассматривается много вариантов общественного устройства, изменяющегося за тысячелетие: тут и безусловный базовый доход с распределением услуг при почти всеобщей безработице (и это в семидесятых годах!), и различные виды цензуры и общественного контроля, и управление численностью населения через пропаганду однополых отношений, и генетические модификации людей, и многое другое.

Есть «технологическая» часть. Например, очень радующие глаз космические бои на сверхбольших скоростях. Длятся они неделями, пока ракета с одного корабля летит до другого, а управляет тактикой и маневрами компьютер, потому что скорости реакции человека не хватает. Есть описание релятивистских искажений времени, технологий протезирования, заморозки, лечения и прочие научных штук. И вишенка на торте: военное командование планирует операции на десятилетия вперед и подбирает туда еще не родившихся солдат. Вот это, я понимаю, глубина стратегической мысли.

При этом, несмотря на такую масштабность, бесконечная война похожа на локальный конфликт второй половины 20 — начала 21 века, а не на полномасштабную войну двух цивилизаций. Из миллиардного населения в боях заняты только десятки тысяч, экономика не перестраивается на массовые военные рельсы, а для большинства населения война — это что-то происходящее там далеко. Эдакий галактический Вьетнам, чьим ветераном, собственно, и является автор.

Весьма банальный в своем посыле рассказ. Сегодня государство переписывает историю. Завтра — будет переписывать память людей, чтобы они помнили только официальную версию произошедших событий.

Ну да. Очень страшная картина, неприятная. А вот дальше-то что?

А ничего, отвечает автор, живите теперь с этим.

Герой рассказа никакого выхода из сложившейся ситуации не нашел, очевидно, не нашел его и автор. Должен ли за поиски браться читатель? Очень вряд ли. Никакого выхода эта социальная страшилка не предполагает.

Может, конечно, это и фантастика, но читается как злободневное публицистическое произведение. Причём не только антимилитаристское, что вполне было понятно для начала 1970-х, сразу же после бессмысленной и беспощадной Вьетнамской войны, в которой автор поучаствовал. Я вот ни разу не читал художественного произведения с таким мощным антигомосексуалистским пафосом, как в «Бесконечной войне». Мне не очень понятно, как так автор ухитрился в глухие 70-е понять, что будут делать властители Земли для сокращения населения. Да, пока всё не так жёстко, как в романе, но дорога идёт в том направлении. И уж совсем не понятно, как автор ухитряется оставаться живым классиком, получает Грандмастера и т.д. и т.п. — казалось бы, в наступившую эпоху торжества «общечеловеческих ценностей» его должны были подвергнуть за данный опус остракизму и «сбросить с корабля современности» как конченого нетолерантного гетеросексуалиста. Могу только предположить, что, видимо, в американском обществе — более того, в американском НФ-сообществе, — ещё осталось довольно много людей, придерживающихся традиции, а не бегущих, задрав штаны, без оглядки в будущее.

Тот случай, когда понимаешь, что война навсегда меняет человека. После ранения во Вьетнаме прошло четверть века и Холдеман выпустил данный сборник рассказов — но Вьетнам присутствует в трех четвертях текстов, более того часто является триггером для запуска сюжета. Кроме этого я понимаю, что есть некое сходство с НФ рассказами Мартина, но, к счастью, у него Вьетнама в анамнезе не было. А так — сборник качественный, но на любителя и достаточно тяжелый по восприятию.

«Вечные узы» Джо Холдемана были включены в составе сборника «Воины», что вышел в серии «Черная Fantasy». Приступая к произведению, я уже представлял себе ± классическое приключение в мире «Меча и Магии». Представьте же мое удивление, когда оказалось, что сам рассказ представляет собой образчик «Твёрдой» научной фантастики с щедрой примесью киберпанка. Сюжет (внезапно!) переносит читателей в далекое будущее, где нас в шкуре обычного раздолбая-студента призывают в армейку на должность «управляющего беспилотным мехом» — настоящей машины смерти, действующей в составе группы из 10 человек. Особенность управления заключается в том, что при подключении к машине, разумы 10 операторов на ментальном уровне сливаются в один сверхмозг. Естественно, при этом происходит полный обмен всеми ощущениями, воспоминаниями и страхами. На этом и будет основан рассказ.

Плюсы:

+ Персонажи (Все получились живыми и интересными личностями, со своими тараканами в голове. За ними интересно следить, за них переживаешь, как за своих);

+ Психологизм (Было бы странно, если бы рассказ, построенный вокруг «фишки» слияния разумов, обошелся без необходимого в этом деле психологизма);

+ Мир (Нетривиальный, отлично прописанный мир, отдаленно напоминающий «Звездный Десант» Роберта Хайнлайна);

+ Интрига (Автор умело поддерживает интригу и не дает заскучать даже на пару минут);

+ Мораль (В рассказе присутствуют несколько умных мыслей, которые вкупе приводят внимательного читателя к неожиданному выводу)

Минусы:

- Описание армейской учебки (просто фарс)

- Концовка, которой нет (Автор просто решил, что над логичной развязкой можно не стараться, а просто рубануть с плеча и закончить там, где надоело писать);

- Толерантность (В наше «прекрасное толерантное» время, видимо, нельзя просто взять и написать хорошую историю. Обязательно нужно сделать основной упор на том, что из 10 персонажей была, как минимум пара азиатов, один латинос, пятеро афроамериканцев и т.д. Естественно, среди них нашлись места для нескольких лесбиянок, тонны геев, пары бисексуалов и даже одному трансгендеру. А вот, вставить хотя бы одного белого гетеросексуального мужчину — это уже сложнее. Авторов за персонажей с традиционной сексуальной ориентацией в зарубежных издательствах, видимо, по рукам бьют)

Итого получается, что в принципе неплохой рассказ был напрочь загублен отвратной концовкой (которой попросту нет) и развешанными по всему тексту радужными флагами ЛГБТ.

Шикарная книжка. Читается на одном дыхании, что подтверждает именно литературную одаренность Джо Холдемана, и даже

уже не очень вдумываешься в происходящее, ибо написано здорово. А это — главное.

7/10 Джо Холдеман «Бесконечная война» -- футурологическая фантастика. Я едва было не бросил читать роман на первой трети, из-за того как занудно и настойчиво описаны солдатские будни. Серая скучная каша сюжета, казалось, будет тянуться и тянуться, рассказывая о малоинтересных подробностях малотрогающей войны с инопланетянами... К счастью, роман все-же стал глубже и перешел к футурологии -- описанию мира далекого будущего с социологической точки зрения. Хоть и весьма поверхностный взгляд на устройство общества будущего меня развлек. В целом, сюжета очень мало -- на роман не тянет, нет накала страстей и, главное, очень плохо описаны переживания главного героя: призвали в армию -- окей, отправили в бой -- окей, ранили -- окей, потерял любимую женщину -- окей.

Резюме: среднего качества фантастика про мир будущего и армию

Повесть — обладатель всевозможных премий. Используя мировую известность Хэмингуэя как писателя автор накручивает вокруг его творчества и ученых, и мошенников, и инопланетян. Версии и версии его произведений. Но это темпоральная фантастика.

Джо Холдеман о своей поездке в СССР. Посмотрите на название статьи — да, это был иной мир. Писатель подробно описывает все условия написания фантастики в Советском Союзе под неусыпным оком КПСС. Кто не выдерживал требований прозорливых идей Маркса-Ленина, тот не печатался. А кто не печатался, тот и писать переставал -жить же надо было за что, искал другую работу. Вернее, ему подыскивали.

Джо Холдеман вспоминает свой роман футуристический , где он предсказал появление Горбачёва и последующее за этим разрядку напряженности и сокращение ядерных вооружений.

Интересный сюжет о спорах на развитие человечества, когда уже есть мутанты. Их всего 1%, но амбиции!!! И желание подчинить остальных своей воле — не считаясь ни с чем.

Социальная направленность рассказа — давайте думать как жить вместе, но экстремистская часть человека преобладает.

Вроде бы интересная задумка, вроде бы интересно написано... Но столько интимной грязи просто убивает интерес к прочтению. Вульгарщина, причем не простая, а обязательно мерзкая... Фу... Не смог осилить даже первые 50 страниц. 4 только за интересный мир.

Пока читал, забыл название книги, читая последние страницы в голове крутилось словосочетание «Бесконечная война».

Название как никак лучше характеризует данное произведение. Глупая, жестокая война, в очередной раз подтверждающая, что люди — жестокие и эгоистичные животные.

Как мало во вселенной добра. Мы могли бы направить все человеческие и природные ресурсы на то, чтобы сделать жизнь лучшей для всех. Но мы думаем лишь о себе, наше сознание имеет какой-то дефект. Совершенствуя методы ведения войны мы не развиваемся, а деградируем. Идут века, а люди все также стремятся ко власти. Нам нужно больше. Нам нужно уничтожать.

История главного героя как раз об участии в глупой и бесконечной войне от которой не было возможности избавится. В книге используется очень интересная штука, герой уходит на войну молодым парнем, а возвращается уже многолетним (по земному времени) мужчиной, хотя повзрослел он максимум на 2-3 года. И к моменту своего возвращения на землю все меняется там. Взгляды на мир и войну. И так несколько раз.

В книге нет ужасов ужасных войны, она написана не для того чтобы напугать кровью и кишками, это скорее призыв посмотреть на наше будущее в перспективе. Не обязательно появление пришельцев, мы и так готовы свою мать землю на части раздербанить. Было бы чем поживится.

Данное произведение противопоставляют «Звездному десанту» Хайналайна и при знакомстве с обеими работами легко понять почему. Но для себя я отметил схожесть «Ложной слепотой» Уоттса, которую я прочитал раньше. Хотя аналогию можно провести всего навсего в нескольких моментах.

Это не приключенческая история бравого солдата с эпичностью, превозмоганиями и романтикой. Это грустная повесть человека, которому не нужна была война.

Война… Война никогда не меняется. Эта книга словно памятник главному герою, который прошел жернова тысячелетней войны, чтобы остаться тем, кем он был. Это дикая пародия на все те бессмысленные войны, которые вело и будет еще вести человечество. Это взгляд на войну изнутри, от лица пушечного мяса, которое не надеется выжить ибо шансы равны нулю. Здесь есть место и романтике, и кровавой реальности.

Какой рецепт этой книги? Берем реальность войны, переносим ее в будущее и на другие планеты. Вместо врагов-землян — враги-инопланетяне. Вместо автоматов — лазеры. А всё остальное немного утрируем и растягиваем на тысячу лет.

Кроме всего этого, интересно наблюдать, как автор показал изменение мира на протяжении этой очень долгой войны. Интересно посмотреть на перекосы, которые отчасти уже, в той или иной мере и виде, нашли свое воплощении в нашем мире — тут и проблема перенаселения, и попытки сделать всех счастливыми, вопросы нетрадиционной сексуальной ориентации и генетические изменения человека. Вообще, это пожалуй самое интересное в книге — наблюдать, как меняется человеческий мир на протяжении долгого периода войны. Не все идеи изложеные автором удачны или логичны, но всё равно интересных решений много.

Есть вещи которые показались немного притянутыми за уши. Но это скорее всего издержки той формы, в которой хотел показать войну автор. Такой себе грубый ответ Хайнлайну.

Ничего нового книга не приносит в мир книги, лишь повторяет её предыдущие тезисы:

Иронично, что Роберт Хайнлайн никогда не был на войне, но смог написать чуть ли не самое известное произведение на военную тематику в фантастике. Речь идет о «Звездном десанте», конечно, который просто пропитан восхвалением армии. Не менее иронично, что ответом произведению Хайнлайна стал роман «Бесконечная война» за авторством Джо Холдемана, человека, побывавшего во Вьетнаме и перенесшего свои впечатления на бумагу. И поверьте, впечатления эти далеко не радужные.

Идейно «Бесконечная война» очень близка к фильму «Взвод» Оливера Стоуна, который, кстати, тоже снят на основе личного опыта режиссера. Вот только там, где зритель прощается с персонажами фильма, понимая, что для героев все страшное закончилось и осталось позади, читатель следует дальше. Да, «Бесконечная война» не ограничивается привычным сюжетным набором произведений на военную тематику: учебка, первые бои, передышка, большое сражение. Холдеман идет дальше и показывает жизнь военных на гражданке. Это тоже интересная и сложная тема, которой посвящено несколько отличных произведений (например, «Первая кровь» Дэвида Моррелла), и развернуться здесь есть где. Но Холдеман и на этом не останавливается, ведя героев, а вместе с ними и читателей, дальше.

Война в романе быстро уходит на задний план. Она всегда присутствует и ощущается, но как будто на фоне. А на переднем плане у нас судьба человека. Жизнь в непривычной среде, взаимоотношения между людьми, смысл самого существования и отношение общества к человеку и человека к этому обществу, — вот это все и составляет роман.

«Бесконечная война» неплохо снимает розовые очки. Я читал роман дважды, до и после армии, и хотя впечатления были различными, оба раза роман произвел сильное впечатление и понравился.

Рекомендую всем. Классика военной фантастики.

Давненько этот роман лежал и ждал своего часа, наверно так же релятивистское изменение времени состарило меня настолько, что в данный промежуток своего эмоционального, возрастного и литературного багажа меня не впечатлило ни разу. Может быть огрехи перевода, но написано скучно, сухо, герои картонные. Есть интересные элементы о будущем земли — это чуток подтягивает роман. Вобщем как вещь, которую долго ждешь, получаешь и разочаровываешься, если не читать хвалебных отзывов и оценок, то вполне себе потянуло бы на средненький роман. Чего нибудь другого у Холдемана еще почитать не возникло.

Рассказ — лауреат трёх престижных премий и номинант четырёх престижных премий. Философский рассказ. Весь сюжет подводит к теме в финале — если каким -либо образом удастся резко улучшить физические и биологический качества человека, то что будут делать остальные люди и общество в целом?

Ответ автора — будут копировать и конкурировать за первенство в обществе, в работе, в любви и т.д.

Сильный рассказ. Зря премий не дают!

Драматерапия -новый вид лечения психики. Сны становятся реальностью. Итогом лечения стало постоянное дежурство возле пациента врачей в срочной хирургии.

Довольно простенький шпионский боевичёк с детективным уклоном, в котором интрига выглядит весьма просто и совсем не загадачно, как белый лист для налаживания сюжета, или декорация к проходному спектаклю. Всё довольно простенько и живо — не более. Не стоит в повести искать филосовские проблемы и разлагольствования демагогов — зачем усложнять картину и без того не витиеватую. Думаю, стоит прочесть и забыть...

Книга эта понравиться не всем, но антивоенные идеи которые она несет сейчас довольно актуальны, так что если вам нравиться научная фантастика стоит попробовать. Хотя в книге много воды.

Не знаю, как там в «Бесконечной войне», я вообще Холдемана раньше не читал, но это не бунтарское произведение, и не хиппарское. Времена изменились, 2010 год на дворе, и автор уже не может писать так, как это писалось и воспринималось в 1970-е. Для главного героя, аспиранта Джулиана, да и для всего мира, война — это не трагедия и не праздник. Это обыденность, рутинная и скучная служба, от которой никуда не деться. Война — настолько скучная повседневность, что Холдеман сам едва замечает её.

Всю бурную фантазию старого автора НФ, с течением лет подрастерявшего свой антивоенный запал, занимает чисто психологический эффект единения разумов, растворения людей друг в друге. Как души могут проникать друг в друга, и становится практически единым психо-нейронным образованием? А что, если одну из частей... отрезать?

В общем, это не совсем военная проза, ни prо, ни contra. Просто психологическая фантастика, о том, как другие, чужие люди могут стать частью тебя.

Хороший военный ужастик. Я думал, что премию Небьюла дали за Вьетнам в основном, но рассказ и правда хорош. Ветеран войны Холдеман очень достоверно передает атмосферу вылазки «могильщиков» на переднюю линию фронта к странной находке.Читается легко, и неизменный армейский юмор автора скрашивает мрачные подробности о трупах.

They came over. “What do you make of it, Doctor?”-- “I don’t think we can cure him.” :))

  Концовка в стиле ночного кошмама понравилась.Тут и поствоенный синдром и мистика очень удачно переплетаются.

Можно прочитать свободно тут

http://www.nightmare-magazine.com/fiction/graves/

6/10 Джо Холдеман «Слепая любовь» -- научно-фантастический рассказ о развитии человеческих возможностей. В плюсы можно записать интересную идею рассказа. (Впрочем для современного читателя идея имплантов (назову это так, чтобы избежать спойлеров) -- неплохо раскрыта в других произведениях, начиная еще с «Джонни-мнемоника» Гибсона 1981-го года и заканчивая компьютерными играми серии «Deus Ex».) Как современные технологии и прогресс в науке влияют на человечество в целом и на каждого отдельного человека? Какие социальные трансформация претерпевает общество в процессе развития? Такие вопросы ставит рассказ.

А вот подача истории c литературной точки зрения мне не понравилась: поверхностное биографическое описание, ужимающее годы жизни персонажей в пару абзацев, перемежается с небольшими вкраплениями малозначимых для сюжета подробностей вроде страстной любви к классической музыке. И скомканный финал, после которого и должно было начаться самое интересное, но... За такой подход я снизил оценку на 1 балл. По стилистике рассказ мне показался похож на произведения 50-ых годов 20 века. Возможно, автор сознавал, что идея научного изобретения не настолько оригинальна, чтобы ее растягивать на повесть. Или нужно было писать роман (который мог получиться вполне жизнеспособным), что Холдеман посчитал нецелесообразным.

Резюме: рассказ с не слишком свежей темой имплантов.

Тема романа, конечно, близка «Звёздному десанту» Хайнлайна, а манера повествования очень похожа на таковую у Роберта Шекли — ироничная, оригинальная, с элементами сатиры. Сам Джо Холдеман прошёл вьетнамскую войну, и отсюда его неприязнь войны и то, как он её описывает — фантастично по форме, но реалистично по сути. Главный герой «Бесконечной войны» видел всю эту войну от начала до конца, но при этом участвовал всего в нескольких кампаниях; и лишь один бой был практически на равных, в других случаях «наши» либо участвовали в бойне почти не оказывающего сопротивления противника, либо сами были разбиты едва успев вступить в бой. У Холдемана война не романтизирована, она показана такой, какой видимо и является всегда — рутинной и бессмысленной.

Сюжет романа строится, помимо прочего, на парадоксах релятивистского изменения времени при сверхсветовых полётах в космосе, на элементах эротики и необычных моментах в социальном устройстве общества будущего. Концовка несколько неожиданная, но именно такая, которую заслужил главный герой Вильям Манделла.

Сокращенная версия статьи для Medium (http://bit.ly/2pSxLou).

В заметке о «Последних днях Нового Парижа» Чайны Мьевиля я задавался риторическим вопросом, не лучшей ли характеристикой Гитлера станет “бесталанный художник”. Сходным образом, оптимальной характеристикой многих солдат, вернувшихся с войны, можно признать “бездарный писатель”. Мало накопить в защечных котомках запасы военных впечатлений, нужно еще обладать определенным талантом к их беллетристической обработке, а вот с этим у подавляющего большинства ветеранов серьезный затык. Достаточно полистать выдачу поиска по соответствующим запросам на СИ или ArtOfWar.

Я не люблю Хемингуэя и не понимаю его, но, похоже, каждый второй или третий ветеран локального конфликта, осмысливая происходящее с помощью ручки, печатной машинки или компьютерной клавиатуры, мысленно представляет себя на месте нобелиата-самоубийцы, как если бы более удачных примеров (взять хотя бы Артуро Переса-Реверте) в природе не существовало. Что ж, вольным воля, а вот Джон Бэйрд, обладатель эйдетической памяти, профессор литературы и специалист по творчеству Хемингуэя, надумавший под нажимом знакомого гангстера на чрезмерно острой вершине ménage à trois сымитировать пропавший роман классика, проделает во времени и пространстве путь, обратный дороге Холдемана. От не слишком денежной должности академического книжника до ветерана Вьетнамской войны, который однажды остановился на пороге смерти.

И переступил его.

А затем еще раз. И еще раз. И еще.

Хорошая вещь, искренняя, сильная. Настоящая твёрдая НФ. Теперь так не пишут.

Диферамбы писать не буду, отмечу вещи, которые оставили вопросы.

Если кратко, то речь в романе не о войне, а о неправильном наборе в вооружённые силы. Слоган: «война — не для обывателя«!

Поддержу тех, кто в своих комментах указал, что инопланетяне и далёкие планеты — это просто фон.

А мы оценим главное, что есть в романе — социальные отношения и заброшенность в незнакомый мир.

Сразу оговорюсь, что не увидел в самой войне ничего такого, что бы реально шокировало.

1. Роман об американской армии и их отношениях. Женщины — 50 % состава подразделения — не только для боя, но и для секса, который после тяжёлого дня не менее важен. Вы можете представить, чтобы у нас так же формировались подразделения, и, — внимание — были бы такие же отношения внутри коллектива?

Кстати: секса в романе намного больше, чем войны. Фактически герои живут по схеме: отбыли день — переспали. Такова реальность американской армии или это и есть фантастическая часть романа?

Плюс сама муштра и поведение командиров — они какие-то чужие. Я читал и не видел среди наших сержантов/мл. официреров ни одного аналога.

(понятно, что нельзя сравнивать одно с другим, но если кто хочет посмотреть на более приближённое к реальности описание отечественного вояки, пусть «Патологию» Прилепина почитает и сравнит, насколько инфантильны американские вояки/отцы-коммандиры/система профессиональной и физической подготовки)

2. Более интересна заброшенность в незнакомый мир. Повторяю, другие планеты — просто фон, Ирак для среднестатистического американца мало отличается от, скажем, Альдебарана. Поскольку писал американец с его американским восприятием оборонительной войны — это, когда защищают Родину, сами нападая на врага за over 9000 км, характерно, что солдаты в упор не понимают, зачем им это, реального подъёма боевого духа не испытывают и вообще тупо отбывают в армии срок, думая лишь о том, как бы выжить. Потому их реальные результаты в Ираке и Афганистане — закономерны.

Так же, к миру, их окружающему, они не испытают никакого интереса. Картины других планет протекают перед их глазами, как кадры из немого фильма. Поразительно, что персонаж, от лица которого ведётся рассказ, ни разу не испытал сильных чувств, наблюдая другую планету. Очень по-американски, кстати!

3. Отдельная история — отношение к ветеранам. Отечественный ветеран может вызывать жалость (если беден и плохо одет) или справедливый гнев на власть (почему не позаботилась), но никак не брезгливость, как к чему-то чужому. Ну, может, отечественные либерасты тоже испытывают брезгливость, но они ко всему народу брезгливы, а нормальный россиянин с уважением относится что к деду ВОВ, что к омоновцу чеченской. А у них там так: попал в армию — считай, навсегда потерян для общества. Максимум заслуг — заметка в бульварной прессе. Ведь, по сути, что получили ветераны — не всеобщее уважение, но лишь упоминание в СМИ.

Написано на 10, но калька общества, в романе изображённого — омерзительна. И, повторюсь, омерзительна не сама война (могу найти over 9000 примеров, где война намного грубее изображена), а роль, которую общество выделило для своих воинов.

Радует, что славное дело братьев Стругацких — выдавать за фантастику критику правительства и существующего строя имеется и в американской литературе. Холдеман — смелый человек: мягко, но твёрдо высказался против гомосеков, Обамакэр и всего того, куда идёт американское общество (правда он думает, что туда же идёт и всё человечество, но он — американец, ему простительно)

Общее резюме такое: 1) американец написал нам, что для их общества солдаты/офицеры, принимавшие участие в боевых действиях потеряны, выброшены из социальной жизни, не нужны, загубили свою жизнь, а главная заслуга — что не подохли, а выжили.

2) на войну должны идти те, кто этого сам хочет. А когда людей, готовившихся к жизни «среднего класса» забрасывают в армию и в другой мир, получается вот такое. Так это — вопрос не к сути войны, а к рекрутинговой политике правительства.

Все буквально висит на волоске. Каждый из запредельных миров борется за выживание человечества из последних сил, пытаясь найти среди моря опасностей единственную тропу к спасению.

Ново-Йорк оказывается перед опасностью уничтожения очередным радикальным течением, которое просто не могло не появиться в бурлящем, но таком тесном котле, в котором оказались заперты как в тюрьме тысячи людей с самыми разными взглядами на социальное или экономическое устройство, противоположными верованиями и жизненными принципами.

Разорванное на отдельные племена человечество, только-только обретя шанс на выживание с помощью жителей Новой-Йорка и Джеффа, вновь оказываются на грани, и неизвестно, что победит- пустившие уже глубокие корни варварство и жестокость или чахлые ростки цивилизованности и человечности.

Есть, правда, еще один путь. Бегство. Путешествие к новой земле Обетованной, где можно начать все сначала.

Звездные Ковчеги в фантастике- излюбленная тема о череде неудач. Все просчитано и выверено, команда решительна, мужественна и намерена достичь цели во что бы то ни стало. Но проходят годы, и оказывается, что никто не может учесть всех опасностей, тех самых мелочей – надежности техники, быта, личностных отношений — которые приводя к поражению: благие цели забыты, мужество исчерпано, решимость поколеблена. Дикость, запустение, восстание машин, дикари с бластерами или свихнувшиеся зомби. Выбор сценариев исключительно богат.

Все дело в том, что полет Ковчега, если все подготовлено правильно, на борту профессионалы своего дела, а техника работает, как положено — то еще «приключение«! Скучно, нудно, и вообще никто такое читать не будет. Но у нас как раз вариант удачного путешествия Ковчега, хотя автору и пришлось описания будней будущих поселенцев немного разбавить событиями и опасностями.

Итак, Ново-Йорк решает не класть все яйца в одну корзину и отправить передовой отряд Человечества подальше от конфликтов и войн. Огромный Ковчег отправляется к новому дому и, конечно, наша героиня с ними.

Очень детально, очень скрупулезно нам предстоит изучить все аспекты организации жизни в замкнутом пространстве 10 тысяч человек. Маленькая деталь: многие из экипажа вовсе не годились в первопоселенцы(выбор не так велик: ведь людей уже не миллиарды и даже не миллионы), поэтому достаточно интересно наблюдать, что предпринимают руководители проекта, чтобы любимый фантастический сценарий не воплотился в жизнь. Особо, пожалуй, интересны описания управленческих решений и механизмов, которые применяются, чтобы удержать в подчинении скучающих и разочарованных людей. И тут не обходится без откровенных и едких насмешек над «демократическими» институтами и приемами, вполне узнаваемыми и для сегодняшнего читателя, которыми герои так гордились, но которые на поверку оказались всего лишь…

Правда, чтобы по-прежнему следовать по линии жизни главной героини и доставить ее на место живой, здоровой и полной сил для уготовленной автором заключительной серии приключений, приходится идти на некоторое жульничество и по ходу действия изобретать необходимую технологию. Но эти натяжки и подтасовки сюжета уже не имеют значения.

Последняя часть — колонизация новой планеты и встреча с галактическими соседями- кажется сначала неуместной. Вроде бы логичнее было бы после целых трех романов о возможности построения такого общества, которое не ждал бы неизбежный крах, дать героям реализовать один из сценариев без привлечения сторонней помощи. Но дело не в этом. Чужаки понадобились для того, чтобы просто поговорить о том, что за всеми сценариями обществ, решением глобальных проблем, борьбой, спорами и прочими очень важными вещами, все чаще забывается. О человечности. О беззаветной преданности и всепоглощающей любви, которые стали главными в жизни Марианны О'Хара- не ученого, политика, музыканта или управленца- просто женщины, сумевшей из своих чувств создать бесконечный путь для всех и каждого.

И опять вернусь к совету: если ждете просто путешествия на Звездном Ковчеге, рассказа о колонизации нового мира и о первом контакте, вам не сюда. Придется раздражаться, негодовать на автора и иногда даже скучать. И думать, читать внимательно и опять думать. Если такой сценарий вас устраивает, то это для вас.

Миры обетованные уничтожены. Человечество, где бы оно не жило, перешагнуло некую запретную черту, создав Миры запредельные.

Мы оставили нашу героиню Марианну О'Хара в самый драматический момент. Апокалипсис, о котором говорили много, долго и нудно, которого боялись, но особенно не верили, произошел. И тут уж простым людям приходится только рассчитывать на свои силы и удачу.

Удача оказалась в этот раз на стороне героев. Марианна и Джефф уцелели, но оказались разделены непреодолимыми преградами. Каждый пойдет своим путем, и путь этот будь нелегок для обоих.

Примерно вот такая завлекательная аннотация. Но за красиво сплетенными словами и предложениями скрывается действительно интересный сюжет с большим количеством драматических событий, динамичный, но не растерявший своей идейной составляющей.

Мир Ново-Йорка пусть и уцелел, но претерпел большие изменения. Обитателям приходиться решать, как выжить на скудных ресурсах без помощи землян. Тяжелые времена заставляют по-новому взглянуть на общественные отношения и социальные институты.

Интересная проблема: на ограниченной территории, в замкнутом пространстве заперты сотни тысяч человек, с разными воззрениями, политическими и религиозными взглядами. То, что раньше казалось забавным чудачеством, теперь несет опасность для общего выживания. Стоит ли в такой ситуации отказаться от принципов: свободы личности и информации, демократии и прочих базовых ценностей, и вернуться к тотальному контролю за всем и всеми? Трудный выбор, ведь ошибка повлечет гибель едва ли не последних представителей человечества.

Еще сложнее ситуация у землян. На самом деле наша цивилизация еще более хрупка, чем это было, скажем, в веке бронзовом. Объем информации столь велик, что никто уже не может владеть всеми накопленными знаниями и умениями, а тех небольших фрагментов, какими владеет каждый из людей, по отдельности может и не хватить, чтобы восстановить цивилизацию в прежнем ее виде. А что будет, если вообще убрать такой фактор, как накопленные знания и их носителей? Что будут делать оставшиеся?

Автор выбирает очень необычный и интересный сценарий Постапокалипсиса. После страшной эпидемии выжили только дети и подростки, продолжительность жизни сократилась до 20-22 лет, после чего люди умирают от страшной болезни. Носителей знаний практически не осталось, более того число тех, кто может просто найти их и усвоить стремительно сокращается. Даже простые навыки- умение читать-писать-считать- более не передаются следующим поколениям. Как более не передаются те сдерживающие понятия и постулаты — закон, этика и мораль, культурные традиции — которые гасят в нас звериное и культивируют человеческое. В результате, возникает странное общество, основанное на детских страхах и детской же жестокости. Короткоживущее, скорее уже животное, чем еще человеческое. Но при этом до странности наивное и готовое к восприятию новых идей. Только какие это будут идеи, вот в чем вопрос. Вакуум должен быть заполнен, но вот чем и кем?

Нам предстоит очень тщательно изучить эти два запредельных мира. Оценить стратегии выживания и шансы на успех. Причем оценивать придется не через рассуждения и разговоры, а исключительно через практический опыт, сталкиваясь с запредельными вещами для любого нормального человека. Вместе с Марианной пройти все этапы приспособления к новым условиям в Ново-Йорке и даже дважды совершить экспедиции на Землю. Вместе с Джеффом совершить долгий и полный опасности путь, в поисках... последней надежды.

Отличный роман. И как социальная, и как приключенческая фантастика. Не просто продолжающий первую часть, не просто ввергающий героев в новые испытания, но развивающий каждую из заявленных тем. И очень-очень хочется узнать. что там еще за Миры неукротимые

Конец нынешнего века. На Земле все очень и очень плохо. О единстве речи нет: раздробленность, преступность, проблемы экологии, экономические кризисы, терроризм, религиозный фанатизм. Ну, все как обычно (с небольшой поправкой на время написания: ведь в славные 80-е еще никто не помышлял об ИГИЛ, террористических атаках с тысячами погибшими и прочими «прелестями» нового века).

И как противовес Земле ее орбитальные колонии, где нашли воплощение самые передовые научные, социальные и экономические идеи. Где ставятся самые смелые эксперименты в общественном устройстве, и даже личностных отношениях (как вам возрождение кланового общества или новые формы брака?). И которые больше не хотят оставаться в зависимости от раздираемой противоречиями Земли.

Вот в таком мире родилась, выросла и начала свой долгий жизненный путь наша героиня — Марианна О'Хара. Личность достаточно противоречивая: талантливая и разносторонняя — ученый, музыкант, администратор с одной стороны. И обычный подросток с другой — с взрывами чувств, которые гасят холодный голос разума, перепадами настроений, юношескими неопытностью, наивностью и максимализмом в суждениях и поступках, и обычным для этого времени жизни всепоглощающим эгоизмом. Мир, какой бы он ни был обетованным, всегда вертится вокруг молодых, здоровых и гиперактивных, которые точно знают что, как и для чего.

Вот глазами такого существа нам предстоит смотреть на все обетованные Миры — Землю и космические станции, на их обитателей и проблемы. Скажите мне честно, много ли вас в юношестве интересовали проблемы мировой политики? И заметили бы вы сами за взрывом собственных гормонов взрыв атомной бомбы, если бы только это не произошло над вашей головой?

Это очень неторопливое повествование с небольшим количеством событий, но большим количеством бытовых деталей и чувственных переживаний. Хотя, нет, несколько по-другому: на глобальные события мы смотрим глазами человека, которого эти глобальные события пока, до определенной минуты, не касаются напрямую. Где то там, пока Марианна влюбляется, переживает встречи, расставания, ввязывается в сомнительные истории, путешествует по миру, открывая новые для себя обычаи, вкусы, звуки, цвета, происходят политические баталии и экономические «холодные» войны, которые вот-вот станут такими «горячими», что никто уже не сможет остаться в стороне. Даже потом, когда вихрь глобальных событий настигает героиню, она все еще предпочитает передоверить другим решение своих проблем, пассивно наблюдая со стороны за усилиями по ее спасению. Это во многом роман взросления, когда героя скорее проводят через испытания, чем он сам преодолевает их, но при этом в итоге выходит повзрослевшим, обогащенным не только теорией, но и практикой.

И хотя в этом романе глобальные вопросы отходят на задний план, весь круг, который предстоит рассматривать в дальнейшем, уже определен. И главный из них: почему, какое бы социальное устройство общества мы не выбрали, какую бы форму правления не практиковали, какие бы высокие ценности не провозглашали, нас настигает вал неразрешимых проблем. И даже самое благополучное с виду общество рано или поздно порождает радикальные идеи и движения, которые ведут к его уничтожению. Есть ли выход из этого порочного круга? Какие личности для этого потребны? Здесь все: политические системы, философские и религиозные течения, противопоставление демократии и тоталитаризма, общественный контроль — все, что можете вспомнить, все найдете.

Я вообще не рекомендую этот роман тем, кто ожидает лишь рассказа об очередном Апокалипсисе с погонями, взрывами и перестрелками. Это произведение для тех, кто любит неспешное и вдумчивое чтение, с перерывами на собственные размышления. Но вы, прочитавшие, будете вознаграждены, потому что вас ждут впереди Миры запредельные.

Человечество вступило в бесконечно долгую войну с тельцианами. Солдаты учат приёмы бесшумного боя, температура вблизи абсолютного нуля жёстка и жестока, а противники не сдаются живыми. Напомнило мне рассказ Куарло из “Солдата” Харлана Эллисона со всевозможными способами погибнуть. Первая половина произведения интересна и сбалансирована. Здесь и релятивистская астрофизика для любителей и профессионалов константы “с”, история любви и встреча с матерью через годы – для сентиментальных, найдутся страницы боёв в космосе и взаимоотношений М и Ж. Примерно так.

С середины романа автор вступил на скользкую тему. Такую, что положительным решением её является лишь киборгизация нижней половины тела. Герой наш, Уильям Манделла, поступает по-другому. Сбегает в ещё более далёкое будущее, где, может быть, война с иным разумом закончилась, и отношения будут разнобуквенными.

Окончание для меня получилось ускоренным и чуть резким. Война с инопланетянами завершена, битва полов умолкла, остался лишь один клон Человек, от которого происходят ему же подобные. Что началось, как оказалось, без причины, замялось, забылись взаимные жертвы. Остались лишь двое, герои и обычные люди, старики по физическим годам и немолодёжь от пережитого.

Рассказ неплох, но к «Бесконечной войне» (Forever War) никакого отношения не имеет. Действие происходит в том же мире, что и совсем другой роман Холдемана — Forever Peace, в русском переводе «Проект «Юпитер».

Сложно слова подобрать, чтобы поругать книгу. Гимн гомосексуализму -вот , нашёл!

Гетеросексуалам осталась только одна планета, где их никто не дискриминирует , не обижает, не смотрит косо вслед.

Но одна мысль прозвучала интересная в рассказе — планета , перенаселённая человеками, сопротивляется увеличивающемуся народу путём распространения гомосексуализма.По Вернадскому -планета -это живая структура.

И как-то на фоне такого сюжета контакт двух рас Вселенной не заинтересовал.

Неожиданно зацепил рассказ, хотя простенько все в нем. Есть слабая перекличка с к/ф «Аватар», довольно условная. И откуда-то появляются в современном произведении, несмотря на тематику сборника, пацифисткие аккорды. Типа, Джим Моррисон решил не спеть, а рассказать нам, один из своих обдолбанных снов. «Зажги во мне огонь, детка». Правда, поизучав биографию Холдемана, можно вполне ожидать подобных настроений. Он был тяжело ранен во Вьетнаме, награжден орденом «Пурпурное сердце». Пока главное произведение автора, «Бесконечная война», еще только в очереди к прочтению. Но сдается мне, что читал его раньше., просто надо освежить в памяти. Думаю, там будет другой повод выступить. А в данном конкретном случае, вполне неплохо.

оценка книги, в данном случае, не есть только впечатление от художественной составляющей романа(Небьюла, Хьюго- нашлись впечатленные без меня).Прочитал её через 20 лет после написания, но то, что так припоздал совсем не обидно, вон сербы и поляки тоже заценили роман с изрядным опозданием, но урок-то какой хороший получается(дооолгий). Не антивоенность задела, а как бы и не наоборот: от легионов рима и караула, который устал, до маршала египта и июля турции- видим, что есть люди, которые несут бремя «человека в погонах». Увели их дела военные в даль космическую и ... ЧИНОВНИК стал править безвозбранно. Заметьте на кого наиболее велико влияние нетрадиционно-с...-ориентированных- на политиков, которые и рассадят, после победы, по тёплым чиновничьим креслам толерастов- показала мне такую дорожку цивилизации вот эта книга (пацифизм или нонконформизм?:-ь) Много ещё «составляющих» у моих впечатлений; хорошая по этой части книга

В изображении будущего в НФ есть грубо говоря два подхода.

Первый — берется психология и образ действия современный нам или даже из недалекого прошлого и натягивается на фантастический антураж. Например образ действия космических сражений копируется со второй или даже первой мировой войны. Или солдатам на поле боя выдают бластер вместо автомата и везут к месту боя на космическом корабле, а не в грузовике.

Второй — когда автор пытается нарисовать либо образ действия либо психологию (или и то и другое) какого-то из вариантов будущего. Такие книги неизмеримо интереснее читать и по большому счету это и есть настоящая НФ.

Бесконечная Война как раз относится ко второму типу. Очень интересно читать. Много не тривиальных идей внутри. Очень рекомендую

UPD тем кому понравилась эту книга рекомендую Бригаду Призраков.

Редкий случай когда повесть завоевывает Небьюла и Хьюго вместе, и , на мой взгляд, она полностью того заслуживает. Великолепная работа мастера Холдемана где есть работы харизматичного Хемингуэя, параллельные миры, прыжки во времени, крутой триллер и даже могущественные инопланетяне.Читается на одном дыхание, напряжение и ритм книги впечатляет.Сомнений в оценке не было совсем.

Прекрасный рассказ. Написан прекрасно. Тут все говорят, дескать, автор участник войны во Вьетнаме, оттого всё так реалистично. Однако быть участником войны, по-моему, мало – нужно ещё и умёт писать так, так строить фразы, подгадывать, создавать такой баланс между жуткими подробностями и вещами, описанными со знанием дела вскользь (как сами бои, например), что создаётся стойкое жуткое ощущение реальности и, самое главное, искренности психологии этих солдат, для которых такие вещи – рутина. Плюс та ситуация, когда развитие технологии ведёт к тому, что от лучемётов война переходит к ножам, дубинам, лукам… Я такого раньше не видел, но всё это выглядит вполне возможным, и находка, по-моему, сама по себе гениальная. Это, во-первых. А во-вторых – концовка. Концовка мощная, переворачивающая весь рассказ с ног на голову. Неожиданная. Ну, предполагалось, что с этим лейтенантом что-то не так – и это грело интригу весь небольшой рассказ – но кто же мог представить, что всё окажется именно так? Мощная концовка… Но меня она всё же развалила надвое. С одной стороны я ей восхищался, но с другой – всё-таки недоумевал. Уж слишком она… фантастична!

Так произошло, что с этим произведением я познакомился только сейчас и по этому поводу могу сказать лишь одно: все награды, регалии, рецензии и положительные отзывы соответствуют истине на все 100%. В данном случае Холдеман демонстрирует потрясающее чувство меры. Динамика, научные факты, этические и философские рассуждения, эмоциональная составляющая — всё смешано просто в идеальных пропорциях, поэтому, думаю, и через 10 лет роман будет читаться с не меньшим интересом.

Жаль только, что автор взял за точку отсчёта слишком близкую дату) К примеру тот же Хайнлайн в своих произведениях подстраховывался, накидывая, пару-тройку сотен лет и по-моему мнению делал абсолютно правильно. Но это, так, мелочи.

Хороший рассказ. Жаль что только такой короткий. Понравилось главным образом то, что автор постоянно держит читателей в напряжении. И понравилась сама концепция коллективного разума. Или его подобия. Я так понимаю, это дань уважения Азимову. Оценка 9/10

Дочитал 3 минуты назад, и так сказать, по горячим следам...

Во первых, дочитал только из-за того, что книжка маленькая, иначе бросил бы на 20%. Ужасный язык — в худших «традициях» американских писателей, бедный и невыразительный, рубленый одинаковыми кусками. Сначала, подумал это просто плохой перевод, но прочитав кусок на английском, убедился что это «стиль» автора. До этого момента, других произведений Холдемана пока не читал. Возможно далее, он развивался как писатель, хорошо владеющий языком, но, увы не в этом произведении.

Во вторых, был неприятно удивлён тем, что человек с дипломом физика и астронома использует научную терминологию в качестве наполнителя, делающего текст похожим на научную фантастику. Что бы не быть голословным, приведу пример:

и такой ерунды полно.

Вообще стилистика текста довольно сумбурная, читать можно, но от языка не наслаждаешься :(

В очередной раз убеждаюсь, что ТАК уже не пишут.

Отложите на несколько часов невразумительно-многословную эпопею, что наверняка сейчас читаете, и обратите внимание на этот скромный по объему, но добротный сай-фай.

Жестко, но в чём-то очень человечно; научно, но без зауми; о многом, но без избыточности.

Талантливо, одним словом.

Не пропустите.

Если в детективах я ценю прежде всего игру ума, психологический поединок между героем, ведущим расследование, и его антагонистом, то фантастика привлекает оригинальностью идей, необычными антуражами и полётом авторской фантазии. Первый элемент оставил после прочтения осадок разочарования, зато второй порадовал, но обо всём по порядку. «В соответствии с преступлением» — повесть в жанре фантастического детектива, действие которого разворачивается на планете Бруух. Подробно описаны жизнь земных колонистов, быт и традиции инопланетных аборигенов. Небольшой объем произведения и добротный качественный перевод позволят приятно провести за чтением один вечер.

В завязке мы знакомимся с главным героем — это спецагент службы расследований преступлений в колониальных мирах, 32-летний Отто Макгэвин. Благодаря достижениям науки будущего он получает полное внешнее сходство с профессором Айзеком Кроуэллом, а также посредством гипноза в его мозг помещается слепок личности профессора — такую маскировку раскрыть будет очень непросто. О прошлом героя автор предпочел умолчать, какой-то психологизм при раскрытии данного образа отсутствует — в общем, перед нами типичный агент под прикрытием, который отправляется на планету Бруух с миссией расследовать уменьшение продолжительности жизни тамошних аборигенов и установить причины бесследного исчезновения руководителя земной колонии и двух агентов, направленных на его поиски.

Земная колония довольно небольшая, порядка 500 человек, всеми делами на планете заправляет Компания, специализирующаяся на добыче редкоземельных металлов. Для работы на рудниках активно используются бруухиане, которые считаются существами второго сорта. Аборигены нисколько не возражают против подобной эксплуатации, что объясняется особенностями их мировоззрения. Бруухиане представляет собой обезьяноподобных, покрытых бурой шерстью существ с парой глаз для обычного зрения и рецепторами для ночного видения. Они от природы не способны к убийству, несмотря на это в исчезновении землян многие колонисты подозревают именно «тварей».

Интересны религиозные воззрения бруухиан — смерть для них — это не трагедия, а радостное событие. Их средняя продолжительность жизни составляет около 16 земных лет, склонности к самоубийству они не питают, но гибель в результате несчастного случая или даже убийство их собрата землянами воспринимается как праздник, за которым следует ритуал перехода в «тихий мир», в ходе которого тело умершего подвергается мумификации и устанавливается на почетном месте в жилом доме. Вообще, отношение к «тихим» у бруухиан крайне почтительное — они советуются с ними, почитают их как мудрейших, от количества «тихих» в составе отдельной семьи напрямую зависит ее влияние и авторитет в обществе.

Образ жизни бруухиан довольно простой — деревни состоят из нескольких десятков домов из «железного дерева», обмазанного глиной, правда, в последнее время начали появляться 2-3 этажные «небоскребы». В качестве домашней скотины содержатся млекорептилии, на спинах которых произрастают мясофрукты, которые срезают по мере созревания. Скотину не забивают, когда та умирает, то ее просто хоронят в земле. В общем картина мира выглядит самобытной и достаточно проработана, упреки землян в угнетении местного населения неправомерны, т.к. бруухиане нисколько не тяготятся своей ролью, главная загадка — ритуал перехода в «тихий мир», который местные тщательно оберегают от посторонних глаз.

Динамики как таковой в повести нет — герой неторопливо перемещается по территории колонии, посещает поселение бруухиан, спускается в шахту. По ходу он собирает улики, беседует с землянами и местными, составляет список подозреваемых. Несколько оживляется повествование лишь ближе к кульминации, появляется пара экшен-сцен с активным применением оружия, на этом всё. К сожалению, раскрытие основной тайны не обошлось без использования «рояля». Финал выглядит достаточно лаконичным и занимает всего несколько абзацев после кульминации, однако автор не оставил ни одну из тайн нераскрытой — всё получило свое логическое объяснение.

В итоге мы получили хороший фантастический детектив, не без недостатков, конечно, но для того чтобы приятно провести время — вполне достаточно. Недостаток динамики и обилие диалогов компенсируется детальной проработкой мира, описаниями философии, быта и традиций местного населения. Также в плюс идёт то, что автор не надевает на себя менторскую мантию и не изображает очередного борца за права «униженных и оскорбленных» — иерархическая двухступенчатая пирамида неравенства, где высшие слои руководят низшими, показана естественной и взаимовыгодной для обеих сторон.

Если мы имеем конфликт между людьми даже одной расы, между людьми разных рас, между людьми разных религий, то, естественно, мы будем иметь конфликт между людьми и людьми мутантами. Об этом уже не раз писалось и будет писаться еще много раз. В данном случае мне больше понравилось сюжетное решение: дневник человека с Луны, к тому же еще мутанта, который прибыл на Землю. А также привлекла техника письма. В сочетании получился вполне хороший для чтения рассказ.

Для показа бессмысленности войны есть два способа: первый — затяжное томительное повествование, когда ничего нового не происходит, лишь меняются лица соратников или врагов, и второй — абсурдистская комедийная постановка. Примеров и первого и второго подхода в мировой литературе достаточно. В данном случае, как я понял, автор решил пойти по первому пути, но, видимо, количество мыслей, переполнявших голову, было настолько велико, что раз за разом Холдеман сбивался на второй путь, а в конце вообще «вышел в полный астрал» с представлением человека будущего. При этом у меня логичной картинки воюющего человечества не складывалось. Возможно, так и задумывал автор. Потому что как соединить контроль над рождаемостью и ведение тотальной войны? Как совместить безработицу и масштабное военное производство?

Да, тут ссылались на Вьетнам. Похоже. Вроде и есть война, а вроде и нет. Страна живёт на мирный лад, и тем не менее тысячи юношей отправляются на войну. Это придаёт войне абсурдную форму, соглашусь. Но это не подход номер 1.

Не знаю, мне из-за смешения стилей, комбинации двух подходов роман не особенно понравился. Но запомнился. Хотя перечитывать не буду.

Очень интересный, как мне показалось, гибрид истории тайного агента разведки и исповеди бывалого человека, оценившего изнанку своей работы. Автор смог незаметно вплести в почти классический джеймс-бондовский сюжет небольшие штришки-сцены, напрочь разбивающие стереотип и грубо затирающие фальшивый блеск романтики, обнажая бездушный, безотказный механизм государственной машины: да, ты действительно «им» нужен пока работаешь. Пока работаешь правильно. Трудно ли быть винтиком, пусть даже самым крутым и незаменимым?

Система снова смогла победить человека, но не смогла победить правду.

Хорошо! Даже отлично! Обязательно давать читать молодёжи!

Возможно, в 70-е, 80-е, 90-е она, то есть эта книга и была: ух, какой! Сейчас же, в современность: можно-стоит читать. Это лучше в РАЗЫ, чем всяких писателишек почитывать из серии «Мир Дрея Пупа» или «Охренительный фантасмагорический боевик»!

В целом, книга получилась затягивающей — настоящей, научно-фантастической, а это редчайшесть! Живохонькой и отвратительной местами, особенно в том, где возмущению не было предела: тьфу плять, и ТУТ гомосня! Не дай Бог, чтобы пришло ТАКОЕ время, когда понимание о нормальной семьи будет испепелено!!!

С уважением, AlexeyPenza.ru

Ух! Давно я не встречал на страницах книг такой лютой безысходности. Я даже не про армию. Про армию и человечество рецензенты все прекрасно написали. Я про сам ужас этих путешествий во времени. Насколько страшно оставаться последним. Наши старики, достигшие 80-летнего возраста — что они чувствуют, когда все их друзья или просто соседи-ровесники уже отошли в мир иной? Кто кроме них может их понять? Но хотя бы есть родственники, дети, внуки. А у Манделлы нет никого. Даже родная планета уже совсем другая. Больше не с кем поговорить, некуда возвращаться. Это не одиночество, это ОДИНОЧЕСТВО. Прощание Манделлы со своей девушкой, которое Холдеман показал вскользь, пробрало до костей. Ужас его положения может ввести в ступор впечатлительного человека. Хорошо, что все таки автор — оптимист и не до конца потерял веру в людей.

Даже не знаю, что еще написать. Пойду лучше позвоню своей Бабушке. И выпью пива. Нет, лучше конъяка.

У меня, как и других отзывописантов, осталось впечатление, что фантастический мир в рассказе гораздо интереснее, чем основная детективная линия и что, к сожалению, миру этому уделено несправедливо меньше внимания, чем банальному расследованию. Может потому, что Фантлаб собирает именно любителей НФ? :)

Еще замечу, что мотив преступления ну очень уж тривиален и напомнил тенденции «старой-доброй» советской фантастики. Той, что чуть-чуть, но с уклоном в пропаганду. Ведь, ИМХО, конечно

А так — читается складно. Удовольствие получить можно.

Пожалуй не будет преувеличением сказать что любому ПТУшнику ясно ,что тельциане,будущее и скафандры это всего лишь фон.как и любая картина художника неотделима от его(ее) биографию так и произведение Холдемана не может восприниматься в отрыве от писательской судьбы.с первых страниц понимаешь ,что те вьетконговцы с которыми воевал автор -воспринимались такими же иноземными созданиями как и тельциане.что все те наобещанные золотые горы и беспечная жизнь после службы-не более чем заманчивая реклама не имеющая ничего общего с действительностью.а темпоральный скачок-ну как лучше описать прибытие домой-где все так вдруг стало незнакомо и чуждо?и самое главное...читая пассажи Холдемана-Манделлы о Земле будущего я ошарашенно округлял глаза ...там где я живу (Новая Зеландия) это будущее уже наступило:поощрение гомосексуальности, воспевание жизни на соцпособии,культ денег и насаждаемая улыбка и конечно же ярая пропаганда политики мультикультурализма.спасибо тебе,Мистер Холдеман за наблюдательность ,жаль правда ,что многие твои прогнозы сбываются...

Сильная штука!

Сходу кажется весьма банальным боевичком, но читая внимательно, понимаешь, что автор хотел сказать КУДА БОЛЬШЕ!

Я слегка ошалел читая НЕ В Первый Раз!

Вещь оказалась настолько правильная! И антивоенная, и философская и... додумайся сам!

Там очень и очень много всего! Уровней не счесть! Читая, понимаешь, что ВОТ ОНА ИСТИНА!.... и в то же время смекаешь, что не все так просто и ОНА где-то рядом...

Читать! Читать однозначно, равно как и другие работы Автора!

И чтобы выразить свой восторг необязательно писать многоэтажные экскурсы... Особенно в то, чего до конца и не понимаешь, особенно, если внимательно прочесть то, что предшествовало! И помнить, что гениальность в простоте! В простате выражения своих мыслей и при этом в доступности восприятия собственных идей для другого читателя!

А если при этом и КРАТКО — то вот ОБРАЗЕЦ ТАЛАНТА автора!

Один из немногих случаев, когда я бросил книжку на середине. Уж очень однообразно и как-то ни о чем. Почитав отзывы таки дочитал до конца, и зря. Ничего в этой книге я не нашел. Супер герой, супер ценный, и так примитивно попадается, такая примитивная организация во всем... Ну не верю. В общем, не могу рекомендовать читать эту книгу ни кому.

Так уж получилось, что к роману, составленному из четырех новелл, я приступил после прочтения первой, называется которая «Герой». Прошло достаточно много времени, но в ходе беглого просмотра смутно знакомых строк пришло понимание. С немедленным переходом к следующей части романа пришло неприятное удивление. Новелла в свое время произвела впечатление, поэтому я никак не мог взять в толк, как этот легкомысленный и примитивный милитаристский фарс оказался в продолжении. Как же поверхностно было это первое впечатление!

Дело в том, что все четыре новеллы действительно просты до смешного. Но, насколько мы знаем, все гениальное просто. Вспомнить того же старика Азимова, столь простого и доступного, насколько глубокого и мудрого. И только в «Бесконечной войне» Холдемана, как ни странно, мне, наконец, удалось найти похожую легкость слога отрывистых фраз, в общей сложности дающих читателю огромный стимул поразмышлять, причем каждому о своем. Бывают книги, после прочтения которых не остается ничего, и читатель берется за следующую. Бывают книги, после прочтения которых хочется смаковать тягучую атмосферу, вспоминать полюбившихся персонажей и\или интересные сюжетные ходы, с ними связанные. А бывают книги, которые заставляют думать. Думать, размышлять, взвешивать, анализировать. День, другой, третий, неделю или больше. Это редкость, но «Бесконечная война», безусловно, таковой является.

Нужно написать несколько слов о книге, наконец, как бы ни мешал ураган впечатлений.

Персонажи у Холдемана оживают без всякой описательной части, харизма берет начало в поступках, манере действий, фразах. Сюжет «классический» для твердой НФ до изнеможения, но от того не менее интересный, опять заслуга автора. С наукой замечено бережное обращение, что не может не радовать, особенно грамотное вплетение «новых» физических явлений в структуру сюжетной линии. Следить за мытарствами рядового(надолго ли?) Манделлы, описанными с грустной иронией, достаточно интересно, стоит лишь втянуться. Что же говорить о втором «смысловом» дне, постепенно открывающемся читателю по мере продвижения по книге.

Если затрагивать основные идеи, (анти)милитаризм, глупость(мудрость) человечества, зло(добро), которое несут правительство и им порождаемое всевластье, цена человеческой жизни, поломанные судьбы…тут каждый для себя должен решать сам, как отмечали уже многие проницательные читатели. Шедевральность книги Холдемана заключается в том, что полемику он разводит не на страницах своей книги, а в голове читателя.

В заключение сказать хочется лишь одно. Я хоть и не пацифист, тем более не «сломленный пацифист», как главный герой Манделла, но искренне надеюсь, выражаясь словами Джо Холдемана, что генералам хватит ума и терпения уже не «сдувать с медалей пыль» в ХХI веке. Страна\сторона тут значения не имеет. Все-таки это чревато. Холдеман знает, поверьте.

Если первую книгу можно было сравнивать со «Звездным десантом», то эта никак не идет для сравнения. И снова проблема «лишних» людей, которая никуда не делась, просто локализирована на одной планете, а то что она как нибудь да и взорвалась можно было угадать и в конце первой части про товарища Манделу ( критическая масса недовольных может соперничать с ураном).

А после прочтения — так вообще можно описать сюжет книги, даже не указывая спойлеров, как роман про крыс, лабиринт и лабораторию...

Хотя логическая структура непонятная

1. Ну хорошо — полет, проблемы и подготовка... Непредвиденное и его решение... И вот ты, как читатель, настроился на полет... Ну ждешь что ГГ и сотоварищи получат волшебного пинка и полетят навстречу звезде(или черной дыре, или в закат...) с сопутствующими проблемами. И ожидаешь что будет что то про сам полет, но обломайтесь ибо...

2. ... ШЕФ — все пропало... Ну все пропало и все вернулись на шлюпках обратно.И снова проблеммы... и снова решение, хотя и временное... И вот жизнь вошла в колею и едет по ровной дорожке, правда в тумане и под гору... НО....

3.А давайте посмотрим что стало с остальными... Хоть поймем что делать... И решения в итоге нету — ГГ и компанию просто ставят перед фактом, что они мусор на дорожке вселенной...

И понять самого «лаборанта вселенной» с одной стороны можно — эти подопытные, всегда недовольны, всегда портят эксперимент, не внимают предупреждениям.

Но с другой стороны — понять это существо, для которого:

— и времени с пространством, как ограничителей, просто нету;

— когда просто щелкнув пальцами он воскрешает и убивает;

— когда взмах руки может заставить исчезнуть прорву людей...

- нереально, равно как и описать на тех нескольких страницах, когда он является для того, чтобы попинать ГГ носом в их действия...

ГГ и его команда — они не смогли ужиться в новом мире. И выход взяли оригинальный — да не будет проблем вашему поколению, а сделаем проблему поколениям следующим — авось и вас не будет, и мы будем на коне, и время лечит...

И тогда понятна реакция «Бога-лаборанта» — вам нечего делать, вам скучно и трудно найти место в мире... Окей... Вот вам новая версия мира — я его изменил немного, но вам не скажу что, а значит придется вам познавать его заново и может это отобьет у вас охоту лезть на другие лабораторные столы Вселенной и путать чужие результаты...

А потом, через пару миллиончиков лет, я вернусь и может дам вам сыру... Если вы конечно заслужите...

Хотя мне все таки интересно — сколько лет нужно будет чтобы это занятие наскучило Манделе и сотоварищам... Может все таки будут новые революционные идеи?...

В общем, согласен с большинством отзывов — чтение было не то чтобы совсем плохое, местами даже захватывающее, но концовка получилась хуже некуда. Вот так вот читаешь, читаешь, ждёшь какой-нибудь развязки, а потом в конце такая неведомая фигня оказывается, что стоишь как ошарашенный с немым вопросом: «И вот что это было?» Если «Бесконечную войну» хочется перечитать иногда, под настроение, если из неё что-то узнаёшь для себя нового в жанре НФ, то про «Бесконечную свободу» этого сказать нельзя. Неужели действительно так возраст автора сказывается на его творчестве? А как я буду писать лет через тридцать? 0_0

Замечательная книга! И самые сильные её стороны — это твёрдость в плане НФ (коллапсарные прыжки, релятивистские эффекты, стратегическое планирование на сотни лет вперёд, вполне соотносящееся с размерами галактики и Вселенной) и яркое (хотя могло быть ещё лучше) описание футуршока, испытываемого героями во время их кратковременного возвращения из военных операций. Тут кто-то писал, что битвы у Холдемана плохо описаны. С этим только отчасти соглашусь. Да, здесь нет звёздных рыцарей, и романтические мясорубки на чужих планетах в стиле «Звёздных войн» с использованием бластеров и световых мечей описаны так себе. Но, мне кажется, автор, побывавший на настоящей войне, по-другому и не мог её описать. Зато сражения в космосе, по-моему, гениальны. Никаких огромных эскадр из сотен космодредноутов, никакого Звёздного разрушителя, какой был у Гамильтона в «Звёздных королях». Вместо всего этого абсолютно реалистичные (точнее, правдоподобные) одиночные столкновения один на один, в дальних глубинах безжизненного космоса, происходящие на релятивистских скоростях. Вместо залпов бортовых орудий почти в упор (как в Эпизоде-3 ЗВ) — тщательный математический расчёт, сложное маневрирование и выстрелы самонаводящихся торпед, после которых томительное, мучительное, растягивающееся на месяцы ожидание — чей залп окажется успешнее: наш или их. Вот это было круто читать, реально ничего похожего ни у одного из фантастов не встречал

Можно воспринимать этот роман как образец отличной научной фантастики, можно как великолепный фантастический боевик расширяющий границы жанра, можно просто как один из самых пронзительных романов о войне.

«Бесконечная война» Холдемана, один из самых титулованных романов за всю историю фантастики, служащий примером и образцом для бесконечного количества подражателей, продолжателей и переосмыслителей. Несомненно одна из вершин фантастической литературы.

Вещь очень многоплановая и многослойная, понимать и принимать которую можно совершенно по разному.

Можно как увлекательное чукалово в космическом антураже, и даже на этом уровне роман великолепен.

Можно как картину будущего, описанную не противоречиво и объемно.

Можно как философскую драму о смысле жизни человека и путях развития общества.

Этот роман можно (и нужно) читать всем, каждый найдет что то для себя.

Мне кажется основные идеи которые автор хотел донести до читателя:

1. Цена жизни и личности на войне нивелируется до близкого к нулевому уровня, особенно это видно на контрасте с противником — цивилизацией клонов.

2. Война — БЕССМЫСЛЕННА ! Всегда можно найти (или хотя бы попытаться найти) альтернативный способ разрешения конфликта.

3. Война «выгодна» в первую очередь «своим» а не противнику.

Есть общие черты с «Бесконечной войной», просматриваются. Там и там война, главный герой солдат, сообщество клонов под названием Человек похоже на сообщество гуманизированных.

Вспоминаются высказывания типа: «Каждый, кто стремится изменить людей к лучшему, рано или поздно приходит к решению перебить их всех до единого». Не хотят люди меняться, разве что притворяться изменившимися соглашаются. Суть у них такая, а ее уговорами или угрозами не переделаешь. Приходится действовать «физически» — генетическим отбором и клонированием или повальной гуманизацией через подключение. В данном случае не просто чтобы грабить-убивать перестали, посерьезнее цель — спасти вселенную. Иначе большой вопрос, оправдывает ли цель средства.

Вселенную спасли. А человечество? Остались ли люди людьми? Внешне, вроде бы, остались, а вот суть уже другая. Мы даже в толпе каждый сам по себе, наши души потемки. А они объединились до такой степени, о какой даже самые радикальные утописты и коммунары не мечтали, не только имущество и супруги общие, но и мысли, и чувства, и память. Считают, что ничего не потеряли, кроме одиночества, но тогда приобрели так много, что количество перешло в качество и суть изменилась-таки. И хотя людей не перебили, но ведь уничтожили, почти не осталось их, настоящих. Когда гусеница превращается в бабочку, становится на одну гусеницу меньше.

Научная фантастика, она, конечно, фантастика, но это вовсе не значит, что можно нагородить побольше разномастных несуразностей и гордиться тем, какое оригинальное произведение у нас получилось. Вот и у Холдемана, мне кажется, вышло что-то в этом ключе.

С самого начала очень странной выглядит идея собрать отряд из людей с высоким уровнем интеллекта и учёными степенями и потом использовать их как обычное пушечное мясо. Всё равно следом за командой героя на планету тельциан высаживаются толпы научников, об этом говорится в тексте русским по белому. Да и подготовка штурмовой группы в условиях, ни разу не соответствующих предполагаемой боевой обстановке, тоже выглядит странно. Угробим-ка мы, значит, кучу денег, ценной экипировки и бесценных солдат, чтобы отработать навыки перемещения в боекостюме по льду при сверхнизких температурах, которые никогда больше бойцам не понадобятся. Ещё неясно, зачем нужно было при учениях стрелять боевыми, убить солдата и отправить на металлолом дорогущий боекостюм, когда нужно было просто проверить работу автоматики лазеров. Можно было и холостым снарядом обойтись.

Ещё очень странно выглядит психологическая составляющая романа. Я, конечно, понимаю, что всё что угодно можно списать на гипноз, а потом и на продвинутую медицину Человеков. Но всё же странно — неужели беспорядочные половые связи да и вообще разрешённый и даже поощряемый уставом секс способствуют укреплению дисциплины? По логике, это провоцирует ссоры между бойцами на почве личных отношений, а любая эмоциональная привязанность будет сильно вредить в бою. Солдат будет думать не о выполнении боевой задачи, а о сохранении жизни возлюбленной или возлюбленного. Ну и плюс лично мне эмоционально некомфортно об этом читать, но это уже субъективное. Ещё повеселил авторский заскок на гомосексуальности. Далась же она ему! Вот перепрограммирование психики и превращение всех поголовно людей в гомосексуалов — лучший способ бороться с перенаселением. Как будто нельзя было просто внедрить идею о том, что рожать отвратительно и недостойно. Но мы не ищем лёгких путей.

Не всё ладно и с технологиями. Между миссиями пролегают столетия, но ничего не меняется, а только внезапно появляются Человеки. Я так и не понял, если честно, почему автор называет их единым сознанием, и как объясняется их готовность жертвовать отдельными элементами. Это ведь автономные личности, обладающие общим геномом и возможностью синхронизировать базу знаний с помощью подключения к чему-то, аналогичному нашему интернету. Но это ведь не общий насекомоподобный разум, отнюдь.

Интересно читать только, собственно, о войне, но только когда описания боя сделаны на совесть. А то в одной из миссий герой выбегает из шлюза десантной капсулы, тут же ловит прямое попадание и приходит в себя уже в госпитале. Финал меня вообще убил, какие-то омни, какой-то творец-экспериментатор, кровавый угар во мраке ада и взрывающиеся люди. Это нехорошо. В общем, трилогия в целом читабельна, хотя явно видно снижение качества от части к части, много огрехов и спорных мест. По-моему, это всё же не шедевр фантастики, даже и с натяжкой.

Война и любовь — вот «вечные узы», которые связывают деятельность человека на протяжении его многовековой истории. По мнению Холдемана будут связывать и в будущем. В этом рассказе эти два понятия сосуществуют, уживаются в одних и тех же людях и не противоборствуют друг другу, хотя внутренне, закадровое противоречие между ними все же существует. Очень здорово в рассказе представлена виртуальная, технически смоделированная сторона любви и секса. Настолько здорово, что, читая, поймал себя на мысли, что и сам при случае не прочь был бы испробовать что-нибудь подобное. В общем и целом рассказ — зрелищный и психологически наполненный. Стоит прочтения.

Для меня это уникальный роман!!!

Это НЕ значит, что в нем самый лучший сюжет(хотя он не плох 7 из 10)

В нем НЕ много красочных описаний окружающего мира(я бы даже сказал — описания немного сероваты)

Для меня были интересны переживания героя в постоянно изменяющемся мире.

Но что в нем уникально, так это реалистичность космических битв и полетов. Всё это теоретически возможно уже сейчас.

Например: можно за какие-то 2 года(корабельного времени) разогнать корабль до субсветовой скорости и за это время на земле могут пройти столетия !!!!

Для примера, 99% современной космической фантастики, оперирует такими понятиями как эскадра кораблей, битва флотов и т.д. но это бред: космические пространства огромны и вероятность концентрации в каком-то одном месте флота абсурдна(потому, что его будет очень просто уничтожить даже современным оружием) а если флот будет вести себя разумно, то динамика битв сведется к 0. Ведь даже если выстрелить лазером то он от земли до солнца будет лететь 8 мин, и за это время корабль может переместиться в любое место, не говоря уже о выстреле плазмой, которая будет лететь в десятки раз медленнее. А если представить, что корабли имеют гипер-двигатель и могут разгоняться до скорости света(или быстрее) то за время 1-ой (даже самой быстрой) космической битвы на земле могут пройти тысячелетия !!!!

так вот уникальность этого романа в том, что в нем описывается человек, который участвует в таких(близких к реальности) войнах, и его взаимодействием с окружающем миром — что я не встречал ни в 1-ом романе, я думаю потому, что не удобно учитывать такие временные сдвиги, а всем читателям удобнее воспринимать космической корабль как автомобиль, а планеты — как города..... Раньше это называлось «космо оперой», в негативном смысле: «мыльная опера» только в космосе.

Забавно видеть, то что сбываются некоторые пророчества автора насчет устройства мира.

Но вот развязка подкачала.

Как-то неверится. Сюжет и действие смахивает на дешевенький боевичек.

Забавно видеть некоторые вещи и решения которые виделись фантастам в далеких 70х. Зато тенденции общества к сожалению совпадают достаточно точно. Поощрение педофилии со стороны правительств, особенно. Обидно, что достался корявый перевод, за него-то и снизил баллы.

Фантазия у Джо Холдемана что надо. Намного интересней было следить не за расследованием а за окружающим миром. Хотя и то и другое держат на себе внимание в равной мере. Надоело играть в детектива вот вам фрагмент из жизни планеты Бруух. Загрузился информацией о местных обычаях и устоях быта на тебе новые факты и предположения о исчезновении землян и сокращении жизни у местных жителей. Нету слишком явных нравоучений, где бы автор тыкал бы носом и говорил это плохо так нельзя. За повестью отдыхаешь и удивляешься воображению писателя. Зачетно.

Роман, который заставляет оглядываться вокруг и удивляться прозорливости Автора. Роман, обозначающий больше вопросов, чем дающий ответов. Роман, заставляющий задуматься о том, что ранее попросту игнорируешь. И, наконец, роман, предостерегающий человечество от противоприродных действий.

Вот что такое для меня книга Холдемана «Вечная война».

Не хочется проводить параллели с тем, что творится за окном, но «торжество гомосексуализма» — уже сейчас в 21 веке, фактически достигло уровня, отмеченном в романе; решение проблемы частной собстенности путем навязывания в обществе дурного тона и стыдливости за наличие имущества, кроме того, которое достаточно для биологического существования; война ради войны с манипулированием общественного мнения — все это, к сожалению, давно не фантастика...

Рядовой Манделла, волею судьбы, путешествующий сквозь века, приходит к выводу, что человеческое сознание имеет свою, уникальную и, если хотите, заложенную свыше природу. Которую не сломить перверзиями и социальными извращениями.

При всей своей простаковатости, главный герой доказывает, что неброские на первый взгляд, заурядности как любовь, душевное спокойствие, почитание родителей, дружба и непринятие войны, — являются, при всей своей банальности, главными человеческими ценностями.

Во всяком случае, я в романе увидел именно это.

Было это всего лишь несколько дней назад, когда в каждом, даже самом заштатном населенном пункте нашей страны, в соответствии с ежегодным планом мероприятий чиновники всех рангов излечиваются от избирательной амнезии и вспоминают о еще оставшихся стариках, которые столь многим пожертвовали ради Победы. И начинается: возлагают венки, зажигают Вечные Огни, открывают памятники и дарят ветеранам подарки, чтобы через несколько дней благополучно забыть о них еще на один год.

Вот в один из таких дней в нашем городе открывали Аллею Героев. Торжественно, с духовым оркестром, с парадными ротами, стихами от юных патриотов и речами от чиновников, стариками — почетными гостями праздника. И как-то выпадало из всех речей, что в списке героев на этой Аллее только половина получила высокое звание в годы Великой Отечественной войны, а остальными были те, кто получил Героя за участие в многочисленных, известных и неизвестных, конфликтах нашего времени. И уж совсем незаметной была сплоченная группа ветеранов этих самых конфликтов, с немногочисленными боевыми наградами, стоящая в самом отдалении. Они стояли молча, сжимая букеты гвоздик, ожидая своей — самой последней после чиновников -очереди пройти к плитам с именами их товарищей и друзей. И стена между яркими красками очередного дежурного мероприятия и этой молчаливой, но полной достоинства, группой была почти материальной, что казалось ее можно потрогать рукой.

Вот об этом вспомнилось, когда я читала «Бесконечную войну». Можно миллион раз говорить о войне или мире, но, как правило, за всеми этими разговорами теряется главное — люди. Те, которые оказываются на войне, умирают или возвращаются живыми. И те, кто остается в безопасности. И какая бы ни была война, она все равно разделит людей на тех, кто был там и кто не был.

Герой романа Манделла, как и миллионы и миллионы в нашей истории, не хотел становиться солдатом. Он хотел стать физиком или преподавать в школе, как все — завести семью, а потом внуков. Но его страна решила, что он должен стать солдатом и отправила его на войну с тельцианами, о которых никто ничего не знает, да и знать, в сущности, не желает.

Главное для политиков и генералов — сам процесс, позволяющих прикрывать личные цели и обладать еще большей властью. И никому из них нет дела до простых солдат, для которых жизнь превращается в череду изнурительных тренировок, бессмысленных и беспощадных боев, телесных страданий от ран и душевных от потерь друзей.

Но самое страшное, как постепенно отдаляются солдаты от мирной жизни, как она становится для них чужой и непонятной. Холдеман один из немногих, кто затронул эту тему, которую стыдливо обходят другие авторы об армии, рассказал о той стене, которую я смогла увидеть краешком глаза на очередном громком празднике.

Оказывается, мирная жизнь течет своим чередом, делаются открытия, появляются новые технологии, проводятся социальные эксперименты — все это бурлит и движется вперед, пока солдаты убивают, умирают, добиваются победы или терпят поражение. Все идет само собой, и нет места для ветеранов в изменившемся мире, остается только снова и снова отправляться на войну.

Но еще более страшно наблюдать, как изменяется отношение общества, тех самых мирных жителей, прикрываясь интересами которых политики затевают очередную войну. От восторга перед героями, через равнодушие, к полному неприятию, желанию убрать их подальше с глаз долой, как ненужное напоминание о свершенных когда-то ошибках.

Бесконечная война, длящаяся почти тысячу лет. Нет, в истории Человечества, она длится много-много больше. И еще будет длиться. Будут умирать солдаты, будут возвращаться с войны ветераны, и будет существовать незримая стена между ними и остальными людьми, когда почти незаметная, а когда почти осязаемая — в зависимости от здоровья общества. И так будет продолжаться до тех пор, пока не научимся понимать друг друга.

Рассказ «Вечные узы» из очень приличной антологии «Воины». С Джо Холдеманом был до этого знаком по сильному роману «Бесконечная война». Насколько силен роман, настолько посредственный рассказ. Чтение «Вечных уз» совпало у меня с чтением других произведений малой формы таких писателей как Саймак, Азимов, Шекли. К чему я виду? К тому, что рассказы писателй написанные в 50-60 годах прошлого века несут в себе больше идей и читаются намного интересней чем рассказ написанный Холдеманом в 2010 году.

Сюжет не изобилует ни какой-то новизной ни открытием. Лично мне он напомнил советское время, когда наших родителей забирали на переподготовку в армию и они от трех до пяти месяцев находились в воинской части, сами не зная зачем. Об этом мне рассказывал мой дядька.

Автор показывает нам современную Америку, как самую сильную державу в мире, около 90% огневой мощи находится на американской земле.

Аспиранта физфака Джулиана призывают в армию «механиком», где он как и многие пройдет путь от «курса молодого бойца» до специалиста в военном деле. Армейские будни описанные Холдеманом ничем не отличатся от будней наших солдат. Кроссы, подтягивания, военная подготовка.И так из-за дня в день.Пока в один прекрасный момент нашего главного героя и еще девятерых «механиков» не привозят на секретную базу, где им суждено стать одним целым. Каждому в затылок будет вживлен имплантант, он станет связующим звеном для всех десятерых.

Хочется сказать, что как и сам рассказ так и персонажи получились посредственными. Из всех хочется выделить только Канди, которая в довоенной жизни была психологом и Каролин Коллинз. История этих двух девушек меня затронет больше всего.

Как итог имеем рассказ, не претендующий на шедевр, но и сказать, что он плохой я не могу. Он может как понравиться так и нет. Первоначально хотел поставить этому произведению шестерку, но из-за сильной и трогательной концовки поставлю семерку, но с большим авансом.

Рекомендация: средняя, на любителя!

Рассказ не столько о войне, сколько о людях на войне и психологических последствиях «военного опыта» (временами кажется, что автор обобщает свой вьетнамский опыт).

Мысль интересная — подразделение, действующее при помощи некоего подобия коллективного разума. Но реализация оставила меня равнодушным.

Автор немного перестарался с антивоенным пафосом (когда слишком много, это сводит задуманный эффект к минимуму)

В рассказе хороша идея — единение с прочими разумами, такое, при котором не остаётся вообще никаких секретов друг от друга, и то, к чему это может привести. О взаимоотношениях с людьми, которые при всём желании не смогут скрыть от тебя ни единой мысли и намерения. Но именно эта идея, к сожалению, раскрыта лишь поверхностно.

Сильный недостаток — «Вечные узы» перегружены неуместным пафосом, это сильно выбивает из общего тона рассказа. Недостаток поменьше — сексу внимания уделено примерно столько же, сколько всем остальным темам вместе взятым. Автор прямо-таки зацикливается на открывающихся при таком «единении» эротических перспективах.

Должность воина в рассказе «Вечные узы» — чуть ли не мечта любителя компьютерных игр. Ты в укреплённом и безопасном бункере, твоё оружие — совершенная машина, и даже если её уничтожат, то ты лишь пересядешь в нового «аватара». Хотя и здесь есть свои подводные камни, вроде опасности погибнуть при сверлении черепа, от сварения мозгов и невозможности скрыть латентный гомосексуализм. Но без шуток, такие роботы — подарок для вооружённых сил. Неуязвимы, выносливы — практичней обычных людей. А главное — возможность предательства исключена на корню, ибо только-только твою голову посетят мысли о переходе на ту сторону баррикад — об этом узнает как минимум девять человек.

Мое знакомство с антологией «Воинов» началось вполне успешно, сначала грянул неплохой рассказ о нашествие викингов, вторым открытием для меня нежиданно стал Холдеман со своей историей из цикла «Бесконечная война». Впрочем почитателем твердой НФ я никогда не являлся, но рассказ мне неожиданно понравился придя по вкусу.

Действие разворачивается в недалеком будущем где главного героя призывают на службу в механики, где он знакомится с очаровательной девушкой и погружается с ней в любовные отношения, параллельно он работает с ней в группе где все должны быть единым целым сознанием. Сюжет впрочем и задумка не уникальны, но смотрятся и обыграны Холдеманом вполне прилично, отчего рассказ смотрится весьма интересно и читается хорошо, что идет в огромный плюс конечно же. Сюжет развивается неторопливо, идея воинов разжевывается на ходу повествования, но полностью не раскрыта, боевая сцена фактически лишь одна и тема воинов раскрыта лишь относительно в рамках заданной автором концепции. Это впрочем не портит рассказ, но и не улучшает, тема воинов раскрыта, а их работа и процесс показан не так подробно как стоило бы.

О чем же этот рассказ? Скорее о утерянной любви и старых ранах, о том как влюбляешься в одно, а живешь лишь тенью любви, о том как просто потерять тень и как сложно будет жить с чем-то настоящим. Рассказ скорее о чувствах и живой силе всепоглощающей любви. Очень сложно следить за финальными терзаниями главного героя и как вообще все автор подает.

В рассказе достаточно тем откровенных и легких, полуэротических описаний. Автор словно нарочно касается темы, но не углубляется словно играя с читателем в свою игру.

Отличная история из сборника стоящая поклонов, пусть совсем не то что ожидаешь, но качественно, серьезно и заставляет смотреть на тему чувств под фантастическим ракурсом. Джо Холдеман, конечно молодец написавший такую интересную и качественную историю. Вообще антология «Воины» мне напоминает постепенно россыпь историй на ночь рассказанных словно заботливым дедушкой. А Холдеман получает свой плюс в пользу интересной истории тени любви на почве солдатского жития.

«Бесконечная война»- образец научной фантастики,посвящённой проблеме конфликта с инопланетянами.По своему стилю очень напоминает такие романы Р.Хайнлайна как «Космический патруль»,«Между планетами»,«Звёздный десант» и представляет собой острую полемику с последней.Творение Дж.Холдемана не является космической оперой в её традиционном понимании,поскольку имеет совершенно иную стилистику.Это не развлекательная литература,написанная в героическом ключе.Здесь нет супергероев, утрированных злобных пришельцев, коварных злодеев и звёздных принцессЗдесь показана война в космическом пространстве и на дугих планетах со всей возможной трагичностью и немалой долей натуралистичности.Основной тезис,который автор пытается до нас донести: всякая война есть зло.И не важно,где и когда она происходит.Не важно,кто является противником.Изначально главным героям кажется что убить пришельца гораздо проще,нежели человека.На то он и пришелец.Но уже после первого боя,больше похожего на бойню их начинает мутить от убийств и крови.И в последствии,теряя своих друзей, главный герой вовсе не пылает ненавистью к врагам. Он не ненавидит их,хотя война искалечела его жизнь,лишила боевых товарищей,разлучила с любимой.По мере того,как он преобретал новые воинские звания он терял последние нити,связывающие его с прошлым.Вся его жизнь оказалась одним растянутым во времени служением Молоху.И всё же он не питает ненависти к врагам, но его сердце всё сильнее наполняется горечью.Война превращается в один нескончаемый кошмар из которого есть только один выход: смерть. Короткие побывки на Земле в промежутках между битвами не приносят облегчения.Родная планета меняется И уже не похожа на тот дом,который он покинул когда-то.Из-за релятевистского замедления времени здесь проходят сотни лет.Солдаты стали для землян пришельцами из прошлого,живыми ископаемыми,древними анахронизмами.Хотя к ним и относятся с почтением.Как никак защитники цивилизации.Сама же цивилизация изменяется до неузнаваемости.Стоит отдать должное провидческому таланту Холдемана.Уже в далёком 1974 году он предвидел такой способ уменьшения рождаемости,как повсеместное распространение однополых браках.И здесь прослеживается ирония автора.Бравые вояки проливали кровь на дальних рубежах и тут выясняется что они защищали кого?Сборище извращенцев.Впрочем извращеннцами назвали их самих.В эпоху торжества содомии гетеросексуальность стала отклонением от нормы.Постыдным пороком.

Из научных идей романа примечательно использование коллапсаров (чёрных дыр) для межзвёздных перелётов.Ведь возле каждого из них вследствие искажения пространства и времени возникет тоннель,соединённый с определённой областью Вселенной.Такая транспортная система чем-то напоминает пространственно-временныетоннели,описанные Луис Макмастер Буджолд в Саге о Майлзе Форкосигане. Так же интересно описание экипировки солдат.Каждый из них в бою закован в прочный экзоскелет со встроенным вооружением.Подобные механизмы мы можем увидеть например в фильме «Аватар».

В завершение хочу сказать о классификации этого романа.Он слишком научен и трагичен чтобы быть космической оперой, поэтому он гораздо ближе к чистой научной фантастике.И ещё. Однажды издатель сказал Холдеману,что если бы «Бесконечная война» не завершалась счастливым концом,то он бы просто отаказался её издавать.На что Холдеман ответил,что никакого счастливого конца,вопреки распространённому мнению там нет.Почему? Прочитаймте,подумайте,и вы поймёте.

Этот рассказ идет вторым по содержанию в антологии «Воины». После абсолютно не понравившегося рассказа «Король Норвегии» этот — стал для меня приятным сюрпризом. Во-первых — интересный сюжет. Даже не сюжет, а Идея рассказа. Во-вторых — повествование — текст читается очень легко — не замечаешь перелистывания страниц, и история, глубокая и интригующая, заканчивается слишком быстро. Прекрасно прописаны эмоции главного героя, превосходно содержимое рассказа —

Первый раз читаю Холдемана... Тут прямо буйство фантазии: говорящие немигающие орангутаны, гипноз, пластиковые толстяки, млекоящеры у которых на спине растут мясофрукты, лазерные бластеры, складирование мертвецов прямо в доме — короче ВСЁ ЧТО УГОДНО! Автор себя ни в чем не ограничивал:) Но тем не менее этот детектив, (а это ещё и детектив) доставил определённое удовольствие, а последние 5-6 страниц так вообще держат в напряжении. Особенно мне понравился эпизод, когда герой потрогал лицо рукой, и на ней остались нити расплавленного пластика — эффектно. И пыльные ямы запомнились, жуткая штука, наверное.

В общем читабельно, но не гениально.

Когда человек, страдающий от долгой жажды начинает пить воду, только тогда он начинает осознавать как же сильно ему хотелось пить. Собственно в этой фразе, можно уложить весь сюжет данного рассказа. Только если не понимать ее в буквальном смысле, естественно. Теперь обратимся к самому рассказу. Я думаю тема войны в этом рассказе, она второстепенна, не первична. Так, для фона, что называется. Главное в этом рассказе — эта тема любви. Причем любви — в широком смысле этого слова. Когда ты делишь с человеком все, а не только постель и отдельные эмоции. И когда эта связь разрывается, становится очень одиноко. И больно. Это все равно что человеку страдающему от жажды дать пару капель воды, а остальное не давать. Оценка 6.

«Вечные узы» Джо Холдемана для меня тесно связаны с рассказом Джорджа Мартина «Завсегдатай мясной лавки». Между ними есть большое сходство (идея с аватарами) и различие (отношение к любви). Я бы даже сказал, что эти рассказы вместе смотрятся как значок инь-ян: «Завсегдатай...» очень мрачный и темный с небольшим вкраплением белого, в то время как «Вечные узы» — светлые с черным пятном. Это рассказ о войне будущего, но война здесь идет лишь фоном, в центре же всего повествования — любовь, обычная и нет. Главный герой, глазами которого мы наблюдаем за развитием событий, выписан просто блестяще, второстепенные персонажи показаны вскользь и оттого остались не раскрытыми в полной мере. Рассказ написан психологически достоверно, хотя и уступает тому же «Завсегдатаю...», однако все равно читается залпом, не позволяя от себя оторваться. Не ожидал обнаружить в сборнике рассказов с названием «Воины» такую трогательную вещь и оттого был очень приятно удивлен.

Должно быть, я расплачиваюсь за гигантское удовольствие от чтения «Покорения Южного Полюса» Роланда Хантфорда, потому что уже вторая художественная книга проходит по касательной.

В данном случае виноват, во-первых, перевод: он был отвратительный. Думаю, это основная причина моего прохладного восприятия «Бесконечной войны» — косноязычное недоразумение, выполненное студентом кулинарного техникума в свободное от бланширования время. Во-вторых, книга показалась мне несколько, как бы это сказать, схематичной. То есть, в большей степени я воспринял ее как набор идейных положений, чем как литературное произведение. Такой футуристический чертеж. Любопытно как концепция, не слишком убедительно и вдохновенно как роман.

В-третьих, я только что узнал, что это, оказывается, полемика со «Звездным десантом» Хайнлайна, который степенно ждет своей очереди. Что в некоторой степени объясняет – хотя и не снимает – второй пункт моих претензий. И, пожалуй, немного приближает встречу с «Десантом».

А в целом мимо.

Для меня это одна из базовых книг в научной фантастике.

Автор смог предельно четко показать эффект «футуршока» и соотношение периферии человеческой цивилизации с научным центром. До этого романа (и после тоже) создавалось очень много текстов про затерянных колонистов, к которым прилетают товарищи с восстановившихся материнских планет, и удивляются, до чего ж дошли эти колонисты. Мутировать могли, или пацифистами стать, или про государство забыть.

А в нормально поставленном мысленном эксперимент вышло, что центр цивилизации эволюционирует так быстро, что периферия почти не успевает за этим темпом. Цивилизация как машина, и обороты в двигателе зашкаливают. Сотни тысяч изобретений каждый день, миллион новых механизмов, больше открытий, больше, больше, больше...

И война тоже машина. Люди на ней постепенно утрачивают человечность. Через тысячу военных действий (не чередования мир/война, а непрерывной войны) мы видим практически полное подчинение индивида государству. В вопросах любви, службы, вдохновения, тайны. Какие-то секреты людям позволяют иметь, но лишь для лучшей работы.

Еще не расцвел «трансгуманизм», не родился киберпанк и образ человеческого сознания в компьютере не стал «вышибать» с поля боя классическую космооперу. Даже «Звездные войны» еще в будущем. Но романтику межзведных сражений книга убивает напрочь.

Даже если любовь главных героев все-таки прошла весь этот ад...

Слишком много тягомотины, соединенная с элементами сексуальных приключений. Ладно, автор вопрощает сови тайные фантазии, но когда это сделано очень плохо, для читателя получается ещё хуже.

В очередной раз убедился, что ранний Холдеман был очень сильный фантаст, экспрессивный, лаконичный, полный идей, не боявшийся экспериментов с формой и содержанием.

Втиснуть в тонкую книжечку такое количество концепций, характеров и событий — довольно нетривиальная задача. Средний фантаст ухватился бы за первую же сюжетную идею — путешествия между звездами путем мгновенной телепортации, но только на ограниченное время, после чего вся перемещенная масса возвращается в точку старта — и высосал бы из нее целый роман (а то и сериал).

А для Холдемана телепортация — это только отправная точка, завязка, через несколько глав он уже рассказывает про открытие телепатических талантов, затем про первый контакт, затем про межпланетные войны и диверсии, затем... ок, ладно, не буду спойлерить :)

При этом герои книги — не функциональные персонажи, излагающие научные теории, а абсолютно живые люди, поглощенные своими неврозами, проблемами и страстями.

И все это великолепие умещается буквально в 150 страниц. Ни одной лишней сцены, ни одной ненужной фразы, каждая строчка на своем месте.

Крайне удивительно, что такой мощный литератор, начавший карьеру с шедевральных «Моста», «Вечной войны» и «Моих грехов», затем резко перешел на производство унылой многотомной жвачки ни о чем :(

Образцовый синтез фантастики и шпионского романа!

Джеймс Бонд со своими примитивными похождениями и незатейливым стилем их изложения просто жалкий пижон на фоне Отто Мак-Гэвина.

Вроде бы и все атрибуты одинаковы: лихо закрученный сюжет, хитроумные приспособления, красивые женщины, двойная игра, но насколько серьёзнее всё у Холдемана! Рояль в нужный момент не выпадает из кустов, агент один на чужой планете, помощи ждать неоткуда и цена ошибки — провал, здоровье, жизнь...

Я нахожу у романа только один недостаток — он слишком короток. 10 баллов.

Стильно. Пафосно. Антивоенно.

Итог — очень прилично.

Великолепная книга. Щемящая душу песнь «сломленного пацифиста» — человека, ненавидящего войну, жестокость, но заставляемого обществом воевать, убивать и превращаться в животное. Аналогии здесь не столько с войной во Вьетнаме, сколько просто с Войной в общем — это и методы зомбирования (гипнотическое внушение = оголтелая ура-патриотическая агитация, забивающая сознание) и непонимание солдатом того общества, которое он защищает, абсурдность самой войны в целом да и многое другое...

Когда покупал данный цикл, то ожидал прочитать несколько иное. Но и то, что прочитал оставило вполне позитивное впечатление. Хотя... о бессмысленности войны и её ужасах есть гораздо более мощные книги (Барбюс, Ремарк, Хемингуэй и наш А.П.Платонов «Одухотворенные люди»). Из всего цикла наиболее удачной является первая книга, особенно удачным у автора получилось вступление. Но в целом данный цикл слабоват, а потому оценка следующая.

Очень даже неплохой, твердо выстроенный, рассказ. Снизил оценку только лишь из-за некоторых довольно «чернушных», на мой взгляд, моментов, которые немного подпортили впечатление.

Сокращенная версия заметки для Medium (https://bit.ly/2ODNmsU).

По форме эта книга относится к довольно редкому, но не всегда питательному субжанру — фантастический хоррор на условную тему «Чужой и Хищник против Прометея», но написана еще до того, как подобные кроссоверы стали мейнстримным явлением с подачи Мarvel. Эта реализация одна из лучших в своем роде после пальповой классики 1950-х от Хола Клемента («Игла») и исполненного презрения к возрастным рейтингам боевика 1980-х с Кайлом Маклахленом («Скрытый враг»), хотя, будем откровенны, самые мощные страницы книги не содержат почти ничего фантастического, а относятся к Батаанскому маршу смерти во времена Второй мировой, ведь именно там Холдеман щедро делится с персонажами своим жизненным опытом героя вьетнамской войны.

Много миллионов лет назад в далеком регионе Галактики развилась раса бессмертных существ, способных принимать почти любую форму и неуязвимых для большинства видов оружия — убить подобную тварь, конечно, можно, однако после смерти она соберет себя заново, даже если сжечь ее в пепел. Одно такое существо завербовалось в местную Группу Свободного Поиска и обнаружило дочеловеческую Землю. Мир этот ему понравился, и оборотень принял обличье животного, стоявшего в то время на вершине пищевой цепочки, а именно гигантской белой акулы. Так и дожил до наших дней, вконец забыв, откуда прилетел и с какими именно целями. Но в 1931 году псевдоакуле вдруг захотелось выйти на сушу — посмотреть, что за странные безволосые обезьяны возомнили себя владыками мира. Возможно ли понять, как мыслят эти забавные невкусные приматы и к чему стремятся?

В эту основную сюжетную линию (назовем ее условно «Сферический Чужой») вливаются еще две. Одна повествует о том, как в 2019 году на дне Тихого океана у побережья то ли Тонга, то ли Самоа (Холдеман иногда путает эти два архипелага между собой) нашли затонувшую американскую подлодку, а заодно — странную, примерно сферической формы, вундервафлю из сверхплотного вещества, непрозрачную для всех форм электромагнитного излучения и ломающую на осколки алмазный бур. Кто сказал «Крайтон»? Назовем эту линию «Сферический Прометей».

Во второй — назовем ее «Сферический Хищник» — нас словно бы задним числом (общий недостаток сюжетной архитектуры этой работы) информируют о том, что тварь из глубин космоса на Земле не одинока. Есть еще как минимум один представитель сходного (но не вполне идентичного) вида, живущий среди людей и способный принимать только человеческую форму. Зато почти любую и в мгновение ока, в то время как оборотню № 1 для этого требуется долго и нудно прыгать через пень и реконфигурировать костно-мышечную структуру. Еще одно радикальное отличие сферического Хищника в том, что он убивает ради забавы (и нанимается, к примеру, ассистентом доктора Менгеле в Освенцим), а бывшая акула, учась имитировать людей, начинает проникаться их эмоциями и испытывает ко всем формам убийств неподдельное омерзение.

А теперь вы сами попробуйте догадаться,

Вместе с Князем света , лучший из всех фантастических романов, что я читал. Супер книга. Но нужно находится в нужном настроении при чтении, чтобы воспринять книгу.

Очень хорошая военная фантастика. Автор решил, видимо, по максимуму вжиться в образ своего героя — и у него получилось. Как получился и сам герой — человек, вдруг вступивший на путь, с которого в буквальном смысле невозможно свернуть.

То, что он нашел выход не в ненависти, а в любви и в отчаянных попытках сохранить себя «изначального» — отдельный плюс.

Начало по содержанию и духу почти полностью копирует «Бесконечную войну». Правда проблема в том, что источник конфликта вообще никак не определен — ветераны, вроде как, получили то, что хотели; при этом ясно, что все их беды от того, что они напрочь оторвались во времени от Человека данного времени; и в этих условиях предлагать как выход уход еще дальше — по меньшей мере странно.

Ладно, может автору просто любопытно — что там будет через тысячелетия (хотя, скажем, картину жизни Человека он не дал вовсе, ограничившись декларациями), но посередине «пути» вдруг дал задний ход. Дальше начался, уж назовем вещи своими именами, полный маразм.

В общем, поставил пять — но в основном за первую книгу.

В некотором смысле довольно обычная история о путешествиях во времени. Мэтт прыгает в будущее с экспоненциально возрастающими временными интервалами: на несколько лет, на 150 лет, на тысячу лет и т.п., каждый раз оказываясь в новом странном мире. По пути подбирает попутчиков. Все довольно привычно и много раз обыграно (см. хотя бы серию футурамы из последнего сезона), но тем не менее потенциал у затравки хороший: число возможных грядущих несчетно и фантазии, казалось бы, есть где разыграться. К сожалению Холдеман реализовал потенциал не самым лучшим образом. Начнем с того, что история просто странно структурирована: огромную часть (небольшой, надо сказать) книги посвящена довольно скучному периоду в будущем, где человечество отброшено войной почти что в каменный век. При этом позже мы оказываемся в гораздо более интересных временах, но Холдеману словно лень вникать в детали -- очень схематично обрисовав положение дел в году эдак трехмиллионном, он быстренько мотивирует персонажей совершить следующий прыжок и нам остается только с сожалением перевернуть страницу. И в один из таких моментов вдруг выясняется, что страница то последняя. Нас галопом пронесли через целые эпохи, ничего толком не пояснив и не показав.

Уже не первое произведение, в котором спасение планеты от пришельцев основано на юридических законах самой Земли (чаще всего впрочем — законах США). Именно потому что далеко не первое, впечатления особенного не производит. Стоит отметить хороший язык описания, не затянутость сюжета, некоторые детали при описании развития сюжета, но собственно и все о хорошем. Добротный рассказ на заезженную тему, спасает лишь мастерство мастера.

С Холдеманом, вернее, с его творчеством познакомился через журнал «Если», напечатавший «Героя» — урезанный вариант «Бесконечной войны». Неплохо. Правда, логика часто прихрамывала, ну, да ладно. А потом появилась БС в мягкой обложке. О, думаю, опять Мандела! Здорово! И что? Читал — и плевался. Во-первых, нельзя выдумывать психологию настолько, что даже основной инстинкт побоку. Не превратятся люди в Человека — не захотят. Все нас пугают: мы станем монстрами (киборгами и т.д.), а сами пугальщики согласны изменить свою природу, свое тело и разум? Само собой, меньшинство пойдет на превращение, но большинство сохранит вид в целости — это у нас в подкорке, это биология.

А уж финал БС... Ну на фига Холдеман еще и господа Бога приплел? Он же все разрушил этим! «Бесконечная война», «Сепаратная война», а потом — раз! — и «Господи, помилуй!» Худшей концовки придумать трудно.

То ли страшилка, про пост мусульманский мир, то ли ностальгическая зарисовка по прекрасным временам. Хотя автор особо не пугает, но показанное общество для человека европейской культуры неприятна и отталкивающая.

Отличный, емкий и не тривиальный рассказ. Удивительно как автору удалось втиснуть в такую малую форму такой объем смысловой информации.

Солдаты далекого будущего сражающиеся с луками и дубинами. Используя лучемет как опору для щита.

Сержант ухихикавающийся от вида развороченной плоти и выпущенных кишков. Кто но — психически ненормальный? Нет все гораздо сложнее, и страшнее.

И все это всего в 5 страницах. .... Отличное произведение.

Интригующее начало, интересное расследование и динамичное действие в конце немного сглаживают главный недостаток: преступный замысел описан как-то невнятно — то ли слишком примитивный, тогда рассказ получается слишком затянут, то ли недоработанный. В общем, четкая картина преступления складывается не сразу, и даже после прочтения остаются некоторые вопросы, хоть и несущественные. Зато особого внимания заслуживает созданный Холдеманом мир Брууха, описанный очень подробно. Но эти подробности не утомляют читателя, наоборот, органично вписываются в детективный сюжет и куда более интересны, нежели в сущности мелкие разборки между людьми. Пожалуй, этот мир заслуживает отдельного произведения.

Уж лучше война с применением роботов, андроидов или киборгов, чем в угоду чьим то политическим играм, амбициям и целям крошить живых людей в капусту!

Рассказ серьезный, психологический, жесткий до жестокости. Но читается на одном дыхании, т.к. написан как бы со взглядом изнутри. Автор не понаслышке знал о боях, крови и потерях. Буду перечитывать, и не раз!

Мне кажется что это прежде всего роман о любви. Через весь роман проходит линия отношений, а война и фантастическая действительность являются определенным антуражем. И наверное именно поэтому финал получился таким немного неправдоподобным как он есть, хотя и очень счастливым. С литературной составляющей у романа тоже все очень хорошо, герои и описания социума будущего действительно интересны, тут автор придумывает очень интересные сюжеты. Так что можно посоветовать всем любителем социальной фантастики и просто хороших книг.

Да, это, безусловно, интересный и захватывающий роман, написанный в нетривиальной форме — собственно действие, «главы» романа перемежаются с вставками из разных выдуманных книг будущего, придуманных автором маленьких пьес, интервью с второстепенными персонажами и т. д.(есть даже сценарий рекламного ролика!), которые помогают лучше окунуться в мир будущего, описанный автором — не неся в себе особенно оригинальных и новых фантастических идей(хотя это кому-как, всё же ПЛМ и «эффект рогатки», в принципе, имеют право считаться оригинальными), он тем не менее кажется неимоверно красочным и реальным.

Сюжет романа условно можно поделить на две части:

1. эпопея с грумбриджскими мостами — их открытие, эксперименты над ними и приспособление к человеческим нуждам;

2.контакт с крутой инопланетной цивилизацией с помощью (см. пункт 1) грумбриджских мостов.

Вот ведь как повезло людям-то! Едва успели открыть созданий, читающих мысли, тут же приспособили их к контакту с инопланетянами. Собственно, это единственная сюжетная натяжка, присутствующая в романе. В остальном, всё развивается логично, динамично, по возможности небанально.

Думаю, не стоит сравнивать эту книгу со «Звёздным десантом», хоть её и принято считать неким ответом хайнлайновскому роману.

Потому что «ЗД» — это лишь трибуна, с которой Хайнлайн вещает свои политические и прочие взгляды на жизнь, время от времени отвлекаясь на оды боевым скафандрам и скучные подробности армейского быта.

«Бесконечная война» — это прежде всего история человека. Человека силой забранного в армию, а позже силой там удерживаемого. Благодаря этому книга и приобретает антивоенную направленность.

В книге нашлось место и для таких полных грустного юмора фраз, как (цитата уже была в какой-то рецензии раньше) «Реальность перестаёт быть такой уж реальной, когда ты изучаешь общую теорию относительности. Или буддизм. Или тебя забирают в армию», нашлось место в ней и для интересных боевых приключений с геройствами и выходами из безвыходных ситуаций, нашлось и для описания занимательных особенностей планет, инопланетян, а также быта землян будущего.

В принципе всего вышеперечисленного уже достаточно для хорошей, даже отличной фантастической книги. Вот только, на мой взгляд, книгу малость портит концовка. Слишком она вышла банальна и дидактична. И главное, она не соответствует названию романа! Неужели Холдеман решил, что если он не введёт в свою книгу суперумных людей будущего с коллективным сознанием, выполняющих роль Капитанов Очевидностей и расставляющих все точки над і, то мы не поймём, что он хотел сказать?:insane:

Боже мой! Что это такое?! О чем это?! Зачем это?! Зачем я это читал и даже дочитал?!

Отличная идея о «мирах», имеющих уникальные социумы, общающиеся друг с другом и Землей, была начисто убита каким-то невнятными рассказами о будущем Земли и его политическом устройстве.

Абсолютная неудача автора, которая очень сильно наводит на мысль о том, что автор так и остался писателем 1.5 романов из серии про бесконечность. Интерес читать продолжение, а также любое иное творение автора остутствует полностью. Три бала исключительно за интересную идею о мирах.

Очень хороший рассказ! Один из лучших рассказов, который блестяще отображает сознание мутанта и иную социальную модель общества.

Форма дневника удачно выбрана, так как позволяет увидеть эволюцию, как героя, так и общественных отношений изнутри и стать участником событий.

Один из лучших рассказов на тему социальных конфликтов между мутантами и людьми.

Второй рассказ сборника по жанру является классической научной фантастикой. Действие происходит на Земле в 2054 году, когда воюют не только люди, но и телепатически управляемые механические аватары. Мир рассказа тот же, что и в известном цикле того же автора «Бесконечная война» («Forever war») . При том, что действие происходит в будующем рассказ отчасти автобиографичен, так как главный его герой так же как и автор — физик, которого призвали в армию. Холдеман известен своей антивоенной направленностию, есть она и здесь, хотя рассказ представляет из себя по сути короткую и трагическую историю любви во время «бесконечной войны». Тем, кто еще не читал Холдемана рассказ поможет составить представление о его авторе.

Данная книга является качественно иным произведением по сравнению с серией о бесконечном мире, которую я прочитал до этого. Это уже не наивная боевая фантастика, а серьезное и взрослое произведение как по форме, так и по содержанию. Некоторые места до боли указывают на «идиотизм» индивидуального сознания человека в противоположность коллективизму обсуждаемой древней рассы. По моему мнению можно было бы лучше раскрыть концовку, но ощущение недосказанности, возможно, кому-то понравится больше. В любом случае это произведение достойно быть прочитанным и перечитанным.

Есть такие фильмы, где герои ходят туда-сюда и морщат лоб, пытаясь создать видимость действий. Вот эта книга оставила такое же впечатление — 75% тягомутина, что хочется либо бросить, либо ругаться на переводчика. Но потом как выстрелит, то страниц 10-15 уходят на одном дыхании. Очеь странная книга. Перечитывать однозначно не буду

Пребывая под сильным впечатлением от хайнлайновского «звёздного десанта» решил копнуть чуть глубже в милитари сайнс фикшн.Прочитав в мире фантастики о неком Холдемане и его Бесконечной войне,заинтересовался.Автор ветеран вьетнамской войны (в отличии от не служившего Хайнлайна),роман по слухам был силён в техническом плане,а это как раз то,что я люблю в фантастике.Вобщем купил издание из моей любимой серии «шедевры фантастики».Огорчило низкое качество бумаги-почти наждачка,а так в целом был рад и сразу же принялся за чтение.

Роман рассказывает о «военном» пути новобранца.От его прибытия и до демобилизации.Многие каноны соблюдены-это жёсткая и зачастую опасная муштровка кадетов и непосредственно война.Каждый эпизод из жизни Манделы чётко дозирован и не надоедает.Причём Холдеман описывал это настолько чётко,что не просто веришь в это,а появляется ощущение уютности,будто сам там уже не один год. Наверное,сыграла роль военная карьера автора.К тому же милитаристам интересно будет детальное описание оружия и его эволюция.Вполне смелые и логичные предположения.

Что также сразу понравилось,так это «твёрдость»,таки правда была о том,что в техническом плане роман силён.Все эти ускорения,замедления,увеличение силы тяжести и всё другое ,что касается корабля-это супер.Но автор не забыл и о физике на разных планетах, и о физике внутри скафандра.С этой стороны просто улёт!Да еще и блестящая идея с релятивистским замедлением времени.В какой-то мере герои возвращаются домой и описывается новый социальный уклад.Здесь начинается социальная фантастика(может кое-где даже сатира).С этой стороны тоже весьма всё хорошо и я скорее поверю в такое общество,чем в военную диктатуру ,как у Хайнлайна.Социального анализа не так уж и много,герои почти сразу возвращаются в армию и далее уже начинается самое интересное-непосредственно война,большое количество битв и так далее.

Немного удивил финал-слишком уж он хорош и маловероятен.Вероятен,не сказочный,но всё же не очень верится,но впечатления не испортил.Оно было и без того слишком сильным.Джо Холдеману удалось совместить военную,твёрдую и социальную фантастику воедино и получился просто фантастический(простите за каламбур)блокбастер,который угодит и вашим и нашим.Здесь даже лав стори есть,я просто не представляю по какой причине этот роман может не понравится!Если кто мне не верит-то сие произведение относится к редким представителям «хьюгонебьюлистов»,тобишь тех,кто получил сразу 2 главные премии фантастики,то есть одновременно полюбилось ,и читателям,и самим фантастам.

Кстати,произведение весьма динамичное и довольно несложно его экранизировать,получился бы прекрасный блокбастер,когда-то Ридли Скотт собирался,надеюсь до этого скоро дойдёт.Произведение стоит того.

Ну что ж господа лаборанты, вот я и добрался до творчества Холдемана. Книга не то чтобы разочаровала, но и радости особой не принесла. Этакая смесь научной фантастики с «мягкой» (Soft Science Fiction) и откровенным социальным посылом. Смысл книги можно описать в двух словах — «НЕТ ВОЙНЕ».

Произведение написано на фоне войны во Вьетнаме и отображает отношение общества к этому событию. Господи, ну сколько можно убивать друг друга? И спрашивается ради чего? Может быть, чтобы потешить самолюбие или просто от нечего делать? Еще раз убеждаюсь в том, что руководитель любой страны должен быть в первую очередь хозяйственником, но уж никак не военным. Ни к чему хорошему это никогда не приведет. Потому что разум военных повернут только в одну сторону и вариантов нет. Грустно от того, что люди пишут о таком и еще печальнее от того, что все это реально.

Книга написана без изысков, но сюжет цепляет. Язык достаточно сухой, эмоций в книге минимум, но для нее это не главное. ГЛАВНОЕ — это осудить и показать всю бессмысленность войны.

Оценка 8.

Неплохая история. Взгляд на земную жизнь и человеческие отношения не совсем землянина и не вполне человека. Двойственное чувство к главному герою: что-то среднее между симпатией и жалостью...

Не зря этот роман снискал столько наград, очень сильное оригинальное произведение со своеобразной атмосферой. Во время чтения чувствуется отвращение вообще к войне и насилию, к их бессмысленности и идиотизму, что мне очень близко, хотя я и люблю почитать военную фэнтези. Но одно дело почитать, а другое брать автомат в руки идти убивать по приказу.

К своему стыду, я ещё не читал Звездный десант Хайнлайна, а смотрел только фильм Пола Верховена, но обязательно прочту и постараюсь сравнить эти два произведения, но я уже до прочтения вижу точки столкновения Хайнлайна и Холдемана и пока я склоняюсь ко второму.

Концовка очень порадовала, я весь роман надеялся, что в конце концов бесконечная война закончится и главный герой найдет свое счастье.

Только что закончил читать цикл. «Бесконечная свобода» настолько контрастирует с «Бесконечной войной»...в общем кроме главных героев общего ничего.

Такое ощущение что автор только дописав до середины придумал концовку. Такое долгое и муторное начало, слегка оживленная середина и скомканный,

рваный, нелогичный и даже раздражающий финал. Совет всем кто только начал читать цикл — остановитесь на «Сепаратной войне», как первоначально автор и задумывал.

Холдеман, очевидно постарев., уже не пытается толкать какие-то особенные идеи. Он просто пишет, и даже, кажется, без особого плана, не пытаясь подчинить книгу, какой-то единой стройной идее, просто следит, просто пишет. И совсем не чурается даже самых безумных и ненормальных ходов в сюжете. Поэтому возникает такое вппечатление, что роман заканчиавался без особенных размышлений, и как говорится « на от*бись». Так же как Спилберг и Лукас, в приступе маразма приплели к последнему Индиане Джонсу инопланетян, холдеман уже имея вышеназванных, приплетает самого господа бога.

В общем и целом, впечатление очень странное. Читать было интересно до самого конца, но после прочтения не осталось ни одной мысли. Не скажу, что ничего не запомнилось, напротив, у Холдемана прекрасный талант делать запоминающимися некоторые события своих книг, но вот зерна, того зерна, что делает книги теплыми и запечатывает их в памяти, в этой книге нет, а в первой было, и еще как было.

К концу едва не расплакался от избытка чувств. Холдеман как и Хайнлайн называются на одну букву, да и кончаются, но сердцевина у них совсем разная. Мне, как человеку, которому глубоко неприятны идеи Хайнлайна, Холдемаан показался моим личным защитником, и другом.Хотелось бы видеть экранизацию такого сюжета, но к сожалению ни у одной студии не хватит духу использовать историю не вымарав из нее шутку про то, что гетеросексуальность в будущем превратится в извращение.

В первую очередь книга о том, что салдофонам только дай волю, будут воевать бесконечно, не замечая даже всю абсурдность войны. Во вторую, про то, что приличному человеку совершенно нечего делать в современном социуме, и в конце концов он счастливо покажет всем средний палец, улетев на планету с одноименным названием.

По сравнению с «Бесконечной войной» «Бесконечный мир» многословен, наполнен рефлексиями и безнадежно затянут. Несколько нелепо и натянуто смотрятся кровавейшие эпизоды насилия. Идейная и сюжетная начинка романа интересна, но вызывает массу вопросов.

Не буду подробно останавливаться на весьма посредственном стиле, я хорошо представлял на что иду, приступая к чтению Холдемана.

Да, войны влияют на психику людей, уверена что у людей участвовавших в войнах есть много общего, как и у людей, засвидетельствовавших войну. На писателей-участников влияют войны в которых было больно, автор, воевавший во Вьетнаме, передаёт восприятие через глаза солдата. как и у Эриха Мари Ремарка, «Бесконечная война» уродлива и... бесконечна. Солдату который не лучше, не храбрее других окружающих его, просто везет дольше остальных (как и у Винстона Грума) . Как у Дэна Симмонса, пока он служит мир меняется. (Или это у Симмонса как у Халдемана?)... Вот только Джордж Мартин не дал своему Герою ускользнуть на покой, пока герои Гаррисона и Хайлайна скрепя костями маршировали под фанфары. Печальная история, классическое беличье колесо.

Пока мир воюет, эта книга останется классикой,«война – это не любезность, а самое гадкое дело в жизни», не стоит искать в ней привлекательность. Как только мы начьнём об этом забывать, мы поскользнемся или оступимся в очередной раз, и никто не гарантирует что наша шея останется несломаной и мы не взлетим на воздух неуспев испугаться.

Поэтому не имеет смысла сравнивать «Бесконечную войну» с другими книгами. Достойная классика.

Если вы не знакомы с авторами перечисленными выше, то рекомендую читать этот цикл об «оставшемся в живых», если вы уже представляете себе книги на которых я намекаю, то не найдёте в «бесконечной войне» ничего особенно нового.

P.S. Вы ищите талантливых авторов воевавших на Кавказе? Почитайте Лермонтова или Толстого...вам мало?

Роман Джо Холдемана «Бесконечная война» принято считать своеобразной полемикой со знаменитым «Звёздным десантом» Хайнлайна. И полемикой успешной, поскольку книга Холдемана имеет больше регалий, чем роман Хайнлайна. Однако что же выразилось в этих премиях — восхищение литературными качествами книги или всё же её настроение отчаянья и безысходности, основная идея о бессмысленности войны, которые как никогда были близки в то время американскому обществу?

Середина семидесятых — время, когда Америка подсчитывала свои кровавые плоды вьетнамской войны — длившейся десяток лет и стоившей сотен тысяч жизней американских солдат и миллионов — вьетнамцев. Войны, в которой даже победа не смогла стать хоть малейшим утешением для американского общества, поскольку таковой и не было. Мы легко можем понять настроение американцев, пережив те же чувства спустя десяток лет после войны в Афганистане.

Вьетнамская война оставила рубцы на теле и в душе и Джо Холдемана. Именно это привело к появлению «Бесконечной войны».

Автор отождествляет главного героя прежде всего с самим собой, поэтому мысли, поступки, отношение к происходящему рядового Манделлы — это прежде всего мысли, поступки и отношение самого Холдемана. Несмотря на то, что изложение событий ведётся от первого лица, их описание не является слишком эмоциональным, а похоже скорей на перечисление событий — впрочем, тут автор прибегает к тому же приёму, что и Хайнлайн (ну куда ж без него, ведь полемика как никак!). Холдеман употребляет ещё несколько сюжетных ходов, сходных с теми, что есть у Хайнлайна — муштра, гибель товарищей главного героя, однако если в «Звёздном десанте» всё это кажется подчинённым высшей цели, то здесь — выглядит лишённым всякого смысла. Как и у Хайнлайна, главный герой вовлечён в войну с чуждой инопланетной цивилизацией, однако ни разу ни один «звёздный десантник» не выразил критичности к самому факту войны и методам её ведения, в то время как у Холдемана очень явно видна и осуждается жестокость по отношению к чужим. Конечно же, книга Холдемана, физика и астронома по образованию, выглядит намного более «научной» фантастикой, чем роман Хайнлайна, однако я не склонен видеть в этом недостаток — Хайнлайну излишняя научная достоверность была, на мой взгляд, не так нужна для реализации замысла романа. Зато общество, в котором развиваются события книги, более, так сказать, обосновано, продумано именно у Роберта Хайнлайна — прекрасно объясняется, почему оно таково и на чём зиждется его стабильность, в то время как у Холдемана каждый из показанных временных срезов кажется всё более невероятным с точки зрения возможности его реализации. Хотя тут случилась прекрасная сюжетная находка последнего. Посмотрите: если у Хайнлайна соперником человечества является общество кастовых насекомых по типу муравейника, то Джо Холдеман в одном из временных срезов изобразил в виде такого общества само человечество! Вот тут, я, признаюсь, мысленно зааплодировал. Гигантские дома-города, ценность человека для общества исходя из его полезности — вот тебе, Роберт! Это не Клендату, это — Земля.

Да и в конце книг главные герои остаются каждый со своей радостью — лейтенант Рико вдохновенно совершает очередную десантную выброску, а вот майор Манделла получает то, что, казалось, безвозвратно потеряно — мир и семейный уют рядом с любимым человеком...

Однако не рискну всё же назвать «Бесконечную войну» полной победой над бравым «Десантом». Изначальные условия, описанные в книгах, всё же сильно разнятся. Нельзя рассматривать эти книги как два противоположных взгляда на одну и ту же ситуацию. Хотя мнение Хайнлайна (который, впрочем, соглашается в этом с Клаузевицом), что война есть продолжение политики и в этом нет особого зла, опровергается Холдеманом, указывающим на трагичность, ошибочность, бессмысленность войны, но не в том — главный посыл «Звёзного десанта». Ответственность, право решать за общество и его цена для каждого человека — вот что главное у Хайнлайна. А война с багами тут — лишь инструмент для того, чтоб показать цену. И в этой плоскости я не вижу собственно полемики. Такой вопрос в «Бесконечной войне» не поднимается. Главное в ней, конечно, — это её антивоенная, пацифистская направленность. Ну что ж: война — это плохо, а мир — хорошо, с этим я согласен полностью и в этом Джо Холдеману меня совсем не нужно убеждать. Вот если бы ещё все остальные люди в мире были того же мнения...

действительно очень своеобразная по композиции, но и вместе с тем необычайно интересная по сути книга. большая часть ее «тела» составляют графики, выдержки из каких-то протоколов, из «научных» трудов, таблицы, сводки и т.д. но все вкупе дает замечательный эффект правдоподобия футуристического будущего, перегруженного космическими перелетами. при этом (удивительно, но так!) на фоне документалистики воображение совершенно свободно выстраивает абсолютно художественные картины.

на меня книга произвела неизгладимое впечатление. считаю ее гораздо более интересной, чем даже «бесконечная война», которая гораздо проще усваивается, но и отдает уже набившим сегодня оскомину антимилитаризмом второй половины 20 века.

спору нет, явной глубины и философии мало. зато есть живые люди, зато есть космических масштабов неизведанное, древние цивилизации, таинственные пришельцы, сосуществование во вселенной.

по духу эта книга напоминает «робинзонов космоса» ф.карсака. книги сюжетно и композиционно в корне разнятся. но аура, дыхание, связующая нить одна — контакт, первые социальные соприкоснования с инопланетными существами. разве этого мало? :appl:

На первый взгляд, хорошая крепкая работа хорошего крепкого писателя. Но Холдеман вложил в книгу свой военный опыт и это добавило книге какой-то искренности, души, ощущения настоящего и именно этот нюанс сделал «Бесконечную войну» знаковым произведением в рамках жанра. Холдеману веришь гораздо больше, чем массе других авторов военных/антивоенных романов, пусть даже куда более изощренных и мастеровитых.

«Бесконечную войну» принято считать своеобразным ответом роману Хайнлайна «Звездный десант». Я проводить параллели и сравнивать не буду, ибо не читал «... десант», однако средняя оценка (равно как и количество прочитавших) у романа Хайнлайна значительно выше. А вот престижных наград больше собрал Холдеман. Почему так? Может, читатели не поверили в антивоенный посыл «Бесконечной войны», отмахнулись от него, как от политкорректного выпада Холдемана? Но нет, видно, что роман написан им искренне...

Возможно, он не идеален с литературной точки зрения — описания боев несколько невнятные, многие эпизоды как-то скомкано смотрятся... Но сам по себе мощнейший пацифистский посыл, суровые неприглядные будни армейской муштры и собственно военных операций, написанные человеком, который через это прошел, производят сильные впечатления. Также понравились все эти игры с относительным течением субъективного и объективного времени при межзвездных прыжках. Возможно, немного не хватало Холдеману собственно писательского таланта — это всего лишь второй его роман и читать подчас было скучновато.

Наверное, столь обильный звездопад наград — это дань самобичеванию Америки после провальной войны во Вьетнаме. Но писатель не виноват, что его роман стал таким коньюнктурным. Он хотел передать правду о том, что видел во время войны, свои мысли — и у него это получилось если и не шедеврально, то вполне неплохо...

Не для кого не секрет, что слишком часто дифирамбы войне и армии поют совсем не те люди, которые воевали или служили. Так роман «Звездный десант», являющийся настоящим милитаристским гимном, написан почти не нюхавшим пороха Робертом Хайнлайном. В 1974 году на книгу Хайнлайна вышел своеобразный ответ — роман «Бесконечная война». Его автор — Джо Холдеман участвовал в войне во Вьетнаме, так что многое, о чем писал Хайнлайн, он прочувствовал на своей шкуре. Книга принесла автору золотой дубль в 1975-76 гг.

В конце XX века человечество открыло коллапсорный прыжок. Недавно далекие звезды стали относительно близкими. Корабли с колонистами отправились осваивать другие миры. Но земляне оказались не единственные разумными существами, овадевщими межзвездными перелетами. Где-то в созведении Тельца судно с очередной партией колонистов было уничтожено чужим звездолетом. Так началась война с тельцианами. Главный герой — Уильяма Манделла поневоле становится одним из бойцов элитного подразделения для боевых действий на других планетах. Так начинается его война, которая растянется на сотни земных лет из-за эффекта релятивистского замедления времени.

Кто в детстве не видел известный шутливый рисунок-иллюзию — «Жена или теща». Посмотришь на картинке, а там вполоборота красотка в шляпке. Думаешь, причем тут старуха? А потом чуть-чуть изменишь ракурс, и вдруг вместо девушки из тех же самых деталей складывается уродливая крючконосая старушечья физиономия. Оказывается, точно так же дело может обстоять и в литературе. Все те же вроде бы сюжетные ходы как у Хайнлайна: тяжелое, подчас смертельно опасное обучение искусству войны, гибель товарищей, первый бой, победы и поражения, разлука с дорогим человеком, но в «Бесконечной войне» они приобретают совершенно иное звучание. Местами книга Холдемана откровенно пародирует Хайнлайна, чего стоит хотя бы способы психологической разгрузки солдат (обращение к старшему по чину с использованием ругательств, курение травки, секс). Но при этом «Бесконечная войне» не просто пародия, как например, «Билл — герой Галактики». Холдеман большей частью — предельно серьезен. Герои Хайнлайна рвались в бой, герои «Бесконечной войны» безуспешно мечтают выбраться из безумной мясорубки, в которой оказались. Гибель солдат в «Звездном десанте» — часть суровой солдатской профессии и приближает полную и безоговорочную победу над врагом, смерть у Холдемана нелепа, трагична и, что особенно важно, абсолютно бессмысленна.

Бессмысленна не только гибель солдат, бессмысленна и война в целом. По силе пацифистского воздействия «Бесконечная война» стоит вровень с самыми известными художественными произведениями подобного рода. Холдеман с легкостью доводит до абсурда сама идею боевых действий. Противники, разделенные релятивистскими скоростями, качаются на маятнике технического прогресса. Всегда одна сторона значительно превосходит другую в вооружении. А в следующем сражение все повторяется с точностью наоборот. Также легко автор загоняет до смерти и гонку вооружений. Совершенствование средств нападения и защиты неминуемо приведет к возвращению к холодному оружию, как наиболее универсальному и способному работать в любых условиях. А раз дело доходит до палиц, алебард или ножей, значит, с современной войны срывается и покров какой бы то ни было эстетики смерти от оружия. Голова, раздробленная дубиной, или вывалившиеся наружу кишки куда явственнее свидетельствует о сути процесса, чем небольшая дырочка в области сердца.

Интересны и авторские размышления об эволюции человеческого общества. Холдеман делает акцент на изменении моральных и этических норм. Именно они определяют, насколько индивидуум может вписаться в социум. И главный герой, попавший во временную ловушку, уже спустя пару сотен лет превращается в ходячий артефакт, вызывающий брезгливый интерес, например, своей гетеросексуальностью. А еще через тысячелетие он уже просто не способен понять образ мыслей новых людей.

В целом, несмотря на то, что книги-ответы обычно невозможно читать, не зная исходных произведений, «Бесконечная война» — сама по себе достаточно интересна и придется по вкусу всем любителям социальной фантастики. Но все-таки для того, чтобы получить высший балл, чего-то ощутимо не хватает, может быть какой-то чуть большей упорядоченности... 8/10

А что вы хотите -- мирного студента, фэна в разгар самого хиппового времени призывают в армию прямо со студенческой скамьи и кидают в самое пекло -- во Вьетнам 1968 года. Весь год он там и протрубил, а все закончилось тяжелым ранением и отправкой домой. Это я об авторе.

После всего этого какое еще отношение к войне могло появиться у бывшего мирного студента?

Это был первый фантастический роман, написанный по следам вьетнамской войны ее ветераном.

По его стопам впоследствии пошли и другие: Элизабет Энн Скарборо была на этой войне медсестрой; ее роман «The Healer's War» получил Небьюлу (на русский пока не переведен); Роберт Джордан был вертолетным стрелком, награжден многими орденами и медалями; его военный опыт неизбежно повлиял на боевые сцены в «Колесе времени». Битву у Колодцев Дюмай так мог написать только тот, кто сам шел в бой.

Возвращаясь к Холдеману, скажу: да это откровенная полемика с Хайнлайном. Полемика прошедшего вьетнамскую мясорубку Холдемана с никогда не воевавшим Хайнлайном. Не стоит винить Хайнлайна за романтизацию военной службы и определенный милитаризм -- это психологическая реакция человека, посвятившего себя военной карьере, которая вдруг не состоялась по причине слабого здоровья.

Впервые прочитал «Бесконечную войну» на английском более 20 лет назад. С тех пор все жду и жду, когда из среды афганских ветеранов появится свой Холдеман, выразивший в фантастике всю тщетность и бессмысленность любой войны.

«Вообще, вся реальность становится не очень реальной, когда вы изучаете теорию относительности, или буддизм, или вас забирают в армию...» (с) :super:

Чем дальше я читал эту серию, тем больше мне казалось, что наиболее подходящее название не «Бесконечная война», а «Невозможная война». Строго, ИМХО, но мне показалось, что автор намеренно вставил несколько моментов, когда хочется сказать: так не бывает, так не может быть! Вставил, как своего рода, доказательство от противного нелепости войны, как космической, так и любой другой. И дело не только в полемике с «звездным десантом», Холдеман выступает против войны в принципе.

Впрочем, если предположить, что мое ощущение относительно доказательств от противного верно, то, следуя той же логике, автор слегка издевается и над разного рода социологическими прогнозами футуристическх обществ, показывая их с какой-то неправдоподобной простотой.

Вторая часть обескуражила необычным построением сюжета, впрочем, необычным — не значит удачным. На мой взгляд, проявилась некотрая «недодуманность» концепции произведения. То автор увлекается одним развитием сюжета, отдает ему много внимания, то вдруг, совершает поворот под странным углом и начинает развивать совершенно другую мысль. Не сказать, что это плохо, но вносит некотрую дезориентацию. Впрочем, идеи вполне интересные, небольшой минус за исполнение.

В отличии от цикла «Бесконечная война», который можно смело рекомендовать, в принципе для любого читателя, это произведение отличается определенной сложностью восприятия, которое многоие склонны характеризовать просто и емко — «тягомотина». Действительно, на мой вкус, неоправданно растянутое произведение, отягощенное излишними сексуальными эпизодами, которые временами вызывают ощущение надуманности и искусственности отношений героев. Роман носит яркие черты антивоенного и антитоталитарного характера, но, в то же время, путь решения насущных проблем героев, очевидно, лежит в области ограничения свободы выбора личности — так сказать добро с кулаками... Присутствует и некая научная линия, но скорее как фон, несмотря на то, что в конечном счете, явилась основным толчком к развитию событий.

В общем, многословно, неглупо, местами интересно и живо, местами наоборот.

Колебался между 6 и 7, наверно, все-таки 6, учитывая неоправданно большой объем.

Произведение грустное, местами даже тяжелое, но атмосфера постепенного угасания почему-то не пугает. Всему может прийти конец, но искусство вечно...

Оригинальность повести видна даже в способе нумерации глав. И люди с обратной спиралью ДНК, и новые виды искусств, и обычаи разных народов, живущих на далеких планетах, процедура «джатурнари», даже мучительная чистка — все это штрихи к общему образу безнадежности. Выразительные философские палиндромы дополняют картину.

Фантазии автора можно позавидовать, благодаря ей он предстает художником.

Снова жгут книги... И это в то время, когда корабли инопланетян уже бороздят Солнечную систему и земляне установили сотрудничество с пришельцами. Конечно, нарисованное в рассказе общество маловероятно, но на сегодняшний день очень часто возникает ощущение, что человечество скатывается в позапрошлый век. Видимо, такое ощущение было и у автора.

Но люди остаются людьми, как бы им ни промывали мозги. При всей косности мышления Ахмед все же практичный человек, способный критически относиться к установкам новой религии и мнениям имамов. Поэтому короткую сценку обмена читать забавно, в основном, из-за мудрой фразы, что же такое правильная сделка. Интересно, чем являлся подарок инопланетянина для него самого?..

Рассказ этот читал когда-то в каком-то журнале, кажется, в «Вокруг света». Именно в тот раз произошло моё знакомство с Холдеманом, человеком, пишущим жёстко и бесприукрасно. Да, это не великая вещь, здесь нет тех смыслов, что в изобилие разбросаны по мощным романам автора, но... За бесхитростным детективным сюжетиком скрывается некое безбашенное очарование фронтира. А может, это я тогда был моложе?

Незатейливый детективчик в фантастическом антураже. Именно «детективчик», ибо на Детектив не тянет совершенно. Как-то не сильно интересно становится от прочтения, когда всю дорогу уже есть определённая догадка (в данном случае отчего сократилась продолжительность жизни у местных), и подозреваемые есть, но автор натужно пытается искать ещё чего-то. И особенно меня раздражает в детективах, когда долго-долго что-то расследуется, а буквально из ничего — БАЦ! и всё разгадано. Такие факты смущают, возникает чувство, что автор как-то расхотел далее вымучивать сюжет. Хотя лучше уж так, чем вымучивать.

Жесткая, временами даже жестокая книга о войне, людях на войне и после нее. В ней очень остро поставлен вопрос о бессмысленности всех воин.

Far future always up to me :biggrin:, завораживает :shuffle: Так что я тут со своей десяткой буду субъективен и предвзят.

В азбучном издании понравилось даже больше, чем пару лет назад в антологии «Далекое будущее». Только вот смущает меня упоминание в рассказе, что египетским пирамидам всего пять тысяч лет... Получается, что это не far future story, а просто post-apocalyptic? Но руины, оставшиеся после искоренения людей нанофагами инопланетян, и остатки модифицированного человечества, предчувствие скорого конца из-за разогревающегося Солнца — все это и завораживает. Грустно, пессимистично, и в то же время... спокойно. Одними из главных тем являются здесь искусство и память. Есть какие-то мелкие нюансы, показавшиеся необязательными, но в целом — эффектно. Мощное впечатление.

Ну и в конечном итоге — сам автор числит этот рассказ в своих любимых. Разве это не повод, чтобы прочитать его более внимательно?

Странноватое произведение. Некоторые места приходилось перечитывать, т.к. повествование достаточно своеобразное. Возможно из-за перевода. А по содеражанию — скучновато и затянуто...

Типичная фронтовая легенда в литературной записи, я бы не удивился, если бы оказалось, что Холдеман использовал здесь какую-то из имевших хождение армейских страшилок. Как ужастик рассказ вполне на уровне, но главный интерес всё же представляют зарисовки военного быта.

Красивая и трогательная история. Чем-то напомнила мне «Умирающий свет» Мартина. Автору удалось удачно соединить мрачные картины постапокалиптической Земли и трогательную историю любви двух творческих личностей. Действия в повести немного, но стиль очень хорош. Даже не ожидал такого от Холдемана. Понравились описания искусства будущего. Описания Земли будущего произвели впечатление. Концовка очень хорошо и произвела сильное впечатление. Пока — одна из лучших повестей в сборнике.

Довольно милая история. Это максимум хорошего, что я могу сказать про этот рассказ. Скучновато, если честно. Хотя своеобразная красота умирающей Земли впечатлила.

довольно бодренький рассказ, неплохо замешанный на действии. Одним словом, экшн. Из всей Лалангамены единственный, не несущий особой смысловой нагрузки, ИМХО. А может, просто очень давно читал.

Скучно написано, скучные, предсказуемые коллизии. За что навешали столько медалек? Пора уже начать говорить о загадочной американской душе.

Да, и в фэнтезийном мире бывают те же поблеем, что и в нашем реальном: грязь, нищета, убийства, воры… Теперь вот еще и наркотики добавились. Впрочем, ведь Санктуарий – это город воров, да и главная идея всего цикла просто обязывает писать о «черной» потайной (или явной) жизни людей, но иногда все же бывает немного неприятно читать об этом, так как от фэнтези ждешь чего-то более светлого и возвышенного. Но хуже от этого рассказ вовсе не сделался. На мой взгляд, проблема рассказа заключается совсем в другом – в неподходящей концовке. Начинается все вроде бы как криминально-детективное произведение, появляется загадка пропажи кррфа – местного наркотика, а заканчивается все совсем в другом ключе. По крайней мере, мне такой финал не совсем приглянулся. Вдобавок не очень понравилось то, как автор обошелся с главным героем – Культяпкой, но это уже чисто личностная претензия и ее можно не учитывать.

Смачный щелчок по отросшему буратиновскому носу «Звездной пехоты». Пацифистская по сути книга от человека, который видел настоящую войну. Любителям ненапряжного фантчтива в стиле «мне бы шашку да коня» — строго не рекомендуется, ибо не боевик даже близко, а суть конфликта с иноплами, которая открывается в конце, можно предсказать, зная, что книга написана в пику «ЗП».

Одиссея профессионального солдата, который пытается соскочить на остановке «мирная жизнь», но вынужден вновь впрягаться в ярмо, ведь человечество вложило в него деньги. А возвращение из боя — шок: для солдата в космосе прошла пара лет, для человечества — минули тысячелетия, и мир изменился непредставимо. Из ада — в ад, как сумасшедший Адам. И там плохо, и здесь не лучше. Для новых людей он — непонятный артефакт. Для новых солдат — командир-извращенец, ибо этика и мораль за это время трансформировались невообразимо. Хорошо, что для такого Адама нашлась своя Ева.

Вряд ли эту книгу можно было бы опубликовать сейчас, в годы черной, безумной и бездумной политкорректности. Думается, автор, сам того не желая, гениально предсказал девиацию морали на Западе — именно на Западе, олицетворением которых являются США.

Литература. Серьезная литература.

Редкий случай, когда автор, прошедший войну, становится последовательным пацифистом — до такой степени, что даже считает (в отличие, скажем, от Лема), что ради отказа от насилия стоит поступиться частью человеческой сути, и, возможно, даже весьма значительной. Вывод, конечно, неоднозначный, но по крайней мере заслуживающий рассмотрения.

К сожалению, читать позднего Холдемана — тяжкий труд: скупость и деловитость стиля превратились в пресность и сухость, жёсткость — в эпатаж, сюжет сделался натянутым и неоправданно длинным.

Такое же безжалостное и трезвое развенчание шпионской романтики, как «Вечная война» — развенчание романтики военной. К тому же редкая вещь, в которой целое заметно сильнее и выше составляющих повестей.

А корабль летит...Впервые в НФ мне попалось столь качественное и скрупулезное исследование административных,медицинских,психологических и культурных аспектов длительного межзвездного перелета.Также глубоко затронута природа Божественного или того,что мы по неведению за него принимаем.Финал трилогии суров и великолепен.

Человечество разделилось на две части.На орбите в тиши кабинетов разрабатываются планы сверхдальнего перелета к одной из ближайших звездных систем.Тем большим контрастом является происходящее на разоренной Земле,напоминающее кошмарный коктейль из «Безумного Макса» и «Повелителя мух»,только раз в десять хуже.Некоторые сцены ужасают кровавым натурализмом и атмосферой безумия.Как возродить эту цивилизацию малолетних подонков?Задача кажется невыполнимой...но только кажется.Вообще,эта часть трилогии отличается отсутствием каких-либо сантиментов и показывает скрытую сущность человека.

Автор заглянул ровно на 100 лет вперед от момента написания романа.И что же мы видим?Старую Землю и орбитальные станции,в которых проживает немалая часть человечества.На самой Земле мало что изменилось,никаких особых технологических новинок не замечено.Героиня романа,оказавшись на Земле,претерпевает массу вроде бы невинных развлечений,в.т.ч и сексуальных,пока в один несчастный день не втягивается в деятельность широкоразветвленной террористической организации(при описании заговорщиков автор явно вдохновлялся «Бесами» Достоевского,с творчеством которого,судя по цитатам,хорошо знаком).Террористы переходят от слов к делу и происходит глобальная ядерная катастрофа(которой ,впрочем уделено всего несколько страниц текста).Симпатии автора целиком на стороне обитателей орбиты.Роман написан с хорошим чувством юмора,но весьма неровно.Впрочем,это только начало трилогии...

В общем и целом довольно нудная трилогия.

Противный мирок, а это противный рассказ. Честно говоря я читаю фантастику для того чтобы оторваться от этого мира. А наркотиков, золотонавоза нам и здесть хватает, в реальности.

Хороший, добротный рассказ. Вполне в духе предыдущих рассказов цикла. Мир Санктуария вызывает все большее отвращение и при этом интерес.

За что роман получил столько премий, я так и не понял. Может 30 лет назад роман был откровением, но не сейчас.

Читал только первую и третью книгу. И та и другая хороший середняк, можно почитать, а можно и нет.

Книга очень необычная и интересная. Несмотря на всю фантастичность ситуации, очень хорошо передаёт ощущения рядовых участников большой войны, и в этом смысле она гораздо реалистичнее той же хайнлайновской агитки, упомянутой в аннотации. Также очень интересно описаны мысли и поступки героев в условиях постоянно изменяющегося окружения.

Довольно необычная вещь. Интересная концовка.

Странноватая книга, но прочитать всё же стоит.

Лучшая книга сериала. Война — бессмысленная и никому не нужная.

Отличный сериал, тон в котором задаёт первая кнмга. Своеобразный фантастический антибоевик.

Самые лучшие миры из серии это запредельные

Средний роман, немного уступающий первому из этого цикла. Из серии-прочитал и забыл.

Интересно изложена повесть,отрывками от имени героев повести,и сами плати интерестно продуманы,но как-то глупо и нереально беззащитными сделал автор экспедицию

неплоха якнига, легко читается, но я бы этой книге Hugo Award и Nebula Awards бы не дал! И опять же по книге получается, что Америка пуп земли — стоит там «гумманизировать» руководство и во всем мире начинается Мир.

Неплохая книга, интересно и реалистично написано но как-то простовато, думать особо не требуется... Правда атмосфера безысходности и бессмысленности войны передана на уровне.

Резюме: ничего особенного но прочесть стоит.

Настояший НФ,человечество в ходе перенаселения по вселенной сталкивается с Л;враями кровожадными разумными сушествами и устанавливают с ними контакт с помошью других внеземных сушеств,которые в свою очередь были созданы древней могушественной расой

Роман который раскрывает весь абсурд войны,полная противоположность «Зведного десанта» Хайнлайна(и сам роман тоже на много лучше)герой романа раз попав в армию никак не может от неё избавится

Больше похоже на вырванный из крупного произведения эпизод. Или, наоборот, роман, ужатый до размеров повести. Неплохо, но в целом ничего особенного. Хотя использование псевдовоспоминаний — забавная находка.

Слишком часто войну в фантастике представляют как хлоп-топ и ура: наши водокачку взяли. Такие книги, как бесконечная война всегда , пока будут войны, будут актуальны.

эта маленькая повесть по прочтении оставила противоречивое впечатление.с одной стороны читать было интересно.интересной оказалась и оконцовка.а с другой...все таки для Холдемана,которого считают Мастером современной фантастической прозы,вещь проходная,написанная впопыхах...

Неплохо, хотя повесть и не блещет оригинальностью. Произведений аналогичной направленности достаточно. Обучение военному ремеслу / применение полученных умений на практике. Результат — злобные «чужие» замочены.

Думаю в наше время роман уже безнадежно устарел. Не цепляет ничем. Можно разве что уважительно отозваться насчет лихо задуманной войны, где разница во времени между кампаниями настолько велика, что непонятно с противником какого уровня развития приходится сталкиваться. Вот пожалуй и весь вклад в мировую фантастику.

Вполне читабельно. Уж Холдеману, ветерану войны во Вьетнаме да и не знать солдатский быт. Одной из задач всех военных медиков было вернуть человека в строй. или полчеловека, как у Холдемана.

Роман побьёт многих «Баттлмехов» и прочие пиф-пафные халабуды. Вещица хороша, напрасно вы, господа, не заценили.

Неплохой роман, но ничего выдающегося не представляет... Даже странно единодушие участников голосования премий «Хьюго» и «Небъюла» столь дружно отдавших пальму первенства сему произведению... Разве что это был один из предвестников пароксизма политкорректности, ныне столь безнадежно охватившей США. Неужели ничего лучшего

не было написано в далеком 1974 году, что-то меня терзают смутные сомнения... Ведь именно как лауреата «Золотого дубля» этот роман так хотелось в свое время прочитать. Наверное, хорошо, что это было уже после прочтения «Билла-героя Галактики», но не совсем удачно, что до «Звездного десанта». Тогда, возможно, и оценка была бы другой... А так — качественная, не лишенная приятности вещь, достойная одноразового прочтения, но никак не больше.:shuffle:

P.S. А то, что война не есть хорошо, я уже где-то слышал, и даже сам успел догадаться.

У меня точно такая же книга, как и на картинке. :smile:

Пока не заглянул на сайт, даже и не знал, что эта книга входит в цикл произвадений. Если там та же самая тема, то можно и почитать )) Немного нудновато, порой слишком...бывает, что хочется отложить книгу и поспать )) Литература совсем другого плана...не такая, которая читается залпом....

Стиль автора понравился...всьма неплохо опасино недалекое будущее... Да и идея умиротворения людей мне вполне понравилась. В общем, советую всем прочитать ..

А вот этот роман для меня — эталон приключенческой боевой фантастики!

Хороший язык, живые люди, нетривиальный сюжет!

И хотя «глубоких» мыслей здесь не так много, зато — как интересно читать!

Чтобы был сильно жестокий — не скажу (может для своего времени — да, безусловно), но то, что это очень правдивый и реалистичный роман — это бесспорно. Война здесь действительно доведена до абсурда, чем она на самом деле и является.

Хороший роман, в любом случае.

Жестокий, правдивый роман о войне. Правда жестокости хватает и в современной жизни, но и эту грань жизни всё равно надо узнать и помнить, что война — не есть хорошо:inv: