Все отзывы на произведения Юрия Никитина

konkor, 12 марта 2008 г. в 11:38

И это можно назвать книгой И это юмор Нет, Вы правда над этим смеялись???

Впрочем после мистера Фёста, всегда появляется какой-нибудь Секонд, и шоу Бенни Хилла или Аншлаг это тоже кхм... юмор . Полное убожество. От одного воспоминания об этом хочется пойти еще раз руки вымыть.

Fауст, 03 марта 2008 г. в 21:02

Велика мощь человеческой фантазии, раз мы сотворяем целые миры за четверть часа короткого послеобеденного сна. Но «как несправделиво: быть наделённым такой мощью и так бездарно ею пользоваться!»

Очень яркий рассказ с неожиданными поворотами сюжета и великолепной концовкой.

Fауст, 03 марта 2008 г. в 20:50

Рассказ на популярную в советской фантастике тему генетической памяти. Очень красивый и трагичный, с ясной и чёткой моралью.

Svetlana, 03 марта 2008 г. в 16:23

А я как раз сейчас её читаю. Какой-то РДР в ней агрессивный. Гендельсон конечно не верх совершенства, как я поняла, но от оскорблений в его адрес я уже устала

Kriptozoy, 02 марта 2008 г. в 21:54

Очень люблю всю серию «Трое из Леса» кроме книги «Башня — 2». Её я люблю не очень. У автора, на мой взгляд, превосходно получаются сцены битв, сражений и описания войн древности, средневековья, противостояние меча и магии, и совсем ниже среднего, как ни странно, выглядит у него современный боевик. Если приводить примеры, то можно упомянуть «На Темной стороне» из серии «Ярость», или какую-нибудь совсем уж невнятную книгу «Уши в трубочку». Когда читаешь о перестрелках из автоматического оружия, о беге по лабиринтам заводов и военных баз, то думаешь, как бы поскорее добраться до места смены действия. В таких случаях хочется перевернуть несколько страниц, или наискосок, по диагонали пробежать их глазами. А беда книги «Башня — 2» для меня как раз и заключается в том, что она на три четверти состоит из вышеупомянутого действа.

One, 27 февраля 2008 г. в 21:46

Все больше и больше стеба.

Из этой книги вполне получились бы три:

1) Маленькая прикольная книжечка с динамическим сюжетом.

2) Серенький философский труд с примитивными философствованиями главного героя.

3) Большой сборник плоских шуток и поговорок.

Здесь наиболее сильно ощущается, что книга написана по рецепту. Только атор в этот раз пересолил, переперчил, загрузил продукты не в том порядке и пока это все варилось занимался сложными финансовыми прогнозами будущего гонорара и строил планы как его потратить.

кириллыч, 24 февраля 2008 г. в 16:58

Поставил низкую оценку, потому что сравнивал с лучшим — Грааль и Гиперборей. Но для чтения на забитую проблемами голову, чтобы расслабиться — прекрасное чтение.

То что нужно для отдыха.

Fауст, 23 февраля 2008 г. в 23:44

Далеко не столь смешная, как предыдущие книги цикла. Но зато куда более идейная.

К третьей книге юмор начинает приедаться, да и становится он менее разнообразным. И это подводит к некоторым выводам, к итогу всей серии. Действительно, как выжить Герою в мире, где нет уже даже Добра и Зла, где нет никаких правил и честных схваток, где старый мудрый король может оказаться лихим Чёрным Властелином в прошлом, именно в том, старом, смысле лихим, то есть «злым, недобрым»? А быть таким вот «лихим» куда интереснее и моднее, чем Героем?

И как найти путь в родной мир через залы Корчмы, связывающей реальности и вселенные?

ЗЫ. А слова в предисловии о «конце трилогии, но не приключений главного героя», — уж не намёк ли на валящие нынче одно за другим произведения Гая Юлия Орловского?))

trekool, 18 февраля 2008 г. в 21:40

Цикл из серии читать для приятного времяпрепровождения и отдыхания мозгов. Мне понравилось, я фанат Героики, а здесь полный набор всех штампов и ситуаций

Fауст, 17 февраля 2008 г. в 01:01

Всего одно допущение: об изменении генотипа одновременно с фенотипом, а какую высоту обретает Любовь! И насколько её подгонка людей друг к другу оказывается тоньше и выше простой подгонки плоти к плоти и даже генов к генам.

Один из самых великолепных гимнов Любви в отечественной фантастике.

Fауст, 12 февраля 2008 г. в 17:29

Дальнейшее развитие идей имортизма и подробное исследование проблемы государства и великой идеи.

Новая идея приведёт человечество к светлому будущему, но вот сколькие дойдут до него?

Очень неоднозначная книга, мне, если честно, понравилось куда меньше «Имаго», и, признаюсь, не только из-за меньшего количества литературных достоинств. Ну да кто из нас не стремится обходить неприятные вопросы стороной?

Fауст, 12 февраля 2008 г. в 17:22

Не столь ярко, как первая книга, но по-прежнему есть, чему удивиться и о чём подумать.

Мегамир осваивается, и новые открытия ждут его исследователей и обитателей. И новые нравственные проблемы...

Как, собственно, и на любом пути прогресса.

Fауст, 12 февраля 2008 г. в 16:29

Одна из любимейших книг Никитина. Логичное развитие сказанного в «Я живу в этом теле», «Русские идут» и предшествовавших «Скифах».

И, как венец произведения, — имортизм, едва ли не лучшая идея Никитина за всю писательскую карьеру. А там дальше и до трансгуманизма недалеко...)

Без всяких сомнений ставлю 10.

Е_лена, 10 января 2008 г. в 20:01

Именно с этой книги стоит начинать знакомство с творчеством Никитина! Захватывает сразу, а уж если щзахватит, то читаешь весь цикл запоем! Мистика, колдовство, философия, мудрость древних, экшн,язычество — всё что надо для первоклассной сказки о приключениях троих!

Anita, 03 января 2008 г. в 18:13

Утомляет уже эта бесконечная история, и повторы, повторы всюду...

А все же ем, потому что вкусно..

Kriptozoy, 23 декабря 2007 г. в 16:57

Обалденно! Восхитительно! Ощущаешь себя частью всего Сущего, всей Вселенной, причём неотъемлемой, очень важной частью! На основе этого рассказа можно составить целое филосовское учение, а впоследствии замахнуться и на новую религию :-) Прочитайте и убедитесь сами. Кстати, судя по всему Никитин уже лет десять не писал короткие рассказы, а если писал, то не публиковал. А зря! Малая форма — то, что у него получается просто отлично!

Kriptozoy, 22 декабря 2007 г. в 22:53

Какой смелый мирмеколог! В этом рассказе Юрий Никитин впервые написал на тему о насекомых. Потом были написаны: «Оппант принимает бой», «Мегамир», «Владыки Мегамира» и даже в одной из книг из серии «Трое из Леса» об Олеге и Томасе есть глава, где они пробираются по пещере среди гигантских муравьев-золотодобытчиков. Видно, что писатель любит об этом писать, а самое главное у него это отлично получается!

Kriptozoy, 22 декабря 2007 г. в 20:06

У Никитина очень хорошо получается описывать чувства и любовные переживания. Если бы он был женщиной и жил в Европе, то заменил бы Бертрис Смолл по всем показателям :-) Рассказ не содержит какой-либо фантастической идеи, но содержит идею другую. Возможно самую главную для людей и семейных пар, готовящехся к разводу.

Kriptozoy, 17 декабря 2007 г. в 22:53

Не надо было Никитину мешать в одну кучу постулаты из «Странных романов» и, собственно, «Троих из Леса». Всё-таки человек берет в руки книгу с определенным настроем. В данном случае снова встретиться с полюбившимися героями. Всё-таки «Странные романы» пользуются неплохим спросом, чтобы из боязни, что читатель что-то упустит, изрядно снабдить своей демагогией ещё и «Зачеловека». Однако очень понравилась последняя, третья, часть книги. Никитин — мастер. Его размах просто потрясает!

Kriptozoy, 17 декабря 2007 г. в 22:12

Бесспорно, самая смешная из книг серии. И именно после «Песков» навеки влюбляешься в главных героев и думаешь о том, что следующая твоя книжная покупка будет про Троих. Подсаживаешься и начинаешь читать цикл запоем, благо книг на этот момент в нем довольно много.

Атеист, 26 ноября 2007 г. в 01:18

Читается сложнее, чем первая книга. Поставил восьмёрку, так как не совсем согласен с некоторыми измышлениями автора, хотя стоит отметить, что не менее интереснее, чем Артания..

alexkj, 22 ноября 2007 г. в 17:10

Нет такой переход мне не нравится — скучно и предсказуемо.

alexkj, 15 ноября 2007 г. в 11:43

Эта книга разнообразнее и читать интересней.

Lia Irety, 15 ноября 2007 г. в 02:49

Из всего цикла первой читала именно эту книгу и, наверное, повезло — мне было 13 лет и я решила, что книжка про любовь=) Глубиной чувства не прониклась до сих пор — такие страдания кажутся мне глупыми.... — но качество описания оценить могу.

Lia Irety, 15 ноября 2007 г. в 02:36

Лучшее из цикла, на мой взгляд. Слог Никитина сохранен, а сюжетные построения стали глубже и драматичней. Честное слово, в месте гибели Черныша я плакала, что последний раз случалось лет пять назад. Безумно трогательно и честно.

alexkj, 06 ноября 2007 г. в 11:03

Видимо уже не о чем было писать — нудновато и предсказуемо.

SwiD, 26 октября 2007 г. в 09:59

Понравилось, несмотря на затянутость сюжета, однако финал стоил этого!!! Отличная развязка, реально захватывающая!

elent, 06 октября 2007 г. в 00:25

Великолепный финт ушами. Так дальше пришлось бы выдумывать уже про Юг, а теперь не надо. Можно опять описывать рыцарские подвиги в 12 книгах. Тем не менее книга понравилась. Действительно, более человечная.

elent, 04 октября 2007 г. в 00:38

Ричард упакован так всяческими дарами, что непонятно почему он всякий раз трясется при встрече с противником? Ведь убивает их походя, но никак привыкнуть не может, все время поджилки трясутся.

elent, 30 сентября 2007 г. в 16:05

Поразительно, до сих пор я думала, что только у Эддингса враги главных героев такие тупые. У Никитина ничуть им не уступают. Действуют по одной и той же схеме, наступают на одни и те же грабли, а птичек уже просто жалко.

elent, 30 сентября 2007 г. в 16:02

Интересно, а эпизод с телегой ведь у Стругацких свистнут. Они не возражали?

И опять повторы, повторы... Уже столько даров Дима получил — супермен мелочь пузатая по сравнению с ним.

svarog, 17 сентября 2007 г. в 20:37

Никитин мне нравится весь , в этом цикле странных романов очень много оригинальных мыслей , которые засталяют задумываться над многими вещами,

но это только моё личное мнение , так что на любителя думать своей головой.

shyrikkk, 17 сентября 2007 г. в 15:39

Присоединяюсь к вопросу: «Почему Никитин?»        Официальных заявлений никто не делал же.

Серия очень нравится. Узнал о ней в феврале, и за два месяца с удовольствием почел все книги про Ричарда. У Орловского хорошо сочетается религия, философия, юмор, стеб — все, что душе угодно.

shyrikkk, 17 сентября 2007 г. в 15:32

Продолжение цикла удалось на славу   В этой части расставляются по местам все «забытые» в прошлых книгах герои и артефакты, и теперь Ричард готов к новым свершениям!

elfy, 14 сентября 2007 г. в 18:06

Среди всех книг серии самая необычная — более человечная, меньше крови, больше размышлений. Наблюдается прогресс в душевном развитии.

elfy, 14 сентября 2007 г. в 17:24

Интересное продолжение. Каталаунский турнир для Ричарда пропуск на Юг. И как всегда он центре событий — заговор против короля, спасение Каталаунской Девы.

elfy, 14 сентября 2007 г. в 17:14

Очень своеобразная книга. Сначала как-то и не определишься. А вообще, несмотря на кровавый антураж, интересная книга. Есть над чем задуматься.

Гелон, 28 августа 2007 г. в 15:27

Отличная книга. Оригинальная идея. Увлекательный сюжет... Что ещё можно сказать? Прочитал почти все книги серии, очень понравились.

Читать всем!

Атеист, 21 августа 2007 г. в 21:10

По-моему самая скучная и неинтересная книга серии.

Anita, 20 августа 2007 г. в 15:05

Насчет авторства Никитина не уверена. Это еще не доказано! Хотя похоже.

Насчет сериала... неплохо. Только очень уж долго. А религия — такие дебри, в которые лично я лезть бы не рискнула.

Gans, 03 августа 2007 г. в 17:26

Продожение истории с турниром теперь на службе у короля, опять дальняя дорога и туча врагов, из которых нужно сделать фарш!

Gans, 03 августа 2007 г. в 17:14

Самая ...гм самая плохая книга серии, явные передергивания текста из предидущих глав, тупой сюжет, правда концовка немного сглаживает ощющения от самой книги...

Retar, 31 июля 2007 г. в 02:00

Книга очень даже хорошая.. Очень понравилось путешествие по Мировому Древу.. А как проявил себя Таргитай! Это вообще классно!)) Кто же ожидал такое от «местного дурачка и лентяя»?))

Drag, 20 июля 2007 г. в 02:10

Книжка серьезная и добротная. Хотя немножко и грустноватая. Как автор указывает сам, в ней нет ни одной штки, по этой причине и приводится целый список анекдотов о героях цикла «Трое из леса». Да только вот схитрил немного Никитин. Действительно, пока все действие происходит вокруг одного только Олега с его занудством и прагматичностью — немного тоскливо, хотя и грамотно. Но стоит появится в книге оборотню с его огромным запасом цинизма и здоровой злостью — все становится с ног на голову. И снова — знакомая атмосфера поучительного юмора...

Ruddy, 21 июня 2007 г. в 20:29

Никитин возвращается к своей излюбленной теме, описанной еще в цикле про Мегамир. В целом, неплохо. Только особенно интересно будет тем читателям, что уже познакомились с указанным циклом писателя.

квинлин, 01 мая 2007 г. в 08:47

Знаете, я читал нмного книг, намного интересней этой.... Но иногда всё-аки бывает более или менее смешно... Но как у Петросяна...

master, 07 марта 2007 г. в 19:18

Конечно есть погрешности: неточности хронологии, противоречия. Но в целом очень увлекательно и интересно. Чтение для отдыха, но иногда заставляет задуматься.

korviin, 19 февраля 2007 г. в 09:48

Очень хорошая книга. Повышает патриотизм в людях, в ней говорят о том, о чем в то время не говорили.

цензура, 10 января 2007 г. в 03:45

Прочла «Трое из леса». Не пошла. Дочитала до конца. Нет, не понравилось.Остальные читать точно не буду.

(SKIF), 08 января 2007 г. в 00:02

Честно говоря продолжения не ждал, тем более такого, но не скажу что книга разочаровала, скорее наоборот — на уровне.