Все отзывы на произведения Юрия Никитина

One, 27 сентября 2008 г. в 04:28

Забавно наблюдать, как люди, читая, не понимают, о чем пишется. При продолжающемся снижении и так невысокого уровня, сюжетная линия с Лорелеей — свежая струя в этом потоке.

Это женщина просто чудо. Пластичная психика, идеально приспосабливающаяся к обладателю. При этом в зависимости от обладателя резко меняются умственные способности. Фокус в том, что для каждого обладателя она то, что доктор прописал. Та единственная и неповторимая, отвечающая всем потребностям обладателя, горячо разделяющая его взгляды и привязанности, соратница и помошница. Являющаяся самонастраивающейся системой, процесс настройки которой легко запускается в процессе несложных манипуляций.

И ГГ об этом знает и использует это. А наказывать не за что. Она такая как есть. Женщина-наркотик. Вещь, которая всем нужна.

SoN, 14 сентября 2008 г. в 16:07

Не просто эротический а почти порно-роман..;) Хоть и очень забавный.

Но детям и женщинам читать не рекомендуется;) Хотя сейчас из каждой газеты...

Думал, автору — лет 20...

присмотрелся — 60!..

Но, как видно, возбуждаться

через стены все хотят...

Flаsh, 13 августа 2008 г. в 18:30

Неудачная книга на мой взгляд, яркий пример того, что если ты не до конца разбираешься в каком-лио вопросе, писать о нем Книгу — не стоит ни в коем случае. Еле дочитал до конца — только из моего глубокого уважения к Юрию Никитину.

Kriptozoy, 09 августа 2008 г. в 22:56

Буквально пару часов назад дочитал и остался очень доволен. Не могу не отметить, что сериал о Ричарде развивается, повышая собственную качественную планку, расширяя радиус действия и вовлекая в себя всё больше и больше людей и событий. Хотя теми же критериями можно измерить любой существующий книжный сериал, но в данном случае отличие заключается в том, что книги о РДР становятся ИНТЕРЕСНЕЕ.

Первая часть, в которой происходит описание турнира меня ну просто покорила :-) Даже хочется прямо сейчас снова перечитать все понравившиеся главы, а их очень много. Но лучше всё же подождать какое-то время. Как говорится, хорошего по чуть-чуть, а то приестся. Твердая десятка.

Вторая и третья части, ради которых всё и задумано, получились богаче на события, но немного, на мой взгляд, потяжелее по ощущениям. Очень уж там много всего нагромождено. Это как раз и не плохо, но темп всё же от этого теряется. Твердая восьмерка. Итого, всему произведению высокая оценка, которую оно действительно заслужило.

Раньше думал, ну почему Никитин практически перестал писать новые книжки из серии о Троих из Леса. Злился на Ричарда за то, что тот занимает теперь всё внимание писателя. Но вот сейчас романами о Ричарде зачитываюсь с не меньшим интересом, чем книгами о Троих. Хотя всё-таки очередного шедевра про воина, волхва и бога жду. И жду с нетерпением!

Fауст, 29 июля 2008 г. в 00:06

Суммируя уже сказанное по книгам цикла в отдельности: не самая свежая идея в блестящей обработке, до тонкостей продуманная, с затрагиванием широкой проблематики как научно-практических моментов, так и моральной стороны вопроса.

Morok, 25 июля 2008 г. в 17:20

С детства тошнило от фильмов про уменьшение людей. С трудом решился начать книгу, но захватила с первых страниц. Не ожидал от Никитина настолько качественной НФ. Особенно понравилась смена стиля во 2-ой книге.

Morok, 19 июля 2008 г. в 19:31

Единственная серия Никитина, где ни сюжета, ни героев, а юмор плоский

Al, 13 июля 2008 г. в 02:21

В Книге затронуты многие вопросы, пропущенные в учебниках истории, описанны они, конечно, с точки зрения автора, но очень правдоподобно и согласованно. Плюс к этому отлично построенный сюжет и мастерский доступный язык. Одним словом-ТО ЧТО НАДО!

Неморалез, 03 июля 2008 г. в 14:01

никитину уже не жалко людей. Понятно, что главным толчком счас служат награды деньги бабы. наскоро варганит, <ничего и такой типа материал сгодится>-цитата из одной его книги(как стать писателем) . Ему бы лавочку прикрывать и искать новый сюжет и названия для новых книг не про ричарда там например, а то опять повторяет троих из леса только уже в худшую дорожку

Hei-ho, 01 июля 2008 г. в 18:04

Интрересно но не без проблем: на столько страниц маловато событий, все больше однотипного «разнесли втроем орду»; местами натужный не слишком разнообразный юмор.

Strannic86, 09 июня 2008 г. в 16:33

Не самая плохая книга цикла, но и далеко не лучшая. Автор продолжает толкать ГГ в сторону сэра Сатаны; но суть книг всё таже, грань между Богом и Сатаной очень тонкая.

Lilita, 08 июня 2008 г. в 09:05

Серия захватывает хочется читать и читать не отрываясь, вот бы он и дальше и побольше писал так хочется узнать чтоже там дальше! такие книги и перечитываются с удовольствием!

Русич, 07 июня 2008 г. в 15:45

От творящегося на страницах романа действа начинает тошнить практически с самого начала. Интересно, что автор обыгрывает очень популярный в американских комикс и просто фанатастических фильмов. где подросток получает супер силу, и сразу начинает творить добро и благо, ан нет, вот оно что получается

StasKr, 26 мая 2008 г. в 12:20

Пожалуй, сама лучшая из книг цикла. Весёлый и очень динамичный сюжет не даёт заскучать читателю ни на минуту.

Отдельный плюс, состоит в том, что книгу может читать даже тот человек, который не знаком с остальной серией.

P.S. До августа 2024 года я оценивал этот роман на девять баллов. А потом я совершил жуткую ошибку: перечитал его. Если кому интересно, то свои впечатления я описал в отзыве от 05 сентября 2024 года.

Fауст, 25 мая 2008 г. в 03:53

Просто замечательный роман, лучший во всем цикле!

Честно сказать, было несколько неожиданно увидеть столь яркое произведение после первых четырёх книг цикла, когда, казалось бы, всё уже сказано и ясно до последней точки над i. Но нет — история лесного варвара-оборотня Мрака свежа и интересна.

Трое расходятся по вновь избранным путям. Мрак, которому предсказана смерть до первого снега, решает пройти хоть весь мир и найти свою любовь, которую до того видел лишь мельком. На этом пути его ждёт дружба и предательство, чудеса храбрости и низость трусости друзей и врагов, и целый град испытаний. Любовь несчастная и, в итоге, — чистая и незамутнённая, спасающая жизнь.

Эта история достойна того, чтобы её узнать, такая любовь достойна того, чтобы её воспеть.

Без колебаний, — 10/10.

Fауст, 25 мая 2008 г. в 03:44

В этой книге сюжетная составляющая отступает на второй план. Героям, обрётшим невиданную мощь, предстоит решить, как же ей распорядится в мире, кого поддержать, в какое русло направить. А тут ещё Бог Богов Род собирается передать Перо Власти, которым пишется История, наиболее достойному народу, а люди даже и не значатся среди претендентов на эту высокую честь, в отличие от упырей, великанов, леших и прочих чугайстырей. Так, может, и не так правы герои, вломившиеся без спроса в горницы богов и вздумавшие решать судьбы мира?

В концовке этот вопрос получит ответ, и не самый тривиальный.

Читается довольно захватывающе, но действие, равно и ход рассуждений, довольно однообразны. Временами повествование оживляется очередным приключением или схваткой, но в целом ощущается некоторое утомление от подобного хода событий после книг первой трилогии.

StasKr, 23 мая 2008 г. в 13:14

Одна из худших (вместе с «Проходящим сквозь стены» и «Я — сингуляр») книг цикла «Странные романы». Полностью согласен с отзывом Happy Death'а. От себя хочу лишь добавить, что основную идею книги тот же Никитин смог выразить тремя годами ранее всего в нескольких абзацах романа «Иммортист» (тоже, кстати, книги для себя вторичной и неудачной).

Данный роман следует рассматривать как акт агрессии против отечественных лесов и кошельков покупателей.

StasKr, 11 мая 2008 г. в 14:45

Пожалуй, этот небольшой рассказ есть квинтэссенция всех лучших романов Никитина. Его можно использовать как тест для проверки понравится Вам этот писатель или нет. Мне в своё время очень понравился.

elent, 06 мая 2008 г. в 12:57

Пока просматривала по диагонали, все время упорно вспоминался Сварог. Хотя Бушков в начале цикла писал куда интереснее. Здесь же тупость южных магов просто потрясает. Ведь ясно, что ГГ видит неведимок — и все равно их подсылают снова и снова. Да еще по одному. Натравили бы целый взвод — как бы он выкрутился?

кириллыч, 16 марта 2008 г. в 00:02

Со всем, нижеперечисленным согласен, и любовный, и в стиле троих, и романтично. Единственное, чего не могу понять, роман является четким продолжением «Гиперборея», а относится совсем к другой серии. Какой-то недогляд автора. И если в «Гиперборее» Олег и колдовал, и совершал всякие подвиги на почве сверхъестественного, то почему этого нет в «Ингваре и Ольхе»? Да и написан роман в том же ключе, и в том же стиле. Два романа — это одно целое, и деление искусственное. Сам роман выше всяческих похвал. Впечатления — упасть и не встать, такой юмор. 10, без колебаний.

trekool, 18 февраля 2008 г. в 21:43

Цикл из серии для того чтоб Мозги отдыхали, и время лишнее потратить. Очень интересно, вообще я фанат Героики, а здесь она на лицо. Одно плохо, книжки размером маленькие, максимум на один день — одна книга, вот бы их раза в три каждую увеличить, тогда совсем хорошо было бы.

Vertigo, 27 декабря 2007 г. в 12:37

Кто бы что не говорил, а книги мне понравились. Все! Хоть немного и затянуто, но каждый новый выпуск романа ждал с нетерпением. Прочитал «Коннетабля». Немного разочарован походом по зоне, вроде все есть и экш и новые персонажи, а все же как-то все однообразно... Интересно чем же закончится роман, вернется -ли он в свою «Утопию» и как сложится жизнь с приобретенными в потусторонье силой, отвагой, знаниями. Навреное Сатана и тут ему предложет линию своей Партии...

Kriptozoy, 23 декабря 2007 г. в 16:37

Как и многие рассказы Никитина — глубокие социальные, а также моральные и научные задачи с фантастическими декорациями. Производит довольно жуткое впечатление. О том, какую цену может заплатить ради научного интереса, творческого пыла и нетерпения. Цитата: «Он теперь знал, почему эволюция не позволила передавать знания по наследству. Стать высокоорганизованным мог только вид, готовый получать новые знания, даже ценой жизни.»

Kriptozoy, 23 декабря 2007 г. в 00:41

А тут даже говорить не о чем. Нетолерантный человек — это нечто такое бараноупёртое, любующееся собой, с узким радиусом мышления, не желающее слушать чужие доводы, в споре срывающееся на крик, или пропитанное нездоровым цинизмом, мыслящее алгоритмами, видящее лишь одну сторону любого вопроса. Даже робот в рассказе понял, что такой человек, даже не то что недостоин представлять человечество в контакте с братьями по разуму, но представляет угрозу взаимопониманию и установлению дружеских отношений. Я целиком и полностью с роботом согласен.

Kriptozoy, 22 декабря 2007 г. в 20:29

Как хорошо, что инопланетяне познакомились с охотником Савелием, а не с какими-нибудь сволочами олигархами, которые тоже любят ходить на охоту. У Савелия душа светлая и большое доброе сердце.

Kriptozoy, 18 декабря 2007 г. в 00:49

Моя самая любимая повесть автора. Написана так, что поневоле меняется что-то в сознании. Текст заряжает таким оптимизмом, что будущее в буквальном смысле зрительно приближается, а границы и рамки становятся тесными и хочется вдохнуть полной грудью, оглядеться вокруг себя и что-то изменить, что-то переделать, что-то исправить в своей жизни. «Оппант» словно бы является сильным предисловием к тому, к чему автор так долго шел, предисловием к известным его книгам — «Человек с топором», «Зачеловек», «Имаго», «Трансчеловек». Хочется верить, что мы живем в переходном стазе и недалеко тот день, когда человеческое тело и человеческая сущность изменятся на качественно новом уровне. Во многих из нас есть что-то от главного героя повести, только порой не хватает веры, или смелости, упорства или духа борьбы. Эта история может заставить поверить в себя. Она как бы говорит: Люди, там, за Краем что-то есть!

Повесть великолепная ещё и за литературные качества. Невозможно сосчитать сколько раз я её перечитывал. Спасибо ЮАН за неё.

badger, 10 декабря 2007 г. в 11:42

Я считаю, что эту книгу стоит прочитать любому, кто хочет попробовать себя на литературном поприще. Можно долго кричать, что Никитин погряз в самолюбовании, остальных коллег ни в грош не ставит, и т. п. Да книга очень субъективна. И от заявлений в духе «Я-то знаю, как писать книги, а вот другие…» многие могут впасть в праведный гнев. Но ведь нужно, когда-нибудь, учиться отделять зерна от плевел? А дельных советов в книге на самом деле хватает, и написана она, весьма доступно, что не может не радовать. А уж освоившись с этим «учебником» можно браться за монографии потолще, без лишней воды и яркой авторской позиции. Только жаль, что такие книги в магазинах еще поискать надо, а уж книгу Никитина найти, проблем особых не составит.

Kriptozoy, 09 декабря 2007 г. в 00:09

Помню, прочитал этот альманах («Фантастика-81») очень давно и уже тогда выделил для себя среди пары-тройки понравившихся рассказов этот. Не знаю, чем он запомнился, но перечитывал я его несколько раз. Прошло много лет. Совсем недавно я открыл для себя Никитина как массового фантаста, а его книги в числе моих самых любимых. Читая, я всё время мучительно пытался вспомнить, что же мне напоминают его язык и стиль. Недавно совершенно случайно мне на глаза попался это ветхий сборник. Я открыл оглавление, вижу: Юрий Никитин, «Забытая песня.» Очень жаль, что этот рассказ не переиздавался хотя бы в авторских сборниках «Человек, изменивший мир» и «Далекий светлый терем». Смотрелся бы он очень гармонично.

One, 26 ноября 2007 г. в 19:45

Для тех, кто сомневается в том, что это Никитин.

1) Прочитайте «Ярость».

2) Прочитайте первую книгу из цикла.

Совпадают чуть ли не целые абзацы.

У меня легкие сомнения возникли только в Коннетабле. В некоторых местах используется РПГшный жаргон, что маловероятно для поколения Никитина.

Атеист, 26 ноября 2007 г. в 01:36

Послабее, чем первый роман, но всё равно читается легко. Порадовал конец — такое заподло никому не пожелаешь!

Lenon, 05 октября 2007 г. в 18:28

хехе..Никитин наверно читает и посмеивается...нормально написал, видно что на одном дыхании — и не особо мудрствуя...за что, собственно, и люблю эту серию..

elent, 29 сентября 2007 г. в 02:11

Несколько интереснее, чем раньше. Но все же... Все больше лепиться по одному шаблону. А из колдовского замка можно было такую конфетку сделать. И не пойму, почему Ричард стал вовсю говорить на языке 21 века? боится, что поймут? В первых книгах этого не было.

elfy, 14 сентября 2007 г. в 17:21

Ричард растет, принимает ответственность за своих друзей и новых вассалов. Понимает, что много дано — еще больше придется платить.

Lia Irety, 07 сентября 2007 г. в 12:40

Герои все еще делят мир на черное и белое, еще не знают толком предательств и настоящей мести. Читаешь так, как могла бы читать книгу из жизни детей — задаваясь вопросом «ребята, где ваши мозги?». «Батальные сцены» по-прежнему полны вываливающихся внутренностей и «рек крови», однако это уже не так режет глаза.

Наконец-то появляются персонажи женского пола — автор начал восстанавливать справедливость и немного перестарался, замучав бедного волхва) Однако это улыбнуло, так что можно говорить о появлении хоть какого-то чувства юмора в серии.

fuzzy, 11 августа 2007 г. в 21:32

Литература на любителя. Хоть по специальности я и программист, но не оценила. Герои, разговаривающие афоризмами, выкачанными из сети. Похожие куски текста на протяжении всей книги. Не мое. Однозначно.

Gans, 03 августа 2007 г. в 17:11

Гораздо интереснее первой книги, квест в действиях автора так и блещет, да и религиозную тематику автор очень удачно обыграл!

Retar, 31 июля 2007 г. в 01:37

Вот эта книга и, наверно, три слудующих тянут на 9-ки.. Вобщем книга интересная и оригинальная.. Местами очень даже юморная.. Проскакивают умные мысли, заставляющие задуматься..

Катерина, 28 июля 2007 г. в 12:06

Любопытно... но не более. Книга, которую второй раз я бы не читала.

Drag, 20 июля 2007 г. в 02:06

Прочитал почти все книги из серии о похождениях славной троицы невров. Мало еще какие произведения заставляют испытывать подобный... драйв, что ли. Как-то так. Первая книга цикла — одна из самых серьезных, в остальных автор немало поюморил. Однако и там есть момент над которыми стоит задуматься. Взять хотя бы размышления о правильности принятия христианства на Руси, о сути его и тому подобных вещах. А последние книги цикла вообще нечто. Сквозь смех понимаешь, что автора интересуют вопросы, связанные с будущим человечества, что он передает через своих героев. Читать стоит. Если уж не понимаешь смысла, то хотя бы ради смеха.

DEADStop, 09 мая 2007 г. в 23:39

В общем-то довольно интересно. Для желающих закрепить знания по истории древней Руси — самое то. Живой язык и простота изложения помогают запомнить бесконечные множества имен и родственные связи Русских князей.

Правда, не обойдутся читатели без подводных камней — попадается совершеннейший псевдоисторический бред (иногда автор гонит «отсебятину», навязывая свое видение истории). Именно из-за этого качество книги сильно падает...

ivanov, 10 марта 2007 г. в 02:32

Абсолютно ничем не отличается от первой части — автору удалось сохранить качество произведения на уровне предыдущей книги. Впрочем, сложнее было бы написать ещё хуже.

Dimson, 02 марта 2007 г. в 15:17

Автор хотел проехаться по штампам компьютерных игр и героической фэнтези, но получилось это у него неудачно.

Pavel, 02 ноября 2006 г. в 10:45

оценка 10, за хороший стёб

Никитин показал, как многие писатели зарабатывают большие деньги на литературе среднего класса...

Antarktida, 15 октября 2006 г. в 16:07

Присоединяюсь к предыдущему отзыву!!! Редкостная чушь.. Причем очень нудно!!!!

arhan, 09 августа 2006 г. в 23:14

Сужет неплохой, местами читается интересно, а местами такое ощущение, что писали другие люди и эти сюжетные куски кое-как слепили. Кроме того, довольно много ляпов и неутыков. Хотя в целом Никитин мне нравится, этим романом я недоволен

iwan-san, 27 апреля 2006 г. в 09:17

Всю книгу сопровождают подколы по поводу «святого пещерника» — забавно. А концовка порадовала больше всего.

iwan-san, 02 апреля 2006 г. в 11:28

Власть принадлежит не мудрым, не сильнейшим, а тем, кто сумел взять ее в свои руки, тем кто ее больше хочет, тем кто ощущает в этом высшую справедливость. Вот про это эта книга.

Kairan, 17 февраля 2006 г. в 22:27

Хотел написать пародию на жанр фэнтези — в результате получилась пародия на него самого.

rosenkrantz, 17 февраля 2006 г. в 02:30

Бред + корявый язык

amak2508, 30 декабря 2024 г. в 10:19

Гораздо интереснее первой, заглавной книги цикла. Похоже автор вовремя понял, что однообразные приключения выглядят нудновато. Поэтому во втором романе так и расширился диапазон странствий и общений главных героев. Поэтому и появился так и напрашивающийся женский образ Лиски, верной спутницы Олега, Таргитая и Мрака.

Ну и, конечно же, вторую книгу цикла здорово выручил внезапно прорезавшийся своеобразный юмор Никитина — простецкий и даже вроде бы местами примитивный, но часто при этом вызывающий непроизвольную улыбку. Если в предыдущем романе эпопеи его было сравнительно мало, то здесь автор развернулся, как говорится, «по полной»: юмора здесь столько, что, читая, раз на пару страниц улыбнёшься уж обязательно.

В общем, эту книгу не грех и прочитать, только надо учесть, что не ознакомившись с первым романом цикла, полного удовольствия от неё не получишь.