Всё бы хорошо, если бы не самоповторы. Лёгкий стиль напоминает «Цифры не лгут», как и множество мелких деталей, из-за чего появляется ощущение, что у автора была идея для одного из циклов, но поняв, что не потянет — сделал поделку из того, что было. А жаль. Хотя может, это задумывалось, как часть нового... Кто знает, у автора уже не спросишь.

А так, конечно старый добрый Биссон из 90х. Как сделать черную дыру? Надо собрать старые автомобильные аккумуляторы и сложить их на заднем дворе школы определенным образом....

Аутичный человек, расставаясь навсегда с единственным другом, пишет истории, чтобы донести до того свои переживания.

Из тех редких произведений, которые и после прочтения остаются загадкой :(. Нет, когда читаешь, всё вроде бы просто и понятно: медведи разводят костры (каким образом — ни автора, ни его героев не заботит), матушку главного героя отдали в дом престарелых (так сейчас и у нас по примеру запада многие делают), главный герой предпочитает шины с камерами внутри и умеет их менять....

Но, закончив читать, задаёшься вопросом — а на кой ляд всё это написано? Мысли здесь вроде бы никакой не проглядывает, развлекательность не сказать чтобы очень сильная, в качестве эмоциональной картинки тоже не работает. Возможно, что здесь что-то очень национальное? Но читаем же мы, например, того же Саймака, куда уж национальнее — и нравится. Или то же «Вино из одуванчиков» Брэдбери....

Очень недурственный рассказ на тему Контакта.

Завязка, прямо сказать, не шибко оригинальная — на Луне фиксируются вспышки света явно искусственного происхождения. Разумеется, снаряжается экспедиция из бывших сотрудников агенства SETI. Источником сигналов оказывается чёрная пирамида. Через несколько дней Контакт состоялся...

А вот дальше Биссон начинает удивлять.

Во-первых, выясняется, что это

Во-вторых, автор заставляет задуматься, а обязательно ли Контакт должен состояться между по-настоящему равными существами? Достигло ли человечество чего-то такого, чем можно гордиться? Готово ли оно к выходу на новую ступень, если можно так выразиться?

Ну, а в-третьих, рассказ просто очень хорошо написан. Психологические портреты героев вполне убедительны, а тот облом, который постиг экспедицию, и чувства, которые это вызвало среди её членов, переданы на высшем уровне.

Одним словом, очень качественный рассказ. Заставляет о многом задуматься. 9 баллов, на мой взгляд, вполне заслуживает.

Бывают же совпадения: самую, по мне, романтическую историю, вышедшую из под клавиатуры Терри Биссона я прочитал накануне 14-го февраля. Теперь знаю, что подарить жене. Причем, еще не дочитав рассказ, и более-менее зная, что финал рассказа может быть каким угодно, я понимал , что не поставить 10 баллов не могу. Романтика, черт её побери, знакомство, флирт, дистанция,еще флирт, сокращение дистанции, еще флирт и... Нечто большее. В процессе чтения возникал вопрос, насколько Биссон предугадал OnlyFans или насколько его высмеял. Мы, все пользователи интернета, являемся теми наблюдателями — «частным оком», за тем что происходит, но самым важным в жизни, по Биссону (не только конечно :) ) часто является возможность дотронуться до любимого человека. Хотя бы кончиками пальцев.

Да и это последний из рассказов Биссона, который входил в номинационные списки премий — занял 7-е место на Локусе. По мне, мог бы и получить что-то, если бы голосование проводилось в день святого Валентина.

Версия перевода «Медведи познают огонь» очень удачная – удачно вот это слово «познание».

Маму ГГ совсем недаром тянет к медведям, она совсем недаром ест ягоды, которые другие люди есть не могут.

Как вот эти медведи – поддерживающие костёр – поняли что-то такое, чего обычные медведи еще не понимают, так и мама ГГ уже знает о жизни и смерти что-то такое, чего еще не знают обычные люди. Знает, что за свет проникает сквозь листву, но не рассказывает сыну и внуку, потому что это знание можно получить только самому, на ощупь – как медведи пока только на ощупь подбирают такие породы деревьев, которые дают больше тепла.

Пока еще ГГ не может есть те ягоды, а медведи не принимают его у своего костра как равного – так, как приняли его, когда рядом была мама – но есть у меня ощущение, что после той – последней – ночи, проведенной с мамой у медвежьего костра – он начал что-то понимать.

И еще есть у меня ощущение, что и мы – те, кто прочитал этот прекрасный рассказ – узнали о жизни, об этом мире и даже, возможно, о смерти чуть больше, чем знали до этого.

В обществе решили клонировать преступников с целью выдачи их пострадавшим семьям для «суда Линча». Среди клонов был и настоящий убийца, но по иронии судьбы он остался жив, тогда как все его клоны были зверски убиты.

Необычное построение рассказа,но не более того.

Повесть об одиночестве человека, человечества и планеты Земля. На мой взгляд, у автора не вышло.

Всегда есть место подвигу. Особенно , если тебя ежедневно унижают. Незаслуженно унижают. А герой изгнал дьявола. Незамысловатый сюжет , но моральный.

Рассказ гениальный. И по идее, и по написанию. Из тех, что запоминаются надолго... навсегда.Да, есть некоторая перекличка с гениальным же рассказом

Кларка, вполне вероятно, намеренная. Но так завернуть... И прибор, и отношения героев, и предсказанный Илон Маск (Антихрист?), и история человечества, горящая

как огонь. Есть тайны, в которые не стоит вторгаться. И есть писатели, умеющие создавать подобные вещи...

Тот самый случай, когда писатель фантаст пишет абсолютно реалистичный рассказ, который тем не менее имеет достаточно специфичную целевую аудиторию. Если у вас есть родственники/знакомые с признаками старческой деменции — то все так печально знакомо, а, если нет — весь ужас ситуации все равно трудно передать. Ближайшая аналогия из области фантастики — хайнлановский кот, ищущий дверь в лето. Только у кота такой шанс есть.

У людей остается лишь раздражение, что мы уже не в том замечательном месте, где жили когда-то. Просто уже нет возможности понять, что мы теряем не место, а себя. Оптимальный саундтрек — Сурганова «Я теряю тебя». Тоже сильнейшее произведение в полной мере понятное тем, кто сталкивался с ситуацией.

Могу ошибаться — Рюкера читал уже достаточно давно и не так уж чтобы очень много — но, по мне, это рассказ Терри Биссона, а Рюкер здесь больше как консультант по математике. Герои напоминают персонажей цикла Биссона «Numbers», хотя пара героев из которых одним является гениальный учёный, а второй его простоватый друг уже стала настолько архетипичной, что я могу увидеть персонажей Биссона, а другие вспомнят хоть Конан Дойля, хоть Роберта Земекиса. Веселый, забавный рассказ, напоминающий о том, что к самой твердой научной фантастике не стоит относиться слишком серьёзно.

Наверное, один из самых интересных сборников, что я читал. Естественно были сборники, которые мне нравились больше, но Биссон берёт разнообразием. Я был уверен, что «Медведи познают огонь» должны были получить премий не меньше чем заглавный рассказ, благо и «Некронавты», и «Англия на ходу» и «Знает Тень» были номинантами разнообразных премий, ан нет в опросе Локуса лишь 4 место, за Конни Уиллис (фантлаб, кстати, говорит что Уиллис и Биссон похожие авторы — я так понимаю, потому, что у них одни и те же читатели :) ) Дэном Симмонсом и Кордвайнером Смитом, компания более чем, а по гамбургскому счёту я даже не знаю переведен ли хоть один из них полностью на русский язык...

Биссон конечно же по сути стэндапер — его стихия рассказ, короткая повесть. В сборнике 19 произведений, и самое время прибегнуть к штампу, что каждый читатель может найти вещь себе по душе. По мне лучшие вещи: Джордж, Следующий и Англия на ходу.

В принципе жалко, что в своё время издали «Комнату наверху», а не «Медведей...», т.к. по мне «Комната наверху» сборник очень неплохой, но прямо скажем такой же неформатный, как и«Медведи», просто немного слабее, а до Биссона, как и до «Швепс», вспоминая известную рекламу, нужно дорасти.

Отзыв немного сумбурен, но, суммируя скажу так, если вам интересна фантастика 90-х «Медведи...» должны входить в список обязательного чтения.

И, возможно, это один из лучших рассказов у Терри Биссона. Очень английский рассказ у очень американского писателя. Очень атмосферный, очень добрый, очень традиционный и при этом, очень неожиданный. Вообще, трудно сказать, что Биссон предсказуемый писатель — совсем наоборот, но такого рассказа я точно не ожидал.

Жаль, что из сборника «Медведи познают огонь» был премирован только заглавный рассказ, «Англия на ходу» точно заслуживала этого не меньше, в голосовании на Хьюго, я так понимаю рассказ занял второе место, но, конечно, он больше заслуживал Всемирную премию Фэнтези, даже интересно прочитать лауреата того года.

По мне один из лучших юмористических циклов, имеющий один единственный недостаток- он слишком короткий. Про цикл можно сказать, что у автора действительно безграничная фантазия, отличное чувство юмора и огромная любовь к автомобиля Вольво. И к луноходу. И к Алабаме. К Нью-Йорку. И к веселым формулам. Точнее к цифрам. Если не читали, самое время в этом убедиться. Ведь Цифры не лгут.

Надо сказать, что первая публикация этой короткой повести была в журнале Playboy, и к тематике журнала она имеет прямое отношение. При этом сказать, что там есть что-то сильно 18+ никак нельзя. Сам Биссон по поводу истоков этой повести написал следующее: «Шейла Уильямс из «Азимова» была достаточно любезна, чтобы описать мою короткую беллетристику как теплую и очаровательную. “Некронавты” — это моя попытка подорвать этот имидж. Его происхождение связано с проектом художника Уэйна Барлоу; однажды мы с ним попытались придумать историю для иллюстрации серии картин и рисунков, которые он назвал своим “Путеводителем по аду”.

Вещь мрачная, необычная, совсем не похожа на Биссона и поэтому — очень интересна.

Та еще антиутопия. Не знаю, как этот рассказ в диалогах читался в америке 30 лет назад, но сейчас, по мне, он должен быть не менне интересен.

На Земле истончился озоновый слой — любой выход на улицу грозит смертельными солнечными ожогами и в этот момент все понимают, что генофонд чернокожих людей является национальным достоянием...

Вся страшная картина устройства мира в семи коротких диалогах. Редкое мастерство.

Пронзительная притча о том, как у родителей рождается необычный ребенок. Вопрос надо ли его делать обычным или дать шанс остаться таким как он родился. Хороший вопрос.

Терри Биссон с историей мальчика Билли, которого все называли девчонкой за то, что он любил играть в куклы, а он, тем временем спас мир, вступив в поединок с дьяволом, явившимся в гараж родительского дома, дабы уничтожить этот самый мир, она чудесная, на самом деле. Биссон, известный как автор коротких емких рассказов, не случайно награжден за них Хьюго и Небьюлой. «Билли и волшебник» с этой дурацкой куклой, которую нужно дергать за руку, чтобы получи ть ответ на вопрос, замечательно хорош.

Если прорывные «Страсти по Лейбовицу» я бы отнёс к большой послевоенной литературе, то «Святой Лейбовиц и Дикая Лошадь» — это очень специфический приключенческий психологический роман в духе мысленного антропологического эксперимента.

С первым романом дилогии произведение связано локационно, но не сюжетно. Оно сохраняет некоторую долю фирменных миллеровских метафоричности и психологизма, но лишено ожидаемой глубины. Фактически перед нами постапокалиптический вестерн от одного из пионеров жанра. Роман отличают большое количество действующих лиц, дипломатические интриги в духе «дикого поля», сюрреалистический сплав католицизма, шаманизма и мистицизма, проблема взаимодействия человеков и мутантов, сильное эротическое начало (тема «маленькой дырочки» напрашивается на психоанализ в духе Фрейда). Всё это создаёт причудливую ни на что не похожую атмосферу. Я долго думал, с чем можно сравнить этот сюжет. И на ум пришёл лишь «Лавондисс» Холдстока.

Однако если мифаго Холдстока — это путешествие вглубь архетипов британских островов, прикосновение к неолитическому мировосприятию, то «Дикая Лошадь» Миллера — это скорее история про восприятие племенами Южной Америки прозелитской деятельности иезуитов. Такое вот причудливое сосуществование язычества, анимизма, культа предков и католической миссии.

А что если индейца воспитать в монастыре, но не оторвать его до конца от родной почвы? А что если ввергнуть его в хаос межплеменных интриг, выборы папы и крестового похода против потомков конкистадоров?.. Отдаёт бредом? 100%. Но очень самобытно.

Теперь о слабых сторонах произведения.

1. Оно весьма затянуто. Местами сюжет провисает, интерес пропадает. Смог дочитать только с третьей попытки.

2. Как минимум половина романа воспринимается декорацией бреда главного героя. Ближе к финалу мы действительно видим больного бредящего человека, одержимого ускользающей идеей фикс. Однако большая часть произведения — это перебор. Допускаю, что автор и хотел отразить сюжетную канву экзистенциально с позиции причудливого мировоззрения брата Чернозуба. Вышло, мягко говоря, на любителя.

3. На фоне первого романа дилогии мистическая и метафорическая составляющие смотрятся очень неубедительно. Возможно, эта дикая мешанина представляет собой попытку показать ойкумену глазами принадлежащего к двум непохожим мирам аборигена. Даже если так, всё равно не цепляет.

4. Произведение не было закончено, его дописывал другой автор. Это очень чувствуется в финале, который вызывает недоумение в духе мистических откровений японского аниме (вроде сказано много, но смысл постоянно ускользает, WTF??!). Многочисленные сюжетные линии фактически обрываются или доводятся пунктиром до нехитрой идеи «всё пройдёт, и это тоже». Пошумели, подрались и разошлись. Конец.

5. Собственно фантастическая составляющая не имеет ничего общего с прорывным характером первой книги дилогии. Скучновато и вторично. Тема мутантов и призраков и вовсе, я считаю, не раскрыта, хотя как минимум несколько главных героев формально к ним относятся.

Резюмируя, это сильно затянутый роман по вселенной «Страсти по Лейбовицу». О чём он на самом деле я могу лишь догадываться. Небезынтересный, но не цепляющий сюжет. Фантастика в духе фантазий антрополога. Если вас поразил первый роман дилогии, то лучше на нём и остановиться, чтобы не портить впечатления. Если же вы хотите почитать нечто психологичное и ни на что не похожее в духе Холдстока, то эта книга вполне может вас занять.

Когда читала – смеялась. Потом загрустила. Мясо – это так грубо... даже пренебрежительно. Не белковая форма жизни, а просто мясо. Очень доходчиво объясняется, почему инопланетяне не выходят на контакт.

Добротный рассказ. Эволюция и её маркеры-роботы-убийцы, посланные некиеми Творцами — основа сюжета. Детектив по сверхъестественным делам Джек Вийон и его нанимательница мисс Эдит Пранг — главные герои рассказа — основа динамики действия. Загадку сюжета главгиры разгадать-то разгадали, только вот финал остаётся открытым.

Смерть последнего робота возрастом почти полмиллиона лет должна привести....К чему?..Ждём прилёта Творцов.

Здесь есть всё, что так любит Биссон: виртуальная реальность и французские трусики. Но на этот раз вышло не утомительно пошло и невнятно, а наоборот. Романтично и трогательно.

Любовь (любовь ли?) между функциями, апрель в Париже, мать его! Такой рельефный минимализм изобразил Биссон, что прям цепляет. Неплохо. Актуально. Стоит прочитать.

Смесь виртуальности и реальности.

Покуривает автор, покуривает. И мерещатся ему, как Кисе Воробьянинову в «Двенадцати стульях — «упоительно дорогие оранжевые панталоны»

Встав на любимые лыжи — эротика и цифровизация, на этот раз Биссон до финиша доехал кое-как. Всё отвлекался — то на социальные зарисовки (походу, основанные на личном опыте) про инфантилизм и иждивенчество, то на описание (с неким нездоровым смакованием) нижнего белья.

Вот и помнятся больше трусы, корсеты и лифчики, а не главная идея рассказа о том, как человек может стать частью виртуальной, причём несовершенной, системы.

Так и хотелось по ходу чтения сказать автору — хорош трусы рассматривать, очнись!

Очень и очень на любителя, это постмодернистское чтение. Эротический киберпанк.

Забавный рассказ. В нём перемешаны типичные для Биссона темы контакта и тема вторжения технологий в личную жизнь людей. Только в «Шоу Джо» всё замешано на эротической основе. Некая электронная сущность (проекция небиологического разума размером превышающего нашу звёздную систему) вступает посредством телевизора (ох уж этот зомбоящик!) в эротические одновременные контакты с множеством женщин. Зачем ему это понадобилось — вопрос второй. Но целью этой блин сущности был...просто секс. Да, вот так очаровательно просто, разрешается сюжетная фабула рассказа.

Как там говаривал Киса Воробьянинов: «Да уж...«Я в смешанных чувствах. Вроде и неплохо написано, но смущает эротический контент. Я, упаси хоспади, совсем не ханжа, но...

Короче — читайте сами и решайте сами — ставить ли это произведение себе на полку.

Оригинальная история, посвящённая теме межпланетного контакта. Контакта Разумов.

С присущим ему тонким юмором и лёгким сарказмом Биссон смотрит на человечество глазами Другого Разума и приходит к неутешительному выводу:

 Выходит, нам лучше сделать вид, что во Вселенной никого нет?

– Вот именно.

Пример фантастическо — юмористической шокотерапии для тех из нас, кто думает, что если есть другие разумные существа в Вселенной, то они просто мечтают вступить с нами в контакт. Ага. Не тут-то было!

– Официально нам полагается выйти на контакт, приветствовать их и открыть доступ к Полному реестру мыслящих существ и многосущностных разумов в этом секторе – без предубеждений, опасений и поблажек с нашей стороны. Но если между нами – я стёр бы к чертовой матери все их данные и забыл о них навсегда.

Как-то так. Прикольный рассказ. Рекомендую.

Рассказ из цикла «Человек и цифровизация». Самые медленные изменения в обществе происходят с субстратами культуры, самые быстрые изменения мы наблюдаем в сфере технологий. Иронически-юмористический опус Биссона — пример вторжения технологий в нашу личную жизнь. Коротко и ясно. Берегитесь банкоматов, товарищи! И это я уже серьёзно!

Рассказ о том, чего нам так сегодня не хватает — о общении, о сопричастности к чему-то по-настоящему важному, о попытке понять кто мы и что мы в этом мире.

Не нужно в этом небольшом тексте искать сюжетную конкретику. Просто предствавьте себя на лесной опушке возле костра, с медведями и миской ягод в руках. И тогда вам, наверное,станет ясно-о чём рассказ и для кого он.

Добрый, светлый текст с нотками ностальжи и грусти.

Читать не только, и даже не столько любителям фантастики.

Как по мне, данный рассказ незаслуженно обделен сколько-нибудь высокой оценкой даже не смотря на то, что голосовали двое.

На тему первого контакта написаны тысячи страниц. Мы видели пришельцев разных мастей и национальностей, от таких же человеков, как мы, до эфемерных субстанций и разумных пиктограмм. При всей тривиальности сюжета (ого, на Луне что-то светится, погнали проверим что), неоспоримым плюсом данного рассказа является динамичность и реалистичность происходящего (в принципе, как и во всех рассказах автора). Будто не читаешь, а смотришь неплохой американский фантастический триллер без воды, слюней, соплей и душераздирающих страхов из ниоткуда.

Терри Биссон – мастер подавать фантастику как приправу: он лишь слегка посыпает ею блюдо и следит, чтобы не переборщить. Вы не найдете у него ни одного рассказа, начинающегося со слов: «Он передвинул ручку лазерного бластера в положение 1, и фиолетовый луч снес полнеба». Наоборот, рассказы начинаются размеренно (но ничуть не нудно) с описания обычного дня обычного человека в обычном городе, и лишь потом фантастическое вплетается в события, как лента в косу.

Вот и в этом рассказе все начинается с того, что сотрудник SETI в отставке выгуливает собаку. Одновременно с этим весь мир замечает странное свечение на Луне. Это означает, что пришло время расчехлять скафандры и возвращаться на лунную станцию, оставленную почти 30 лет назад. Мы-то знаем, что бывших сотрудников в SETI не бывает, и 61-летняя Клэр тому подтверждение. Приходится сбагривать пса соседу-ФБРшнику (где бывших тоже не бывает) и отправляться в вояж. Ну а далее – спойлеры.

Может показаться, что я ерничаю, но это не так. При всей банальности происходящего, мысли, которые хотел донести автор, прописаны четкой линией. Во-первых, это был не первый контакт, так что и тут Биссон удивил, молодец. Оказывается, мы жили бок о бок с этими богами, почитали их и восхваляли, за что они в свою очередь способствовали нашему развитию (ну какая это фантастика, не правда ли?). Во-вторых, мы еще не готовы к встрече с товарищами по разуму, так как имеем грешок в любой непонятной ситуации припадать к ногам, стоит только положить нам руку на голову, как собаке. А товарищам, прилетевшим издалека для разговора на равных, это, естественно, не нравится. Разве мы проезжаем тысячу километров, чтобы погладить собаку?

Ну вот и все. Наши боги покинули нас (опять) и сказали, что пока мы будем относиться к ним с трепетом и благоговением, никакой small talk не состоится. Arrivederci.

Накидываю балл (а может, и два, еще не решил) за такой потрясающий конец (и надо сказать, Терри Биссон – просто бог концовок). Казалось бы, причем тут вообще собака в рассказе про поиск внеземных разумов? Главная героиня, лишившись своего бога, решила больше не покидать того, для кого является объектом поклонения – рыжую дворнягу Сэма.

Это единственный рассказ, которому я поставил 10 баллов едва перевалив за его середину. Абсолютно было все равно, чем он закончится — мне сполна хватило того мира, вернее,

Бывает так, что мимолетное общение дает импульс к каким-то очень значимым и важным вещам. Пообщавшись несколько лет назад с лаборантом Danyboy, написавшим целый ряд прекрасных отзывов на непереведенные у нас англо-американские книги (и почувствовав в нем «брата по разуму» — жаль, что он давненько ничего больше не пишет и не появляется на форуме), я закинул в свою копилку потенциально интересных книг целый ряд названий: «Land of Dreams» Блэйлока, «Talking Man» Биссона, «Secret Europe» Говарда/Вэлентайна и так далее. И вот, спустя уже, наверное, лет 5-6 удалось мне, наконец-то, заполучить того самого «Talking Man» в свои руки.

Роман в своем роде культовый, хотя и несправедливо позабытый (вышел-то он еще в начале 80-х). После прочтения сразу понимаешь, что его точно читал Гейман — ноги «Американских богов» явно торчат из него, как пятки индусов из забитой до отказа электрички на Дели. Мягко говоря, ооочень похоже. Впрочем, Гейман сделал хорошую книгу, спору нет, жаль лишь, что предполагаемый первоисточник покрылся пылью забвения. Чего о самом Бисоне не скажешь, вроде он впоследствии более-менее устаканился, звезд с неба не хватает, но определенный спрос имеет. Жаль лишь, что «Говорящий человек» тогда не выстрелил.

Это с одной стороны галлюцинаторная, а с другой — крепко укорененная в реалиях американского Юга история. Классическое «роуд стори». История девушки-подростка Кристал, которая вместе с вовремя подвернувшимся попутчиком отправляется в погоню за за своим отцом и преследующей его странной машиной с удивительной красоты женщиной за рулем. Этот путь приведет их в самый конец времен, на Северный полюс. Начавшись, как обычное «роуд стори», повествование постепенно уходит в некий галлюцинозный трип по медленно меняющейся, альтернативной американской реальности, когда аккуратные автобаны сменяются гравийными тропами, через дно Великого каньона протекает гигантская лента реки Миссисипи, Денвер пылает в топке гигантского пожара, все небо застилает огромная, мерцающая огнями чьих-то городов луна, по утесам бегут белые волки в электронных ошейниках, прошлое мешается с будущим, когда можно встретить по пути свою еще не рожденную дочь, и в итоге — в небе вместо луны остаются лишь разрозненные кольца из сияющих осколков, словно рассыпанные драгоценные украшения. Говорящий Человек оказывается могущественным волшебником, который грезит, творя своими грезами наш мир, а белокурая преследовательница на странном авто — его дочерью/возлюбленной/матерью (неплохо, да?). И жили они когда-то в самом конце времен, в черной башне Эленнор — в то время, как на другом конце времени стоит город Эдминидайн. А между ними колодец с мириадами звезд, который суть наш мир, творение колдовских грез. Хороша картина, не правда ли?

При всем этом, повествование довольно лаконичное, емкое, ничего лишнего, каждое слово на своем месте. Картины американской глубинки, проносящиеся в окнах могучего «Крайслера» пары главных героев, предельно колоритны и выпуклы. Чем-то это напоминает Стивена Кинга, львиная доля очарование книг которого заключается в том, что в них — концентрированная Америка, с ее природой, хайвэями, мотелями, магазинчиками, сетями кафешек и заправок, кучей непонятных тебе названий, марок авто и музыкальных исполнителей. Впрочем, у Биссона эти детали ничуть не перегружают ткань текста.

Читается даже в оригинале очень легко, могу посоветовать даже тем, кто с английским не очень. Совершенно, не жду, что этот роман когда-нибудь переведут у нас, но надеюсь, что хоть кого-то смог заинтересовать этим отзывом. «Говорящий человек» из тех книг, которые известны немногим, но те, кто ее читали — запомнят навсегда.

Что движет людьми? Во многих ситуациях – эмоции и рефлексы, в некоторых – расчёт и чувства, а в рассказе Терри Биссона – процедуры и функции.

В мире, даже не в мире, а в виртуальной реальности между командами “Копировать” и “Вставить” в пространстве Офиса встретились два одиночества, две аватарки-иконки. Набор слов ограничен (у мужской особи), а красный цвет ногтей так манит, у девушки же велики желания и душно ей в маленьком Окне.

Рассказ о красоте былой Системы, о том, что люди превращаются в тени и функции, и о том, как красив Апрель в Париже, когда ты не 1.

Рассказ — лауреат премий Локус 2000 года и Небьюла 2000 года. Номинант премий Хьюго 2000 года и Мемориальной премии Теодора Старджона 2000 года.

Вполне заслуженно за новую идею. Как будет реагировать общество, если им отдавать на казнь преступников? Реагирует неплохо! Становится в очередь.

Рассказ — номинант премии Хьюго 1995 года. О любви, которая продолжилась в параллельном мире, но скорее в загробном мире. Физический смысл проникновения в другую Вселенную автором изложен весьма просто и стандартно — при неких условиях происходит переход. Но связь этой Вселенной с жизнью людей преподнесён великолепно.

Рассказ — номинант премий читателей журнала «Азимов» 1992 года, Хьюго 1992 года, Премии Сэйун 1995 года.

Почему такое внимание? В СССР первый банкомат кстати появился в 1991 году.Возможно тонкий намёк на успех западной техники в СССР.

Наверно автору рассказа захотелось, чтобы банкоматы так себя вели. С юморком.

Первая книга «Страсти по Лейбовицу» — как огромная картина-триптих: тремя мазками вся постапокалиптическая история челеовечества.

Вторая книга «Святой Лейбовиц и Дикая лошадь» — это история одной картинки из этой картины-триптиха. Весьма достойно. Читать вторую книгу конечно же гораздо интересней первой за счет наличия приключенческой составляющей. История жизни главного героя это история человека соприкоснувшегося с определнными историческими события той эпохи. Определенно это и альтернативная история развития католической церкви.

Постапокалиптический мир создан довольно детально, но печать биполярности мира, как отражение привычных человеку реалий, присутствует и здесь. Тексаркская империя и три орды — Кузнечиков, Зайцев, Диких собак. И этим противостоянием не приминул воспользоваться Папа Римский, Амен ІІ (он же кардинал Коричневый Пони), долгим путем шедший к своей должности, и решивший обьеденить и расколотую церковь и расколотый континент.

Жаль что окончание книги печально и никто из главных героев не обрел счастья в этом мире.

Вторая книга — как награда для тех, кто осилил первую книгу.

Такое ощущение что рассказ написан подростком препубертатного периода. Описание разнообразного белья утомляет и перебивает все остальное. Главный герой — маменький сынок, социальный овощ — такой тип людей мне ненавистны. Очень сложно было осилить это произведение. Главный смысл так мне и не открылся. А был ли он?

Отлично написанный рассказ. Очень динамичный и захватывающий. Сюжет находится на границе между фантастикой, детективом и мистикой и довольно оригинален для всех этих жанров.

Несмотря на то, что в рассказе присутствуют классические детективные клише (крутой детектив, которого несправедливо выгнали из полиции, дуболомы полицейские, крутая и стильная компаньонша детектива) они не бросаются в глаза и не портят впечатление.

В общем это не шедевр но хорошо сделанный коммерческий продукт. О чём ярко говорит его название, копирующее название популярного тогда сериала, но не имеющее отношения к сюжету. Рассказ назван так явно чтобы лучше продаваться.

Потрясающий рассказ. Именно для подобных тем, как мне кажется, жанр фантастики идеален. Рассказ написан в виде серии коротких интервью, в которых из высказываний мнений множества людей складывается сюжет. По сути все эти люди описывают эксперимент в котором террориста, убившего и покалечившего множество людей, клонировали и раздали клонов родственникам жертв, чтобы они все получили возможность наказать его наилучшим, по их мнению, образом и удовлетворить своё чувство мести или справедливого воздаяния. А чтобы добавить этому действу реалистичности среди клонов поместили оригинального террориста но распознать его не было никакой практической возможности.

Несмотря на всю натянутость подобного умозрительного эксперимента, глубина чувств и кошмарность деталей описываемых событий и поведения людей никого не оставит равнодушным, и заставит серьёзно задуматься об очень многих аспектах жизни, человеческих чувств, устройства общества, а так же о понятиях пределов мести, добра, зла и искупления.

Шесть самых престижных премий и четыре номинации!!!!

Самый для меня непонятный поэтому рассказ. За что? Нет оригинальной идеи, нет яркого финала.

Попробую поразмышлять. Что же всё-таки привлекло многочисленных жюри в этом рассказе?

Медведи начали жечь костры и собираться вместе, греясь вокруг них. Но зачем им греться? Их мех защищает их в любую зиму. Тогда — завораживает пламя костра. Возможно.

Первобытные люди приручив огонь также собирались у костра.Три вещи завораживают человека:течение воды, пламя костра и чужая работа.Так бы и смотрели всю вечность.

Останавливаемся на мысли — костёр завораживает медведей. И второй шаг каков? Начать беседы у костра. Так у человека появилась речь. По всей видимости автор показал начало зарождения разумности у медведей. Следующий шаг будет — начало звуков и речи.

Тогда этим рассказ силён.

Но следующий вопрос -а какова роль бабушки, которая никак не могла умереть по желанию? И умерла только , посидев у костра с медведями. Вот здесь у меня ответа нет.

Возможно тонкости перевода. Особенно они важны в коротких рассказах — когда одно предложение раскрывает соль и изюминку рассказа. Не так перевели -и всё , прощай творчество.

Я думаю последующие читатели додумаются

Напомню коллегам читателям, речь не о серийном маньяке, а о террористе Тиме Маквее ( гуглите «Теракт в Оклахома-Сити», подсказок по тексту много насыпано... обратите внимание, теракт был ответом на террор государства в отношении некоторых сомнительных организаций, в результате которого погибло множество людей с другой стороны. <upd от 30.12.2018: отсюда, думаю и «Черт, он ведь тоже хотел Расчета» в самом начале... и еще раз новая грань открылась, справедливость в стиле «зуб за зуб» просто очистит планету от жизни>)

А так — оч сильно, а в исполнении Влада Коппа — просто шедевр. Не возьмусь описать мнение (тем паче с каждым новым разом оно чуть меняется) и эмоции, но рассказ переворачивает представление о смертной казни и сатисфакции.

Тема, или даже темы, затронутые в рассказе, великолепны. Но их реализация мне не понравилась. Хочется читать художественное произведение, с сюжетом, развитием и развязкой, а не бесформенную авторскую фантазию, когда в попытке найти оригинальное на тебя просто выбрасывают кучу своих идей.

Вопросы здесь очень серьезные, правда, не думаю, что будет спойлером, если о них рассказать, ведь кроме них тут почти ничего нет. В общем, автор довольно необычно предлагает решать вопрос наказания преступников:

Повторюсь, темы в рассказе очень мощные, но то, как написано, не смогло зацепить. Весь рассказ состоит из небольших сцен-монологов, из которых становится понятна сначала сама идея, а потом способы, какими

Время возможного пересечения эпох неандертальцев и кроманьонцев любопытно само по себе, а в том контексте, который предложил читателям Терри Биссон, да еще имея возможность наблюдать за происходящим глазами нашего современника, читатель получил очень интересную вещицу. И рассказ-то, в общем, совсем небольшой, а информации вкупе с неплохим эмоциональным зарядом получаешь от него порядочно. Конечно, слабо верится, что неандертальцы были такими «белыми и пушистыми», какими изобразил их автор, но, наверное, и авторская концепция имеет право на существование. Тем более, что получилось и эмоционально, и интересно.

А вот что касается внешней, современной части рассказа, то она, при всей ее нужности для сюжета, понравится далеко не всем — слишком нетрадиционным получился главный герой и слишком туманной и неоднозначной та ситуация, в которой он оказался.

И по названию произведения — то ли при переводе исконный смысл его потерялся, то ли автор действительно придумал такое неподходящее название, но никакой смысловой нагрузки оно не несет и сути рассказа не отражает совершенно.

Не смотря на неудовлетворительную реализацию идеи, рассказ не плох. Написано в 1996 году, несомненно под влиянием сериала VR, очень популярного в те годы.

Понравилась идея цифровой визуализации фантазий героя, опасностей и приключений.

Не понравилась попытка уложить столь широкую идею, в чрезмерно компактный текст. Заявленный сюжет больше походит для романа, а не для рассказа.

Запах костра и привкус кислых ягод. Грусть и ирония. Терри Биссон пишет просто и красиво, его искренность очаровывает: «Я понимаю, что мой рассказ сбивчив и то и дело перескакивает с одного на другое, но по-другому не умею». Медведи познали огонь. А люди его потеряли.

Можно задаться целью и за несколько лет написать толстенную монографию, посвящённую вопросам гипотетического контакта человечества с разумом, совершенно ему чуждым. С философскими вставками и ссылками на труды известных учёных, с разбором отражения данной темы в художественной и научно-популярной литературе, с теориями эволюции разума и мышления... Вот только зачем? Ведь есть рассказ Терри Биссона, в котором существа, БЕСКОНЕЧНО далёкие от нас, вопрошают друг друг:

ну, и так далее =)))

Изумительный рассказ! Поклонникам темы контакта и ксенофантастики — обязательно к прочтению!

P.S. В сети нашёл по крайней мере три различных перевода, не слишком отличающихся друг от друга. По мере прочтения всё мечтал, чтобы рассказ был переведён кем-то из мастеров перевода уровня Баканова, Тогоевой или Норы Галь...

Необычный атмосферный светлый рассказ. Как будто ты сидишь с медведями у того костра.

Случайно наткнулась на упоминание рассказа в одной из статей про теории разумной жизни во Вселенной. После прочтения рассказа стало даже немного обидно, что разумные существа вот так взяли и выкинули нас из зоны Вселенной. С другой стороны мясо тоже часто поступает таким же несправедливым образом. Легкий рассказ с юмором, советую!

О незабываемое душное, узкое, медленное, карикатурно примитивное, постоянно сбоящее и виснущее субъект-пространство ранних операционных систем с графическим интерфейсом... Только жившие в 90-х оценят мастерство, с которым Биссон воспроизводит эстетику какой-нибудь Windows 3.11 и «тактильные ощущения» пользователей этих систем. Видать, наболело у автора, если он немудрящую морализаторскую сказочку с легеньким упором на кажущиеся многозначительными эрзац-философские максимы а-ля Сент-Экзюпери второго разбора умудрился так плотно втиснуть в эту изнурительно минималистичную среду, придав ей осязаемо вещный, плотский, мучительно двумерный характер одним нарративом очень несложной фабулы.

Рассказ выезжает только на хорошем юморе, фантастический элемент очень слабоват. Литературные достоинства невысоки. Я ставлю 4.

Чисто развлекательная вещица для любителей поиграть с виртуальной реальностью. Изюминку произведения составляет то, что герой в данном случае попадает в недоотлаженную систему со всеми ее глюками, багами и прочими прелестями, присущими сырому программному обеспечению. Естественно, что отдельный бонус в этом случае получают те читатели, кто хоть мал-мальски знаком с информационными технологиями и процессом разработки/отладки программ.

Увлекательность рассказа, к сожалению, получилась достаточно средненькой, задумываться в нем практически не над чем, а терпение читателя здесь регулярно (приблизительно пару раз на страницу) подвергается недюжинным испытаниям в виде подробных описаний лифчиков и трусиков, в которых обычно появляются перед главным героем женские персонажи произведения.

«Любить – это значит смотреть не друг на друга, а смотреть в одном направлении» © Антуан де Сент-Экзюпери

История любви между совершенно непохожими людьми. Говорят, противоположности притягиваются. Это не тот случай. Она — романтичная бунтарка. Он — ответственный трудоголик. Она постоянно нарушает правила, он — им следует. Она решила, что если он способен на маленькую уловку, он способен на большее. А он думал, что ее бунтарство ограничится красными ногтями. Но они оба ошиблись. И как результат — неизбежное расставание, грустные воспоминания и печаль в сердце.

Хотя если вдуматься, никакая это не любовь, а самая что ни на есть страсть: их влечет друг к другу, но не более. Вне этого влечения они чужие: они говорят и думают о разных вещах, стремятся к разным целям. Не имеет значения где они встретились, имеет значение лишь то, что они были слишком разными. Конечно, можно сказать: они могли бы измениться ради друг друга, пойти на уступки. Но тогда это лишь подтверждает мысль о том, что это не любовь. Настоящая любовь не требует жертв, не просит измениться ради другого — она сама меняет человека. Здесь этого не произошло. Каждый остался при своём.

Как я поняла эту историю: на своем жизненном пути мы встречаем много людей и иногда нам кажется, что это что-то настоящее, но на самом деле это лишь эпизод в нашей жизни. Мы можем извлечь из него урок, а можем и не извлекать. Можем хранить воспоминания об этом, а можем забыть. Единственное, в чем я абсолютно согласна с автором — есть встречи, которые оставляют отпечаток в нашей жизни и в нашей памяти, открывая нас с совершенно другой стороны.

Кажется, этим рассказом я знакомство с автором и завершу.

Нет, в отличие от предыдущих двух прочитанных мною его текстов, здесь и юмор как бы присутствует, и фантэлемент (как практическая реализация теории расширяющейся/сжимающейся Вселенной личную жизнь персонажей чуть не поломала) не сбоку-припеку, а сюжетообразующая часть истории, и даже какие-то детальки к характеру героя прописаны. Но есть несколько «но».

Все перечислять не стану, а парочку оглашу.

Первое. Автору явно нравятся инфантильные персонажи мужского пола в возрасте около тридцати, мне они неинтересны (нет, изредка и о таком почитать можно, но очень изредка). Берем ГГ этого текста — переезжает из Нью-Йорка в Алабаму по приглашению как бы невесты (они даже не обручены), чтобы работать «придурком» — сидеть в конторе «от сих до сих», изображая видимость занятости, даже телефон/факс на выход сигнала отключены. При этом и с девушкой-то отношения на уровне школяра, а не взрослого мужчины — перекусить в кафе, сходить в кино, потискаться в машине. У самого героя инициативы ноль, плывет как известная субстанция по речке жизни — и все.

Второе. Многократное повторение одних и тех же фраз — ничего сюжету не добавляющих, как я теперь убедилась — это фирменная фишка автора. Может, кому и нравится читать в двадцатый раз, как герой пьет диетическую вишневую колу, меня это утомляет. :)

В общем, явно есть нечитанные мною рассказы других авторов, которые (на мой вкус) окажутся на порядок интереснее и лучше написаны, поэтому сборник дочитывать не буду.

Краткая зарисовка жизни трех человек — трех мальчиков, ставших мужчинами, а потом и стариками. И вот — смерть стоит на пороге, но что пугаться костлявую, если у них есть общая тайна — возможность вернуть то самое детство?

Написаны жизнеописания неплохо, но я бы сказала — штампованно, по верхам, особо не вдаваясь в психологию героев. В противном случае — мог получиться интересный рассказ. Не получился. Герои так и остались «буратинами», которые делают то, что должны делать (в силу социальных причин, воспитания, обстоятельств и т. д.). Ну, и неизбежный «рояль в кустах» — «ключ с волшебной кнопкой» — основной и единственный фантэлемент истории.

Киберпанковский рассказ со — скажем мягко — неприятным главным персонажем: разведенный взрослый мужчина, уже два года не работает, сидит на шее у матери и считает при этом нормальным брать у нее деньги на недельный отпуск в виртуальной реальности. Мотивация — убийственная: «Работу я бросил, но от отпуска не отказывался». :)

Итак, нам показывают приключения этого оболтуса в новой версии платных вирт-путешествий, на сей раз в мир эротических фантазий. Там герой знакомится с симпатичным багом женского облика и — после ползанья по многочисленным норам (описываются они до тоски одинаково: дыра, в которому я не пролезет мышь/рука — пропихнул одно плечо, пропихнул второе второе плечо, ура — пролез полностью, а автор набил еще несколько десятков знаков к объему) получает заслуженную — на его взгляд — награду.

И? Я не про отсутствие морали. А про то, что этот текст хорош только как реклама нижнего женского белья, которое — должна признать — описывается со смакованием.

Грустный философский рассказ об уникальном приборе,и о том, что любое изобретение человек готов превратить в разрушительную силу.

В данном случае — магнат с замашками Герострата, решивший стать Мессией.

Сам рассказ вполне обычен, но финал очень хорош

Довольно занятный эротический рассказ, распадающийся на две части — собственно эротику и ее странное объяснение.

Понравились обе части. Автор хорошо разбирается в освещаемом вопросе

Смешной коротенький рассказ, ставящий на место спесивое человечество. Можно долго задирать нос вверх и кичиться о своём всемогуществе, но мы всего лишь мясо! Хоть и с мозгами.

С другой же стороны мы, будучи примитивными кусочками мяса, умеем мыслить, видим сны, способны мечтать и пытаемся свои мечты воплощать в реальность! Меня это радует.

Маленькое, но ёмкое произведение.

Вполне динамичный, в меру юмористический, с хорошей фантастической идеей, пусть и не новой, но в оригинальной литературной упаковке. А в целом добротный рассказ об искусственном интелекте в женском образе. И автор еще раз доказывает, что к сожалению, даже искусственные женщины, таких мужчин тоже хватает, но их меньше, всегда останутся женщинами, для которых любовь игра. Написано хорошо, читается с увлечением.

Сколько уже написано о парадоксах путешествий во времени, Можно ли убить дедушку, а может лучше убить бабушку?.. А можно ли убить себя самого? Автор затронул тему попаданцев, предложив несколько необычную концовку, но это и было единственное отличие от всех остальных подобных произведений.

Мне кажется, что автор поднял очень интересную психологическую особенность любого человека. Ведь, если вдуматься, то каждую секунду на планете гибнет человек от голода, насилия, военных конфликтов, их убивают, режут, заставляют страдать, их унижают... А я сижу возле компьютера, пусть не в роскошной, но вполне приличной небольшой квартире, перед компьютером, имею средний для своей страны доход, и если быть точным, то мне глубоко безразлично, что кого-то где-то убивают. Нет я им сопереживаю, я понимаю всю пагубность таких ситуаций в мире, но я не выйду на демонстрацию, ибо это ничего не изменит, я не возьму в руки оружие и не поеду сражаться за тридевять земель, я не поеду спасать бедных и голодных, ибо это их все-равно не спасет. Выходит я совсем плохой человек? Но, таких миллионы, мы трудимся на своем месте, чтобы нашим окружающим было хорошо, а если совсем рядом случится беда — придем ли мы на помощь?.. Вот где главный выбор человека!

Казалось бы вполне стандартный технический рассказ об уникальном приборе, измеряющем возраст огня. Но не был бы это Терри Биссон, если бы не завернул психологическую, а может даже философскую концовку. Есть люди, которые собирают антиквариат, некоторые, чтобы любоваться самому, некоторые, чтобы любовались все. А есть те, кто уничтожает антиквариат, думая, что таким образом они могут заложить новую культуру. Вспомните с какой жестокостью коммунисты уничтожали старую культуру, надеясь засеять новую. А в итоге у нас сегодня нет ни старой, ни новой культуры. Мы оказались в каком-то культурном безвременье. Только это и спасает рассказ.

Забавное размышление о времени. Не знаю, но мне понравилось. Простой рассказ, короткий, но автор сумел вложить в него глубинный смысл, а может просто свое желание — остановись мгновенье, ты прекрасно.

Это даже не рассказ — это, как эмоциональное стихотворение, пронизанное какой-то щемящей тоской по тому какое же станет человечество через миллион лет и сумеет ли оно понять нас сегодняшних, понять и оценить вещи созданные нами, понять и простить поступки совершенные нами...

Проблема смерти и жизни или жизни и смерти... Каждый сам задает себе последовательность этих слов, каждый сам определяет свое отношение к каждому из этих слов в отдельности. Уж очень это интимное таинство. И сколько будет существовать человек столько он будет искать ответ на этот вопрос, ибо никто не сможет вынести это на суд других, мы лишь приоткрываем щелочку, но никого не пускаем внутрь в свое личное и таинственное под названием жизнь и смерть.

Вполне оригинальный рассказ на тему космического контакта, приправленного изрядной долей эротического рассказа. Такие произведения вполне подходят для «Плейбоя», хотя оригинальность фантастической идеи ни в чем не уступает первой части повествования. А в итоге вполне цельный рассказ, открывающий еще одну грань творчества автора.

Терри Биссон еще раз показал, какой может быть контакт с инопланетянами и, как он может отличаться от всего того, что мы читали в литературе или, как мы его себе представляли. Если мы друг друга не можем понять, то почему Вы решили, что мы поймем инопланетян? Короткий, скорее ироничный, чем юмористический рассказ.

Много я прочитал произведений о паралелльных мирах, но вот таких, в которых эта идея вообще не главная, а лишь способ высветить человеческие чувства, таких лишь единицы. Так и в данном случае — это рассказ о первой любви, которую чаще всего помнишь, но на которой никогда не женишься. А здесь героиня решила вернуть себе первую любовь, именно человека, которого она всегда любила. Написано очень мастерски, простыми словами, без особых выкрутасов, но как точно. Читаешь и постепенно слова исчезают и ты словно видишь происходящее, словно ты рядом с героями, словно опасность и тебя подстерегает за поворотом. Вот это и есть альтернативная фантастика, настоящая фантастика в противовес механической, технической, описательной фантастике или какой-либо другой. Это литература.

Жаль, что сериал состоит всего из двух небольших повестей. Конечно, больше всего понравилась манера письма: ироничная, веселая, увлекательная... И сами герои: яркие, запоминающиеся, живые, настоящие. Каждый персонаж — своя вселенная, уникальный и удивительный характер. И конечно легкий, ненавязчивый юмор. А паралелльно сложные фантастические идеи, которые словно сопровождают нашу жизнь постоянно, и нужно только взглянуть на любые события чуть-чуть под другим углом. И перед тобой откроется вселенная под именем Терри Биссона.

Я всегда завидовал людям, которые умеют самыми простыми словами, и главное понятными словами любому, объяснить самые сложные вещи. В частности автору удалось в увлекательной, юмористической, литературно изысканной манере изложить сложные физические проблемы, связанные с расширением и сжатием Вселенной, понятием энтропии. Уфф, еле выговорил. А, как написано? Мне всегда нравилась эта манера, слегка медленная, но подробно-детальная, с сочными мазками характеров героев, динамичный сюжет, и этакая назидательно-снисходительная манера письма, читаешь и слышишь голос рассказчика и, главное, его приятно слышать, приятно внимать. А в итоге вполне цельное и интересное произведение.

Конечно мне за 59 лет попадались разные книги,как впрочем и люди,но такое......это-же Господи прости. Всю жизнь из жанра фантастики обожал ( до прочтения этого произведения) читать о перемещениях в пространстве и времени. Эта тема меня поражала своими безграничными возможностями которые открывались у авторов бравшихся за подражание Уэллсу.( его еще никому не удалось перещеголять) Что можно сказать о Терри Биссоне и его «Дорогое аббатство»-чушь несусветная. Человек бросается временем ,как песком в пустыне Сахаре. Через миллионы лет люди пьют шотландский виски ,а через 4 миллиарда лет «он достал из кармана сложенный лист бумаги и протянул его мне....» Подобная галиматья идет почти на каждой странице. Конечно если это юмор ,то это в корне меняет дело,но мне кажется если хочется посмеяться, то следует взяться за Кибериаду или Звездные Дневники. Юмора очень много у Гарри Гаррисона(Гарри Гаррисон Фантастическая сага) или у Фредерика Брауна- поэтому не стоит терять свое золотое время. Двойка с минусом.

Вторичный рассказ на тему, когда простой мальчик побеждает дьявола. Мальчик, который играл в куклы, говорящая кукла, волшебник, дьявол по авторской задумке должны были быть комичными, смешными, но автор ошибся, это совершенно не смешно. Да и сам сюжет неинтересен и неправдоподобен. Не знаю, может детям понравится, взрослым вряд ли.

Политкорректное путешествие в будущее — не оставило ярких впечатлений и не вызвало сильных эмоций. Прогресс Земли показан эпизодически, само путешествие можно было обставить поэффектнее. Автор делает много смелых предположений, почти над всеми можно поразмыслить, с чем-то — и согласиться. Однако я как-то не поверил, что люди смогут забыть собак. Хотя и за двести миллиардов лет я тоже не бывал. Разочаровал образ Стариков —

и то, что автор, несмотря на явные старания изобразить печальный трагический щемящий финал, всё же не слишком хорошо старался. В остальном явно оптимистические тенденции перемежаются размышлениями о том, что мы одни во Вселенной. Читать можно, но многого не ждите. Мы уже видели самое известное путешествие во времени и последние дни Земли, не правда ли?

Рассказ вызывает бурю эмоций. Затронут тяжёлый и острый вопрос: а нужна ли смертная казнь? Если нужна, то как, каким образом? Выход с клонами, казалось бы, прост, хотя без НО здесь не обходится. Маньяки скорее всего такими становятся в силу определённых причин, чаще это идёт из детства, как говорил Фрейд. Но вот наделали клонов, убивайте сколько хотите. И что получили? Жертвы хуже маньяка. Понятно, что око за око, но ведь они проявляют жестокость не к тому человеку, кто им сделал зло, просто к оболочке тела. А по своей внутренней сути эти маньяки, может, ничего плохого и не стали бы делать.

Человеческая жестокость требует выхода, жестокость «мстителей» тем более. Но нельзя же так поступать, все станут психопатами и маньяками. А как надо? Давайте решать каждый сам.

Внешне невзрачный, чудаковатый мальчик, играющий с куклами, тоже может стать спасителем мира, пусть даже и невольным. И не из-за славы, а просто потому, что инфернальный пришелец называет его девчонкой...

Возможно, автор хочет сказать, что вот такие вот настоящие подвиги могут совершаться не рыцарями в сверкающей броне, а обычными, пусть даже и чудаковатыми людьми, задетыми за живое.

Недавно прочитал эту книгу... Собственно, во многом видно сходство с Брэдбери, оно и в самой книге помечено. Но занятно. Сюжет во многом схож с Фаренгейтом, при этом присутствует ряд очень оригинальных ходов, которые бросаются в глаза, подчёркивают индивидуальность автора. Все эти огромные бюрократические аппараты, которые разрабатывают планы уничтожения книг, фильмов и прочего, описаны подробно и со вкусом, явно автор прорабатывал каждый момент.

В целом, книга глубоко депрессивна, так как никаких полоумных защитников книг нет и не будет, и всё сгорит к чёртовой матери. Всё выкинут, и ничего не останется, когда-нибудь придёт срок. Самое странное, что многие негативные монологи весьма доказательны, их даже можно понять, но вот принять — нет, автор явно показывает, что сколь ни логичны утверждения оздоровителей культурного пространства, а они всё равно не правы.

Правда, возможно, это моё личное суждение, основанное на том же сходстве данного произведения с Фаренгейтом.

В любом случае, стоит почитать. Антиутопия на высшем уровне.

Коротко и ясно: нас там (в неизмеримых глубинах вселенной) не ждут. Вот и ответ на вопрос почему молчит эфир.

Насчет «порядков» — это что ж, в сто раз или в тысячу?.. Ни хрена подобного.

Конечно, не первая книга — видимо, вообще лучшее «пост-атомное» произведение, как считал и Лем. И если автор имел что досказать... его право. Это же не «вторая часть капитана Блада» (третью не открывал). Это просто что-то вроде «изъятой части» первого романа — так Достоевский главу из «Бесов» вынул, может, и не нужна она там, но лучше средний Достоевский, чем лучший Жулавский (хотя в трилогии вторая часть тоже была вполне на уровне).

Словом, это необходимо тем, кто любит первую книгу. И, вероятно, не нужно всем остальным.

Отличный рассказ о маленьком мальчике, котрого все шпыняют за то, что он любит играть в куклы.

Однажды в его гараже появился «уродливы и злой Дьявол, с мордой как у собаки и без штанов». Он тоже назвал Билли девченкой, а вот этого делать никак не следовало.

Занятная история спасения мира маленьким мальчиком.

Написана очень тепло и душевно, хотя и с иронией

Мне, как не американцу, не оценить, но рассказ приятный и лиричный. Простой спокойный и ощущение что не фантастический совсем, подумаешь...

Рассказ замечательный. Эмоциональный.

Как раз где-то в конце века и пошло развитие идеи (о чем свидетельствует немалое количество произведений, где герой косвено или прямо задается этим вопросом): обладают ли клоны равными правами с человеком. И здесь как раз действо разыгранно именно на этом.

И при чем здесь палачи и самосуд? Выдача происходила согласно законам штата. Есть преступник, есть жертвы, есть родственники потерявшие детей и жаждущие справедливости (под справедливостью не понимается смиренное сидение в зале суда, где серийному убийце выносят пять лет с правом досрочного освобождения). А у прогрессивных японцев есть комнаты психологической разгрузки, где можно выпустить пар, используя манекен начальника. Вот и нашелся вроде бы хороший выход: удовлетворить всех, используя «манекен» убийцы. Проблема только в том, что этот манекен дышит, слышит, чувствует и ... и ничего не совершал.

Какое наказание дать маньяку, исходя из высшей справедливости? Око за око, зуб за зуб!

Читать!

Рассказ показался вымученно скучным, но претендующим при этом на некую высшую мудрость. Именно из-за этой недосказанности, из-за этой атмосферности он и запоминается.

Прекрасный рассказ, заставляющий посмотреть на мир с новой стороны инопланетных созданий, для которых мы — мыслящее мясо, думающее мясо, мечтающее мясо. А разве не так???

Прекрасный момент, когда они никак не могут поверить, что земляне мечтают и видят в своих снах пришельцев, т.е. их.

«Фантастика! Мы снимся мясу!»

Действительно фантастика!

Юмористический рассказ. Довольно оригинальная фантастическая гипотеза. А ведь всё в нашем мире движется в этом направлении. От этой техники и технизации и ступить некуда. А если ей дать немного мозгов, или, как говорят искусственного интеллекта, я думаю, мало нам не покажется.

«– БИН? Бюро индейских национальностей?

– БИИ, – уточнил я. – Искусство и информация.

– Ах, да. Вы, парни, собираете старье.

– Верно, – согласился я, хотя Бюро занимается отнюдь не только собиранием старья. Мы ведь работаем не просто со старьем, а с памятью, мечтами и, естественно, деньгами.»

Ах, какая была бы жизнь у нашей «творческой интеллигенции«! Только представьте себе — по домам ходят специальные агенты и по бросовым ценам скупают вычеркнутые произведения Искусства. Пластинки, фильмы, картины, ну и, конечно, книги. А потом уничтожают их. Этого добилась молодая поросль «творцов», что им делать, если нет идей — все уже написано, сыграно, спето... Молодым писателям не хватило бы духу взяться за книгу, если бы их преследовали образы старых мастеров.

Произведения искусства, как холестерин — засоряют мир!

"– Миллер? Младший? Конечно. Научная фантастика, писатель, «Страсти по Лейбовицу», не так ли? Середина века, когда книги еще… минуточку! Вы хотите сказать, что Миллера вычеркнули?

– Шесть недель назад, – подтвердил я.

– Я и не знал, что его отправили на свалку. Я больше не слежу за научной фантастикой. Да и за наукой вообще.

– Понимаю вас, – сказал я.

– И неудачный день для Артура.

– Уолтера, – поправил я. Потом выдал свой фирменный академический ответ: – Он свое отжил. Теперь очередь других.»

Авантюрный роман. Антиутопия. Сатира и гротеск. Терри Биссон собрал целый урожай НФ-премий и вот уже 15 лет занимает верхние строки всевозможных рейтингов НФ-рассказов. В «Старьевщике» он повеселился всласть, на радость нам, читателям.

«Некоторые считают, что нечестно уничтожать фильмы (а не звезд), так как писателей вычеркивают индивидуально. Мне кажется, они не правы. Однако я не могу с ними спорить. И не буду. Спорить мне не полагается.»

В отличие от большинства читателей, оставивших здесь свои отзывы, эта вещь мне не понравилась. Возможно, оттого, что не поверилось абсолютно ни во что, от начала до конца. Картины, показанные автором, сами герои, их диалоги и общение с прочими «встречными» — все абсолютно неживое, ненастоящее, необъемное. Не зацепляет нисколько, а действием начинаешь тяготиться уже с середины. ИМХО, конечно, да простят меня поклонники данной повести.

Громкие фразы о том, что «Терри Биссон – наше национальное достояние» не оправдали надежд. Посредственные рассказики, замешанные на хронической половой неудовлетворённости героев и характеризующиеся множественными описаниями женского нижнего белья. Сюжеты натянуты, как глаз на хм...ягодицы, ничего выдающегося, жалкое подобие киберпанка. Не понравился ни один рассказ вообще, все бессмысленны и тупы. А некоторые ко всем прочему ещё и затянуты. Писать об этом бумагомарательстве нет никакого желания и удовольствия.

Я люблю этот рассказ. В последнее время я все реже что-нибудь перечитываю — так много нового. Но здесь — другой случай. Именно случай — то книжка попадется под руку, то случайно увижу отзыв на Биссона и захочется освежить воспоминания о лучших его вещах...

Очень доброе, очень стильное и веселое произведение. Читается просто замечательно и самое главное со временем становится только лучше. Не верите?

Проверьте.:glasses:

Так трудно иногда найти своё счастье. Другие только и могут его найти не в этой жизни. А может так и надо...

Им там без нас будет лучше...

Это рассказ не о компьютерных программах, а о людях, которые в повседневной жизни могут просто пройти мимо своего счастья, просто потерять любовь, любимого человека и всё-это прикрываясь работой, социальным статусом... Как я завидую тем кто может бросить все это и уйти в Апрель в Париже... Я бы и рассказ так назвал «Уйти в Апрель в Париже».

Это даже не фантастика. Медведи это фон. Это настоящий классический рассказ относящийся к классической литературе. Это рассказ о человеческих отношениях: родители-дети-внуки... Но тогда, что же такое фантастическая литература?..

Рассказ меня просто потряс. Как же точно показана человеческая сущность, когда убийца и насильник ничем не отличается от палача. Или наоборот. Поэтому наверное в цивилизованном мире запрещают смертную казнь. Недавно видел документальный фильм, где современные палачи хвалились качеством своей работы. Это просто потрясает. Для них это просто работа, а в рассказе это Рассчет...

У меня сложилось такое впечатление, что я читаю классическую раннюю советскую фантастику. Только наоборот, совсем не о светлом будущем. И естественно со всеми присущими ей недостатками, а именно отсутствием литературного сюжета. Всё произведение это навязчивое описание того будущего, каким его видит автор.

Очень хороший пример того, что фантастика это всё-таки сплав хорошей идеи и хорошей литературы.

В этом рассказе есть намёк на идею, но даже в фантастике её надо дорабатывать так, чтобы в неё можно было бы поверить.

Из этой книги вышел бы неплохой фильм в духе «Странных дней» — финал очень кинематографичный, и Джульетт Льюис точно бы хорошо смотрелась в роли Генриетты :)

Потрясающий рассказ Терри Биссона, совершенно незнакомого до этого произведения мне автора. Получился очень интересный и довольно оригинальный диалог между двумя формами жизни, пролетавшими мимо нашей планеты. Их разговор, поведение и манеры говорят, что во Вселенной все возможно. И мы с вами можем показаться совершенно поразительными, невозможными, нереальными существами... для других... точно также как и другие существа, которых мы когда-нибудь сможем обнаружить. И будем вот так вот с высоты рассуждать о них... и может быть вершить их судьбы...

Оригинальный очень рассказ, полный иронии и неприятия человека-царя природы. Человек то может быть и царь природы, но в космосе царят свои порядки, и с мясом даже общаться никто не хочет. Причем под «мясом» подразумеваются не только болельщики Спартака.

А причем тут ледниковый период?Цель роботов не убить всех поголовно,а убивать до тех пор пока люди не эволюционируют,пока не изобретут что то способное их победить.

Достаточно необычное описание эволюции человечества. Странно себя повела разумная цивилизация, что направила убийц на Землю. Ледниковый период сделал в итоге больше чем 2 убийства в каждое полнолуние. Очень не верится, что робот осознал свои убийства и стал гуманным...

Автор решил применить в жизни своих героев теорию супер струн. Получилось довольно не плохо...

На первый взгляд кажется идея сама по себе оригинальна и имеет право на реализацию, но автор умело преподносит, что наказание в итоге перерождается в соревнование и пропаганду извращенной жестокости...

Очень необычный рассказ Биссона о самом времени,его сущности,и отражении в нашем мире.

Рассказ очень понравился,идея с сообщениями очень необычна.

Повесть весьма неплоха, прежде всего наличием смелости у автора заглянуть очень далеко во времени.Оптимизма по поводу грядущего развития человечества явно не добавляет.Но по мере прочтения все время хотелось поспорить с автором, с чего он взял, что сама история и технология пойдут именно таким путем(на мой взгляд,излишне робким).В общем, рассматривать это произведение следует только как одну из многих версий.

Одно из лучших произведений в антологии. Сразу несколько интереснейших описаний Земли будущего — через сотни, тысячи, миллионы и даже миллиарды лет. При этом представлены не просто картинки — все развитие человечества и жизнь нашей планеты можно проследить по ним. Отличная повесть!

Довольно интересный и очень увлекательный рассказ о путешествии в другую Вселенную. Несомненно, главная «достопримечательность» рассказа, это способ, который автор придумал, чтобы проникнуть в параллельный мир. Обычно фантасты, отправляя своих героев в путешествие, обходятся какими-нибудь ошибками в заклятиях, сложными приборами или тривиальным сильным ударом по голове, после которого, очнувшись, герой оказывается «уже не у себя на родине». У Биссона получилось это красиво, одновременно и необычайно просто, и невероятно сложно, а главное правдиво и реалистично. История так рассказана, что в нее хочется поверить, самому сесть в машину и попытаться провести похожий эксперимент. Редкий рассказ на это способен. К тому же понравилась атмосфера рассказа: печальная, немного депрессивно-темная, но с надеждой на лучшее будущее. (Мда, коряво как-то получилось ее описать, но что-то в этом роде…) Вот за все выше перечисленное и за полученное удовольствие при чтении ставлю почти высшую оценку – девять баллов.

Очередной рассказ на тему отсроченной гибели планеты и наплевательского отношения к этому человечества – «На нашу жизнь хватит, а дальше – гори оно все огнем». Не сказал бы, что сильно понравился, но и не рву на себе волосы из-за неудовольствия. Качество – среднее, идеи – средние, не раз поднимавшиеся в фантастике и не только в ней… На место Укротителя легко можно поставить любое другое современное бедствие, которое также может нехорошо аукнуться нам в будущем – потепление климата, загрязнение атмосферы или что-нибудь нереальное и фантастическое. Например, постепенное разрастание «черной дыры» на другой стороне Галактики из-за работающих на Земле стиральных машинок. Рассказов на эту тематику и с похожей главной идеей, повторюсь – множество, «Укротитель» выделяется только своей необычной угрозой – вот сама эта таинственная штука-сглаживатель меня порадовала, поэтому и не стал низкой оценки ставить.

Очень похоже на рассказ Артура Кларка «Девять миллиардов имен Бога», с небольшими изменениями. Схоже все: сюжет, мораль, концовки почти полностью совпадают… И там, и там вмешательство человечества в запретные для него области, попытка переделать окружающее под свой лад, приводят к печальным результатам; вдобавок, древние монастыри на окраинах цивилизации, монахи, их населяющие, и таинственные обряды... Да, есть все же некоторые вещи и тайны, которые лучше оставить нераскрытыми, но видимо уж такова природа Человека – совать свой нос, куда не следует, и наслаждаться не только полученными знаниями. Несомненно, рассказ у Бисона получился красивым, но, увы, полностью вторичным. Если бы не прибор, измеряющий возраст пламени и идея насчет первого огня, зажженного человеком, то было бы совсем плохо…

ИМХО, редкий отстой. В этом смысле концовка просто изумительна. А так, впредь поостерегусь что-то биссоновское брать не глядя, хотя рассказов хороших у него порядочно.

Весьма неплохой сборник Биссона, но все равно хочется вкусно описанного Суэнвиком «Говорящего человека» или откровений вроде «Медведей познающих огонь»... Ранние его рассказы не помешали бы...

Как и в скучноватом романе “Старьевщик” с явными отсылками к Брэдбери, в этих рассказах тоже не все идеи новы – аналоги у классиков и современников НФ при желании можно найти. Но тем не менее в большинстве случаев читается довольно неплохо.

Рассказ “Мак и другие” был уже известен в Интернете как “Маки”. Он довольно странноват и необычен. Также понравились “Смерти нет” (Bradbury-alike again), “Чужое шоу”, “10:07:24”, “Самый первый огонь”, “Инцидент в Оук-Ридже”, “Зигзаг мертвеца”, “Комната наверху” и “Не та Виргиния”.

Достойное завершение великолепной антологии. Начинается как рассказ-предостережение на экологическую тематику, заканчивается как печально-поэтическое, затяжное путешествие во времени. Автору однозначно удалось произвести на меня впечатление.

Рассказ номинировался на « Theodore Sturgeon Award «-2005 и « Locus «-2005. Это безусловная удача автора..Всего 13 страниц, но эти страницы увлекают и прочитываются как одна. Редкий случай..

Да, сперва (но только сперва!) кажется, что автор-таки взял да и использовал идею «451 градуса по Фаренгейту» о своеобразном «антикультурном мире будущего», но такая иллюзия пропадает после второго десятка страниц: роман этот, в отличие от произведения Брэдбери, отнюдь не лиричный и обнадеживающий, а жесткий, антиутопичный и совсем без счастливого конца, как может показаться. Главный герой негероичен, а достаточно приземленный и суматошный. Не он создаёт ситуации вокруг, а ситуации создают его самого, заставляют плыть по течению. По мне, автор показал среднестатистического жителя непривлекательного мира будущего с полным набором плюсов и минусов. Не спорю, собаку он любил больше самого себя.

Да и, конечно, шутки здесь «бородаты», да и постоянные упоминания «кабинета для девочек или мальчиков» и следующие за этим действия напрягают после десятого упоминания.

В целом можно сказать, что роман удачлив, читается без напряжений и заслуживает хорошей оценки.

Смешной, ироничный рассказ. К счастью таких банкоматов пока еще не придумали, иначе личные дела многих были бы совсем другими.:biggrin:

Великолепный рассказ, настоящая жемчужина в сборнике. Чужой среди своих, свой среди чужих.

Не очень правдоподобный вариант будущего человечества (застой на миллиарды лет, и никаких алиенов). Но написано мастерски, с хорошим чувством юмора. Поэтому 8.

Сразу же вспоминается Брэдбери с «451...» Написано довольно вяло. Рассказы удаются Биссону гораздо лучше.

Ба, каков размах у автора. Больше 2 миллиардов лет будет жить еще человечество на старушке Земле. Повесть действительно грустная и печальная, так-как человечество постоянно будет бороться с проблемами, которые время от времени будут ставить угрозу под существованием самого человечества. И как не меняй ты прошлое, итог будет все-равно один. Приятно удивил персонаж китайца Ли, а вот афроамериканец Коул, как-то автору не сильно удался.

Ну, что ж... Еще одно шикарное завершение толстых сборников «Лучшего за год» длинной историей Терри Биссона.

Писатель начинает мне нравиться все больше и больше...

Несколько может быть наивная и простоватая история. О детях, и как бы детская. Но какая же она замечательная...

Красивая, пронизанная светлой грустью и подернутая сепией. Фантазия с ретро-привкусом, который может не слишком явный, но к месту.

Как верно сказано в аннотации эта история действительно лирическая и печальная...

Мне сама по себе очень интересна тема далекого будущего, а эта повесть в каком-то смысле ее квинтэссенция. Много элементов, знакомых уже по другим произведениям схожей тематики, но Биссон на высоте... Тематически он нового ничего не открыл, но создал стилистически безупречное описание бесподобного вояжа к концу времен.

Только грустно очень, слова блеск и браво здесь не уместны, ибо человечество ничему не научится...

Сборник рассказов «Комната наверху» довольно хорош, хотя там несколько рассказов меня не особо зацепили. А вот вещи Биссона, которые попадались в сборниках Year's Best — это нечто. Рассказ «Честное скаутское» как раз из них.

Повествование построено на отчетах хроноантрополога и событиях из жизни того, кто эти отчеты читает. Вероятно последнее племя неандертальцев вытесняется пришедшими Homo Sapiens. Что-то подобное уже было, как впрочем и мнение что человек уже тогда нес зло природе. Но вот именно такой взгляд на все это... И такая подача... Великолепно. У рассказа грустная интонация в общем-то, и концовка не является неожиданной, но все равно нечто вроде сильной встряски оказывает. Нечто похожее по ощущениям я когда-то испытал от повести Джо Холдемана «Времена года».

Высший балл! Так и хочется сказать — в первую очередь за очень красивую идею, но слово — красивая — для данной темы несколько неуместно. И плюс нестандартная форма подачи, и плюс ударная концовка, буквально одним словом меняющая всю тональность. Рассказ очень и очень высокого класса!

Прекраснейший рассказ-настроение.

Грустный рассказ о прощании с матерью, ностальгический рассказ о родных местах, где автор провел детство. Вообще-то этот рассказ можно, на мой взгляд, использовать как некий барометр «взросления» в литературе. Тем, которые ищут в фантастике прежде всего сюжет, идею, и приключения — он совершенно не понравится. Они просто не поймут — зачем такие рассказы пишутся. А всех тех, кого интересуют совсем другие темы — рассказ очарует. В первую очередь своей атмосферой.

Ozor, идея о «русских» медведях мне понравилась, очень любопытнo.

А не зря премий надавали, рассказ классный.

Хотя ноги растут из Брэдбери, но неплохо.

Символично, что медведь всегда олицетворял Россию. Быть может, она и впрямь пробуждается от спячки и выходит на дорогу процветания?! Но рассказ о другом...

Сильно отличается от первой книги. И по стилю, и по смыслу.