Сборник показался мне ощутимо слабее первого.

Если рассказы «Разрушить Илион». «Солнечный ветер» — сильны, то такие вещи как «Про зайцев-2» — портят впечление.

Это уже не ложка дегтя. Это как двумя горстями плеснули.

Такое впечатление, что под некий условный формат «сборной солянки» составителю не удалось подобрать достаточно хороших и оригинальных текстов.

Один из первых сборников фантастики, которые я перечитал от корки до корки — как раз в 1990-м. Тогда, в 12-ть лет, был чрезвычайно впечатлен.

За это сборнику моя вечная признательность...

Но тем поучительнее перечитывать этот сборник спустя десять и двадцать лет.

Действительно, вылезает много графомани.

Вылезает политика, («Гори,звезда» А. Копти), причем задним числом понимаешь, что многие такие рассказчики, которые против палачаей, потом нарядились в костюмы националистов-отморозков.

Но есть в текстах до сих пор не угасший для меня романтизм, свет зари. Те направления, которые потом превратились и в сюрреализм, и в альтернативку, в постядерку — они здесь как бы в зародыше.

Обязательно перечитаю сборник в 2020 :beer:

Для меня эта повесть — одна из первых основательных «постъядерок». Читал еще много и разных, но в этой присутствуют основные характерные черты:

- практически тотальное разрeшение прошлых технологий (+ упадок культуры);

- деградация биосферы, дегардация человечества — сочетание разнообразных ужасов;

- остатки технологий, которые могут быть смертельно опасны (тут и искушение наркотой и ядерные бомбы);

- чистое зерно для нового начала (главный герой и... );

- сюжет, который не раскрывая подробностей можно обозначить как одну большу инициацию тот самого «нового начала».

Чего тут нет:

- путешествия в прошлое, которое позволило бы не начинать ядерной войны;

- инопланетян.

Итог: это одна из стандартных вещей, которые составляют образ темы — как очередной камешек в мозаике. Уже в 90-е интерес к постъядерке изрядно угас, потому текстов более высокого уровня с использованием этой же темы как основной — практически не написано. Тема множество раз использовалась как побочная, но в самый ужас изничтожения жизни, когда даже после ядерной зимылучше не становится — окунаются редко.

>Горел маслопровод резервного баллона.

Зачем нужен маслопровод на кислородном баллоне кроме как для сцены смерти бедной девушки?

По пьяни можно совершить такое, что нормальному трезвомыслящему человеку не под силу.

Два одноклассника на встрече выпускников выпили и провели эксперимент, который имел далеко идущие последствия.

Занятный юмористический рассказ о временном феномене

Рассказ начинается очень даже интригующе: странное поведение друзей, девушка главного героя пропала, с работы уволили, а через 5 минут уже и на месте работы какой-то салон появился — прям смесь «Черновика» Лукьяненко и «Сумерек» Глуховского. Но потом пошло-поехало и бац...ЖЖ

Антология «Амальтея», в которой была опубликована повесть, была одной из моих любимых книг, поскольку давала возможность познакомиться с творчеством не корифеев фантастики, а нераскрученных советских писателей, — творчеством, как оказалось, интересным, хотя и неоднородным с точки зрения качества литературного продукта. Повесть Бачило, прочитанная первой в этой книге, просто сразила. Не ожидал такого глубокого погружения в атмосферу постапокалиптического человечества. И хотя основа сюжетной линии достаточно традиционна — путешествие героя, мир, описанный в этом произведении, кажется не выдумкой автора, а вполне реальным вариантом хода мировой истории. Очень рекомендую.

Рассказ очень понравился, потому что он написан не только для взрослых, но и для детей. Взрослые могут быть недовольны, но Венька придумал отличную игру. Хочу попасть в этот лес и поговорить с Венькиной собакой.

По большому счету, у этого сборника нет никакой ценности, кроме сугубо артефактной: все лучшие рассказы из него можно найти в других вариантах публикаций, в том числе в сольных сборниках авторов. Считать это «срезом» отечественной фантастики конца 80-х вряд ли возможно, да и, положа руку на сердце, нисколько этой самой фантастике не льстит.

Если и есть у текстов «Выдумок...» что-то общее, то это, пожалуй, безудержность фантазии авторов в выдумывании любопытного антуража, «заваливании» пространства текста вещами и деталями. К сожалению, часто это делается в ущерб идее, которую поди еще разбери под всей этой выставкой достижений.

Вот, скажем, рассказ Александра Бачило «Помочь можно живым»: с любовью выстроенный постапокалиптический мир, симпатичный главный герой — и потрясающая в своей оригинальности идея «война — это плохо, особенно ядерная». Или рассказ Елены Грушко, давший название сборнику: сюрреалистическая мешанина разнородных деталей, с прозрачными аллюзиями на нашу реальность начала 90-х, каковыми аллюзиями смысл и исчерпывается. Или «Побег» Виталия Забирко: опять затейливый мир «планеты-концлагеря», медузообразные инопланетяне, питающиеся человеческими эмоциями, напряженный сюжет — но он уходит в пустоту, ни одной загадки мироустройства в рассказе не разгадано.

Лучшие тексты сборника — те, которые используют антураж для раскрытия идеи. Это, в первую очередь, «Сага воды и огня» Льва Вершинина — о том, чего на самом деле стоили «арийские ценности» фашистов и как бы к ним отнеслись настоящие викинги, случись им попасть во времена Второй мировой. Это «Вторжение» и «Остановка в пути» Леонида Кудрявцева: первое — сюрреалистическая притча, материализующая метафору «с войны никто не возвращается», второе — история одного неудачного эксперимента, превратившая мир в страшный сон Сальвадора Дали, немного напомнившая мне «У меня нет рта, но я должен кричать» Харлана Эллисона. Это рассказы Евгения Дрозда «Тень над городом» и «В раю мы жили на суше»: небольшие, изящные и прозрачные истории в духе старых мастеров НФ, дающие немалую пищу для ума. И еще, пожалуй, занятные сказки-притчи Сергея Булыги, напоминающие «Тысяча и одну ночь» и кучу других легенд, европейских и не только.

И самая большая ложка дегтя в сборнике — стихи Елены Крюковой, перемежающие рассказы прочих авторов. Стихи эти — графомань чистой воды, попавшая в книгу, видимо, только потому, что написана в фантастическом антураже...

Даже не знал, что это Бачило. Одна из великих вещей моего детства. Перечитывал эту повесть много раз и просто видел тот мир, о котором рассказывал автор. Все в этом тексте впечатляет. Общество, герои, загадки и, конечно же, судьба человека-таймера.

Очень интересный и глубокий рассказ.

Читал сие произведение довольно давно и будучи еще школьником. В те времена он мне показался довольно интересным и перечитывал я его не единожды. Пока вроде снова перечитывать не тянет,но все может быть. Роман не плохой,я бы даже сказал добротный и мне кажется читать его можно не только подросткам,но и людям старшего возраста. Хотя бы,чтобы проникнуться и вспомнить юношеский романтизм.

Просто обалденная книга.Читал на одном дыхании.каждый рассказ как сюжет отдельной книги.а все вместе сплетаются в загадочную сеть происходящего.Есть рассказы от которых просто мурашки по коже шли.Особенно концовки,просто блеск !

Подростковый приключенческий роман: правда иногда сбивают нестыковки сюжета и перепрыгивание через какие-то события, да и мир не до конца продуман. А всё вместе мешает чтению произведения.

Конечно сюжетная линия довольно странная, в которой перемешалось всё, что только можно перемешать, и попытки найти логические связи и стыковки будут весьма затруднительны. Привлекает лишь одно, удивительно гладкое, живое, певучее изложение материала. Получаешь удовольствие от самого процесса чтения. Мыслей при этом конечно мало, но читаешь и получаешь удовольствие. Это как жевать жвачку: и вкусно и полезно и удовольствие — а желудок пустой.

Современный мир реальный и жестокий... И человек стремится бежать от него. Раньше он замыкался в себе и создавал свой собственный мир в голове и его отправляли в сумасшедший дом. Сегодня техника шагнула очень далеко и предоставляет возможность каждому создать свой виртуальный мир... И чем они отличаются друг от друга?..

Первое произведение автора, которое впечатлило своей масштабностью и продуманностью сюжета, созданием нового мира, который он населил своими героями. И главное, что они живут и они живые, им даже сочувствуешь. Правда концовка могла быть и подлинней, уж очень автор спешил закончить произведение.

В каждом человеке есть человек с большим потенциалом. Только он почему-то очень редко выходит наружу. Даже мы сами порой не знаем о нём. Как узнать свои истинные возможности? Хорошо б такие шапки, как тестеры продавать...

Может автор предсказал появление самиздатовской литературы в интернете и отзывы на нее. Ведь именно так сейчас и происходит. Чего только не прочитаешь, особенно в области фантастики. А рассказ слабый сделан, может как пародия на такую литературу. Всё может быть...

Как мне показалось, автор пытается открыть новые социальные законы, которые мы еще не знаем, но они уже действуют и мы видим их проявления, но еще не понимаем. Явное пересечение со Стругацкими с их «Миллиардом лет до конца света», но значительно слабее.

Серьезную вещь придумал автор и может даже умышленно отдал её в руки детей. Справятся ли они с ним? Как поступят взрослые он знал, но хотел понять дети также себя поведут или нет?

Автор предлагает нам ещё одну версию построения утопии. Ушли не просто на остров, а ушли значит в другой параллельный мир и попытались построить город-солнца... Но время идет, молодежь растет, а законы жизни не обманешь, и она, эта молодежь, все переломает по-своему... Такова она жизнь.

Оказывается даже в будущем всё-равно будут проблемы с бытовой техникой. Бытовая юмористическая фантастика о новом холодильнике.

Два мира, которые пересекаются, два мира в одной личности и где одна не помнит никогда о другой... А может это попытка описать реинкарнацию?.. Ведь иногда так тянет куда-то... или вдруг некие видения совсем не из своего опыта жизни... Всё может быть в этом мире.

В литературном отношении согласен, некий новый прием, но в достоинствах сюжета стоит разобраться поподробней. Смысл его всегда и во всем следует искать. А здесь некий срез без начала и конца об охоте... Может автор охоту не любит?.. Но есть, же кто любит!..

Известный сюжет перенесен на автодороги. Создается ощущение, что автор очень хотел помочь сотрудникам ГАИ в борьбе с правонарушениями.

Сборник пестр по составу точно так же, как пестр, на самом деле Академгородок — тут вам и институты, и Верхняя зона, и район Щ, и хрущевки.

Прочитав сборник за выходные, задумалась: а стоит ли ехать в понедельник в Академ на работу?

Читалось не без удовольствия: язык хорош, очень живая речь, удачные «шутки юмора».

Глубокую идею, полагаю, тут искать не следует. Красные, белые, — не в этом дело; есть сволочи и есть порядочные, есть умники и есть дураки, есть подлецы и есть честные... Переплетение ситуаций позволяет определить, кто есть кто. Антураж только добавляет красочности, вот и все. На муравьиной планете, конечно, все смотрится интереснее и ярче, — а суть-то везде одна... И все они одним мирром мазаны, — русские люди, вне зависимости от года (и века) рождения и политической дури в голове!

Начиная читать (и зная другие произведения Бачило), ожидала много большего. В итоге — полное разочарование. Уже где-то с первой трети романа читала, что называется, по диагонали, не получая ни малейшего удовольствия ни от сюжета, ни от изложения. «Московская» часть истории (ради которой, возможно, и затевался весь роман) показалась самой слабой; улыбнуться же было практически нечему. Стилистически вся работа производит впечатление торопливо написанной, когда быстро-быстро нужно набрасывать на бумагу придуманные события, не подбирая особо слов и не работая над текстом. Пошел — сказал — взял — удивился... безо всяких там нюансов, полутонов и прочей дребедени. Фактически — это сценарий, а не художественное произведение. С той еще разницей, что в хорошо сделанном сценарии герои видны за собственными репликами, а здесь, несмотря на изрядный объем текста, в котором они функционируют («живут» — язык не поворачивается...), остаются они совершенно невыразительными плоскими фигурами.

Удивительно, что это написано той же рукой, что и, скажем, «Академонгородок». Впрочем, будем считать, что имеет место повышение мастерства, и просто не стоит читать ранние работы после поздних...

На мой взгляд — проходная вещь. К сожалению. Не получилось атмосферности ни в одном мире. Это просто описание, но без возможности вжиться, переживать, сочувствовать. Даже когда

Читается действительно хорошо, и образы героев хорошие, выпуклые. Собственно, чувствуется, что съемочные будни для автора отнюдь не тайна за семью печатями. А вот ощущения ужаса не получилось. Ну, вот ни страшно ни грамма, и ожидания жути нет тоже. Вот эта самая «хоррорная» составляющая, к сожалению, не удалась. ИМХО, конечно.

А и чудесная, на мой вкус ( и цвет) штука. Отчего уважаемый viv посулил всем читателям непонятливость и отменил рекомендацию — в ум не возьму. Замечательная стилизация под Гоголя/ Вайнеров для весьма известной «Рваной Грелки». Вообще, с такими исходными параметрами сочинить рассказ — это ох как мудрено!

Отлично написано. Самое сильное здесь — атмосферность. Даже если исходно знаешь, в чем суть истории — интрига ни при чем, главное — КАК написано! Сочно и вкусно.

«Давайте же докажем всем и каждому, что мир может быть прекрасным, даже если его населяет только один человек. «

Хороший лозунг; и отнюдь не Гимн Одиночеству!

Здорово написано, и с чувством юмора здесь более чем хорошо. И буквально эффект присутствия...

Размышлений на тему «вот мне бы, уж я бы» не возникло. По-моему, эта история совсем не об этом!

Для младших школьников должно быть неплохо. Взрослому же читать это... ну, мягко говоря, неинтересно.

Глубокий рассказ, тяжелый, не фантастический, скорее социальный,

Мы сами себя уничтожим без всяких «чужих»

Простой рассказ про простого человека, которому в жизни просто не удалось реализоваться, и он просто создал виртуальный мир просто под себя. Потом придумка посчитала героя лишним и просто исключила его из игрового процесса. Простой парень не стал выдумывать велосипед и создал новую виртуалку, которая через время...

Просто, но без вкуса.

Поначалу смахивает на Булгакова, бал у сатаны. Ну, похожее впечатление. Потом, как принято в в ужастиках, различные ситуации, нагнетающие страх. Написано, впрочем, довольно живо, особых нелепостей нет, наверное потому, что автор и не пытается что-либо разъяснять с научной точки зрения. Ну, а конец довольно типичный, всё разрушается и объяснений также никаких. Для любителей ужасов. Никакой морали, в общем-то нет, кроме обычных вроде «пить вредно», да «излишества нехорошие».

Прямо фильм ужасов. Т.е. не фильм, конечно, рассказ. Но со съёмками связано. И ужаснее всего, что человек виновный во всех этих ужасах совсем не виноват, он скорее не виновник — а жертва. А рассказ — также и детектив. Только не удается следствию быстро напасть на след, да и как бороться с преступником непонятно — уж больно странными кажутся обнаруженные свидетельства. Страшно, очень страшно. Если любите ужасы — читайте, довольно интересно, и не слишком затянуто.

Не понравилось абсолютно. Благородные белые, мерзавцы красные, потом все перемешали, добавили муравьев и богомолов, но шедевр не получился. Вообще ничего не получилось. Действительно, история ни о чем.

Неприятное ощущение. Столько в детстве и юности пришлось читать про войну, и в третьем тысячелетии то же самое. И дом этот на холме напоминает газовую камеру в концлагере — тоже заманивали, говорили, что в баню...

Уж не знаю, как бы поступил я сам. Но читать про такое — не советую, настроение испортите однозначно.

Как всё же стандартно используют свои невероятные возможности простые уголовники! Эх, мне бы такое, уж я бы развернулся! Правда неясно, какая там плата за всё это, ведь, говорят, дьявол, покупая душу, тоже вначале довольно щедр... А после? Так что, ну её эту неведомую силу с невиданными возможностями...

Да, уж... Чего в голову не приходило — так это того, что тут понаписано на самом деле. Как в какой-то песне — «Так вот она какая, настоящая женская любовь...» Любителям хоррора, наверное понравилось бы. А мне — нет. Хотя написано хорошо. Умело написано. И кто их писателей поймёт, зачем такое пишут?

Ну, забавно. И занесло же меня, наивного читателя, в такую особо черную дыру! Хорошо, хоть не отловил меня страшный Перепетуев, а то с шуршавчиками справляться мне тяжело... И рекомендовать такое не могу никому, ибо знакомых фенов нету, не обзавёлся пока, да и не знаю, откуда брать-то.

А вот этот рассказ понравился очень. В каждом человеке скрыты дарования, но не каждый и не всегда может их распознать. И вот, лишь крохотная поддержка волшебного реквизита, как ничем не примечательный юноша проявил своё настоящее искусство. И как положено при настоящем чуде, все приняли эту необычайную чародейскую картину, как что-то само собой разумеющееся.

А конец — реалистичен донельзя, так в принципе и должно было быть.

Но, мне кажется, что кто-то запомнит это чудо, и захочет его вернуть, и тогда, настоящий волшебник вновь проснётся в скромном пареньке, чтобы порадовать ту, которая в него верит.

Честно скажу — я не считаю серьезным грехом помыслы и намерения. Искушения, которые преодолены — это душевный подвиг. «Избави нас от лукавого» — вот так говорится в молитве, и так происходит, для тех, кто искушениям не поддался. Так что сама завязка — не кажется мне правильной.

Насчет же того, что в середине — ну, это неинтересно, как-то уж очень обыденно.

А конец — ну, что ж, действительно, даже самые изысканные удовольствия надоедают, а когда это сверх меры — то становятся мучением.

Не понравилось, не знаю даже почему, но не понравилось.

Да, уж, разгадка без загадки. Про джиннов я где-то читал, но на Хоттабыча с его братцем вроде не похоже. Действительно завязка, а потом ерунда всякая, мораль непрошенная, да и всё тут. Прав Sawwin, нет надлежащей концовки, вот поэтому и остаешься в недоумении — к чему бы это всё?

Довольно необычно и интересно, понравились арабские вставки в стиле «Тысяча и одна ночь». Можно почитать один раз и забыть. По моему мннию, это единственая более-менее удачная книга у автора.

Произведение чем-то напоминает пьесу АБС «Жиды города Питера» в том накале страстей и психологии на грани трагедии, но там все закончилось определенно, а тут автор поставил многоточие...

Очень правильное произведение. Очень точно подмечена идея того, что в глобальных вопросах жизнь конкретного человека не представляет интересов для власть имущих. Сразу проводятся параллели со сталинскими стройками. Тут же думаешь про микробов, а зачем они живут?..