Если бы ди Филиппо был художником, он, несомненно, рисовал бы шаржи. Во всяком случае, именно этот жанр получается у автора лучше всего. В своеобразном кривом зеркале автор показывает нам портрет 19 века — века огромных достижений науки, века крайнего социального расслоения, века самых неожиданных идей, века жестокого и наивного. Все эти крайности автор доводит до абсурда, до своеобразного абсолюта. Фирменная едкая манера дает возможность ди Филиппо балансировать на грани между насмешкой и откровенной издевокй. Порой его сатира очень удачна, а иной раз кажется, что автору изменяет чувство меры. С другой стороны, в остроумии автору не откажешь. А уж оригинальных, а порой и совершено безумных идей хватает в каждой из историй.

Неоднозначное впечатление производит и тот факт, что в качестве героев своих произведений автор нередко использует реальных исторических персонажей и не слишком с ними церемонится. Любит ди Филиппо и использовать персонажей других авторов. При этом большинство из них выглядят совершенно карикатурными.

Каждую из повестей отличает сумбурный сюжет, но при этим за всем стебом скрываются и довольно интересные мысли и наблюдения автора.

Вопреки мнению большинства коллег больше всего мне понравились «Готтентоты», возможно, потому что это повесть — наиболее беззлобная и по-хорошему безумная, а вто «Виктория» все же показалась чересчур циничной.

«Стимпанк» — довольно необычный сборник. Он подойдет только читателям с довольно специфическим чувством юмора, а тем, кто воспринимает все чересчур серьезно, лучше сдержаться от знакомство с ди Филиппо.

Повесть «Уолт и Эмили» заметно выделяется из общего разгильдяйского тона сборника. Хотя ее начало давало все основания предполагать, что автор в очередной раз от души посмеется над своими персонажами. В качестве таковых на сей раз выступают знаменитые американские поэты 19 века Уолт Уитмен и Эмили Дикинсон. У этой истории получилось три грани. Одна из них — сатирическая, в привычном для ди Филиппо стиле высмеивает популярный в то время спиритизм. Гротескные персонажи, безумные идеи, в частности попытки попасть в мир мертвых на летающей шхуне — все это уже привычно для творчества автора. При этом количество удачных шуток и неожиданных ходов заметно меньше, чем в двух других повестях сборника. Вторая грань повести — мистическая, самая странная из всех. Она заметно выбивается из общего ритма повествования, а необычные картины загробного мира так и остаются определенной загадкой без начала и конца. И, наконец, третья грань этой истории — история неслучившейся любви двух очень талантливых, но не менеее странных людей. Пожалуй, именно в этом качестве повесть наиболее интересна. К тому же автор, вопреки своему обыкновению, не слишком вольничает с образами главных героев. В итоге, прочитав повесть, я погрузился в справочные издания и заметно расширил свои представления о американских поэтах 19 века.

К сожалению, все три грани повести не слишком удачно связаны друг с другом и выглядят несколько незавершенными, что ослабляет общее впечатление от произведения.

На сей раз ди Филиппо превзошел сам себя по количеству разудалых шуток и издевок на квадратный сантиметр книжной страницы. В погоне за могущественным артефактом (каким именно, утонять не буду по цензурным соображениям) конкурируют между собой французский ученый, польский анархист, прусский рыцарь, марксистский агитатор, бур со своей женой-готтентоткой, парочка жидомасонов, африканский колдун-вудуист и прочая, не менее колорритная публика. Происходит все это в Новой Англии в 19 веке и сопровождается поистине американским размахом. Гротескные сцены сменяют одна другую, причем в фантазии автору не откажешь. Не помню, например, чтобы кто-то пытался утопить своих героев в патоке:gigi: Как всегда, автор ехидно прохаживается по своим предшественникам — от Конан Дойля до Лавкрафта (особенно досталось последнему). Высказал свою позицию автор и по политическим вопросам. Досталось от него и расистам, и консерваторам, и коммунистам.

Герои ди Филиппо скорее карикатурны. В авантюрном действе участвуют и вполне реальные исторические личности, и литературные герои других произведений, и собственные персонажи автора. При этом у каждого персонажа определенные черты настолько гипертрофировнаы, что он скорее похож на некий шарж, чем на портрет в реалистичной манере. сопереживать таким героям не очень-то хочется, зато посмеяться над ними можно вволю.

Несмотря на всю пародийность данной истории, ее вполне можно читать и как захватывающую приключенческую повесть. Не будучи скованным никакими рамками, автор закрутил сюжет донельзя, швыряя своих героев из огня да в полымя. В итоге получилась очень забавная и увлекательная приключенческо-пародийная история.

Вот и состоялось мое знакомство с эпатажным затейником ди Филиппо. Да, автор пишет бойко, очень бойко, не на грани фола, а далеко за этой гранью. Если в свое время Ленин назвал Льва Толстого «зеркалом русской революции», то в данном случае ди Филиппо — кривое зеркало викторианской эпохи. И это кривое зеркало действительно отражает реалии Британской империи 19 века, но крайне причудливым и искаженным образом, в первую очередь подчеркивая всевозможные уродства и язвы на теле общества, доводя их до абсурда. Викторианская эпоха, как впрочем и многие другие, характеризуется в первую очередь внешней благопристойностью, за фасадом которой скрывалось немало отвратительных явлений. В то же время, 19 век — век торжества науки, ее стремительного развития, но и чрезмерной веры в ее достижения. И эти научные достижения автор тоже пародирует совершенно беспощадным образом. Перемешать прекрасное и безобразное, выдумку и явь, многократно подчеркнуть и преувеличить, да еще напихать в текст всевозможные аллюзии — вот стиль ди Филиппо. При этом чем больше буйство фантазии, тем лучше. В результате королеву Англии на троне временно замещает антропоморфный тритон, проводятся испытания паровоза на уроновой тяге и это только некоторые из нахальных выдумок автора. Детективный сюжет произведения достаточно прост, зато фантазия автора безгранична.

Если вы серьезный джентльмен, который с уважением относится к британской монархии — не читайте эту повесть. Иначе вам придется вызвать писаку на дуэль и отстрелить охальнику не нос, как это случилось с одним из его персонажей, а нечто совсем другое.

Если же толерантность и политкорректность у вас на должном уровне, а вам хочется прочесть нечто странное и запоминающееся — попробуйте, как и я, начать знакомство с ди Филиппо с этого произведения.

Отличнейшее произведение. Автор сумел соединить захватывающий сюжет, адовый юморок и немного размышлений о вечном. Книга читается на одном дыхании и радует читателя необычностью происходящего. Отдельной похвалы заслуживают герои — не перегруженные «ярлыками» и в то же время знакомые по своей сути.

Миры, в которых происходит действие описаны подробно и блещут своеобразием.

Весьма оригинальный вариант геномодифицированного будущего в виде киберпанк — бреда. Социальное устройство напоминает фантазии уставшего геймера. Рассказ был бы очень средним, если бы не отношение главных героев к своим прокачанным генетически питомцам: очень выразительные существа, которых невозможно не любить. Ну, домашний любимец, он и в Африке любимец. Особенно Царапка. На мою оценку повлиял тот факт, что я очень люблю котов особенно и животных вообще.

Закончив читать сборник,готова поспорить с издателями: некоторые варианты будущего далеко не худшие. Другое дело, что в реальности такие варианты могут привести к катастрофическим последствиям, но для фантастики довольно оптимистические идеи. Правда,обращает на себя внимание в некоторых рассказах весьма негативное отношение писателя к человечеству: уж очень ярко описаны самые худшие черты гомо сапиенс. Но если без предубеждения взглянуть на историю человечества, то негатива можно увидеть много.

В целом сборник доставил огромное удовольствие. Возникло ощущение, что Пол Ди Филиппо нашел волшебный калейдоскоп, в котором переливается множество разноцветных миров. Четырнадцать раз посмотрел в трубу — написал четырнадцать рассказов разного цвета, настроения, о разных мирах и разном времени. Но, развлекаясь с фантастическими мирами, не забыл о реальных проблемах человечества.

Живые книги — очень оригинальная идея. Но одновременно с фантастическими книгами в рассказе звучит отнюдь не фантастическая проблема насилия над личностью. Фактически живые книги — это рабы, а библиотекари — рабовладельцы-самодуры, садисты-селекционеры. Очередной рассказ, в котором гомо сапиенс проявляет самые худшие качества. И вообще, книги беречь надо, хоть живые, хоть бумажные.

Жизнь, которой подстелили соломку стопроцентного действия, теряет сначала инстинкт самосохранения, а потом нравственность. Люди становятся черствыми, потому что не зачем беречь ближнего — для этого есть ангелы. К счастью, эти ангелы — тоже люди.Пусть часть — насильно модифицированные преступники, но другая часть — добровольцы, не растерявшие такие качества, как милосердие, сострадание, любовь. Для этого общества еще не все потеряно.

Неплохое дополнение к «Вавилонскому вору», в котором более ярко показаны различия между двумя социальными общественными системами. Однако, специфическая передача речи Сестер очень затрудняет чтение.

Рассказ вселяет надежду, что общество со справедливой системой наказаний возможно. Очень уж привлекательная картина получилась. Только, к сожалению, нежизнеспособная: где можно найти такую семью, способную принять полный «заместитель» любимого человека с прошлым убийцы. И непонятно, почему писатель этот вариант будущего включил в худшие варианты.

Иронический театр абсурда. Каждый элемент рассказа взаимосвязан с другими: получается непрерывно изменяющийся калейдоскоп искрометного гротескного юмора. Герои оригинальны и невероятно смешны, каждый — интересная личность, особенно лягушка Боффо. Финал немного предсказуемый, но вполне вписывается в общую картину. Самое смешное было после чтения рассказа — я представила вселенную,которую запустят в действие Тоот и Голди в компании с Боффо.:haha:

Литературная версия теории Дарвина в стиле панк-символизма. Невероятная смесь одновременно ироничная и заставляющая думать: Попрыгунчик- то добрался до нашего уровня. Можно предположить, что открытый финал — это наше будущее. Правда, обидно,что уровень современного человека писатель видит таким примитивным и безнравственным. Это не первый рассказ, в котором Филиппо показывает человека с худшей стороны. Хотя, возможно, сами виноваты.

Непонятно,почему это один из худших вариантов будущего. Земля Максвелла — мечта огромного количества людей. В России почти 70 лет стремились к такому светлому будущему, только,видимо, не теми способами. А вот почему новейшие нанотехнологии обозвали «демонами» вполне понятно. В толпе всегда так — непонятно, значит плохо. На этом принципе среди прочих основывалась «охота на ведьм». Тем не менее, услугами этих ведьм пользовались, несмотря на то, что непонятно и страшно, но хочется. Та же ситуация и в рассказе. Только на этот раз непонятное оказалось сильнее, «охоты на ведьм» не получилось. Поэтому,на мой взгляд, получилась не антиутопия, а утопия. Только кажется мне, что долго эта идиллия не продержится — все равно найдут люди способ повоевать.

Рожденный ползать летать не может. Но если уж полетел, то никогда не вернется к ползанию. Даже если цена — жизнь. Да и что такое жизнь по сравнению с бесконечностью.

Очень точно описаны ощущения слепого, его восприятие «темного света». «Видение гравитации» очень напоминает состояние измененной реальности Кастанеды — бесконтрольные эксперименты с которым действительно чреваты психическими отклонениями. Психическое состояние героя настолько четко прорисовано, что рассказ можно использовать в качестве иллюстрации к учебнику по психиатрии.

А еще подобное чтение заставляет задуматься: стоит ли рисковать ради достижения глобальной цели, если последствия для человеческого организма непредсказуемы? Знание может убить, истина не всегда приносит удовлетворение.

Большой объем научной и технической информации очень отвлекает от интриги: не сразу получается вникнуть в суть отношений и переживаний героев. А жаль, потому что писатель попытался показать не самые лучшие стороны человеческой души. Жадность и бессмысленная мстительность Марла просто отвратительны, и даже робкие попытки Анны сочувствовать не спасают положение — человеческая раса предстает перед читателем в очень невыгодном свете.

Интересно, что писатель дает читателю возможность самому оценить главного героя. Авторской оценки в рассказе нет, только яркий подробный портрет, который еще более точен благодаря повествованию от первого лица. Нет так же и оценки двух типов общественных систем,которые описаны настолько точно, что реальный мир просто меркнет в процессе чтения. В некоторых местах повествование настолько реалистично. что возникает ощущение погружения в мир рассказа. Правда, есть неточности при описании принципа гейзенбергова перемещения, но и рассказ на научную фантастику не претендует — типичный киберпанк с элементами сюрреализма. Тем не менее некоторые нравственные вопросы в рассказе поставлены и остаются открытыми: читатель полностью свободен в выводах.

Проблема расширения реальности предполагает не физическую, а психологическую зависимость.После даже кратковременного употребления наркотиков, когда физическая зависимость еще не сформировалась, психологическая уже достаточно сильна. А то, что писатель для писания расширенной реальности использует специфическое видение мира художниками, показывает возможность не наркотической зависимости.Собственно, несколько видов подобной зависимости уже описаны в официальных медицинских учебниках, например, игромания и компьютеромания. Зависимость от искусства просто еще не рассматривалась медиками. Однако, я знаю людей искусства, которые без своего любимого дела не могут существовать физически.

Описание мира неоэкспрессиониста, пожалуй, может служить своеобразным предупреждением любителям острых ощущений в искусстве от крайностей. Ведь без всякого расширения реальности знакомство с произведением предполагает необходимость пропустить информацию через собственное сознание. Даже просто представить подобный мир уже неприятно, а почувствовать себя там — до сумасшедшего дома доведет такое знакомство.

Оригинальный взгляд писателя на возможные варианты развития мира просо поражает. Хотя кое-какие общие черты у человечества с вирусами все-таки есть, особенно в том, как хорошо мы относимся к собственному дому.Такими темпами скоро в реале придется искать нового носителя. Но это просто аналогия. А вот представить двуполые вирусы не получилось — ведь высокой степени выживаемости вирусов способствует среди прочего именно отсутствие полов. Хотя вирусы — вещь мало изученная.

Очень понравилось описание действия антивирусных препаратов изнутри — прямо пособие для студентов-медиков. Одним словом, неплохая панк-абстракция. Но понравится немногим — подобные фантазии, как правило, шокируют.

Больше всего поразило умение писателя увидеть и показать красоту в неестественном и безобразном: оборванный, слепой, грязный бродяга таким не кажется с самого начала. И уродливые глаза героя не кажутся такими, потому что читатель видит их с точки зрения героя. Да и сам мир уродливым не кажется. Страшный? Да. Жестокий? Несомненно. Безнравственный? В какой-то мере. Но не уродливый. Просто панк-отражение реального мира. Не самый худший из предложенных писателем вариантов. Недостаток этого мира — однобокое развитие: только монополистическая промышленность и НТП, без культуры и религии. Вполне возможный в реальном мире, если развитие нашего общества будет таким же однобоким.

Пародия автора на «Гринпис» и прочие организации, воюющие за права животных... Подано с изрядной долей юмора, приправлено боевиком... Подавать горячим...

Вторая мировая позади. Фашизм потерпел поражение, правда, успев разрушить Вашингтон. Но некоторые нацистские недобитки под руководством Геринга все же успели найти укрытие на Луне и до сих пор представляют опасность. Именно так объясняет президент Хайнлайн причину экспедиции на спутник Земли добровольцам. Но реальность гораздо сложнее.

Пока это самый слабый из прочитанных мной рассказов Ди Филиппо. Может быть, мне так кажется из-за моего менее чем посредственного знакомства с творчеством Хайнлайна? (здесь место для положительного ответа :blush:)

С огромным наслаждением прочитала этот рассказ. Не скажу, что чтение далось легко, но было действительно интересно.

Итак, время действия – 1940-е годы, несколько лет после глобальной эпидемии поноса, выкосившей буквально все белое население Земли.

Место действия – Африка, территория Кении и Уганды, так называемая Долина Счастья, ставшая одним из последних убежищ поселенцев из Европы. Место не вымышленное, оставившее след в истории благодаря нарочито гедонистическому образу жизни местных поселенцев-аристократов.

Некоторые действующие лица:

Антуан Мари Жан-Батист Роже де Сент-Экзюпери – в представлении не нуждается;

Джосслин Виктор Хэй, 22-й граф Эррол, — общепризнанный король местного бомонда, скандально известный не только в узких кругах;

Бэрил Маркхэм – одна из первых женщин-авиаторов.

Сюжет: Экзюпери прилетает в Долину Счастья с целью реализации плана по спасению мира по сценарию Герберта Уэллса, раскрытому последним в произведении «Облик грядущего» (переводчики Ди Филиппо предпочли вариант «То, что будет»). Столкновение мировоззрения местной аристократии и романтических порывов автора «Маленького принца» приводит к …

А вот здесь уже будет спойлер, поэтому я замолкаю. Читайте, и вам воздастся!

На этот раз Пол Ди Филиппо посягнул на святое — «Дневник Анны Франк», повествование о страшном лике войны, пронизанное бытовыми мелочами, которые помогают выжить. Посягнул и переписал его: Анна Франк спасена и заняла голливудское место Джуди Гарланд. Последнюю автор убил — дожно же сохраняться равновесие. И новая Анна тоже ведет дневник, повествование о страшном лике бытовых мелочей, в которые к тому же вторгается война, которая никак жить не помогает. Но «глубоко в душе, спрятанной под тонной грима», Анна все же верит в доброту человеческую.

Литературное безобразие, состоящее из мотивов рассказов Кафки, стилизованных под американское бульварное чтиво. Кафка — супергерой Галка (именно так переводится его фамилия с чешского), стоящий на страже порядка в ночи и работающий простым (простым ли?) репортером днем. Читая, еще раз ощутила узость своего кругозора :blush:: из произведений Кафки уловила лишь «Превращение» и «В исправительной колонии». Догадалась, что роман, который пишет герой ди Филиппо, «Богемия» — это перевертыш романа Кафки «Америка». С американскими аллюзиями сложнее...

Обожаю книги, заставляющие работать над собой. Это одна из них. Рекомендовано всем интеллектуальным извращенцам. Любителям развлекательного чтения просьба не беспокоиться.

Просто. Лаконично. Без излишеств. Но при этом поднято много достаточно серьезных вопросов без четких указок и разъяснений.

Будучи поклонником творчества Пола Ди Филиппо, тем не менее отмечу, что данный сборник силно проигрывает его иным работам. Помню как я зачитывался «Вавилонскими сестрами»... Там были интересные допущения, там были персонажи: вспомнить хотя бы морфические уровни или аналог жабы Буфо.

В итоге этот «Фрактальные узоры» тоже стоит прочесть, но если Вы еще не знакомы с Ди Филиппо, то лучше возьмите Вавилонских сестер.

Самая удачная часть трилогии. Главные герои хоть и специфические, но вполне отвечают своим прототипам. Это обстоятельство плюс отсутствие боевиковой динамики (которой грешат первые два романа) придает атмосферу книги, а не сумасшедшего балагана.

Проблема в другом — в сюжете. А точнее в путешествии. Оно совершенно нинтересное. Зачем это был писать?

Резюме: если уж так свербит прочесть «Стимпанк» то начать и закончитьнадо этим романом.

П. С. А еще лучше вообще не начинать.

Динамичное произведение с очаровательным слогом и забавными поворотами сюжета. Легкая издевка и никаких претензий на серьезность. Любопытная вещь — то что надо, если хочется скрасить вечер в меру серьезным, ироничным рассказом.

Лучший рассказ Пола Д-Ф. Идеальные: продолжительность, интрига, жёсткие моменты+надежда на будущее. Молодая женщина умирает — калека остаётся жить. Жаль

Читатель получает именно то, что обещает название книги — безбашенный иррациональный панк в обертке стим-культуры 19 века. Если охарактеризовать сборник кратко — в меру смешно, в меру умно, в меру грустно.

В очередной раз попытался проникнуться работами Ди Филиппо и вновь испытал разочарование.

Да, «Рибофанк» (для меня) оказался полюбопытней «Потерянных страниц» и «Стимпанка», но он тоже крайне плосок.

Идеи — отличные, литература — шлак.

Есть пара недурных рассказов, но общее впечатление: НФ-шизо-детсад.

Литературная составляющая — на 3, идейная на 9.

Жестокий Мир близкого будущего тресущийся от жестокой схватки больших корпораций!!! Рассказ интересен, хоть и слишком предсказуем ( после первой же встречи Камня с Цитрин почти всё становится на свои места ),но фантазия у рассказчика действительно впечатляет, и задумавщись видно, что автор не высасывает свой мир из пальца, а делает выводы о будущем видя перед глазами настоящее ( просто включите телевизор и посмотрите как уже сегодня большие холдинги, фирмы итд. итп грызут друг друга ) и тогда действительно становиться страшновато.....

И это типа «умная фантастика»? И что в ней такого умного?

Больше всего напоминает комикс вроде «Лиги выдающихся джентельменов». Такая же кинематографическая динамика, такие же дурацкие персонажи (кто скажет что человек с серебрянным носом это не персонаж комикса пусть первый ставит мне минус), такой же поверхностный «колорит».

Или она умная из-за цитат и аллюзий? Ну этот «ум» невелик — открываешь где-то в нете страничку с подходящим периодом и вставляешь данные оттуда куда хошь.

Самое неудачное и дурацкое «Путешествие Ийона Тихого» раз в 10 умнее будет, что уж говорить о более серьезных вещах...

П. С. Неудивительно что обнаружилась книга в отделе «безнадежной распродажи» рядом с устарелыми детективами и никому не интересными любовными романами...

Слишком затянутое повествование, по-моему. Во всяком случае, какое-то несбалансированное. Концовка явно подразумевает нечто менее драматическое и с юмористическим уклоном. А по сути — проблема описывается едва ли не угрожающая человечеству. В целом остается впечатление, завершающееся обычно пожатием плечами: ну и что?

Неоднозначный сборник. В целом, он оставляет весьма приятное впечатление. Некоторые рассказы, на мой взгляд, заслужили самую высокую оценку (например, «Филогенез» или «Непокорная книга»). Однако, некоторые рассказы я оценил и в шесть, и даже в пять баллов. Короче говоря, общее впечатление от книги — хорошее восьмибалльное чтиво.

Человек хотел стать великим, увековечить свое имя в истории... И ради этого был готов на любые поступки, даже сумасшедшие. Ну вот и сошел с ума в конечном итоге. Всё логично. Там ведь речь идет не о научной одержимости, а об одержимости славой, что изначально деструктивно по своей природе.

Конечно, этот сборник послабее “Странных занятий”, но это связано во многом с обилием юмора, которые ввиду “американистости” кажется нам туповатым. В целом – это качественный сборник интересных и прикольных рассказом, если даже не остроумных, то весёлых и приключенчески захватывающих. Это, на самом-то деле, откровенный комикс – в словах, а не в рисунках. Все девушки ди Филиппо имеют голливудские формы, огромные глаза и “платиновые” волосы (никогда не понимал этого термина – седые, что ли?). И все они – безусловно профессора и доктора наук в области квантовой физики. Все мужчины – гениальные изобретатели в толстенных очках, и именно в этих мужчин влюбляются голливудские красотки. Всё это смешно, наивно и приятно. Хотя единственный серьёзный сборник ди Филиппо “Странные занятия”, как уже было помянуто ранее, гораздо сильнее.

После прекрасных “Вавилонских сестёр” и “Рибофанка” я был уверен в ди Филиппо и не ошибся. Сборник “Странные занятия” написан совсем в другом стиле, нежели предыдущие сборники: это качественная, крепко сбитая и интересная социальная фантастика, чаще твёрдая НФ, чем что-либо другое. В каждом рассказе – удивительные работы, фабрики и производства непонятно чего, и всё такое захватывающее; очень понравился “Завод скуки”, да и “Фабрика” тоже очень хороша. Ди Филиппо в равной мере хватает и юмора, и грусти; язык – сочный, хороший, перевод А.А.Комаринец адекватен самим произведениям. В общем, всё прекрасно.

Да, это хороший сборник. Лучше, чем “Нейтринная гонка”, но хуже, чем “Странные занятия”. Лучше, чем “Рибофанк”, но хуже, чем “Вавилонские сёстры”. В меру серьёзный, в меру юморной. В меру приключенческий, в меру мелодраматический. Всего в меру. Ди Филиппо читается легко, но почему-то больше рассказа за один присест не получается. Если меня спросить, какой из рассказов тут – лучший, я затруднюсь ответить. На вопрос, какой худший, тоже ответить не смогу. Это сборник ровных качественных дифилипповских рассказов в неплохом переводе.

Дык это...зачёт! Отличная книга. Безумная совершенно по динамике, сумасшедшее смешение челорыбов, челотараканов и других генетических мутантов, мир, в котором нет обыкновенных людей, мир, где все видоизмененены, изувечены – и прекрасны – и на этом фоне разворачиваются одна за другой истории – простые, картинки другого мира, и не более того, ничего сверхъестественного, но зато цветные и радостные. Удивительные вещи творятся, удивительные гены сплетаются, удивительные существа получаются в итоге. Книга совершенно безумная, да-да.

Отличный, имхо, сборник. И в самом деле весьма оригинальные рассказы, в меру научно-фантастические, в меру юмористические, отдающие киберпанком, но совсем чуть-чуть. Довольно мрачные с точки зрения перспективы развития человечества, но — какие-то правильные, умелые. Помимо всего, перевод даже очень неплохой.

Пожалуй, наименее понравившийся мне рассказ о «Странных занятиях». Если охарактеризовать одним словом — муть. Слишком зауно для нормального восприятия текста. Особенно неприятным было удивление по той причине, что я читал сей рассказ следом за предшествующими «Спондуликсами», которым я поставил 10 баллов. Впрочем, дальнейшее поглощение сборника «Странные занятия» вновь проходило более приятно.

Отличный рассказ. Проглотил его за один присест, на работе :wink:

Следом за «Малышом», который стоит в «Странных занятиях» на первой позиции. Оба рассказа я прочел буквально за полдня (при этом не забывая и собственно работать). Идея, в принципе, лежит на поверхности — чувак начал брать в долг, обещая при необходимости рассчитываться с кредиторами собственноручно производимой продукцией. Но к чему это может привести?

Казалось бы, к скорейшему краху, к разорению и так далее. Но если рядом есть товарищи, живущие одним днем, не думающие о последствиях своих поступков, то ситуация может принять дичайшие, совершенно чудовищные формы и размеры. А ведь наверняка любой человек, посмотрев вокруг, найдет хотя бы одного подобного товарища в своем окружении. Да? :smile:

Кстати, такое ощущение, что Эрл списан с моего друга детства, с которым я года три назад имел неосторожность замутить совместный бизнес, понятное дело, долго не просуществовавший... :haha::haha::haha:

Рассказы действительно очень разные, и на первый взгляд все они утопия, но все же многие фантазии автора могут стать реальностью, по крайней мере что то похожее вполне может произойти. Наиболее вероятными мне кажуться «Проблема выживания» с четким делением на классы, «Краткий курс любви к живописи», «Пожизненное заключение».

Некоторые перспективы действительно пугающие, и оставляют непритное ощущения неизбежности чего то страшного впереди. Хотя есть и вполне позитивные рассказы.

Охарактеризую кратко — фигня.

Сказал бы грубее — дрянь, но в таком случае, кто тогда я, если прочел это до конца?

Первая повесть — «Виктория» хотя бы вписана в стимпанковый антураж. «Готтентоты» — глупые и безыскусные прыжки на могиле Лавкрафта, 2Уолт и Эмми» — просто слабо.

Резюме: не тратьте время.

Если говорить коротко, то Ди Филиппо мне понравился своей жизненностью, нефантастичностью, увлекательностью с оттенком «раз-». Из плюсов хочется назвать характеры, необычные, но становящиеся родными персонажи, неожиданность сюжетных поворотов, ровность рассказов сборника — не обнаружил откровенно слабых или провальных. Из минусов — недостаточную глубину, местами — увлеченность второстепенными деталями из-за чего основной сюжет оказывается беднее. Из дополнительных грустных моментов — недостатки перевода: несколько раз в тексте попались ошибки типа «ться» в глаголах третьего лица, нелитературные повторы слов, орфографические ошибки, а также неточности перевода некоторых названий — Skintwister — «Дрессировщик клеток», The Mill — «Фабрика», но в этом весь АСТ.

В общем, сборник заслужил в моих глазах 7-8 из 10 и главное, некоторый интерес к автору, то есть цикл «Стимпанк», вышедший в этой же серии я прочитаю точно.

Теперь по существу.

Если лет десять назад я читал циклами и сериями, и, например, прикончив всего доступного Говардовского «Конана» мог взяться за поделки Спрэг Де Кампа и иже с ним, или вслед за Берроузовским «Тарзаном» устремлялся на Марс вслед за его же «Джоном Картером...». Теперь же я читаю по возможности разнообразную литературу и потому за Умберто Эко может следовать Иржи Грошек, а далее — Юкио Мисима, Кристоф Рансмайр или вот, Пол Ди Филиппо.

В авторском сборнике «Странные занятия», по крайней мере, в первой его половине почти нет фантастики, есть несюжетообразующие допущения: такой-то наркотик, такая-то экономика, такая-то организация, и в рамках получившейся общественной модели автор устремляет луч прожектора не к ее исследованию, не к раскрытию плюсов и минусов своего допущения, а к персонажу, одному или нескольким, т.е. в своих выдуманных мирах автор исследует души людей, которые в свою очередь, оказываются узнаваемы, убедительны и по своему близки. В рассказах Ди Филлипо фантастика (реже — альтернативная история) настолько ненавязчива, что понимание этого приходит опосредованно, само собой.

Итак, рассказы Ди Филиппо — это рассказы о людях, и в этом отношении, первый, с кем мне пришло в голову сравнить Ди Филиппо, — это Рэй Бредбери. У Брэдбери примерно половина творчества, если не больше, посвящена душам людей в разные моменты их жизни — «Бэг», «Все лето в один день», «Здравствуй и прощай» и пр. Так и в рассказах Ди Филиппо мы видим, то мальчишку-музыканта, прибившегося в бар, то пловца, испортившего себе карьеру протестом на олимпийских играх, и ставшего владельцем нищей закусочной.

Идея рассказа очень интересна. Способ «ощущения» и изучения человеком всей вселенной, каждой части в подробностях, и в целом, при этом не вставая с кресла .

Очень много интересных идей. Так, отмечу, правительство в виде компьютерной программы, граждане, общающиеся с ним (и с друг с другом) посредством телепатии. Такое правительство не имеет эмоций, а следовательно самое беспристрастное. Очистка мозга преступников. И конечно немного панка — среди населения органично сосуществуют как люди, так и существа-насекомые (богомолы), и сексом занимаются ).

Рассказ слабоват по сравнению с другими из сборника «Вавилонские сестры...».