Все отзывы на произведения Василия Головачёва

god54, 07 августа 2014 г. в 18:14

Если фантасты могут предполагать наличие электрической и плазменной форм жизни на другой планете, то почему нельзя предположить такое же явление на Земле. Эта планета все же ближе и понятнее. А рассказ представляет собой образец твердой фантастики, в котором главное идея, но никак не герои или события. Хотя про героев написано довольно много, как автобиография для отдела кадров, но сами они молчат и особо себя не проявляют, не они главные. Так что рассказ на любителя твердой советской фантастики.

god54, 06 августа 2014 г. в 10:09

Сегодня стоит включить телевизор и можешь взять на себя боль всего земного шара в прямом эфире: тут убивают, тут стреляют, здесь извержение, а там потоп... Не зря многие впечатлительные телезрители либо бросают смотреть видеоящик, либо прямым ходом отправляются в больницу, а то и в спецзаведение. В данном случае сюжет отсутствует напрочь, есть, как любит говорить автор, эпизод. Шел человек, встретил другого, который заразил его нехорошей болезнью. Но, наш советский человек, думает не об излечении, а о том, как он начнет вместе с коллективом, вот, что оказывается главное — коллектив, принесет миру радость. Далее без комментариев.

god54, 28 июля 2014 г. в 17:06

Я верю в то, что здесь есть некий набросок некоего большого произведения, ибо в большом так легко скрыть все недостатки. Рассказ — это самое трудное произведение, когда в несколько страниц надо уложить завязку, действие и развязку, да так, чтобы сам читатель сделал вывод и нашел отгадку. В данном случае нам предложена смесь идей, нет события и нет развязки. Этакий конструктор для читателя, любящего мастерить из предложенных идей свой собственный рассказ. Меня же это не увлекает.

Сариан, 05 мая 2014 г. в 22:38

Что с первых страниц бросается в глаза — так это прекрасное описание природы, чего так недостаёт книгам в наши дни, и что очень зря упускается из поля зрения современными авторами.

Сюжет не крутится вокруг одного персонажа и не скачет бешено от одного действующего лица к другому, а развивается одновременно на нескольких планах сразу, сохраняя при этом причинно-следственную связь. От этого не создаётся чувство, что всё зависит от действий какого-то одного протагониста, а возникает ощущение удовлетворённости от созданной жизненной картины.

Одни из основных действующих лиц (хроники) не являются людьми, прошедшими специальную подготовку (как в физическом плане — боевую, так и в «магическом» — не обладают не поддающимися контролю способностями «операторов реальности»), а предстают перед читателем в виде близких для понимания людей, которые живут семейной жизнью. Но здесь меня зацепила излишняя (во всяком случае, по моему мнению) концентрация автора на быте, хотя это может и не быть таким уж плохим фактом, ибо приземляет действующих лиц. Так же выбивается из общего повествования излишне «сладкое» общение вышеупомянутых хроников со своими даринями. Нет, я понимаю, что дарини — это не берегини, и что они представляют несколько другой тип женщин… Хотя, возможно, я просто-напросто завидую литературным персонажам (дожили! да…).

Общая эмоция от книги: из-за лёгкого слога читать получившееся в итоге плавно текучее повествование — одно удовольствие. Но не хватает тех «зарядок» для ума, предлагаемых автором в другом своём романе «Вне себя», или того нервного напряжения душевных сил, возникавшего при ознакомлении с книгой «Бич времён». Но, возможно, автор и не преследовал эти цели.

Хотя в этом романе автор и не особо прибегал к своей излюбленной игре словами и именами, но непереводимая игра слов Гордеева отдельно запомнилась и взялась на вооружение.

В целом, необычайно приятно видеть, как из давнишнего интересного рассказа про бравых «ТриЭновцев» выросла уже целая вселенная со своими ответвлениями, обрастая вполне внятными социальными, технологическими и историческими подробностями.

Но есть то, что я не могу принять в книгах Головачёва за последние годы — это его определение «нелюди в человеческом обличье» (я сейчас имею в виду не маскеры, а говорю о землянах). Как же так? Ведь это те же самые люди, только с «чёрными сердцами». Можно констатировать, что человечество переходит в иной (эгоистический?) крайне жестокий план своего существования. Но оперировать данным определением я не могу, ведь это состояние «нелюдьства» так же часть человеческой души, пусть к нему и совсем не стоит стремиться, но и «выдирать» её из себя, абстрагируясь от неё, и отделяя от совокупной человеческой природы, говоря: «Не моё!», тоже неправильно, да и чревато последствиями. Хотя, вполне возможно, я не совсем верно понял точку зрения автора.

Леночка мертва, 06 февраля 2014 г. в 05:21

Боевое такое фентези. С уклоном в религию, эзотерику, философию и еще много куда... Мне лет десять было, когда я эту книгу прочитала. Вот в десять лет понравилось. Будучи уже постарше, перечитала и ничего внутри не екнуло. Потому что если во времена моей молодости с супергероями в России было еще пока негусто, то сейчас Матвей заметно проигрывает на фоне тех же Мстителей.

Да и уж шибко все за уши притянуто, я про сюжет. Все так ладно да складно у Матвея. Все злодеи будут наказаны, все девицы спасены, но герой будет страдать, ибо он герой.... И душа у Матвея за Рассею-Матушку и Реальность-Батюшку сильно болит.

Такие книжки мужчинам за сорок и мальчикам до пятнадцати хорошо читать. Самое оно.

Александрович, 15 ноября 2013 г. в 11:55

Прочитал примерно 3 года назад на совершенно безобразных лекциях по экономической истории. В целом ничего особенного — стандартный боевик с элементами мистики и теории заговора, но читается легко и помогает не заснуть на лекции.

evridik, 15 октября 2013 г. в 11:43

Шутливо-фантастический рассказ на яблочную тему, в котором слышатся и насмешка, и байка, и предвидение технологического прогресса, и мечты о могуществе галактического масштаба. Написанный в пять этапов, в половине из которых участвуют герои с неназываемыми именами и каждый из которых отображает определённый временной отрезок мировой истории, рассказ этот как будто намекает на простые, примитивные даже ценности, которые и через века будут радовать человечество (или искусственный разум – смотря до чего доживём). Пронесённый авторской фантазией через века яблочный мотив убивает напрочь серьёзность и зарождает сомнение – а действительно ли это только юмор? Тем не менее, развлекательная черта и малый объём пересиливают зародыш философии и делают рассказ всего лишь забавным.

Мило. Фантастично.

+9

EvS, 27 июля 2013 г. в 13:12

Это одна из нескольких лучших работ автора! Книга написана в довольно необычном переплетении жанров, тут и «Научная фантастика» и просто «Фантастика» и «Фэнтези». Но как красиво автору удалось все это соединить! Очень замечательный роман.

EvS, 22 июля 2013 г. в 12:01

Лично я больший поклонник космических эпопей мастера, но эта книга мне тоже понравилась. Правда показалось, что слишком уж легко некоторые герои рассказа, далекие от математики, освоили перемещение сознания по параллельным мирам.

Книга хорошо выдержанна в своем стиле, замечательная идея, интересный динамичный сюжет. Вот вот должна выйти вторая книга/продолжение, жду!

SuperJack_yandex, 18 марта 2013 г. в 23:31

А меня поразило такое непонятное преобразование метагалактики. То было от края до края тысячи световых лет (до Орилоуха например от Земли), то ни с того ни с сего всё как-то так дико скучковалось, что всю метагалактику стало возможным пешком одолеть. Как так? До этого говорилось что тартарианские объёмы весят хренову тучу тонн. А тут вдруг такая близость к простым обывателям. Как только всех этих крестьян до сих пор не размазало силами тяготения?

Lodoeb, 03 января 2013 г. в 23:44

Очень средненько. 2/3 книги интересно читать, но под конец начинается бредятина, будто автору надо было поскорее хоть чем-то завершать и поджимали сроки. Чушь!

GrininSM, 02 мая 2012 г. в 08:51

Ну вот. Прочитал. Снова ощущение дежа-вю. Где-то и когда-то я все это уже читал. Ощущение, что ВВГ взял несколько книг и смешал сюжеты.

Хотя идея столкновения кораблей в гиперпространстве, это нечто новое. Насколько я понимаю теорию — в гиперпространстве физическое тело перестает существовать: есть только точки входа и выхода, а между ними пустота.

Ромашин — кто это? Человек с такой фамилией обязательно присутствует в книгах автора и обязательно работает в службе безопасности.

Купава — ИМХО, извиняюсь за выражение, просто б..., которая хочет все (или всех?) и сразу.

P.S. Смотрел вчера мультсериал «Звездные войны. Войны клонов», такое ощущение что переводчики большие поклонники ВВГ, стиль и манера очень похожи.

Yoda-1969, 21 апреля 2012 г. в 20:49

Отличная научная фантастика. А-ля Ефремов. Попытка тем, кто не учился в школе кое что рассказать о космосе, планетах, людях и не только. Читается легко. Автор поработал отлично. Огромное спасибо! Это бы да Голливуду в сценарии...

Farit, 20 апреля 2012 г. в 18:00

Ранний, вполне читаемый Головачев. Жесткий сюжет, хорошая идея. Видно, у кого учились многие нынешние МТА — любование военной техникой, «крутые» (и одинаковые) герои, действия без особых колебаний и размышлений. Ну и четко ощущаемая вторичность :)

GrininSM, 23 марта 2012 г. в 09:48

Как то все одинаково и однообразно.

Непобедимые спецназовцы и супермены, а в конце обычный искатель приключений все-таки победили Зло, наверное.

На фоне возвышения всего славянского и русского огромное количество терминов из буддизма и каббалы. Видно, что автор тщательно приготовился к написанию цикла.

rakinfant, 19 февраля 2012 г. в 11:24

Удивительно, что на продолжение «Аэлиты» решился именно Головачёв, так непохожий на Толстого!

Хотя бы потому, что Толстой — прежде всего писатель, а Головачёв — прежде всего фантаст.

Головачёв замечательно продумал дальнейшую судьбу героев, придумал новые яркие образы Высокого и Хусана.

Можно было бы описать борьбу сторонников магацитлов и их противников,

отразив в ней правду жизни, в которой идёт глобализация и есть сопротивление антиглобалистов.

По этому пути пошёл Толстой, только тогда умы человечества занимала не глобализация, а революция.

Видно, как в начале романа Головачёв очень бережно цитировал Толстого где только мог,

и путешествие героев от этого походит на паломничество по местам былых событий

(впрочем, в романе даётся этому разумное объяснение).

Нарочитой показалась сентиментальность инженера Лося, чьё сердце упоминается около 30 раз,

в то время как у Толстого — всего 20, зато в более разнообразных контекстах, отчего и не бросается в глаза.

Но общее соотношение сохранилось: Сердца остальных у Толстого упоминаются раз 10,

а у Головачёва — только один раз сердце Тараса. Остальные герои у Головачёва, даже Аэлита, «бессердечны».

Если пропускать вставки про Тараса, то получается настоящее продолжение,

наподобие первых двух частей «Кольца тьмы» Перумова.

Но как только герои достигают конечной цели своего путешествия, продолжение

превращается в совсем новую историю в подержанных декорациях, как Перумовский Хьёрвард.

Эпиграфом к концовке может служить фраза, сказанная в отчаянии Гусевым:

«Что такое человек? Приложился в него из винтовки — вот тебе и человек!».

В конце «Магацитлов» от «Аэлиты» Толстого остаются только имена героев,

а сюжет превращается в типичную для Головачёва «спецназовщину» со множеством аббревиатур и справедливым мордобоем.

Мордобой и аббревиатуры подчинены одной цели: дать читателю ощутить себя супергероем.

Ведь читать про драки тоже приятно, но зато абсолютно безболезненно.

Примерить на себя маску бойца помогает то обстоятельство,

что у Головачёва мордобоем занимаются все, не исключая женщин, детей и престарелых академиков.

Аббревиатуры помогают ощутить интеллектуальное превосходство над

инженером Лосем, который, словно дикарь, не знает, что ЗК — это защитный костюм.

Только вот все эти приёмы в данном случае излишни, так как Толстой уже создал магацитлам

(с которыми на правах землянина может смело ассоциировать себя читатель) имидж супермэнов.

spasibonam, 30 декабря 2011 г. в 18:31

Головачев — душка. Был у него последний джинн, но ему показалось мало. А что делать-то, если там был последний? Прааавильно, нужно достать джинна из прошлого. Могильничек найти, раскопать, да так, чтобы не взорвалось, да так, чтобы не нагрянула охрана, а потом еще попытаться этого древнего боевого робота себе подчинить. Задачка практически невыполнимая. Ульрих Хорст, этот страдающий от токсикоза в некоторых частях тела товарищ, решает поступить проще — перенестись в ту точку времени, где джинна уже выкрали и уже начали будить и подчинять. Расчет был правильный и верный, в напарники, как всегда, взяты инвазеры. В качестве трофея — возлюбленная Игната.

И вот тут хочется остановится. Головачев, безусловно, метр, но такие сюжетные ходы не то что уже сто раз были — миллион раз были. А можно хоть в одной книге не похищать барышню? Или можно ее похитить, но не вожделеть на протяжении книги? Или же вожделеть, но как-то удовлетворить свои желания, а не ограничиваться фантазиями и разговорами?... Дело, конечно, не в барышне. Так с многими сюжетными поворотами книги, которые касаются главных героев. На ум приходит слово «попсовенько». Впрочем, кто любит — велком.

Мне вообще нравится дядя Ульриха и папаша Игната. Старшее поколение, как говорится.

рекс, 21 декабря 2011 г. в 10:32

Автор здорово начал и так резко затормозил... Блин, ну на фига в хорошем боевике нужно столько эзотерики? И на фига мне нужны такие подробные биографии каждого плохого дядьки? Действия почти совсем нет, одна скука. Только идейка с Чистилишем хорошая, сейчас бы так...

kuart, 12 декабря 2011 г. в 17:12

Что-то двоякое впечатление от книги, даже и незнаю что сказать.

С одной стороны, продолжается история с демоном, но..... как и почему был открыт полюс недоступности, с чего бы такие познания в негуманах и их оружии.

Автор опять поставил кучу вопросов и не дал ни одного ответа.

ГГ влюбился и инопланетянку, возможно согласен такое может произойти, но.... повсему выходит что она homo, и.... опять вопросы откуда-почему-зачем и ни одного ответа.

Да беспорно книга читается более динамично, отсутвует «сладость» коммунистическго (социалистического) общества, а почему? Вроде мироустройство не поменялось.

И знаете мне в книге больше понравился не Ромашин, а его напарник, личность во всех отношениях коллоритная, но... опять вопрос, типа он знает и нюхал события предыдущей книги, но в той книги об этом персонажи даже не упоминается.

Вот такая путаница, будем читать дальше 3 книгу

nikn, 20 ноября 2011 г. в 10:56

    Данный рассказ интересен своей идеей. Не смотря на то, что подобные сюжеты уже встречались, Головачеву удалось совместить идею со своей «фирменной» своеобразной атмосферой, характерной для произведений конца 90-х годов. Сам по себе рассказ не является законченным произведением, его следует рассматривать как приквел к циклу «Регулюм».

   Рассказ отлично выполняет роль тестового произведения для решения вопроса о продолжения знакомства с циклом.

PATARR, 02 ноября 2011 г. в 16:00

Продолжение заведомо хуже начала. Головачев отличный популяризатор научных идей и генератор собственных, но в данном случае стоит задаться вопросом — а для чего? Зачем такое нагромождение идей, терминов... Замысел очень даже не плох, но, как обычно, воплощая его автор отвлекается на «красивости» НФ-антуража. Этим он приносит в жертву «объемность» персонажей, их достоверность. Можно поверить, что приобретя сверх-возможности герои в глубине души остануться обычными людьми со своими «темными человеками», но действия их вряд-ли станут от этого настолько прямолинейными и предсказуемыми. Скорее наоборот.

Вот из-за такой «черно-белости» вторая книга цикла и не дотягивает по уровню до первой.

gaid, 02 августа 2011 г. в 00:03

Первая половина книги очень понравилась,даже больше чем первые две части...новые лица,проблемы которые не решаются одними кулаками,но конец...сильно пафосно, морок который разговаривает как наш Змей Горыныч, да и как-то все «идеально»-все живы,все идеально...все равно третья часть лучше первых двух.

halloalex, 05 марта 2011 г. в 11:44

после черного человека, который крайне понравился, думал что головачев классный писатель. Но за что больше ни брался — тихий ужас. Кривой язык, вторичные к ЧЧ идеи и сюжеты,графомания. Как будто головачеву кто-то подарил книги про черного человека, а дальше он сам уж как мог зарабатывал деньги.

kraamis, 18 февраля 2011 г. в 11:59

Верю — не верю, рассказ ни о чем, даже сам Головачев, по-моему не сможет внятно сформулировать что он хотел сказать.

М И Ф, 17 октября 2010 г. в 11:33

Пожалуй прочитав первую книгу цикла — остальное читать уже смысла не имеет, меняется немногое, скорее только обстановка.

Остальным книгам цикла такую высокую оценку я уже не поставил бы

fantazer, 16 августа 2010 г. в 13:08

Много лет назад очень долго искал эту книгу надеясь на некие откровения. Когда нашел и прочитал, то глубоко разочаровался. Похожий на правду эзотерический фарш, очень много догматичных мыслей, непроверенных домыслов. До объективности ей ох как далеко! Как известно «практика — критерий истины». Хотя, если автор задумал это как новое фантастическое произведение, то вполне подходит!

god54, 01 августа 2010 г. в 14:42

Создается впечатление, что автор предупредил себя самого, как надо писать фантастику. С любовью её надо писать… с верой в лучшее и надеждой, что хорошее всегда победит зло, или, как говорит автор, поубиваем мы всех плохих… В целом довольно оригинальный юмористический подход к ответственности за плоды своего труда. Совсем неплохое произведение.

god54, 31 июля 2010 г. в 12:20

Это произведение мне напомнило «Свидание с Рамой» А. Кларка только сюжет попроще. Сама по себе идея распространения жизни интересна, но сюжет уж очень скорописный, штриховой. Обращает на себя внимание несколько логических нестыковок: как можно было посылать ракеты, которые прошли мимо — современная система наведения захватив цель уже не выпустит её никогда. Американка при первой встрече еле говорила по-русски, а со следующей страницы начала говорить лучше русских. А в целом новая порция приключений Д. Молодцова.

god54, 31 июля 2010 г. в 04:41

Довольно оригинальная фантастическая гипотеза о невыключенных людях в работе со временем. Правда, если бы убрать излишнее и детальное описание перестрелок и крови, а развить саму идею, загадочность, поиск разгадки… было бы интереснее.

god54, 27 июля 2010 г. в 21:27

В целом довольно неплохая фантастическая гипотеза о внеземных пришельцах, но только она лишь непонятно зачем и почему втиснута в этот рассказ, так как к сюжету имеет очень слабое отношение. Сам же сюжет рассказа полностью алогичен. Из обстановки видно, что США и Россия особо не дружат, а два работника секретных служб смогли создать семью и не вылетели со службы. Слабо верится. Да и потом этакий набор счастливого стечения обстоятельств в каждом повороте сюжета, что это начинает раздражать. Средний приключенческий рассказ.

nibbles, 18 июля 2010 г. в 15:46

Мне кажется, именно из этого рассказа вырос «Реликт» и «Черный человек». Головачевская аварийно-спасательная служба, СРАМ (сведение риска к абсолютному минимуму), романтика спасателей и разведчиков. «Катастрофа» — как чистый родник, который стал горной речкой «Реликта» и «Черного человека». В грязную тихоходную, заросшую илом самоповторов, реку из многочисленных продолжений и ремейков она разольется лет через 20.

nibbles, 18 июля 2010 г. в 15:40

Рассказ времен, когда Головачев еще был свежим, качественным и добротным. Когда о сериалах и «мыльных операх» знали только понаслышке.

Благословенное время качественной фантастики, из которой графоманы и коммерсанты безжалостно отсеивались «жестокой тоталитарной цензурой».

Рассказ написан внешне просто. Но выразительность качественного русского языка (утверждение текста по обычаям того времени как бы не в пяти литературных инстанциях дает о себе знать) ставит вопросы и распаляет воображение... как и положено качественном рассказу советской фантастической школы.

vicf, 17 июля 2010 г. в 02:54

Как-то все тускло, серо и однообразно. И герой совсем не герой. Да еще мировозрение автора на современную жизнь постоянно меж строк мечется. Не такого ожидал от Головачева.

Philosopher, 27 мая 2010 г. в 03:18

Книга несомненно заслужывает внимания, учитывая, что она стала предисторией «Смерш-2». Придумывать первую книгу после выхода второй сложновато, да ещё столь же захватывающую. Здесь уже много написано хвалебного, но есть у всей серии один недостаток — почему все бандиты столь безлики и тупоголовы?

nikn, 02 апреля 2010 г. в 14:25

   Роман «Посланник» можно назвать относительно интересным и где-то оригинальным. Неплохой сюжет вобрал в себя огромное множество элементов. Здесь можно встретить: фольклор, цитаты философов, магию, оригинальный юмор, фантастические технологии, и даже графики и схемы. Такое смешение, затянутое повествование и обилие трудночитаемых имен собственных немного портят впечатления от романа. Фантазия автора поражает своим разнообразием.

    Итак, как видно уже в содержании, главный герой проходит становление от обычного человека до мага. Он путешествует по мирам «веера» и учится борьбе со злом, сам процесс приключений описан довольно подробно и создает впечатление неоправданно затянутого произведения. Понятно, что далее следует предсказуемый финал.

   Думаю, что любителям наблюдать за неторопливым и многоуровневым противостоянием добра и зла, облаченным в фантасмагорическую оболочку понравится.

видфара, 14 марта 2010 г. в 13:14

И вновь автор многих интересных и даже завораживающих романов написал рассказ, вызывающий только недоумение и раздражение. И вновь название рассказа замечательно иллюстрирует общее впечатление читателей от самого произведения...

Советник, 03 января 2010 г. в 07:10

Несмотря на некоторую «затянутость» произведения, сюжет его представляется весьма насыщенным и многогранным. Негуманоидная цивилизация маат (черных людей) вершит свои загадочные дела и поступки, противоречащие земной логике и здравому смыслу, и не обращает внимания на людей уже много лет и вот... Внезапно, путем схождения в одной точке суперструн пространства происходит взаимпороникновение спасательного шлюпа «Кентавр» в звездолет черных людей.

Первая уникальная встреча представителей разных миров и открытие Серой дыры (входа в иное измерение) оборачивается страшной катастрофой. Подключившись к пси-системам корабля «чужих» командир Кентавра Даниил Шаламов принимает на себя чудовищный поток инородной информации, которая захватывает власть над сознанием Даниила, и, по сути, превращает его в нечто непонятное и даже опасное.

Развертывающиеся за этим события очеловечивания маатинца, свертывания Серой дыры, изменение поведения чужих, а также сопутствующие этому взаимоотношения людей (раскрытых на достаточно высоком психическом и психологическом уровне) создают очень захватывающую картину мира и поступательную нить повествования.

Для любителей легкой и «атмосферной» фантастики роман практически безупречен. Читать рекомендую.

nikish, 14 декабря 2009 г. в 10:04

ВВГ в соем репертуаре, там где другие ограничиваються яркими, скупыми мазками Головачев сыплет научными терминами и понятиями. Они занимают половину рассказа. А образы главных героев благополучно перекочевали из других произведений. Они такие же идейные, умные, теоретически подкованные, подметки режут на лету.

Итог: Прочитано исключительно благодаря малому объму произведения. Для фанатов ВВГ, если не знакомы с творчеством автора, то здесь ничего нового и интересного не найдете.

demonv2007, 17 ноября 2009 г. в 17:54

Отличная книга! Прочитал её ещё в 1997 году. Был в восторге от неё. Уже в этом году ожидал с нетерпением выхода фильма «Запрещенная реальность» и к моему большому сожалению очень сильно разочаровался в фильме.

Решил ещё раз пперечитать книгу. чтобы освежить впечатление.

STPAHHIK, 16 октября 2009 г. в 21:34

Попались оба рассказа в сборнике «Сказания о Веере миров». Прочитал на одном дыхании. Много хороших интересных мыслей. Вообще одна из лучших книг которую читал не только у автора но и вообще.

bbg, 11 сентября 2009 г. в 22:24

Одно время мне нравилось читать и перечитывать этот роман. Потом от этой эзотерической мешанины стала болеть голова. Есть, видимо, у Головачева в текстах некий предохранитель, который выкидывает неосторожного читателя из авторских миров. Иначе, боюсь, нас бы уже давно куда-нибудь утянуло, в область измененных законов бытия...

sss58, 05 июля 2009 г. в 20:23

Первая книга лучше. «Пропуск..» не очень интересен(для меня). Не советую читать, есть много более стоящих произведений.

Katran, 26 марта 2009 г. в 00:05

Совсем не то, чего я ожидал. Достойного продолжения не получилось.

Если столько же героев, как и в «Черном времени», становятся супергероями... Шансов на хорошее продолжение становится намного меньше.

Могу поставить только 3.

Anatolij2009, 10 января 2009 г. в 21:24

Читал книгу примерно в одно время со «Спящим джином», т.е. 15 лет назад. Очень интересный и захватывающий сюжет!

amak2508, 06 декабря 2008 г. в 19:44

Книга оставляет двойственное впечатление: с одной стороны Головачеву не откажешь в умении писать так, чтобы вещь читалась на одном дыхании — быстро, легко и с интересом. Да и тема у него последнее время хотя и одна, но зато беспроигрышная: положительный главный герой (или герои), обладающий сверхвозможностями, борется с плохими людьми (мешающими нам с вами жить) и их вдохновителями «а ля Князь Тьмы и иже с ним». Он много терпит по ходу книги, но в конце концов, естественно всех побеждает. Но не до конца — а то продолжения не получится... Но с другой стороны — стоит хотя бы немного задуматься над тем, что читаешь — боже, какая это «клюква» (прошу извинить за может быть обидное слово, но оно лучше других подходит к написанному) — практически все действия всех героев книги, столь эффектные при быстром чтении, оказываются наименее правильными, а то и откровенно глупыми с точки зрения логики и здравого смысла. А уж о теории происхождения людей от разумных тараканов и говорить не хочется.. И еще. Сколько не читаю Головачева, все никак не уясню себе — чего же все-таки хотят в конце концов добиться все эти зловещие Князья и Монархи Тьмы, пакастящие героям в каждой книге.. Оценка между 5 и 6

levazx, 11 ноября 2008 г. в 18:39

Не лучшее из того что написал Головачев,боевик среднего качества.

Alexey Zyryanoff, 27 октября 2008 г. в 16:06

Фактор для появления продолжения серии «Катарсис» у Василия Головачёва явился соблазнительный. Если я ошибаюсь, то пусть меня поправят. А это, собственно, была премия «Большая книга», в которой и участвовала новая книга Головачёва «Ведич». Она является последней книгой, замыкающей цикл «Катарсис». Купил её только потому, что серия мне полюбилась, как я уже говорил. «Ведич» расстроил все мои ожидания. Автор не стал вписывать приёмы боевых искусств — и правильно — это лишняя информация, которые зрелые жюри восприняли бы как очередную «махачку» супергероя с влиятельными негодяями. Головачёв пытается философствовать, явно надеясь воздействовать на умы «мудрых голов» из числа членов жюри. Философия бед России у Головачёва сентиментальна и напыщена по своей форме. Большой уклон делается на религию, но впечатления у меня, что Головачёв не вырос, не «возмужал» (если хотите) после первых своих четырёх книг, а вернулся на стадию автора, который вносит в первые свои романы много напыщенности и философии для закрепления в умах первых читателей высокий статус своего писательского умения. Если не читать первых книг «Катарсиса», покупать ВСЕ первые кажется опрометчивым.

Будь я в положении того, кто из «Катарсиса» прочитал только «Ведич», отложил бы идею возвращаться к «истокам», а перешёл бы на разрекламированный «Смерш-2».

Всем, кто впервые для себя открывает Головачёва, даю рекомендацию приобрести для книжной полки первые две книги «Катарсиса» — «Человек боя» и «Поле боя».

Книжный Червяк, 17 октября 2008 г. в 01:39

Ещё один отстой, на этот раз от маститого автора. А чё, маститым всё можно.

Даже написать рассказ без кульминации и концовки. Мало того, что в духе самой примитивной фантастики 50-х, так ещё непонятно, зачем писалось. Полностью солидарен с SwiD.

elent, 08 октября 2008 г. в 14:00

Примитивнейшее чтиво. Так глупы пришельцы, такие молодцы наши силовые структуры — глупость на глупости, штамп на штампе. Так все легко решается — так почему мы еще не победили?

Jason, 19 сентября 2008 г. в 17:47

Понравилась сама концепция построения вселенных и времени, хотя сами приключения героев порой утомляют, поскольку часть повествования воспринимается как «вата» призванная заполнить пустоты между отдельными поворотами сюжета и ключевыми событиями.. ИМХО