– Ты не уйдешь, – печально сказал мужчина. – Поверь мне, лучше сдаться. Так легче.

Второй рассказ Оксаны, уже намного лучше попадает в тему, чем первый. Прекрасная, даже завораживающая лаврафтовская атмосфера, что просто радуешься, что автор не стоит на месте и предоставляет разные оттенки своего таланта.

Родион приезжает в родные места, взяв за компанию своего друга-фотографа, который все рвался в эти места. Поселок практически опустел, ведь уже около полутора десятка лет – на бумагах он перешел в разряд нежилых, так что оставшиеся здесь люди, справлялись своими силами. В одной из «заброшек» Родион заметил что-то странное и необъяснимое.

Не знаю, но рассказ понравился. Его так и хочется видеть на экране, в черно-белом формате, с далекой, но тревожной музыкой. Класс!

Пляж под отвесными скалами, единственный путь к поселку, тем временем уже почти полностью захлестывали тяжелые волны, серая пена лизала Родиону ноги, его одежда промокла от брызг.

Начинался прилив. Приближался шторм.

Больше всего на свете Славка боялся, что однажды ему придется убивать.

Пожалуй надо начать с того, что Оксана хорошо пишет. Читаешь рассказ и он идет на столько гармонично, что ты не спотыкаешься о какие-то детали. Единственная проблема, — что «Яр» забыл в хоррор сборнике?

Серьезно, все понимаю, что ответвления в жанре очень много, но перед нами военная тема и ужасы войны надо бы в другой сборник... Еще одна деталь, бросающаяся в глаза, так это сцена с расстрелом. Понятно, что это было в действительности, но описано как в сериале «Палач»...

Короче, авторский слог хороший, просто не место в сборнике.

Автор, будучи одним из моих фаворитов, не изменяет себе, ее истории всегда интересны и написаны хорошим литературным языком. Не устаю удивляться словарным запасом и эрудицией Оксаны. Но, лично мне всегда не хватало в ее творчестве атмосферы жути, такого знаете, холодка от которого не по себе.

Вот и это произведение не удивило в этом отношении. Кроме того обозначились шероховатости вроде невнятных действий героини в конце, ведь к такой кровожадности с ее стороны ничего не предвещало; а еще мне не хватило раскрытия темы нечисти (откуда оно, в чем его цель,

Классический хоррор в обрамлении сурового дальневосточного пейзажа. Шторм, морось, холод, серое море, серое небо, депрессняк, все как полагается для нужного антуража. Немного мистики, немного драмы, короче, получился очень вкусный коктейль.

Удачная стилизация под XIX век.

Классический сюжет про договор с нечистой силой. Все понимают, что хорошим это не кончится, что плата слишком велика, но... как же, всё-таки, хочется немного счастья, особенно, бедной и некрасивой молоденькой девушке!

Мне рассказ понравился не столько своим шаблонным сюжетом, сколько атмосферностью. Точное попадание в цель.

Немного не хватило жутких и кровавых подробностей. Нет, все это присутствует, но, на уровне пансионата для благородных девиц. Впрочем, все выглядит очень органичным. В духе той эпохи.

Непонятно, почему втиснули этот рассказ в «самую страшную книгу», поскольку это никакие не ужасы, а самая что ни на есть драма. Так что тут вышла небольшая осечка с жанром. Ну а в общем произведение очень и очень среднее. Потому что на дающий много художественного простора сюжет наложен ничем не примечательный, серый и однообразный текст.

Ветловская — из авторов, которые пришли в ССК всерьез и надолго. Не выстрелили единожды и сгинули, а закрепились в числе лучших и год за годом держат планку. «Моя вторая половина», «Яр», «Земля медузы» — теперь уже другим впору ориентироваться на произведения Оксаны. И рассказ «Пепельная тетрадь» не исключение.

Действие происходит в середине XIX века в училище для девушек. Здесь своя атмосфера, свои суровые законы и своя жуть. Некоторые страшилки рассказывают на ночь сами девушки, а некоторые происходят в реальности. И виной тому главная героиня, в руки которой попадает исполняющий желания артефакт.

Да, завязка, прямо скажем, не нова. Мотив исполнения желаний знаком и регулярно используется в тёмной литературе. Тут не так просто развернуться. Страшные желания, страшная плата за желания, страшные изменения человека, получившего неожиданную власть, — вот практически и всё. Но в умелых руках заиграет любая тема, что «Пепельная тетрадь» в очередной раз и демонстрирует.

Написано здорово, читать Ветловскую вообще сплошное удовольствие. По тексту никаких нареканий. Ты погружается в эпоху, попадаешь в здание училища, как живых видишь персонажей, даже второстепенных. Проработано всё отлично.

Сюжет придуман и продуман качественно, с интересными деталями и образами. Разве что начало выглядит подзатянутым. Но поскольку изложено всё очень круто, да и первой сценой читателя уже зацепили, продолжительный экскурс в недавнее прошлое воспринимается нормально. Вот что вызывает некоторые сомнения, так это слишком быстрое преображение героини. Как-то не проглядывалось в ней столько тьмы, чтобы столь легко пойти на поводу у хозяев тетради. Понятно, что выбора у нее по сути и нет, но и особых душевных терзаний тоже. Особенно в финале.

В остальном же рассказ очень хорош. Пожалуй, на данный момент (я читаю по порядку) — лучший в ССК-2021.

Один из самых атмосферных и сильных рассказов из всего сборника.Держит в напряжении до самого конца.Родион приезжает на Курильские острава со своим другом блоггером,чтобы пофоткать местные пейзажи и заброшенные дома.Внезапно выясняется что дома не такие уж и заброшенные.Отлично передана атмосфера почти опустевшего городка.Момент внутри здания,когда Родион искал потерявшегося друга пробирает не хуже январского ветра в поле.Параллельно рассказанная история гг монолитным блоком влилась в сам рассказ, поразив своей концовкой ничуть не меньше,а где-то даже больше, чем основная линия.

Вообще, впервые за многие годы в его жизни происходило что-то, пробуждающее искренний интерес. Что-то настоящее, а не привычный суррогат — якобы творческая работа и якобы искренние отношения. Псевдотворчество и псевдоотношения — иного он за последний десяток лет и не видел.

Камарин — успешный режиссер, недовольный своей карьерой. Прославившись после выпускной работы в жанре мокьюментари, то есть — псевдодокументальное кино, но дальше пошло не так, как хотелось. Мир большого кино жесток и в качественном продукте никто не заинтересован, все окупается рекламой.

Приехав на свадьбу к сестре мир Камарина перевернулся. Какой-то хипстер показал на ютубе веб-сериал «Самовар» и увиденное заворожило режиссера:

Плавающая камера, глухой звук, мрачные серые тона, ободранный коридор какой-то халупы — так он сам снимал когда-то. Халупа, впрочем оказалась разваливающиеся больницей. Тесно поставленные койки, люди на них. Инвалиды. Безрукие, безногие.

Честно говоря, когда представляешь в голове картину, то сама залипаешь. Прекрасный рассказ.

Но он идет и идет вперед, завороженный кадрами на экране — наконец-то настоящими, наконец-то предназначенными что-то поведать миру, наконец-то несущими подлинный смысл.

Банальная и тупая спекуляция на теме геноцида советских граждан в годы Великой Отечественной. При желании можно просто тупо взять протоколы допросов полицаев и написать таких «рассказов» миллион... А еще можно взять уголовное дело Чикатило...

Абсолютно лишний опус в данной антологии, не имеющий никакого отношения к заявленным жанрам...

Полный шлак! При всем уважении к жертвам немецко-фашистских захватчиков...

Вот так: правду о самых страшных событиях минувшего века, и никакого намека на «чудищ, привидений, НЛО». Хороший лаконичный слог рассказчика в деталях воссоздает картину злодеяний немецко-фашистских извергов. Пожалуй, даже чересчур детально — эмоционально «пережить» рассказ непросто. Эффект усиливается через намеренное выделение автором «обыденности» в действиях захватчиков: «Немцы что-то жевали… пулеметчик лениво почесался…» — и так далее. Это еще больше подчеркивает ужас происходящего.

Я видел фильм «Иди и смотри», со слезами на глазах слушал воспоминания родной бабушки, ребенком пережившей ужасы оккупации, читал страшную документальную книгу Александра Дюкова «За что сражались советские люди». Вижу, что и для моей уважаемой землячки Оксаны Ветловской трагические страницы исторической памяти нашего народа — не пустой звук. Спасибо ей за это.

Сильный рассказ.

- главный герой, очень интересный и живой парень.

- атмосфера. Жаркий летний Киев. Ожидание войны и оккупации города. Тревожные предчувствия беды.

- сам сюжет. Рассказ о страшных событиях. Как ни опиши этот ужас — жутко, ибо — правда, реальные события.

- грамотный финал.

Чего не хватило?

Наверное, просто, тяжелая тема. Сложно восторгаться рассказом о таких вещах.

И, тем не менее, страшно!

А значит, это и исторический хоррор, в какой-то мере, хотя, все-таки, это реализм. Но, на мой взгляд, одно другому не мешает.

Хоть и драматический и тяжелый, но, интересный рассказ.

Хороший хоррор — за счёт саспенса, без смакования кроваво-потрошильных элементов, интересный и с литературной стороны. Этакое Лавкрафтовское описание размыва человеческой вселенной вторженцами из-под земли и моря на самом краю Российской федерации на фоне потери смысла и не только жизни как персонажами, так и в «глобальном масштабе».

Один из профильных рассказов сборника, рекомендую.

Один из любимых мной сюжетов — герой возвращается в небольшой городок своего детства.

Довольно необычное место — Курильские острова. Экзотично, и, в то же время, ностальгично — умирающие посёлки на восточной окраине страны, в декорациях СССР.

Кроме этого, интересно и подробно прописан образ самого героя, судьба которого разваливается на куски, подобно и городку, где он родился.

Мрачно, печально. Вместе с тем — жутко. Нет выхода. Безнадежность. И бороться не стоит. Хотя, может быть, и есть шанс — начать все сначала. Но, шанс очень маленький...

Интригующее начало, удачный финал. Может быть, не хватило мне борьбы с монстрами, а, может быть, это и к лучшему.

К художественным хоррор-рассказам, основанным на реальных событиях, особенно о войне, у меня есть некоторое предубеждение.

Кажется, что автор поступает несколько нечестно, пугая реальными ужасами войны, так как, по сути, ему не нужно придумывать ужас самому — ведь произошедшее ужасно само по себе. Это было, и это страшно. Бесчеловечно. Жутко. Заставляет задуматься о том, на что способны люди. Но все это можно узнать и из курса истории.

Тем не менее, история Ярослава и еврейки Розы понравилась, и балл ниже 9 поставить не могу.

Прекрасный рассказ о человеческих судьбах и жестокости. Рассказ хороший образец военной прозы, которая часто страшнее самых отвратительных выдуманных монстров. Язык слегка тягучий, но читается с интересом. Герои живые, даже второстепенные. Они сомневаются, надеются на лучшее, боятся и борются за жизнь. Атмосфера передана отлично. Главный герой, как в лучших произведениях, на протяжении всего действия меняется, преображается. Можно сказать сходит с ума. Во всяком случае мне так показалось. И это пугает еще больше.

Страшная история для рассказа об ужасах войны. Заслуженное попадание в сборник. Триллеры они ж тоже немножко хорроры.

Второй рассказ Ветловской в сборнике и второй раз выстрел в яблочко, прямо в читательское сердце. И это серьезная заявка на звание главной звезды ССК-20.

Родион возвращается в места своего детства — на один из Курильских островов. Сейчас здесь царит разруха и уныние, но люди продолжают жить. Или, скорее, бессмысленно существовать. У Родиона тоже не все в порядке со смыслом жизни: он успел сделать успешную карьеру хирурга в Москве, жениться, но всё потерял. И вот теперь он дома, где не просто жизнь проходит мимо, но и творится нечто странное.

Локация выбрана интересная, колоритная, антураж моментально создает нужную атмосферу. Труднодоступный островок у черта на рогах, дорога «по отливу», землетрясения, штормы — здорово же. А уж как это всё описано, зачитаешься. По уровню языка «Земля медузы» однозначно в числе лучших рассказов сборника. Да и сюжет не подкачал. Потому что вместе с «провинциальным тленом» Ветловская показывает читателям кое-что еще. Зловещие изменения заброшенных зданий, непонятные огоньки, телесные деформации аборигенов… Зевать от скуки тут точно не придется.

Больше всего понравилось как раз таки неведомое «перестроение» домов. Все эти исчезнувшие двери, уменьшенные проемы, невозможные лестницы — есть в этом что-то необъяснимо жутковатое. И тут, как кажется, чем таинственнее, тем круче. Поэтому разгадка происходящей на острове чертовщины не то чтобы разочаровала, но и не очень впечатлила. Хотя в русском хорроре подобное зло встречается редко, так что выглядит довольно оригинально.

В любом случае, «Земля медузы» — яркий и запоминающийся рассказ. Тут вам и тёмные тайны, и фольклорная мистика, и даже боди-хоррор имеется. Отличная работа.

Подобные рассказы всегда вызывают массу споров относительно жанра. Страшно? Еще как. Но хоррор ли перед нами? Вот это уже вопрос дискуссионный. Потому что проза о войне — территория, где хватает жути и без выдуманных чудовищ.

Оксана Ветловская решила рассказать о трагедии Бабьего Яра, где в 1941 году прошли массовые казни гражданского населения. Причем сделала она это от лица симпатичного мальчишки по имени Ярослав. Вышла этакая история взросления — взросления вынужденного, быстрого и страшного. Герой получился живым, настоящим — такой без труда завоевывает место в сердце читателя. Тем тревожнее перелистывать страницы, ведь ты знаешь, что ждет мальчишку впереди.

Иногда авторы выбирают известные исторические события фоном для привычных жанровых рассказов. Отсюда берутся всякие президент Линкольн против вампиров, гусары против оборотней, зомби-нацисты против всех. Вариантов много. Но «Яр» не такой. Это практически документальный рассказ — художественно оформленная страничка нашей истории. Очень страшная страничка. И поскольку представляет ее талантливый автор, читатель переносится прямо туда, в Бабий Яр, где вот-вот произойдет нечто ужасное. Эффект присутствия мощнейший: Ветловская оживляет не только персонажей, но и окружение, саму эпоху. Написано круто, чего уж там. И отдельно стоит похвалить финал. Здесь можно было совсем уйти в трагедию-слезодавильню, но автор рассудил иначе — и не прогадал. Без жутковатой трансформации главного героя рассказ смотрелся бы иначе.

Короче, можно заморачиваться с жанровой принадлежностью «Яра», можно не заморачиваться, но факт есть факт: это украшение сборника.

Родион, успешный московский пластический хирург, возвращается в город своего детства на Курильских островах. Да не просто возвращается, а попросту бежит из Москвы, где жизнь сыграла с ним злую шутку... Но и в городе детства не все в порядке. Местные ведут себя странно, и что-то зловещее происходит в темнеющих вокруг заброшках...

Еще один рассказ Ветловской, вновь хвалю прекрасный, образный язык. Рассказ интересный, локация свежая, незатертая. Любопытные опять же

Было бы оно еще чуток пострашнее, оценил бы еще выше:) но все равно — крепкие 8 баллов и ачивка одного из лучших рассказов в антологии заработана.

Ярослав и мухи не обидел, на кровь и смотреть не мог, и тут внезапно началась война.

Оксана Ветловская вновь в «Самой Страшной Книге» с рассказом про Вторую мировую. Подспудно ждал исторических неточностей и допущений (в «Законе равноценного обмена», помнится, военнопленные в лагере смерти среди ночи разгуливали по лагерю), но на этот раз их количество, похоже, было сведено к минимуму. Отдельно хочется похвалить стиль — рассказы Ветловской недаром набирают высшие баллы в сборниках. Язык точный, образный, выразительный. В общем, читать такой рассказ одно удовольствие. Жаль, что это истхоррор про войну, который со времен ССК17 изрядно поднадоел... (махровое имхо, да)

Согласен с тем, что рассказ хороший. Конечно, будни и «объекты» специнтерната для мутантов приукрашены (или скорее приустрашнены) — в части мутаций — явно нежизнеспособных, но написано живо, с искренним интересом и любовью к персонажам.

Собственно история — триллер девушки(-ек) — сиамских близнецов, несмотря на всю трагичность и напряжённость сюжета, дышит бодростью и оптимизмом, что очень необычно для подобной ситуации.

Рекомендую.

Наверное, один из лучших рассказов сборника «Самая страшная книга 2019».

Хотя, к хоррору его отнести сложно. Это — психологическая драма. Реалистичная, сильная и глубокая.

История про сиамских близнецов.

Написан рассказ мастерски. Очень натуралистично, почти на уровне брезгливого отвращения.

Честно говоря, я не люблю читать такие произведения. Уж очень нехороший осадок остаётся после. Оценил я этот рассказ на «10» — уж очень сильный, драматичный и эмоциональный. Но, он мне не понравился. Это не развлекательный жанр. Автор заставляет задуматься о очень неприятных вещах.

Ещё одно достоинство — оригинальность.

Может быть, не хватает объема. Сюжет сложный, разветвлённый. В рамках рассказа не все линии до конца проработаны.

Но, все равно, очень сильная, но тяжелая вещь.

В сравнительно небольшом рассказе на тридцать страниц уместилась не просто страшная история, а целая социальная, подростковая драма. Речь идет о девочках сиамских близнецах, попавших в интернат для инвалидов. В тексте затронуты проблемы отношения окружающих к людям с ужасными недугами, сказывающимися на их внешности. Скажем так, это краеугольный камень всего рассказа. Большинство людей живут своей обычной, повседневной жизнью, наполненной радостью и огорчениями, воспринимают свою нормальность как данность, самую обычную вещь. Мало кто вообще задумывается о существовании неполноценных людей, для которых обычная жизнь — недосягаемая мечта. А таких людей много, но мы их не видим, а если видим, то предпочитаем побыстрее гнать от них взгляд и мысли, ведь это портит нашу картину обычного, нормального мира, пугает тем, что нездоровье и увечье может коснуться и нас самих. Автору удалось пробудить чувство совести, этот стыдливый и гаденький страх. Тут играют не только описания пациентов интерната с реально существующими, ужасными недугами, но и главные героини, всю жизнь живущие под насмешками и иронично относящиеся к себе, бросая вызов этому обществу. Эту социальную основу прекрасно дополняет общий околомистический фон и хорошо выписанный антураж этого дома. Вокруг происходит что-то странное, периодически из интерната пропадают дети и никто о них больше не вспоминает. Девочки решают докопаться до истины, ведь они видят, что работники лечебницы что-то знают и скрывают. В нужный момент в рассказе появляется лирическая составляющая — первая влюбленность, новые, взаимные чувства, добавляющие пусть и грустные, но светлые тона в общую атмосферу фатальной безнадеги, нарастающего напряжения и волнения. Автор делает это уверенно и непоколебимо. Темные коридоры, жуткие обитатели закрытого второго этажа, страшные крики. И наконец финал — очень щемящий и драматический. Тут же, в финале, вскрывается еще один социальный аспект жизни неполноценных людей — их лечение. Впрочем, читатель сам сделает свои выводы, надеюсь правильные и гуманные.

Я же напоследок хочу поблагодарить автора за легкий слог, за переживания, эмоции и мысли, которые в очередной раз доказали, что самые страшные вещи творит сам человек. Прекрасная работа! Действительно жуткий рассказ!

В жизни каждого живого существа есть место страху и мы с вами, обычные люди исключением из этого правила не стали.

Мы боимся.

Боимся того, что может угрожать нам и нашим близким. Боимся темноты и ту опасность, что она скрывает. Боимся высоты и падения с нее. Боимся мелких паразитов и болезней, что они несут. И наконец, мы боимся физических отклонений и уродств, т.к. на подсознательном уровне боимся перенять этот недуг, заразится и умереть.

По сути, если рассуждать в пободном ключе, то все наши фобии сводятся к банальному страху смерти. Но это уже лирика, а нас интересует тератофобия, т.е. боязнь уродств, потому как именно данная фобия стоит во главе угла рассказа «Моя вторая половина» под авторством Оксаны Ветловской.

Должен признать, тема для хоррор-рассказа выбрана весьма благоприятная, т.к. равнодушным она точно никого не оставит. Но сможет ли рассказ напугать? Возможно ли в рамках данной темы написать хорошую историю?

Литературный опыт даёт утвердительный ответ, но вот мои впечатления от рассказа имеют скорее негативный оттенок. А всё потому, что рассказанная история оказалась достаточно банальным разоблачением безумного ученого (под личиной глав.врача) в частной медицинской клинике, что успешно совмещает в себе ещё и функции приюта для детей с физическими ограничениями/отклонениями.

Было ли страшно или жутко?

Нет, скорее неприятно. Автор упорно, раз за разом прибегает к крайне детальному описанию физиологических подробностей завсегдатаев местной клиники. И я не скажу, что получил от этого хоть какое-то удовольствие. Скорее, даже наоборот.

Но стоит понимать, что (а) все люди разные и (б) тем, у кого есть «пунктик» на тему различных уродств, данный рассказ может вполне зайти.

Но, к сожалению не мне.

Оценка Wolf94: 4

—Там просто люди, — говорю я. —Такие же, как мы. Обычные. Ну, выглядят странновато, ну и что. Здесь все выглядят странновато.

Наверно каждый, кто берет в руки сборник ССК, ждет того, что под обложкой будут собраны лишь страшные рассказы, полные демонов, оборотней, вурдалаков, бугимена и т.п. Это было бы слишком просто и не оригинально. Конечно может казаться, что те или иные рассказы попали совершенно не туда куда надо, но остается только радоваться, что существует такая сборная солянка в ССК.

Моя вторая половина — рассказ, который с большой натяжкой можно отнести к хоррору, но есть в нем что-то такое, что действительно цепляет и не отпускает.

Люда и Катя живут в интернате для «особенных» детей. Их жизнь далека от нормальной, но даже в таких условиях они выживают и цепляются за жизнь. За происходящим мы следим от лица Кати, которая является основным двигателем в их с сестрой поступках.

Честно говоря, хоть и не хотелось бы этого говорить, но у меня создалось впечатление смеси из второго и четвертого сезонов сериала Американская история ужасов... Сестры, даже не смотря на свой юный возраст, представлялись мне как Бетти и Дот.

Рассказ довольно грустный, которому явно не хватает более ярко выраженной зловещей нотки, но все же мне понравилось.

Этот рассказ довольно сложно отнести к хоррору, как сложно к нему отнести и реалистические рассказы об ужасах войны. Да, жуткого в таких историях порой побольше, чему у этих ваших стивенкингов, но то немного другая жуть. Расставлены другие акценты, с другой стороны раскрывается сюжет, использованы другие инструменты. Почти всё другое.

Я бы назвал «Мою вторую половину» подростковой драмой – трогательной, грустной и мрачной. Хотя и без элементов хоррора не обошлось. Действие происходит в интернате для особенных детей. «Особенных» в плане умственного развития и в первую очередь внешности. В центре внимания – две сестры, которые неспроста сравнивают это место с кунсткамерой. Разнообразных уродств, отклонений и мутаций у здешних обитателей столько, что неподготовленный читатель может не переварить. Да и подготовленный едва ли сможет сразу после прочтения спокойно схомячить бутерброд. Автор проделал большую работу по изучению патологий и не скупится на описания, поэтому они реально пробирают. Обитатели интерната похожи на чудовищ и для большинства людей ими и являются, хотя на деле остаются просто брошенными детьми. Главные героини – не исключение. Но мы-то знаем, что не обязательно обладать уродствами, чтобы стать настоящим монстром. И рассказ это в очередной раз доказывает.

Внешность героев накладывает определенный отпечаток на сюжет, но в целом перед нами стандартная «больничная» история: с жизнью в палатах, внутренним распорядком, ограничением свободы и маленькими радостями вроде прогулок на территории или редких вылазок за забор. Околохоррорная завязка (таинственное исчезновение одного ребенка) остается на втором плане: автору интереснее рассказывать о героинях, их мыслях и чувствах, посвящая этому внушительные объемы текста и вводя дополнительных персонажей. Так девчонки действительно становятся ближе к читателю, но с точки зрения конструкции литературного произведения и с учетом того, к чему в итоге история пришла (завязка таки получила развитие и логическое завершение), вышло не очень. Линия с новым знакомым идет в стороне от той, что обозначена в начале, а не тесно с ней переплетается. То бишь расследование и ужасы интерната – отдельно, симпатичный парень за забором и приключение за периметром – отдельно. Будто две истории из одного цикла, едва пресекающиеся друг с другом. Не хватает рассказу цельности.

При всем при этом рассказ вышел ярким и живым. Он хорошо написан (возможно, даже слишком гладко и образно для повествования от лица подростка), он вызывает эмоции и остается в памяти. И это тот самый случай, когда несмотря на некоторые шероховатости или спорные моменты, произведение однозначно стоит того, чтобы потратить на него свое время.

Отличная стилизация под начало XX века. Даже многочисленные смысловые повторы — все в тему! Угадала ли я прототипа? Возможно. Наверно, читателю — а особо искушенному и подкованному — уже все известно... Возможно. Да только это пока не известно главному герою: он еще борется; он все еще здесь, в своем настоящем — а не у вас в вашем будущем, господа искушенные читатели! И, похоже, у него все еще остается шанс что-то изменить...

Рассказ, начавшийся как настоящий, реальный исторический хоррор, быстро превратился в полную нелепицу. Зачем автор ввела мистический элемент? И без него было достаточно жутко. Очень атмосферно, безысходно. Но, после великолепного (не знаю, можно ли вообще назвать великолепной историю про концлагерь) вступления начались как исторические, так и логические несуразности и противоречия. Нет, я понимаю, что все-таки это фантастика и мистика, но это не значит, что люди должны вести себя глупо, а события развиваться так, как ни при каком раскладе не могли развиваться.

Дальше без спойлеров не обойтись, но без этого никак.

Просто нужно не забывать — место действия — фашистский концлагерь Аушвиц.

И вот такого бреда, извиняюсь за выражение, полным-полно на каждой странице. Трагедия превратилась в нелепый фарс. А в произведениях исторического жанре это смотрится глупо и противоестественно. Если бы писательница перенесла свой концлагерь на неизвестную далекую планету, а вместо эсэсовцев описала бы представителей негуманоидной расы, то я бы поверил. А так, извините, не верю. Совсем.

Мне это напомнило какой-нибудь низкосортный западный фильм про концлагерь, в котором хозяева лагеря — заключенные, свои собрания они проводят открыто, подготовленную революцию никто не остановит, а свобода и демократия всегда побеждает. Если бы все было так просто, то откуда бы взялись многомиллионные жертвы фашистских лагерей?

Не понравилось.

«Имперский маг» входит в трилогию «Каменное зеркало», в новой редакции имеет название «Каменное зеркало. Воронов мост.» Книга удостоена премии «Аэлита»

«Каменное зеркало» Оксаны Ветловской – это трилогия, которая погружает нас в годы Великой Отечественной войны и освещает огромное число проблем и вопросов. Это книга о сочувствии, милосердии, долге, родине, цене жизни, о любви к родственникам, о взрослом большом чувстве, возникающем между мужчиной и женщиной. Я очень часто склоняюсь к мысли том, что во многих книгах любовная линяя только портит интригу, а не добавляет красок. Но некоторые авторы (особенно мужчин это касается), в стремлении привлечь читателей, вводят Любовь Всей Жизни, которая только проблем подкидывает герою и бесит своими закидонами. Но вот эта книга не такая. И это действительно радует, здесь любовная линия органично вплетается в повествование и не только не портит книгу, но и заставляет задуматься.

Прежде чем читать книгу, я долго не решалась. Смотрела на рисунки (кстати, это сама автор прекрасно рисует и очень жаль, что рисунки здесь нельзя разместить), читала аннотацию и комментарии. Особенно меня смущало то, что в книге упоминается концлагерь и одна из главных героинь – девушка, попавшая в Равенсбрюк и хлебнувшая того ужаса, что там творился. Я боялась, что автор будет останавливаться на подробных описаниях зверств, героиню будут мучить и издеваться. Даже если нет зацикленности на подобном, все равно, только перечисление того, что творили немцы в концлагерях способно лишить сна и хорошего настроения.

Еще добавлю, что были опасения и насчет того, что автор, наоборот, стараясь уйти от негатива, опишет все в розово-сопливом свете. Такое бы меня покоробило еще больше, читать подобные глупости крайне не хотелось. Несмотря на все сомнения, я таки открыла книгу, и ни капли не пожалела.

Оксана прошла про грани, когда, с одной стороны, показан концлагерь, возможно, где-то жестко, но достаточно реалистично (поверьте, я слушала рассказы бабушки-узницы концлагеря, так что пересказы о том, что такое было запрещено, только пересказы), а с другой – самое страшное прошло мимо героини. Да, упоминается о том, что было с другими, но сама Даша или как её назвали в лагере, Дана не подверглась ни сексуальному насилию, ни ужасным издевательствам, ни антигуманным медицинским экспериментам. В то же время, очень эмоционально и постепенно показано как меняются взгляды героя, когда он столкнулся с концлагерем.

Ну на героях, наверное, стоит остановиться подробнее.

Альрих фон Штернберг — интеллектуал и аристократ, которого презирают родственники. Он наделен некими сверхъестественными способностями. Когда мы его встречаем в книге, он показан как себялюбивый, заносчивый человек, ведет себя часто эпатажно, сознательно бесит тех, кто рядом. Он молод и такое несколько подростковое поведение вполне логично. Но постепенно он меняется, нет, он не избавляется от недостатков и не становится няшей, но меняет свои взгляды, начинает по другому себя вести.

Дана, она же Дарья Заленская — заключенная концлагеря 110877. ненавидит нацистов, обладает сверхспособностями В будущем ученица экспериментальной школы Цет.

Хайнц Рихтер — рядовой, молодой парень, призванный на службу. Хочет учиться и получить профессию, но война вносит свои планы. Пишет дневник. Достаточно большую часть второй и третьей книги повествование ведется от его лица.

Как же хорошо показаны все герои, как филигранно прописан их характер, их взросление! С какой любовью, с каким знанием и уважением! Ни одна деталь, ни одна мелочь не кажется неестественной. Какое безмерное уважение к истории, особенно, если учесть, что это альтернатива, сколько знаний, сколько исторических фактов упомянуто и связано с тем, что происходит в книге. Я, конечно, не историк, но в эту реальность веришь, сквозь буквы и слова чувствуешь её, удивляешься тому, насколько тщательно и обдумано Оксана отнеслась к написанию книги. Честно говоря, воображение пасует, представляя сколько информации обработала автор, чтобы так исторически соответствовать. Это альтернатива, еще раз повторюсь!

Язык образный, богатый, но не вычурный, красивый и правильный. Настолько красивый, что даже предложение, с множеством оборотов и сравнений, смотрится органично и легко читается. В нем нет нафталиновой тяжеловесности уважаемых классиков и современной искусственной облегченности. Он самобытен.

Я сбилась со счета, пытаясь посчитать количество конфликтов, поднятых в книге: здесь и проблема долга перед родиной и даже не просто сострадания, а какого-то глубинного понимания, что так нельзя, здесь и размышление о ценности человеческих жизней, моральные метания о том, чья жизнь дороже, здесь и проблема отцов и детей и множество других всегда актуальных тем.

Недостатки. Их нет, правда, не нашла. Есть несколько совсем маленьких шероховатостей – это ментальные образы – главные деятели рейха, про которых пишет Альрих. Да, возможно, интересно, да, возможно, это как-то раскрывает характер второстепенных персонажей, но лично мне это показалось не нужным здесь или, по крайней мере, не настолько много. Например, Борман… ну зачем? Мы не так много его встречаем в книге. А Гимлер? Некоторые главы вообще больше половины о нем и частые размышления Штернберга о Гимлере, которые повторяют то, о чем писалось в ментальном образе.

И еще одно, что я хотела бы отметить, это несколько странный конец, когда читателю кое-что остается додумывать, но, может быть, так и задумывалось.

В общем, это та редкая книга, которую советую читать всем. Несмотря на множество испытаний и обстоятельств, на ворох проблем и недопонимание, несмотря на окружающую жестокую реальность героям удалось главное — не сломаться. И именно поэтому после книги прекрасное послевкусие.

Я критично отношусь к рассказам, основанным на реальных войнах (исключение — «Царский гостинец» Е. Щетининой, впрочем, он и основан не на военных событиях, а на другой реально произошедшей трагедии). В «Законе равноценного обмена» действие происходит в концлагере со всеми вытекающими последствиями. Читая первую половину рассказа, я предполагала, что до финала он будет придерживаться первоначальной струи а-ля «младенцы, утопленные сразу после рождения» — ан нет, автор вводит другую, довольно интересную тему.

Хорошая тема. Достойный вызов автора самому себе. И рассказ неплох, в принципе. По замыслу — в большей степени. Занятно подредактированы теории расового превосходства в соответствии с законом. Исполнение тоже не слишком хромает, но сюжет двигает масса вещей, в возможности которых я сомневаюсь. Каждая по отдельности — может быть. С натяжкой. Вместе же они превышают даже художественный уровень исторической достоверности, как мне думается. Не хочу говорить подробно, без спойлеров тогда не обойтись. На мой взгляд, автор напрочь игнорировал концентрационный лагерь как систему тотального обезличивания и уничтожения узников, с практически безупречной системой контроля за этим кошмарным процессом; переоценил арийскую «немецкость» главного героя; и совершенно неоправданно — с точки зрения здравого смысла, — поместил главную движущую силу сюжета (по совместительству — единственный источник экспериментов псевдомедиков-изуверов) внутри лагерной зоны, толком не ограничив доступ к ней.

В этом рассказе хватает страшного и даже жуткого, ведь речь идет об ужасах войны. Кто-то считает подобные сюжеты за гранью допустимого, но я эту точку зрения не разделяю. В конце концов, если бы авторы боялись писать на серьезные темы в декорациях реальных трагедий, мы бы не получили такие прекрасные рассказы, как «Африкан» и «Царский гостинец». При умелой реализации любая «больная» тема не выглядит кощунством, а наоборот — цепляет куда сильнее. В данном случае все нормально, без перегибов.

Читателя переносят в небольшое отделение Аушвица, где трудится врачом простой русский мужик. Его основные пациенты — беременные женщины, и для условий, в которых приходится работать, со своими обязанностями он справляется блестяще. Его в любой момент могут убить, он вынужден мириться с отсутствием в лагере лекарств, наблюдать, как новорожденных топят в бочке и отдают на корм крысам, но все равно до изнеможения помогает людям. А потом ему начинает открываться тайна этого места.

Очень зримо нарисована картинка и описаны детали, на которые смотреть не хочется. Читатель оказывается в этаком мыльном пузыре — за его границы не выбраться, нужно уживаться с тем (и теми), что есть. Эксперименты над людьми, казни, выброшенные как мусор трупы, подпольное сопротивление, медсестры-детоубийцы, мечтающие о разврате с симпатичным русским врачом. При этом автор не скатывается в откровенную чернуху, в первую очередь благодаря прекрасному главному герою, который посреди сущего кошмара не без успехов пытается оставаться человеком.

Рассказ читается с интересом даже как обычная историческая проза, но с введением в сюжет потустороннего становится еще любопытнее. Мистическая часть не то чтобы не бесспорная, но вполне имеет право на существование. Только финальный «размен» не понравился, тут автору отказало чувство меры, вкуса или какое-то другое чувство. Хотя я понимаю, что все это весьма субъективно.

Еще лично мне не хватило ужаса извне. В сюжете был хороший заход на это, когда пошли разговоры о странностях, происходящих вокруг лагеря по ночам, но потенциал остался нереализован. Весь ужас создает сама обстановка, поэтому «Закон равноценного обмена» по большей части читается как психологическая драма в кошмарных декорациях, история героической работы одного врача, в которую со временем проникает алхимическая сказка.

Но в целом, конечно, рассказ хорош и в ССК смотрится на своем месте. Автора можно поздравить с достойным дебютом в серии.

[i]Ради свободы передвижения, пешка способна на многое,

даже на то, чтобы стать ферзем.

(Александр Пашинин)[/i]

Можно ли быть патриотом своей страны и говорить с таким же чувством о чужой? И не просто чужой, а вражеской? Да, автор показывает, что можно (хотя мне в одной сцене показалось, что для нее это все ж таки дилемма). Ветловской удалось создать образ патриота — не наигранного, неидеального, но естественного ([i]«Родину не выбирают»[/i] — это слова главного героя). Разговоры о патриотизме поданы не навязчиво и воспринимаются, как само собой разумеющееся в этой истории (в отличие, например от рассказа «На войне как на войне» Курочкина).

[i]

"— Взрослые тоже иногда делают глупости.

— Да, к сожалению, — Штернберг двумя пальцами нацепил очки. — И знаешь, что в этом деле самое худшее? Детские глупости легко опознать, а вот взрослые — гораздо сложнее. Взрослые глупости очень тщательно маскируются под умные вещи. Они предельно логичны, они растут и развиваются, они изобретают себе разумные поводы и прекрасные цели. Важно ещё и то, что детские глупости — совсем небольшие, а взрослые часто бывают огромными, гигантскими, просто титаническими Мегаглупостищами с Самой Большой Буквы.» [/i](Альрих с племянницей)

Писательница хоть и пишет историю с привкусом романтики, но не уходит в нее полностью. Гитлеровская Германия показана достоверно и эта деталь чуть смягчает царившие в стране ужасы, несправедливости и жестокость. Они царят повсюду вокруг героя на заднем плане — разрушенные после бомбежки дома, пляж, усеянный мертвецами и т. п. удручающие описания. Жуткая действительность замыкает героя в кольцо, давит на него, пытаясь сломать, пытаясь превратить в бессердечное чудовище, поддаться Системе... Хоть Штернберг и неидеален, но он не прогибается под ужасами действительности. Да, он одинок и его мучают кошмары после посещения концлагеря по очередному заданию, да и не только после него... Он искренне пытается помочь заключенным, но это попытку пресекают... к облегчению героя сквозь самоукор. Он слишком впечатлительный и совестливый. Альрих изо всех сил старается остаться хорошим человеком в мире, где добро и зло поменялось местами. Часто он выбирает компромисс, а где-то выбора просто нет.

[i]«В Английском парке возле полуразрушенной близким ударом бомбы ротонды меня ждал капитан вермахта — с рукой на перевязи, с воспалёнными тёмными глазами.

— Мои друзья сказали, вам можно всецело доверять, — нервно говорил офицер. — В вашей загородной резиденции живут около сотни бывших заключённых. Вы мужественный человек. Я надеюсь, вы не откажете мне в помощи…

Офицер был противником режима, это я прочёл сразу и без труда. А просил сопротивленец укрыть за стенами моей «резиденции» (он имел в виду школу «Цет») беглых заключённых, в основном евреев.

Я молча кивал, слушая отрывистую речь раненого капитана, и знал, что этот человек уже фактически мёртв, что нескольких слов, произнесённых вскоре в ближайшем отделении гестапо, хватит, чтобы его уничтожить, — но отчётливо ощущал: этот обыкновенный, слабый, загнанный человек в чём-то гораздо сильнее меня, мага и любимца рейхсфюрера.

Впрочем, долго я не думал. События последних месяцев научили меня нечеловеческой подозрительности. Я сдал офицера гестаповцам. Ход был правильным, более того, единственно верным, так как в процессе расследования выяснилось, что сопротивленца навели на меня люди Мёльдерса. Офицер был расстрелян, а те, кому он искал убежище, были возвращены в концлагеря. Я чувствовал себя отравленным. Зельман, знающий, как тяжело мне даются подобные решения, без всякой задней мысли похвалил меня за выдержку, чем только добавил холодной ртути к тому яду, что тёк по моим жилам.» [/i]

Да, он не может повлиять на ход войны, да и не пытается по большому счету. Он просто хочет выжить сам и спасти родных (даже ценой проклятий с их стороны), но в то же время он делает попытки борьбы с несправедливостью и бессердечностью окружающих. Но он не идеален — по большей части он пытается убежать от действительности в повседневную суету своих исследований, увлечься ими с головой, уйдя от мира. К тому же Альрих вступил в СС, чтобы спасти свою шкуру (осуждать за это героя или понять его решать читателю). Штернберг не солдат, он — ученый. Герой работает в тылу, потому военных баталий (кроме одного небольшого момента) мы не увидим. Сражение идет где-то далеко за горизонтом. Но в то же время оно не ощущается чем-то эфемерным и безопасным, от далекой войны веет могильным холодом... Вообще Ветловская очень серьезно подошла к написанию романа — чувствуется, что она в курсе того о чем пишет (например, психология заключенных концлагерей ей удалась на отлично; хотя то, что персонал сего места состоит почти поголовно из садистов вызвал у меня сомнение), а это не может не радовать.

[i]«На мгновение реальность отвратительно расслоилась: наиболее призрачный двойник Штернберга уже пинком отшвырнул капо и разнёс трость о рыло ротенфюрера; ещё один Штернберг, которого самого не мешало бы отходить палкой по рёбрам, наблюдательно отметил, что наказаниям тут подвергаются, похоже, только красивые женщины, и задумчиво прислушивался к некоторым скромным попыткам самой пренебрегаемой своей части заявить о себе; что же касается долговязого косого эсэсовца, то он обернулся к Зурену и, презрительно скривив рот, процедил, что не находит интересным наблюдать за процессом воспитания заключённых, о необходимости которого комендант мог бы вспомнить и до его приезда, у него же здесь совершенно иные дела.» (посещение героем концлагеря)[/i]

Не обращайте внимания, что в книге говорится о магии — здесь это всего лишь фон, антураж, возможно попытка сделать изюминку. Но никак не то, что строит атмосферу. Вначале у меня было опасение, что история выйдет эдакой сказкой с идеализированными нацистами. Но мои опасения, к счастью, не подтвердились. История вышла довольно серьезной, трогательной, а главное очень психологичной. У Ветловской почти все герои сильные личности. Они могут быть подлецами, но не слабаками. А главный герой так вообще выше всяких похвал получился. Силен духом, целеустремлен, очень умен, расчетлив, не лишен сострадания, патриот с чувством справедливости, горяч, честолюбив, аристократичен, высок (есть небольшой недостаток в виде косоглазия, но благодаря магическому дару его без проблем взяли в СС), где-то автор показывает его немного смешным, но в некоторых сценах не преминет показать, что он настоящий красавчик. Видно, что автор любит своего героя и даже больше — восхищается им. А это огромный плюс для истории, на мой взгляд. Читать за любимца автора всегда интересно.

"[i]— ...Вот что, Дана, — сбивчиво заговорил он, — никогда не позволяйте себе быть слабой. На слабость одного непременно найдётся грубая сила другого. И всегда, всегда прислушивайтесь к рассудку. Подчиняйтесь только рассудком, лишь в том случае, если подчиниться — выгодно, и никак иначе. Это очень важно, это один из законов выживания, если угодно.»[/i] (Штернберг своей ученице)

Вообще весь роман держится именно на главном герое. Без него история бы вышла унылой и блеклой. Штернберг хоть и обладает редкостным даром (телекинез, пирокинез и т. п. — все перечисляйте не ошибетесь — он умеет), благодаря которому смог бы, например, сжечь и сотню людей, но герой не валит противников пачками. Вообще не убивает никого (собственноручно). Если бы автор был другого пола, то наверняка история бы с такими способностями персонажа превратилась бы в треш. А тут Ветловская сделала основным оружием героя его интеллект. Он ученый и автор сумела это показать, дать ощутить читателю. Даже то, что он маг вышло вторичным. Если убрать всю магию в романе, то эта история будет о работе нацистских ученых в тылу.

[i]«Где-то на втором этаже хлопнула оконная рама, и раздался глухой частый стук, сначала едва слышный, но быстро крепнущий, резво перемещающийся к лестнице, — и вот маленькие ноги забарабанили по деревянным ступеням. Эммочка неслась белым вихрем и пронзительно выкрикивала на весь дом: «Дядя приехал! Дядя приехал!» Её поймали за плечо — «Куда босиком?» — но она грубо вырвалась и в следующее мгновение подлетела на пугающую, нечеловеческую высоту, раскинув руки в широких рукавах ночной сорочки, словно белая птица, снова подлетела, дико вереща от восторга, и вцепилась в жёсткие лацканы пиджака, дрыгая ногами от избытка чувств, пока Штернберг легко целовал её в зажмуренные глаза, в голубоватый висок, в паутинный шёлк лунно-светлых волос. Она тыкалась носом ему в шею и елозила, устраиваясь поудобнее на согнутой руке, и вся она была сплошным горячим сгустком счастья, светящимся так ярко, что тем, другим, глазам — не этим, уродливым, ни черта не видящим без очков, — было даже больно, потому что они привыкли к мраку. Штернберг улыбался, глядя поверх лохматой льняной макушки девочки, — но никто не улыбнулся ему в ответ.»[/i] (приезд Альриха домой)

Мне не очень понравилась подача сюжета — рваными отрывками-главами, перемежающимися, на манер страниц дневника откровениями главного героя. Но к такому после четверти романа привыкаешь. К тому же автор почти постоянно называет своего героя по фамилии, а не имени, предавая этим повествованию нотку официальности, делая ее этим чуть серьезней. Еще минусом бы назвал (или все таки ляпом) осведомленность героя в двадцать с хвостиком лет во всех тонкостях своего магического дара и знанием предмета, который полагается только седобородому старцу. Ну, и еще целомудренность Альриха вышла немного девчачьей (видно, что автор женщина, НО только в этом вопросе), хотя по правде сказать, она и создает герою ту изюминку, которая делает его еще харизматичнее и ярче (хотя, кажись, куда уж больше!). Видно, что Ветловская создала в Штернберге образ Рыцаря без страха и упрека. Правда, автор довольно умна, чтобы не идеализировать персонажа, поэтому у героя есть и маленький страх и небольшой упрек, но совсем маленькие — так для баланса-реалистичности.

Мне книга очень понравилась. Это не боевик, скорее триллер, где упор сделан на психологизм. Давно я не читал историй, где автор с такой любовью выписывает персонажей. А для меня отношение писателя к своему герою — основополагающий пункт в оценке. Хоть история и не закончена (есть вторая книга — «Имперский маг. Оружие возмездия»), но воспринимается она довольно целостно. Автор пишет очень талантливо. [b]Ставлю 10 из 10 баллов.[/b] А если конкретнее, то:

Сюжет – 9/10; проработанность мира – 6/10 (это всего лишь фон); персонажи – второстепенные — 7/10, главный герой — 9/10 (минус балл за всемогущество); авторский стиль (читабельность) – 7/10; оригинальность (идея) – 8/10 (пусть магия и нацисты уже не ново, но на таком уровне написанную книгу об этом я читаю впервые); атмосфера — 10/10.

[b]Рекомендую всем.[/b]

НАБРОСКИ РЕЦЕНЗИИ

Первое, что замечаешь — несметное количество определений. Они то почти завораживают:

«сияние неба за частым переплетом арчатых романских окон плыло перед глазами слепящими пятнами»

то, утяжеленные причастными оборотами, засоряют текст, а то и раздражающе шипят:

«вплескивая электричество в зарешеченные желтые фонари, отражавшиеся во множестве крохотных луж»

«обрушившийся вал кромешной черноты»

Оттенки, запахи, звуки, шероховатости, изгибы — масса деталей, которые громоздятся друг на друга, но общая картина так и не складывается.

С одной стороны, автор явно пытается найти свои слова, нащупать собственный стиль, с другой, не задумываясь, использует «жесткую сухую ладонь», «энергичное рукопожатие», «стальной прищур узких глаз», «изнуряющую жару», «полуденный зной», «головокружительную высоту» и пр.

Еще один недостаток — чудовищной длины предложения. Вот, к примеру:

«Доктора говорили мне, что невозможно получить столь сложный перелом руки в результате простого падения, но и мои рассказы о том, как в подземном ходе между Беддекеном и Вевельсбургом что-то вцепилось мне в руку и потащило прямо в стену, врачи отвергали как бред травмированного сознания, тем более что в крипте Вевельсбурга на меня накинулся какой-то служитель, с перепугу вообразивший, что я со своими порождающими молнии устройствами намереваюсь совершить не что иное, как покушение на жизнь недавно прибывшего в замок рейхсфюрера, и потому от души ахнул меня по голове острым ребром металлического табурета, после чего я свалился прямо ему под ноги, затылком на каменный пол».

От таких предложений можно задохнуться. А сколько тут «что», «чего» и «как»? Интересно, куда смотрел редактор? Сама авторесса, похоже, слишком высоко парит в небесах и считает зазорным заниматься столь приземленными вещами. Или просто не в силах самостоятельно остановить поток словоизвержения…

Теперь герой. Очень понятно, когда неординарная женщина, не обнаружив поблизости столь же достойного мужчины, творит себе виртуального! И тут увы… Несмотря на всячески подчеркиваемый физический недостаток (косоглазие), авторесса (возможно, подсознательно) создает классический образ:

А я люблю военных,

Красивых, здоровенных…

Да он еще и умен, да еще и обладает всеми мыслимыми и немыслимыми талантами! Властью, между прочим, немалой... Богат…

Рост, здоровье, изумительной красоты эсэсовская форма и приложенные к ней цацки — дорогущие часы, золотой медальон, перстни и пр. — делают героя неотразимым и упоминаются неоднократно. Да, с иронией, да, как некая слабость! Да, ко всему этому прилагается — в качестве легкого недостатка — корысть. Только кто из нас без греха?..

Впрочем, главный талант героя — умение любить… И постепенно понимаешь, что все здесь, в романе, по большому счету ради любви: супероружие, шпионские переодевания, магические фокусы (к примеру, демонстрация живого огня) — лишь фон.

Любовь — до поры до времени глубоко запрятанная — легким пунктирчиком наметилась в момент, когда главный герой собрался в концлагерь. Я бы даже сказала, одного упоминание о нем было достаточно…

Почему? Потому что такой ход в литературе не редкость. Кстати, описанные ужасы тоже, скорей всего, почерпнуты из литературы художественной, а не исторической. Ну а когда на сцене появляется некая «зверюшка»… Все мы читали сказки и знаем, что из лягушки, змеи и т.п должна появиться принцесса! Появилась. И вот с этого момента…

Какие-то там проблемы третьего Рейха… Какие-то зеркала… Все это отошло на задний план и для героя, и для автора, превратилось в обветшавшие декорации. И не нужны они вроде, и без них не обойтись…

Спохватившись, автор заставляет читателей пережить безликую сцену выхода на астрал и не менее нудное и затянутое гадание Гимлеру…

Со всем этим надо что-то делать, ибо:

1. для любовного романа слишком тяжеловесно;

2. магическая составляющая примитивна, скучна и легковесна;

3. интересующимся историей ловить здесь нечего…

Учитывая объем и упоминание о многотомных продолжениях… Попахивает графоманией…

P.S. Чисто женский недостаток, когда любовная линия и значительнее и ярче всех остальных.

Слишком много места занимают размышления героя.

Слишком много текста — чистить, чистить, сокращать, сокращать…

Здесь, вообще, всего слишком много…

И совсем не тянет читать продолжение…

Любопытная книга. Язык пристойный, хотя без стилистических находок, но в целом чистый. Именно -- в целом, поскольку порой встречаются страницы (видимо, плохо вычитанные) где мелкие языковые огрехи идут косяком. Но вскоре стиль вновь исправляется до следующего срыва. Впрочем, это мелочи, которые легко могут быть выправлены самом автором, подсказок рецензента здесь не требуется.

Хуже другое: полное незнание автором материала. Пока речь идёт о фантастике и всевозможных оккультных тайнах, книга читается нормально. Известно, что Гитлер и его окружение увлекались оккультизмом, а сколько правды было в их увлечениях, составляет фантастическую канву романа и принимается без возражений. Но вот герой ступает на территорию концлагеря, и начинается такая развесистая клюква, что у читателя уши вянут.

В лагерях смерти царила строжайшая дисциплина. За неоправданную стрельбу с вышки охранник немедленно отправился бы на Восточный фронт. За гарем, наподобие того, что описывает Ветловская, коменданта повесили бы в тот самый день, как информация о гареме дошла бы до его начальства. Вообще, за совокупление с расово неполноценными особями полагалась виселица. И случаи повешения охранников на глазах у заключённых женщин, были.

Свидетели, выжившие в гитлеровских застенках рассказывали (и я слышал эти рассказы), что главный ужас заключался не в мясницком садизме, которого практически не было, а в спокойном механическом бездушии, с которым работала машина уничтожения.

Клюква ещё более развесистая появляется при описании медицинских опытов, которые ставились над заключёнными. Об этом страшно говорить, но преступники, ставившие эти опыты, были квалифицированными исследователями. А научный результат того, что описывает Ветловская, равен нулю. Например, ставится опыт по определению уровня болевого порога, при котором человек погибает от болевого шока. Но если подопытный и без того измождён, избит и раздавлен, то он умрёт гораздо раньше, чем порог будет достигнут. Для опытов брались только здоровые люди; их держали в чистых помещениях, их хорошо кормили, после того, как им наносились травмы или они заражались какой-либо дрянью, их тщательно лечили, получая чистые, научно-достоверные результаты. А потом также хладнокровно уничтожали, словно речь идёт о подопытных животных, подлежащих немедленному уничтожению после окончания опыта. В этом истинный ужас, а не в непрерывном выпускании кишок.

Главный герой Ветловской, «положительный эсэсман», великий маг и учёный, ведёт себя столь же идиотски, как и окружающие его мясники. Вроде бы, неплохая идея: найти среди заключённых концлагеря людей с паранормальными способностями. Кого-то имперский маг сумел завербовать. Но вот появляется советский офицер, оказавшийся одновременно предсказателем, или ведьма Дана, уничтожающая охранников ментальным ударом. Они не хотят сотрудничать с фашистами, и главный герой со вздохом отправляет их на уничтожение. Да плевать, что они не хотят! В отдел их, отмыть, откормить и исследовать! Это же ценнейший материал! Но до такой простой мысли ни автор, ни его герой додуматься не смогли.

И вот такими концептуальными ляпами книга наполнена от корки до корки.

Вывод: в качестве боевичка или триллера почитать можно. На что-то более серьёзное книга не тянет.

Прочитал повесть, заинтересовавшись автором после «Имперского мага». Уже в повести чувствуется определенный стиль автора — готическая атмосфера, отличный язык, умение соединять фантастику и реальность в единое целое. Но, несомненно, «Имперский маг» на порядок сильнее.

Отличная книга! Давненько не встречалось такого качественного текста. Видимо, литературные премии всё таки раздаются не зря:super:

Всем любителям добротной фантастики, а так же тем, кого интересует тематика Третьего Рейха — рекомендую. Автор материал знает на «пять»

Сильно хочу следующую книгу Ветловской!

Тема Третьего Рейха в последнее время эксплуатируется немилосердно. Обычно делается это поверхностно, с чисто коммерческой целью. Этакая игра в картонных солдатиков, благо все архетипы известны.

А тут автор меня очень даже порадовал. Прежде всего о романе можно сказать — сильная вещь. Именно так — сильная. Сделана смелая и к тому же удачная попытка проникнуть внутрь происходящего. Нет нужды в сто первый раз писать, какими плохими были Гитлер и Гиммлер. А вот разобраться, почему вполне нормальные люди им служили, — это необходимо.

Особо хочется отметить язык романа. Он великолепен.

Довольно милая, хотя и анемичная повесть. Этакий сто двадцатый вариант «Кентервильского привидения», пересказ пересказа пересказа, когда первоисточник теряется в тумане, да и нащупав, засомневаешься — он ли? В общем, заброшенный и ветшающий замок, его хозяин, граф, то ли человек, то ли видение. И вторгшаяся в эту надмирную жизнь современность, сперва в лице наглого молодого субъекта, едва не лишившего хозяина жилплощади, а потом принявшая облик деловой и независимой девицы, юной охотницы за вампирами. Только вот граф, каким странным не был, не вампир. И это хорошо. Потому что дальше будет любовь.