Все отзывы на произведения Эдгара Райса Берроуза (Edgar Rice Burroughs)

azi233, 23 июля 2009 г. в 13:59

Когда-то очень давно, когда я учился в пятом-шестом классе,в руки мне попались две книжки под авторством Берроуза: «Боги Марса» и «Владыка Марса».Я ,незнакомый тогда ни с чем кроме книг школьной прогаммы и детективов Марининой, до глубины души был поражен фантазией автора, созданным им миром-это не мудрено,ведь ни с чем подобным ранее в своей жизни я не сталкивался.Зачитал эти книжки до дыр.Все хотел купить остальные из этого цикла,но в моем провинциальном городке,где тогда был всего один книжный магазин,мое желание было физически не осуществимо.

Намного позже(лет через восемь ),я нашел все эти книги в электронном виде и принялся за чтение.

Теперь,собственно,о «Дочери тысячи джеддаков».  

Нельзя сказать, что эта книга меня очень разочаровала-напротив было безумно приятно погрузиться в мир из детства,о котором давным-давно не вспоминал.

Сама по себе книга чудовищно примитивная.В ней нет ничего кроме постоянных драк и погонь.Главный герой непобедим,рубит всех налево и направо причем ему, почти никогда не достается даже царапины.Помимо всего этого он хронически удачлив,его везение попросту противоречит теории вероятностей.

Не понравилось то,что главам даются названия отражающие их содержание например: «Я нахожу Дею» или «Счастливое освобождение»

Наличествуют ляпы,которые также не улучшают впечатление от чтения.

Цитата:

«Сола знаком попросила меня сесть на кучу шелка,расположннную посередине комнаты».

Наличие шелка на Марсе выглядит каким-то уж совсем не правильным,ведь добывают его при помощи тутового шелкопряда которому на этой планете взяться неоткуда.

Мне кажется эта книга будет интересна лишь детям младшего/среднего школьного возраста.Тем,кто знаком с более серьезной литературой ее читать совершенно незачем.

Marat.Radivilov, 05 мая 2020 г. в 19:25

Странно, что нет ни одного отзыва. Что же, пусть будет мой. Начать, наверное, следует с того, что Берроуз — это тот Писатель (да, именно, так, с Большой буквы) который открыл для меня дверь в литературу, а лет мне было 11. Вот уж не знаю, читал ли я что-нибудь далее, если бы не познал этого Автора, и до сих пор (а лет то прошло ни много ни мало, а 27!) помню тот первый прочитанный томик, в мягкой обложке о приключениях Джона Картера. Я это к чему — сложно было приняться за чтение Писателя через столько лет, да и впечатления, те, детские, боялся испортить. Роман же (возвращаюсь к «Пещерной девушке») я читал и ранее, и именно тогда, когда «трава была зеленее».

Но все же порой просит душа возвращения к тому времени (не век же читать серьезную литературу) и я взялся за книгу, правда в переводе уже другого человека (2004 год против 1993) и — понравилось! Может и не прямо так, как в детстве, но я ощущал и погружался в атмосферу романа. Главное, допустить, что есть добро, справедливость и удача на свете хотя бы на время чтения. Читайте, просто для отдыха, не ища глубокого смысла и верьте, что все будет хорошо! А к Берроузу я еще вернусь обязательно!

Оценка — 8 баллов.

Стронций 88, 13 октября 2017 г. в 16:13

Вот если я буду вспоминать всех любимых авторов, то Берроуза я не вспомню, а если вспомню, то не в первом десятке. Если я буду вспоминать любимые романы, то романы Берроуза я тоже вряд ли вспомню сразу. Но отчего-то рука нет-нет, да тянется к его романам, особенно романам о Марсе, отчего-то вдруг вспомнится Барсум, да с такой теплотой, что бросай всё и берись за книгу. И эта наивность, которая есть в его романах, кажется вдруг очень приятной, милой даже. И что-то появляется такое, отчего хочется простить им и схематичность, и «рояли в кустах», и «удачу» и непобедимость героев, и много чего ещё… И вот тут и «роялей», и схематичности тоже немало, но вот читается роман, с удовольствием читается. Конечно, в отличие от предыдущих романов о Барсуме тут есть и перемены. Например, это уже не погоня за похищенной принцессой (частично), в коем-то веке автор решил рассказать историю с точки зрения самой «похищенной» принцессы (условно похищенной – все-таки это был «несчастный случай»), хотя тут есть и другая, более традиционная линия. Как и в других романах цикла, познания наши о Марсе расширяются – мне всегда было интересно наблюдать за этим. Мы даже видим тут игру, напоминающую шахматы – тоже дополняет наше представление о мире, его особенностях (ну, и естественно, игра будет иметь одно из ключевых значений в романе). Мы тут видим новые земли и новые расы – но это уже такая традиция. Бантум просто шикарен – с одной стороны его обитатели сюрреалистичны и похожи на «чудовищ» со старинных карт, а с другой стороны, в них же – отражение полемики о будущей анатомии человека, «великом мозге» и так далее. А в итоге выходят очень запоминающиеся существа – по-моему, одна из фишек романа. Манатор тоже, конечно, любопытен, я бы даже сказал атмосферен с этими его безмолвно глядящими с крыш и балконов «людьми» и катакомбами (кстати, и некое подобие суеверного страха, страха демонов, тут появляется, добавляя мистическую нить в смерти странного правителя). Да и вообще я заметил, что Марс у Берроуза выходит очень и очень атмосферным, и атмосфера его такая довольно специфическая – умирающая планета, древние города, высохшие моря, полузабытые науки, множество рас со своей древней историей и даже эволюцией, разрозненные иногда настолько, что считают себя единственными разумными существами – и это накладывает отпечаток и на психологию (и это отражено в книге!), например, неприятие лжи, гордость и определённое самолюбие. Всё это создаёт такое тонкое очарование, тонкий дух по которому нет-нет да начинаешь скучать… Ну и приключения! Те самые, слегка наивные, с «роялями в кустах» и духом рыцарства, но иногда душа требует и этого – со всей их наивностью и чистотой. И в «Марсианских шахматах» есть это. И всё динамично, легко и читается в лёт, с удовольствием. Нет, для меня этот роман не лучшее в жанре, но то, чего иногда требует душа. И вот сейчас оно было мне именно тем, что нужно!

kamino, 12 июня 2013 г. в 11:03

Для года написания книга чрезвычайно оригинальная. Четырехрукие кочевники марсиане и прочая местная живность, летающие корабли-парусники, города королевства, да и главный герой как и его приключения вполне на уровне и на сегодняшний день. Смущает только всеобщее размножение (даже людей!) откладыванием яиц(!) и что все персонажи голые. Однако не смотря на всю эту смесь достоинств и недостатков, у меня желания читать дальнейшие книги цикла не возникло. Пожалуй действительно эту книгу нужно читать подростком... тем более, что в ней все голые включая саму принцессу.

alex_mclaud, 01 ноября 2012 г. в 17:16

Одна из первых фантастических книг, которые я прочёл. И одна из самых любимых.

Отличный стиль повествования, запоминающиеся герои, невероятные приключения — по-моему любой ценитель жанра должен прочесть «Принцессу Марса» — это настоящая классика космической оперы

Прочёл уже два продолжения (от них тоже в восторге). А вот экранизация мне не понравилась — в ней исчез сам дух романа.

Сорокин1991, 01 августа 2012 г. в 07:09

Помню, читал роман давно, еще в средних классах школы. Нашел на полке нашей сельской библиотеки старую потрепанную книженцию с тремя первыми частями Картера.

Тогда она произвела огромное впечатление на мой не слишком в ту пору избалованный фантастикой мозг:) Книга сразу стала любимой — она полюбилась даже больше, чем модный и всеми читаемый в то время Гарри Поттер.

Прочитал запоем, потом даже взял продолжение — оно пошло похуже, но тоже понравилось.

И вот недавно, после просмотра экранизации, решил перечитать «Принцессу Марса».

Конечно, сейчас впечатление уже не то, да и стиль повествования непривычный после прочтения многих современных книг. Но темы, поднимаемые в произведении — дружба, любовь, выбор — такого описания многим писателям не хватает: просто, без пошлости, со своеобразной добротой.

Мне кажется, именно такие книги нужно читать подросткам 11-15 лет. Воспитывает вкус, так сказать :)

Mef, 24 мая 2012 г. в 09:19

К знакомству с циклом о Джоне Картере меня подтолкнул фильм вышедший на экраны в этом году. До это из творчеством Берроуза был знаком с Тарзаном, и это было давным-давно.

История джентльмена из Виргиии Джона Картера проста и незамысловата. Непонятным образом оказавшись на Марсе, он быстро осваивается там, завоевывает не только положение в обществе марсиан, но и сердце принцессы Деи Торис. Написано все это очень простым языком, без каких-либо сюрпризом в повествовании. Но тут надо понимать, что книге, на секундочку, 95 лет! То что ты читаешь с листа это и есть основа того, что позднее назовут фантастикой. Классика в чистом ее виде. И обвинять книгу в простоте, избитости сюжета, не стыковках и провисах чистой воды кощунство. Нужно абстрагироваться от этого и окунуться в приключения на Марсе с головой.

lacerta, 09 апреля 2012 г. в 21:54

Второе прочитанное произведение Берроуза. Тарзан попадался и в детстве, но как-то не прижился и не прочитался.

Вторая книга про марсиан уже прочиталась с трудом. Уж больно Джон Картер героичен, что просто сил нет: за какой угол не завернет везде армия врагов, не спит, не есть, все мир спасает, и везет ему сказочно. Такое ощущение, что Барсум не целая планета, а коммуналка, сюда зайдешь друзья, туда — враги и главное все знакомы, с поразительной точностью встречаются в одном месте как будто по GPS друг друга разыскивают… НО книга написана почти 100 лет назад. И вообще, я старая вешалка, а такие книги в обязательном порядке надо читать в 15))

Чувствую, что третью книгу не осилю, но буду пытаться =))

Mierna, 28 августа 2011 г. в 01:38

Тоже любимая книга детства. Издание 1990-го года, и девушка на обложке казалась действительно неземной красавицей. Иногда, дочитав книгу, я немедленно начинала читать её заново, не в силах расстаться с волшебным миром, где все проблемы решаются мощным прыжком и решительным ударом меча, все девушки прекрасны, но наша, конечно же, — лучше всех.

Продолжения появлялись с большими перерывами и неравномерно, поэтому до сих пор больше всех нравится первая, вторая и 9-10. Видимо, потому, что они были прочитаны раньше, хотя я и позже находила их более интересными, чем насквозь шаблонные 3-8. Перемена главного героя ничего не меняет в его характере, почти ничего — во внешности и уж ну вообще ни капельки — в моральных убеждениях. Девушки тоже на одно лицо и характер, эдакие боевые нимфы, в случае чего не переминут храбро заколоть врага кинжалом, но обычно не вмешиваются... А ведь в детстве автор безумно нравился!

Полагаю, целевая аудитория этого сериала на сайт пока ещё не ходит. Если ребёнку лет 9-14, сериал ему или ей наверняка понравится.

vladvoron, 06 апреля 2011 г. в 12:06

Это — просто глоток детства. :) Да, сейчас эти истории о Тарзане кажутся нелепыми, но мы ведь действительно на них выросли. Я думаю, большинство людей старше 20 (и я в том числе) ставят относительно высокие оценки именно из ностальгии по тем впечатлениям, что сериал оказывал на нас в детстве. Даже имена до сих пор помнятся. Кала, Керчак... Нума — лев, Тантор — слон, леопард — Шита. :)

Если же попробовать оценить объективно... Да, образ Тарзана — один из самых ярких в массовой культуре, нашедший отражение и в книгах, и в кино, и в мультфильмах, и в комиксах. Но это классический треш, палп-фикшн. И, надо сказать, не самого высокого качества.

Из недостатков особенно, конечно, бросаются в глаза многочисленные самоповторы автора. Я помню, со счёта сбился, сколько же он раз в своих романах описывал сцену охоты Тарзана (сидит на дереве над тропой, спускающейся к водопою, поджидает какую-нибудь косулю, прыгает сверху и ножиком её, ножиком :))). Или, например, сцена, где его какие-нибудь враги (дикари, к примеру), изловили, привязали к столбу, а он позвал слона, и тот его утащил вместе со столбом, врытым в землю.

В целом в сериале первая трилогия еще ничего, а потом начинается сплошное «под копирку».

aps, 29 сентября 2008 г. в 16:44

Первое и, наверное, самое интересное произведение цикла. Все последующие росли «как грибы после дождя», но не обладали тем духом нового, истинным духом авантюризма и приключений.

Роман читался как сказка. Маугли для взрослых. Для меня сначала был черно-белый фильм, а потом уже книга. И эта книга в подростковом возрасте была прочитана за один день и одну ночь. Хотя уже тогда понимал, что все это 100% выдумка и вырасти лордом в окружении обезьян невозможно: ребенок всегда преобретает черты своих воспитателей, будь-то человек или зверь. Но книга,особенно приключенческая, нравится не за правдивость, а за описание далеких стран, сильных как телом, так духом людей, их приключений. За возможность хотя бы при чтении побывать там, где ты не был, ощутить эфффект присутствия. А «Тарзан приемыш обезьян» все это читателю дает. И за это ей прощаешь все ее недостатки. Которых у нее не так уж и много.

Oreon, 14 июня 2020 г. в 19:23

Да, мне тоже хочется сравнить этот сборник с «Книгой джунглей» Киплинга. Причём не в пользу последнего. Здесь молодой Тарзан ещё не встретил своих белых сородичей и знает лишь африканских людоедов с деревни Мбонги. Книга достаточно жестока: Тарзан, в сравнении со своим обезьяньим племенем, обладает изрядным юмором, и часто, в результате его «юмора», кто-то из дикарей умирает, и обычно не самым простым способом. Так что иногда это его человеконенавистничество напрягало, но по части приключений — то книга весьма достойна. Я перечитал её уже второй раз: давно в детстве, и вот теперь вместе с детьми, когда пришёл возраст читать уже им. Я боялся, что уже не пойдёт и разочарует, но нет — понравилась тогда и достаточно понравилась теперь, хоть теперь и с оговорками и местами кажется наивной. Но читать в целом интересно.

Вот даже возьмём в сравнении. Параллельно заканчиваю читать цикл Кинга про Башню и Стрелка. Там всё намного грязнее, ещё жестче, местами противно и просто удивительно тупо и бессмысленно. Так что у меня в этом состязании с огромным перевесом выигрывает Тарзан... Хотя с Башней ещё не конец: пока я домучил седьмой роман Башни едва до половины, я с удовольствием прочитал уже две части приключений Берроуза.

Данная книга состоит из отдельных рассказов из юности главного героя, которые связно дополняют и раскрывают процесс его взросления и постижения мира. Автор всячески старается на примере Тарзана показать своё понимание как человек превратился сначала от обезьяны в дикаря, а потом и в человека цивилизованного. Тут вам и жажда познания, любопытство, тяга к небу и звёздам; зарождение религий и даже попытка объяснить, как можно научиться читать, не зная языка (весьма наивная, конечно:)).

Gourmand, 23 ноября 2018 г. в 10:54

Роман в лучших традициях Берроуза: лихо закрученный сюжет, чистая любовь и счастливый конец. Да, в романе полно примет вестерна, и это неудивительно — Дикий Запад привлекал многих писателей приключенческого жанра. Почему бы и «гению авантюры» не написать вестерн? Ранчо на юге Аризоны, «коровьи джентльмены», золотой прииск, дилижанс, салун и бандиты, а также апачи и мексиканцы в эпизодах. Я не случайно употребил фразу «в эпизодах», потому что это «кинематографический» роман. В отличие от «Всадника без головы» Майна Рида, написанного в докинематографическое время (1865 г.) и для читателей, не видевших местных условий, то есть в отличие от классического приключенческого романа, роман Берроуза — яркий пример развлекательной литературы в эпоху кино. В книге нет практически никаких описаний ранчо, природы, городка и т.п., потому что любой читатель Берроуза к 1924 году лучше самого писателя знает, как выглядят ковбои, индейцы, модные девицы и добропорядочные девушки, а уж пейзаж штата Большого Каньона запомнили навсегда. Период 1898 — 1927 гг. — это время засилья вестернов в американском кинематографе (немом). Они безумно популярны и известны каждому. Читатель мгновенно воспроизводит «картинку» по памятным кинокадрам. Более того, читатель не готов принять отклонения от канона, от тех образов, которые растиражированы Голливудом. Пожалуй, никогда больше в истории человечества не было такого сильного слияния массового кино и развлекательной литературы. Будет ли — не знаю. Возможно, сразу после изобретения мнемокристаллофильмов. Или виртуальных сенсоснов. Но только в самом-самом начале, когда диапазон сюжетов минимален, а спрос огромен. Именно такая ситуация сложилась к моменту выхода романа Берроуза. Что ж, писатель этим с успехом воспользовался. Или наоборот, был загнан в стереотипную схему вестерна. Как бы то ни было, роман идеально соответствует своему времени.

krampuls, 11 ноября 2017 г. в 08:18

Отзыв на весь сборник «Принцесса Марса. Боги Марса. Владыка Марса» 2016 года. Перевод вполне хороший и живой, однако есть штук 10 наверное заметных недочётов в томе, в основном с согласованием кто что сказал и кто что сделал между предложениями, сильно спотыкался на этом, не хватило редактирования. Причём недочёты были ближе к началу книги, а не как обычно, чем ближе к концу, тем больше.

Редчайший случай, когда экранизация лучше классического произведения, потому что в экранизации поправлена логика. В романах логика вообще редкость, чтобы было как можно больше приключений, всех глупостей не перечислишь. Так как для меня совсем не захватывающие бесконечные поединки на мечах, глупости очень заметны, да к тому же и смеяться от глупостей в таком количестве устаёшь уже к концу первой трети тома, потому что они повторяющиеся. В основном глупости связаны с психологией персонажей — то декларативно нечеловеческой, то внезапно и без перехода вполне обычной. Даты у романов 1912, 1914 и 1918, так что всё объяснимо.

Фантазия, конечно, есть, но прямо вот безоговорочной оригинальности как у марсиан «Войны миров» Уэллса тут нет. Описания есть качественные и красивые, но глупости мешают ими наслаждаться (пример — природная скала одновременно из золота, бриллиантов и драгоценных камней). Четырёхдольные плоды Дерева жизни, порождающие чёрного человека, растительного человека, белую обезьяну и шестнадцатиногого червя — это да, это прекрасно, но такого очень мало. Оказывается, зелёные марсиане злые и бесчеловечные, потому что у них «коммуна». Много раз говорится «В детали я не вникал, я же простой солдат» — было бы весьма любопытно, если бы кто-то описал всё это от третьего лица (и лучше марсианского), добавив именно технические детали, потому что тут есть и автоматический повар-ресторан, и навигатор, и многое другое техническое.

Ещё в романах все голые и в ремнях. Напомнило описание плетёного из кожаных ремешков мешочка для гениталий у Дэлани в одном из романов о Неверйоне, такие тут были бы вполне к месту.

Иллюстрации современные, 2009 года, голые люди вполне достоверны. Мне только марсианские кони не понравились, остальное ОК.

sergej210477, 24 ноября 2015 г. в 21:09

Смесь вестерна,детектива и любовного женского романа. Лихо закрученный сюжет, отличная детективная история. Книга наполнена действием, скучать некогда. Напоминает «Всадника без головы» Т. Майн Рида. Любовный треугольник, девушка,владелица ранчо и золотых рудников, у которой хотят отобрать наследство её убитого отца. Ну и конечно, борьба за её руку и сердце, противоборство ковбоев, нападения индейцев. Тут и бандиты, грабящие почтовые дилижансы с золотом,дикие племена апачей, перестрелки в салунах. Отлично закрученная интрига заканчивается прекрасной развязкой.

Всем книга удалась,но...

Роман очень слабый, если не сказать большего! И это несмотря на все его достоинства, перечисленные выше.

Книга получилась совсем неживая! Это вестерн,а атмосферы Дикого Запада совсем не чувствуется. Нет ни одного описания природы Аризоны. Где герои, уезжающие в закат? Где описания салунов , прерий , скал? Герои действуют как на белом листе, декораций вообще нет! Разве можно сравнить это с великолепными описаниями окружения хотя бы того же Майны Рида! Небо и земля. А ведь атмосферность книгам придают такие вот мелочи и пейзажи. А действие данной книги можно без отрыва от сюжета перенести , например, в Англию или в Сибирь. Это вестерн, где забыли про Дикий Запад.

Ну и соответственно, и герои романа такие же плоские и безликие. У них нет ни прошлого,ни будущего. Принцип действия таков: пошёл, оседлал коня, поехал в городок, слез с коня, вошёл в салун, вытащил семизарядный револьвер и т. д.   и т.п.

Одно действие, внутренний мир отсутствует. В книге нет ярких красок, эмоций и переживаний. Все схематичное и бледное. Какая-то документалистика. Вместо прекрасного романа получилась схема книги, план сочинения.

Жалко, ведь мог получиться отличный вестерн.

Мерлин Кори, 23 января 2013 г. в 09:29

Всем хорош Берроуз, интересные сюжеты, неплохие герои. вот и в Венерианском цикле есть сюжет, которому могут позавидовать и многие современные авторы, пишущие о попаданцах,а Карсон именно таков. И можно было бы сказать, что гг похож на Джона Картера, но на Венере Карсон не выдается своей силой. что не удивительно, ведь тяготение то почти один к одному как на земле .Кстати он ведь собирался лететь именно на Барсум, к Джеддаку Всех Джеддаков. А потому ему приходится полагаться на свой ум и скрытые возможности. Ну и , конечно, на собственное чувство юмора. помноженное на удачливость. Все это придает Венериане собственную колоритность, отличая серию от Барсумского цикла. Одно немного печалит и в этом произведении, да и во всех от Берроуза, они добрые, прекрасные, учат добру, но в них не хватает драматизма и трагедии. Но, наверное, это уже мы такие избалованные кровью и болью, что настоящая доброта нами уже и не воспринимается.

indieboot, 08 января 2013 г. в 23:20

Да, достаточно наивное произведение. Но. По-моему, книга не лишена своих изюминок. Во-первых, оригинальная идея рождения героя (во всех смыслах). Во-вторых, присущая этой книге неповторимая выразительная героика персонажа (если так угодно — протагониста). В-третьих, большинство персонажей наделены более или менее вменяемыми характерами, даже обезьяны. Ну и в-четвертых, бесхитростная манера изложения текста автором способствует увлекательному чтению (по крайней мере в подростковом возрасте). Еще... В-пятых, есть пара-тройка вполне смешных моментов. По крайней мере меня они не мало повеселили.

В общем получается добротная книга для легкого увлекательного чтения. Но это касается только этой книги серии, потому-что, я считаю, большей частью заслуга популярности цикла — именно благодаря ей.

mystery26, 11 октября 2012 г. в 18:19

Читал в пятом классе пока лежал в больнице, читал по книге в день, так сильно зацепило. Недавно решил перечитать. Знаете, ни капли не разочаровался. Многие книги по прошествии стольких лет кажутся наивными, глупыми и коряво написанными\переведенными, но данная книга перечиталась с удовольствием. Одна из двух самых сильных книг про Джона Картера на мой взгляд.

glupec, 11 ноября 2010 г. в 00:53

Очень слабо, особенно — против 3-й части. Такое ощущение, что Э. Р. Б. «разгонялся», пробовал почву — пишет-то он о том же, о чем и всегда, но как-то уж... очень робко. Что за тиран — Тзэн Козис? Да владыка Окара его без труда за пояс заткнет. Что за «потеря» любимой, если она находится буквально через пару глав? То ли дело во «Владыке Марса», где ее поиски растянуты аж до самого финала (умение нагнетать саспенс дорого стоит — просто в первой книге Берроуз им еще не овладел)...

И все же... тут тоже есть за что глазу зацепиться. Обаятельна (при всей своей внешней некрасивости и неуклюжести) зеленокожая Сола, обаятелен «пес» Картера, неплох единственный честный воин среди тарков (ну, и почему бы ему, в конце концов, и не выбить себе, силой оружия, чин вождя? Скажете, «так не бывает»? А я скажу: жизнь — она разная, и не только подлецам везет). Короче — потенциал у книги есть. Просто дальше он будет (наконец-то) развит, а тут — так... Слегка намечен.

p.s.: Перемещение Д. К. на Марс — это самая обыкновенная телепортация И нечего тут, собс-но говоря, смеяться. Прием, в фантастике известный.

bvelvet, 20 марта 2010 г. в 21:26

Мне книга скорее понравилась. Там, где Берроуз эксплуатирует разные модные идеи (о которых он узнавал из псевдонучных книжек), Тарзан как-то оживляется, меньше крошит львов, перемещается по джунглям более осмысленно. Да и характеры какие-никакие прорисовываются. Других романов о Пеллюсидаре я не читал, а книга с ними тесно связана. Впрочем, разве Вам не интересно узнать, как Тарзан расправился с саблезубым тигром, пещерным медведем и птеродактилем — и это только за пару глав?!

Kairan, 02 ноября 2008 г. в 00:25

Тех, кто с ходу начинает критиковать цикл за наивность, избитые сюжетные ходы и подростковость, могу лишь отослать к датам издания романов. Даже «Конан-Варвар» менее почтенного возраста. А для ТОГДАШНИХ читателей все это было свежо, оригинально и всерьез. Никто не задавал насмешливых вопросов, как это Джон Картер взял и оказался на Марсе, и не прикидывал с карандашом в руках, или как на самом деле должен был двигаться Картер в тамошних условиях.

В детстве произвело впечатление. Сейчас, само собой, перечитывать бы не стал.

Konst, 22 августа 2008 г. в 23:09

Моя оценка 10. Поставлена циклу сугубо как литературе для детей 10-12 лет. В этом возрасте читается на «ура», запоем и практически одна за одной. Лично мною были прочитаны где-то 12-15 книг. (То есть все, что попалось в руки.)

В «Тарзане» есть все, что нужно мальчишкам — позитивный герой-супремен, экзотика в виде джунглей, полный зверинец африканской фауны, и конечно же нескончаемые приключения. Именно такие циклы закладывают в столь юном возрасте любовь к чтению. При помощи именно таких книг, можно не беспокоится где и что делает ваш ребенок — он тихонько сидит и поглощает очередную порцию приключений Тарзана. А вы в это время можете спокойно выпить пива с друзьями.

Внимание: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПЕРЕЧИТЫВАТЬ ВО ВЗРОСЛОМ ВОЗРАСТЕ. Загубите целый пласт положительных детских воспоминаний.

DukeLeto, 24 декабря 2006 г. в 14:47

Превосходный образец романтической фантастики. Прочитал в первый раз в году эдак 1990, Карельское издание в мягкой обложке. Хочу для всех, кто не читал этот роман, процитировать автора предисловия к нему «Я приветствую впервые открывших эту книгу и завидую им». Присоединяюсь.

Oleh Mich, 30 мая 2020 г. в 18:21

     Как и многие из предыдущих комментаторов познакомился я с этим романом в школе. Страшно любил подобные сочинения: пираты, рыцари, герои плаща и шпаги будоражили детский ум. Особую любовь питал к приключениям в экзотических странах, и тут не обходилось без сочинений Верна, Буссенара, Майн Рида. И когда попала мне в руки книга о Тарзане казалось что она погрузит меня в свой волшебный мир.... но этого ни случилось. Забросил не дойдя и до середины.

Но годы мчаться, вкусы меняются, может сейчас, спустя почти десять лет я смогу найти в романе то что не замечал тогда? Но, как и в школьные годы чуда не произошло, мнения не поменялось и в целом роман мне не понравился. Но не буду заострять внимание на минусах, так как таковых по моему мнению много, поговорим лучше о том что в этом романе удалось.

   В первую очередь джунгли. Джунгли, которые живут по своим особым правилам, джунгли, где грань между добром и злом полностью стертая, а выживает здесь только тот кто сильнее, умнее и быстрее остальных. Но джунгли не были бы такими опасными без своих обитателей и вот пред нами змея Гиста, горилла Болгани, лев Нума, слон Тантор и десятки других обитателей этих злосчастных мест. В этих же джунглях обитает племя человекоподобных обезьян которые и «воспитали» нашего героя. Описаны они довольно-таки интересно и главные из них не обделены «характером» если так можно выразиться о животных.

   Герои не выделяются ничем на фоне других книг приключенческого жанра, но все таки парочка интересных персонажей имеется. Это два старых ворчливых профессора, которые даже в минуту опасности не забывают спорить друг с другом и выяснять, а кто с них собственно прав. Жаль что под конец они уходят на задний план, а в финале вообще превращаются в шаблонных героев родом из сказок которые исполняют строго по сюжету отведенную для них роль, профессор Портер так точно.

     Вроде бы написал все о чем хотел... а да, точно...пока не забыл. Книга на момент написания выстрела и стала популярной по всему миру (по причинам мне не понятным, но все же...) и как мне кажется была разворована по кусочкам, особенно это заметно по фильмам. И самый главный и интересный пример это Кинг-Конг (и здесь не имеется ввиду любов Тарзана) а цели другого персонажа родом из племени обезьян. Если вы не читали, то узнаете, а если читали может быть, заметили. Да и судьба вышеупомянутого Тарзана за некоторыми исключениями напоминает того же Кинг-Конга (самое сильное и опасное существо в джунглях, почитаемое «Божеством» дикими племенами и получающие дары от последних и так дальше) только по меньше, человечнее (тут можно поспорить) и в Новый Мир он попадает сам.

Digama, 06 января 2019 г. в 20:33

Интересное произведение,захватывающие приключение! Хотя Марс представленный в этой книге очень отличается от настоящего, но учитывая год написания то все норм! В то время его представляли именно таким!

Торос, 03 ноября 2018 г. в 18:19

Перечитав книгу, понял одну вещь — это шедевр! Роман держит в напряжении, до последнего абзаца. Пусть автор слабо знаком с диким миром Африки и повадками животных, но общего впечатления это абсолютно не портит, на то она и художественная литература. С удовольствием продолжу данный цикл.

markfenz, 29 мая 2018 г. в 09:24

Цикл не уступающий Марсианскому по полету фантазии и безудержным приключениям героев. Однако в полном виде на русском языке этот сериал издавался всего три раза. Причем издание в серии: Классика мировой фантастики, издательства АСТ/Ермак представляет собой наимерзейший переклад приключенческой прозы Берроуза в нечто, напоминающее «смешные переводы» Гоблина. Отвратительная «юморная» отсебятина, пошлятина и переиначивание выглядит как издевательство и над читателем, и над автором. Категорически НЕ рекомендуется читать Венерианскую серию в этом переводе — О. Петровой.

PS Этот же «перевод» перепечатан ростовским Фениксом и приписан А. Иванову. Будьте внимательны.

Ironson, 11 мая 2018 г. в 16:33

Как написать хороший развлекательный роман? Какие элементы нужно использовать, чтобы книга возымела успех?

Одни скажут, что успех приключенческих романов кроется в хорошем стиле, другие — в увлекательном приключении, третьи — в интересных персонажах. И будут правы. Я же лично от себя добавлю, что любая книга должна нести в себе посыл.

Берроуз мастерски владеет всеми этими элементами. Поэтому второй роман Барсумского цикла оказался на несколько голов выше предыдущего. Он не только продолжил историю Джона Картера с Земли, не только дал читателям новое (и, пёс возьми, потрясающее!) приключение, но и вложил в книгу мысли. Берроуз показал фанатичное общество, отрезанное от всего цивилизованного мира, из-за религии ставшие безумными животными.

Поэтому эта книга — одна из лучших не только в цикле, но и во всём многотомном наследии Мастера.

overlord7616, 11 октября 2017 г. в 08:06

Ностальгия по детству. Попалась в руки, дали всего на день. Посему читал на уроках, под партой. В те времена казалась лучшим образцом приключенческой литературы. Перечитывал позднее, по ощущениям: малость не то. Много роялей, повторов. Возможно жанр обязывает. Но на полке до сих пор вся серия в едином оформлении.

анрюша, 26 апреля 2016 г. в 21:11

Практически не дав передохнуть герою, автор толкает его на новые приключения, поскольку возлюбленная на целый год заточена в башне. Вызволяют ее по неведанному таинственному пути мстительные жрецы, недовольные переворотом, устроенным Картером, и увозят в неизведанные края. И вновь герою предстоит открыть новые места, навалять в этот раз желтым людям Барсума, объединить все народы планеты, счастливо и в полном составе прибыть уже домой, где название романа само себя оправдает. Ну и, само собой, все сопутствующие героя характеристики оставлены на месте.

анрюша, 14 апреля 2016 г. в 19:19

Чистая и светлая книга о вроде бы простых, но нужных каждому человеку качеств — отвага, взаимовыручка, дружба, справедливость. Особняком прописана любовь, искренняя и сильная. Эти качества в основе свой и дают сюжетную основу первого романа из марсианского цикла. Больший полет мечты, нежели фантазии, который проходил, наверное, каждый — попасть в неизвестный мир, быть неуязвимым, стать практически правителем этого мира, полюбить и быть любимым. Спустя целый век после написания романа, сюжетный прием популярен до сих пор.

kirik, 28 августа 2014 г. в 06:45

Откровенно самое слабое произведение из первых трех книг. Полностью соглашусь с предыдущим отзывом — наивность здесь зашкаливает, а «счастливых случайностей» наберется на пару книг вперед. Как итог, развитие сюжета совершенно теряет смысл в нелепой погоне и пафосной героичности главного героя, смена декораций кажется аляповатой, а сама книга воспринимается как дешевое продолжение с попыткой «вывезти» на лучах былой славы.

В целом читабельно, но бессмысленно...

Airwalk, 24 февраля 2014 г. в 02:39

Из чисто ностальгических соображений, прочитав с детским энтузиазмом неиспорченным «философиями» и «интеллектуальщиной» лет в 11-12 книга представлялась настоящей жемчужиной приключений. Никакой технической «воды» как у Жюль Верна а настоящий экшн с погонями, квестами, спасениями и драками .

Тем кто упрекнет книгу изначально напечатанную в десятицентов pulp-журнале за картонные образы — можно не пытаться . Это не литература ,а добротный фикшн для отдыха мозгов.

god54, 28 февраля 2013 г. в 17:50

Первый роман в новом цикле всегда должен быть на высоте. Однако, если читать его после марсианских приключений, то острота восприятия значительно снижается. В тоже время это динамичное приключенческое произведение, которое со временем превратилось в наивно-романтическое и сегодня уже воспринимается с легкой ироничной улыбкой. Не хватает достоверности, драматизма, психологи, герои и враги четко разделены, честь и долг стоят на первом месте, а любовь это такое чувство, как когда-то была первая любовь. Специально прочитал несколько современных фантастико-драматичных произведений: кровь, грязь, подлость... И снова потянуло на наивно-романтическое. Такая перебивка позволяет справиться с любым сериалом. С другой стороны, этот цикл читали наши деды и будут читать наши внуки, ибо честь, долг, любовь и благородство будут всегда в чести у нормального человека.

mystery26, 11 октября 2012 г. в 18:23

Самый первый мой фантастический опыт. Читал сериал целиком в пятом классе. Очень впечатлился. Перечитывал на протяжении 3-4 лет несколько раз. Недавно взялся перечитать еще раз и опять читал запоем пока не прочел всю серию. Да наивно, да для подростков, но ведь захватывает же :))))

Фалконюк, 17 сентября 2012 г. в 19:46

Первая прочитаная книга, как и весь цикл навсегда будет в моем сердце... Читал вслух (учился в 1 классе) до хрипоты. В 3 классе мне подарили еще 4 книги из-ва «Гарт» (2-12 части). До окончания школы перечитывал раз 10-15. В этом году решил повторить.

Стронций 88, 12 мая 2012 г. в 15:06

После довольно плосковатого и деревянного (в большинстве своём) первого романа брать в руки этот как-то даже и не хотелось… Но всё-таки было интересно: а что же там случилось, на далёком Марсе, успел ли он, что стало с Деей и всеми марсианами? И тут я удивился… Удивился тому, что роман стал рельефным. Мир (который теперь в первом романе казался маленькой ознакомительной версией) стал распускаться – благодаря этим тайнам долины Дор. Он будто бы приобрёл глубину. И появилась даже какая-то система мироздания (при помощи той истории о дереве жизни, например). И все приключения стали от этой объемности смотреться куда как более живыми. Было интересно читать. И отложив книгу – снова хотелось к ней возвращаться. Да, всё ещё был «героичный герой» (супергерой) без упрёка (хотя на самом-то деле своим благородством может и не очень-то хорошее дело он делал: ведь, как я понимаю, все эти страхи долины Дор помогали регулировать численность существ на планете; да и сколько марсиан его стараниями погибло), друзья, приходящие в самый момент, битвы «один против всех» – но всё раскрасилось этим миром живыми красками. Напомнило Абрахама Меррита – погружением в тайный мир, спрятанный от всех. Даже тайный мир внутри тайного мира. Конечно, последняя четверть (спасение Деи) опять стало плоским (или слишком быстрым и лёгким – как подавляющая часть первого романа). Но концовка опять поддела – опять оставила со жгучими вопросами… Что там случилось, в этой камере? И что окажется там, через долгий марсианский год?..

god54, 07 марта 2012 г. в 21:59

Автор обратился к извечной теме Франкенштейна и попытался дать ответ на извечный вопрос — так, что же такое душа? Конечно, это не то классическое произведение в классическом стиле (Франкенштейн, Альдо Моро), но, как мне кажется автор нашел свое логическое и вполне оригинальное решение этой проблемы. И в этой простоте решения и кроется истина. Написано интересно со множеством приключений, увлекательно, динамично, а потому читается вполне с интересом и удовольствием.

god54, 11 февраля 2012 г. в 16:28

Вполне красивое и по-своему интересное приключенческое произведение в полном соответствии с традициями написания таких вещей Эдгаром Берроузом. Но после прочтения почему-то остается мелкий и слегка горьковатый осадок — американского шовинизма. Через страницу описывается превосходство американцев над европейцами в довольно уничижительных выражениях. Кто бывал в США мог почувствовать это даже сегодня. Нет, это не делается открыто, но во всем чувствуется превосходство. А может так и надо. Каждый должен знать свое место — так говорила Великая Римская Империя.

uden74, 06 апреля 2010 г. в 23:25

Все романы серии похожи один на другой.

Нахождение новой расы или народности марсиан Джоном Картером или его родственниками, взятие главного героя в плен, злой правитель, быстрое появление друзей в стане врага, сражения с дикими зверями, побег из плена, поиски возлюбленной, победа над злым правителем и воцарение доброго, взаимная любовь, «хэппи энд». Если взять этот каркас и налепить на него новых героев и расы, несколько изменить способ, которым главный герой попадает на неизведанные территории, количество и описание битв и противников, и вот тебе новый роман из цикла «Джон Картер».

«Марсианские шахматы» ничем не отличается от предыдущих.

-главные герои – дочь Джона Картера и принц далекой страны;

-новая раса даже не людей, а мозгов в обрамлении головы, передвигающиеся на безголовых телах, и меняющие их как перчатки;

-опять те же рассуждение ГГ «она меня оттолкнула (не заметила, отвернулась), значит, она меня не любит, но я все равно спасу ее»;

-слишком быстро ярые противники героя переходят на его сторону – « я вот тут подумал и понял, что старый правитель плохой и нам нужен новый — хороший (мы все жили неправильно и нужно все поменять в лучшую сторону), и поэтому я на твоей стороне, к тому же ты очень хорошо сражаешься».

К тому же в романе Берроуз слишком подробно описал правила игры в марсианские шахматы, неужели автор думал, что читатели будут играть в них по его описанию?

Скучно, неинтересно, однообразно.

yerbolo, 24 февраля 2009 г. в 07:23

Книга для юных романтиков, очень люблю книгу.

Solvejg, 21 января 2009 г. в 12:34

Даже если забыть, что книга создана в начале прошлого века и автор не имел понятия о многих и многих вещах, известных нам сегодня, все равно ощущается новизна и эксклюзивность во всем этом мире, созданном автором, в тонком сочетании первобытных нравов, средневековой варварской роскоши и высоких технологий марсианских народов. Берроуз умеет и заинтриговать, и напугать, и восхитить, а что его герои — такие все расгеройские герои, честные благородные, без страха и упрека, так тут как раз можно дать поправку на эпоху

Konst, 18 сентября 2008 г. в 13:00

Мне повезло и эта книга попалась мне в раннем подростковом возрасте. Поэтому впечатления от нее остались самые положительные. Еще бы фантастика, загадочный Марс, да еще и от автора уже успевшего полюбиться «Тарзана».

Примерно в то же время мне попался в руки и «Конан». Так что для меня так и остались самые крутые супeргерои: Тарзан — Конан — Картер.

mastino, 13 октября 2007 г. в 20:16

Бах — книжка. Бах — ещё одна. Хотите ещё — сейчас наштампуем. Нравится Тарзан вам — ещё парочку забабахаю. И ничего, что от книги к книге деградация, народу нужны герои! Подумаешь, что ерунда полнейшая, покупают ведь. Именно так, по-моему, происходило создание цикла.

dima9275, 08 июля 2024 г. в 06:54

На мой взгляд данная книга идеальна для чтения в возрасте 10-12 лет и отлично подойдёт как подарок для мальчишки данного возраста. В этот возрастной период сюжет, глубина персонажей и их мотивации особого смысла не имеют — зато лихой сюжет, экшн и мерение у кого мышцы больше + спасение красавицы с войнушкой на другой планете будут читаться на ура!

Сюжет простой и незатейливый. Персонаж прост. Экшна навалом. Познакомился сначала с фильмом — и он мне понравился, слегка затянут, но тем не менее. При этом смотрю и офигеваю от такого количества насилия от Дисней. Оказывается в фильме много чего порезали — в книге вообще не церемонятся друг с другом — только так морду друг другу бъют и в рёбра ногами приветствия отправляют. Так же в кино понравился юмор — как появились марсианские каналы:)

Несмотря на сказанное героем несколько страниц назад при виде красивой женщины персонаж полностью меняет свои мысли. Ну а что, Картер всячески заявлял что он против насилия, и принцесса Марса вообще что-то толкала о всеобщем братстве и перемирии всех племён Марса. Через несколько страниц Картер с удовольствие рубит все племена в фарш ради бабы — и вообще по боку кто они, за что сражаются — главное внимание женщины, которая снесёт ему золотое яйцо:)) В общем думает не головой а другим местом.

Начал читать второй роман и на первых же страницах главный герой решил навалять неизвестной твари по морде из-за её уродства — ну не понравилась Картеру мордашка)) Посмеялся и на этом закрыл книгу.

glaymore, 28 января 2023 г. в 11:34

Первая часть цикла была про романтику открытия новых земель, а во второй, к сожалению, начался типичный Берроуз — злодеи похитили у героя девушку и он всю книгу линейно едет через весь подземный мир ее спасать, а по дороге претерпевает разные тяготы и совершает подвиги.

Само по себе это не плохо, но проблема в том, что накал тягот и подвигов в этой книге абсолютно беспрецедентный. Например, в какой-то момент герой, находясь высоко в горах, оступается и падает в ледяную расщелину глубиной в КИЛОМЕТР. Но склон этой расщелины имеет такую идеально закругленную форму, что он как ни в чем ни бывало скатывается на попе к подножию горного хребта и только радуется, что удачно сэкономил время!

Или вот герой оставляет своим первобытным друзьям некие указания и отбывает на пару месяцев по делам — а по возвращении обнаруживает, что они за это время построили парусный флот под сотню кораблей, а заодно освоили металлургию и порох и отлили тысячу пушек.

Ну и постоянные случайные встречи в пути, это просто любимая тема Берроуза. Сплошь и рядом случается, что герой идет-идет по джунглям Пеллюсидара (который по площади не сильно уступает нашей Земле), и вдруг ррраз — навстречу ему совершенно случайно выходит именно тот, кого он ищет! Или плывет герой по океану, и рррраз — навстречу ему абсолютно случайно выплывает главный злодей на своем злодейском корабле! Как одноразовый сюжетный прием это еще туда-сюда, но автор повторяет этот трюк каждые 2-3 главы.

Короче, все как обычно у Берроуза — первая книга цикла очень классная и интересная, а продолжения превращаются в апокалипсис мартисьюшного маразма.

6/10 (и то с натугой)

markfenz, 02 декабря 2019 г. в 14:20

Роман выходил на русском языке единственный раз под названием – «Земля потерянных людей».

В этот раз Берроуз разворачивает свой сюжет в джунглях Камбоджи. Гордон Кинг, молодой врач – американец, отправляется в джунгли с проводником, в поисках загадочных кхмерских руин. В джунглях он находит даже больше… При дворе Прокаженного Короля, Гордон Кинг находит свою любовь – танцовщицу-рабыню. Рабыня оказывается, как это водится у Берроуза, принцессой.

Головокружительные приключения, сражения на слонах, экзотические обычаи – все это читатель найдет в этом классическом романе Мастера Приключений.

Oreon, 26 августа 2019 г. в 12:59

Когда-то давным-давно, классе в 5-6-ом я читал эту книгу взахлёб не имея возможности оторваться от головокружительных приключений Тарзана. Сначала я сопереживал ему, маленькому человеческому детёнышу в лапах человекообразных обезьян, потом я чувствовал себя возмужалым вместе с ним, я сопереживал за его женщину Джейн и вздыхал от неразделённых чувств и женском непостоянстве... Далее я искал продолжение, но оно, как водится, уже было не столь увлекательно.

Поэтому, когда уже мой ребёнок остался в восторге от этой книги, меня снова потянуло её перечитать. Но я, наверно как и многие, боялся, чтоб не получить разочарование, когда детство и юность безвозвратно прошли, не хотелось терять этот былой восторг, который остался в памяти, когда сами приключения уже сильно поистёрлись. Но вы знаете, таки перечитав книгу, я снова остался покорён ею, нет, конечно возрасту подростка она подходит больше, и я понимаю, и понимал ещё когда давно читал её в первый раз, всю нелепость многих её картин, как то научится читать и думать без речи, да и вообще выжить, а потом стать джентльменом, душить львов голыми руками, мчаться средним ярусом леса и при этом оставаться красавцем, и т.д. Но ведь это же фантастика! чем она хуже перемещений во времени силой мысли, разумных обезьян, заполонивших планету, или вселения пришельца в мозг человека? Если не пытаться понимать эту историю слишком буквально и реалистично, то можно снова получить массу удовольствия. И я не оказался разочарованным. Ведь сюжет здесь не даст заскучать, а картины джунглей, их животного мира кажутся такими реалистичными, жестокие каннибалы возмущают, а Тарзан заставляет себе сопереживать. Многие сцены книги холодят кровь достаточно не детской жестокостью, а благородство этого воспитанного обезьянами лорда, вызывает восхищение в сравнение с теперешней реальностью и многими белыми джентльменами присутствующими на страницах книги. И, как ни странно, книга не вызвала ностальгии по детству, она настолько увлекла, что на ностальгию не осталось времени. В общем свою юношескую оценку я не стал снижать, да, до высшей оценки не дотягивает, но тем не менее впечатления очень высокие. Ведь фактически автор сам придумал себе идею и сумел её очень хорошо развить, и это совершенно не Маугли (Маугли меня и близко не смог столь увлечь, там мне больше запомнился и понравился мультфильм). Разве есть у кого-то что-то похожее на таком уровне? Так что автор молодец и книга его плотно вошла в мировую литературу, хоть и не изучается в школе.

И ещё, в ответ на несколько мыслей в других отзывах. То что люди глупые, а мы в реальности, что их не встречаем? Значит вам очень повезло :). А профессор мне сильно напомнил Паганеля из Жуль Верна, он тоже кажется глупым? — А мне смешным:). По поводу Джейн. Сомневаюсь всё же, что если девушку спасти три раза, то это должно обязательно повлечь её согласие выйти замуж, хотя, конечно, немного грустно за героя, но наверно, в большинстве случаев, её выбор всё же сложно назвать совершенно не верным (да и о чём тогда писателю писать дальше?). Кроме того, легко рассуждать как правильно себя вести перед лицом врывающегося в хижину разъярённого льва, но, я думаю, подобные рассуждения имели бы большую цену от человека действительно пережившего нечто подобное, а так не возьмусь рассуждать, чтобы я делал на её месте ;), я например знаю, что многие в такие моменты могут вообще напрочь забыть о самом револьвере, она же пыталась сначала им защититься. А я знавал одну девушку, которая увидя лягушку пыталась взобраться повыше и начинала истошно орать, и выглядело это отнюдь не забавно.

Velary, 01 сентября 2016 г. в 15:13

Прочитала только первый роман, понравилось, но дальше читать не стала. Вообще историю Тарзана я люблю по мультфильму Диснея, поэтому было интересно узнать, чем она отличается от канона. Что логично — канон менее романтичный и более жестокий, но и ближе к реальности.

Ещё не могла избавиться от сравнения с «Маугли» (и оно оказалось не в пользу Берроуза). У Берроуза меньше психологии, больше событий и всё прямолинейнее, резче. Это чисто приключенческий роман для мальчишек-подростков, очень неплохой в своей нише, но не выходящий из неё. Да и время создания сказывается — написано несколько нудновато.

Шпион, 16 декабря 2014 г. в 12:15

Лучше первой книги в серии нет. Да, увлекательно, да, захватывающе, но, увы, не то. Читал весь цикл в детстве, сейчас же, зная множество иных авторов и произведений, не взялся бы за такую кучу книг. Да и дело-то было в санатории, в библиотеке которой на тот момент ничего лучшего кроме Тарзана не нашёл. А вообще, человеческий детёныш, воспитанный не-людьми, довольно оригинальная идея, повлекшая за собою череду подражаний, некоторые из которых вышли не менее великолепно.