Уныние, скука, раздражение.

Больше никаких эмоций при прочтении у меня не возникало даже эпизодами. С огромным трудом осилил 1,5 книги.

1. Помещение современных типажей в средневековье раздражает гораздо сильнее чем любые другие исторические ляпы (коих тоже в достатке). Подобный подход просто напрочь убивает атмосферу.

2. Герои лишены объема и мотивации — картон, если не сказать функции, с отрицательными персонажами и вовсе катастрофа.

3. Водой и малосодержательной писаниной заполнена чуть ли не половина книги.

4. Логических, поведенческих, мотивационных ошибок хватает с избытком. Эмоции и рояли — наше все!

5. Главный герой уныл до безобразия. Постоянно со всеми спорит (и с теми которым может приказывать, и с теми кому обязан подчиняться). Откровенно капризничает, постоянно пытается найти моральное оправдание своим действиям. Неуверенность в себе и рефлексия основное занятие. Эмоций через край по каждому даже самому малозначительному поводу. С его биографией подобное поведения абсолютно и категорически — невозможно!

Характер гг подходит современной девушке лет 16-20 выросшей в тепличных условиях, но никак не средневековому парню прошедшему через малолетние банды и 10 лет тотальной дисциплины во время своего обучения на инквизитора.

Перед тем как взяться за Конгрегацию не без интереса прочел — цикл о Мордимере Маддердине Пекары, и с огромным удовольствием — Путь инквизитора Конофальского. Пекару рекомендую тем кому интересна мистика и работа инквизитора, Конофальского тем кому больше по душе историзм и война. А вот Попову... Ну, может молодым девушкам?

Довольно странный рассказ. Большая часть рассказа — описание процесса пытки (понятия не имею, насколько это правдоподобно). Определённо не надо читать первой книгой в цикле, после пары других книг только чтобы погрузится в атмосферу получше, немного с другого угла зрения чем приключенческие книги цикла.

Читать ли отдельно? Не знаю, если пытки интересуют — то наверняка.

А вторая книжка пободрее первой, автор расписалась. Недостатки все теже самые что и в первой, но да ладно, не исторический роман читаем всё-таки, но сюжет поживее. В общем, если герои и атмосфера понравились — вполне может быть что и затянет весь цикл.

Очередной цикл в долгой плеяде повествований о нелёгкой жизни борцов с нечистью на государственном окладе. И, честно говоря, не самый сильный из них. У Пекары герои поживее, у Корнева детективная составляющая поинтереснее (в Небесном эфире, другие циклы послабее). А здесь ни шатко ни валко, традиционные штампы типа детства ГГ в уличной банде, полное отсутствие историзма (ну вот просто для интереса посмотрела бы, сколько благородных осудила инквизиция и как, как вообще складывались отношения между благородным сословием и государственной властью). Забавляют отсылки автора к современным детективам типа «попрошу вас не покидать пределы графства, вы можете нам понадобится» и зачитывание прав арестованному, надеюсь это был осознанный стёб. В общем, две книжки осилил, дальше дропну.

Следователь, он и в средневековье следователь

Фэнтези это можно назвать очень условно, это скорее некая альтернативная история, да тут есть намеки на некую нечисть, возможно в следующих книгах, она таки появится. Скорее это такой детектив-процедурал, только в антураже немецкой провинции 14 века.

Главный герой — это молодой следователь Инквизиции, а точнее ее улучшенной и более справедливой следующей версии — Конгрегации. Как и положено следователю, главный герой занимается раскрытием преступлений, ищет улики, опрашивает свидетелей, сопоставляет и анализирует полученные данные. Но это далеко не так скучно как могло бы показаться. Во первых интересен сам герой, он свежий выпускник и в своем деле новичок и это его первое дело, и опыта у него мало, пока что лишь теоретические знания, поэтому еще не всю важную информацию может принять во внимание, делает ошибки, которые ему весьма дорого обходятся, можно сказать, что он проходит боевое крещение огнем, и казалось бы простое, с первого взгляда дело вырастает в нечто большее и сложное. Тут вам и крестьянский бунт на фоне суеверий и последующий штурм замка и даже немного сражения на клинках, но всё это скорее приятные дополнения к основному детективному «блюду».

Стиль автора воспринимается в целом хорошо, но как мне показалось, иногда описания слегка сбивчивы. Посмотрим что будет в следующих книгах.

Начало серии заинтересовало, буду читать дальше, тем более, что в конце весьма интересная «сцена после титров», если выражаться современной кино терминологией, то есть затравка на продолжение, и что все случившееся, это всего лишь начало большого расследования.

Прочитал. Просто потому, что встретил восторженный отзыв. На деле же книга — бодро написанный бред. Ладно, что текст явно не бывал в руках редактора. Можно стерпеть. Хуже другое. Полное непонимание и незнание описываемой эпохи. Будь это хоть трижды альтернативщина, но принципы жизнеустройства невозможно никуда деть. Для них есть крепкий, нерушимый, даже диктующий базис — социальный, технологический, экономический. А в описываемый мир не верится даже предельным усилием воли. От бытовых деталей кровь из глаз. Я лишь поверхностно знаком с средневековьем, но даже меня коробит от многих вещей.

К чёрту законы и традиции жизненного уклада, без них веселее и абсурднее, да? А если кому-то такие вещи неважны, то у меня вопрос. А за каким лядом тогда вообще помещать действие произведения в 14 век?

Разочарован. Слабенький, по-женски сопливый детектив в кривеньких декорациях средневековья.

Текст для убийства времени, не больше.

И, кстати, насколько я могу понять, то тем, кому нравятся подобные произведения, книги Б. Конофальского будут унылы и скучны. А вот мне понравились. Ему сложно не поверить. При всей сказочной чертовщине внятно и правдоподобно показаны и материальная культура и система социальных взаимоотношений. И с сюжетом всё очень даже сносно.

Я, конечно, понимаю, что название романа располагает к длинным филосовским рассуждениям. Но все это выражается одной очень распостраненной в определенных кругах фразой: «Везде есть люди, а есть нелюди» (ну, слово нелюди может быть измменено в зависимости от внутренней интиллигентности произносящего). Но нельзя же треть книжки убить на рассуждения на эту тему....

А так нормальное чтиво, но первый раз в этой серии пришлось активно листать.

Наш старый знакомый следователь Конгрегации Курт Гессе отправляется на новое место службы в Аугсбург , но по стечению обстоятельств попадает в пограничный город Ульм — где не так силён страх перед инквизицией и где совершаются убийства к которым приложили руки , а точнее зубы вампиры . Сама история написана в духе Поповой — антуражная , с интересными персонажами ( два соратника Курта по этому делу : Александер фон Вегерхоф и Адельхайда фон Рихтхофен — очень понравились ) , интригами , неожиданными поворотами расследования — как и в предыдущих книгах «Конгрегации» это на высоком уровне ...и если бы не любовь автора к говорливым персонажам я бы оценку поставил конечно бы выше — но любят у неё герои поговорить — это растягивает книгу( это конечно же имхо) , например здесь в начале книги Курт проходит подготовку под началом Хауэра (кстати хотелось бы ещё с этим персонажем повстречаться , крайне занятный) и они постоянно о чём то говорят по делу и без — из за этого у меня прям тяжёлый был порог вхождения в эту историю...но Попова всё таки берёт другим и многочисленные плюсы её романом конечно же перевешивают этот как по мне минус — но любит она разговорчивых персонажей , что тут поделаешь . В концовке появляются антагонисты из прошлых книг : Каспар и Мельхиор так что у нашего майстера Курта впереди ещё много работы .

Данное произведение на мой субъективный взгляд довольно слабое. Главный герой Курт Гессе не вызывает какого то сопереживания. Сюжет как по локальным стандартам суховат и не вызывает драйва, интриги, и не захватывает с первых минут. Фэнтэзийного элемента по количеству кот наплакал. В детективной составляющей нет острой перчинки.Средневековая Германия представляется блёклой и немного картонной ,не вызывает удовольствия, ощущения там находиться читателю. Диалоги как простыни вытянулись в паутину рассуждений , много лишних.

Итог:Единственное что понравилось это какая то стилистика в изложении , легко читается, наличием изречений на латыни и немецком.Дальше читать не буду , Моя оценка 4/10

Пожалуй, самое странное произведение из всех ранее прочитанных мира Конгрегации. То действие захватывает так, что невозможно оторваться, начинаешь глотать страницу за страницей, то вдруг начинаются пространные рассуждения и рутина, через которые продираешься, заставляя себя не перелистывать страницы, лишь бы выйти на очередную главу, где действие вернется к нормальной скорости. Неплохо, но, на мой взгляд, слабее чем предыдущие три книги.

Было бы очень неплохо, если бы не безудержное графоманство автора. Почитаю, когда у ChatGPT появится функция отжима воды. Реально, в иных дипломных работах воды меньше.Первый рассказ еще прочитала, пролистывая особо водянистые места, но на втором сдалась. Автор, пощади!

Опять не про литературу, опять про химию. Если точнее, в этот раз про биохимию. Автор повторяет ошибку А. Дюма. Существуют единичные яды к которым можно «приучить» человеческий организм. Кстати, например бруцин из «Графа Монте-Кристо», увы, к таковым не относится. А уж кормить всеми известными ядами своих агентов, это уж наиболее простой способ их извести. Так это не работает. Где гарантия, что отравитель применит яд из очень короткого списка веществ с привыканием? А если это будет совсем неизвестное вещество из секретных алхимических лабораторий злодеев?

Но к литературе, повторюсь, это никакого отношения не имеет.

Финал истории: «Вот и всё. Ну и что?» ©

***

«Тьма века сего» – восьмой (!) роман цикла «Конгрегация» Н. Поповой. На 2023 год это последний вышедший роман, который вполне может остаться последним вообще. Но вряд ли.

…Курт отправляется вместе с сыном и стригом Александером в глухомань, где возник некий Предел – странное место, откуда не возвращаются. При этом к Пределу устремились паломники – одни видят в этом божественное, другие – ересь. В это же время католическую церковь разрывает вынужденный триумвират – папа и два (!) антипапы. Не далёк тот день, когда Германия пойдёт войной на зарвавшуюся Австрию…

Н.Попова любит эксперименты. И даже восьмой роман цикла преподносит читателю ворох сюрпризов, хотя некоторые читались. К последним, например, относится возросший объём текста (восьмая книга в два с лишним раза толще первой), следствием чего стало ещё больше сносок (и количественно, их страничный объём, если сравнивать с прошлыми произведениями). Не сюрприз, но уже испытанный метод – двойной апогей основного сюжета. Потому что это уже было в прошлой книге. А вот экспериментом стал… сын Курта и Адельхайды. Благодаря таймскипу Мартин уже не просто взрослый, но уже полноценный конгрегат-коллега Курта. И, конечно же, часть сюжета он перетягивает на себя. Хотя сразу стоит оговориться – личных приключений у него нет.

Итак, два подсюжета. Первый (почти 2\3 романа) весьма герметичен и крутится в пределах… Предела. Он, конечно же, напоминает «Пикник на обочине». Из героев тут только Курт, Мартин и Александер. Из плюсов – читатель узнаёт о новой фракции (7 книг прятались) – о нейтралах. Сюда же можно отнести судьбы героев. Нужно отдать должное автору – она умеет жестить со своими персонажами. Из минусов – многое из этого мы уже видели. Особенно речь про Мартина.

Второй подсюжет – политика и война. С одной стороны, интересно – мы видим динамику мира. С другой стороны, тонны воды (эта сюжетка занимает 1\3 книги, если принять эту часть за 100%, то воды тут где-то 80%) и абсолютно никакое описание боевых действий (традиционно слабая сторона стиля Н.Поповой). Но зато, опять же, судьбы героев. Пусть местами притянуто за уши (ради галочки), но всё же – динамика. Особенно здорово получилось с Абисуссом. Жаль, что этому подразделению Конгрегации уделено мало внимания. К тому же, обе подсюжетки плохо подогнаны друг к другу. Даже в прошлой книге автору удалось куда ловчее скрепить основную канву с дополнительной.

Заключение: конечно, путь от первой книги к восьмой занял много времени, сюжет (и герои) претерпел большие изменения. И многие из них, увы, к худшему. Н.Попову понесло в политику и воду, она совсем забыла про развитие героев. Если Курт Гессе не вызывал у вас сочувствия и симпатии в первые три романа, то дальше ситуация вряд ли изменится. Тандем Бруно-Курт распался, да и в последних романах он уже не тот. Продолжение напрашивается. Не все волхвы получили по щам. К тому же у Гессе подрастает смена – Мартин.

7 Конгрегаций из 10.

Каспар делает свой ход

***

«И аз воздам» – предпоследний роман Н. Поповой в цикле «Конгрегация». И если бы не последняя книга, то «И аз воздам» стал бы самым объёмным произведением в цикле. Но нет, чем ближе к концу, тем толще романы. И это не тот случай, когда можно говорить об уместном «наращивании мускулов».

…Курт Гессе, гроза и легенда Конгрегации получает новое назначение – в Бамберг. Мало того, что в городе участилось число казней, там пропал куратор Инквизиции. Гессе ещё не успел отправиться на задание, как узнаёт от Нессель, что у той пропала дочь. Не его дочь, но всё же Курт обещал помочь ведьме. Скрепя сердце, Гессе отправляется в Бамберг, но организовывает поиски Альты и сбор информации. Нессель, как благовидная мать, решает проконтролировать Курта – кому ж ещё отводится роль найти юную ведьму?

На седьмом романе Н. Попова продолжает экспериментировать. Уже точно можно сказать, что автор не ищет какой-то универсальный стиль, это и есть её стиль – постоянные эксперименты. Задумка интересная, но назвать её выстрелившей сложно. В седьмом томе Н. Попова решила, что огромный объём нужно обосновать… двумя апогеями общего сюжета. Автор вернулась к единственному ПОВу (в прошлой книге было три ветки сюжета) – Куртку Гессе. Время от времени оба расследования сходятся в какой-то точке, чтобы сюжет обеих не простаивал. В общем-то эксперимент с двумя апогеями оказался вполне себе (гораздо лучше прошлых с 3 сюжета, например), с той лишь разницей, что апогей в Бамберге выглядит кособоко и с гигантским роялем в кустах. Зато второй апогей в лесах кантона – вот за него можно многое «понять и простить».

Ещё с конца прошлого романа было понятно, что тандем Курт – Бруно (локомотив цикла) распался. На замену Бруно явилась Нессель (очередной скучный персонаж). Попутно Н. Попова достаёт персонажей из архивов – припорошённых пылью и песком. На свет появляется Адельхайда (два появления до этой книги) и Ян Ван Ален (одно появление). И если с ними всё понятно, то под конец будет ещё один камбэк (чей? А вот пусть этот секрет открывает автор), действительно неожиданный и уместный.

Что касается интриг и сюжетных перипетий, то к Н. Поповой есть вопросы. Сказ про Бамбергского всадника интересен, пожалуй, разве что знакомым (видевшим) с ним. В этом отношении автору есть чему поучиться, допустим, у Дэна Брауна, который строит произведения на известных (всем) тропах. Хотя надо признать, что несколько интриг этого подсюжета оказались действительно интересными. Одна из них и вовсе может пошатнуть положение Конгрегации. Что касаемо столкновения с Каспаром – оно оказалось странным. Опустим вопросы боевого характера (Поповой они традиционно не удаются), но что насчёт остального? Мельхиор, Бальтазар? О них либо умалчивается, либо сюжет топчется там же, где начался (в первых книгах).

Есть в книге важные твисты. Какие-то читались (Альта), какие-то действительно закончились непредсказуемо. Но по ним становится понятно, что в финальном романе повествование резко изменит вектор и градус накала.

Из удавшегося стоит отметить закрытие некоторых вопросов (каких – читайте книгу), серьёзное изменение в иерархии и отношениях героев (каких – читайте книгу), ветку епископа и всё бамбергское расследование (где-то с трети книги и до появление финального босса). При этом начало бамберского расследование – образец того, как делать не надо. Автор попросту пересказывает (сжато и малопонятно) расследование сгинувшего куратора. В итоге концентрация информации зашкаливает, при этом толком ни имён, ни системы взаимоотношений не раскрывается.

Заключение: это очередной водяной том, к концу цикла автор поддалась искушению написать эпопею. Минимум экшена, странные тропы.

7 конгрегаций из 10.

Каждый следующий роман Надежды Поповой из цикла «Конгрегация» пока лучше предыдущего. Околосюжетной мутной воды и бессмысленных букв становится меньше, масштаб зла — растёт, герои то ли становятся родными, то ли настолько хорошо следуют своим амплуа и ролям, что им веришь. Наконец, «Пастырь добрый» решил отвязаться от псевдоисторического мистического реализма и прям бахнул фэнтезятинки — и это пошло ему даже на пользу.

Авторский язык стал богаче и насыщеннее, уши новояза и современного мышления, которые так жирно торчали в первом романе, тут практически отсутствуют — видно что Попова наконец стала жить в придуманном мире, а не погружаться туда в маске и с ластами на дикой панике.

Если первые две книги я бы вряд ли стал кому-то искренне советовать, то третью — однозначно бы порекомендовал. Проблема в том, что конечно вязкий контекст прошлых событий здесь подвязан даже сильнее, чем раньше, а без него роман потерял бы львиную долю целостности.

Единственная реальная проблема книги уведена под спойлер читавших первых две книги, что касается героя:

Политические дрязги

«Утверждение правды» – уже шестой роман Н. Поповой в цикле «Конгрегация», до финала остаётся совсем немного, пора развешивать предпоследнюю порцию ружий и собирать брошенные камни.

…Гессе получает очередное задание – отправиться в учебку, чтобы побыть нянькой (клоуном) для императорского сынка. Задание, прямо скажем, попахивает кумовством. Но выпускник №1021 не из тех, у кого много выбора. Курт ещё не знает, чем обернётся плёвое задание…

Надежда Попова продолжает экспериментировать. В этот раз автор решила, что стоит добавить сюжетных линий. На шестом романе цикла – смелый ход. По идее, это интересное решение. При должном умении и ярких идеях, должно сработать. Тем более, что у Поповой намечается затяжной кризис (4 и 5 роман были водянистыми, это касается даже «короткого» 4го). Сработало ли? Увы. Основная сюжетная линия (Курт и Бруно), сама по себе далеко не самая драйвовая, дополнена двумя побочными. Первая занимает мало места – это донесения в формате эпистолярного жанра. Сюжетка эта скучная, даёт не так уж много информации. Вторая побочная сюжетка – Адельхайда. Эта героиня казалась безынтересной и в «Ведущем в погибель», в «Утверждении правды» ситуация не изменилась. Прошлое Адельхайды? Зачем оно на шестом романе? Помимо флешбеков линия заполнена всего лишь 2 важными сценами (турнир и раскрытие интриги) с кучей пустых диалогов.

А ведь есть вопросы и к основной сюжетной линии. Сперва автор увлекается главами флешбеками (не в прошлое Курта, а в события, которые по логике вещей являются началом романа), затем заливает читателя водой. Какой-то драйв начинается лишь на полосе препятствий (это почти середина книги!), чтобы потом снова начать усыплять до повтора прошлой экшеновой сцены. Да, под конец Попова вспомнила, что надо бы продвинуть сюжет. И начинается что-то интересное, под конец скатившееся к приему, который уже был в финале 1, 3, 4 романов.

Так ли всё плохо? Временами автор подкидывает интересные сцены и интриги. Например, это касается положения Бруно и Курта в иерархии Конгрегации. Это же касается структуры Конгрегации. Наконец-то мы больше узнаем о зондерах, об их тренировках. Неплохо получился наследник – Фридрих. Вот с ним Попова здорово обманула читателя. Сюжетный ход с Дикой Охотой… потенциально интересный, но по атмосфере выдержан плохо. Хотя всё равно можно занести в положительные стороны. Здорово получился еврейский вопрос. Фольклор евреев – штука занятная. Должного развития он получает у Поповой мало, а жаль. Отдельного упоминания достойна финальная сцена с сигнумом. Очень интересно было наблюдать за Гессе.

Заключение: не лучший роман Поповой. Да, стало меньше латыни (здесь она выглядит уместно), появились дополнительные сюжетки, но ход этот не сработал. Воды очень много, обе побочки можно было сократить до объема…пары глав. От основной отмежевать с треть, вот тогда роман получился бы драйвовым и действительно интересным.

7 конгрегаций из 10.

Совершенно не по поводу литературы. По поводу химии. Автор не стесняется консультироваться о тонкостях латинского языка (и это отлично!), но о химических процессах судит по школьному учебнику химии.

Крайне сложно в условиях современной лаборатории получить таким образом серную кислоту и совершенно не возможно в условиях лаборатории алхимика 14-го века. Слишком сложна работа с газами. Слишком сложны условия получения промежуточных веществ. Золото не проявляет свойств катализатора, а вот совершенно доступный оксид железа — да. Впрочем и с этим сложно — для того что бы он заработал нужны ещё более экстремальные условия, а в более простых нужны либо платина, либо оксид ванадия но о них тогда никто ещё не знал. Далее еще хуже — аптекарь с помощью серной кислоты получает медный купорос, что действительно легко и просто, но на самом деле в те времена (и даже раньше — в VIII-IX веках) как раз наоборот серную кислоту, причем именно концентрированную, получали из медного или железного купороса. Осюда, кстати, и её устаревшее название: «купоросное масло». Тоже не просто, но все же возможно. И наконец, предлагать крестьянам медный купорос в качестве инсектицида это уж точно путь на костёр. Причем даже инквизицию ждать не придётся, крестьяне его сами организуют. Дело в том, что медный купорос (сульфат меди) в растворе не нейтральная соль, а в силу гидролиза (реакции с водой) имеет кислую реакцию. Вполне достаточную для того чтобы пожечь всю листву. Даже бордоскую жидкость жидкость (раствор медного купороса в известковом молоке) приготовить не совсем просто — нужно четко следить за пропорциями.

Впрочем еще раз повторюсь, это всего лишь ворчание старого химика, к литературным достоинствам или недостаткам это отношение не имеет.

P.S. Совет желающим приготовить универсальный растворитель: Насытьте растворитель материалом ёмкости до такого состояния, что он больше его растворить не сможет, и храните сколько угодно.

Но вдруг из темноты раздался рёв,

Затем с петель слетела в доме дверь.

За шумною толпой

Бежал огромный страшный зверь © Король и Шут

***

«Природа зверя» – пятый роман Н. Поповой из цикла «Конгрегация». Дело медленно идёт к финалу, но автор продолжает экспериментировать. И в этот раз эксперимент (особенно на фоне предыдущего) удался.

…Курт и его помощник (aka подопечный) едут на задание, но из-за непогоды им приходится остановиться в трактире. Компания подобралась пёстрая – крестьянин, торговец, наёмник, рыцарь, мать с ребёнком да юные любовнички. Ночью воет волк. Постепенно становится понятно, что это не просто зверь лесной… Так и получается, что всем гостям трактира приходится задержаться. Ведь за окном не только лютый мороз, но и зверь пострашнее…

Первое, что бросается в глаза – это объём романа. Это самая короткая книга Попова, если не считать самую первую. И даже с учётом рассказа («Ради всего святого»), который больше подходит к следующему роману, книга получилась короткой. И это огромный плюс. В прошлой части Н. Попова налила столько воды, что хватило бы на десяток книг. Поэтому «Природа зверя» – глоток свежего воздуха. Да, здесь тоже есть вода, но её уже не так много. И даже внутри этой воды находятся интересные находки. И самая главная – это новый Орден Охотников. О нём мы узнаём впервые. С одной стороны, здесь можно увидеть наглую копирку с самого известного польского фэнтези-цикла. Но это только поверхностное восприятие. На деле же мы видим классное взаимодействие (ха-ха-ха!) двух структур, имеющих точки соприкосновения.

Второе. Ввиду герметичности (действие романа происходит в трактире) Попова обходится небольшим набором героев, тасуя их, показывая с разных сторон, в разных ситуациях. И это позволяет ей раскрыть персонажей, то есть исправить прошлые недочёты (картонный Александер или Адельхайда). Так и выходит, что все герои выглядят живенькими. У всех есть эмоции, небольшая история. И это отчасти позволяет Курт Гессе (а он уже матёрый волк, кхе-кхе) показать свои новые умения. Он теперь опытный Инквизитор (три года после дела со стригами, это вам не малефик чихнул!), он смотрит на всех с подозрением, из-за чего только и успевает вытаскивать из своего тела иглы упрёков со стороны блаженного Бруно. Камбэк Бруно – ещё один плюс. Его не хватало в прошлом романе.

И всё же есть вопросы к романе. Низкий темп (местами), слабая связь с общим сюжетом (в прошлых романах её было больше, хотя зачастую она была просто притянутой за уши). Ну и, конечно же, из-за таймпскипа Гессе теперь выглядит иначе. И подобные изменения (когда читателя ставят перед фактом, забивая на становление и взросление) выглядят плохо.

Заключение: на фоне прошлого романа «Природа зверя» выглядит достаточно сильно. Больше драйва, больше экшен сцен, хороших диалогов. Классно получились отношения Охотников и Конгрегации. Но не без минусов.

PS: отсылка к песне Короля и Шута в самом начале романа — прикольная фишка.

8 Конгрегаций из 10.

Вся жизнь вампира – сущий ад!

Моё время…

Вы рады жизни – я смерти рад!

Моё бремя © Король и Шут

***

«Ведущий в погибель» – четвёртый роман Н. Поповой из цикла «Конгрегация». На данный момент (из первых четырех) это самый объёмный роман. К слову, первая книга меньше этой примерно в 2.5 раза.

…Курт Гессе отправляется в славный город Аугсбург. Но добраться туда ему не суждено – волею случая он знакомится с другим инквизитором. Слово за слово, стакан за стаканом, и оба инквизитора отравлены. Перед смертью новый знакомый успевает попросить Курта явиться в Ульм, даже говорит, как найти агента…

«Ведущий в погибель» снова начинается с небольшого таймскипа, но куда важнее не он, а новая ачивка Гессе – Курт учится у знаменитого тренера зондеркоманды. То, что Попова задолжала (речь об обучении Курта), она решила исполнить в четвертом романе. Это эрзац, не более. Но даже подобные тренировки – классный бонус. Вот только обучение заканчивается на полуслове, Курт мчится совершенно не туда, куда нужно. В итоге – Швабия, которая ни разу не привычный Кёльн. Инквизитору тут не рады. Агент и вовсе странный. Зато в городе орудует нечисть – стриг. Вампир, если адаптировать к русскому матерному. Гессе готов расшибиться в лепёшку, но найти тварь. Правда, есть силы, которые не столько против, сколько хотят наставлять юного неоперившегося инквизитора 2го ранга. А чтобы Куртку жизнь мёдом не казалась, он встречает очередную обладательницу пары двух прекрасных… глаз. Обладательницу зовут Адельхайда. И она отнюдь не простая красотка с длинными ногами или пышными волосами.

Казалось бы – что тут можно запороть? Новое место, стриг, очередной предмет для воздыхания. Не забывает Попова и про сквозной сюжет – Курту попадутся уже знакомые враги… Но всё далеко не так здорово.

К сожалению, «Ведущий в погибель» хвастается обширным набором недостатков. Во-первых, Попова долго запрягает. Занятное начало (тренировки), странная встреча, странная встреча номер 2 – уже одно это отнимает приличную долю страниц, слабо продвигая сюжет. Затем следует жирный кусок между Ульмом и «горячим» стригом, в котором… нет ничего. Потом автор вроде бы вспоминает о сюжете, выдает пару неплохих сцен, чтобы полностью провалить середину (готовьтесь к главам, которые на 90% состоят из диалогов, пустых и претенциозных). Потом по накатанной – подъём, экшен и… очередное падение. Финальная часть (1\5 книги!) содержит не так уж много сюжета. По сути важно лишь возвращение в Ульм и короткий кат с знакомым злодеем. Во-вторых, персонажи. Попова убрала Бруно, и тут же в глаза бросается отсутствие подопечного. Курт без него выглядит скучно и пресно. Бруно-заменители (Адельхайда и Александер) не справляются. Оба – ещё более скучные и пресные, нежели Курт-одиночка. Третий вопрос к автору – динамика и ритм. В романе всего 2 действительно интересных момента – после «горячего» стрига и объёмный эпизод под названием «замок». Остальное – вода, залитая водой. Пустые диалоги, шахматы, блёклые рассуждения. Такой воды не было даже во втором романе, хотя он казался (на фоне первого) пустоватым. Ещё один момент – помимо латыни, автор добавила французский. Конечно, Швабия же. Поэтому количество сносок свыше 2 сотен.

Так ли всё плохо? Будь роман первым в цикле, вероятно, многие бы дропнули его. А так – середина цикла, интересно же, что будет дальше. Тема стригов раскрыта неплохо, по крайней мере, это не банальщина. Атмосфера Ульма выглядит неплохо, Швабия резко отличается от весьма привычного Кёльна. Курт очень здорово работает в непростых условиях, находит союзников и убирает соперников в карман.

Заключение: очень водянистый роман. Нет Бруно, а Бруно-заменители выглядят слабо. Если бы не тема (стриги), было бы совсем плохо.

7 конгрегаций из 10.

Коварные эти звуки

Тебя обрекут на муки,

Теперь у тебя, поверь,

Впереди последняя

В небо дверь. © Северный флот

***

«Пастырь добрый» – третий роман Надежды Поповой в цикле «Конгрегация». По объёму книга примерна равна «Стезе смерти», но здесь намного меньше воды, что не может не радовать.

…Курт Гессе продолжает служить в Кёльне. К нему обращается давний знакомый Финк, с которым Гессе состоят в одной банде. У Финка серьёзные проблемы – его подозревают в убийстве. В это же время у Курта просит помощи юный Штефан, которому ещё по возрасту не положено обращаться в Инквизицию. Случай Штефана выглядит какой-то насмешкой над Инквизицией, но когда он сообщает Гессе, что слышит голос убитой Финком, Курт понимает – всё не так просто…

«Пастырь добрый» начинается с небольшого таймскипа, но это практически не имеет значения. Курта повышают в ранге, хотя ему как-то ровно на подобные формальности. Бруно всё так же остаётся его помощником, хотя Гессе не раз делал запрос на то, чтобы «подопечного» отпустили. В общем, воз и ныне там.

В романе почти с первых страниц возникает намёк на мистическую составляющую. Прошлые две книги больше напоминали историческое фэнтези. При этом Курт весьма скептичен к идее чего-то мистического. И подобная непробиваемость ему определенно идет на пользу – Гессе ведёт оба расследования, постепенно соединяя их вместе. Самая линия расследования идёт буквально всю книгу, причем почти без провисаний по части динамики. Прошлый роман страдал водой (можно смело срезать 1\4 или даже 1\3 от прошлой книги без потери в качестве), так что Надежда Попова проделала работу над ошибками.

Что касается вопросов «Пастыря», то здесь следует отметить 2 огромных пласта. Во-первых, это стоицизм Курта Гессе. Его вера, его служба в очередной раз подвергается проверке. И особенно в финале, когда Курт возвращается в Кёльн. Его награждают прозвищем, которое не особо нравится Гессе. Что касается Ланца… Тяжёлый эпизод. И для читателя, и для Курта. Второй вопрос романа – это исторический контекст (он же фольклорный). Перед прочтением «Пастыря доброго» не лишним будет ознакомиться с легендой о Крысолове из Гаммельна. Вполне хватит блестящего стихотворения Роберта Браунинга «Дудочник из Хамельна».

Что сказать о минусах? В романе слишком много латыни. Две с лишним сотни сносок, почти всё – латынь. В некоторых моментах Повова сбивает темп, причем именно в этих моментах нужен высокий ритм, ибо начинается самый экшен. Здесь показательным можно назвать эпизод в Пильценбахе. Мало того, что темп сбит, так ещё и сплошной образец deus ex machina. И всё же эти минусы воспринимаются как-то проще и мимолётнее, нежели тонны воды в прошлой книге.

Заключение: в «Пастыре добром» Надежда Попова заметно прибавила. Текст стал ещё изящнее (куда ещё-то?!), ритм (в целом) высокий, интриги присутствуют, добавилась мистика, всё больше заметна сквозная арка. Да, появились новые минусы (обилие латыни, местами сбитый темп и рояли в кустах). Но они сиюминутны. В целом же, заметен прогресс автора, что не может не радовать.

9 Конгрегаций из 10.

Игры инквизиторов

***

«Стезя смерти» – второй роман Надежды Поповой из цикла «Конгрегация». Книга вышла почти в два раза объёмнее первой, а начинается с небольшим таймскипом, который вполне обусловлен.

…Курт Гессе получает назначение в родной город – в Кёльн. Город, где Конгрегация в ус не дует, а значит, что Гессе предстоит скучная работа. От тоски зелёной Курт сам себе находит дело – начинает расследовать таинственную смерть студента Филиппа Шлага. Начальство не особо верит в теории выпускника номер 1021, но всё же дает добро. Кто же мог подумать, что Гессе окажется в центре заговора?

Роман начинается там же, где закончился первый, но с небольшим таймскипом. То есть Курт оказывается всё тем же молодым инквизитором с прежним довеском в виде подопечного – Бруно. Пример Гессе даёт Конгрегации пищу для размышлений – почему инквизиция послала неопытного выпускника на расследование без поддержки? Поэтому Курта посылают под теплое крылышко Конгрегации в Кёльн, город, где вырос Гессе. А это означает прошлое выпускника номер 1021. Многое уже известно с прошлой книги, но Надежда Попова придерживает козыри, выдавая их с умом.

«Стезю смерти» можно условно разделить на три эпизода. Первый – стартовый, когда автор только расставляет фигуры по шахматной доске. Сперва это выглядит интересно, но по части динамики всё грустно. Сюжет не топчется на месте, его практически нет. Вторая часть – это классическое инквизиторское расследование. Интересное, атмосферное. А вот третья часть… Третья часть (причём она самая объёмная) – странная до последнего. Попова настолько убедительна, что усыпляет внимание читателя, заигрывая только с ним. И это большая претензия к автору. И здесь можно провести параллель с книгами Скотта Линча. Если Линч заигрывает с читателем, он позволяет это же и в отношении своего героя – Локка Ламоры. А в «Стезе смерти» Попова заигрывает только с читателем, делая из своего героя имбу. В первом романе такого не было. В первом романе были боль, сомнения и бог из машины.

Что порадовало в романе? Атмосфера европейского города выписана очень недурно. В целом, роман написан в антураже исторического фэнтези. Здорово показан контраст обычных инквизиторов и Гессе, интересным выглядит Бруно и его отношение к Конгрегации, его дружба с Куртом.

Что не понравилось? В книге слишком много латыни (всего 2 с лишним сотни сносок), слишком много воды. При двукратном увеличении объёма, роман добавил и в воде. Увы. Ну и часть с отступничеством, где Попова заигрывает с читателем.

Заключение: по-своему хороший роман. Попова стала ещё изящнее в плане языка, интересная атмосфера, временами самокопания Гессе действительно выглядят любопытными. А вот вода настораживает. Некоторые дальнейшие книги цикла втрое объёмнее «Ловца человеков», не случится ли так, что воды там будет ещё больше? Этим же грешила Хобб в «Мире Элдерлингов», особенно в финальной трилогии.

8 Конгрегаций из 10.

Инквизитор с огоньком

***

«Ловец человеков» – роман российской писательницы Надежды Поповой, открывающий весьма объёмный цикл «Конгрегация». При этом первая книга относительно короткая, остальные же куда объёмнее.

…молодой инквизитор Курт Гессе решает отправиться в деревню (откровенную дыру) Таннендорф. По донесениям, два тела, найденные не так давно, убиты отнюдь не животными, хотя именно так постановил капитан стражи местного барона. Курт (совсем ещё зеленый майстер, хоть и с отличием по всем дисциплинам) ввергается в потешную войну с местным населением. Рукотворную войну, прямо скажем. Сможет ли неоперившийся инквизитор раскрыть преступление (и преступление ли?) и выйти сухим из воды?

«Ловец человеков» начинается с места в карьер – главный герой сам находит себе задание (утверждает к расследованию) и мчится со всем ног выполнять его. Надежда Попова не спешить раскрывать детали мира, но даже по ходу первой (вводной и относительно короткой) книги очень много выдаёт читателю. Автор не пытается взять темпом (он тут средний), не полагается на один лишь юмор (хотя он тут присутствует), но делает ставку на удивительные детали (они раскрываются в мелочах, например, «Молот ведьм», его судьба и содержание). То есть Надежда Попова делает всё, чтобы её книга не казалась оммажем на Мордимера Маддердина Яцека Пекары. Действительно, сложно не сравнивать два этих цикла. Сперва они кажутся удивительно похожими (с победой Яцека), но постепенно положение дел меняется, и два цикла уже не кажутся столь похожими.

Герои. Здесь ровно один главный герой (он же ПОВ) – Курт Гессе. Молодой инквизитор, который до середины романа кажется исполнительным истуканом, пусть и с самоиронией и склонностью к идеализмам. Но когда Курт рассказывает историю своего детства, то он уже не выглядит таким уж однозначным. Второй герой, которого тут много – это Бруно, пришлый паренёк, живущий в глуши по причинам, известным лишь ему одному. Оба персонажа неплохо раскрываются, но уже ближе к концу.

Мир. Это конец XIV, в целом, мир похож на то же самое, что было и в нашем. С некоторыми исключениями. Инквизиция вовремя поняла ошибочность некоторых действий и спешно переименовалась в Конгрегацию. Теперь уже сжигают не 10 из 10, а где-то 2 из 10. Ребята умеют работать с цифрами. Мир у Поповой вышел в меру мрачным, хотя полноценным дарком это не назовёшь. Это нуар. Хоть и без должных возлияний алкоголя.

Сюжет и интрига. Сюжет выполнен в детективной канве. Пока что это даже не напоминает полноценное фэнтези (в т.ч. даркфэнтези), хотя намёки имеются. Кажется, что автор вместе с героем пока не определились – будут ли тут стрыги и ведьмы или не будут. Темп повествования средний, герой ходит от точки А до точки Б, задает вопросы статистам (NPC могут взять в пример). Любители рубилова на мечах останутся недовольны.

Чем же хорош роман? Во-первых, главным героем. Курт неплохо рассуждает, в меру критичен и самокритичен. Автор не пытается играть в интриги с читателем (как это делает Скотт Линч), её герой тоже вовлечёт в интриги. Неплохо выписана атмосфера. Конгрегацию боятся и уважают, хотя с известной долей скептицизма. Курт, помимо всего прочего, отнюдь не имба (как Морди у Пекары), а Бруно привносит некоторый градус истерики и эмоций.

Заключение: хорошая дебютная книга, интересно будет посмотреть на цикл в целом. Впечатление хорошее, хотя читать после великолепного Мордимера сложновато. Вернее, сложновато не сравнивать.

8 конгрегаций из 10.

Повторяющиеся обороты речи, стало скучно читать. Средневековый мир слишком продвинутый в плане технологий.

Исключительный цикл. Причем он исключителен в нескольких номинациях. Во-первых, это исключительная литературность, что не характерно для фантазийной литературы. Сюда включается и хороший литературный язык, интеллигентность, психологичность, цельное раскрытие сюжета с сохранением интриги. Это и развитие во времени главного героя и его мировоззрения. Это и безупречное следование канонов детектива, а в фэнтезийном детективе это вдвойне важно

Во-вторых, очень хороший разворот детектива, дающий данной серии высокую привлекательность. Исключительная проработанность сюжета. Все детали вносят свой мазок на холст повествования. Все очень по чеховски — если висит ружье на стене, то оно в конце-концов выстрелит. Нет каких-то подвешенных безличных деталей или гнилых веток сюжета — все к месту.

В-третьих, исключительно высокого ранга философичность и разумность канвы повествования. Этот опус интересен не только для развлечения, но и дает умному человеку пищу для размышлений. Кроме того, хоть роман не историчен, но дает интересную возможность окунуться в отношения людей средневековья, хоть и с точки зрения современного человека.

Очень достойный цикл. Но я ставлю 9, а не 10, так как 10 — это резерв для идеального произведения

Не то чтобы книга оттолкнула меня, роман читается нормально, но проблема в том что для хорошего детектива в нем не хватает напряжения и интриги, фэнтэзи элемент совсем не впечатляет, как историческое произведение тоже вышло слабовато потому что погружение в историю лишь условное-декоративное. Начало довольно скучное потом разгоняется, но ощущение некой наигранности происходящего остается по ходу всего действа. В книге делается попытка перековать реальную средневековую инквизицию в добрую Конгрегацию, что выглядит довольно наивно учитывая реальную историю, диалоги посредственны, каких-то красочных описаний и образов в книге нет, злодей в конце ведет себя театрально неадекватно. В общем это откровенно средняя книга, она вроде бы и не плоха сама по себе но и особо зацепится взгляду не за что, 7 баллов это потолок для этой книги, причем я сомневаюсь в том тянет ли она реально на 7 ведь это хорошая оценка.

Я читаю с телефона через приложение, где, разумеется, написано количество страниц. У первой книги 562, у второй уже 984, третья почти такая же — 988, а у этой, четвертой, аж 1386. В два с лишним раза больше, чем у первой книги. И всё бы ничего, но сюжетно общее количество интересных и важных моментов во всех четырех книгах практически не меняется. Это как взять столовую ложку сахара и насыпать ее в большую чашку. Будет сладко? Не особо, но легкий вкус все же будет чувствоваться. 2 и 3 книги — это уже целый таз, в который точно также насыпали ту же столовую ложку сахара. А вот четвертая книга — это уже почти целая ванна! Как видно, меняется только объём, а важная составляющая от книги к книге остается неизменной. Настолько размазанного сюжета я еще нигде не читал. Краткость — сестра таланта. Эту фразу Надежда Попова либо никогда не слышала, либо старательно избегает соблюдать это правило.

Некоторые абзацы я просто пропускал, другие читал по диагонали, а те, что все же решался прочесть, почти не несли в себе никакой информации. Как же много болтают герои! Вообще все! Нет ни одного молчаливого. Если начинается диалог, это на половину главы точно, а главы тут немаленькие! Вегерхоф не хочет рассказывать о своем прошлом, но в итоге не может сдержать словесный понос и целую главу без умолку рассказывает о том, как, став стригом, убил свою жену и ребенка. Какая банальщина. Когда Курт оказался в плену, ему стражник прочел целую лекцию о том, как он не будет с ним разговаривать, ему запрещено это делать, он точно будет молчать, Курт даже может не пытаться его разболтать, он будет молчать, рот на замок, ни слова, он просто будет сидеть молча и молчать с закрытым ртом, а потом его сменит другой стражник, который тоже будет молчать... Я думал, он не заткнется. И проходит буквально минута после этой тирады о молчании, как стражник вновь начинает болтать пуще прежнего. Там у всех персонажей синдром Туретта?

Самый глупый момент, это когда является помощница Адельхайды и заявляет, что та не открывает дверь и не откликается, а вечером она вообще ждала к себе Курта, но когда тот явился, дверь оказалась закрыта. То есть, она не выходит на связь как минимум с вечера, а сейчас утро. И что делают наши герои? Со всей скоростью бегут в ее комнату? Нет, они первом делом пытаются придумать, почему та может не откликаться, а только потом неспешно и как бы нехотя идут проверять.

Стриг. В прошлой книге автор интересно поиграла с объединением персонажей: Фредди Крюгер и Гамельнский крысолов. Действительно интересно, но в остальном история такая себе, я так и не смог настроить себя на написание хоть какого-нибудь отзыва. Здесь же есть топорная отсылка на Франкенштейна и откровенная калька с Ведьмака. Вегерхоф — это чисто тот же самый Регис! Арвид — тот же самый Детлафф! История, конечно, немного отличается, но в остальном при прочтении не мог отделаться от мысли, что читаю фанфик по Ведьмаку.

Рояли в кустах также на месте. Начиная с того, что Курт выпил слишком мало яда, чтобы сразу помереть, в итоге его спасла просто проходившая мимо ведьмачка с подходящими способностями и интеллектом 10-летней. Знает про существование Инквизиции, находит главного героя со странным значком на груди и такой же символ, выжженный на спине, понимает, что он принадлежит к какой-то организации, ощущает от него эмоции, что тот плохо относится к ней подобным, и после всего этого оказывается в шоке, когда Курт говорит, что он из Инквизиции. А она, наверное, думала, что он из свидетелей Иеговы! Вегерхоф всю книгу ноет, что он не мастер, что он слабее Арвида, а потом просто уделывает его. Ок. Да и сам Арвид там вроде с Мельхиором мутил какой-то план по дискредитации Конгрегации, какие-то сложные ходы, подставы, подбрасывание улик и т.п., а в конце такой: «Э! Раз на разу буэш, не?» Очень глупо. Ну и в конце самая мякоть — является Каспар и говорит, что он приглядывает за Куртом и не собирается его пока убивать, ибо у них там какая-то судьба встретиться в будущем, когда Курт окажется на пике силы. Чего?! Какая чушь!

Отдельные детали. В самом начале Курт оказывается где-то в храме, где тренируется и бегает до потери сознания. Тренер говорит, что если Курт не выдержит тренировки, то пускай прощается со значком инквизитора. Что за идиотизм? Кто это придумал? Типа, инквизитору необходима идеальная физическая форма? Хм, а как насчет тех двух идиотов в Кёльне и местного начальника, которым лет по 50, они как? Они же тоже инквизиторы, но вряд ли пробегут хотя бы круг. И до этого два дела Курт раскрыл без всяких физических тренировок.

Перед Куртом появился стриг со словами, что он тоже из Конгрегации, тайный работник. Курт половину книги ходит с подозрением, но даже не думает отправить запрос (а когда задумывается, отбрасывает все возможные способы это сделать), в итоге все же запрос отправлен, но уже как-то поздновато, если бы стриг не был тем, кто он есть, Курта бы уже раз сто порвали. Тормоз.

6/10 — совершенно не понимаю всеобщего восторга от этого цикла. Если в первых книгах хотя бы язык был более менее, но тут явственно видно, что автор подустала подстраиваться под определенный стиль и пишет уже как есть, почти современным языком, иногда даже используя слэнг, написанный для виду латиницей. Сократить бы книгу хотя бы раза в два, и можно было бы читать даже с некоторым удовольствием, а не продираться сквозь нагромождения текста. На прочтении этой книги я совсем выдохся, а дальше еще столько же книг! Не буду себя мучать и сделаю перерыв на неопределенный срок, возможно, вернусь к прочтению скоро, а может, и никогда, слишком много в мире интересных произведений, подходящих мне и моему вкусу, чтобы тратить время на попытки заставить себя читать то, что мне не нравится.

Второй роман цикла «Конгрегация» получился объективно сильнее первого. Детективная история — увлекательнее, детальнее и масштабнее. Характеры героев более объёмные и яркие. Язык избавился от ощущения плохой стилизации и косноязычия, хотя по-прежнему не хватает звёзд с неба. Любовная линия оказалась неожиданной и весьма неплохой. Опять же, какой-то альтернативный дух раннего Нового времени тут ощущается всяко лучше.

Но это по-прежнему весьма анекдотичное, лёгкое, бульварное чтиво — с современным образом мысли, НКВДшным главным героем, роялями по кустам и горой очевидных странных хвостов. Например, что с Маргарет явно что-то не так сигнализирует примерно всё.

В общем, второй раз в пятый класс — прилежное, качественное, но безблагодатное чтиво на разок. Не без удовольствия и местами даже искреннего увлечения, но без любви и пиетета.

Спойлеры!!!

Главный минус книги — она почти в два раза больше предыдущей, при этом содержимое осталось в таком же количестве, просто размазано еще тоньше. Опять то же упущение, что и в первой книге — практически нет реально неожиданных поворотов, что просто преступление для жанра детектива. Как будто Надежда Попова имеет какую-то общую идею, но не может ее полноценно перенести «на бумагу».

Много раз было сказано, что Курт Гессе простой человек, но вот он подмечает странность в смерти простого юноши, все махают рукой, мол, преставился сам по себе без всякой магии, но Гессе не сдается, и вдруг выясняется, что его невероятная интуиция его не подвела, и тогда подключаются более старшие и опытные следователи, которые начинают тыкать ему скрюченными пальцами в спину, мол, расследуй, но мы проследим, чтобы все правильно было, мы-то опытные, а ты зеленый юнец. Как только он вновь на что-то натыкается, его аккуратно хватают за локти, опять включают свою опытность, хотя на деле больше мешают под ногами. И при всем при этом Гессе как будто начинает над ними шефствовать. В итоге получается какая-то котовасия, в которой Гессе отдает приказания старшим, а те бегают у него на побегушках и при исполнении постоянно задевают его острыми локтями, норовя посильнее тыкнуть в ребра, чтобы не забывал, кто тут на самом деле главный. Им бы уже не пенсию, а они в следователей играют.

Маргарет с самого начала вызывала подозрения, и всю книгу ты ждешь какого-то поворота, но его не происходит, и будь это какая-нибудь короткая история, часть большей, все было бы хорошо, но вся книга посвящена именно ее истории, она в центре, прямая, как рельса. Автор второй раз использует одну и ту же хитрость, чтобы оправдать тупость главного героя: в первой книге его с толпой крестьян опоили волшебной настоичкой, а здесь наложили какие-то любовные чары, из-за чего он не мог нормально думать. Да одно только название «Трактат о любви» должно было натолкнуть на мысль о всяких приворотах и участии женщины, но, похоже, в Конгрегации служат все либо под настоичкой, либо зачарованные, раз у всех голова едва соображает. Маргарет они тронуть просто так не могут, но ведь у них в казематах простая служанка, эту-то можно расколоть, вдруг бы она выдала Маргарет, а там уже хоть какие-то основания допрашивать ее с пристрастием. Маргарет тоже не блещет умом. Если бы она не затеяла всю эту чушь с околдовыванием Гессе, на нее бы вряд ли вышли.

Предсказуемость сюжета достигла апогея в моменте, где Гессе помогает Маргарет выйти из темницы. У Гессе просто полностью отсутствуют какие-либо мысли по поводу своих поступков, никаких сожалений и сомнений, никаких размышлений о своем предательстве. Он просто превращается в деревянную куклу, дергающуюся в нужную и предсказуемую сторону по четкому сценарию. Ты знаешь, чем все закончится, просто ждешь этого момента, который оттягивается так рьяно, что начинаешь сомневаться, а понимает ли сама автор, что читатель и так знает, что Курт просто играет роль, при этом настолько блестяще, что в нем начинают проклёвываться черты Мэри Сью. А учитывая по найденным мной спойлерам, что у него какой-то невнятный «иммунитет к ментальным магическим воздействиям», я начинаю сомневаться в желании читать дальше. С одной стороны даже неплохо, что он не совсем простой человек, с другой — этот «иммунитет» дает такой простор для реализации, что очевидно желание автора придумать герою «невидимую волшебную каску» Ⓒ на случай, если в будущем ему что-то может прилететь в голову, а раз «каска» есть, то точно прилетит. Это как чеховское ружье, только чеховский бронежилет.

Автор постоянно описывает самокопание главного героя, но в самые интересные моменты как будто отворачивается, поворачиваясь обратно, когда уже все закончено. Например, при пытке того переписчика, сцены с которым какой-то бред. Он несколько часов терпел закадровые пытки, не желая разглашать какие-то не особо важные сведения, боясь, что Конгрегация его убьет, но потом все рассказывает и убивает себя сам. Получается, и рыбку не съел, и косточкой подавился. Потом еще и служанка себя убивает. В Конгрегации одни профи служат, ага. Я уже сам начал додумывать, что во всем участвует Керн (обер-инквизитор, начальник Друденхауса), а иначе как объяснить смерть двух свидетелей и стражников, которые это допустили (первый якобы заснул на посту, подозрительно), но нет, тот не при чем. Потом я думал, что их убивает Маргарет своей магией, но и тут мимо. Они просто убили себя сами просто потому что. Очень интересно (нет).

Более яркий пример: поимка Маргарет. Гессе и до этого напоминал деревянную куклу, а тут просто превратился в брусок. Сам процесс сожжения не описан вообще, хотя это практически то, ради чего все затевалось. Представьте, что вы смотрите или читаете финальную часть Гарри Поттера, и вот Гарри стоит лицом к лицу с Волдемортом, они вскидывают палочки... черный экран и надпись в духе: «Гарри победил Волдеморта, это была невероятная схватка, короче, практически хэппи энд, выключайте уже, дальше титры». Я ожидал описания, как Маргарет и Гессе смотрят друг другу в глаза, у него скупая слеза, у нее слеза, и они не знают, у второго из-за переполняющих странных эмоций или дыма... И вот ее пожирает огонь, она кричит, а он не позволяет себе отвести взгляда ни от ее мук, ни от пугающего его огня... Это я должен додумывать? «Она сгорела!» — вот финальное предложение, только авторски растянутое. Да, там вроде и про слезы что-то было, и про вкус крови на губах, но все не то. Просто автор там, где можно обойтись парой предложений, пишет по несколько абзацев, а там, где хочется подробного описания, она скудно описывает одним-двумя предложениями. Гессе с Бруно больше болтал, чем с Маргарет. Или в этом задумка? Мол, додумывай сам, что там в душе у героев! Ладно, но только автору не хватает то ли опыта, то ли умения, чтобы подвести читателя к желанию это сделать, хотя попытки имеются: «Глаза щипало, дым выжимал едкие, как кислота, слезы; в голове стоял туман, похожий на эту дымно-жаркую завесу, и тело услужливо подсказывало воспоминания — горящее нутро замка, дым, жар, неподвижность. Смерть. Вкус пепла на губах. Вкус крови на губах…» — вроде как будто то, но не то. Вроде мысли о Маргарет, но почему-то вперемешку с мыслями о самом себе и своих проблемах и воспоминаниях. В переводе на уличный язык: «Блин, как печально, что она горит. А я вот недавно сам чуть не сгорел, ужас просто, вы бы знали, до сих пор боюсь огня, как огня. Едва не помер, натерпелся страха конечно. Бедная Маргарет. У меня вон даже шрамы остались, представляете? Приходится их под перчатками прятать. Не люблю огонь, он грубый, жесткий, неприятный...» Возможно, все не так плохо, но финал оставил привкус разочарования, поэтому и пишу так резко. У следующей книги самый большой рейтинг в цикле на Фантлабе, посмотрим...

7/10 — понятно, что это не героическое и не эпическое фэнтези, а довольно приземленная история, где даже магия где-то на третьем плане, а на первом вроде как именно детектив, но хочется чего-то более впечатляющего, чем пространные размышления. Раскрытие героя — это понятно, его характер, его мысли, его стремления, но этого как будто слишком много, так много, что когда его мысли в какой-то момент пропадают, чувствуется какая-то неестественность. Слишком большой концентрат героя и его мыслей, хочется, чтобы они были разбавлены чем-то еще или кем-то еще, не хватает второго героя в противовес первому, и не Бруно, который во второй книге бегает вокруг главного героя вдруг преданной собачкой по кличке «Подай-принеси». Если бы не вполне неплохой язык, это было бы невозможно читать.

Если я правильно понял, то это первый серьезный роман автора, что несколько заметно. Короткая история с минимумом поворотов и интересных моментов, но с большим количеством словоблудия и иногда очень большими абзацами, через которые приходится продираться. Нет, язык вполне неплохой, но из-за здоровых абзацев происходит перенасыщение им. И вот это большое количество лишнего текста расширяет книгу до, собственно, книги, выросшую будто из рассказа.

Очень странно было читать внезапные душевные излияния Курта на несколько огромных абзацев, как и рассказ о злоключениях Бруно. Слишком внезапно и сходу все и сразу, а не порционно, как следовало бы. Честно говоря, я как-то не успел прикипеть к Бруно и считаю, что его следовало нормально судить и отправить куда-нибудь булыжники таскать. Пусть там подумает, раз здесь не хочет.

Главный герой Курт далеко не гений, поэтому детективная составляющая слабовата. Он постоянно косячит и до него долго доходит, он догадывается до чего-то зачастую лишь после довольно топорного намека от других персонажей, так что текст не отличается плавностью повествования, которая должна сопровождать каждый талантливый детективный роман. В книге прямым текстом говорится, что это первое дело Курта, он новичок, поэтому и ошибки, но это больше похоже на оправдание самого автора, не способной придумать по-настоящему закрученный сюжет. В ином случае лучше было показать Курта уже более опытным, со шрамами, а в какой-то момент коротко пересказать его первое дело и как он получил эти шрамы. Возможно, в дальнейшем он действительно станет более опытным, раскрывая более интересные и закрученные дела, но пока так.

Смотря со стороны на все события, начинаешь задаваться очевидными казалось бы вопросами. Например, почему Курт, узнав, что пропавшая семья жива и здорова, просто не рассказал об этом жителям деревни? Вместо этого он просто молча отправился это выяснять. Можно ведь было выйти и сказать, что, мол, поступила информация, что они живы, он поедет и все узнает, а жители деревни пусть за это время не пытаются что-либо предпринять. А приехав, заявить, что во всем виноват почти наверняка винодел Каспар. Но он просто промолчал, будто заранее знал, что жители деревни опоены и не будут его слушать. Ну а также даже не подумать, что крови вокруг убитых нет, потому что они были убиты в другом месте, а потом перенесены, — это прям верх непрофессионализма. А еще отличник...

Много чего еще можно предъявить, но, пожалуй, самое главное, что меня смутило (пусть это и упоминается в аннотации к циклу), это сама Конгрегация. Мол, это более мягкая версия Инквизиции, где людей не просто хватают и выпытывают признание, прям реально охотятся на ведьм, а сначала проводят цивилизованное расследование, опрашивают свидетелей и всё подобное, чем в наше время занимаются следователи. Выглядит несколько слабовато и недостоверно. Всегда действовали варварскими методами, а тут раз, и резко все действуют по новым правилам. Либо следовало делать так, что Конгрегация была сразу в этой альтернативной истории, либо оставлять более жесткую Инквизицию и писать про нее. Даже персонажи задаются вопросами, мол, к чему это приведет, вскоре люди привыкнут к новым реалиям и перестанут бояться бывших инквизиторов. Надеюсь, это тоже сыграет свою роль в сюжете, а не забудется автором, потому что потенциально можно придумать массу интересных последствий этих резких перемен.

7/10 — вполне читабельно, если отбросить излишки текста и если не предсказуемость, то слабость сюжета в детективном плане. Всю книгу мусолится существование чего-то сверхъестественного, но толком показано ничего не было, из-за чего это больше магический реализм, чем полноправное фэнтези. Возможно, позже фэнтезийной составляющей станет больше, но пока так. Читать продолжу, текст с запинками, но проглотил, а если дальше сюжет станет более насыщенным и плотным, то в итоге точно не пожалею о потраченном времени.

Занятный случай, когда я как читатель получил удовольствие, абсолютно логично принимая все недостатки данного романа. Сначала — о хорошем. История юного инквизитора, точнее дознавателя из Конгрегации Курта Гессе увлекает — это добротный и не очень длинный детектив с самой капелькой фэнтези, которое заключается разве что в том, что Инвизиция теперь стала честной и «порядочной». Ну и, возможно, тут есть стрыги и прочие мифологические существа. Сам характер героев показался мне тоже вполне достоверным — кто в юности не был дурачком? Экшена, интриг и интересных моментов мне хватило до финала, который вышел вполне себе ярким, хотя само произведение вполне закончено и не требует обязательности сиквелов.

Объективно говоря, роман местами очень плох. Первое, чем Попова просто местами уничтожает веру в мир и происходящее — невероятно простой, кривокосый и ни разу не стилизованный язык. Неологизмы, современные обороты, единая манера общения у всех героев — как будто читаешь какой-то фанфик, а не серьёзный (псевдо)исторический роман. Вспомним условного Сапковского — там у каждого персонажа свой стиль речи и манера. Здесь же — жуткий винегрет, который ещё обрамлён у персонажа Гессе горой неуместной латыни. Отсюда же нелепица про «постное масло» и стул в Германии XIV века.

В общем, если не ждать от «Конгрегации» что-то уровня «Саги о Рейневане» Сапковского или «Огнём и мечом» Сенкевича, то получите бодрое, слегка аляповатое, но занятное чтиво на вечерок-другой. Посмотрим, что сможет выдать цикл дальше.

Сразу оговорюсь, что позицию «Автор написал не то, что мне хотелось, потому он бяка, а текст отстой» не разделяю.

Однако начинала я читать цикл как фэнтезийный детектив, а он плавно мутировал в квазифилософскую псевдополитическую теодицейную эпопею. Она, если судить объективно, по-своему весьма хороша... но чувство разочарования осталось.

Впрочем, повторюсь, автор в этом не виноват.

Цикл отличный, захватывающие сюжеты, прекрасный слог живые персонажи. Единственно, что местами персонажи говорят и ведут себя как наши современники, а не как люди средневековья. Обильные вставки латыни недостаточны для придания аутентичности эпохи. А вот современные словечки проскальзывают часто и режут глаз. Хотя в целом это не испортило цикл.

Freddy Krueger Forever! :)

Очередной роман цикла, с завязкой классического триллера, с серийными убийствами, но разумеется, с совершенно неклассическими развитием сюжета и финалом.

Сюжетная линия увлекательная, с массой неожиданных поворотов, и сменами жанра. В сюжет автор вложила немало фантазии. Сценизм, как обычно у Поповой, колоритный и высокий. Из недостатков могу припомнить лишь следы пары социальных фобий современности, в диалогах. Однако, не навязчиво. Образы героев яркие, хорошо продуманные. Много трагизма.

В целом, роман увлёк, прочёлся на одном дыхании.

Хороший цикл, которому многотомие пошло только на пользу. Начало у него, честно говоря, не особо впечатляющее. Пожалуй, лучше всего мое отношение к «Ловцу человеков» выразилось в том, что после прочтения первого романа, за второй я решил не браться. Однако прошло сколько-то месяцев — и «Стезя смерти» была все же прочитана, после чего я с нарастающим восторгом стал осваивать книгу за книгой.

«Ловец человеков» — роман несколько странный. У него не только антураж сельского детектива, у него на 90% текста и настроение с темпом соответствующие. Под стать им и герой — в его кровавое и лихое прошлое очень трудно поверить. Так изображают исправившихся преступников романтические барышни, которым хочется, чтобы их альтер-эго-героиня влюбилась в плохого парня. Ну не может же героиня ромфанта влюбиться в действительно жестокого человека. Зато ее возлюбленный может рассказывать о своем кровавом прошлом. Правда, поверить в это прошлое способна только героиня ромфанта. Вот и Курт Гессе таков — не просто молодой и неопытный инквизитор, а настоящий котик. И инквизиция его — не сборище боевиков-фанатиков, а зоомагазин «Пушистики и справедливость». Складывается ощущение, что Попова не очень хорошо себе представляла, куда ее цикл вывернет в дальнейшем. Однако самое забавное заключается в том, что после прочтения цикла целиком первый роман начинает казаться удачной стилистической игрой. Вот только намекать на то, что это игра, следует до того, как читатель переворачивает последнюю страницу. Я ведь мог и распрощаться с «Конгрегацией» после «Ловца».

«Стезя смерти», кажется, продолжает ванильную историю Курта, даже усугубляет ее — если в первом романе он успешно избежал всяческой романтики, то теперь Гессе угораздило влюбиться, причем от любви герой тупеет. Проседает и интрига — в «Ловце» она была, а в «Стезе» сюжет поворачивает в самые широкие повороты, которые читатель видит за версту. Финальный твист — это настолько ожидаемо, что даже не твист.

Отсюда вопрос: какого черта я вообще прочитал аж два романа, если я запросто книги, которые не зацепили, после одной главы дропаю? Ответ заключается в том, что Попова очень хорошо умеет изображать живых людей. Даже «котик» Гессе не заставляет отбивать фейспалм, даже отупевший от любви Гессе вызывает интерес. Допрос Рудольфа фон Аусхазена занимает пару страниц, но как же герцог Райнский хорош — я бы с удовольствием прочитал про него отдельный роман. А уж когда сам Гессе из слюнявого романтика превращается в жестокого палача — о, вот тут-то и начинается «Конгрегация» (да, в финале второго романа она начинается).

С этого момента мы имеем счастье наблюдать становление, пожалуй, лучшего инквизитора в фантастике. Он фанатичен и скептичен одновременно, беспощаден к себе, врагам и союзникам, но при этом не впадает в чернушный угар, а временами так даже позволяет себе человеческую слабость. Короче, живой человек, но человек из книги — про такого стоит писать.

«Пастырь добрый», «Ведущий в погибель» и «Природа зверя» переводят цикл на правильные рельсы — к нечисти, языческим обрядам, а также превращению Гессе в машину для убийств. То и дело попадаются шаблонные решения: чудесные спасения героя персонажами-роялями, любовь-соперничество с сильными и непокорными женщинами, тренировочный лагерь для инквизиторов-уберменшей. Однако все это воспринимается, скорее, как дань жанру, а не как писательская слабость. Из чего-то очень похожего на «женское фентези» цикл превращается в добротную историю о крайне суровом и беспощадном, но справедливом воине Господа, который живет в очень темном и опасном мире. Зло пробудилось и полезло из всех щелей. Короче, «Небесный эфир» Корнева и «Страж» Пехова, только пишет Попова лучше них — в отличие от Пехова и Корнева она не скатывается в совсем уж разухабистую фентезятину, когда за магией и махачами теряются характеры и реализм. «Конгрегация» стабильно держится на границе фентези, мистики и альтернативной истории.

Кстати о последней...

«Утверждение правды», «И аз воздам», «Тьма века сего» внезапно снова поворачивают цикл на новый путь — и снова удачно. Предыдущие романы были повествованием про Гессе, про инквизицию и ее врагов, но не про политику и историю. Художественный мир ограничивался теми локациями, куда заносило Курта, теперь же его линия жизни вписывается в исторический контекст. Империя начинает войну с Австрией, идет борьба за Италию и папский престол, мир узнал об Америке, гуситы ищут свое место на этом празднике жизни. На новый уровень выходит и фантастика — речь теперь не об оборотнях и вампирах, а о множественности миров и Апокалипсисе. Император сменился, руководство инквизиции сменилось, Курт уже не просто матерый — он старый, ударной силой Конгрегации стали его дети. Цикл стоило так растягивать, чтобы от сельского детективчика перейти к альтисторическому роману.

Итак, наш персонаж логично растёт, осваивая должность средневекового ГБ-шника. У него хорошая почва, всё же бывший малолетний уголовник. Так что, избавиться от некоторых, новоприобретённых моральных устоев для него не составило труда. ГГ уже без проблем лжёт, предаёт, легко преступает клятвы и обещания. Работа под прикрытием идёт ещё более легко. Любая подлость ради дела.

В целом, роман вполне продолжает уровень “Ловцы человеков.” Сюжет увлекательный, с неожиданными поворотами. Очень высокий, и яркий сценизм. Глубокие, хорошо продуманные персонажи.

Роман был бы безупречный, если бы не крайне тупая мистическая конспирология в финале. Ощущение, что Надежда Попова притомилась, и дала дописать роман какому-то психу, конспирологу.

Однако, если выкинуть эпилог, роман прочёлся с большим интересом и удовольствием.

Увлекательный роман, детектив, триллер, драма. По духу, немного напомнил “Имя розы”, Эко и, почему-то, фильм “Деревенский детектив”, уж не знаю, чем 

В качестве мира романа, автор придумала Средневековье “лайт”, поместив в него инквизицию, трансформировавшуюся в нечто, вроде следственного отдела прокуратуры. Альтернативка вышла несколько дырявой, но колорита для духа романа вполне хватило.

Сюжет чисто детективный, линейный. Выверен хорошо, события и загадка увлекают. Сценизм достаточно высок и колоритен. Надежда Попова соблюдает умеренность с женской энергией. Особых жестокостей нет, но нет и розовых соплей. Когда необходимо по сюжету, автор не боится ни крови, ни насилия. Сцены увлекательны, диалоги интересны. Персонажи продуманы хорошо, вышли цельными, яркими и динамичными.

Поскольку роман открывает цикл, есть немного “воды”, с целью описания мира романа и самой инквизиции. Главный злодей чрезмерно многословен, забывает, что лучше сначала выстрелить, а речь можно сказать и над телом. Впрочем, ГГ нужен для будущих романов, да и добро должно победить, в конце концов.

В целом, роман прочёлся с интересом, доставил большое удовольствие.

Автор в очередной раз подкинула новые чудеса средневековья (Предел), и столкнула Конгрегацию и Молодую Империю с Антихристом Бальтазаром Коссой, и Австрийским герцогством, прибежищем малефиков. Основное повествование идет, по-прежнему, от лица Курта Гесса, уже постаревшего, с ноющими ранами на изменение погоды, и разбавляется довольно длинными экскурсами о Бруно и Вселенском соборе в Констанце, и небольшими отступлениями от лица Бальтазара . раскрывающего «главного» врага Конгрегации.

Вообще, в книге собрались почти все герои прошлых книг, пересекшихся с Куртом. Стриг Александр, оборотень Макс Хагнер, Бруно (куда ж без него), дочь Курта Альта, и сын Мартин, нынешний император Рудольф и будущий император Фридрих. Гессе впервые близко общается со своими уже взрослыми и самостоятельными детьми, выросшими практически без его участия и найти общий язык легенде Конгрегации со детьми, пошедшими по его стопам довольно трудно, но, надо отдать должное Курту, и в столь сложном общении он руководствуется в первую очередь разумом, не смотря на обуревающие его эмоции. Бруно стал сильным политиком и совместно с Советом Конгрегации противостоит Бальтазару Коссе на Вселенском Соборе (пока Курт работает в «поле»). Бруно вообще не узнать по сравнению с тем правильным нытиком, которым он был в ранних книгах, он куда сильнее вырос как личность в сравнении с Куртом.

Книга получилась весьма насыщенной и событиями, и эмоциями с размышлениями и новыми действующими лицами. Тем не менее, первая треть книги уходит на раскачку и читается довольно нудно. Деревенская пастораль с непонятно откуда возникшим Пределом (привет «Пикник на обочине»), в котором исчезают люди и вокруг которого возникло стихийное поклонение. Медленно расследование, разговоры, еще раз разговоры, а потом раз и резкое, довольно неожиданное ускорение событий. После расследования тайным «Предела», дальнейшие события пусть и более растянуты по времени, хоть и не несутся в скачь, но уже не навевают сон и до самого конца читается все довольно бодро. И скорее всего это не последняя книга. Побеждены Каспар, Бальтазар, но остался еще Мельхиор, которому только щелкнули по носу, но так и не поймали. К тому же оставлен серьезных задел на новый (практически бесконечный цикл), уже от лица Мартина Бейкера (сына Курта). Поживем, увидим...

Действительно отличная серия. Да, местами затянуто, да местами много латыни, да местами шаблонно. Но читается — ух как здорово. Видно, что автор любит свой цикл и своих персонажей, плюс любит поиграть с читателем, что очень радует.

Эта книга только подтвердила мое мнение о предыдущей книге «Инквизитор. Ловец человеков» Надежда Попова . Хотя есть и некоторые плюсы, книга получилась более качественной и интригующей.

Впервые магия «обретает реальность». В этой истории больше мистики, немного раскрывается завеса над способностями инквизиторов. Ближе к финалу Курт становится добровольным участником человеческого жертвоприношения.

Но, опять же мистика и магия являются лишь атрибутом для более приземленных целей. Благодаря смене места действия — главный герой переносится в сам Кельн, где уже долгое время строится собор и располагается приличная часть германской инквизиции. На сцену выходят новые действующие герои — герцоги, кардиналы... и даже упоминается Авиньонский Папа. И вопросы тут поднимаются более философские и сложные морально-этические вопросы.

Стоит также отметить более привлекательный текст. Если в первой книге были моменты откровенно скучные, затянутые или просто ненужные.. то в этой части внимание читателя почти не рассеивается, несмотря на простенькую детективную линию.

(https://www.livelib.ru/review/1144634-stezya-smerti-nadezhda-popova)

Интересный вариант развития истории мира, в котором средневековая инквизиция не дошла до низшей точки падения. Инквизиция в этом мире изменилась и стала действовать согласно правилам и законам. Пытки почти под запретом, и служат инквизиции не только священники, но и специальные следователи. А готовят их из бывших малолетних бродяжек, преступников...

Начало карьеры одного из таких выпускников Курта Гессе мы можем наблюдать в этой книге. Несмотря на то, что тут описывается не только само расследование, но и дается множество дополнительных исторических данных, книга воспринимается хорошо. Ощущения чувства затянутости и пустословия почти не возникает (просто иногда от нетерпения узнать, чем же все закончится, сильно хотелось перелистать размышления инквизитора). Но, попытка бегло пролистать пару страниц закончилась потерей нити сюжета, пришлось возвращаться обратно.

Нагнетание обстановки происходит волнообразно, но градус накала повышается постепенно, чтобы замереть на взлете и заставить читателя скорее броситься читать продолжение. Но подобные насыщенные книги «перевариваются» долго, поэтому я решила сделать перерыв в пару месяцев. Но узнать чем-же закончится история «Ловца человеков» (который является единственным необъяснимым мистическим существом во всей книге) очень хочется.

(https://www.livelib.ru/review/1015561-inkvizitor-lovets-chelovekov-nadezhda-popova)

Один из любимейших циклов последнего времени.

Да, эта история местами неспешная, а местами события несутся стремительно. Честно говоря, у меня были опасения, что автор сдуется и после первой яркой книги история пойдет на спад. Но на мое удивление все книги цикла получились более менее интересными. При этом общая история о противостоянии Курта Гессе и «волхвов» развивается понемногу в каждой книге.

А уж выискивать отсылки к реальной истории было тоже весьма интересно. Большая часть героев имеет реальные прототипы в европейской истории. При этом они очень хорошо обыграны.

Читала я книгу по мере выхода. Но уже хочется всю историю перечитать единым махом.

Повествование разделилось на несколько сюжетных линий, сходящихся в конце. Линия Курта с Бруно в альпийском лагере, линия донесений и записок с временными отступами посещения Куртом альма-матер и линия Адельхайды, расследующей кражу императорской сокровищницы. И время описывается тяжелое для империи и Конгрегации: отец Бенедикт при смерти, кардинал Сфорца тоже вот-вот покинет ряды Конгрегации, Империя трещит по швам — крестьянские бунты, участившиеся случае колдовства, интриги знати и вдобавок уставший, слабеющий Император. Время перемен, уходят отцы Конгрегации и смогут ли их заменить воспитанники неизвестно.

С интересом следил только за линией Курта, да и то динамика появилась после половины книги. Политическая часть книги, конгрегатские донесения, записки и расследования Адельхайды, хоть и проясняют сюжет и основных действующих лиц, но лично меня оставили равнодушным, не зацепили. После расследования Курта и его диалогов с Бруно и прочими персонами в альпийском лагере, остальное действо кажется пресным. Курт в очередной раз удивил, с каждой книгой он радует все больше и больше, и как не странно в этот раз сильно удивил и Бруно. Даже не заметил, что за 9 лет они оба так выросли как личности, заматерели. И если Курт — острый разум, то Бруно — душа. Но несмотря на показную черствость, Курт удивил чувствительностью души. Наверное диалоги и рассуждения вложенные в уста разных персонажей главное достоинство книги, не оставляющие равнодушным и заставляющие задуматься.

Автор последовательно знакомит главного героя, а с ним и читателя с «нелюдским» миром, и в этой книге на очереди оборотни. А где оборотни там и охотники на них, тайная организация действующая параллельно с инквизицией и старательно избегающая любых контактов с ней. Ну а Курт не был бы Куртом, если бы на ровном месте не вляпался в очередную историю.

Повествования захватывает, хоть в той или иной вариации и было обыграно, рассказано в множестве книг и кино. Отрезанное от людей место (в нашем случае непогодой), где волей случая собрались люди разных профессий и слоев населения и вынужденные некими обстоятельствами (в нашем случае оборотнями) выживать. Из кино с ходу всплывают ассоциации с от «Заката до рассвета», да еще с «Омерзительной восьмеркой», хотя и не могу сказать что это одно и то же. Но какие-то параллели можно провести с любым из этих фильмов :). В истории не столь много действия, те моменты когда что-то случается как и в жизни стремительны, а последствия серьезны. А вот рассуждений, диалогов, и интересных мыслей в промежутке просто масса. Лично для меня эта книга торжество разума над чувствами, и представитель разума — Курт Гессе. По сравнению с предыдущей книгой Курт заматерел, не физически, а именно эмоционально. Чувствуется что им проделана огромная работа на собой, над искоренением своих предрассудков. Хотя для рядового обывателя он кажется просто рассудительной и черствой скотиной, ни во что не ставящий человеческие жизни и фанатично преследующий цели Инквизиции. Но вот не щадя чувства других, Курт все же их спасает. Простой и незамысловатый сюжет силами автора превращается в прекрасную и захватывающую историю.

Пожалуй лучшая книга цикла, из прочитанных мной. Хотя тут сложно сказать — объективно ли мое суждение, либо таковой вывод я сделал лишь потому, что из всех детективных жанров политический детектив мне нравится больше всего.

С исторической точки зрения тоже весьма неплохо. Надо ОЧЕНЬ хорошо знать историю, чтобы органично калькировать реальные исторические события, течения, предпосылки в историю фантастическую. Даже профильным альтернативщикам подобное далеко не всегда удается. Здесь же в очередной раз снимаю шляпу.

Также особо отметил бы донесения. Да, этот прием каноничный для политического детектива. Но! У автора получилось практически за каждым таким донесением нарисовать образ рапортующего, впоследствии легко узнаваемый буквально с первых строк. Это, по меньшей мере, оригинально.

Еднственный момент, который показался мне...вот не знаю даже каким словом его назвать. Пожалуй не побоюсь назвать его мерзким. Фраза «Какая, оказывается, у меня мерзкая ухмылка»... Ну, зачееем? Зачем было ее вставлять? Неужели нельзя было обойтись без нее? Она ведь просто скопирована из «Ведьмака», причем в ситуации схожей. Мелочь, но выглядит как капля мушиного помета на живописном полотне. Фу, даже поморщился, когда дошел до этого места в книге.

И вновь классическая детективная база, на которую автор навесила уже все остальное. Правда, в отличие от предыдущих произведений, детектив тут «замкнутый» или «комнатный», автору все так же удается сохранять оригинальность в каждой книге.

Хотя, на мой взгляд, данная книга несколько скомкана. Уж очень быстро пропадает интрига, и даже диалоги стали короче. Хотя, казалось бы, что место и время как раз для них. Впрочем это не в укор, просто отметил данность.

Есть еще перебор с описанием физиологии на морозе. Несколько минут на морозе, причем не стоя, а пробиваясь через сугробы — и у майстера инквизитора уже застывают мышцы, до потери чувствительности? Повторюсь — перебор.

Впрочем я бы очень хотел, чтобы мне почаще встречались книги, в которых обращаешь внимание на такие микроскопические заусенцы. Ибо, увы, чаще всего подобные мелкие шероховатости попросту не заметны под нагромождением явных технических, сюжетных, стилистических и попросту логических несуразностей.

Похоже я не буду оригинален, отметив, что каждая книга цикла получается лучше предыдущей (по крайней мере до 4-й книги включительно). Здесь автор просто мастерски «перезагрузил» своего героя и очень вовремя, как раз когда его спесь уже начала немного раздражать. Не знаю кого как, а меня порадовали многочисленные «щелчки по носу», тем более исходящие от соратников майстера инквизитора.

В книге вновь появляется Каспар...все так же страдающий вербальной диареей. Еще комментируя первую книгу, я говорил, что данный персонаж получился чересчур речистым, а потому вычурным и даже театральным. Увы, пока он ничуть не изменился, все те же серийные монологи по полстраницы... Впрочем это, пожалуй, единственное в книге, к чему я смог придраться.

И да...мне теперь стыдно. За свою предвзятость к «женской» фантастике и за свои слова, которыми порой я эту предвзятость выражал. Был глуп и неправ, признаю.

Забавн...то есть это, lepide, во! В отличие от предыдущей книги, жанр данного произведения определяется с трудом, а вернее не определяется вовсе. Такой винегрет с рваным ритмом редко встретишь. Классический, неспешный детектив в первой трети, затем постепенно скатывается в еще более неспешный психологический этюд..и взрывается мистическим триллером, за которым, к тому же, отчетливо различается и сенсуализм женского любовного романа, и чеканный профиль детектива уже политического. Это не в укор произведению, даже наоборот. Впрочем, допускаю, что любителям чистых жанров подобное смешение не зайдет. Но я к таковым не отношусь.

К немногим минусам, пожалуй, можно отнести откровенно слабую прорисовку коллег майстера инквизитора. Райзе и Ланц выглядят одним персонажем, зачем-то разделенным надвое. При этом у каждой «половинки» напрочь отсутствуют индивидуальные особенности.

А в качестве бесспорного плюса отметил бы еще и объем книги, которая получилась весьма увесистой. При этом она не грешит халтурными повторами. За это от меня, читателя, автору отдельная благодарность.

Книгу лишь условно можно отнести к фентези. Да, фон, безусловно фентезийный, но это только фон. По факту же это скорее детектив, с ярко выраженной детективной ритмикой. Ибо читать книгу дальше побуждает не переживание о ГГ, его судьбе или судьбе нарисованного мира, а элементарное желание распутать клубок. И волей-неволей ведешь собственное расследование, мысленно подставляя персонажей на роль главного злодея. Это, кстати, признак ХОРОШЕГО детектива, коим данная книга, безусловно и является.

На первый взгляд в книге перебор с латынью и она действительно поначалу раздражает. Но это быстро проходит, далее латынь смотрится вполне органично. Диалоги написаны современным языком, а вот латынь как раз добавляет привкус средневековья.

Пожалуй единственно, что в книге не понравилось — безмерно растянутая кульминация. Автор не смог вовремя остановить Главного Злодея и в итоге его разглагольствования начали отчетливо пахнуть дешевым мылом. В общем получилось вычурно, излишне театрально и поэтому категорически неубедительно...

P.s. Хм...в одном их предыдущих комментариев с удивлением узнал, что повествование в книге ведется от первого лица. Серьезно? Здесь два варианта — либо написавший это не знает, что такое «от первого лица», либо попросту не читал книгу.

Заключительный роман цикла «Конгрегация» меня не разочаровал. По сути, ответы на большинство важных вопросов были даны уже в прошлой части, а «Тьма века сего» скорее дает задел для новых частей.

Для начала хотелось бы отметить новую встречу со старыми героями. В тренировочном лагере встречаются одновременно такие герои как стриг Александер, инструктор Хауэр, вервольф Максимилиан, принц Фридрих и многие другие. Возникает ощущение семейных посиделок.

Сам Курт оказывается в довольно непростой для себя ситуации. Он – легенда Конгрегации, Молот Ведьм, пример для молодого поколения дознавателей. Одиночка по жизни неожиданно для себя становится отцом двоих детей. Даже со своими женщинами и друзьями он не сходился очень близко. Исключение составляет лишь Бруно, который стал ему по-настоящему близок. Хороший отец – это явно не про него. И если с дочерью Альтой отношения еще хоть как-то складываются, с сыном всё сложнее. Мартин – дознаватель Конгрегации, т.е. идет по стопам отца и вечно находится в его тени. Курт никогда даже не хвалит сына, считая успехи незначительными. Дети соединили в себе качества как отца, так и матерей – женщин весьма незаурядных. Например, Альта унаследовала от матери магический дар и стала выдающимся экспертусом. С недавних пор в сердце майстера Гессе поселился страх, что в экстренном случае он выберет близких, а не долг. Именно этого он боялся на протяжение всей службы. Да и сам Курт уже немолод: дают знать о себе старые раны и бурная молодость. По утрам все сильнее ноют зажившие переломы и шрамы. Он становится более осторожным, менее решительным и скорым на действия. Зато хваленая интуиция никуда не делась, также как и его богатый опыт.

Действие сюжета происходит одновременно в двух местах. В Констанце проходит XVI Вселенский собор, где европейские правители и духовенство пытаются решить проблему Папского раскола. Задача послов Конгрегации – не допустить до власти Бальтазара Коссу, самопровозглашенного антихриста. Эта линия наиболее политична и наполнена всевозможными интригами. Особенно мне запомнилось кровавое покаяние священнослужителей. Это еще раз показывает, что духовенство в средневековом обществе погрязло в пороках.

Вторая же линия развивается вокруг маленького пограничного городка Грайерц, в котором происходят странные вещи. Неподалеку в лесу образовалась аномальная область, где пропадают люди. Местные прозвали её Предел. Тут же появляется лагерь паломников, считающих Предел божьим творением. Посланный на место экспертус бесследно пропадает. Разобраться в этом запутанном деле предстоит Курту, Мартину и Александеру. Сколько же всего Надежда Попова намешала в этом деле: Магия Крови, путешествие между мирами, американские виндиго, философский камень, культ еретиков-каннибалов и не только. От такого многообразия порой рябит в глазах. Ну и конечно же доля драмы и болезненное принятие Мартином своей новой сущности.

Затем две сюжетные линии сходятся, и вторая часть книги посвящена военному походу против герцога Австрийского, укрывающего Бальтазара Коссу. Батальные сцены описаны довольно неплохо. Особенно хорош локальный зомби-апокалипсис. Ну и, конечно же, финальная битва в сюрреалистическом замке не подкачала. Бальтазар, как главный антагонист, получился сильным, властным и суровым. Более чем достойный противник для Курта Гессе.

Итог: Удачное завершение хорошего цикла. Несмотря на большой объем роман не ощущается затянутым. Для меня лучшим в цикле он не стал: слишком много всего автор захотела вместить в одно произведение. В дальнейшем было бы интересно почитать о приключениях Мартина.

Седьмой и на данный момент предпоследний роман цикла Надежды Поповой «Конгрегация». И снова что-то новенькое. Если в шестом романе в новинку были две сюжетные линии и обилие политики, то здесь возвращение к старым добрым расследованиям в подозрительном городке. Это уже было? Поверьте, автору есть чем удивить читателя.

Завязка романа довольно проста. В городе Бамберге наблюдается необычный всплеск осужденных за малефицию. Многие из осужденных при этом отказывались от признания и покаяния даже перед казнью. Для проверки законности действий местного отделения Конгрегации в Бамберг отправляется инспектор попечительского отделение и через пару дней пропадает. Теперь раскрыть это преступление – дело чести, ведь убит один из своих. В Бамберг отправляется живая легенда Конгрегации — следователь первого ранга Курт Гессе.

На этот раз его напарником будет уже известная нам лесная ведьма Нессель, спасшая когда-то инквизитора от гибели. Случается беда, в результате которой, она вынуждена просить помощи у Конгрегации и даже на время стать экспертусом. Дуэт, на мой взгляд, получился довольно интересным, но явно уступающим Бруно или Александеру. Появляются и прочие уже знакомые нам персонажи: охотник Ван Аллен и возлюбленная Курта – Адельхайда. Если роль первого довольно важна, то вторая появляется лишь для обострения эмоционального конфликта.

В первую очередь меня зацепила атмосфера романа. Бамберг – маленький тихий городок. Так откуда же взялось столько казней за малефицию? Жители города благочестивы настолько, что это даже настораживает. Можно ходить по ночным улицам, не опасаясь, ибо кто-то вырезал все бандитские шайки. Инквизиторов в городе трое: немощный старик обер-инквизитор, не особо одаренный мальчишка и следователь первого ранга Кристиан Хальс, в руках которого и сосредоточена основная власть. Курту предстоит разобраться, кто же из них замешан в грязных делах. Но только ли в пороках людей кроется проблема этого города? При помощи своего дара Нессель удаётся увидеть паутину, окутывающую город призрачным куполом. Что это и откуда взялось предстоит выяснить майстеру Гессе. Но что если жизни дознавателя и его экспертуса угрожает смертельная опасность? Череда случайностей постоянно мешает расследованию, и стоит задуматься так ли они случайны, как кажутся на первый взгляд. Отныне Гессе не может чувствовать себя в безопасности нигде: самые обычные вещи могут нести угрозу. Ближе к концу романа в игру вступает силы такого могущества, подобного которому Курт еще не встречал. Попутно мы больше узнаем об истинном устройстве мира, богах и демонах.

Все чётче и чётче выражается главная линия цикла. Двое из трёх волхвов, Каспар и Мельхиор, сделали свои ходы. И пусть мотивы Бальтазара нам пока неведомы, не покидает чувство, что впереди ожидают эпичные события. Конечно же стоит упомянуть долгожданную встречу Курта с Каспаром. Эпичностью она не особо отличается, а вот диалог после битвы на допросе очень понравился. Малефик творил слишком много ужасных вещей, которые в свою очередь сделали Гессе таким, какой он есть. По сути, волхв своими руками создал себе изощренного и коварного палача, которому в итоге и проиграл.

В жизни Курта происходят значительные перемены. Он всю жизнь старался отдалиться от окружающих, не иметь привязанностей, но судьба снова преподносит сюрприз.

Итог: На мой взгляд, один из лучших романов цикла. Написан он однозначно для фанатов, и читать книгу отдельно вряд ли стоит, что ничуть не умаляет её достоинств.

«Утверждение правды» – шестой роман из цикла Надежды Поповой «Конгрегация». На мой взгляд, роман значительно отличается от предыдущих. Если раньше все события происходили вокруг главного героя, Курта Гессе, то здесь мы видим две параллельные линии, каждая из которых не менее важна. Два расследования, на первый взгляд не связанные друг с другом, в финале приведут к неожиданному результату.

Одним расследованием занимается Адельхайда фон Рихтхофен – агент Конгрегаций под прикрытием. Император Рудольф поручает ей выяснить, кто замешан в попытке кражи важного документа из хорошо охраняемой сокровищницы. Факты подсказывают, что в деле явно замешана малефиция. Самое страшное, что возможный злоумышленник является одним из доверенных лиц императора, т. к. обладает некоторыми тайными сведениями.

Вторым делом занимается непосредственно Курт Гессе. Знаменитого Молота Ведьм направляют в тренировочный лагерь, чтобы принять участие в подготовке наследника Империи – принца Фридриха. Во время очередной тренировки на будущего монарха было совершено нападение, и только вмешательство Курта помогло его предотвратить. Майстеру Гессе предстоит найти предателя среди людей, которым, как считалось, можно доверять безгранично. Особенно хорошо при этом раскрывается личность Фридриха, который со временем должен стать лучшим правителем, чем его отец. Также мне понравилось, как раскрыта идея того, что даже хорошие люди ради спасения близких готовы пойти против всего, во что верили.

Сама Конгрегация показана уже не как просто организация, борющаяся с нечистью и малефиками. Нет, мы видим, что новая германская инквизиция – мощная политическая сила, с которой многим сильным мира сего приходится считаться. На мой взгляд, тема политики в шестой части выходит на первый план. Много внимания уделено документам и донесениям, помогающим лучше понять ситуацию в мире. По всей Империи нарастают народные волнения, знать строит заговоры против императора, а международная политика становится все более напряженной. Появляются новые сведения о неведомом доселе противнике – третьем волхве Бальтазаре Косса. Учитывая его высокое положение в европейской иерархии, противостояние в будущем обещает быть очень серьезным.

Мы больше узнаем и о самой Конгрегации. Люди, стоявшие у её истоков, очень стары или находятся на грани смерти. Их время прошло, и занять это место должны новые люди. Как же все эти перемены скажутся на политике Конгрегации? Будет ли продолжаться уже заданная политика? Кто станут новыми лидерами? На все эти вопросы читателям предстоит найти ответы в книге.

Поражает, как сильно изменился главный герой. В майстере Гессе сложно узнать неуверенного молодого следователя, которым он был в первой части. Перед нами матёрый дознаватель, широко известный Молот Ведьм. Изменения не всегда идут ему на пользу: он холоден и беспощаден, суров к себе и окружающим. Курт считает, что иначе нельзя на такой работе, с чем кардинально не согласен его напарник Бруно. Их дуэт как всегда великолепен, а остроумные диалоги заставляют о многом задуматься. Настоящая и тщательно скрываемая сущность Гессе раскрывается во время разговора с новым духовником. В отличие от предыдущих книг в «Утверждении правды» Курту отведено не так много места, однако в финале именно ему предстоит сыграть решающую роль.

Надежда Попова еще больше обогащают мир «Конгрегаций». Стригов, оборотней, малефиков мы уже видели. Теперь героям предстоит столкнуться с легендой германских и скандинавских народов – Дикой Охотой, а также с порождением еврейской магии – клипотом, который, по сути, является порталом в другой мир, где оживают самые потаенные страхи человека. На мой взгляд, похвальное разнообразие.

Итог: Лично для меня, роман не стал лучшим в цикле, но он очень важен для понимания дальнейших книг. Фокус описания сместился с приключений одного единственного инквизитора на судьбу целой империи. Очень достойный роман, направленный в первую очередь на фанатов серии.

Очень неоднозначная книга. Не смотря на то что я поклонник серии читалось очень долго и тяжело. Внимание совершенно не держит. Первые 2\3 книги еще нормально, а дальше когда начинается переход к описанию

К истории «Конгрегация» имеет отношения куда меньшее, чем книги Кея или Валентинова, не говоря уж о Маккамоне, Трускиновской или Алексее Иванове. Исторический антураж тут — не более чем антураж, да и тот не прописан толком. Люди в романе действуют — современные, мыслящие в понятиях 21-го века, ну от силы 19-го, но никак не 15-го. Нельзя отрицать, что «Молот ведьм» оказал на автора некоторое влияние, заставив покопаться в интернете (но вряд ли в архивах), и идея преобразовать средневековую инквизицию на основе этических и правовых представлений нового времени весьма любопытна, но это не более чем «мысленный эксперимент», вроде кота Шредингера или мыши Эйнштейна. Впрочем, вставки латыни добавляют тексту шарма и познавательности. Это, конечно, далеко не язык «Золота бунта», буквально погружающий в атмосферу времени, но и не искусственные старорусские изыски «Лавра»...

То есть, «Стезя смерти» — вовсе не исторический детектив. И не исторический, и не детектив на самом-то деле. Ибо с жанром романа определиться трудно. Для одних читателей (для меня, например) это достоинство, для других — недостаток. Ведь жанровая принадлежность — не просто литературоведческий ярлык, это еще и некий набор «правил игры», шаблонов и штампов. Несоблюдение которых раздражает «жанрового» читателя, чьи ожидания оказываются обманутыми или исковерканными. Автор не то чтобы игнорирует оные правила, но не стесняется их нарушать, меняя по ходу пьесы в угоду собственным представлениям о должном. Многие претензии к книге, высказанные предыдущими комментаторами, происходят, имхо, именно отсюда.

Вот смотрите. Поначалу перед нам действительно детектив. Неторопливый, затянутый, даже занудный. Причем читатель, в отличие от ГГ, явно догадывается, кто виновник (то есть, в терминах романа, «третий») — и это не может не радовать любителей жанра, чьё удовольствие во многом и состоит как раз в том, чтобы почувствовать себя умнее пусть не автора, но хотя бы следователя. Одна беда: первая половина столь медленная, перегруженная совершенно лишней для жанра рефлексией ГГ и диалогами, раздутыми ненужными для детективного сюжета деталями, что хочется прямо таки бросить эту мутотень — ведь если ГГ всю вторую половину книги будет столь же неторопливо и вдумчиво приходить к выводу, к которому читатель давно уже пришел...

Но читавшие первую книгу цикла понимают, что не всё так просто. Что такой вот у автора якобы неторопливый стиль. А скорее, думаю, нарочитый прием, создающий контраст сюжетной динамики. И вроде бы ненужные детали на самом деле будут важны для чего-то впоследствии. Действительно, повествование «взрывается» примерно на середине. Причем взрывается совершенно за рамками детективного начала, глубоко ныряя в психологию, в этический внутренний конфликт нехилого такого уровня, прямо-таки попахивающий ФМД (если кто не знает — это такой наркотик, особенно сильно действующий в сумерках, в слякоть и в условиях эмоциональных терзаний юношей, обдумывающих бытие). «Детективщики» могут почувствовать себя в дураках: оказывается, было не так уж и важно, кто «третий», суть вообще не в этом... Автор, однако, понимает, что до «Великого инквизитора» не дотянуться. Да и незачем на самом деле тянуться в ту сторону — так ведь можно и тех читателей, что остались после возмущенно захлопнувших книгу любителей детектива, растерять. Заглубление в вязкую материю тонкой психологии чревато потерей темпа. А нам нужно что-нибудь пошустрее «Фауста» Гете. И автор «выворачивает» жанр еще раз — в сторону мистического триллера... Я лично ощущал себя как на гоночной машине, проходящей резкие повороты на скорости далеко за 100.

Стремление автора ставить серьезные вопросы, копать поглубже, исследовать конфликт внутренний, а не внешний, и сюжетной динамике придавать соответственное измерение (когда меняются не только внешние обстоятельства, но и внутренний мир героев), оставаясь при этом в рамках развлекательной беллетристики — вызывает несомненное уважение. Другое дело, что здесь есть неминуемое «диалектическое» противоречие. Идеальный баланс между популярностью и глубиной литературы, наверное, вообще недостижим. А более или менее пристойный требует изысканнейшей «инженерии душ», чтобы буквально двумя словами — всю суть... Язык у автора хорош, спору нет. И умение отражать в словах эмоции и «движения души» — несомненно, присутствует. Но всё же автору не хватает чего-то, чтобы не «проговаривать» то, что в идеале должно оставаться между строк. И дабы не терять темпа, текст вынужден терять глубину.

Я критикую? Ну да. Но это по меркам «большой литературы». По меркам же развлекательной перед нами — оригинальное, мощное и интересное произведение, достойное всяческих похвал. Чистой «развлекалове» я больше 8 не ставлю...

Так вот. Что не получилось. Не получилось по-настоящему глубоко донести внутреннюю мотивацию ГГ. Словами она вроде объяснена: чувство долга и всё такое. Но конфликт, грубо говоря, между долгом и предательством, который, мне кажется, задуман как основной для романа, в глубине своей остался недораскрыт. Не хватает какого-то со-чувствия, со-переживания. Умом я понимаю, что так могло быть, что человек вполне мог так себя повести, предпочесть одно — другому. А душой — не верю до конца. Заметим, меня вовсе не волнует, положительный ГГ или отрицательный — хотя этот глупый вопрос вполне может оттолкнуть от книги еще целый сонм жанровых читателей. Всё относительно, герой поступил так, как он поступил, с присущими реальной жизни цинизмом и жестокостью — ну, вот такие у него, значит, представления о должном, о «высшей справедливости». Плохо то, что выводы об этих представления я делаю умом, по итогам сюжета, но не чувствую их заранее «внутри» миропонимания героя. И конфликт получается, пусть и серьезный, жизненный, но в рамках данного текста — отчасти надуманный, слишком рациональный, на уровне разума, а не души. Но ключевые жизненные решения люди принимают вовсе не умом. Да и мне все же хочется не только задуматься, но и про-чувствовать, со-пережить...

Впрочем, это лишь по Гамбургскому счету. Иначе было бы 10.

Небольшой рассказ по вселенной «Конгрегации» Надежды Поповой по сути является приквелом к основным событиям. В первую очередь хотелось бы отметить прекрасный язык повествования. Сюжет может показаться кому-то довольно простым, но за этой простотой скрывается мощный смысловой посыл.

Структурно рассказ можно разделить на три части. В первой группа инквизиторов местного травника по обвинению в колдовстве. Даже под пыткой подсудимый не сознаётся, а из доказательств только слова потерпевшей. Чтобы окончательно развеять последние сомнения, приглашают известного на всю Германию дознавателя. Уже сам этот факт показывает изменения, происходящие в Конгрегации. В прежние времена подсудимого просто бы запытали до смерти или без признания поволокли на костёр. Только вот казнь заключённого – не выход, т.к. получив его показания, можно спасти людей, пострадавших от его чар. С особым смаком и подробностями описаны сцены пыток. Помимо физических мук, на преступника оказывается постоянное психологическое давление, и что из этого страшнее, ответить бывает сложно. Создаётся атмосфера безысходности, чтобы дать понять – надежды нет, боль будет постоянной и, лишь сказав правду, можно спастись. Сколько бы не терпел человек, он всё равно сломается.

Вторая часть рассказа представляет из себя разговор подсудимого с инквизитором, и она, на мой взгляд, вышла несколько сильнее. Пытки позади, признание сделано, и скрывать что-либо теперь не имеет смысла. Диалог получился интересным и информативным, поднимаются непростые вопросы. Оправдана ли жестокость инквизиторов? Есть ли другой путь решения проблемы? Жестокость конгрегатов порой именно показательна. Увидев ведьм и колдунов горящими на костре, другие малефики сильно задумаются стоит ли вершить свои темные дела. Узнаём мы и обратную сторону конфликта – каким же образом становятся этими самыми злобными тварями. И вывод тут неутешителен: мы сами создаём монстров своей жестокостью и нетерпимостью. Только найти выход из этого замкнутого круга практически невозможно. Малефик, которому сохранили жизнь, после заключения выйдет ещё более озлобленным и продолжит нести вред обычным людям.

Итог: Рассказ вышел довольно сильным несмотря на небольшой объем. Автор задаёт множество непростых вопросов, на которые сложно дать однозначный ответ. Главное же то, что он не оставляет равнодушным, заставляет задуматься: а как правильно?

В пятом романе цикла «Конгрегация» Надежде Поповой, казалось бы, уже сложно удивить читателя чем-либо, но это тем не менее удаётся. В предыдущих частях мы уже встречались с заговорами в глухой немецкой деревушке, с ведьмами и малефиками, со стригами и интриганами-аристократами. Теперь же дошла очередь до ликантропов. Стилистически роман отличается от предыдущих: он меньше по объему, и в нём отсутствуют события эпичного масштаба. Проиграла ли книга от этого? На мой взгляд, совсем нет.

По жанру роман можно отнести к герметичному детективу с элементами триллера. Несколько незнакомых друг с другом и совершенно разных людей оказываются в одной таверне. Разыгравшаяся метель блокирует им связь с остальным миром. Отличие же от подобных классических детективных историй в том, что злоумышленника искать не нужно, он заранее известен – за стенами таверны бродит матёрый ликантром. После того, как зверь убивает лошадей, становится окончательно ясно, что из таверны выбраться не удастся. В общем, нельзя сказать, что завязка оригинальна, но интересный сеттинг и мастерство рассказчика не дадут заскучать.

Компания в таверне подобралась разношерстная. Роль детектива будет выполнять, конечно же, наш главный герой – следователь первого ранга Курт Гессе. Помогать ему как всегда будет Бруно. Эти два персонажа прекрасно дополняют друг друга. Помощник со своей праведностью и благочестием смягчает жесткого и сурового майстера инквизитора и нередко предостерегает от ошибок. В данном дуэте Гессе – справедливость, Хоффмайер – милосердие. Не смотря на свой цинизм и прямоту, Курт руководствуется холодной логикой и не любит делать поспешные выводы. Гибкость мышления позволяет ему принять некоторые факты и даже выступить в защиту того, с кем должен был бороться. Помимо двоих служителей Конгрегации в таверне присутствует и ещё один персонаж с не совсем стандартной профессией – Ян Ван Ален – профессиональный охотник на монстров. Представители данного общества издавна охотятся на всё сверхъестественное, но с появлением в Германских землях Конгрегации ушли в тень. Их знаниям о природе различных тварей позавидует любой эксперт-инквизитор. Члены этих двух организаций с подозрением относятся друг к другу, но при этом признают полезность подобного союза. Прочие же персонажи на первый взгляд кажутся лишь статистами: трактирщик с женой и сыном, торговец, влюблённая парочка, мать с сыном, странствующий рыцарь и бывший крестьянин. Однако постепенно Курту удаётся узнать обо всех много интересного – у каждого есть свой «скелет в шкафу». В одном же случае тайна оказывается по-настоящему зловещей. Мне всегда интересно было читать о том, как люди ведут себя в минуты опасности, постепенно обнажая свои низменные черты.

Формат подобного детектива предполагает большое количество диалогов и размышлений, повествование идёт плавно и неспешно. Однако читать роман интересно благодаря красивому языку и мастерству автора. Все элементы сюжета складываются в стройную цепочку. Курт делает свои выводы на основании конкретных фактов и умозаключений. Ближе к финалу темп повествования ускоряется, и на смену детективу приходит остросюжетный триллер. Битва с ликантропами хорошо продумана и реалистична. Надежда Попова не боится добавлять в свои книги реки крови и откровенную жестокость, и «Природа зверя» не стала исключением. И того и другого здесь немало.

Итог: Герметичный фэнтезийный триллер с яркими героями и занятным сеттингом. В целом, роман производит впечатление передышки, затишья перед бурей, которая грянет в последующих книгах.

Ну очень много рассуждений, а действий практически нет. Даже озвучка Геннадия Коршунова не спасла для меня этот цикл. 0 книгу я прослушал полностью, но мне не нравится как других пытают. 1 Книга я прослушал 1/3. Решил перескочить на 2 книгу и прослушав 3 часа понял что данное произведение понравится тем кому больше нравятся рассуждения чем действия. Слог надо признаться хороший. Но сам сюжет меня не впечатлил. Но тем кто любит фентези, все равно советую попробовать осилить данный труд. Если вам зайдет вы на долгое время сможете окунуться в интересный мир.

На удивление слабо. Не ведитесь на позитивные оценки. Иначе как накруткой их тяжело объяснить.

Удивительное дело, но каждый роман из цикла «Конгрегация» совсем не похож на предыдущий, и совершенно не возникает ощущения затянувшегося сериала. Детективная составляющая никуда не делась, а вот фантастической заметно прибавилось. Если в первом романе мы находим лишь намеки на мистику, во втором встречаемся с некоторыми её проявлениями, в третьем магия становится пугающей реальностью, то здесь потусторонние существа ещё более плотно вплетены в сюжет.

После эпичного завершения дела в окрестностях Хамельна следователя – теперь уже первого ранга – Курта Гессе направляют на спецподготовку на секретную базу Конгрегации. Там благодаря усиленным тренировкам из следователей и бойцов зондергрупп делают настоящих боевых машин. После ускоренного спецкурса, направляясь на новое место службы в город Аугсбург, инквизитор попадает в очень неприятную ситуацию и вынужден изменить место назначения – его новая цель Ульм. Дело в Ульме чрезвычайно запутано: в городе орудует стриг, а в руки агентов Конгрегации попадает странная записка, в которой сказано, что среди местной аристократии завелся предатель.

В романе практически не встречаются старые и уже знакомые герои, кроме конечно же самого Курта. Исключением так же является появившийся ближе к концу шарфюрер зондергруппы Келлер. На смену Бруно, отправившемуся на переподготовку, приходит не менее интересный напарник – барон Александер фон Вегерхоф. Их словесные перепалки не менее остры, чем с отсутствующим помощником. Поначалу Курт с большим недоверием относится к новому союзнику, а всё дело в том, что Александер не совсем человек. Агент Конгрегации с особыми полномочиями не кто иной как стриг (вампир), но крайне необычный. Когда-то Александер устал от вампирского существования и пришёл покаяться в церковь. Случилось чудо, и в чаше для причастий вместо вина оказалась кровь христова. Сама сущность стрига изменилась, он больше не убивает невинных людей, не боится серебра и солнечного света. С тех пор барон находится на службе Конгрегации, являясь экспертом по себе подобным, а порой и секретным оружием в борьбе против сил Тьмы. Новоприобретённые способности позволяют Александеру жить среди обычных людей не привлекая внимания. Образ Александера подводит нас к двум идеям, которые постепенно раскрываются в цикле. Во-первых, старая Инквизиция действительно переродилась в новую Конгрегацию, если стало возможно использование подобных существ на службе. Это же, кстати, показано и в эпизодах, когда Курт предлагает ведьме Нессель и алхимику Штайну работать на Конгрегацию. В прежние времена подобных людей ждала бы только мучительная смерть на костре. Во-вторых, перерождение стрига во что-то иное, служащее церкви, однозначно говорит о том, что за этим стоят божественные силы. Курту, не смотря на статус инквизитора, сложнее поверить в Бога, чем в тёмную магию.

Сам майстер Гессе меняется всё больше и больше. Уже практически ничего не осталось от того наивного юноши, которого мы видели в первом романе, хотя времени прошло совсем немного. Появились совершенно новые качества: уверенность в себе и своих решениях, хладнокровие, цинизм и здоровая наглость. Он решителен и жесток, однажды ухватившись за цель расследования, уже не отпустит, как бойцовский пёс. После череды громких дел его имя, а точнее прозвище «Молот Ведьм», известно по всей Германии, внушает страх и уважение. Однако подобная слава не вскружила голову, наоборот, Курт нередко использует её в решении различных проблем. Майстер Гессе считает, что человек способен практически на всё, главное желание и воля. С недавних пор его девиз по жизни: «Debes, ergo potes – должен, следовательно, можешь». В этот раз инквизитор сталкивается с совершенно новыми условиями расследования. Город Ульм считается свободным городом с множеством вольностей, и власть Конгрегации здесь сильно ограничена. Вместо почтения и беспрекословного подчинения Курт сталкивается с недовольством и откровенной враждебностью, как со стороны местных чиновников, так и от простых обывателей. Однако подобные обстоятельства ничуть не пугают Молота Ведьм, и в кратчайшие сроки горожане начинают его побаиваться.

Противник майстеру Гессе в этот раз попался опять же крайне необычный. Вся выучка инквизитора и хвалёные способности мало что стоят в схватке со стригами – существами, наделёнными огромной силой, скоростью и выносливостью. Только вот безнадёжность подобной битвы не в силах помешать Курту в неё ввязаться. Антагонисты вышли живыми и не шаблонными, мотивация их вполне ясна и логична. Под конец Конраду, бывшему крестоносцу, насильно обращённому в стрига, начинаешь даже сочувствовать.

В книге имеет место даже любовная линия. Новой избранницей Курта становится графиня Адельхайда фон Рихтхофен – императорский агент на службе Конгрегации. Персонаж, безусловно, яркий, а вот сами отношения заранее обречены на провал. По роду службы влюблённым лучше не иметь привязанностей, чтобы враги не смогли их использовать для манипуляции.

В самом конце романа нам напоминают про главную сюжетную линию, проходящую чрез весь цикл. Мы всё больше узнаём о тайном обществе малефиков, противостоящих Конгрегации, разжигающих крестьянские бунты и плетущих интриги среди аристократии. Уверен, мы ещё не раз услышим о деятельности «трёх волхвов».

Итог: Перед нами тот редкий случай, когда последующие романы довольно большого цикла, не становятся хуже. Язык Надежды Поповой красив и лаконичен. За новыми приключениями Курта приятно наблюдать, а новые герои не уступают старым. Расследование в Ульме далось Гессе в моральном плане несколько проще предыдущих, но тем не менее всё же оставило свой отпечаток. Да и мы сами можем убедиться, что Инквизиция изменилась, освоив новые методы работы. Роман мне однозначно понравился.

Перед нами третья часть цикла Надежды Поповой «Конгрегация». От романа к роману всё ярке выделяется фантастическая составляющая. Если первые две книги это скорее детектив с небольшими мистическими допущениями, то «Пастырь добрый» — полноценный фантастический триллер с кровавыми подробностями и могучим некромантом в роли главного злодея.

После непродолжительной стажировки в Академии Святого Макария главный герой, Курт Гессе, возвращается в Кёльн уже в звании следователя второго ранга. Сослуживцы больше не смотрят на него свысока – своим последним делом молодой дознаватель заслужил уважения как Друденхауса, так и высокого начальства. Вот только когда к Курту приходит мальчик, жалуясь на таинственные голоса из шкафа, хваленое чутьё не помогает увидеть материал для будущего дела. В это время Кёльн сотрясает страшное известие – кто-то убивает детей, причём делает это крайне жестоко. Изрезанные дела наводят на мысли о ритуальных убийствах. На месте первого убийства задерживают бывшего друга Курта – вора Финка, который помог ему в предыдущем деле. Всё указывает на то, что злоумышленники специально подставили невиновного, чтобы привлечь к этому делу внимание майстера Гессе. Город замирает в ужасе, на улицах начинаются волнения, и чтобы избежать ненужного бунта, дело нужно раскрыть максимально быстро. Особенно напуганы дети, потому что уже многие слышат таинственные голоса, зовущие за собой. В этом эпизоде лично мне атмосфера напомнила роман Стивена Кинга «Оно». В деле явно замешана магия, т.к. дети сами шли в руки убийц, слыша манящие звуки флейты. Помощник следователя Бруно вспоминает, что в его родном городе есть подобная страшная легенда, а значит дознавателям предстоит отправиться на родину монстра – Хамельн (Гамельн). В романе история Гамельнского Крысолова обыграна в новом, ещё более мрачном свете. Лично я всегда с интересом читаю новые интерпретации старых сказок. Однако оказывается, что и Крысолов не более чем оружие в руках ещё более зловещих сил, которые объявили войну Конгрегации и Курту лично.

Главный герой автору явно удался. Радует, что от романа к роману он не статичен, а развивается, взрослеет. Несмотря на свой юный возраст, Курт прошёл уже через многое, за его плечами два сложнейших дела. И если первое оставило глубокие шрамы на его теле, то второе – на душе. Инквизитор суров и решителен, не прощает ошибок и прегрешений. Иногда кажется, что он жесток, но, на мой взгляд, это не совсем так. Просто Курт не гнушается применением разных средств ради раскрытия дела. Если нужно искалечить или убить одного преступника ради прекращения смертей детей, он будет действовать без долгих раздумий. Это хорошо показано в эпизоде, описывающем полевой допрос пленного малефика. Пытка не доставляет майстеру Гессе не малейшего удовольствия, но и жалости к жестокому убийце он не испытывает. Для дознавателя общее благо стоит всегда превыше личного, поэтому, когда встаёт выбор между выпустить ужасного монстра на волю или пожертвовать жизнью друга, он выбирает последнее. Однако к себе Курт ещё более жесток, чем к другим, и за каждую ошибку корит себя очень сильно.

Очень интересно наблюдать за взаимодействием главного героя со своим помощником. Бруно – добропорядочный бюргер с нелегкой судьбой. В детстве его воспитывали сёстры, вечно обвинявшие его в смерти матери, и избивал недалёкий старший брат. Вопреки воле отца Бруно сбегает в университет, но и там задерживается не на долго. Полюбив девушку-крестьянку, он, по сути, продаёт себя в рабство, а после её смерти пускается в бега. Все эти испытания не сломили его, а, скорее, закалили. На фоне сурового и резкого инквизитора Бруно выглядит более понимающим и человечным. Однако общение с Куртом делает помощника более решительным. Это видно в эпизоде встречи со старшим братом. Но и сам Бруно заметно влияет на дознавателя, смягчая его и порой не позволяя совершать опрометчивые поступки. Нередко помощник выполняет роль совести для Курта. Перепалки между ними всё ещё продолжаются, но теперь это уже не оскорбительные выпады двух юнцов, а, скорее, философские споры. Как известно, в спорах рождается истина. Благодаря своим различиям Курт и Бруно дополняют друг друга, что позволяет достигать большей эффективности в работе.

Несмотря на службу в Конгрегации Гессе, в отличии от своего помощника, в Бога почти не верит. Он встречал проявления тёмных сил, а вот божественного вмешательства не видел. Только в самый опасный момент расследования, когда кажется надежды уже нет, а смерть подобралась слишком быстро, случается настоящее чудо, которое переворачивает мировоззрение дознавателя. Святой, принявший мучительную смерть ради спасения других, меняет что-то важное в самом Курте, хотя принять такое ему очень непросто.

Итог: Роман мне очень понравился, пожалуй, даже больше, чем два предыдущих. К его достоинствам можно отнести прекрасно проработанный мир, лихо закрученный сюжет, интересных героев. К недостаткам же лишь некоторую затянутость. Всем советую.

Цикл один из моих любимых. Впрочем, как и Курт Гессе.

Он неоднозначный и цикл, и его герой. Каждая новая книга не просто продолжает цикл, она... другая. Есть и мистика, и любовный роман, и вампиры, и оборотни, всем посвящена своя отдельная, большая история.

Но если первая книга, почти разочаровывает своей «немагичностью», то в последней все так накручено, что...

Но всё же, качественная история охотников на демонов, на вес золота :) А тут ещё и история, и натуральное средневековье.

Рекомендую!

Отзыв по горячим следам.

Во-первых, очень жаль, что только электронная версия, но, надеюсь, только пока.

Во-вторых, роман следовало бы назвать

Курт Гессе и

или

Очень любопытная мысль совместить религию и науку.

И таких презабавный моментов здесь пруд пруди, вот хотя бы из уст старого императора (я устал, я ухожу).

И отдельно отмечу, что последние книги, и седьмая, и восьмая, больше похожи на философский трактат, много «воды», мало действия. Книга длинная, но многое нам говорят пост фактум, иначе она разлилась бы в две, а то и три тома.

Не могу судить объективно, мне понравилось, я фанат Курта, и мира Конгрегации, и мне жаль, что между седьмой и восьмой нет ещё книги, все же прошло много (книжного) времени.

Что ещё сказать: герои выросли, они совсем другие по характеру, но мне кажется, что конфликт отец/сын несколько однобокий, что там Мартин думает показано раз или два, и не понятно в конце изжили они его или нет? Но это ИМХО.

Из минусов: слишком описательность текста.

Идеализированность. Но не думаю, что это недостаток. Просто чудно в наше время читать такие книги, хотя некоторые моменты... Опасны.

Впрочем...

Спасибо автору за цикл! Он великолепен!

Забавно в нем находить параллели к Геральту.

Как и было написано ранее: был приятно удивлён автором. Отдельно отмечу прекрасный язык изложения, хотя не смотря на это, не скажу, что читается легко — скорее наоборот.

Это вторая книга цикла, с которой я познакомился и если в «Ловце человеков» более-менее сопереживал главному герою, то тут с этим были большие проблемы, а под конец, так и вообще полностью болел за плохишей =)

В общем, рекомендую к прочтению при наличии хорошего запаса терпения и терпимом же отношении к изобилию латыни и выражению «Это понятно?». ^_^

Книга, на мой взгляд, только для преданных поклонников данного цикла.

Сейчас попытаюсь объяснить это поподробнее:

Главных недостатков два:

— Во-первых, нельзя читать этот роман в отрыве от остальных книг серии. Нужно читать все произведения цикла строго последовательно. И, неотрывно. К слову, я прочёл всю «Конгрегацию». Но, с момента прочтения последнего романа прошло больше трёх лет! Да, я уже подзабыл и самих героев, их историю. И, общую схему цикла помню слабо. Да, собственно, и почему, я должен помнить всю предысторию? После «Конгрегации», из аналогичных произведений, я уже прошёл «Стража» Пехова, книги Я. Пекары, «Овернский клирик» А. Валентинова. И, как мне кажется, не настолько Курт Гессе оригинален и неповторим, чтобы его приключения на годы врезались в память читателя. Ну не тот это случай! И вот, теперь, вернусь к моему предисловию: что эта книга — только для верных читателей творчества Н. Поповой: в романе совершенно нет никаких попыток обновить в памяти события цикла. Ни слова, ни намёка на прошлое героев. Разве так можно? Ни слова! С первых страниц — имена, которые для меня — пустой звук. Мне кажется, это — очень плохо! Ведь роман — продолжение всего цикла, самостоятельного сюжета в нем нет. Ведь я читал другие книги этой серии, и, все равно, мне было очень трудно «войти» в смысл происходящего! А что если, человек решил именно с этого романа начать знакомство с творчеством Н. Поповой? Наверное, после десятка страниц, на этом все и закончится. Жаль, конечно, но, снова браться за чтение семи книг, начиная с первой — нет желания.

— Второй недостаток. Он присущ и первым книгам серии, но, в них это проявляется в меньшей мере. Роман — стопроцентная театральная пьеса. Девяносто процентов текста — диалоги и монологи. Окружающего мира, ярких декораций — нет вообще. Полностью чистый лист. От героев — одно имя. Это даже не «схематичные герои», нет! Как так можно? Я не знаю. Ну, если только в театре ставить. Все фэнтези стоит на атмосферности. Средневековье, или, волшебный мир, неважно. Но, леса, поля, замки и городки. Краски и запахи, где все? Так же и герои — ни слова про внешность, одежду, походку, движения, жестикуляцию. Сказать, что это довольно специфическая манера написания книги — ничего не сказать. Сплошные диалоги. Уж как герои любят поговорить! Нет слов! Ну разве в жизни такое бывает? На какую-то мелочь следует монолог на несколько страниц, и так — вся книга. Неужели, в реальности, люди круглые сутки только разговаривают?

— Есть и третье. Но, это не недостаток, а особенность книги. Действия, активного развития сюжета, крайне мало. Вода, вода, и, опять вода. Все то, о чем роман — стало происходить только в последних трёх главах. Из полсотни глав — три интересные, динамичные и захватывающие. Всего три!

В общем — мне обидно...

Хорошая ведь серия! Была. Не скажу, что считал дни до выхода продолжения, но, все же, поглядывал на страничке автора, когда же будет дописан роман. Вот дождался. И, еле-еле, «домучил». Не хочется мне так резко критиковать этот роман (ведь в этом цикле и есть книги, которые мне понравились), но, такого скучного и занудного произведения, я совсем не ожидал.

Зачем так писать? Повторюсь, ведь Н. Попова умеет создавать красивые и увлекательные романы. И книги абсолютно не коммерческие, это не «халтурка» ради заработка, нет. Для чего нужна эта совсем «пустая», на мой взгляд, книга? Надоел герой и вся вселенная Конгрегации? Тогда зачем было задумывать такую грандиозную и многотомную эпопею? Зачем тащить все в кучу? Стриги и оборотни, виндиго и антихрист. Винланд, вообще, с какого бока к сюжету прилеплен? Елки-палки! Папы и антипапы, гуситские войны и тевтонский орден. Нужно было, тогда ещё и битву при Азенкуре вставить в книгу, и, нашествие Тимура на Русь.

Ладно, что-то, я тоже стал многословным.

Меня книга разочаровала, но, это мое мнение, поклонники «Конгрегации», наверное, будут в восторге. По-своему, они правы. Каждая книга найдёт своего читателя. Только, в серии романов «Конгрегации», есть и совсем другие произведения, мне есть с чем сравнить.

Поэтому, после «Ловца человеков» и «Стези смерти», такого я не ожидал.

Долгожданная встреча с полюбившимся циклом наконец-то состоялась. С самой первой книги я большая поклонница цикла и его персонажей. Поначалу испытывала волнение — не испортится ли цикл, не рухнет ли сюжет не знамо в какие дебри так, что разочарует... Не испортился, не скатился, не разочаровал.

Встреча с полюбившимися героями и новыми доставила удовольствие. Чтение было не совсем на одном дыхании, но было интересно очень. Гурт Гессе — легенда Конгрегации, Молот Ведьм, инквизитор, на которого хотят быть похожими, кем пугают детей снова в деле и новом качестве. Отеческие чувства — вот уж действительно никак это с ним не вязалось. Он ведь одиночка. Единственный, кто был с ним на равных это Бруно. Близко никого к себе не подпускал, несмотря на то, что и женщины были в его жизни и друзья, но самым близким был только Бруно. А тут двое взрослых детей. Их матери тоже были дамами незаурядными с силой и характером дай Бог, поэтому детки получились то, что надо...преодолевают трудности, рискуют, вкладывают все свои силы, могут противостоять своему великому отцу. А Курт — ему же теперь нужно осознавать и как то мириться с тем, что его ребёнок это его плоть и кровь, что он вообще есть и тоже в Конгрегации, тоже выполняет задание, тоже идёт на риск каждый день...как-то с этим мириться, приспосабливаться, участвовать... А тут старые раны ноют уже не только в сырую погоду, ломота в некогда сломанной ноге отдаётся при каждом шаге и при отдыхе просто так не расслабиться, а надо пристроить ноги, чтобы не ныли так сильно и с утра всё хрустит и тело работать не хочет... Возраст и активная молодая жизнь дают о себе знать. Он стал слишком осторожен с годами, стал много задумываться там, где прежде принимал решения. Но его опыт, его интуиция, его умение просчитывать наперёд, видеть и замечать то, что не видят другие, поступать резко и безопеляционно, приводя окружающих в шок — в этом Курт Гессе по-прежнему безупречен.

Первая часть книги мне очень понравилась, там всё то, что я люблю : загадки, неожиданные повороты событий, интересные и неожиданные новые персонажи, которых ещё хочется встретить, совместная работа Курта с сыном и своим другом — это было здорово. Вторая часть с военным походом далась мне потяжелее, но там тоже есть интересные моменты. Главный антогонист Косса весьма подходящая фигура в этой истории. Его внешность, его сила, его влияние производят впечатление и понятно, что с таким противником легко и быстро не сладишь. Кровавое покаяние священнослужителей и высшей знати вообще нечто жуткое, описано ярко и с чувством. Ну и конечно, Древо Миров — явление сложное, которое не поддаётся пониманию, но может помочь, если в дело включается Курт Гессе, ведь он умён и под защитой Высших Сил — никогда не знаешь, что думает этот человек, какие выводы делает, но от него ничто не узкользает и его ответом будет действие, которое решит исход событий.

Как итог, книга увлекательная, в ней есть интересные находки, есть волнение, есть трагедия, есть победы, есть неожиданные повороты, есть сочувствие, есть сожаление, есть утраты, есть находки, есть надежда на то, что это не последняя книга. Я продолжаю любить цикл и жду продолжение.

Последняя книга понравилась меньше, но все-равно цикл стал одним из любимых. И, конечно, как всегда при окончании любимых книг, жаль расставаться с героями. С каким бы удовольствием почитала бы о приключениях Мартина, сколько ж ему теперь предстоит всякого разного. Интересно, нет ли в планах автора цикла о Мартине.

«Стезя смерти» — второй роман из цикла «Конгрегация». По жанру это по-прежнему фантастический детектив в антураже альтернативной истории. Детективная составляющая очень хороша и держит в напряжении до последней страницы. Фантастический элемент выражен более заметно, чем в первом романе, но всё же незначителен. Тем не менее, в совокупности мы имеем очень сильное и продуманное произведение.

После провала в своём первом деле Курта отправляют в тихий и спокойный город Кёльн служить в местном отделении Конгрегации. Жизнь в городе скучна и размеренна, и при первом же намеке на хоть сколько-нибудь загадочное дело майстер Гессе с радостью берется за него. Сослуживцы же всерьёз происшествие не воспринимают. В ходе расследования Курт сводит очень тесное знакомство с графиней Маргарет фон Шёнборн. Жирный намек на это даётся в самой аннотации, поэтому с самого начала ожидаешь от этих отношений какой-то подвох. Но несмотря на это, нас ждёт действительно неожиданный сюжетный поворот. В книге много рассуждений на психологические темы, но, на мой взгляд, они ничуть не портят произведение и не снижают накала страстей.

Альтернативно-исторический антураж так же удался на славу. Средневековый город прописан очень реалистично. Причем нет той грязи и чернухи, так любимых многими современными авторами. Нет, мы видим веселых разгульных студентов, мирных горожан, священников, уличных бандитов, и, конечно же, инквизиторов. Мы всё больше расширяем свои знания о мире, в котором происходит действие. Гораздо больше описания политической ситуации в мире.

Для того, чтобы показать характер главного героя – Курта Гессе – описание ведется от третьего лица, но при этом его мысли мы читаем от первого. Довольно удачное решение. Второстепенных героев немного, но каждый из них, безусловно, важен для сюжета. Без любого из них логика событий была бы нарушена. Такие персонажи всегда имеют имя. По наличию имени сразу можно определить важность персонажа для сюжета.

Экшена в романе немного, но он всё же присутствует. Боевые сцены неплохо выглядят и органично вписываются в произведение.

Переживания майстера Гессе о несчастной судьбе инквизитора выглядят несколько странно и надуманно – порой от них приходишь в недоумение. Не думаю, что его судьба могла бы сложиться лучше, чем сейчас, учитывая его прошлое. Чуть лучше понять события, происходившие до Академии Святого Макария, нам помогают встречи Курта с тётей и бывшими друзьями преступниками. Так же к минусам я бы отнес местами провисающий сюжет. Динамика временами снижается настолько, что становится откровенно скучно. Но концовка книги всё искупает. Она показывает всё происходящее с совершенно другой стороны, переворачивает с ног на голову. Персонажи показывают тайные свойства своей личности. На героев даже смотреть начинаешь иначе.

В итоге, перед нами хороший фантастический роман с закрученным детективным сюжетом и интересным сеттингом. Хотя это и вполне самостоятельная книга, советую всё же читать после «Ловцы человеков», т.к. в романе вы увидите массу отсылок и получите больше приятных впечатлений.

Достойное завершение цикла. Книга объёмная, но при этом обладает связным и логичным сюжетом. Хвостов к её началу практически не осталось, поэтому почти всё завершается плавно и без обрывов. Отдельно от остальных частей читать, видимо, не стоит.

Мне не понравилась «Тьма...» больше остальных книг цикла. Какой-то эпик получился с персонажами-схемами.

По жанру роман можно отнести к детективной фантастике в антураже альтернативной истории. На мой взгляд, это очень интересный формат литературы: мы получаем всю палитру ярких красок от фантастики, а загадки и тайны от детектива. «Ловец человеков» лишь первый том большого цикла «Конгрегация».

Мир, в котором происходит действие романа, представляет из себя альтернативную Германию XIV века. Отличие от реальности в том, что ведьмы, колдуны, вампиры и оборотни здесь реальны (хотя на страницах книги мы их пока не встречали). Также заметные изменения претерпела Священная Инквизиция. Она теперь носит название Конгрегация и несколько меняет свои методы работы: они стали более гуманными и разумными – всех подряд не сжигают на костре по первому же доносу. Но простые крестьяне не очень-то верят в гуманность Конгрегации и по-прежнему боятся её. Прорисовка мира довольна подробна, но при этом не перенасыщена описаниями. Автор кратко и ёмко погружает нас в атмосферу мрачного Средневековья, с его самобытной культурой.

Главный герой – Курт Гессе – майстер инквизитор, следователь-дознаватель Конгрегации. Повествование ведется от первого лица, что позволяет лучше понять его мысли и чувства, объяснить поступки. Описан Курт неплохо и представляет из себя непростую противоречивую натуру. Лишь недавно окончив академию Святого Макария с отличием, молодой дознаватель прибывает в глухую деревушку для расследования таинственных убийств. Всё тяжёлое обучение не подготовило его к реальной работе – ведь это его первое дело. Он находится в постоянных метаниях и сомнениях, очень боится ошибиться и наказать невиновного. Нередко Курт полагается на интуицию, действует вопреки логике. Перед нами не гениальный сыщик, а молодой парень, старающийся делать свою работу хорошо. Постепенно он разочаровывается в окружающем мире, совершает ошибки и расплачивается за них – интересный путь взросления главного героя. Понравилось то, что майстер Гессе не гениальный и непобедимый супергерой, а обычный человек со своими слабостями и достоинствами. Он не является идеализированно положительным: для достижения своей цели он готов пойти на угрозы и шантаж. Но всё это во имя торжества справедливости.

Второстепенных героев не очень много, но практически каждый из них является связующим звеном для повествования. Это встречается не так часто в литературе. Если убрать одного из этих персонажей, сюжет распадётся, потеряет целостность и логику повествования. Да, есть безымянные персонажи, не обладающие подобным свойством, но все именные безусловно важны.

Экшена здесь немного: по сути, боевые действия появляются только в конце. Но это не минус для детективного жанра – акцент делается на другом. Герой ищет подсказки, продвигается в своём расследовании, неоднократно заходит в тупик и снова находит верную нить расследования. Так что в плане детективной составляющей тут всё на высоте.

Очень хорошо проработана психология персонажей. Мы проникаемся образом мыслей Курта, сочувствуем ему и размышляем над загадками вместе с ним. Некоторые второстепенные персонажи прописаны ничуть не хуже. Поражает достоверность в описании мышления жителей деревни: недоверие, презрение, страх – всё смешалось воедино. А уж что станет со всеми ними, когда их объединит чувство толпы…

В общем, роман получился увлекательным, но не без незначительных шероховатостей. Понравится как любителям фантастики, так и фанатам детективов. Ну а я продолжу дальше знакомиться с приключениями майстера инквизитора.

Нежно и трепетно любимая мной книжная вселенная «Конгрегации» наконец получила долгожданное продолжение. Как человек, следивший за поглавной выкладкой, я успел прочитать (и даже перечитать) восьмой том буквально к часу полной публикации. Не жалел ни минуты.

Авторитетно заявляю: книга отличная. В традициях серии масштабы происходящего в Священной Римской империи германской нации начала пятнадцатого века нарастают от тома к тому. Ужасно тянет поделиться впечатлениями от сюжета, но тогда это будут сплошные спойлеры.

Так что прикоснитесь к прекрасному сами. И помните, наш девиз: «Справедливость и милосердие».

В «Ведущем на погибель» мы вплотную знакомимся со стригами, читай вампирами. И если в первой книге, Курт столнулся с «поддельным» стригом — психически и телесно больным наследником барона, то в Ульме Курт впервые столкнулся с практически каноническими вампирами — боящихся света, серебра, в разы сильнее и быстрее человека, способных к гипнозу, обращающих людей укусом в себе подобных (конечно по желанию, а не всех подряд) и организованных по гнездовому принципу (мастер и птенцы). И конечно слуги, дневные помощники вампиров. И столкнувшись Курт в полной мере осознал насколько он слаб даже в сравнение с новообращенным стригом, не говоря уж о мастере. В общем, узнал кто вампир, выследи и собирай толпу, чтобы задавить массой. Как уже неоднократно и во многих произведениях отмечалось, главная сила человечества — плодовитость, никакие вампиры и прочие просто не способны в длительной перспективе победить эту гору плоти (ну если она объединится). Ну а, если это толпа будет предварительно обучена для борьбы с вампирами, получим средневековый «спецназ», зондеркоманду для особых мероприятий. Чуть не забыл! Еще один прекрасный вариант борьбы с вампирами, иметь на службе своего «Блэйда», чем автор и воспользовалась для помощи нашему выносливому следователю.

Вообще, на протяжении большей часть книги Курт получает фигурально «по-носу» и борется со-своими предрассудками. Несмотря на успехи в расследованиях, признанную и врагами, и руководством собственную уникальность, учебу в Академии и доступ к закрытой части архивов, Курт ничего не знает о вампирах, Курт ничего не знает о союзниках Конгрегации — имперской разведки и не только, что еще болезненней для самолюбия Курта, так это личности союзников, да еще и с большим допуском, чем у него самого... Да еще вдобавок свободный город Ульм, жители которого свихнулись на деньгах и совсем забыли страх перед Инквизицией. Ну а где Курт получает по-носу, там и психологические переживания... Книга, в которой две трети посвящены «смирению» Курта, и только под конец драйв столкновения с вампирами...

Хорошая получилась история, хотя, имхо и не дотягивает до второй книги. Особенно порадовал пролог — это лучший гимн человеческим возможностям, который я читал за последнее время, а инструктор альпийского лагеря самый яркий пример саморазвития человека.

После двухмесячной стажировки с допуском в закрытый отдел Академии, Гессе вновь возвращается в Кельн уже в ранге дознавателя второй ступени, следствием отличного завершения второго! в своей жизни следствия, оказавшегося крайне непростым делом для самого Курта. И почти сразу после возвращения Кёльн потрясает жестокое убийство 11-ти летней девочки, с былым воровским товарищем Финком в роли подозреваемого...

Двойственные впечатления от книги. Не могу сказать что не понравилось, но и обратное утверждать тоже сложно. Начало нудноватое, хотя и написано легко. Одно убийство, второе, третье, зацепиться следователям практически не за что... Круг постепенно сужается, но до чего же медленно. Пружина раскручивается только к середине книги, когда Курт плюнул на мнение начальства, и начал расследование по заявлению мальчишки о «чудовище в шкафу». Ну а дальше вместе с Куртом, Бруно и Дитрихом Ланцем автор ведет читателя по следам истории 100 летней давности о Гаммельском крысолове. Еще четверть книги события держат в сильном напряжении, читается взахлеб... Галопом в Гаммельн, сон урывками, холод, дождь, записки оставленные очевидцем событий изгнания крыс, поиск могилы, схватка, возвращение в Гаммельн и... накал пошел на спад. Не понимаю, почему Курт сам поперся в заброшенную деревню за последним подозреваемым, самым опасным из всех врагов. При том, что Курт практически всегда руководствуется логикой, это поездка просто какой русский «авось». Так как цикл еще продолжается, то понятно что Курт выжил, но по всему укладу он должен был бы погибнуть. Забавно было бы, если бы автор рассталась бы с Куртом и, начиная с четвертой книги история была бы о совсем другом герое... Для читателя, это наверное было бы жесточайшим обломом.

Вообще, автор Курта не жалеет. Мало какому герою выпадает столько моральных дилемм и терзаний, сколько выпало на долю Курта. Полтора года, три расследования, причем таких, что складывается впечатление, будто Конгрегация работает на Курта, а он пламя, на которое слетаются все малефики округи. После каждого расследования рубцы на теле и терзания, рвущие душу. Крайне интересно, в кого же в итоге превратится Гессе, после подобных испытаний. Ну и да, наконец-то мы вплотную столкнулись с врагами Конгрегации. Не одним, двумя колдунами, а с мощной организацией. Прекрасное обеспечение, разные способности по силе и направленности и полное отсутствие морали. Цель оправдывает средства, даже если это маленькие дети...

После «неудачного» первого расследования Курта Гессе отправляют в Кёльн под крыло более опытных коллег для получения опыта в спокойной обстановке. Правда через некоторое время деятельная натура Курта и спокойном Кёльне нашла подозрительное дело, расследование которого вылилось в немалое потрясение для городка, да и для самого Курта.

Тяжелая книга, не с точки зрения слога книги, ведь написано по-прежнему увлекательно и книга читается легко, а благодаря мастерству автора подробно описавшего психологические метания инквизитора при сложном выборе, предоставленном ему профессией. Тем кто любит динамичные книги, думаю сразу стоит пропустить данное произведение, практически вся книга состоит из переживаний и размышлений Курта. Курт возвращается в родной город, из тюрьмы которого его забрали в Академию, в котором он потерял близких, стал беспризорником, впервые убил человека. Курт приезжает в Кельн психологически больным, боящемся огня, даже огня обычных свечей, преданным человеком на которого надеялся и которого наставник прикрепил к нему в качестве помощника. Курт возвращается в Кельн, хоть и полностью оправданный, но с подпорченной репутацией, ведь хоть он и раскрыл дело, но потерял всех свидетелей и важные материалы Конгрегации, и сам себе этого простить не может. Да и Кельне в итоге так повернулась ситуация, что Курт опять попадает в петлю предательства близкого человека, но и сам влезает в шкуру предателя, и в конце концов определяет для себя, что является предательством, а что нет. Собственно проблема данного выбора не нова, фильмы «На гребне волны», «Отступники» частью о том же, только в более современном обличье. С другой стороны, если не знать что действие происходит в 14 веке и не обращать внимание на соответствующий антураж, то методы расследования, за малым исключением вполне соответствуют современным. Время разное, проблемы те же.

В целом, вторая книга также получилась на уровне, а по мне так и лучше первой. Дан хороший задел на большую интригу в части противостояния Святой церкви, Конгрегации, светских властей и, конечно, темных сил. На сцене уже появились два непростых и пока не пойманных колдуна, с которыми, уверен, Курт столкнется в следующих книгах. И, безусловно, крайне интересно наблюдать за профессиональным ростом Курта и его борьбой со своими сомнениями. И еще, пожалуй, эта книга из тех, которые легко разделяют людей на два лагеря, уж больно жесток главный герой и сильно привлекательна злодейка. Кому отдать свои симпатии каждый решает сам, лично я солидарен с главным героем, но далеко не уверен что мне хватило бы духу принять подобное решение поставь передо мной подобный выбор.

Альтернативная реальность, Германия, конец XIV века. На смену жестокой Инквизиции, приходит Конгрегация, руководствующаяся принципом «презумпции естественности», при расследовании сначала убираются все возможные естественные, человеческие, природные причины преступления, и только если невозможно объяснить преступление обычными обстоятельствами, следователи Конгрегации начинают рассматривать сверхъестественные. Судебная система Конгрегации больше начинает напоминать современную систему правосудия, вместе с арестованным на суде присутствуют следователь, обвинитель и защитник. История повествует о первом расследовании новоиспеченного следователя, отличника академии Святого Макария Курта Гессе, по долгу службы прибывшего в небольшую деревеньку Таннендорф для расследование подозрительных смертей, напоминающих смерть от укуса вампира...

Атмосферное произведение. Маленькая деревенька у черта на куличках. Практически полное отсутствие власти, в связи с добровольным затворничеством местного барона. Молодой инквизитор, умело играющий на страхах крестьян, но и сам понимающий, что сгинуть в такой глуши раз плюнуть, и небольшое утешение в том, что рано или поздно за него отомстят. Если сначала читается спокойно, то по мере расследования история затягивает, а затем и вовсе держит в нешуточном напряжении. Кто убийца? Вампир или человек? Если человек, то какие цели он преследует. И конечно несказанно радуют описания, чувств молодого Курта во время расследования, окружающей природы, а насколько великолепно описан огонь в книге просто не передать. Буквально вместе со Куртом чувствуешь его опаляющий жар на руках...

Сравнение с «Голосом ночной птицы», конечно, напрашивается: фабулы весьма схожи. И, наверное, «Ловец человеков» прекрасному роману Маккаммона заметно проигрывает, так что оценку я сознательно завысил. Отчасти авансом новому для себя автору, отчасти потому, что книга заставила меня пожертвовать сном, чтобы себя дочитать. На самом деле трудно сформулировать, в чем же проигрыш. Безусловно, исторический антураж у Маккаммона на порядок точнее, проработаннее; «Голос» — вот именно исторический детектив, с внимательным отношением к соответствующим деталям, с аккуратным бытописанием, с психологическим аспектом, отсылающим к нравам описываемого периода. У Поповой ничего этого нет. Историзм здесь — это даже не крипто-, как у Валентинова, и не пара-, как у Кея, а псевдо-историзм. Антураж чисто условный. Кабы не точное указание даты и не ряд как бы исторических деталей, можно было бы легко переместить сюжет в какой-нибудь другой век. Ну и что? Ведь перед нами не историческое исследование, а литературное произведение. Давайте считать, что это обычное фэнтези.

Почему выбран условно-четырнадцатый век — понятно. Чтобы «вовремя» превратить Инквизицию в Конгрегацию. Конечно, вопрос о том, как пошла бы история Европы, если бы подобное случилось в реальности, совершенно бессмыслен. Подобное случиться не могло в примнципе. В то время просто не было нужных для этого людей. Посмотрите, как мыслят и действуют герои — как современные (ну, в лучшем случае конец 19 века) люди с современным представлениями о законе и правосудии, о морали и нравственности. Чтобы такие представления сложились, истории нужно было пройти через Возрождение, породить в недрах своих процессов Вольтера и Канта, протащить человечество через страшные, поскольку высокотехнологичные (в сравнении с 14 веком) войны. Исторический процесс закономерен, он не умеет прыгать через пять ступенек. И кстати, Инквизиция была весьма прогрессивным для своего времени институтом. По сравнению с баронским беспределом, напрочь лишенным каких-либо представлений о ценности человеческой жизни, который творился до этого. Убивали без суда и следствия, по велению левого мизинца. А тут появились хоть какие-то процессуальные нормы. И, между прочим, 95% приговоров были оправдательными. Но мы судим со своей точки зрения, не желая вникать в ТЕ реалии и нравы — и потому плодим мифы. Например, о Д.Бруно, сожженном якобы за галилеевскую идею, который на самом деле (почитайте хотя бы Вики и задумайтесь) с точки зрения тогдашней церковной власти был прожженным, закоренелым, воинствующим диссидентом, за ним такой хвост грехов тянулся... Впрочем, я отвлекся. Напомню лишь, что у Андрея Валентинова есть замечательный роман «Небеса ликуют» — вот там как раз крипто-история, а не псевдо.

Но в том-то и дело, что благодаря этой своей псевдовости книга Надежды Поповой оказалась достаточно глубокой. Автор писал о том, что наболело, он хотел не просто развлечь читателя детективчиком, он хотел высказаться — это заметно, и это важно. Но автор же сейчас живет, а не в 14 веке, и проблемы его терзают нынешние, в нынешней интерпретации нынешних людей. Природа власти и закона, роль страха и морали — темы подняты очень сложные и поданы достаточно точно. Да и детектив как таковой получился, в общем-то, неплохо, хотя, наверное, не образцово. Во всяком случае, в напряжении сюжет держал, особо не провисал, и пусть поначалу действие разворачивалось слишком уж неспешно, но ведь у каждого повествования свой ритм, к которому просто над привыкнуть. Главное, чтобы он не сбивался...

ГГ — далеко не супермен. Давайте признаем — лоханулся он вполне логично, но читателю, имеющему почти всю ту же информацию, что и ГГ, заранее догадаться об этом было непросто. И следить за мыслительными процессами ГГ, а затем и его действиями — интересно! Да, финал получился несколько чересчур мыльно-благостным — возможно, здесь сказалась «женская рука». Но она сказалась и в другом: в точности описания чувств и ощущений. Местами это было откровенно красиво, на грани поэзии! Хотя жанр такого вроде бы не требует. Я зачитывался! И реально ползли мурашки по коже, когда автор буквально заставил меня почувствовать себя в шкуре сжигаемой на костре ведьмы...

Я понимаю, что эта книга может «не зайти». Если судить объективно, найти в ней поводов для критики можно немало. Но вот мне — «зашла». И хотя послевкусие, пожалуй, неоднозначное, вкус был хорош!

Обычно от второй части мы ждем дальнейшего развития истории, более глубокого погружения. Особенно когда автор не может нормально закончить даже первую книгу, оставляя лишь заделы на будущее. Значит, у него есть план? Так? Ну, а что тут? Вот вторая книга, и она скушна до невозможности. Посудите сами: в начале у нас был неопытный инквизитор, отправленный на расследование парочки трупов, растерзанных загадочным мистическим хищником. При всех минусах там была история, всякие подозрительные личности, странный барон со своей тайной, какие-то бродяги и т.д.

И вот во что же это развилось? Все тот же неопытный следователь (во всяком случае автор постоянно сама нажимает на это и не дает забыть), и в качестве изюминки — обычный труп обычного мужика, до которого никому нет и не было дела. Даже местный эскулап не уверен, что это убийство, и его вообще следует расследовать. И только настырность нашего героя заставляет его копаться дальше в этом никому не нужном деле. И совершенно не за что зацепиться, ну зачем ты докопался-то до мертвеца? Я не понимаю, и персонажи книги тоже. Неуверенный герой словно сам постоянно задается вопрос «Автор, я правда должен этим заниматься? Ты уверен? Хм, ну ладно...»

И вот получается скука, нет интриги, нет интереса, все уныло и занудно. Страница за страницей длятся никчемные разговоры на тему мертвого ноунейма, которые совершенно не хочется читать, потому что они не несут в себе никакой полезной для читателя информации. «Вот труп — Да труп — И? — Умер — Да умер — От чего — Кто же знает? — Кто? — Никто...»

Сказать автору нечего, и она просто набивает абзацы буквами до нужного количества, нагоняя лишь сонливость и желание забыть скорее про всю эту печальную Конгрегацию.

«Ловец человеков» — откуда взялось такое странное название? В героях тут умники, постоянно латынь употребляют без закуски. Какие нафиг «человеки»? Какие ловцы? Никто никого тут не ловил и не поймал. Ну да ладно.

Начало было так себе, я даже решил бросить, но потом этот «Ловец» остался единственной книгой, и я продолжил и смог дочитать до конца. В целом получился какой-то неумный детектив. Следователь бегал по деревне, ничего раскрыть не смог, а виновный оказался вообще левый персонаж, никак не связанный ни с одним героем! И даже до конца книги не объяснили его мотивацию, и зачем события случались. Непонятно, и как все это было сделано, т.е. книга не дала вообще никаких ответов на тему, кроме «Кто?» Ппц это как странно для жанра, ведь если не думать о причинах и методах, то и муравей может убить короля.

Ну и естественно, что все события воспринимаются как неуместная глупость. Ну вроде того как крестьяне штурмуют замок: вилы и старухи vs крепостные стены. Невнятное судилище в конце, где все собачатся, и никому нет дела до произошедшего, да и прочие метания слишком совестливого героя, который словно сам себя пытался в чем-то убедить. А вот интересно, откуда у них там в средневековье без трусов вообще такие понятия о праве и гуманизме, которые развиваются лишь последние лет 100-200?

И все время, пока я это читал, «Голос ночной птицы» пел где-то невдалеке.

ПС

Забавно, я тут почитал ниже про «проработанный мир». А где он? Нам просто сообщают, что есть инквизиция, которая «Конгрегация», почему и зачем — догадайтесь сами из уроков истории в 5 классе. Есть деревня и барон-пофигист, налоги не платит, и никто его еще не пнул железным башмаком по толстому седалищу? Ведь есть же еще и герцог, непонятно как ко всем относящийся, хоть какая-то власть которого пытается проявиться лишь в конце в виде тупой бесполезной перепалки. И все. Основная часть — это набор тупых штампованных кнехтов из любого фэнтези «а по што, барин?», сажающих тыквы и хлещущих пиво. Нет ни нормального быта, ни характеров, кроме того, что в начале все пытаются выдать гороховой суп при упоминании Конгрегации, а потом сразу забивают на нее такой большущий болт, что братьев-инквизиторов жалко становится! Просто вот такой НПС, и ходит он между таверной и домом по графику. Где история, где скрепы, где хоть какие-то сложные культурные взаимосвязи в обществе?

Не очень понимаю, зачем я пишу эту рецензию. Как истый слоупок, до Конгрегации я добрался, когда все интересующиеся люди ее уже прочли и обсудили. Тех, кому милее набившие оскомину орки с эльфам, никакими рецензиями не пробьешь. Автор эта рецензия тоже вряд ли принесет дополнительный пиар. Вот, разве что... Автору доброе слово о своем детище всегда приятно, а слова мои, забегая вперед, будут вполне себе добрыми. Да еще, пожалуй, самому себе поставленное условие отписываться о всей крупной форме, прочитанной на АТ. По крайней мере о той, что понравилась.

Начну, наверное с того, что понимаю тех, кому книга не зашла. Это вам не лихие зарубы, верхом на драконе, когда в одной руке волшебный посох, а в другой трехручный топор. События в первой книге цикла развиваются медленно, неторопливо, можно даже сказать — скучновато. В общем, так, как бы они развивались в реальном мире. И вот тут уже можно говорить о тех, кого этим самым реализмом книга подкупила. Ни для кого не секрет, что работа следователя, это не погони и перестрелки, а нудная рутина, разговоры, поиски свидетелей. А Курт Гессе (почему-то вечно тянет назвать его Курц, хотя ничего короткого в нем, вроде, нет) именно что следователь. И не важно, что расследовать он должен деяния малефиков, а не грабителей банков.

Я и не заметил, как эта рутина затянула, увлекла меня, не особо спрашивая, хочу я того или нет. Я бы, может, и не хотел, да больно интересно стало, как вывернется из передряги этот парень — не супермен, не отчаянный герой, но вчерашний выпускник с комплексом отличника, страстно желающий стать профессионалом. Да и интригу автор держит неплохо. Вот, вроде, заскучал читатель — подбросит ему стрига. Время идет, а кровожадный упырь никак не проявляется, пора бы и приоткрыть завесу тайны, висящей над замком. Снова засосала рутина расследования, так пора бы и с козырей заходить:

К финалу разогнанная машина следствия уже мчит на всех парах, и читателю остается лишь переворачивать страницу за страницей и уповать, чтобы не задавила случайного прохожего, да и самого героя не расплющила... Хотя, с героем я, конечно, хватил. Видно ж, что жить ему долго. Может, не очень счастливо, но долго, исходя из количества написанных книг. У меня контракт на все три серии, не то что у Боромира! (С)

В общем, очередной пример тем, кто ноет, что «наши не умеют», «на западе лучше» и «издают всякое говно». Могут, не хуже, и даже иногда издают. А то что тиражи удручающе малы, так это уже не от автора зависит. Он сделал все, что мог. И сделал круто и качественно.

По-своему интересное произведение. Мир хорош, без излишней грязи, интересен, герои выписаны хорошо, им веришь. Единственное что портит книгу, но это лично для меня

Классно прописаны изменения в Инквизиции и к чему это приведет, как в отношении людей к ее сотрудникам, так и в принципах расследования преступлений. В целом оценка читабельно но читать ли далее цикл думаю

Очень сильная серия. Глубокая проработка персонажей, скрупулезно созданная литературная Вселенная, умело вплетенные в ткань романа реальные персонажи.

Это, скорее, западная проза, у нас так писать не принято.

Кратко и по факту. Чисто развлекательное чтиво не претендующее на большие лавры других схожих шедевров. Если не вдумываться в недочеты, а то их и вообще не знать, да и не замечать, то вполне всё себе сносно. И даже не важно как там было в реальной историй относительно время действия самой книги или правильность сказанных латинских выражений, главное просто расслабиться и проследить за очередным средневековым детективом. Я так к середине уже вообще перестал выдвигать предположения и доводы относительно всего творящегося, и просто позволил автору вести себя за ручку до финальной развязки не напрягая свои извилины.

В качестве минуса могу отметить — это некоторые неприлично затянутые сцены, но это не проблема для тех, кто умеет в нужный момент прочитать по диагонали до нужного места.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

Ох, братья и сестры, и каких только мифов и заблуждений не существует по поводу средневекового правосудия в целом, да и церковном в частности. Мол, какое оно все из себя жестокое и несправедливое. Коли истину глаголить, так оно с сегодняшней колокольни таким и было, но на то были свои причины, и первейшая из них – его крайняя неэффективность ввиду тогдашних моральных норм, материальной базы и научно-технического прогресса. Никаких тебе современных оперативно розыскных и следственных мероприятий, ибо осуществлять их было попросту нечем. И вот эту самую неэффективность дела судебного зачастую пытались компенсировать просто и в лоб – его чрезмерной жестокостью. Мол, отловить мы мало кого можем, но ежели уж отловим, да такое с ним вытворим, чтоб другим еще десять лет неповадно было. Есть еще конечно масса нюансов, вроде того, что перед законом все были абсолютно не равны, и тяжесть вины зачастую определялась сословием, и прочее, прочее, но не будем лезть в дебри столь уж далекие. Просто возьмем за данность, что судебно-карательная система тех времен — просто истинное дитя своей эпохи, плоть от плоти ее, и стала она такой жестокой не просто из вредности шерифов и церковников, а под грузом множества факторов.

Но кто-то из вас, братья и сестры, вопросить может, а какое отношение к предмету сегодняшнего рассмотрения вышеизложенное вообще имеет? Да самое непосредственное. Ибо любой автор, кто пытается выйти за рамки допотопных стереотипов «злые церковники жгут ведьм/продажные шерифы вешают несчастных крестьян/мерзкие феодалы творят одни бесчинства» подсознательно вызывает у меня уважение, ибо см. выше. Пусть для этого ему нужно загнать труд свой в альтернативно-исторические рамки. Поэтому мимо подобного литературного труда я просто не пройти мимо.

Но вот в чем оказия. Снедали меня сомнения тяжкие, ибо много дурного слышал я о книге сей. И в чрезмерном да неуместном словоблудии ее обвиняли, и в речи скверной, в которой слова старины с выражениями современного толка смешиваются, и еще во много чем. Но в итоге, отбросив нерешительность, я все же сам решил проверить, что там и как.

И что же я могу сказать, братья и сестры? Да, многие грехи, в коих труд сей обвиняли, есть они (режет ли, знаете, очи, когда сперва подают речи латинянские, а затем без предупреждения «деревня тупо называлось…»). Но грехи те может и простить можно было бы, если бы не один, самый тяжкий, смертный грех. Уныние. К чему все эти усилия, к чему поворот истории в иное русло, если в итоге мы имеем просто крайне вялый сельский детектив, где герой ходит из угла в угол и ноет о том, как у него болит голова? К чему все эти попытки казаться «интеллектуальным произведением» и цветастые латянянские фразы, если в итоге все равно все сводится к найбанальнейшим приемам синематографа в стиле «это все заговор масонов»? К чему якобы изобретать целый мир, если все действо все равно происходит среди трех хат? Ради продолжений? Помилуйте, даже сия книга столь увлекательна, что ей бессонницу исцелять можно, и надо обладать немалой стойкостью духа, чтобы осилить ее до конца.

Многое можно простить, братья и сестры, книге, ежели она увлекательна, сиречь ее хотя бы интересно читать. Но тут же ни уму, ни сердцу. Ни повествования увлекательного, ни среза эпохи нормального. А засим не будет от меня труду сему ни прощения, ни поощрения, ни анафемы. Проклятия громогласные тоже, знаете ли, заслужить надо деяниями скверными. А тут… тут иное. Просто скука серая, и ничего более.

Юный Анискин во глубине Темных веков или Этюд в огненных тонах

Вторая половина XIV века. 1389 год. Европа. Германия. Точнее Священная Римская империя. Но не наша. Германия некой параллельной реальности.

Реальности, в которой уже лет 30 лет как инквизицию Империи настигла коренная Перестройка. Осталась в прошлом «царица доказательств» — чистосердечное признание, поменьше стало «перегибов на местах», злоупотреблений, недобросовестного исполнения обязанностей. Изменено даже название.

Теперь на страже веры стоит не Inquisitio Haereticae, а вовсе даже Конгрегация. Одной из особенностей перестроившейся Инквизиции становится Академия святого Макария, выпускающая новую поросль пастырей душ человеческих.

Молодых, образованных, обученных как теологии, так и рукопашному бою. А главное – готовых действовать по-новому.

Причем основой для инквизиторов новой формации становится отребье, малолетние преступники, грабители и убийцы.

Курт Гессе — один из этих «птенцов гнезда Макариевого». Именно ему, в качестве первого дела, достаются странные убийства в забытой Богом деревеньке Таннендорф. Убийства, весьма похоже, совершенные не человеком.

Надежда Александровна Попова, автор Конгрегации, уже несколько лет слыла одной из самых читаемых авторов на просторах самиздата. Пока, наконец, весной 2013 первая книга серии (насчитывающей уже семь частей, не считая приквела), не появилась на бумаге. О самой Надежде известно немного. Живет в Подмосковье, замужем, растит двоих детей. Любит фастфуд, колу и боевики. Первое произведение из цикла — написано в 2002 году. Помимо писательства, увлекается историческим фехтованием и походами.

Я наткнулся на рассказ о Курте Гессе сразу после «Слуги Божего» Яцека Пекары. Один из читателей книг о Мордимере, упомянул о существовании схожего по сюжету цикла некой Поповой. Стало любопытственно.

Скажу сразу, сходство с приключениями Маддердина весьма поверхностное. Если точнее, оно исчерпывается тематикой альтернативной Инквизиции, и ощущением присутствия сверхъестественного «в кадре». Причем ни там, ни тут в первых книгах дальше ощущения, дело фактически не идет.

Все остальное сплошные различия. Начиная от главного героя, методов работы Sanctum Officium, и заканчивая подходом автора-демиурга к своему детищу.

Альтернативка Поповой (хотя сама автор считает свое произведение исключительно фэнтези) на несколько порядков мягче мира Пекары. Тут не произошло настолько кардинального изменения образа Христа, и, различий с нашей версией Средних веков гораздо меньше. За исключением собственно Инквизиции, признавшей «головокружение от успехов» уже в середине 14 века.

Причем произошло это благодаря одному человеку.

Профессору Альберту Майнцу, малефику, преступнику, из-за которого погиб трехдневный младенец. Человеку, оставленному в живых ради эксперимента. Возможно ли привести к покаянию существо, четыре дня державшееся под пытками и не выдавшее своего сообщника.

Оказалось – возможно. Плюс выяснилось, что профессор обладает даром видеть людей, замысливших или сотворивших недоброе. В конце концов, бывший малефик становится инквизитором. Инквизитором, добившимся того, чтобы в вину вменялись не способности подозреваемого, а действия. Инквизитором, в корне изменившим Inquisitio Haereticae.

Оставим на совести автора столь сильное «влияние личности на историю», но идея довольно любопытна. Эдакий Ганнибал Лектор, искренне ставший на сторону правосудия. При этом добившийся его коренной реформы.

В первой книге мир обозначен довольно схематично. А ведь так интересно, куда привела фантазия автора нашу старушку Европу. Тем более в столь любопытное время. Что творится в остальном мире, какие еще отличия от нашей реальности ждут нас впереди.

Будем надеяться, в будущих книгах читатель таки получит ответ на этот вопросы.

А пока вернемся к тому, что у нас имеется на текущий момент.

Хотя Надежда и говорит что «Ловец» — это в первую очередь фентези, из непреложных элементов этого поджанра: меч и магия, в наличии пока лишь один – меч. Да и тот не играет в происходящем большой рояли. Первая книга «Конгрегации» гораздо больше напоминает исторический детектив, нежели фентези. Не зря на супеобложке упоминается Умберто Эко. Пока на мистическую сторону дела намекнула аж одна сцена, связанная с главным антагонистом. Маловато, как для фентези. Возможно, в дальнейшем этот аспект мира будет раскрыт подробнее. Благо вся предпосылки имеются, ведь здешняя инквизиция создана как раз для борьбы с колдовством и черной магией.

Наряду с детективом в книге стоит выделить и акцент на столь многими любимые приключения свежего выпускника высшего (зачастую магического) заведения.

Отсюда плавно перейдем к главным героям произведения. Майстер инквизитор Курт Гессе, в прошлом убийца и грабитель, в настояшем совестливый (иногда даже слишком), сомневающийся, неуверенный в себе следователь МУРа, тьфу ты, Конгрегации. Неоднократно терзаемый внутренними сомнениями, но твердо верящий в идеалы новой Инквизиции. Персонаж живой, привлекательный, по молодости много рефлексирующий, при этом подающий большие надежды.

Что немного режет глаз, так это вкрапления современных речевых оборотов и реакций нашего будущего светила Inquisitio. При том, что большую часть времени он мыслит и действует вполне адекватно (насколько я могу судить) своему времени. Тем диссонанснее выглядят исключения-анахронизмы в его лексике и поведении.

Нехилые, скажу я вам, преподаватели у них в Академии. Сделать из малолетнего шакаленка юношу, твердо стоящего на позициях гуманизма, это вам не фунт изюму умять. Куда там Макаренко с его коммунами.

Бруно, весьма оригинальная версия спутника главного героя. Человек, не испытывающий особой любви ни к Курту, ни тем более к организации им представляемой. Вынужденный принять его покровительство, и терпеть его общество. В результате оказавший чертовски большое воздействие как на судьбу самого Курта, так и на исход его первого самостоятельного дела.

Главный злодей остается пока вещью самой в себе, являясь скорее предвестником более грозных и опасных неприятностей.

Нужно отметить также и ряд немаловажных этических вопросов, поднимаемых в «Ловце человеков». Допустимо ли совершение малого зла для предотвращения большего. Достаточно ли подозрения для активного действия, или необходимы твердые улики. Может ли человек, допустивший серьезную слабость, стать таким как прежде и вообще оставаться при исполнении.

Эрго. Неторопливое начало весьма интересного альтернативного проекта о Темных веках. Главное не требовать от книги второго «Ведьмака» и не рассчитывать на магический фейерверк. Тут нас ждет совсем иной жанр.

Прекрасный слог (что приятно удивило, поскольку это единственный цикл автора).

Местами встречаются просторечья, но, как ни странно, нисколько не портящие хорошего впечатления (т.е. к месту и по теме).

Сюжет каждого из романов цикла развивается вначале неспешно, но ближе к кульминации — динамично и нетривиально. Написано умно, затягивает.

Заслуженная высшая оценка.

Самая «водоносная» часть. Порой читать дальше просто приходилось себя заставлять.

Книга оставила двоякое впечатление.

Из несомненных плюсов стоит отметить саму концепцию: альтернативная Европа, где инквизиция обрела вполне человеческое лицо — хотя кровавое и тёмное прошлое таки портит ей репутацию, сейчас она пользуется передовыми (читай, почти современными) методами расследования и даже зачитывает права арестованным. Плюс мистика: злые маги и разная нечисть тут более чем реальны, хоть и не особо распространены. Историко-фентезийный детектив про инквизитора? Дайте два!

Увы, на деле это вышло менее интересно, чем кажется. Я не назову книгу плохой — но и особенно хорошей тоже: крепкое «выше среднего».

И вот почему.

Вердикт: книге — твёрдая семёрка, но не больше.

Интересно, что после первой книги вторая прочиталась на одном дыхании, и... оказалась куда более тяжёлой психологически. Увы, те недостатки, что были в первой части, никуда не делись: герой всё так же толкает монологи, а детективная интрига из спорной превратилась в никакущую. Зато главный злодей, внезапно, раз в сто интереснее.

Как и предыдущая книга- твёрдая семёрка... Но В основном за «главного гада».

Рассказ сначала кажется очень простым, даже банальным для детектива. Есть преступление, есть подозреваемые, есть следователи. Некоторую напряжённость могло бы создать то, что кого-то и жертв ещё можно спасти, однако читатель с этими персонажами не знаком, потому данный факт расследования остаётся просто фактом. Сухи и не вызывающим особых эмоций.

Описание допроса понравилось. Одни и те же вопросы – это изводит не меньше физической пытки, которая, пожалуй, даже банальна.

Вообще, всё повествование достаточно банально. И именно эта простота позволяет читателю увидеть глубокий смысл во всём рассказе.

Во-первых, “Ради всего святого” приквел к основному циклу. И именно приквел позволяет лучше понять, кем именно восхищается Курт Гессе, и, следовательно, лучше понять самого Гессе.

Во-вторых, “Ради всего святого” – это не только описание будней Инквизиции до того, как она стала Конгрегацией. Это ветер перемен.

В-третьих, “Ради всего святого” – это история о выборе.

Поставила бы 10 баллов, но пунктуация и орфография! И это скорее пинок издательству. Редактура либо хромает, либо её вовсе нет. И это печально.

До поры до времени все было очень даже неплохо, но ближе к концу началась какая-то вульгарная Санта-Барбара, заставившая, помимо всего прочего, помянуть недобрым словом пол автора книги. Что очень плохо. Моему разочарованию нет предела.

Надежда Александровна Попова и ее цикл «Конгрегация». Действие происходит в промежуток времени между Средними веками и Возрождением. Святая Инквизиция, «Молот ведьм», мистика, порой граничащая с ужасами. И христианство. Рассуждения о Боге, вере, борьбе Добра и Зла в каждом из нас. Оторваться лично я не могла. Язык тягучий, словно патока. Сюжет обволакивает паутиной символов. Человеку, далекому от истории религии, читать будет тяжела. Но я как раз «в теме», и поэтому весь цикл читался как дорогое и изысканное блюдо.

Чем дальше, тем унылее. ГГ все больше тупеет, все больше сюжетных костылей и роялей. Томного вампира инквизитора я еще осилил, но с появлением «комсомолки, спортсменки и просто красавицы» чтение застопорилось. Слишком явно у гарной дивчины проглянули черты Мерри Сью. Автор точно пишет про 14й век? потому что отношения между персонажами больше напоминают Викторианскую Англию в представлении Брэма Стокера, чем Средние века.

Вобщем, поковырялся еще пару глав и бросил серию, первую книгу которой проглотил разве что не взахлеб.

Нудноватое женское фэнтези.

Я начал читать воодушевленный обещанной связкой мистика+детектив, но к сожалению разочаровался. Начало многословное и унылое, но ладно прорвался к основной части — вроде началось полегче, неплохая завязка, симпатичный Ггерой. Но примерно к середине сюжет книги просто тонет в бесконечном словесном потоке описывающем рефлексии и размышления автора о жизни — которые никак не относятся к сюжету. Все затянуто до невозможности — Ггерой въезжает в деревушку — две страницы текста о внутреннем мире Ггероя, он же беседует с аборигенами в трактире — три страницы, размышления перед сном — еще две страницы. Это утомляет.

Я читал с электронной книги, там не был указан автор, только название и жанр, но мне почти сразу же стало ясно что автор относится к прекрасному полу. Мужчины гораздо более простые существа чем женщины и самовыражаются на бумаге не так многословно, если вас конечно не зовут Брендон Сандерсон. Несмотря на словоизвержение — книге объективно не хватило описания внешности героев, локаций, погоды и времени суток. Из за этого книга получилась лишенной атмосферы.

В принципе — по сути это рассказ, растянутый за счет многословия на размер романа. Жаль, еще один тайтл от которого я ждал многого меня разочаровал.

3 из 10.

Роман пропитан духом средневековой Европы. Автор смог очень четко воссоздать эту атмосферу, что по душе многим читателям.

ГГ — юноша, который только закончил Академию и отправляется на свое первое дело. И здесь он учится, совершает много ошибок, но при этом смотрит дальше, чем многие люди вокруг, пытается докопаться до самой сути происходящего. Он не плаксивый, рассуждает достаточно здраво. Его образ получился гармоничным, по этому ему невольно сопереживаешь. Но автор молодец еще и потому, что никаких роялей в кустах нет. По ходу повествования встречаешь очень серьёзные, напряженные моменты, когда жизнь ГГ висит на волоске, и именно тут хочется, чтоб кто-то со всей дури жахнул по врагам по полной чем-нибудь. Но не тут то было. Бремя решать эти вопросы ложится на плечи ГГ.

Но кроме прочего, чувствуется какая-то большая задумка. Не зря в цикле уже вышло 7 книг. Ставлю 10 и рекомендую к прочтению

С трудом дочитав до конца, готов вынести вердикт: произведение довольно слабое.

Ну, начнём с хорошего.

Хорошим тут можно назвать первую треть книги, которая не вызывает особых негативных эмоций. Детективная часть идёт довольно последовательно. Главный герой приезжает на место преступления и начинает искать зацепки, допрашивая свидетелей, записывая и постепенно распутывая клубок. Никаких фантастических дедуктивных навыков он не демонстрирует и из воздуха доводы не берёт. Обычный следователь, ведёт себя как положено. Разве что его постоянные головные боли (нашёл улику — болит голова, допросил свидетеля — болит голова, плотно поужинал — болит голова) вызывают некоторое раздражение. Ну, ладно, возможно просто мигрень, простим ему эту слабость.

Теперь о том, в чём заключаются недостатки.

Для начала, художественный стиль автора: он весьма вольный. Размышления и речь персонажей перемежают простую, разговорную речь, официоз, публицистический стиль, устаревшие слова, выдуманные слова, латынь и популярные афоризмы. Всё бы ничего, но это не художественные приёмы для придания каких-то ярких особенностей персонажам, а именно стиль автора — так написан весь роман. И в первую очередь это оказывает влияние на восприятие романа. Создаётся ощущение, что ты читаешь какое-то лёгкое юмористическое фэнтези. Хотя роман пытается быть серьёзным и мрачным, его очень сложно воспринимать таковым. Дополняют это ощущение диалоги и поведение персонажей. Несерьёзное поведение персонажей. Следователи на допросе бранятся как молодожёны перед подозреваемым. Начальство в отношении подчинённых ведёт себя как строгие бабушки и дедушки. В целом, все государственные служащие здесь ведут себя, так сказать, не по статусу при посторонних, что даже в наше время наказуемо. Никакой этики, никакого уважения к старшим (хотя бы показного), ничего из этого не заметно. Все персонажи общаются по-свойски, независимо от положения в обществе.

Ну, персонажи — это, пожалуй, второй очень важный недостаток произведения. Главный герой — он просто никакой. Поставь на его место кого другого — произведение ничего не потеряет, а может и приобретёт. Можно было бы это ему простить, всё-таки его первое дело — жизненного опыта нет, опыта работы нет, характер ещё не сформировался, возможно, в последующих романах он вырастет в глазах читателей. Но у меня возникали вопросы — почему он такой? Его трудное детство, где он выживал, не брезгуя никакими средствами, его «перевоспитание» — ничего не чувствуется в нынешнем герое. Его преданность делу не понятна и не обоснована никак, он весьма скептически относится к религии (и это в рядах Инквизиции, где юных стажёров готовят к ловле колдунов и всяких тварей), у него нет каких-то собственных убеждений, устремлений. По ощущениям — типичный выпускник современного ВУЗа, который пошёл на бюджетную специальность, просто потому что это бесплатно и без каких-то определённых планов на будущее. Прочие персонажи — карикатурные. Крестьяне глупы, трусливы и озлоблены. Старик мудр, смел и горд. Капитан стражи смел, предан и самоотвержен. А злодей просто злой и делает всё то, что обязан сделать любой уважающий себя злодей, просто потому что он злодей. Мотивации у персонажей зачастую нет, они просто что-то делают, потому что так решил автор.

Диалоги... стоило бы выбросить большую их часть. Главный герой очень многословен и порой выдаёт целые простыни на несколько страниц, умещая в одну реплику философские рассуждения, юношеский максимализм и истории из своего трудного детства, рассказанные очень сухо и скучно. Зачастую герой пережёвывает одно и то же десятки раз, и невольно начинаешь читать его рассуждения по-диагонали. Другие персонажи слушают его в оба уха и иногда даже что-то отвечают. Взаимоотношения главного героя со студентом не вызывают симпатий, да и вообще никаких чувств не вызывают. Они какие-то неправдоподобные и выглядят странно.

В общем, это ключевые недостатки, на мой взгляд, которые делают чтение достаточно неприятным. Желания продолжать чтение серии нет, хотя, возможно, именно там проклюнется, наконец, развитие ключевых персонажей, и детективная линия будет держаться более уверенно, а не сорвётся с середины книги. А пока — слабовато.

Ну вот и все..Закончились злоключения/приключения нашего обожаемого Куртушки в страшном городе Ульме, где так не любят Конгрегацию.

Герр Гессе возмужал, стал этаким циником с налетом обаяния и мужественности и принимается за внезапное странное дело, которым он, собственно, заниматься не собирался, ибо был направлен в Аугсбург.

Завязка, прямо скажем интригующая, но в итоге все оказалось довольно таки примитивно и буднично. Уж сколько было романов написано про всяких несчастных созданий, которые «не такие как все». Решила не отставать и от мировых литературных трендов и г-жа Попова. Среди вышеуказанных тварей попадаются весьма благородные экземпляры, как один из героев «Ведущего в погибель»-Александер фон Вегерхоф, этакий томный красавец, благородных кровей с темным и несчастным прошлым. Стриг.

Вобщем, книжка про стригов и про их внутренние разборки со своими злодеями и героями.Все выписано как-то натужно и со скрипом. За витиеватыми словесными нагромождениями я так и не увидел хорошего качественного литературного языка. В отзывах выше совершенно верно пеняли автору за бесконечные разговоры «ни о чем», этим Попова и раньше грешила, но в «Ведущем в погибель» «болтовня» уже перешла все немыслимые рамки. Кто помнит разговор Курта и Адельхайды про то, что во «всем виноват дворецкий», тот поймет о чем я говорю. Собственно, детективная интрига получилась так себе, чему не способствовало очередное нагромождение германоязычных имен, все эти Браенрайтеры, Эбенхольцы и Люфтенхаймеры- такое ощущение, что автор использует какой то генератор случайных имен в «немецком стиле», и просто потом не понятно-злодей то оказывается –фон Люфтенхаймер! Или фон Герстенмайер? А, хрен их разберешь!

Еще , кончено же, присутствует центральный женский персонаж- графиня Адельхайда фон Рихтхофен (!)-привет опять «генератору» — очень сипатичная особа с налетом стервозности, с которой, ну конечно же, кто бы сомневался- Куртушка переспит. Но, Бог с ней, с детективной интригой, иногда просто хочется хорошей атмосферы, «лора», представляемого автором мира и т.д. Но и с этим, как выясняется, у «Ведущего в погибель» проблемы.

Герои общаются между собой, как подвыпившие сотрудники средней руки торговой компании, которые проводят корпоратив в «средневековом стиле» и которых нарядили в «типа похожие» наряды. Казалось бы, средневековье, колдуны, рыцари и т.д.-такая атмосферная и благодатная тема.. Особенно потешным выглядело ближе к концу книги появление мудрого представителя Конгрегации-отца Альберта, который на полном серьезе говорил «старинным витиеватым языком», тут уже я просто орал в голос.

Но именно аутентичности, духа того времени не чувствуется нисколечко. Лично мне хватило прочитать отрывок из выходящей совсем скоро «Грустной истории братьев Гроссбарт» Дж.Буллингтона (там тоже про средневековую Германию),чтобы понять насколько убога и примитивна в своей стилистике «Конгрегация» Ведь, на самом деле, мало просто набить книгу латынью и нагромоздить сложносочиненных конструкций.

Если «Ловец человеков»- это все- таки дебют и на многое приходилось закрывать глаза (хотя, честно признаться я был неприятно удивлен, привет всем тем, «кто любит Умберто Эко»), вторую часть спасает довольно-таки, признаю, неплохой твист в концовке, 3-я книжка вывозила за счет динамики, то «Ведущий в погибель» для меня оказался полным провалом. Все недостатки, которые присутствовали и в предыдущих произведениях, тут расцвели прямо таки очень сочным и буйным цветом, а вот каких-то качественных позитивных изменений я не увидел. Ан, нет, обманываю -обошлось в концовке без слюяняво-сопливых бесед с отцом Бенедиктом. И на том, как говорится, спасибо.

Удивительное произведение! Удивительное контрастом отзывов, одни в нём видят всё позитивное, другие тоже всё только негативное. Отзывы, порой, читать интересней самого романа. Я же, пожалуй, выберу золотую середину.

Многим понравилось какого котёнка-Конгрегацию сотворила автор из льва-Инквизиции. В чём утопичность такого подхода — оцарапать кожу конечно может и котёнок, но в действенности льва сомневаться вообще не стоит. Я думаю, если бы та-же Конгрегация действовала дедовскими способами, но более избирательно, кто-то уже заметил о вынесении приговора не за способности сотворить а за полностью доказанное сотворённое, читать бы было интересней. Кнут всегда превзойдёт пряник, к моему большому сожалению это реальность и от этого ни куда не деться. Поэтому добро должно всегда быть с зубами.

Большие разногласия в отзывах по поводу вставок латыни. Да, этого я не оценил, но и искать ошибки в этих вставках, как делают некоторые, не вижу ни какой необходимости, это же не научный трактат и не курсовая работа. Нет, я конечно люблю когда всё правильно, но только когда это принципиально важно.

Что меня действительно бесит, так это вставки ЯВНО современных терминов, зачем портить ими свои труды, кстати этим грешат произведения и моих любимых авторов, таких как Геммел или Кук. За такие вставки всегда снимаю баллы, ну очень они режут глаз.

Подобный момент это юмор типа «Союз меча и орала» (из данного произведения). Ужас, этим страдают многие авторы средневекового фэнтези, вставляют фразы классиков литературы, крылатые фразы из фильмов. Я понимаю, что есть читатели которым это нравиться. Тогда помечайте эти произведения как юмористическое фэнтези и я буду проходить мимо.

А теперь немного отсебятины. Произведение конечно не претендует на награды, но читать его можно. Главный герой не простой не сложный, он средний, как мой отзыв. Каждый найдёт в нём и плюсы и минусы. Динамика произведения затянута вначале и волнообразно поднимается в финале. Чувствуется незначительная «женственность» произведения. Если вы сторонник Мартина, Геммела, Кука или Аберкромби, вряд ли оно вам «зайдёт», не говоря уже о ценителях документальной истории. Таким как я, любителям разнообразной фэнтезюки — читать и самим делать выводы.

В чем секрет «Конгрегации»? Она полностью затягивает в свой темный кровожадный мир, подобный нашему средневековью; в ней есть страшная тайна, докопаться до истоков которой будет, ой, как не просто; в ней есть харизматичный главный герой (порой ему сочувствуешь, порой он бесит) и уйма второстепенных персонажей, каждый с выводком своих тараканов. И конечно же, язык, колоритный, не примитивный, позволяющий создавать «вкусные» многослойные диалоги и «размышлизмы». Эдакий темный медляк с перчинкой.

Долго вкатывался в «Пастыря». Даже забросил было на несколько месяцев. Но потом встрепенулся и дочитал на одном дыхании.

Из первых трех прочитанных, «Пастырь» понравился больше всего. Сразу несколько историй в романе. Причем с потенциалом и завязками, которые, уверен, всплывут в продолжении цикла.

Почему-то больше всего, едва ли не больше погибших детей, мне было жаль старуху — дочь Крюгера. Девочка не из мира Крюгера. Женщина не ставшая своей в мире людей. И тем не менее помогла именно миру людей, который ей не дал ничего: ни мужа, ни детей.

В общем, дочитал вчера уже в первом часу ночи (а утром на работу между прочим), и сразу же (ночью, между прочим) взялся за «Ведущего в погибель».

Цикл очень понравился.

На самом деле редкий случай в нашем фэнтези. Что бы и написано хорошо и сюжет, и ГГ не из картона.

Есть конечно свои недочеты и недостатки, но как без них? :)

Главное достоинство этого цикла, язык и сюжет. До пятой книжки я добиралась только на них, поскольку Курту мне хотелось воткнуть карандаш в глаз, при каждом удобном случае.

Но потом как-то втянулась))

Всем любителям Геральда рекомендую. Поскольку, кроме Курта да Стража, читать больше нечего(если вы ищите что-то похожее, конечно)

Книги понравились своей атмосферой псевдо-средневекового городка, с массой деталей. Читая описание которых постепенно начинаешь окунаться в этот мир. Жду следующую книгу.

ИМХО начинается тяжело, длинно, муторно. Но вдруг обнаруживаешь себя в конце 4 книги и понимаешь, что нужно еще, ЕЩЁ!!! И читаешь до конца, и... Оглядываясь назад — 7 книг на одном дыхании. И остается только ждать, когда автор порадует продолжением ( а оно точно будет).

Да, все что написано в отзывах — есть. И много латыни, и пространные моно- и диалоги, и философские рассуждения. Тут зависит от нервной системы: если вы стремительны и хотите именно такого же развития сюжета — имеет смысл «промотать» пространные диалоги, особенно ничего не потеряется. Если вы методичны и дотошны, любите неторопливое повествование — читать надо все.

ЗЫ: я скорее стремительна, и пролистывала все скучное, чтобы наконец узнать развязку. И вот пролистала, узнала, книги кончились. И эту серию я готова начать перечитывать уже сейчас, чего давно не случалось.

И вновь, — понравилось!

Я вновь восхищаюсь мастерством автора. Отличный сюжет, отличные герои,восхитительный текст! Очень грамотно и красиво написано. Автор явно обладает талантом к писательскому искусству. Читать ее одно удовольствие.

Не соглашусь с предыдущим отзывом — лично мне не показалось затянутым. И наоборот думаю, что диалогов маловато. )

Единственно мне показалось, что с возрастом Фридриха вышла не стыковка. Автор прибавила ему несколько лет.(Либо я не верно запомнила...)

Очень жаль, что Бруно отошел на второй план, и теперь его место заняла Нессель. Ничего не имею против нее, но мне бы хотелось обратно Бруно )

Да и как романтическая линия она мне не нравиться. Вот Адельхайда, но...

Не понравилось вначале вступление про лебедей. Это моя любимая сказка, меня не очень впечатлило, как ее обыграли.

Плюс — нравиться, что персонажи не пропадают навсегда из нашего поля зрения, есть чувство, что все вокруг живет, все меняется. Есть ощущение «настоящего» мира.

Жаль, что про Александера каждый раз вскользь.

Конец просто убил наповал. Я это подозревала, но все же... элемент внезапности присутствовал)

Очень хочу следующую книгу.

Очень и очень понравилось.

С каждой новой книгой все больше втягиваюсь. Очень нравиться стиль и язык. читается просто на одном дыхании.

Я абсолютная поклонница этого цикла! Характер Курта уже не вызывает во мне такого отторжения, с возрастом он стал жутким циником, но и мм правильности в нем прибавилось.

Не хочется раскатывать отзыв на страницу, одно — скажу, это стоит того, что бы его читать и мало того, купить в личную коллекцию.

И наверно это плюс автору — когда его книги почти не возможно достать.

Надеюсь восьмая книга выйдет очень скоро! И опять же, надеюсь, что цикл на ней не закончиться )

Никогда не пойму всеобщих восторгов по поводу этого цикла. Это не альт история. Это плохой детектив. Это плохой любовный роман.Я бросил вторую книгу ближе к половине когда экспериментально доказал что я могу читать не теряя сюжетной канвы пропуская по 10 страниц не читая. Безумно раздуты описания, воды больше чем в дипломе провинциального филолога.

Довольно занятный рассказ.

В общем понравился, однако к концу повествования есть ощущение затянутости. Когда уже знаешь что к чему и только ждешь, скорее бы уже развязка.

В самом начале, когда все действующие лица только собирались в назначенном месте, смеялась в голос при появлении охотника:

Моральный посыл — на все 100 баллов одобрен!

Кстати, несколько напоминает «Десять негритят» А.Кристи.

Единственное считаю лишним

И хочу отметить, что мне больше по духу, когда средневековый реализм смещается в сторону фэнтези. Как мне кажется, это только плюс к циклу.

На данный момент, этот роман является самым любимым из серии.

Для меня в каждом романе, в каждой книге, что я читаю важны три вещи, по которым я оцениваю — хороша ли эта книга, понравилась ли она мне.

Во-первых — это самое главное — должен быть хороший язык. Для меня красиво построенные предложения, словно музыка. Я вообще любитель витиеватого слога. :))

(Здесь мы его находим — мне очень нравиться язык, которым написана книга. 10 баллов, только за умение пользоваться письменной речью)

Во-вторых это сюжет, он должен быть оригинальным, не заезженным, логически обоснованным и выверенным.

(Здесь это все присутствует — приличных историй об охотниках на всякую нечисть днем со днем не сыщешь. Остается только Ведьмака перечитывать. До дыр)

В-третьих- интересные ГГ, с хорошо выписанными характерами. С живыми и не похожими на картон.

(Один Курт чего стоит — поганец еще тот. Выпендряла и циник.)

Все это есть здесь, плюс как бонус — Александер и его животрепещущая история.

Весь роман волновалась, как бы с ним чего не случилось )))

Особо хочу отметить, от одного романа к другому, мы видим как меняется Курт, как развивается его характер. В каждой книге он другой, он становится старше, растет развивается.

Читаешь, как о живом человеке.

(Кстати, совет о беге имеет право на существование)

Очень нравится психологическая и социальная подоплека. Что это не просто история о бездумных, бесшабашных приключениях, это еще и возможность задуматься о себе.

Очень рекомендую.

Каждая новая книга этого цикла нравиться мне все больше.

Повторюсь- сюжет здесь очень цепляет.

Очень нравиться средневековое окружение. Однако, стоит отметить, что опять, кроме Курта, здесь и смотреть-то не на кого. В том смысле, что какой-то характер есть только у него. Ну еще Бруно. Все.

Остальные герои, чисто для антуража. Хотя может это просто Курт так удался(хотя он меня все так же бесит) И на его фоне все смотрятся блекло?

Опять же, очень удачно подобрана пара героев — циник и праведник. Всегда выигрышная партия. (обожаю Бруно)

Третий роман не без очевидностей, и про мальчика(как уже было сказано) и про упомянутого вначале Крысолова — все наглядно и просто, все сразу понятно.

Но если размышлять логически — действия следователей вполне оправданы.

Понравилась концовка, но опять таки — очень ожидаемо.

Хотя вначале очень интересно читать, как же они догадаются, да и этот нуар с подвалами и шкафами... брр!!! Мне было реально страшно! ))

Занятная считалка в конце — кажется у Фредди тоже была своя считалка. Не отсылка ли это?

В общем и целом, хотела после третьей бросить, но как-то уже втянулась и хочу купить весь цикл. Понравилось!

Вторая книга тоже понравилась.

Очень цепляет сюжет. При всех минусах, хочется читать дальше и дальше именно из-за сюжета.

Очень интересно. Хорошо написано, хороший язык. Что-то что, а этого у автора не отнять.

Единственно, хотелось бы более прописанных персонажей. Из всех героев характеры прописаны боле или менее внятно только у Курта и Бруно.

Хочу отметить, что чем дольше читаю, тем больше мне нравиться Бруно и тем меньше Курт — циничный, эгоистичный паршивец. С завышенным самомнением. То как он разговаривает со старшими вызывает у меня просто зубную боль и волну недоумения и негодования. Какого хрена? Хочется спросить они это все терпят и относятся к нему с таким пиететом?

Чем дальше, тем больше все скатывается к тому, что только Курт тут такой умник-разумник. Меня это слегка напрягает.

Если по-существу, то конечно тот цинизм, с которым он отзывался о Маргарет, меня мягко говоря убил. Я надеялась, что он поступит правильно, но по крайней мере, будет печалиться и тосковать. (Фиалковые глаза Маргарет вызвали у меня не двусмысленную ухмылку. Если вы понимаете о чем я )

Еще немного смущают псевдо-христианские философствования... Мне всегда кажется, что автор на волне громких имен и понятий хочет подняться выше чем есть. Но это как говориться ИМХО.

Читать наверно буду и дальше, посмотрю, чем закончиться третья книга.

Как я уже сказала раньше, при всех минусах, очень интригующий сюжет. Вот что значит хорошая задумка!

Роман понравился. Интересная задумка, хотя течение сюжета не ровное, но списываю на то, что это первое дело ГГ и странно было бы ему выказывать прыть и прозорливость в первом деле. Не без роялей конечно, вот например Бруно:

Если не брать во внимание течении детективной линии — понравился характер ГГ. Очень интересную судьбу ему выписывает автор, да и по психологической части, как мне показалось все очень правдоподобно.

За исключением диалога в конце Курт-Каспар. Это всегда так..мм..странно, если не сказать больше, выглядит. Лелею надежду, что в след.книгах, все эти шероховатости будут исправлены. Надеюсь, что детективная линия будет более логичной.

Несколько напоминает «Ведьмака» А.Сапковского и «Страж» А.Пехова.

Читается легко, споро, быстро.

Рекомендую )

Серия довольно интересная, хороший язык, погружаешься в эпоху. В конкретно этом произведении мне очень не понравилось подлое поведение ГГ по отношению к Маргарет, какое-то женское вероломство прям. Добавляет неприятный штрих к характеру героя.

В принципе, анализ «Молота ведьм» получился неплохой, хотя и очень поверхностный. Содержание «Молота...» преподнесено довольно легкомысленно, и сам автор этого труда довольно однобоко выставлен туповатым психопатом, хотя в основных тезисах суждения Надежды Поповой в оценке «Молота...» кажутся верными.

В разделе про инквизицию автор явно симпатизирует этой организации и всячески старается её обелить, приводя крайне странные оценки жертв и выставляя её чуть ли не самой здравомыслящей организацией Европы на фоне тех же «диких» протестантов. Особенно удивляют непонятно откуда взятые оценки жертв инквизиции:

В общем, автор пишет приятно, но, на мой взгляд, допускает серьёзные фактические ошибки.

«И аз воздам». (Хотя Аз в данной цитате пишется с заглавной буквы.) Это уже седьмой! роман из серии «Конгрегация». Я, уж надеялся, что последний, ан нет! В «производстве» у автора ещё книга, может быть, не одна. Нет, для меня, это цикл достаточно интересный, но куда уж такое количество романов?! Наверное, Н. Попова ведёт дело к тому, чтобы Курт Гессе стал Папой Римским и одновременно Императором Священной Римской империи? По-мне, пора бы уже его красиво и героически убить.

После предшествующего романа, который показался мне, откровенно говоря, скучным и запутанным, эта книга порадовала. В ней нет огромного количества бессмысленной и трудной к запоминанию политики. Нет! «И аз воздам» возвращается к первоначальной задумке цикла «Конгрегация» — Курт Гессе борется с нечистью: колдунами, волшебниками, или, как их называют в книгах — малефиками. Это его прямое дело, и этот роман, наравне с первыми книгами, прекрасно и интересно это отражает. Средневековый мистический детектив, а где-то и с элементами боевого фэнтези и даже хоррора — это то, что надо. А превращать серию в политический детектив у автора не получилось, да она и сама, как видно, поняла это. Так что данный роман по-жанру вышел интересным, во всяком случае для меня.

И все у автора получилось, конечно, на мой взгляд. И сюжет, и его реализация. Хорошая, крепкая детективная составляющая — с первых страниц не скажешь, кто главный злодей, кто предатель, и чем все закончится. Отличное мистическое дополнение, в меру таинственное и необъяснимое, но в то же время — достаточно реалистичное. Герои — хоть и поднадоели, но они живые и натуральные, хотя и слишком уж положительные или отрицательные. Им сопереживаешь, ставишь себя на их место.Альтернативное Средневековье создано тоже отлично, детализировано и натурально. Даже язык романа, в первых книгах перенасыщенный латынью, и тут же рядом, современными жаргонизмами, в данной книге уже отшлифован и поэтому, читается произведение достаточно легко. Вот все отлично, если бы не одно...

Я писал это уже в отзывах на каждый роман «Конгрегации». Все одно и то же: бесконечные, длинные, занудные диалоги... Это не графомания, это прямо «словоблудие» какое-то, извините за выражение. Когда герой собирается на встречу с кем-нибудь, например в трактир, я уже заранее готовлюсь к тому, что страниц тридцать-сорок, персонажи будут изливать друг-перед-другом всю свою жизнь. Скучно, однообразно. С душевными терзаниями и откровениями. Кому это интересно? Самим героям, или читателям? Ну где автор видела, что люди так общаются? Разве что, старушки на лавочке перед подъездом? А тут суровые, нордические и немногословные немцы, серьезные деловые мужчины, чешут языками целые главы! И это служащие сверхъсекретных спецслужб, где болтуны не работают. Напряжённый сюжет провисает, затягивается, книга кажется скучной. И с каждым романом цикла объём произведений все растёт! Наверное, следующая книга будет уже в двух или трёх томах, если данная тенденция сохраниться. Я, конечно, понимаю, что автор — представительница прекрасного пола, но книга написана не только для дам, ведь это детектив , а не женский роман.

Но, несмотря на все недостатки, книга получилась неплохая. Я не пожалел, что прочитал ее. Написано качественно, сюжет целостный, завершённый. Ляпов, нестыковок и несуразностей нет. Отличный финал, нескомканный и логичный. Для меня, этот роман второй по значимости, после «Ловца человеков». Да, затянуто, большой объём, но книга интересная и написана профессионально.

Вторая часть получилось, пожалуй, сильнее первой. Отличная завязка, достаточно неожиданная концовка. Стало окончательно понятно, что это не только альтернативное средневековье, но и мир, в котором поселилась магия. Детектив получил фэнтезийную составляющую. Но все портит то, что между завязкой и концовкой вставлен толстенный блок словоблудия, который делится на две основные составляющие:

- самокопания героя

- бессмысленные бабские язвительные пикировки ГГ практически со всеми персонажами и особенно с Бруно из-за былых разногласий и обид.

Сюжет на них просто чудовищно буксует. Безусловно мистический детектив не должен превращаться в бестолковый экшн или комикс, но тут баланс диалогов безжалостно смещен в сторону бесполезных. Особенно это удивляет, с учетом того, что цикл стартовал как не вполне коммерческий проект на самиздате, где за количество букв не платят звонкой монетой.

В целом пока считаю произведения не самыми плохими в мире отечественной фантастики, попробую продолжить. Творческий рост писательницы заметен, ей бы перечитать еще Брэдбери или К. Дойла и осознать, что в литературе размер значения не имеет:)

Книга понравилось. В ней присутствует и необычная для русского читателя немецкая средневековая обстановка, и многообещающая детективная завязка, и инквизиция в главной роли, и хорошо прописанные личности основных персонажей. Нет ощущения картонности образов. Читается легко. Из недостатков — показалось, что концовка как-то скомкана.

«Утверждение правды»... Очередная книга о приключениях следователя Конгрегации Курта Гессе. По-моему мнению, этот роман слабее всех предшествующих. Почему? Может быть, я просто уже устал от этой парочки главных героев — Гессе и его помощника Бруно. Характер персонажей хоть и меняется по прошествии времени — в этом романе они вместе служат уже девять лет, но их споры, диалоги, методы работы, остаются шаблонными и приедаются читателю. А может, Н. Попова сама уже исчерпала тему Конгрегации. Так или иначе, эту книгу я читал уже с трудом, борясь с откровенной скукой. Хотя, первые книги этого цикла я прочитал влет, за пару вечеров.

А этот роман в корне отличается от других книг серии. В тех — Курт расследовал дела по прямой своей специализации. Оборотни, колдуны-малефики, вампиры-стриги, все, что и должна делать Инквизиция. Была, правда, и уголовщина, политика, но мельком. В «Утверждении правды» — сплошная политика. Причём, мир, выдуманный писательницей, это история альтернативная, значит, и политика «Священной Римской Империи» — сплошь выдумка. Сколько всего лишнего! Ну зачем мне это знать? Как сказал П. П. Шариков, у Булгакова в «Собачьем сердце»: «Читал, читал... Конгресс, немцы какие-то...Голова пухнет».

Н. Попова создала столько сюжетных линий, которые , вдруг, обрываются, ничем не заканчиваясь.

А итальянская политика? Папа, его секретарь, гвельфы, гибблелины... Все в кучу, а для чего? Чтобы книга была толще?

Автор ввёл в книгу кучу всего. Тут и суды Фемгеригхта, объединение Священной Римской Империи, перемены в руководстве Конгрегации. Замашки на переустройство мира , но ничего этого не происходит.

Короче, бесконечные диалоги и монологи, отчеты агентов, к сюжету имеющие слабое отношение, и мало, совсем мало действия.

Может, автор создал этот роман как предисловие к следующей книге? Но, тогда, как читать ее, как самостоятельную вещь?

Для меня книга была сложной, перегруженной и скучной. А начиналась серия как лёгкий исторический детектив. Наверное, идея уже исчерпала себя, а жаль.

Самая слабая и короткая книга цикла, которая целиком сосредоточена на паре главных персонажей и их морально этических диспутах. Сам по себе сюжет очень слабый и не увлекает, очень надеюсь что дальше будет интересней.

Весьма добротное фэнтези. За несколько дней болезни прочитала все 7 книг.

Хорошо прописанный мир, интересные герои, хороший стиль. И весьма востребованная в 21 веке главная идея — я с ней, в общем-то, уже почти согласна (несмотря на то, что в глубине души у меня ещё живёт столь нелюбезный сердцу автора анархист)))).

Главный герой, конечно, типичный Марти Сью (всемогущий, неотразимый, неуязвимый, обожаемый друзьями и даже врагами) — но ИМХО таким и должен быть герой фэнтези, за реалистичными героями в неё не забредают). ИМХО пафоса в книгах ровно столько, сколько надо, главный герой удачен.

Латынь особо не раздражала — хотя при чтении в электронной форме это вдвойне неудобно, но она придаёт некий шарм.

Но местами слишком затянуто, читала некоторые большие куски по диагонали — особенно сцены боёв и длинные околотеологические рассуждения героев и антигероев. Впрочем, это мои проблемы со всей фэнтези, кроме классиков (класса Пратчетта), и здесь я пропускала много меньше среднего. Здесь хоть нет подробных описаний одежды и оружия))))

Немного слишком кровожадно, на мой взгляд — автор в каждой книге морит своих героев оптом и в розницу. Но её мир и её герои — имеет право )

Некоторые неувязки — и исторические, и психологические, и просто логические — немного цепляют, конечно, но присутствуют во вполне допустимой концентрации. А то, что герой по стилю мышления далёк от жителя средневековья — так этим грешат и авторы исторических романов, которые не могут списать всё на альтернативность реальности и магию )))

Цикл «Конгрегация», он же — в переиздании — «Инквизиция», явление в нашей нынешней литературе нечастое. Грамотный, образованный, талантливый автор, увлекательное повествование, прекрасный слог, полные глубокого подтекста книги. И, наконец, это просто щедро — в «И аз воздам» 607 страниц м е л к о г о шрифта!

Разумеется, если вы неплохо знаете историю, вы получите двойное удовольствие от прочтения книг Надежды Поповой. Если вы ее знаете плохо, дополнительное удовольствие вы получите, самостоятельно порывшись в интернете, когда книга, как все хорошее, все-таки закончится.

Но если вы ничего не знаете и знать не хотите... Слушайте, а зачем вам вообще читать?

А Курт... Курт снова открывается нам с неизвестной стороны.

Книги автора мне очень понравились (может за исключением странного произведения про оборотней).

Немного удивляет предвзятое отношение автора к женщинам), Маргарет простить нельзя, а давнего знакомого убийцу и вора можно.

Очередной роман из цикла Н. Поповой «Конгрегация». В этот раз, герой книги Курт Гессе, следователь Инквизиции, расследует таинственные убийства и, как обычно, побеждает силы Зла.

По качеству, все прочитанные мной, на данный момент, романы цикла примерно одинаковы. Хороший фэнтезийный детектив. Мне больше всего понравился первый роман, наверное, потому, что все приключения героя были вновинку. Остальные книги схожи по содержанию, сюжету и стилю. Меняется лишь противник героя, да место действия.

А в остальном книги схожи: где-то происходят таинственные вещи, Курт Гессе берётся за расследование. Половину книги он идёт по ложному следу, многие персонажи из-за его ошибок погибают. Герой одержим муками совести, страдает чувством своей неполноценности.

Но в последней трети всех книг, Курт выходит на злодея, весь израненный, простреленный, переломанный и обожженный в одиночку побеждает всех.

Лавры, почести, продвижение по карьерной лестнице. Но, герой скромно отказывается от почестей и опять терзается муками совести.

Все пять прочитанных романов строятся по этой схеме. Это конечно, минус серии, но читать все равно интересно. Хороший классический детектив.

Ну и ещё, в качестве недостатков, как я уже упоминал в отзывах на другие романы цикла, чересчур много латыни, слишком длинные диалоги героев и огромное количество моральных терзаний. Книги можно было бы подсократить, и ничего от этого они бы не потеряли.

Даже сейчас и не вспомню, как напала на эту серию и почему решила ее прочитать. Скажем так, серия не из популярных, но, как я выяснила опытным путем, очень даже зря. Правда, любовь моя к этой серии произошла не с первого взгляда.

Итак, случайно какими-то обходными путями узнала, что существует серия про Конгрегацию. Прочитав отзывы о книгах все таки решила попробовать почитать, начала. Сразу решила для себя (опять же исходя из отзывов), что первую книгу перетерплю, т.к. она нудновата, а дальше пойдет-покатится.

Начав читать, была приятно удивлена тем, как затягивает повествование. Вроде читаешь-читаешь, только начал, а уже 200 страниц позади. Это первый плюс книг — читается легко, даже несмотря на обилие латыни и по первости не то что непроизносимых, практически нечитаемых названий немецких городов и немецких фамилий. А дальше, проглотив первую книгу, вторую читать не смогла. Не хотелось мне тогда любовной линии, а она явно наклевывалась.

Возвращение к серии произошло спустя пол года. Начала со второй книги и затянуло как в болото. Безумно интересно. Причем по сравнению с той же первой книгой, дальше было только лучше. Первая книга очень ровная, даже спокойная, хоть и с тяжелой концовкой. В следующих же книгах серии часто неожиданная развязка, почти всегда сюжет делает резкие повороты, такие, которые угадать читателю сложно. За это автору огромное человеческое спасибо, потому что редко когда такое встречается.

Так же хочу отметить, что на протяжении всего цикла книги не становятся хуже. И седьмая книга такая же интересная, как и остальные, так же держит в напряжении, так же удивляет необычными поворотами.

В целом серия не просто годная, серия отличная. Очень жаль, что она так непопулярна, очень жаль, что 7 книгу не печатают. Я надеюсь, что Надежда Попова несмотря ни на что продолжит эту серию на том же уровне.

Вот и прочитана очередная книга «Конгрегации». В этом цикле она вторая, но, я читал не по порядку. И, с каждой прочитанным романом, эта серия книг мне нравится все больше. Да, произведения этой серии не равноценные, есть сильнее, есть слабее, но вся история увлекает и затягивает читателя.

«Стезя смерти», на мой взгляд, сложнее и интереснее первой книги. Действие происходит в большом городе, множество действующий лиц, более проработанный сюжет.

К недостаткам романа, как этого, так и других книг серии, я бы отнёс затянутость книги. Бесконечные разговоры, моральные рассуждения, самокопания героев в себе...

Если бы выкинуть все лишнее, книгу можно было бы сократить на треть, то получилась бы остросюжетная и динамичная повесть. А так, все интересно, красиво и логично, но уж чересчур неторопливо. Теряется острота, хочется отложить книгу, нет желания дочитать её за ночь.

Ну и ещё, опять же, как и в других романах серии, в финале главный герой в одиночку «мочит» всех врагов. И весь в крови, гордо выходит победителем. Как-то, это все, по-детски. А потом, знаешь, впереди ещё несколько романов из серии, так-что Курт Гессе всех победит по-любому.

Но, по-своему, книга очень неплохая. Любителям хороших исторических детективов понравиться.

Я явно не буду оригинальной, но не могу не отметить, что эта часть про Курта Гессе заметно отличается от предыдущих, и знаете, мне очень даже понравилось такая смена настроения, стиля и даже немого жанра. Словно снимает напряжение прошлых событий, хотя ведь совсем не на беззаботные каникулы попал наш главный герой.

Итак, Бруно снова сопровождает майстера инквизитора (а я, оказывается, все-таки соскучилась по нему), но в пути их застала сильная метель. Благо измученным путникам удачно попался трактир. Обычный трактир с обычными усталыми путниками, коих видишь раз в жизни и на утро бесследно расстаешься. Но не в этот раз. Метель заперла всех слово в ловушке, а оборотень снаружи заставил сплотиться всех в некое подобие команды. Противник силен и, что немаловажно, достаточно умен и сообразителен. А в трактире лишь малая часть постояльцев способна хоть как-то постоять за себя.

Мне понравилось, что сюжет сам по себе не слишком замысловат, Курт не бегает по всему городу в поисках улик и свидетелей. И преступления, которое надо раскрыть, как такового нет — им всем просто надо как-то выжить. И в таком сюжете на первое место выходят персонажи, их характеры, поступки, образы мышления. Игра на психологии людей.

Минус у книги лишь один — маленький объем. За последние пару книг я успела привыкнуть, что надолго окунаюсь в истории про средневековую Германию и колдовство, а тут все пролетело слишком быстро, и мне одновременно хочется и не хочется скорее хватать продолжение, ведь из написанных мне осталось все-то две части.

И вновь мне удалось побывать в средневековой Германии в рассвет колдунов, нечисти и Святой Инквизиции, заглянули в трактиры как попроще, там и в более презентабельные, побывали на высокородной попойке в замке баронессы фон Герстенмайер и многое другое.

Наш старый добрый знакомый Курт Гессе прошел, так сказать, курс повышения квалификации, и отправился по поручению в Аугсбург. Но по воле Судьбы он был вынужден поехать в город Ульм, где объявился стриг. Дело ожидалось быть сложным, потому как ни разу еще не встречался Курт с таким опасным противником, который гораздо сильнее и быстрее простого человека. Серьезной проблемой оказалось неполнота, а то и недостоверность информации о подобного рода нечисти. Помимо прочего, в Ульме майстеру Гессе впервые пришлось столкнуться с ситуацией, когда люди совершенно не терялись при словах «Святая Инквизиция», когда они не взирали на служителя Конгрегации с почтением и страхом. Раньше репутация инквизитора всегда помогала молодому следователю, развязывала языки у населения и открывала все двери, теперь же это скорее доставляло досадные и неприятные осложнения для расследования.

Однако Гессе не оказался брошенным в одиночестве в недружелюбном городе на растерзание кровопийце. Вместо привычного уже Бруно, товарищами в расследовании в этот раз были очаровательный Александер и придающая увлекательности сюжета Адельхайда. Их перебранки и споры доставили немало удовольствия и внесли оживление в серьезное и опасное дело. И с ними, надо признать, сюжет стал гораздо красочнее, чем в присутствии Бруно.

Сам Курт, кстати, хоть и взрослеет, набирается опыта, но все-равно остается достаточно импульсивным и отнюдь не всегда действует хладнокровно. У него есть больные места, есть слабости.

Эта часть мне понравилась и сюжетом, и героями, и приятным языком повествования. И надеюсь, еще удастся встретиться с новыми знакомыми в следующих книгах.

Начало медленное, вязкое. Много раздумий главного героя. Но после всё кардинально меняется.

Интересные истории, взаимоотношения и антураж средневековья вкупе с толикой мистики делает эту серию ярким впечатлением. Последняя книга, правда подкачала своим раскиданным сюжетом про политические распри.

Вцелом получилась замечательная история про похождения майстера Гёссе.

P.S. Приятно удивлен, что автор сия чуда — женщина. Нижайший поклон.

Цикл определенно хорош. Но это не Средние века и даже не фэнтезийные Средние века. Латынь соседствующая с вполне современной речью и все это из уст следователя Инквизиции? Оригинально. Жанр детектив, каждая книга — отдельный сюжет. Какая-то связь есть, но она в основном через изменения характера главного героя. Прочитал 3 книги, но это лишь из-за того, что детектив не входит в список моих любимых жанров. Может быть вернусь, даже скорее всего вернусь, но... все это несколько утомило. Больше всего запомнилась линия с Маргарет из второй книги, все время я ждал именно такого конца, но автор все же заставила меня засомневаться.

Это было... даже не знаю, как описать. Все несколько противоречиво. С одной стороны, это было интересно — у Надежды Поповой выходят захватывающие, не очевидные сюжеты. И очень живые персонажи, с полным веером хороших, нейтральных и плохих качеств. Кстати, за то, что сюжет не перенасыщен именами и личностями, отдельное спасибо автору. Практически не возникало мыслей, а кто это или вот это.

Странные дела происходят в Кёльне, и началось все, кажется, не вчера. Почему никто не заметил неладное раньше? Все просто — никто всерьез не интересуется проблемами и страхами детей. Пока их не начинают зверски убивать. Да и тогда, услышав от ребенка заявление, что кто-то живет у него в шкафу, родитель раздраженно скажет, что пора уже завязывать с детскими глупостями. Курт Гессе тоже соглашается, что все это просто сказки, но интуиция-то не шепчет, а говорит громко — все совсем не так. Что возьмет верх — страх показаться смешным из-за охоты на чудище в шкафу и совет старших коллег или чутье, которое раньше не подводило?

После первой книги прошло, наверное, что-то около полутора лет. Да и расследований у молодого инквизитора Курта Гессе было всего два. Но как же сильно изменился Курт — и я до сих пор не могу решить, в лучшую ли сторону. Когда-то, отправляясь в зачуханную деревеньку на первое задание, майстер Гессе был полон неуверенности, предавался самоистязающим мыслям о собственной тупости и никчемности — как любой отличник учебы он боялся не оправдать надежд (своих и преподавательских), боялся, что на деле он окажется непригодным. А потом всего два дела — крупных, громких, крайне значимых — ударили по нему не только физически и душевно, они изменили его характер, образ мыслей, а может даже веру. И вот бывший ученик теперь уже уверен в своих способностях, где-то даже не сомневается, что ему все по плечу. Мне порой откровенно хотелось двинуть ему в живот и сказать, что он самоуверенная свинья. Да, он, несомненно, умен, сообразителен и не лишен какого-то тонкого чутья на детали и зацепки — но ведь это не дает ему право так надменно и заносчиво вести себя не только с коллегами, но и с начальством.

Еще не в последнюю очередь стоит отметить язык. Он действительно качественный и красивый, атмосферный, создающий, когда надо, ту тяжесть и мрачность средневековой действительности. Но как же сложно все это читалось... Во времена, когда идет полная оптимизация чего бы то ни было, когда авторы зачастую отдают предпочтение коротким простым рубленным предложениям, когда диалогов в книге больше, чем просто описательного текста, книги про Конгрегацию выделяются, и я это уже отмечала. Ни одного диалога на четыре-пять страниц? Легко. А если диалог есть, то это не спешная перепалка короткими фразами, а обстоятельная беседа. И предложения, сложносочиненные и сложноподчиненные, с причастными и деепричастными оборотами, дополненные уточнениями и вводными словами, занимают не одну-две строчки, а шесть-семь. Я давно не встречала такого, чтобы в одном предложении встречало штук семь запятых, пару тире да еще и точка с запятой. И мне, стыдно признаться, несколько тяжело читать такие конструкции.

Что еще мне не понравилось, так это перегруженность сюжета цитатами Писания. Мало того, что я не фанат религиозных уклонов в книгах (когда уклон действительно сильный), так множество фраз с аллегорическим смыслом да еще и на латинском языке вызывали во мне уныние.

Но зверь повержен — книга прочитана, а расследование и в этот раз далось майстеру инквизитору не легко.

Итак, первое дело молодого Курта Гессе позади и после себя оставило отнюдь не самые приятные воспоминания, обожженные кисти рук и Бруно — то ли друга, то ли врага, то ли так просто. Но надо двигаться дальше. Только в этот раз начальство созналось, что было несколько опрометчиво посылать неопытного инквизитора на дело одного, без надзора и помощи хотя бы советом. И теперь Курт приписан в Кёльне к парочке инквизиторов постарше, которые и расскажут все, и на примере покажут. Вперед к расследованиям магических преступлений?

Как бы не так. Вероятность того, что в преступлении в самом деле замешана магия, а не просто человеческая хитрость, глупость или обман, крайне мала. Ведь гораздо проще пойманным на месте преступления сказать «меня околдовали, я этого не делал, я не мог, это все сосед-колдун!», а дальше уж пусть Конгрегация разбирается, авось и в самом деле сосед окажется замешан в богомерзком деле.

Вот и университетский секретарь найден мертвым у себя в постели. На теле никаких следов, в комнате ни намека на драку или сопротивление, стало быть отравили беднягу, не дело святой инквизиции это. Но майстер Гессе все же сомневается.

А еще в городе появилась местная пфальцграфиня Маргарет фон Шёнборн, очаровательная голубоглазая блондинка, которая не может оставить равнодушным молодого следователя. И я почти всю книгу в душе кричала: «Уберите от него эту женщину!». Такой мужчина был замечательный, смелый, правильный, принципиальный, благородный и действующий согласно своим убеждениям. А потом из-за юбки превратился черте знает во что, аж смотреть больно было. Испортила парня основательно! И жизнь ему знатно так подпортила, и на службе-то вреда навела. Все беды от женщин! На костер их! Не нравилась мне Маргарет, почти с самого начала не нравилась. Или просто в эту история не слишком вписывается яркая любовная линия, или не такую девушку я представляю рядом с Куртом, или мне в принципе такие девушки, ради которых приходится слишком сильно изменять свои взгляды на вещи, не очень нравятся.

Книга понравилась, хоть и оставила в душе немного горечи (но что я хотела? Это же не история про розовых пони, это суровое средневековье). Очень бросается в глаза, что много диалогов, но реплики и с той, и с другой стороны обычно не ограничиваются двумя-тремя словами, а растягиваются на пять-семь-десять строк. И абзацы повествования могут занимать и пол страницы, и больше. Герои хорошо прописаны и действуют, мыслят и говорят в рамках своих характеров. И, похоже, в стране разворачивается большая заварушка, а Конгрегация оказывается в нее втянутой по самые уши.

Вообще-то, это было довольно странно читать поначалу. Русская современная литература, детектив, фантастика, альтернативная история, средневековье, да еще и в Германии. Очень подозрительный набор характеристик, не находите?

Читаем-с. Что тут у нас? Ага, Курт Гессе, молодой выпускник — следователь Святой Инквизиции (или как ее теперь называют — Конгрегация), талантливый в учебе (ведь высший градус по всем дисциплинам так просто не ставят), с трудным детством, большими амбициями и страхом, не оправдать собственные же ожидания.

И вот первое дело, которое, по словам наставников, и является по сути последним экзаменом. Два письма, что паре крестьян разорвали горло. Зачуханная деревенька, на которую не обращает не то что вся страна, а даже и свой барон. Типичные крестьяне, которые с подозрением и страхом смотрят на следователя. А что? Инквизицию надобно бояться! Она даже за простые неугодные слова может предать виселице или костру. Вот Курту и приходилось держать марку надменности и властности, дабы никто не мог даже подумать, что сам молодой человек порой теряется, не знает, как лучше поступить, а то и вовсе боится. А расследование тем временем скатывается на очень нехорошую дорожку...

И на удивление, мне понравилось. Зацепило именно своей необычностью сюжета, пусть даже местами и кажущегося абсурдным. Зацепило тем что герои тут не абсолютные супермачо, не гении и не мастера интуиции. Что не все делятся на кристальнодобрых и беспросветнотемных персонажей (даешь полутона!). Да и это же Германия! (тут у меня свой пунктик)

Это — третий из прочитанных мной романов про Конгрегацию. Надо сказать, что качество книг от первой к третьей существенно выросло.

С моей точки зрения, настоящая изюминка цикла — главный герой.

«Выверт сознания», когда в романах альтернативного средневековья выступал гуманный отважный инквизитор, произошел достаточно давно. И не всегда это было правдоподобно. А вот майстер Курт Гессе — грубый, проницательный,хамоватый, фанатичный и преданный своему делу «пес господен» — невольно внушает мысль о достоверности данного персонажа. Путь его труден, совесть не вполне чиста -но что с ним будет дальше, интересно.

Автор цикла — бесспорно талантлива, желаю ей творческих удач.

Это идеальная (как по мне) книга для, по бессмертному выражению Гермионы, «легкого чтения».

Во-первых, это детектив.

Во-вторых, не-просто-детектив, а детектив-с-задумкой — историческая, вернее альтернативно историческая, литература.

Хотя альтернативную историю я сильно не люблю, в этой книге это не мешало, так как показана настолько милая альтернатива, что даже приятно притвориться: верю, мол, так оно и было.

В-третьих, герои тут симпатичные. Приятно находиться в такой компании — волноваться, сочувствовать, похлопывать по плечу, относиться снисходительно и немного побаиваться. И даже злодей вполне себе непротивный — плохой, но непротивный.

В-четвертых, нормальный язык — без оплошностей и грубых ошибок, ровный, быстрый и незаметный. В книгах «для легкого чтения» как раз такой и нужен.

В-пятых (ура-ура!), наконец-то это не собрание нарезанных некрупными историями детективчиков, объединенных общим героем и общей зловещей интригой (как любит последнее время наш отечественный производитель)! наконец-то это одна, неторопливо развертывающаяся история.

Конечно, все не слишком серьезно и немножко сказочно. Да, герой перебарщивает с самокритикой и собственными физическими немочами. Но хорошо же! Просто отлично! И именно «для легкого чтения«!

Это уже третья книга Н. Поповой из цикла «Конгрегация», прочитанная мной. Случайно наткнувшись на данную серию, я даже и не предполагал, что буду её полностью читать. Первая книга, с которой я познакомился, была «Природа Зверя». Я оценил её довольно невысоко — «5». Но, чем-то, эта книга меня все же зацепила, поэтому, спустя какое-то время, я прочитал и другую книгу — «Ведущий в погибель». И, несмотря, на многие недостатки, она мне, всё-таки, понравилась. Я решил прочитать остальные романы этого цикла. И вот теперь начало данной истории — «Ловец человеков».

Первое задание мейстера инквизиции Курта Гессе. Читатель знакомится с его прошлым. В этом романе Курт совсем ещё неопытный следователь, он не уверен в себе, постоянно колеблется, делает одну ошибку за другой. Происходит становление героя.

Ну и о сюжете.

Не скажу, что восхищён, но книга доставила удовольствие. Есть много недочетов, но сюжет хорош, и атмосфера средневековой Германии, мне кажется, описана живо и достоверно.

Отличный цикл. Вроде с начала все так медленно и долго, а оно (повествование) как разгонится и не остановить.

P.S. Долго я думала кого мне напоминает Гессе, и тут меня осенило: все эти primo, secundo и т.д. — так это же Эраст Петрович Фандорин =)

Это второй роман Надежды Поповой из цикла «Конгрегация», который я прочитал.

Очередной раз инквизитор Курт Гессе расправляется со злодеями. На этот раз, это стриги.

Роман представляет собой историко-мистический детектив. Место действия — средневековый город, с трактирами, тавернами, ратушей, с темными грязными переулками. Приятная готическая атмосфера.

Часть действия происходит в баронских замках, с их башнями и узкими коридорами.

Три четверти книги разворачивается завязка детективной интриги, с бесконечными диалогами, выдвижением версий, размышлениями и рассуждениями. По моему, это очень долгое вступление!

Но, вот в последней части, роман превращается в крутой боевик. Сплошной экшен. Герой с напарником вдребезги разносят полчища врагов, и, израненные и переломанные, истекающие кровью выходят победителями. Это понятно, впереди ещё серия романов с Куртом Гессе, поэтому погибнуть в этой книге, как я понял, он не может изначально.

И всем книга хороша, интригой, описанием Средневековья, победой Добра над Злом. Но...

Роман бесконечно длинный. И если есть длинные книги, которые читаются на одном дыхании, то к данному произведению они не относятся. Здесь повествование неторопливо, диалоги бесконечны. В романе наступает вечер, но беседа не закончена, герои ещё не обсудили все вопросы. Не беда! Завтра они продолжат беседу, играя в шахматы. Торопиться некуда! До конца книги ещё страниц 700, начинать действовать ещё не время. Пусть в городе Ульм гибнут люди, население на грани паники. Главное, героям, прям-таки, необходимо поделиться друг с другом своим прошлым, рассказать бесчисленное количество историй о своей бурной жизни.

Читать интересно, но, опять-таки, не захватывающе. Борешься с книгой как с необходимой, но бесконечно длинной работой. Обычно, отличные, развлекательные и динамичные книги такого объёма я прочитываю за пару вечеров. А этот роман я читал больше недели. Стиль книги к спешке не подгоняет.

Но, всё таки, этот роман понравился мне больше, чем «Природа Зверя». Качественный, хоть, на мой взгляд, и затянутый, исторический детектив.

Вторая книга цикла Конгрегация мне понравилась больше первой. Нашего знакомого по первой книге «Ловец человеков» любимого инквизитора Курта Гессе, отправляют в спокойный городок Кельн,в местное отделение инквизиции набираться опыта у старших товарищей. Там давно не было больших дел, но естественно, как только Гессе появляется в Кельне, сразу находит себе приключения ) Находят труп студента, без признаков насильственной смерти, с безмятежным выражением лица и с эрекцией... Казалось бы что такого, банальное самоубийство, но нет, наш Курт подозревает неладное и принимается за расследование. И расследование в итоге ставит всех «на уши», приводит к казни 3-х высокопоставленных лиц, вооруженной осаде Кельна и прочим глобальным событиям.

Само повествование становится жестче, появляются элементы темного фэнтези, черная месса, вскрытие трупа, средневековые пытки. Появляется магическая-мистическая составляющая, а то по первой книге было непонятно Конгрегация действительно гоняется за реальными ведьмами и колдунами, или же все имеет научное объяснение. Естественно появляется любовная линия, банальная пара ведьма-инквизитор, правда развязка получилась сильной и «неизбитой». Также обрисовывается ГлавЗлодей, точнее даже Злая Троица — Каспар из 1-й части, текущий дядя Мельхиор, и намек что в следующей части мы встретим Бальтазара, злодеи по именам волхвов. Интересная задумка.

Мне понравилось больше первой части. Продолжу читать. Единственный минус — стало больше самокопания Гессе в самом себе, как бы мне выполнять обязанности правильно, как не совершить ошибку, не стать черствым, в чем мой долг и прочие такие самокопания. как-то их много стало.

Решил прочитать сие произведение, рассчитывая на лёгкий мистический детективчик. Из книг Н. Поповой до этого читал «Ради всего святого», мне понравились и стиль и сюжет. Очень приличный и глубокий рассказ.

Но «Природа зверя» с первых строк удивила меня неприятным языком книги. Автор романа обращается с русским языком так, как будто роман переведён с немецкого, на котором и изъясняются его герои с помощью «гугла». Может быть, это стилизация под средневековый древнегерманский, тем более альтернативной истории, не знаю, но читать это мне было мучительно. Затем менять местами слова, делать неестественные обороты речи, режущие глаз? А выражения XIV века? «Снесло башню», «шарфюрер«зондергруппы»? Раз автор через слово вставляет латинские фразы, имитируя язык католической церкви, то как можно перемежать их с жаргонизмами России XX веков?

Но, постепенно, к этому привыкаешь, и начинаешь, собственно, следить за сюжетом романа.

Кстати, для детектива сюжет классический, запертая в одном помещении компания, грозный убийца-оборотень снаружи, или, может быть, не снаружи, а среди героев?

Все это интересно и хорошо, но , опять но...

Слишком все затянуто и однообразно. На каждой странице нескончаемые диалоги главных героев. Они говорят, говорят и говорят...Причём, в большинстве случаев, об отвлеченных вещах. Если бы выбросить из романа две трети ненужного мусора, могла бы получиться прекрасная остросюжетная повесть. А так, устаёшь от бесконечных рассуждений героев.

Прочтя две трети романа понимаешь, что исторический детектив закончился, и повествование перерастает в фэнтези, с элементами боевика

Конечно, динамичности в книге прибывает, но вся атмосфера таинственности, загадки и детектива, сходит на нет. Книга превращается в сказку.

Ну и конечно, заканчивается все крутым «мочиловом».

Понравилась ли мне эта книга? Ну не знаю, чем то все таки понравилась, хотя как я уже говорил очень затянутая, и имеет множество недостатков. Все таки, роман приятный, чем-то, увлекает.

Но перечитывать книгу я не буду, она для одноразового прочтения.

Буду ли читать остальные книги серии?

Да, наверное, прочитаю, но не в ближайшем будущем, так как существует множество более интересных книг.

Интересный рассказ. Несложный, незамысловатый сюжет — получение «добровольного» признания в совершении преступления. Но, очень много в нем разных интересных психологических оттенков.Тут и предел терпения человека, за которым начинается изменения личности. И, осознание своей вины, признания в преступлениях. Вопросы раскаяния преступника, чувства ответственности дознавателя.

Рассказ насыщен моральными проблемами, психологическими сторонами личности человека.

Что ж поделать, я поклонница цикла, поклонница Курта Гессе, поэтому вновь от меня будет практически одна похвальба. Книг о нём я жду с нетерпением. Мне интересна его история, его приключения, его изменения — мне интересно всё, что придумывает для него Автор. Конечно, ни всё меня устраивает порой, ни всё удовлетворяет, есть вещи, которые смущают и т.д., но в целом то... В целом я очень довольна, что когда-то впервые прочла первую книгу этого цикла.

В новой книге всё тот же Курт, который вновь пытается найти истину, ведь она единственная имеет важность и значимость. И какие бы порицания ни возводили на него, свою работу Курт исполняет должным образом. Но в то же время в его облике и действиях проступают новые черты, которые обусловлены опытом уже многих лет, участием в самымых разных ситуациях, за эти годы было принято множество самых сложных решений, успешно завершено множество сложнейших дел, были спасены чьи то жизни, а другие справедливо преданы наказанию. Такой багаж не может не наложить свою печать на облик и характер. И Автор следит за этим, она следит за его репутацией и представляет её очень достойно. В данной ситуации услуги Курта не просто кому-то понадобились. Потому что именно он ради поиска истины пойдёт на всё и будет готов поступиться всем и всеми… Но так ли это будет просто и легко. Ведь Курт уверен, когда нет тех, кто тебе дорог, на тебя нечем надавить, тебя нечем запугать… И тебе нечем нанести душевную рану, чтобы дать понять и напомнить о том, как ты уязвим. Поэтому то есть возможность делать для дела всё возможное. Но всё дело в том, что его возможное — это всё, что остаётся за пределами его службы. Те остатки его, что не заняты долгом — это и есть всё то, что он может отдать другим. И даже себе он ничего не оставил.

И вот раздаётся гром среди ясного неба — оказывается на него есть чем надавить. Но запугать невозможно. И в этой книге я вижу Курта во всём блеске его уверенности, глубокой веры в свои деяния, во всей остроте его ума и дальновидности — от него ничто не скроется, с ним нельзя лукавить, он многое предугадывает, хотя и не всегда сразу. И всё же остались ещё в жизни вещи, которые способны его удивить, казалось бы поставить в тупик, но совсем не на долго.

Было интересно встретить героиню одной из предыдущих книг. Она мне запомнилась диковатой, энергичной, самобытной. В этой же книге она долгое время меня выбешивала тем, что довольно часто проявляла медлительность, ничего то она не могла объяснить. Но потом я подумала — а ведь десять лет прошло, она столько лет не видела Курта, он инквизитор и именно он её единственная надежда. Она попала в логово к тем, кого не любила, кому не доверяла и кого боялась. Так как же ей проявлять все свои способности без страха быть сожжённой на костре. Поэтому так постепенно менялось её отношение, медленно происходило раскрепощение, оттаивала её душа.

Книга в некотором роде итог многолетнего противостояния двух сильных личностей, двух вер в разные силы, двух служений разным богам, благодаря одному другой и обрёл множество черт характера, множество навыков и знаний, которые позволили ему выжить и дожить до того дня, когда наконец то и состоялась эта долгожданная встреча. Она оказалась сумбурной и не особо меня впечатлила, но диалог в шатре, так называемый допрос по душам, был на высоте.

И ещё самая концовка. Конечно же мне не известно зачем Автор ввела сюда ещё одного персонажа — мне думалось и одной девочки бы хватило, тем более с таким то характером и с такими генами. Надеюсь, что это будет не менее увлекательный замес. И Курт благодаря, да и вопреки тоже окажется в новой роли. Да и вопросы то не все решены и зло расширяет свои границы и ведёт себя слишком вольно. Но я верю в Курта, в его способности и в то, что это не только везение, в то, что ему попадались люди в его судьбе, благодаря кому его жизнь не оборвалась однажды, в то, что на нём действительно есть капля всевышнего благословения.

И я жду новую книгу.

Очередной роман начинается как детектив. Конгрегация заподозрила в злоупотреблениях одно из своих отделений в славном городе Бамберге. Чтобы выяснить, на самом ли деле Бамберг захлестнуло обострение малефиции, туда был направлен инспектор. Инспектор через пару дней пребывания в городе бесследно сгинул. И уж для расследования судьбы инспектора туда послали Курта Гессе, живую легенду инквизиции.

Среди действующих лиц романа появляются уже знакомые по старым историям персонажи. Охотник Ван Аллен, Адельхайда… Место Бруно, друга, помощника и исповедника рядом с Куртом занимает лесная ведьма Нессель. Та самая, которая спасла ему жизнь лет десять назад и которая сильно не любит инквизицию. И именно к ней Курт, который не доверяет и не верит никому, не боится поворачиваться спиной.

Итак, Бамберг. Маленький, тихий и душный город, в котором даже ночные грабители сидят тише воды ниже травы, и в котором происходит слишком много роковых случайностей. В какой-то момент Курт и Нессель идут по улице, в буквальном смысле опасаясь того, что им на головы свалится кирпич. Город оказывается далеко не таким тихим провинциальным местечком. Здесь Курту предстоит столкнуться с силами, перед которыми кровожадные ликантропы покажутся безобидными зверушками.

В центре как всегда – личность Курта, весь сюжет и весь конфликт держится на нем. «… вы верите в действие. В человека, в собственные силы, в то, что каждый сам должен делать все, что сможет, в любой ситуации, и о молитве вы задумываетесь, когда выхода нет вовсе». Он давно уже матерый инквизитор, способный разобраться в самой запутанной ситуации. Опыт дался ему не просто так. «Это я тебя сделал», − говорит ему Каспар. Ну а стремление Курта не иметь никаких личных привязанностей, чтобы врагам нельзя было его достать, опять терпит крах.

И да, это не просто средневековый детектив в постмодернистском стиле, все гораздо шире. Здесь, в отличие от предыдущей книги, политическое положение дел в Европе затрагивается вскользь, но ситуация обрисовывается достаточно четко. Зато в этом романе обозначилось устройство мира и на сцену вышли сверхъестественные силы, которые до тех пор скрывались и выжидали. Двое из трех волхвов – Мельхиор и заклятый враг Курта Каспар приоткрывают свои карты и, несмотря на промежуточный финал, создается впечатление, что борьба еще предстоит нешуточная.

P.S. Цикл «Конгрегация» − из числа тех, которые либо очень нравятся, либо вызывают однозначное неприятие. Читатели второго типа до седьмой книги вряд ли доберутся и вряд ли этот отзыв прочитают, а поклонникам могу сказать, что этот роман качеством не уступает предыдущим, а в чем-то, возможно, даже идет по нарастающей. Во всяком случае, глобальная общая линия, которая в первых книгах пряталась за детективными сюжетами, становится все отчетливее и интереснее.

Книга в основном понравилась, читать дальше буду. Однозначно не шедевр, но очень заметное явление в современной русскоязычной прозе. Очень расстроили минусы, о которых уже много сказано — полное отсутствие логической мотивации злодея, провисание середины книги, эпизод из индийского кино (диалог героев в кульминационный момент).

Каждый из нас знает, что в темноте могут обитать создания, отнюдь не дружелюбно относящиеся к людям, поскольку человеческие души для них являются лакомыми блюдами, а тела — сосудами и подручными средствами. Проникая в наш мир, благодаря собственным способностям или помощи извне, создания скрываются в спасительном мраке ночи и осторожно приманивают жертв неслышным для обычного уха зовом. Человечество для них не более чем скот или материал, и лишь немногие могут остановить и уничтожить коварных плотных и бесплотных врагов. Вот почему служители Конгрегации вновь и вновь вступают в противоборство с потусторонними сущностями. Но даже опытные инквизиторы — не идеальные орудия, не ведающие страха и сомнений.

Место действием «Пастыря доброго», третьего романа в цикле Поповой «Конгрегация», опять становится Кельн. Уже знакомые чистенькие улочки, дома добропорядочных бюргеров, трущобные кварталы и прочные стены Друденхауса. Но что может защитить и помочь, когда неизвестный совершает загадочные жестокие убийства, по страшному расправляясь с детьми? Как и предыдущие части цикла, роман несколько отличается по антуражу, атмосфере и архитектуре, являясь смесью элементов городского фэнтези и триллера, а в качестве основы беря, естественно, детектив. Расследование продвигается поэтапно, своего рода слоями, когда сначала герои выясняют все возможное при данных условиях, а потом очередной рывок выводит их на новый уровень понимания.

Матрешка получилась весьма и весьма непредсказуемая, так как улики и подсказки подаются частями и весьма трудно заранее предугадать, куда повернет сюжет. Зато после ключевого в плане становления характера Курта романа «Стезя смерти» уже понятно, что главный для себя выбор молодой инквизитор сделал, сделал окончательно и навсегда. Теперь мы в большей степени наблюдаем за последующей закалкой и шлифовкой, когда череда испытаний учит Курта самостоятельно принимать решения, особенно тогда, когда без жертв и потерь обойтись нельзя. Когда нужно взять ответственность, когда нужно найти грань между жестокостью к другим и жестокостью к себе. Когда приходится платить чужими жизнями, а когда ставить на кон свою.

Пожалуй, одним из основных отличий романа стало то, что именно в нем впервые в цикле полноценно заиграли все мистические и фэнтезийные мотивы, которые прежде присутствовали в более слабых концентрациях. Здесь окончательно оформляется иное устройство мира, иной расклад высших сил и механизм взаимодействия их с земной реальностью. Магия и колдуны выходят на бой против стали и инквизиторов, и неизвестно, что станет решающим вкладом для весов. Выучка, упрямство, преданность идеям, вера в чудо? Или то, что лишь пастырь добрый полагает жизнь свою за овец, а не наоборот? Общая линия многолетнего противостояния Конгрегации и тайных организаций прорисовывается еще шире и ярче.

Однако если что-то и осталось неизменным, так это слог с его сложными синтаксическими конструкциями, обилием латыни и библейских цитат. Автор по-прежнему предельно подробно и обстоятельно выписывает все диалоги, рассуждения. В отдельных сценах, когда важным становится передать психологическое состояние героя, повествование и вовсе превращается в прерывистый поток мыслей и чувств. Возможно, объемность и подробность порой граничат с избыточностью, замедляя темп развития событий, но в конечном счете это играет на реалистичность хода расследования и обволакивающую атмосферу жутковатых загадок. Тем более что роман получился весьма цельным и приятно впечатляющим.

Итог: пасмурный историко-магический детектив.

Так уж получилось, что в последнее время мне приходится переживать острый читательский кризис. Все вновь открываемые авторы, как-то дружно перестали казаться увлекательными, да и старые, давно уже проверенные, постепенно стали исчезать из моих интересов. Всё это наводило на грустные мысли, пока неожиданно мне на глаза не попался первый том цикла «Конгрегация». Если быть точнее, то углядел я весь цикл, причем как ни странно, но порекомендовал его мне сам автор (пусть даже и невольно). Описание показалось мне крайне занятным, и я смело бросился в бой, в надежде, что хоть в этот раз я не разочаруюсь. Скажу сразу, разочарованным я не остался.

И так начнем по порядку. Перед нами разворачиваются картины Германии четырнадцатого столетия. Правда данное средневековье серьезно отличается от реального, поскольку магия, вампиры, оборотни и прочая нечисть, здесь не бабушкины сказки, а суровая объективная реальность. И поскольку местные чародеи, вместо того что бы основать очередной филиал Хогвартса и нести доброе, светлое, вечное в массы, предпочитают вести асоциальный образ жизни, то не следует удивляться тому что у бравых парней из инквизиции не возникает недостатка в работе.

Самой инквизиции, правда пришлось изрядно поработать над собой. Осознав, что пытками и наветами соседей много не добьешься, суровые церковники решили сменить название на Конгрегацию, а заодно и методику действий, сместив акценты в сторону профессиональной оперативной работы. Для решения данного вопроса пришлось основать специальную академию, в которой создание столь необходимых кадров было поставлено на поток и всё заверте...

Главным героем данного цикла является, как следует ожидать, инквизитор, по имени Курт Гессе. В первом романе это еще молодой выпускник академии Святого Макария, не имеющий опыта практической работы. Но впрочем за опытом дело не станет, поскольку наш герой не собирается сидеть на месте. От книги к книге он становится умней, хитрей, коварней и циничней.

Пересказывать сюжет всех шести книг тут не имеет смысла, поскольку в данном случае это может сбить градус впечатления. Скажу лишь что, несмотря на то, что в каждой книге имеется самостоятельный сюжет, все они связаны воедино. Каждое расследование Гессе пересекается с предыдущими (и последующими) делами, постепенно раскрывая сложную паутину... чего именно? Боюсь, это знает только автор.

В первую очередь стоит сказать, что возникли большие сложности с определением жанра. В данном случае тут намешано столько всего, что просто поражаешься проделанной работе. Альтернативная история? Пожалуйста, вот она, во всей красе. Детектив? Имеется, причем самых разнообразных направлений, от классического «герметичного» до, вполне себе современного «полицейского». Мистика? Её тут просто море. Фэнтези; романтика; боевик; политическая и религиозная интрига; философия, как религиозная так и бытовая. В общем перед нами довольно ядреный коктейль, но при этом смешанный в настолько удачных пропорциях, что напоминает произведение искусств.

Но одним жанровым коктейлем тут не ограничивается. Автор довольно ловко вплетает в канву сюжет многочисленные элементы современной культуры. Ряд данных пасхалок, виден что называется невооруженным взглядом. Тут вам и «Кошмар на улице Вязов», и «Сверхестественое» и... в общем всего не упомянешь. А некоторые можно разглядеть лишь при многократном перечитывании, да и то лишь при условии хорошего знакомства с заимствованной вещью.

Стиль написания, на мой взгляд, отличается высоким качеством. Мало кто из авторов может похвастаться столь хорошим обращением с языком. Отдельные куски тянет перечитывать по нескольку раз, что уже является хорошим знаком. Так же особо стоит выделить диалоги. Они выглядят настолько живыми и ненатянутыми, что звучат практически как песня.

Отдельного упоминания заслуживают персонажи. Их не так много, кроме главного героя и его помощника, можно выделить всего пару-тройку, но каждый из них прописан с особой тщательностью. Автор сумела довольно достоверно прописать все основные составляющие, создавая тем самым не картонных и однобоких персонажей, а полноценные личности. При этом сами герои не выглядят штампованной массовкой. В их существование веришь и искренне проникаешься их идеями, чувствами, стремлениями.

Особо радует тот факт, что создавая такого персонажа как Курт Гессе, упор был сделан не сколько на авантюрно-приключенческую составляющую, сколько на интеллектуальную. Главный герой, хотя и обладает неплохими боевыми характеристиками, предпочитает больше работать мозгами, что ставит его в один ряд с маститыми детективами классических времен.

Нельзя не упомянуть то, что сам персонаж далеко не статичен. От книги к книге он развивается, меняя свой взгляд на жизнь, развиваясь в интеллектуальном и духовном плане. Его размышлениям отводится немалая доля текста, но к счастью они не скатываются в унылые рефлексирования.

Интриги прописаны неплохо, хотя временами можно угадать к чему всё придет. Но в целом по ходу сюжета читателей ждет немало неожиданных поворотов. Некоторые из них выглядят достаточно забавно, а некоторые и вовсе драматично. Драмы кстати здесь хватает. Ряду персонажей приходится приложить силы, что бы дожить хоть до финала книги, не говоря уже про весь цикл в целом.

Ну и наверное самое главное что можно прочувствовать здесь так это атмосфера. Напряжение и нагнетание прописаны довольно качественно. Учитывая вышеописанную склонность баловаться с ужастиками, перенося их в реалии данного мира, могу заметить что эксперимент удался.

Но несмотря на кучу достоинств, я уже успел заметить, что ряд читателей недоволен отдельными моментами. В первую очередь их напрягает то, что действия по сути в книгах нет. Точнее по сравнению с остальным текстом, его чрезвычайно мало Большую часть занимают размышления и диалоги, а так же размеренные повествования о ходе расследований.

Множество претензий высказано по части склонности автора использовать в произведении латинские цитаты и выражения. А так же фразы на немецком, французском и итальянском. Использованные в качестве создания атмосферы, они заставляют периодически сбиваться с ритма текста, отвлекаясь на сноски переводов. Так что нелюбителям подобного следует заранее быть настороже.

Кроме того может напрячь особенность построения фраз, мыслей и диалогов в форме больших абзацев. Но тут уже всё зависит от личного восприятия текста. А учитывая его качество, иногда можно и не заметить что очередной монолог Курта Гессе оказывается растянут на пять страниц.

В общем резюмирую. Если вам нравятся интриги, драматизм, закрученный сюжет, качественные диалоги, а так же размышления на тему бога, человека, смысла жизни и сущности бытия. Любителям легкого чтива за подобное лучше не браться.

У меня, собственно, ко всему циклу только одна претензия, но зато уж глобальная.

Начну её изъяснения издалека — от взаимоотношений антуража и изложения.

Это не Средневековье, понятно; но это и не обычное «альтернативное Средневековье», это вообще не модель неких иных времён. Это модель современности, показанной под искусственным,условным углом. Это день сегодняшний, поставленный в условно-средневековые декорации, причём с высокой степенью условности. И выражается это прежде всего в том, что почти все персонажи без исключения говорят сугубо современным языком. Автор, начиная с первого тома, время от времени применяет забавный приём: поскольку основные действующие лица принадлежат к Римской церкви, они то и дело обширно и безошибочно цитируют на латыни Писание, псалмы, обыденные молитвы и т.п. — так вот в один ряд с этими цитатами автор ставит употребление ими и некоторой современной лексики, которая была бы анахроничной для Средневековья, как таких же латинских цитат (скажем, в их речи никогда не произносится «статус» — только «status», ну и т.п.). Но увы! — при этом огромное количество сугубо современной лексики, и зачастую тоже латинского происхождения, так и остаётся в речи персонажей анахронизмами двадцать первого столетия.

Понятно, что во всем этом есть еще и ироническое второе дно, иногда трудноуловимое, но несомненное. В речи персонажей из условно четырнадцатого века то и дело мелькают слабо замаскированные или вовсе не замаскированные мемы первых десятилетий реального двадцать первого века, да и ко многим описываемым автором реалиям протягиваются неожиданные нити из нашей с вами современности. Из того, что ярче всего запомнилось в этой череде —

В общем, все эти языковые игрища не могут не радовать, хотя временами автору чуть изменяет вкус.

Но их очень много. Избыточно, утомительно много.

Вообще персонажи только и делают, что разговаривают, или многословно думают, или многословно переписываются.

Очень много слов. Действие хромает, то несется вскачь,то останавливается, уступая долгим страницам разговоров — да, важных для понимания персонажей,но даже в кульминационных моментах чрезвычайно затянутых. А разговоры все идут, все тянутся. Гибнут люди, происходят нечеловеческие ужасы, страшные инфернальные силы прорываются в реальность и разочарованно зарываются обратно в небытие, исторические процессы,как могучие волны, поднимаются и опускаются... Мельком, все мельком, с минимумом подробностей, со странными лакунами в описаниях, с непонятным равнодушием к вещной,предметной детальности — как будто автор равнодушно отворачивается от происходящего, чтобы снова с наслаждением погрузиться в бесконечные разговоры персонажей друг с другом и нескончаемые внутренние монологи главного героя.

Поймите меня правильно. В этих разговорах на всём протяжении цикла часто возникают,развиваются и обосновываются важные идеи. Но как многословно, как изматывающе синтаксически сложно, как протяжённо! Неужели эти идеи во всей их утомительной словесной полноте важнее для автора, чем психологическая, я бы даже сказал- психофизиологическая верность действия, к которой автор, в отличие от диалогов,как раз относится достаточно небрежно?..

А так отличный цикл, чо.

Очень понравился цикл. Новый взгляд на твердо сформированное учебником истории средних веков понятие — инквизиция. Вместо всеобемлющего зла инквизиция , отягощенная совестью и моралью. Не соглашусь с данной Фанталобом характеристикой (словарный запас автора невелик). Все у Поповой в порядке и с языком и с психологией ГГ-ев. За смелость в выборе темы просто респект.

Не далее как месяц назад я впервые познакомилась с творчеством Надежды Поповой и выставила первому роману её цикла «Конгрегация» одну из высоких оценок. Заинтересовал ли меня герой или манера автора водить читателя за нос, не знаю до сих пор, однако второй роман цикла был взят и прочитан почти тот час же. И оценён – внимание! – ещё выше.

Напоминаю, что это всё ещё альтернативная история, позднесредневековая Германия в мистико-фэнтезийной канве. Данный роман, к тому же, близко подошёл к тёмной фэнтези, и если кто-то решит посчитать «Конгрегацию» циклом в стиле развлекательного квеста, ему лучше сразу собрать вещички и переехать к другому автору (не знаю, к какому, идите-идите, не мешайте).

Наш герой – Курт Гёссе, следователь Конгрегации, по сути – инквизитор, молодой и упорный человек с криминальным прошлым, чьи поступки вызывают порой недоумение, а страхи – жалость. Но если первое проистекает из той самой любви автора к тяганию читателя за нос, то второе раскрывает характер героя в полной мере и позволяет увидеть если не развитие, то укрепление его как представителя нелёгкой профессии. Иной раз кажется, что Гёссе сам не знает, на что способен, что он идёт напрорыв, положившись только на будь что будет, но это всего лишь хитрый автор, не желающий обозначить манёвр поворотниками, уводит сюжетную линию в крутое пике. И не помогут в этой фигуре ни многочисленные сослуживцы, ни близость учебного (а значит – информативного) заведения, ни даже осведомители, коих в романе сыщется ни один и не два.

В отличие от первой части, в этой инквизитор будет оправдывать своё ремесло на 100 %. Здесь будут смерти, запретные книги, колдовство, крутейшим бонусом пройдёт влюблённость, будут недоверие соратников и гнев начальства, самоубийства, грехи прошлого и месть. Католичество внезапно превратится в язычество, а детектив – в триллер. Будут жечь костры, а на них – людей, а ещё обманывать, опаивать, скрывать и проклинать. Временами Гёссе будет чёрствый, как сухарь, но всему в итоге найдётся объяснение. Не будет правды лишь о главзлодее, но к этому мы уже привыкли, проходили это в первой части, поэтому запасёмся терпением и будем ждать встречи со всеми плохишами в следующих книгах.

А эту заклеймим: «Очень читабельно, рекомендовано к прочтению».

Осторожно, цикл вызывает привыкание!

+9

Фэнтезийный детектив, написанный по миру альтернативного Средневековья, где главный герой, свежий выпускник Инквизиции, раскрывает своё первое дело – вот что такое на поверхности «Ловец человеков», первый роман цикла «Конгрегация», автор Надежда Попова, добро пожаловать, приятно познакомиться. Хотя я краем глаза подсмотрела отзывы на произведение и заранее, так сказать, расстроилась (не хотелось мне присоединяться к армии хейтеров, даром что протесты в отзывах были заявлены серьёзные), не обошлось у меня и без радужных ожиданий. Я надеялась, что смогу зацепиться в романе за что-то, из-за чего он оставит у меня хорошее послевкусие.

И что вы думаете? При ознакомлении с романом я несколько раз обманывалась (в хорошем смысле): только-только автор, казалось мне, раскрывала все карты и доводила дело до логического конца (посреди книги), только-только я уже начинала понимать, против чего восставали читатели в отзывах, как вдруг всё оказывалось СОВСЕМ НЕ ТАК! Браво, говорила я автору (и своей недогадливости) и продолжала читать. И снова попадала в ту же ловушку: понимала хулителей и думала не на того, следила за лихорадочными передвижениями героя и пыталась угадать, в какую авантюру он ввязался. И не то чтобы события в романе были насыщены смертями или там коварством, но совсем без них не обошлось. Если поначалу ни о каких опасностях дальше укуса вампира речи не велось, то к концу герой влип по-крупному.

При этом ничего такого особо выдуманного в романе нет: Средневековье, Германия, Инквизиция (переродившаяся), инквизиторы, крестьяне, стриги вторым планом. Герои как герои – не супер, даже без тайных сил, обычные такие человеки, с простыми запросами и характерами, которых можно понять и которым хочется сопереживать. Курт Гёссе, центральный персонаж, напомнил мне сразу трёх других героев трёх других авторов: Людвига ванн Нормайена А.Пехова, Эраста Фандорина Б.Акукина и физиогномиста Клэя Дж.Форда. Немного наивный вначале, к финалу он закаляется, и на выходе мы имеем героя более сильного и уверенного в своей правоте, чем при знакомстве.

Если бы на моём пути не встречались отвлечённые воспоминания, призванные погрузить читателя в прошлое и настоящее героя, то продвижение моё вперёд и к финалу можно было бы назвать безостановочным. А когда главзлодей всё же был на двух третьих книги назван, а герой повергнут (!), читать стало интересней. Концовку я проглотила залпом: именно она стала противовесом размеренному началу и несколько раз провисающей середине. И вот что странно: хотя я и согласна во многом с критикующими, что в книге есть несколько слабых мест (как-то: излишние пояснительные диалоги, пикировки героев на фоне трагедии, недостаточное объяснение мотивации главзлодея), я роман оцениваю достаточно высоко и считаю неплохим занимательным произведением. Прописных и новооткрытых истин здесь нет, красочного или завораживающего стиля тоже, зато есть – внезапно! – психология. И немножечко философии. Жаль только, что до них приходится добираться слишком долго.

Буду знакомиться с циклом дальше.

+8

Новая книга приятно поразила, в прошлой книги начали развивать тему мистики, в этом ее взяли как основную и лихо закрутили сюжет.

К сожалению, нет полюбившегося Бруно, но надеюсь увидеть его в следующих книгах. Курт продолжает свою работу и судьба заносит его в Ульм, где его не ждут и хотят выпроводить подальше, уже отличии, причем довольно серьезное. Александр — довольно загадочная личность.

Лично мне не понятно, с какого момента вообще начали выдавать Знак Конгрегации и столько должно быть людям, у которых номер «1-10», но к моей радости в конце я получила ответ на этот вопрос.

Радуют не только герои, но и антогонисты, они не такие картонные — взмахни Знаком и все, злодея нет, они сильны и самое главное — они уважают своих противников. Они отдают им должное, так же как и Гессе, они взаимовежливы, это добавляет интригу.

Четкая сюжетная линия тянется с 1-й книги и с каждой новой обрастает все новыми и новыми подробностями, мы больше узнаем о магах, стоящих за многими бунтами и мятежами и другими негативными действиями.

Хорошая книга, интересная и самое удивительное, мне впервые было жаль злодея — Конрада, я не думала, что с ним так поступят. Я не пацифист, но его можно было использовать хотя бы для поимки

Мне понравился этот роман, он все также продолжает сюжетную линию Курта Гессе и Бруно. Интересно смотреть на них противостояние, и решение Брунов конце книги, не думала, что все дойдет до этого, но ход мне понравился.

Здесь мы видим Курта перед серьезным выбором, и он не разочаровывает меня, хотя в тот момент я задумалась, а что бы я сделала на его месте, так ответа дать и не могу.

Герои-инквизиторы неплохо проработаны и фраза Бруно «В Конгрегации все с заскоками» точно описывает их, но от этого они не становятся дальше от читателя, наоборот ближе.

К минусам могу отнести — слишком явный сюжет в самом начале,

Я думаю, что это одна из лучших книг, которые я читала в последнее время. Обстоятельства сложились так, что только недавно дошла до этой книги, однако она мне понравилась.

Несмотря на то, что есть исторические и логические нестыковки, о чем много писали выше, книга неплохая. Я бы не сказала, что 100% бестселлер, однако написана на довольно неплохом уровне для современной литературы.

Большое количество латинских вставок меня сначала меня напрягало, однако потом я перестала замечать их, все равно большой нагрузки на сюжет они не несут.

Герои, здесь для меня их два Курт и Бруно — хорошо прописаны, автор оставляет задел на будущее. Лично для меня радует, что нет большого количества ненужных главных героев, иначе половина получиться картонными.

Замки, скачки, кони, трактиры — обязательные атрибуты Средневековья, куда без них, и здесь он и были местами в тему. Однако автор не всегда понимала, что может произойти с лошадьми.

В целом — хорошая книга, довольно легко читается, интригует, не хочется закрыть на 5 странице.

Динамика есть, не отнять. Начав читать эту серию во время 10-часового перелета (пожалуй, нет обстоятельств, делающих читателя более лояльным тексту), я таки дочитала ее до конца. Несмотря на раздражение и накопившийся неприятный осадок.

Не из-за непростого слога и обилия латинских цитат – таким меня не испугаешь, особенно в самолете. Включается навык чтения по вертикали и умение распознавать текстовые массивы, не имеющие отношения к сути.

И любителем и знатоком истории средневековой Европы я не являюсь – как их, бедных, проняло от фактологических несоответствий, можно почитать в отзывах к 1 части цикла. Я же отделалась несколькими эпизодами легкого недоумения.

Но вот отсутствие психологической достоверности в романе – это что-то. Примеры? Пожалуйста.

Там много было еще всего (

Но от чего ж такой неприятный осадок в итоге? Анализируя, я поняла: причина не в искусственной психологии персонажей, исторических и стилистических странностях текста. Причина в целом в отношении автора к инквизиции в порожденном им формате. У меня сложилось впечатление, что описываемая Конгрегация автору нравится. Со всем этим бесконечным насилием, признаниями, вырванными под пыткой, и множественными сожжениями живьем.

А вот мне не нравится. Ну, не укладывается в мою этическую картину мира. Поэтому о прочитанном неприятно вспоминать, знакомиться с дальнейшим творчеством автора я не хочу и рекомендовать эти романы никому не буду. И вообще, надо быть осторожнее, приступая к чтению длинных циклов в самолете по дороге в отпуск. Вряд ли я бы стала это дочитывать в условиях обычной загрузки и хронического дефицита сна.

Читала в самиздатовском варианте.

Из мыслей по поводу.

1) По жанру — смесь триллера с психологическим детективом. В триллерах не понимаю — не мое. Поэтому мастерство нагоняния жути оставлю за границами рецензии. Потому и люблю Курта Гессе как героя, что его отношение к ужасному совпадает с моим.

2) Композиционно законченная и сюжетно простая вещь. Почти соблюден принцип единства места, времени и действия. Если классическая драма требует ограничения одними сутками, тут — несколько дней. Место действия — тоже в-основном трактир и чуть-чуть дороги в него.

3) Прием «замкнутое пространство» вечен.

Все просто, схематично и поэтому предсказуемо.

Курт Гессе и Бруно оказываются застигнутыми метелью в придорожном трактире. (Таверне? Отеле? «Отель «У погибшего альпиниста»? Общего, конечно, только прием...) У меня в голове не очень совмещаются понятия «Германия» (причем даже не горы) и «метель, сделавшая дороги непроезжими». Но думаю, что до того, как Германия стала густонаселенной чистенькой уютной страной, так все же быть могло. Особенно после эпидемии чумы...В целях усиления обоснуя ситуации «пока метель не кончится, никто никуда не рыпнется» оборотни загрызают всех лошадей, кроме одной, специально обученной...

А дальше — все по древней, как сама литература, схеме.

Есть загадка: почему, собственно, оборотни прицепились к этому конкретному трактиру?

Есть постоянный страх нападения.

Есть героический следователь конгрегации и его соратники — Помощник, Охотник и Рыцарь.

Есть люди, каждый со своей историей и своими реакциями на опасность, их взаимоотношения, конфликты характеров и создание команды. Пожалуй, именно этот аспект — ядро смысла. Остальное — соусь и бантики.

Есть ситуации выбора для героев.

Есть достаточно интересная мысль о «природе зверя». В этом отношении интересен эпизод в деревне, который вроде никакого отношения к сюжету не имеет — там, где казнят женоубийцу. Человек по рождению может быть зверем, зверь по крови — человеком. Люди-каннибалы, и волк, не желающий питаться человечиной. Что ж, для религиозного автора, помнящего слова о том, что для Бога «нет ни эллина, ни иудея», христианина, знающего о свободе выбора человеком, это нормально. К сожалению, даже среди атеистов сплошь и рядом встречаются люди с далеко не такими свободными взглядами.

В общем, у меня странное ощущение. Если первые три книги не имеют строгой сюжетной схемы, события развиваются так, как диктует жизнь, сюжет движется по воле героев и в соответствии с их характерами, то тут создается искусственная, буквально «пробирочная» ситуация. Впрочем, это — отличие приема «замкнутого пространства». Герои, которые в другой ситуации не перемолвились бы и парой слов, вынуждены взаимодействовать. А что? Литература тем и отличается от жизни, что можно взять самые разные характеры и поместить в условия, в которых они будут действовать, а не делать вид, что живут.

Из-за этого и предсказуемость. Если подходить с циничной точки зрения «опытного читателя», что при первых звуках волчьего воя становится ясно, что часть представленных читателю персонажей будет съедена, Курт и Бруно останутся живы, а враг повержен. И что нас ждет хеппи-энд с моральным перерождением кого-нибудь из оставшихся в живых. Впрочем, опытный читатель знает концовку 99 из 100 романов до того, как прочитает первую треть текста, но при этом не бросает чтение.

Поиск «зверя внутри» не становится запутанным детективом, Курт легко угадывает «иного». Впрочем, читатель делает это быстрее Курта, так как современный поклонник сеттингов «Мира Тьмы» (или хотя бы немного знающий о них человек) владеет более подробной информацией об оборотнях, чем следователь Конгрегации.

И вот тут — первая мысль. Думаю, с читательской точки зрения Попова права, но...

Тут меня начинают терзать смутные сомнения.

В каждой культуре есть вещи, о которых никто не говорит потому, то о них все знают. О передаче наследственных признаков человечество знало задолго до того, как появилось понятие «генетика». Именно это знание — причина особого отношения к понятию «крови предков» и прочих таких полумистических вещей.

В мире Конгрегации оборотни существуют в реальности, значит, знания о них вряд ли могли быть полностью предрассудками...

Так почему современный человек оказывается более информирован, чем далеко не глупый житель того мира?

Охотник тупит, видимо, из-за чувства собственной значимости. Но почему подтупливает Курт?

В общем, загадка оказывается слишком простой. Впрочем, в свете разговоров о тупящих читателях, думаю, тут Попова оказалась права. Второе объяснение — то, которое дается в следующей книге, в «Утверждении правды»: Тьма наступает. В смысле, мир меняется и частота проявления потусторонних и нечеловеческих реалий увеличивается. Курт не имеет достаточно информации об оборотнях потому, что до момента действия тех было слишком мало, чтобы Конгрегация имела возможность собрать о них исчерпывающую информацию. Интересная мысль... Мне она вдруг напомнила сталинское утверждение об усилении классовой борьбы по мере упрочения социализма.

Да, и я наконец-то поняла, чем меня раздражает цикл «Конгрегация»: темпом. Выбранный Поповой очень медленный, тягучий темп повествования не совпадает с моим ощущением жизни без интернетов, компьютеров и даже теплых сортиров.

Это — не книги об альтернативном Средневековье, а книги о нашем представлении об альтернативном Средневековье.

В принципе, сохранилась художественная литература, чьи авторы жили в условиях, не сильно отличавшихся от жизни героев Поповой. Изобретение пороха на быт не повлияло не сильно. Так вот, эти книги куда более емки, более темповы. Почему? Да потому что львиную долю времени живущий в средневековых условиях человека занят контролем за своими обыденными действиями, о которых нет смысла распространяться подробно. События редки. Но когда начинается действие, то оно идет быстро.

Романы же Поповой похожи на кинематографический прием «замедленного действия». Пуля доооолго летит по экрану, позволяя герою переосмыслить свою жизнь и свое место во Вселенной. Если принять это как «правила игры», забыв о собственных знаниях о скорости полета пули, то читать можно. Но для того, чтобы отвлечься, нужно сделать над собой усилие...

Альтернативно-исторический детектив с увлекательными сюжетными поворотами, захватывающий, держащий в напряжении с первых страниц и великолепно написанный. Это вы хотели от меня услышать? Черта лысого. Дальше будет несколько абзацев, где я про этот шедевр слова доброго не скажу. Родственникам, сочувствующим и членам фан-клуба предлагаю сразу покинуть операционную, остальным рекомендую надеть желчезащитные маски, я приготовил. Итак, приступим.

Основа сюжета — выяснение молодым инквизитором Куртом Гессе обстоятельств двойного убийства в немецкой деревеньке XIV века. Основа как основа, почему бы не почитать про увлекательное расследование, верно? Не стану вас томить и отвечу на этот интригующий вопрос сам: потому не почитать, что увлекательным расследованием происходящее можно назвать с вот такенной натяжкой. А можно и не называть — и я, кстати, не буду.

В основном наш герой утомленно вздыхает (это начинается примерно на второй день расследования), мучается головными болями и мучает читателя «размышлениями». Размышления его вполне унылы (например, автор может потратить абзац на бессодержательное сообщение о том, что герой размышлял, и закончить фразой «тогда в голове было пусто») и крутятся преимущественно вокруг того, как бы не напороть и не осудить невиновного. Никаких особых предпосылок к моральным терзаниям в первой половине текста нет. Просто автор так подводит нас к идее, что главный подозреваемый — всем пристегнуться! — невиновен. Не ожидали, поди, такого поворота? Я лично был в полном шоке. И вообще, чудовищно свежая мысль, что наказывать невиновных неправильно, а правильно — искать и наказывать виновных, пережевывается долго, утомительно и в максимально неизобретательной форме.

Открывать «Ловца» человеков» ради продуманной и интересной завязки, мастерски выстроенного сюжета, появления интригующих деталей, неожиданных событий, мало-мальски приличных клиффхэнгеров, которые заставили бы жадно глотать главу за главной, нет смысла. Это скучная словесная тянучка, где норму знаков автор заполняет проверенным веками способом: переливанием из пустого в порожнее. Неинтересно следить за тем, что делает герой. Неинтересно читать, о чем думает герой, потому что см. выше. Получить удовольствие от художественных особенностей текста и авторского стиля тоже нельзя, и об этом мы поговорим ниже.

Рассказывая свою историю, Надежда Попова активно оперирует длинными, перегруженными предложениями, где понатыкано огромное количество вводных конструкций и причастно-деепричастных оборотов. Ребята, я обожаю причастные и деепричастные обороты и смело могу назвать себя самым преданным фанатом вводных слов в Евразии. Но все это хорошо, если у автора в наличии (Надежда Попова написала бы «наличествует») богатый словарный запас и образная речь. Ни того, ни другого я в романе не заметил. Выразительные средства, с помощью которых автор пытается украсить текст, унылы в той же степени, что размышления инквизитора Гессе.

Надежда Попова в своем тексте придерживается свободного стиля — то есть, строго говоря, не придерживается никакого. В романе спокойно соседствуют слова с налетом архаичности, современные жаргонизмы («тупо Пихтовка», «откровенно тупит», «не слабо́») и просто стилистические мутанты («внеплановое отдохновение», «режим дня складывался в буквальном смысле как бог на душу положит»). Выглядит вся эта каша как каша. Иногда в процессе Надежда Попова словно вспоминает, что забыла кашу посолить, и втыкает тут и там словечки «оный», «коий», «каковой» и т.п. В принципе, ничего плохого в этих словах нет. Просто они вклинены в текст, ничего архаичного в себе не несущий как по сути, так и по форме. Получается такой чувак, который приехал на полевую ролевку и считает себя самое малое Лорасом Тиреллом, хотя настоящий его образ составляют шишак из газеты, провода от наушников и конверсы.

Когда я бродил по квартире и склонял книгу Поповой на разные лады, жена зачитала мне цитату:

«Их окружали сложные стрельчатые конструкции. Стройные вертикальные узоры то сужались, то расширялись и походили на прихотливо замёрзшие струи воды. Как если бы Гауди построил из бумаги модель Собора Парижской Богоматери, а потом её вывернули наизнанку и скрепили кольцом вокруг головы наблюдателя».

Так вот, дорогие мои ценители прекрасного: с точки зрения литературы «Ловец человеков» целиком не стоит одного этого абзаца. За почти 400 страниц мне ни разу не захотелось остановиться, попробовать на вкус авторскую строку и сказать себе: да, а вот это здорово, это интересно. Ни разу. В художественном смысле «Ловец человеков» — это, простите мой поморский латинский, tabula rasa.

Подведем итоги. Эта книжка никуда не годится, если вы хотите прочесть детектив. Эта книжка плоха, если вас интересует исторический (псведоисторический, альтернативно-исторический или как хотите) текст. Если вам нужно легкое или серьезное, волшебное или не очень, темное или эпическое, городское или деревенское, а также любое другое фэнтези — это книжка вам не подходит. Если вы ищете захватывающий приключенческий роман — вы его тут не найдете. Наконец, если вы решили взяться за что угодно, написанное красивым русским языком, поищите рядом педаль газа и втопите как следует.

В заключение я могу сказать о «Ловце человеков» кое-что хорошее, но Надежда Попова тут ни при чем. У книжки годная обложка, за которую цепляется взгляд (нет, я не про мужика с мечами на фоне горящей недвижимости). Жаль, что под обложкой оказалось вот это вот.

Совершенно неожиданный подарок. Очень крепкая серия, которая от книги к книге затягивает все больше. Яркие характеры, настоящие люди, закрученный сюжет. Очень грамотно переданная атмосфера мира альтернативной истории, близкой к нашему средневекоью. Курт Гессе и Бруно заняли достойное место среди таких давно любимых «зубров» как Ведьмак Геральд и герои Пеховского цикла «Страж». Вся серия пошла на ура просто. Есть в ней что-то, помимо вышеперечисленного, то, что выделяет книгу из всей массы и делает ее действительно достойным и очень качественным фентази. Очень советую!

Уровень внушает.

Мир затягивает, внешне вроде бы неспешное повествование без труда держит внимание и интерес. Да и не такое уж оно неспешное, скорее основательное, без ущерба динамичности и напряжению.

Написано... умно, трудно подобрать другое слово. Будем считать, что эта характеристика охватывает в целом проработанность/достоверность мира и характеров персонажей. И, конечно же, непосредственно язык повествования. Много цитат на латыни (с переводом в сносках). Это не должно смущать, они там к месту.

Что ещё? Герои, сюжет. Они, безусловно, заслуживают отдельных слов. Но в этих книгах основой истории служат расследования главного героя, а спойлерить сюжетные повороты в детективе — дело неблагодарное. Скажу лишь, что автор последовательно проходится по основным вехам и темам. Первая книга — первое дело новичка. Умного и сообразительного, кто бы спорил, но все же неопытного (так что стандартного финала не ждите). Вторая книга — инквизитор и ведьма. И как развита эта тема... Ну и так далее. Будет место и вампирам (стригам, если точнее), и оборотням, и еще много кому.

Бал снизила за шестую книгу. Ибо насколько затягивали истории первых пять книг, настолько же шестую просто домучивала. Что странно и печально.

Очень сильный рассказ. Возможно, кому-то покажется тяжёлой первая половина.

Но гораздо, гораздо более впечатляющей мне показалась вторая часть рассказа, уже после пыток, в беседе обвиняемого и инквизитора, в которой с одной стороны расставляются все точки, с другой — для читателя поднимаются новые/старые моральные вопросы.

Допустим, некто похитил и спрятал ребёнка для своих чёрных целей, необходимо ли вытаскивать из него признание где ребёнок, пусть даже клещами? Да, преступника можно казнить, но и малыш тогда тоже погибнет, потому что никто не узнает где он.

Вопрос, конечно, иезуитский — оправдывает ли такая цель такие средства?

Есть люди, которые не хотят и не могут творить зла, есть люди, которые могут, но не хотят, а есть люди, которые и могут, и хотят, но... боятся.

Нужны ли этому миру смертные казни или людей, нераскаявшихся, но творящих зло, бесчинства, убийства нужно всю жизнь содержать в тюрьме без уверенности, что рано или поздно они не освободятся? И какими они оттуда выйдут? Понятно, что герои говорят о своих отягощённых магией исторических условиях, и инквизиторы у них не чета нашим, но подсознательно всё равно примеряем.

Надежда Попова задала непростые вопросы и свою личную точку зрения для меня донесла.

Автору большое спасибо за рассказ.

Скажу сразу — книга очень не плоха. Первая успешная попытка в прочтении русскоговорящих авторов фентези лично для меня. Начинал ранее с «волкодава», еще чего то столь же печального — плагиат и бумагомарание. А Попова выдала такое, на что действительно не жаль времени. Очень интересно было читать даже не про похождения героя, а про «перерожденную» Инквизицию. Собственно автор ничего нового придумывать не стала, а по сути, ввела в псевдоисторический, немного детективный, чуть фентезийный и приключенческий роман, нашу родную Милицию. Между следствием Конгрегации и оперативными отделами МВД РФ можно ставить знак равенства. Такие же балбесы, так же применяются пытки в крайних случаях. Даже близость к криминалитету в прошлом и то слизана с МВД, ведь не для кого не секрет что оперсотрудники полиции те же бандюки, только на перекрестке пошедшие направо, а не налево.

Похождения героя читать интересно, ГГ прорисован хорошо и представить его легко (а мне то тем более — знакомых балбесов таких же пруд пруди). наличие в романе современных фраз, оборотов добавляют улыбку к прочтению и не мешают.

Обильное использование латинских фраз в целом не портит книгу, но иногда перебор с этим. Большинство фраз очень просты и легко переводимы сходу.

Для себя из небольших минусов отметил бы, что книга была бы интересней, будь мне лет 16-23. В 30 с хвостиком она местами кажется «детской», а рассуждения ГГ, особенно в отношении Бруно слегка наивными. По мне еще не достает книге мрачности, все таки не двор какого нибудь Людовика описывается а Германия времен Инквизиции, можно было бы добавить мрака. Особенно в описании деревни. А то в воображении рисуется обычная деревня 20-21 в.в. при прочтении, довольно ухоженная, с трактирчиком, с целыми двумя пивоварами. Не поселок а рай на земле. И это в жестоком 14 веке? Не верю!

Пожалуй и все из минусов, в остальном роман хорош, большой нагрузки на мозг не несет, а почитать приятно.

сразу начал читать вторую часть, там в начале описание допроса — Поповой точно кто то рассказал из сотрудников об этом. Книжкой по голове! это же классика допроса по-Российски)))

Я подпорчу отзывы об этой книге.

Да все также интересно смотреть за приключениями молодого инквизитора, хорошая детективная составляющая интересные герои, но тут начинается список претензий и он существенный.

А теперь о минусах

Первый чертовски затянута 20-25 процентов текста можно было смело выкинуть.

Второй, ну не надо так зацикливаться на самокопании героя, при этом в каждой книге он по кругу одно и тоже и опять и опять.

Третий В книге не современный мир, а 14й век! Когда мальчик из лавки начинает оперировать понятиями логично и не логично, ну это смешно! Ну слово логика фиг в то время знали 99% взрослых я уж не говорю о 11 летних детях из бедной семьи. Да и представители дна, говорят на отвлеченные околонаучные темы..

Ну зачем каждая вторая фраза инквизиторов именно на латыни? Я понимаю молодого инквизитора, но для опытного следователя такое попросту странно.

Абсолютно не логичные поступки героев, например. Критическая ситуация, скорее всего нужно будет сражаться с злодеями, можно вызвать зондер команду и эксперта (ехать день!), нет мы не будем день это долго, мы поедем в деревню проверять старую байку (те же сутки), а группу вызовем потом. При это шанс получить нужную информацию, примерно как в лотерею выграть. И так далее, так далее и так далее

Но, что удивительно даже дотошному мне в принципе читать интересно 7 с большим минусом.

Книга понравилась. Хотя первая часть была слишком затянутой, но вторая все компенсировала.

Из минусов: та самая первая часть. Ну очень много лишней информации. Например, зачем настолько подробно расписывать, как Главный герой отправляет послание в Штутгарт при помощи случайно встреченных путников. На целую главу! При том, впоследствии об этом вообще не вспоминается.

Характер главного героя тоже хромает. Слишком много высокомерия, а его «злость» в адрес Бруно ну просто надумана. Если он раздражается на такие «подколки» (хотя я никаких подколок там не заметил), то что же он сделает в ответ на прямое оскорбление? Сразу кинжал под ребро сунет, видимо.

Вторая половина книги вышла куда интереснее. События скачут галопом, вся затянутость исчезает. Под конец удивляет жестокость сцен. Даже Кинг местами позавидовал бы. Плюс это или минус, но в этой книге хеппи-энда уж точно нет. Тем интереснее читать продолжение.

Претензии по поводу латыни, бузины и прочих глупостей — просто смешны. Чай не учебник по истории читаем. Давайте еще Толкина ругать за то, что хоббитов не существует.

Вывод — читать следующие книги серии определенно буду. Тем более, что у них даже оценки повыше.

Классная статья. Автор как и всегда радует меткими наблюдениями и точными (и сочными) описаниями.

Пока читаешь, примеряешь каждого «Героя» на себя и на тех, чье поведение имел возможность наблюдать. И понимаешь, что в описании повадок автор ну ооочень прав)))

Осталось только определиться — а кто же ты сам.

К сожалению, это последняя книга цикла и она, увы, прочитана. Я искренне говорю, что к сожалению, потому что цикл произвёл на меня большое впечатление, он стал для меня ярким открытием прошедшего года и, несомненно, останется в памяти и в числе любимых.

Последняя книга не стала исключением по производимому эффекту, накалу эмоций, интересным и опасным происшествиям, тайным заговорам, запутанному расследованию, эффектному разоблачению, но, всё же, она отличается от предыдущих книг. В этой истрии, как ни в какой другой, на превый план выходит Идея, которую пытаются воплатить несколько человек с каждой стороны: со стороны Империи (Конгрегации) и со стороны тайных организаций, которые используют человеческие слабости и пороки для воплощения своих целей. Одна такая Идея уже несколько лет подрывает устои Империи и пришёл момент, когда весь христианский мир может рухнуть, потому что организация, как никогда приблизилась к власти и как видно из записок и донесений, вставленных Автором в текст – всё рядом и всё на поверхности. Но у Конгрегации тоже своя Идея – утверждение правды, ,,По делам их'' её девиз и она способна противостоять любым земным и потусторонним силам.

Для Курта Гессе и его мощника Бруно – это было не то, что сложное дело, нет – в том, что Курт справится уже сомниваться не приходится – он уверен в своих силах и способностях, он, как всегда, далеко наперёд просчитывает возможные последствия и не сомневается в своих действиях. Здесь уже нет того формирования личности, как было ранее. Это уже не тот молодой инквизитор готовый идти на всё, вплоть до потери собственной жизни, за то, чему служит – за веру, за справедливость, за милосердие, за ту Идею, которая воспитала в нём Конгрегация и дала цель и смысл в жизни. Но теперь он готов брать все свои грехи на себя и готов расплачиваться за свои решения, отвечать за каждое своё слово и каждое дело, не прикрываясь именем Господа и не пытаясь оправдаться — и этим он удивил. Не думалось, что он способен испытывать подобные чувства – сомневаться, сопереживать, ценить людей и ощущать себя не в своей шкуре, когда что-то идет не так. Казалось, что в нём только цинизм, отстранённость и холодный рассудок при чётко сформированной цели. Но оказалось, что Курт способен чувствовать и переживать, ведь он помнит каждого поимённо, кто вставал на его пути.

Для него, бывшего преступника и малолетнего убийцы оказалось благодатью, что рядом всё это время был его духовник и последние девять лет Бруно, который вечно отмаливал его грехи и был его противоположностью, который понимал его более, чем кто–либо, который долгое время верил за него и следил за тем, чтобы он оставался человеком. Диалоги, на мой взгляд, самая сильная сторона книги: разговоры с отцом Бенедиктом, Курта и Бруно, Курта с самим собой – в них многое открывается, познаётся и заставляет удивляться, сопереживать и радоваться.

Этот роман мне показался не очередным приключением известного инквизитора, а нечто большим – это пограничная история между прошедшими годами и тем неведомым, пугающим, что ждёт каждого участника истории впереди, где каждому придётся держать ответ перед самим собой, это своеобразный итог целого пласта жизни, после которого можно уйти на покой. Но работа, а самое главное, Идея – это для Курта и Бруно, а они не раздельны, главное в жизни, это то, с чем соизмеряется каждый шаг и действие, чему подчинено каждое мгновение жизни. А ещё доверие – духовного отца, друг друга и товарищей по службе. Эта история – то, с чем и Курт и Бруно пришли к этому тревожному моменту, чему научились и к чему стали готовы: помнить о своей и чужой боли, но идти вперёд сквозь неё, помнить и чувствовать всё, поступать согласно рассудку, пропускать каждый миг своей и чужой души сквозь себя и, всё же, при каждом следующем шаге делать правильный выбор, расплачиваясь за него здесь и сейчас, жить согласно разуму, но заставлять себя чувствовать всё за других больше, чем за себя.

В итоге книга, на мой взгляд, самая волнительная в плане восприятия и самая сильная в плане постижения эмоционального состояния героев. Окончание же позволяет надеяться, что продолжение будет, по крайней мере, я на это очень надеюсь, потому что ,,новые'' Курт и Бруно вызывают живейший интерес.

Хочется написать подробный отзыв, но он же получается сплошным спойлером. Вообщем автор взяла психологический роман, детектив, триллер, готический роман, добавила к ним хорошее знание исторической эпохи и создала очень вкусное варево. По отдельности не поражают ни фобии главного героя, ни детективная история, да и исторические романы есть посильнее, но вот все вместе — получилось очень качественно. И мне очень нравится то, что многие считают недостатком — автор в курсе, что есть другие части речи кроме глаголов. Отсутствует желание впихнуть ногами в одну страницу пару батальных сцен вместе с постельной. И слава богу! А еще очень интересно, что автор сделает с исторической линией. Реальный Рудольф проиграл все что можно и нельзя. Собственно следующим после него реальным Германским императором, имевшим власть на всей территории империи был Вильгельм I в XIX веке. Явно, что в этом мире история свернет. Как интересно — справится ли Курт со своей фобией, как будут развиваться его взаимоотношения с Бруно и главное его развитие как следователя конгрегации святой веры.

Решил написать отзыв — прочитав предыдущие. Умилили претензии к книге. Не очень хочется опять вспоминать про гречиху, бузину и т. п, но мне больше всего понравилась претензия в отсылках к другим книгам. Интересно это только мне, исходя из имени главного героя, Гессе кажется во многом антиподом Йозефа Кнехта?

Вообщем — в книге и во всем сериале есть идея, есть сюжет. Есть интересный мир с которым хочется знакомиться и находить его сходство и различие с реальным. Следующие книги мне понравились больше, но без такого начала характерны и взаимоотношения Курта и Бруно были бы непонятны и неестественны. Вообщем за последний год конгрегация наверно одно из лучших прочитанных произведений.

Курт Гессе – молодой инквизитор, получивший направление работать в маленький провинциальный городок. Если бы это дело писал Стивен Кинг, то получился бы толстенный роман с подробнейшим разложением на косточки всех скелетов из всех шкафов каждого местного жителя. Если бы роман с такой (или примерно такой) завязкой написал Роберт Маккаммон, то получился бы (а он и получился) «Голос ночной птицы». Однако иностранные мастера остросюжетной прозы не имеют к данной книге никакого отношения.

Взялся читать я это произведение только ради того, чтобы иметь свое мнение на его счет. Так же было с «Сумерками»: окружающие внезапно делятся на ярых любителей и ярых ненавистников, после чего дружно занимаются откапыванием топоров войны в промышленных масштабах. Но если с «Сумерками» все было изначально понятно, а прочтение лишь слегка добавило ясности, то с «Ловцом человеков» не все так просто. Во-первых, книга изначально претенциозна: на обложке указано, что роман «для всех, кто любит Умберто Эко», это задает определенную планку. Во-вторых, не читая книгу, достаточно сложно определить ее жанр: на одних ресурсах это фэнтези, на других – альтернативная история, в аннотации вообще намек на вампиров, то есть, возможно, перед нами и вовсе мистика? Ну и не откладывая дело в долгий ящик, приступим.

Завязку сюжета я уже описал, остается только добавить, что роман тяготеет к детективу в историческом антураже, с различными примесями. Ну и еще скажу, что сюжет сам по себе довольно расхожий: в фильме «Сонная лощина» констебль Икабод Крейн приезжает в мелкое селение и расследует там дело о Всаднике без головы, в упомянутом «Голосе ночной птицы» Маккаммона ученик магистрата Мэтью Корбетт попадает в мелкое селение и расследует дело о ведьме. Но и как-то странно требовать от дебютного романа новаторских сюжетных изысков.

Теперь по поводу языка. Тут не обошлось без некоторых огрехов и корявостей. В принципе, ничего страшного я в этом не вижу, все-таки первый роман, однако глаза цеплялись.

А теперь главное. Почему же «Ловец человеков» для меня проигрывает «Голосу ночной птицы» при сходной завязке сюжета? Ответ прост: образ главного героя. Мэттью Корбетт выглядит более серьезным, и беды, выпавшие на его долю, более опасные. Пока я читал о Курте Гессе, меня не покидало ощущение, что персонаж воспринимает происходящее не вполне серьезно. Постмодернистские игры с различными фразочками, не совсем подходящими ХIV веку, некоторая отстраненность мыслей главного героя, временами появляющееся высокомерие – все это не давало мне полноценно сопереживать Курту.

Не нахожу нужным писать в своем отзыве про логические неувязки и какие-либо исторические несоответствия, если таковые имеются. Во-первых, я ничего такого не искал и не заметил. Во-вторых, «Ловец человеков» – художественная литература, а главная цель современной художественной литературы, на мой взгляд, — развлекать читателя. И с этой целью роман справился неплохо: приключенческая составляющая и развязка вполне себе ничего.

В целом, могу сказать, что дебют получился неплохим. Так что заслуженные 7 баллов. Оценка, наверное, была бы выше, если бы я не читал так много. Чем больше читательский опыт, тем сложнее тебя чем-то удивить и ощущения новизны от каждого последующего романа притупляется.

Всю дорогу честно пыталась найти в этой книге что-то хорошее. До одного пассажа.

Первые две вещи, которые сходу бросаются в глаза — это феерически неюклюжий язык и «выбегалловщина». Не знаю, был ли у текста литературный редактор, похоже, нет, потому что объем, э-э, текста можно было бы урезать втрое без малейшего вреда для сюжета. Нет ни одной простой фразы, везде нагромождение оборотов, повторов и тягостное многословие. А также, видимо, любимый прием автора — распространенное приложение, разделяющее подлежащее и сказуемое, так что к середине предложения читатель успевает забыть, о чем в нем, собственно, речь. Признаюсь, удовольствие от литературных качеств текста сравнимо только с удовольствием, какое доставляет 4 часть «Войны и мира».

С выбегалловщиной еще веселей. Автор, видимо, рассудила, что раз речь идет о 14 веке, чтобы все читатели поверили, что это и правда он, а не какая-нибудь подделка, надо напихать в текст как можно больше латыни. А то ведь действительно, никаких других способов указать на время действия мировая литература не придумала. Но как назло, с пресловутой латынью-то у автора из рук вон плохо. В целом складывается впечатление, что автор нашла в сети какую-то подборку «латинских слов и выражений для самых маленьких» и старательно распихивает ее, куда только может. В том числе в мысли персонажей. Вот представьте, вы, положим, свободно владеете английским, но рассуждая сами с собой о каком-то сложном предмете, будете ли вставлять английские союзы в свои мысленные построения? Выглядит весьма сомнительно, как и вообще все случаи употребления латыни в данном тексте. Отдельно передаю привет словам «status» и почему-то «début» (хотя с какого перепугу сюда влезло французское слово, если герои у нас немецкие священники... влияние профессора Выбегалло, определенно), которые, конечно, отсутствуют в русском языке, и кроме как латиницей их написать нельзя. В общем, впечатляющее знание иностранных языков и словарный запас.

Еще к вопросу о неуместности: при первом знакомстве с деревенским священником мы узнаем, что он не знает латыни от слова совсем, причем это обстоятельство муссируется так долго, что невольно запомнит даже самый ленивый и невнимательный читатель. Зато чуть дальше тот же деревенский священник, приглашая к себе инквизитора пообедать, ни с того ни с сего вворачивает в предложение латинскую фразу, которая, кстати говоря, в данном контексте ну совсем не нужна. Очевидно, автор за несколько десятков страниц успела забыть, чем у нее персонажи отличаются друг от друга и какие грехи она уже изобрела им выше. Да и в списочке латинских слов и выражений еще не все повычеркнуто, надо понапихать по тексту, зря старалась искала, что ли. К месту, ни к месту, соответствует такое употребление личности героя или нет — не суть важно. Далее инквизитор 14 века употребляет выражение «дежавю», благополучно изобретенное психологами только в 19 веке, ну да кого это волнует, действительно.

В целом то, как технически сделан текст, вполне описывается словом халтура. Халтура и в русском, и в латыни, и в речевых характеристиках персонажей, которых не просто нет, а нет с отрицательным знаком (см. выше про священника), и в употреблении слов и понятий, которых у героев того времени отродясь быть не могло (постное масло, ага. это еще что за советский выродок? можно было не изощряться и сразу написать, что в немецком деревенском кабаке в 14 веке готовили на «Олейне», а че!) И это все не считая оплошностей, выдающих не столько незнакомство с историей и культурой, сколько с окружающим миром. Вот где-то герой «втискивается спиной в ствол бузины», а потом вылезает из поломанного бузинного куста весь исцарапанный. Очевидно, такая бузина растет там же, где и развесистая клюква (см. Стремительный домкрат). Знай и люби свой край, называется. Настолько неряшливый текст, что в руки брать неприятно, не то что читать.

Ах, да, ниже в примечаниях сообщается, что это-де альтернативная история. Что «Молот ведьм» написали на сто лет раньше срока, еще можно простить (хотя неясно, зачем), но в авторском альтернативном мире, видимо, отдельные страны успели уйти в своем развитии на 500 и более лет вперед, где-то уже изобрели психоанализ, а также написали и даже перевели на немецкий «12 стульев». Московия, видимо, круто расширила свою зону влияния на всю Европу, раз у них даже немецкие инквизиторы ругаются русским матом.

Если серьезно, то, опуская многочисленные авторские промахи, часть с «альтернативной историей» самая печальная в плане качества. Из текста кагбэ вытекает, что в середине 14 века «плохая» инквизиция внезапно! сменилась на «хорошую» Конгрегацию. При этом нет ни слова о том, как и почему же так вышло, хотя казалось бы, это наиболее интересный вопрос, на который всем хочется получить ответ, но увы, исторические реалии остаются далеко за рамками текста.

Сюжет настолько бестолковый, что аж зло берет. Мотивация действий персонажей отсутствует как класс,

Финал наводит на мысли, что у всего этого бедлама будет какое-то продолжение, в котором автор, очевидно, обещает объяснить в следующем романе все недостатки первого. Ну уж нет, спасибо, одной Веры Камши в моей жизни уже было на одну больше, чем следовало бы. По итогам испытываю отчаянную потребность в ритуальном очищении чем-нибудь качественным... Пушкина, что ли, перечитать.

Всегда и везде были, есть и будут «ученые», пишущие книги, «одобренные министерством Образования», после чего в Истории «внезапно» остается след о сотни тысячах ни в чем не повинных жертв. Интересно, а в Нидерландах и Германии тех лет тоже ходила байка о том, что Папа Римский ест детей и лично сжигает протестантов на костре?..

Статья прекрасная, спасибо, очень понравилась.

Все чаще в литературе и кино затрагивается тема инквизиторской работы, что явно свидетельствует о росте читательского и зрительского интереса к этой неоднозначно знаменитой организации. Неоднозначной, потому что несмотря на последующее перерождение, изначально Инквизиция исполняла роль контрразведки и работала достаточно эффективно. Поэтому нет ничего удивительного в появлении книг, в той или иной мере посвященных тяжелым, запутанным и не всегда праведным трудам инквизиторов всех мастей.

Итак, это не наш мир. Не спешите поправлять меня, сперва я уточню, насколько он не наш. Летосчисление указано не случайно. В этом мире такая же география, языки и народы, даже христианство на первый взгляд точно такое же. Только точка отсчета не та. Та по названию, но не та по смыслу. Ключевые изменения внесены в само мироустройство, за спиною малефиков встают темные тени чуждых богов. Вот почему тот факт, что уровень развития общества в плане наук выше ожидаемого, не может служить единственным критерием для оценки правдоподобности. «Конгрегация» не цикл исторических книг.

Но вернемся к роману «Стезя смерти». Действие его разворачивается в родном городе Курта — Кельне, что вполне логично, учитывая нелегкое прошлое майстера инквизитора, которое рано или поздно должно было выйти на передний план. На первый взгляд, здесь все мирно и тихо, на улицах царит порядок, даже банды стараются не высовываться и почти не нарушают покой законопослушных горожан. Здесь уже не так боятся инквизиторов, как прежде, а самые дерзкие пользуются ограниченностью полномочий Конгрегации. Вот сюда-то и переводят Курта вместе с его новым подопечным — Бруно.

Как и в первой книге, автор уделяет немало внимания характерам персонажей, детальности их проработки и, разумеется, взаимоотношениям. Курт, Бруно, инквизиторы Дитрих Ланц, Густав Райзе и глава отделения Вальтер Керн, студенческая братия, преподаватели и пфальцграфиня Маргарет — вот далеко не полный список героев. Образ любого персонажа складывается постепенно, из описания внешности, из манеры поведения и беседы. Автор с протокольной точностью фиксирует любые нюансы, по кирпичику выстраивая здание романа.

Если кому-то из читателей казалось, что в «Ловце человеков» Курт слишком много размышлял, то им стоит иметь в виду, что в «Стезе смерти» мыслей и чувств будет еще больше, поскольку именно эта книга определяет дальнейшее становление характера майстера инквизитора. Именно здесь ему предстоит сделать окончательный выбор, ради чего и для чего он ведет борьбу. Кому или чему он служит, преследуя малефиков и прочих нарушителей душевного спокойствия. Понятия долга, любви, смысла кажутся такими простыми, но только до тех пор, пока грубые реалии не разрушают прекраснодушные идеалы. И тогда Курту придется сделать выбор, способен ли он брать на себя ответственность, допрашивать и пытать, нарушать мирские законы во имя Господа.

Что касается детективной интриги, то с одной стороны автор сделала ее чуть более прозрачной. Более того, собственно имя преступника становится очевидным еще до конца, и тогда возникает другой, не менее сложный вопрос, не кто? а как? Не кто совершил, но как и каким образом это доказать. Где найти улики и свидетелей, если противник безмерно хитер и осторожен? Приятно, что на сей раз врагам Конгрегации посвящено куда больше внимания. Подробно и четко изложена точка зрения противоположной стороны, образно и ярко описаны верования, убеждения и ценности. Свобода от гнета морали или закона. Новые сильные покровители, пусть и иные, чуждые человеческому миру. Также мы наконец-то узнаем, какое положение в иерархии общества занимает Конгрегация, и каковы ее отношения с властьпредержащими.

Итог: детективный роман о ключевом деле Курта Гессе.

Приключение. В некой степени — это Путь духа главного героя, испытание души. По жанру я определила эту книгу как детектив — фантазию в вымышленном историческом антураже.

Написано очень по — европейски. Если бы не имя автора на обложке, то автор мог бы показаться и американским , и европейским.

Четырнадцатый век, средневековая Германия. Инквизиция в этой фантазии сменилась на Конгрегацию. Это значительно более гуманная, более справедливая организация , чем инквизиция. С теми же целями, но без самодурства.

Курт Гессе — молодой выпускник школы Конгрегации, дипломированный следователь, который отправлен на свое первое дело о двойном убийстве в отдаленной деревне. А дальше все так закрутилось, столько приключений . Но книга эта больше, чем приключение. Это книга о Совести. Это книга о Покаянии, о Стыде, о слабости, о силе духа , о долге, о становлении личности, о Прощении, в конце концов. Напомнила мне эта книга Дафну Дю Морье. Злодеи, а какие тут злодеи! Есть Короли, есть Пешки, есть Ладьи...

Здорово!

После прочтения шести книг, которые на данный момент опубликованы или выложены в открытый доступ, подвожу итог цикла.

Это не легкое развлекательное чтение, местами весьма даже мрачно, неформат в хорошем смысле слова. При упоминании об инквизиции в первую очередь на ум приходят пытки с их возможным подробным описанием. Это последнее, что могло бы меня заинтересовать в книге, но, к счастью, здесь на них не ставится акцента. Вообще, хотя в книгах цикла есть драки, местами даже экшен, психологического триллера здесь больше, чем боевика.

Главный герой цикла − молодой следователь Курт Гессе − очень сильный и интересный персонаж. Личность неоднозначная, он предан Конгрегации, он неподкупен и способен пожертвовать всем ради интересов дела. Его девиз − «Должен − значит, можешь». Он неоднократно заявляет, что не желает иметь никаких привязанностей, чтобы его нельзя было шантажировать. Проблема противоречия между рассудком и долгом с одной стороны и чувствами и человечностью − с другой проходит через все книги цикла.

Каждая книга имеет свою индивидуальность, это не однотипные расследования, все истории разные, даже жанрово отличаются. Книги вполне самостоятельны, на полуслове не обрываются и снабжены солидными эпилогами, но вместе с тем они очень четко выстроены хронологически и читать их следует по порядку.

Возможно, детективная составляющая не так сильна, как в классических детективах, где преступник остается вне подозрений до самого конца, но книги выходят за рамки детектива, это нечто большее. На первом плане здесь не «что», а «как». Как ведет расследование Курт, какие решения ему приходится принимать, на какие жертвы идти, какими последствиями это чревато. Ну и, конечно, как это описано и как подается.

И, кстати, после первой книги я ничего о ней сказать не могла. Просто было не вполне понятно, что это. Стилизованный под старину слог − и современная психология персонажей, обилие латыни − и цитаты из советских детективов. После второй книги реально понравилось, я приняла правила игры автора.

Я спокойно отношусь к смешению жанров и не считаю, что исторический роман должен быть отдельно, а фэнтези − отдельно. Кроме того, я не специалист ни в средневековой истории, ни в литературоведении, я просто люблю читать и для меня важно, чтобы книги эмоционально цепляли. Эти − цепляют.

Увидев заинтриговавший меня отзыв,решил немедля приступить к чтению.

Средневековый антураж ,детективная линия и необычный гг не дали во время чтения заскучать ни на минуту.Следователь инквизиции, а ныне Конгрегации ,майстер Курт Гессе отправляется в глухое местечко под названием Таннендорф для расследования двойного убийства,с подозрениями на волшбу. По мере продвижения расследования,гг все больше начинает сомневаться в следующих из этого самого расследования наглядных выводах.

Есть конечно некоторые натяжки и в образе гг ,и в обстановке,а самое большое

Мастерски описанный мир средневековья, хоть и с небольшими отличиями от нашего, живой и интересный гг , наконец динамика повествования вкупе с неглупым сюжетом мгновенно завоевали множество поклонников среди всех любителей качественного неглупого и увлекательного чтива.

Такой неожиданный авторский выстрел очень обрадовал меня,тем самым подтвердив ,что и у нас могут быть свои маккамоны(серия о Мэтью Корбетте) в лице новой писательницы в жанре исторический детектив Н.Поповой.

Однозначно маст рид всем любителям просто качественного произведения.

P.S.

До сих пор Конгрегация показывалась как организация, занимающаяся исключительно связанными с колдовством преступлениями. В шестой книге на первый план выходит политика, и Конгрегация предстает мощной политической силой, имеющей огромное влияние на Императора. В начале книги приводится история создания обновленной германской инквизиции, и это важно для понимания подоплеки происходящих дальше событий.

Композиция романа уже не линейная, а параллельная. Два независимых расследования на первый взгляд не связанных между собой преступлений. Одно из них неофициально ведет Адельхайда при дворе в Праге по просьбе императора Рудольфа. Другое − Курт Гессе в тренировочном лагере, где произошло покушение на наследника императора. Обстановка в Империи обостряется, национальные и сословные противоречия от любой провокации грозят перерасти в беспорядки, и в этих обстоятельствах следователи не имеют права на ошибки.

Много политических интриг, целыми главами приводятся «документальные» донесения агентов и секретные записки. Иногда это даже становится скучным, но главным образом из них различия этого XIV века и нашей реальности становятся видны невооруженным взглядом.

На горизонте вырисовался Бальтазар, третий из «волхвов», появления которого давно ожидал Курт. И, судя по тому, что Бальтазар фигура не последняя в европейской политике, в ближайшем будущем Конгрегации предстоит нешуточная борьба от имени всего христианского мира. Именно эта нацеленность на будущее обращает на себя внимание. В Конгрегации намечается смена поколений среди ее руководства. Также много надежд связано с юным Фридрихом, единственным сыном императора, от которого ожидают, что он станет лучшим правителем, чем его отец.

На протяжении большей части книги центральный персонаж цикла − следователь Гессе остается несколько в тени, но ближе к концу он как всегда героически выходит на передний план. Курту опять придется решать непростые задачи, быть судьей, делать выбор, встречаться лицом к лицу со своим заклятым врагом и, разумеется, смывать с себя кровь, по большей части чужую.

Девять лет службы сделали из него матерого инквизитора и не лучшим образом сказались на его характере, что не устает подчеркивать Бруно. Дуэт Курт − Бруно выдают серию остроумных диалогов, следить за которыми одно удовольствие. «Головных уборов Курт не признавал давно (…): отсутствие шапки лишало необходимости снимать ее при приближении тех, кто привык видеть именно и только такое приветствие». И этому человеку предстоит общение с наследником императора и даже в некотором роде его воспитание.

Но что остается за душой у легендарного Молота Ведьм? Один из самых впечатляющих эпизодов книги − разговор Курта с новым духовником. Речь идет о недопустимости полного отказа от чувств в его работе, «потому что лишь это и будет напоминать тебе о том, что душа твоя еще жива, о том, кто ты и что делаешь». Об отношениях инквизитора с Господом, о непоказушности его веры. «… Ты заслуживаешь прощения даже за самые страшные свои деяния. Зачастую ты лезешь в кровь и грязь только для того, чтобы другим не пришлось мараться». И Курт удивляет святого отца перечислением поименно тех, за чьи души он каждый день молится − всех погибших от его руки или по его вине.

Ждем следующей книги, а пока в памяти остается Курт Гессе с четками в руках, цитирующий Писание лицом к лицу с очередной нечистью.

И опять не похоже на предыдущие книги. Завязка и обстановка − как в уютном классическом детективе: отрезанный пургой от мира трактир, в котором подобралась довольно пестрая компания. По законам жанра среди них должен оказаться сыщик, и здесь это, разумеется, следователь Конгрегации Курт Гессе с верным помощником («Я − справедливость, он − милосердие»). Вот только злоумышленника не нужно вычислять среди присутствующих, он снаружи. Это существо, с которым прежде Курту не доводилось сталкиваться, − волк-оборотень, и не столько непогода, сколько этот зверь держит трактир в осаде. Первая половина книги, как водится, посвящена расспросам и неторопливому расследованию. Курт ведет привычные словесные поединки с Бруно, беседует по душам с постояльцами, попутно обнаруживая скелеты в шкафах. Выясняется, что по странному совпадению люди подобрались не такие простые, какими должны быть обычные путешественники. Помимо двух инквизиторов здесь присутствует еще один специалист по нечисти − вольный охотник. Один из персонажей даже высказывает мысль, что не случайно Господь собрал их всех в одном месте.

Наученный событиями предыдущей книги, Курт не придерживается мнения, что сверхъестественные существа подлежат уничтожению только за то, что они такие. «Никакие сверхъестественные возможности не означают бесспорно, что возможности эти будут употреблены во вред; все зависит от их носителя». Следуя принципу справедливости, в какой-то момент он становится не обвинителем, а адвокатом.

Со второй половины книги напряжение в осажденном трактире нарастает, неспешный детектив сменяется триллером, и оторваться от электронных страниц уже невозможно. Триллер психологический – в замкнутом пространстве, в экстремальных обстоятельствах нервы у присутствующих не выдерживают, а тут еще и некоторые «скелеты из шкафов» оказываются уж очень пугающими. И без битвы с превосходящим силами противником тоже не обошлось − когда же Курт выходил из своих расследований без царапин? Изматывающие тренировки в учебном лагере опять пригодились, и снова действовать приходится на пределе сил («Я не знаю, где пределы человеческим возможностям»).

Эта повесть показалась мне самой остросюжетной в цикле. Сравнительно небольшой объем и концентрация событий в ограниченном пространстве и времени добавляют остроты. Конечно, некоторые сюжетные повороты угадывались за один шаг, но эта предсказуемость перекрывается тем, как все это подается, мастерством автора в создании напряженной атмосферы и динамики действия.

Приступая к очередной книге цикла, меня преследовало опасение того, что ещё может предложить Автор читателю такого, чтобы не встречалось в предыдущих книгах, чтобы не было откровенных повторов, а было содержательно, интересно, чтобы вновь захватило и не отпускало до самой последней страницы. Ведь в циклах так бывает чрезвычайно редко, чтобы все книги были на высоте (на мой взгляд, разумеется). Автор сталкивала своего героя с малефиками, с ведьмами, со стригами, с мифическими персонажами древних сказаний, с заговором, с приворотом, уже были отдалённые деревни, замки высокородных, крупные города… А что же теперь?...

А теперь случай свёл воедино тринадцать незнакомых людей в полнолуние в отдалённом трактире, окружённом зимней метелью и, в связи с этим, непроходимыми дорогами – это не могло закончиться ничем хорошим. Замкнутое пространство само по себе уже привносит интригу, а тут разыгрывается трагическая история, которую разве что жители могли услышать только в сказках стариков и мнительных мамаш. Эта история знакомит читателя с одним из охотников – истребителем тварей на вольных хлебах, одним из тех, кто выслеживают и уничтожают всё потустороннее и противоестественное, чья история насчитывает сотни лет и чья деятельность древнее, чем Конгрегация. Случай – великое дело, именно он сводит вместе Курта, Бруно, охотника Ван Аллена и юного Макса.

Ничто не проходит мимо Курта – это уже окончательно понятно. Самое интересное то, что Автор именно исходя из полученного ранее Куртом опыта, исходя из пережитого им, рисует его образ в следующих историях. Всё, что Курт предпринимает не возникает ниоткуда, его выводы и принятые решения основаны на лично пережитом, увидены им воочию, постигнуты личным участием и впитаны с кровью. Несмотря на свой откровенный цинизм, хладнокровие, жестокость, категоричность в суждениях, он не судит сгоряча, не рубит сплеча – он сам ни без крови на руках –

В изложении этой истории не всё гладко, на мой взгляд – есть моменты, которые не стыкуются или окончательно не складываются, они видны. Но для меня лично они перекрываются общей атмосферой происходящего и проявлением личностей. Очень интересны диалоги – ведь закрытое пространство и критическая ситуация вынуждает людей обнажать наболевшее, проявлять свою сущность и озвучивать то, что более волнует. Один из интереснейших разговоров произошёл между Куртом, Бруно и охотником Яном – о выборе между делом и близкими людьми: никто не должен обрекать себя на выбор. Пострадает либо дело, либо собственная душа, и при обоих раскладах итог будет ужасным: в первом случае последствия будут однозначно тяжкими, во втором человек может просто сломаться. Осознание правильности выбора не препятствует душевным мукам. В этом диалоге Курт категоричен и жёсток, ведь однажды перед ним уже стоял такой вопрос касаемый его друга. А здесь был выпад в сторону Бруно и я надеюсь, Автор не будет когда-нибудь ставить Курта перед тяжким выбором по отношению к его помощнику. Несмотря на постоянные подстёгивания, перепалки и откровенные выпады дуэт Курта и Бруно безупречен. Один – справедливость, другой – милосердие. Они постоянно демонстрируют это на деле. Именно поэтому Курт проявляет справедливость и понимание в данном деле, а Бруно проявляет милосердие к действиям Курта, потому что инквизитор первого ранга Курт Гессе не может быть иным, кто-то должен выполнять такую работу, а в этой работе Курт самый лучший. Годы же, проведённые вместе, позволили Бруно понять, что работа инквизитора это не блажь и не вздор – слишком много страшного и ужасного он повидал за это время. Он нашёл себе цель в жизни – «делать то, что в его силах, пока в силах это делать».

Эта книга очень интересна, стремительна и волнительна одновременно – ещё никогда герои не попадали в такую жуткую ситуацию, из которой, казалось, не выбраться. Здесь всё смешалось: многолетняя охота за ликантропами, опыт прежних дел, наследственность, родственная кровь, материнское чувство, рыцарская гордость, вера в Господа, желание выжить и победить, возможность помочь юному созданию, жгучее желание не стать таким, как те, за стеной и вспыхнувшая в последний миг уверенность на пределе человеческих возможностей — Debes, ergo potest – должен, следовательно, можешь!

Рассказ, как и все, написанное данным автором, написано мощно. Апокриф Писания... На 6 — 8 страницах текста дано все: акт Творения, описание рая, характеристики Саваофа и Люцифера, Адама и Евы (или, точнее, Евы и Адама — это важно), грехопадение, намек на приход (когда-нибудь) Мессии, и т.д. Воспринимать рассказ, не проводя параллелей с Писанием, невозможно. Теряется всякий смысл написанного. А смысл чувствительно отдает сатанизмом. Вот Добро творит, не зная, а Зло знает все, но не творит. Вероятно, опасается, что, используя знания, сотворить что-либо доброе невозможно. Оригинально, не правда ли? И, честно говоря, уже набивает оскомину отсылка, хоть и подспудная, к знаменитому: «Я часть той силы, что...», и так далее. Читать как просто фантастический рассказ, увы, не получается. И еще: интересно, как бы отнесся любой следователь Конгрегации (автор цикла тот же) к данной истории? Я думаю, однозначно.

Но, повторяю, написано мощно, оригинально и очень интересно.

Каждая книга «Конгрегации» не похожа на предыдущие, и это спасает цикл от превращения в однообразный сериал. В «Ведущем в погибель» Курт действует уже не в Кельне, а в другом городе и в составе другой следственной команды. Нет персонажей из предыдущих книг, кроме главного героя, нет даже Бруно, который успел стать привычной тенью своего попечителя. Из знакомых разве что руководитель группы конгрегатского спецназа, который по долгу службы является в каждой книге ближе к концу. Новые коллеги инквизитора весьма необычные персонажи, и они сами поначалу не могут не вызывать у него подозрений. Латынь уступает место фразам на французском. Доля мистики с каждой книгой увеличивается, в этой уже среди действующих лиц спокойно разгуливают стриги (вампиры).

Вообще здесь появляется несколько персонажей, которые по своей сути непременно стали бы объектами преследования прежней Инквизиции, до ее реформы, и которым Курт оставляет право на жизнь на том основании, что они не делают ничего преступного. Кстати, о Нессель Курт забыл напрочь, интересно все же, что с ней сталось.

В отличие от Кельна, где Конгрегация пользовалась уважением и поддержкой, в Ульме Курту приходится работать в условиях, когда жители и администрация города склонны не только не помогать, но даже противодействовать расследованию. Однако такое отношение его не смущает, робким новичком он был только в самом первом деле, а теперь набрался опыта и не стесняется в интересах следствия наглеть и угрожать. «Ты неподражаем; в Ульме всего пять дней − а тебя ненавидит даже не половина города, а город целиком. Попросту уникальный талант».

Один момент здесь обращает на себя внимание. Существование в этом мире людей с колдовскими способностями − неоспоримо, ради борьбы с ними и создавалась Инквизиция. Но противоположную силу − могущество христианского Бога − Курт поначалу не принимает в расчет. Он не только не отличается религиозным фанатизмом, но и больше похож на Фому неверующего и действует, полагаясь исключительно на рациональные силы. В предыдущем расследовании ему было явлено чудо. Но именно в этой книге становится ясно, что Сила, на стороне которой выступает Инквизиция, существует. Этому свидетельствует «обращение» фон Вегерфоха. И вот, помня упрек святого («Вы просто не пробовали»), Курт обращается за помощью к высшим силам, не веря в успех. И − получается.

Интересно было наблюдать за майстером Гессе, ведущим светскую беседу в обществе аристократов, с его черным юмором. «− Неужели вам самому никогда не случалось любить? − Увы, − кивнул он, − был такой casus. − И… − краснея, словно мак, выговорила та. − Чем же все кончилось? − Я ее сжег, − пояснил Курт, изобразив любезную улыбку».

Эта история не так тяжела с точки зрения моральных выборов главного героя, как предыдущие («в мерзостном положении, когда не сторонний мне человек оказался в заложниках, и от меня зависело решение его судьбы»), хотя и здесь не обошлось без личных драм. Зато она показалась мне более увлекательно написанной. То ли слог Поповой стал более легким, или же действие оживили стриги − немного даже «Вампирскими хрониками» повеяло. Но понравилось не меньше предыдущих книг.

Уже за пределами завершившегося расследования концовка, как всегда, неожиданна и больше похожа на пролог, ориентированный в будущее.

Сложно написать отзыв по книгам о Конгрегации. Очень много мыслей, противоречивых чувств. Прочитаны три книги цикла и пока я взяла тайм-аут.

Читая первую книгу «Ловец человеков» я постоянно ловила себя на ощущении, что слышу «Токкату и фугу ре минор» И.С. Баха. Такая же мощь! Юный следователь Конгрегации Курт Гессе здесь действительно положительный герой, самоотверженно ищущий истину, справедливость и милосердие. Собственно, во всех трех книгах, происходит самоотверженный их поиск. Но вот что странно, истины не остаются неизменными, а милосердие и справедливость имеют тенденцию к деформации. И ГГ все время приходится выбирать между собственным пониманием истин и изменяющимся миром.

Книги очень жесткие, иногда жестокие. Автор совершенно безжалостна по отношению к ГГ, а он безжалостен и к врагам и к «своим» и к самому себе. В конце третьей книги почему-то вспоминался Лорд Волдеморт, который убивая, разрывал и разрывал свою душу на части, создавая крестажи. Здесь ведь тоже Курт постоянно рвет и рвет свою душу. А что получает взамен?

Третья книга (а для меня она ассоциируется с хоральной прелюдией фа-минор BWV639 Баха, той, которая в обработке Э. Артемьева звучала в фильме «Солярис») положила конец сомнениям, что разрывая душу Курт что-то приобретает. Поборник смягчения курса Инквизиции жесточайшим образом пытает попавшегося мага. Без тени сомнения в собственной правоте.

А не возникло ли объединение магов в ответ на Инквизицию? Они борются за свою жизнь и право жить так как хотят тоже доступными им (вообще-то отвратительными) средствами. И Инквизиция и противостоящие им маги совершают ритуальные убийства (потому что сожжение на костре тоже есть ритуал очищения). И чем одни лучше других?

Что есть ересь? То, что человек понял сам, самостоятельно изучая Святое писание? Тогда конечно, возникает желание вызвать Христа в Друденхаус за его разговорчики.

Множество, ещё множество вопросов.

И какие ещё «подарки» Курту приготовили «волхвы»?

Позволю себе много цитат, уж очень хорош авторский текст.

«Вначале все плюют в потолок, просиживая дни напролет в тягостных раздумьях, а после начинают суетиться, считать минуты и носиться сломя голову?..» Как справедливо заметил Бруно, расследование и в этой книге начинается неторопливо и даже нудно, а с середины книги срывается в триллер.

Легкий намек, брошенный в предыдущей книге, подтверждается: Курт не просто хороший следователь, закончивший обучение с отличием, его интуиция и необычайное чутье в разгадывании загадок привлекли внимание врагов Конгрегации, и он втянут в борьбу с носителями сверхъестественных сил. Еще более сильные противники попадаются ему, и он становится перед еще более сложными выборами и искушениями. «Для меня главное, что мне терять нечего и некого, и ни о ком не заплачу я». Оказывается, это не так, и выбор предстоит тяжелый между разумом, здравым смыслом и чувствами.

Нельзя не сказать о Бруно, который оттеняет главного героя и в некотором смысле играет при нем роль доктора Ватсона. Приставленные друг к другу в воспитательных целях, они вынуждены сосуществовать, хотя являются во многом противоположностями. Один − «фанатик» инквизиции, другой изначально относился к этой организации с великой неприязнью, но со временем стал признавать свою принадлежность к ней. Бруно постоянно взывает к совести и милосердию Курта: «Мягче надо быть с людьми, Молот Ведьм, и они к тебе потянутся…» В этой книге участия Бруно больше, чем в предыдущих, именно он наводит своего попечителя на верное направление, рассказав сказку, которой пугают детей в его родном городе.

Рано или поздно Курту пришлось бы поработать не только следователем, но и экзекутором, и здесь это произошло. «Жесток к другим, однако, надо отдать должное, жесток и к себе, и за любую свою оплошность казнишь себя так, как не всякий исполнитель сумеет» (Керн о Курте).

В этом расследовании Курту приходится буквально пройти через воду и огонь, причем последнее по-прежнему тяжело для его нервов. Не будет большим спойлером сообщить, что и на этот раз главному герою удастся выжить. Помощь приходит с той стороны, на которую Курт никогда не рассчитывал всерьез, и ему остается только размышлять над мягким упреком: «Быть может, вы просто не пробовали?»

Был и комический момент, хотя и на изрядно мрачном фоне, связанный с «добрым пастырем», бесконечно цитирующим Святое Писание на латыни. «Даже Писание не беспредельно, хотя, конечно, тягомотина та еще».

В Кельне о Гессе сложилась слава неподкупного, циничного и жесткого следователя, который без колебаний жертвует личными привязанностями в интересах дела. О его душевных метаниях знают немногие, да он и не стремится посвящать в них посторонних. «… детали и тонкости его истинного отношения к миру, себе самому и окружающим этих самых окружающих не касались».

Интересно было вылавливать фразочки и отсылки из нашей современной культуры («Вот с этого места подробнее, если можно»). А один из персонажей носит имя монстра из знаменитого фильма ужасов.

В эпилоге недвусмысленно дан задел на будущее: борьба инквизитора Гессе только начинается. Качество и увлекательность цикла пока, после трех книг, идет по нарастающей. Третья книга − уже между 9 и 10.

С некоторым напрягом осилил 2-ю книгу. Что могу сказать по прочтении 2-х книг серии?

1. Многословие. Приходится через силу читать дальше. Не по всей книге, но во многом. Язык хороший, но его много.

2. Сюжету недостает динамики. Сравните эту серию с Пеховым (Страж) или Пекарой (Слуга Божий). Там буквально глотаешь страницу за страницей.

3. Детективная составляющая неровная. Во 2-й книге злодея угадал сразу. В 1-й не смог. Посмотрим как другие части.

4. Остальное — кроме многословия и динамики — вполне неплохо: герои, обстановка, диалоги и.пр.

В целом читабельно и неплохо, но восторженных отзывов не разделяю. Будем читать дальше, может остальные книги повысят оценку автора.

А так — хороший автор всегда приятный сюрприз, посреди пустыни (с редкими ростками) нашего фэнтези.

Дошли руки написать о втором томе «Конгрегации» Надежды Поповой — «По делам их».

По сравнению с первым томом — динамичнее и... как бы это сказать... более ровно. Нет неоправданных скачков и, наоборот, торможений в самом интересном месте. Но на мой вкус все равно можно было сократить без потери смысла где-то на четверть — по отдельным словам, по сценам...

Многословие — порок современной фентези, даже той, что вполне прилична по содержанию.

Длинноватым показалось изложение учения о Тиамат. Хотя, может быть, это для меня скучно — усеченный и деформированный вариант учения о триединстве женского начала (Возлюбленная, Мать, Смерть). Хотя... «Таис Афинскую» Ефремова многие читали.

В общем, теперь знаю, на какой теме могу поцапаться с Надеждой. Подозреваю, что значение того, что произнес во время обряда Мельхиор, может быть похоже на мантру Кали «Хрим, шрим, крим, парамеш валикалике»...

Правда, никакая Кали или Урания не оправдывает убийство ради собственных головных тараканов.

Что понравилось.

Во-первых, прием «обмани читателя». В первом романе «камера» — в голове Курта. Во втором — за его плечом. Сдвиг небольшой, причем обозначен на первых же страницах, там, где сцена на крыльце и мимо проезжает Маргарет.

Во-вторых, тема «детского психологического травматизма», модная нынче в сети. Детская психотравма не является оправданием для убийства невинного. «Обоснуем» является. Оправданием — нет.

В-третьих, интересный прием «парности» ситуаций. Курт встречается с другом детства и говорит о том, что «не сможет прикрыть убийцу». «Не сможет» и «не захочет» тут практически равнозначны. И, якобы, активно прикрывает убицу — Маргарет... В общем, забавные подсказки, разбросанные по всему тексту.

В-четвертых, интересный момент, касающийся разговоров с кардиналом и другими служащими Конгрегации. Если читать внимательно, то все время подчеркивается, что Курт — не один, не одинок, даже в сомнениях и сметении...

Что заинтриговало — способности «мэйджик-имунити», которые все ярче проявляются у Курта. В общем, он не «бездарен», у него какой-то особый дар.

В общем, интересно для тех, кто любит читать внимательно, подмечая детали, которые дают намек на истинное положение вещей.

Еще одна мысль по поводу альтернативной истории. Вдруг подумалось, что «точка бифукации» находится где-то в «темных веках». Магия на Земле БЫЛА — этак века до 5-6 нашей эры. А потом — исчезла... нет, не во времена охоты на ведьм исчезла, а гораздо раньше, из-за чего, собственно, и начали охотиться на ведьм. Была бы магия — о них просто не думали бы. А так претензии ведьм на исключительность, помноженные на отсутствие реальной силы, дали возможнось их сжигать...

Да, а по поводу оценки действий Курта с современной морально-этической точки зрения... да, думаю, многим читательницам он кажется чудовищем. Но это их проблема.

Скажу честно, первые 200 страниц романа буквально вымучивал, читал с большими перерывами. Даже подумывал бросить. Начинало казаться, что автор скатилась в обычное женское фэнтези, любовную лирику, розовые сопли. Неприступный инквизитор влюбляется в прекрасную принцессу и теряет голову. Но я ошибся и хорошо, что не бросил читать. Дальше действие пошло по нарастающей. Заговор, убийства, ведьмы, колдуны. И инквизитор оказывается не так прост как казалось. Хитроумная операция по обезвреживанию преступников против веры и человечества. Свой среди чужих-чужой среди своих. Пожалуй это верная формулировка сути романа. Личность Курта открывается с совершенно новой стороны. Он превращается в безжалостного, но справедливого служителя Конгрегация. И никаких соплей и метаний. Глубокая психологическая проработка характера главного героя. Рассуждения на тему религии, веры. Одна из удач романа-это сцена черной мессы в катакомбах под Кельнским собором. Очень атмосферно и мрачно. В то же время книга добавляет новых тайн и загадок. Буду обязательно читать продолжение. Великолепный автор.

После прочтения первой книги цикла я решила обождать с вынесением своего суждения, тем более, что она показалась мне вроде пролога − первое дело молодого следователя, наложившее неизгладимый отпечаток на его дальнейшую жизнь и карьеру.

Я не специалист в истории средневековой Германии, потому не собираюсь судить о достоверности исторических подробностей и рассматриваю книгу с точки зрения обычного читателя.

Поначалу стиль и язык с обилием сложносочиненных/подчиненных предложений показались несколько тяжеловесными, но потом я приняла это как стилизацию, причем очень уместную в данном контексте.

Вторая книга показала, что замысел цикла шире, чем может показаться на первый взгляд. Было бы ошибкой воспринимать его просто как исторический детектив с инквизицией, хотя вторая книга тоже посвящена расследованию только одного дела. Направление, в котором будет развиваться цикл дальше, слегка обозначено, − посмотрим, что будет в следующих книгах.

Главная движущая сила расследования и сюжета − молодой следователь Курт, в прошлом малолетний преступник, подобранный и воспитанный Конгрегацией. По его же словам, из щенка сделали охотничьего пса. Персонаж, которого нельзя назвать однозначно положительным, и даже не всегда симпатичный − его поступки могут вызывать претензии с моральной точки зрения. Это настоящий инквизитор, который руководствуется принципом «Делать, что дОлжно», и на благо дела он использует все средства, даже собственные чувства и личные отношения. При этом инквизитор, отправляющий виновных на костер, сам имеет фобию − боязнь открытого огня.

Очень интересный, неоднозначный главный герой, и сам цикл безусловно заслуживает внимания на фоне современной русскоязычной фэнтези. Оценка между 8 и 9. Третья книга на очереди.

« — Ты все еще пытаешься отыскать в чужих не словах даже – действиях! – ответы на собственные вопросы. Хороший ход – свалить на вышестоящих вину за нежелание делать выбор избавляет от ответственности за свои поступки».

Почему я начала вторую книгу? Было время? Почти, но не совсем. Стало интересно? Ближе, но все равно не то. Жизнь между двумя томами была обычной, привычной, но герой «Ловца человеков» продолжал что-то делать и говорить у меня в голове. *Поза эмбриона и стоны: «Голоса! Я опять слышу эти голоса-а-а-а!..»* Не так серьезно, но он определенно вызывал зудящее любопытство, словно я пыталась подглядеть через решетчатое окошко. Он сам жил и сам разговаривал, как положено полному и доскональному персонажу. Этого достаточно, чтобы взяться за продолжение.

С самого начала появляется ощущение выпущенного снаряда. Пепел и шелуха сомнений облепившие героя в прошлой книге рассыпаются и дымным шлейфом следуют за ним через страницы. Пикантная и занимательная коллизия – столкновение инквизиторского и мужского начал, волнующая всегда и всех: «А ну, как ведьма красоткой окажется! Да еще и любимой?!» -здесь в стремительном крещендо оглушает и поражает читателя. Скажу сразу – я повелась. Когда в Курте любящий мужчина одолел-таки дотошного дознавателя, я на сутки отложила читалку. Вздохнула поглубже и выключила. Не разочарование, но… безмерное удивление, такое же, как у Филиппа Шлага должно было поулечься. К новому Курту пришлось привыкать. Сух, напряжен, отстранен, но не дочитывать не получиться; зарницы невероятной развязки уж блещут.

Это не просто шустрый, подзакрученный детективчик в аппетитной обложке нездешнего антуража. Эта книга неизмеримо глубже и сложнее первой — да! с морально-этической точки зрения в первую очередь. В ней есть конфликт. Это роман о выборе. О том как и во имя чего он делается и делается ли вообще. Из юноши пылкого со взором горящим вылупляется заматеревший, почти вконец обесстрастившийся инквизитор. Не будет проваленных дел и острейшей необходимости оправдываться. На этот раз в исполнение приведется все возможное и даже сверх.

Достойное продолжение хорошего начала.

Конечно, особенно неожиданной саму детективную интригу не назовешь — мысли о ружье на стене в первом акте, разумеется, посещают.

Однако это совершенно не портит впечатления.

Во всем остальном — замечательное чтение — оторваться трудно, за героя переживаешь, к концу книги потихоньку начинаешь понимать латынь без ползания в примечания...

После непродолжительного перекура перехожу к третьей части.

Принимаясь за любой цикл, я не читаю все книги подряд, а делаю обязательный перерыв, чтобы избежать пресыщения. Поэтому к каждой следующей книге спешу с нетерпением – это прибавляет мне интереса. Приступая к очередному тому цикла «Конгрегация» я, конечно же, была в предвкушении увлекательного сюжета и надеялась, что очередная книга будет не менее интересной, чем предыдущие. Возможно, я отношусь к этому циклу довольно непредвзято и оцениваю его больше душой и сердцем, но такое всего второй раз, чтобы каждая последующая книга цикла для меня была также суперинтересна, суперувлекательна, где совершенно не падает градус качества и я практически не замечаю нестыковок, поэтому оцениваю так высоко. Этот цикл мне просто нравится! И я выражаю Автору свою признательность за этот интерес!

Трудно представить, что перед нами всё тот же Курт Гессе – молодой следователь Конгрегации, который всего лишь чуть больше года назад вёл своё первое расследование в глухой деревеньке. В нём появились новые качества – цинизм, наглость, уверенность в собственных поступках и выводах, холодность и некая отстранённость от окружающих. Теперь его credo – «самый близкий друг для меня – я сам!» Его имя гремит по всей Германии, о нём рассказывают были и небылицы, его именем пугают учащихся академии – он известная личность, но его не заносит, наоборот, слава работает на него. Он парень с секретом, к нему нельзя относится легкомысленно, он ничего не забывает, быстро схватывает, легко учится, делает выводы из каждого события своей жизни, выводы, как правило, верные и полезные, а то, что его ничем нельзя остановить, он демонстрировал уже не раз. Курт уникальный инквизитор – к его услугам специальная программа обучения и особые инструкторы. Человек может всё — создавая его, Господь заложил в него главное — способность учиться, и учиться всему. Нужно лишь желание, время и верный подход, поэтому Курт руководствуется правилом «Debes, ergo potes» — должен, следовательно, можешь.

Но то, с чем ему пришлось столкнуться в этот раз, оказалось невероятно смертельным делом и заставило его аккумулировать все силы, волю, знания и, особенно, веру, чтобы выстоять в нешуточной схватке с непосильным злом, распутать мерзкий клубок загадок, неприятно поразить своих соперников и поднять себя вновь на новую ступень.

В этот раз судьба свела его с интересной и загадочной личностью – бароном Александером фон Вегерхофом, который поразил Курта прежде всего своим существованием и принадлежностью к Конгрегации, что противоречило всем принятым нормам и знаниям. Такого напарника Курт совершенно для себя не ожидал и ему было не просто принять историю Александера, осознать, что сам он не единственный наперсник своего духовника и принять тот факт, что Новая Инквизиция действительно предпочитает знанием распоряжаться как можно разумнее и не только знаниями, но и людьми, обладающими способностями. В отсутствие Бруно нас ждут не менее хлёсткие словесные перепалки между этими двумя героями, которые ни в чём не уступают друг другу в острословии. Дуэт получился интересным, приключения захватывающими и последствия этой истории позволили каждому встать на новую тропу своей жизни, а соответственно и в работе, без которой уже никак, с которой теперь сверяются все желания в жизни, все прихоти или нужды, которая и есть мерило всего на свете. Это навсегда.

Хочется отметить, что в этой книге ещё явственнее слышится современная и богатая словесными оборотами речь и я даже рада этому, иначе повествование выглядело бы скорее скучным, чем ярким и захватывающим, ведь произведения объёмные, здесь и так множество латинских выражений, а здесь ещё добавился и французский язык. Рассказываемые истории не истинно исторические романы. Здесь всё вымысел: Новая Инквизиция, Конгрегация, герои, знания, события, но вымысел невероятно яркий, насыщенный и увлекательный. Так почему бы в этом мире героям не говорить и не вести себя очень свободно, а не ограниченно – это придаёт книгам конкретную изюминку, позволяет сохранить должную интригу и чёткое восприятие событий. Очень рада, что очередная книга по-прежнему привлекательна героями и прежними и новыми, а так же событиями, в которых им пришлось столкнуться.

Н-да... Юморок... Актуализация идиомы, метод давно известный, хотя и беспроигрышный. А вот всё остальное... Маньяк с топором, безобразная драка, главный герой -- помесь Кинг-Конга с Годзилой, потому что ни одному живому человеку не удастся голыми руками превратить голову другого человека в подобие смятого арбуза. Непрофессиональные действия милиции: имеет место поножовщина и зверское убийство, но убийцу, пусть не превысившего пределы самообороны, тут же отпускают... не было такого нигде и никогда. Опять же, двое сирот из неблагополучной семьи: несовершеннолетняя девочка и её брат -- совершеннолетний, но вряд ли очень старый, и у этой пары имеется собственный адвокат?

Самое дикое, что все эти лужи крови автором выдаются за юмористический рассказ. Страшненько, что есть на свете люди, которые считают подобные вещи смешными.

Предметно: может быть я какой-то другой вариант книги читал, но…там же все очевидно с первых страниц. Нет, я не стараюсь там уличить, Боже упаси, кого-то в излишней наивности…просто там действительно все достаточно понятно и прозрачно. Ну какая тут может быть интрига (ДАЛЬШЕ — ЖУТКИЙ СПОЙЛЕР):

Очень неплохой триллер-детектив на средневековом антураже.

Читается с большим удовольствием.

Не похож на классические средневековые детективы типа брата Кадфаэля Питерс.

Динамичный сюжет. Неплохой язык. Привлекательный главный герой. В общем все, что нужно для того, чтобы человек получил удовольствие от чтения.

Да, конечно, это не наше средневековье, а из какого-то более приятного параллельного мира, так что частично — и альтернативка.

Я ставлю твердую восьмерку и обязательно почитаю как минимум одно продолжение.

Стоит отметить, что несмотря на автора-женщину, для меня большинство поступков героев вполне психологически мотивированы (что, к сожалению, имеет место далеко не всегда!). И, кстати, что в данном случае редкость — автор прекрасно обошлась без любовных линий.

Некоторые небольшие замечания, которые могли бы возникнуть в процессе чтения претензий, а такие как, например:

- ошибки в бытописании средневековья типа гречневой каши в немецком трактире 14 века;

- современной психологии у средневековых персонажей;

были бы, безусловно справедливы, но для читателей, не являющихся специалистами-медиевистами, несущественны и удовольствия от чтения не портят.

В конце концов, придумывать альтернативную реальность и при этом наделять героев средневековым мышлением и речью — зачем? Это не исторический роман. А сюжет совершенно не страдает. Ну, даже великие Олди иногда позволяли себе в том же «Черном Баламуте» (Древняя Индия, между прочим!) фразочки типа «мудрец подкрался незаметно» — и что, если в книге присутствует какая-никакая ирония (а она присутствует) — разве это сильно режет глаз? Ну, не будем занудами, господа. Легкая самоирония автора и подростковый стёб — это совсем разные вещи.

В общем, сам удовольствие получил и друзьям посоветую.

«Обязательно помни о собственной слабости, чтобы – не потакать, нет, а – понимать слабости других» — чрезвычайно верно, удивительно близко.

Итак, книга «Ловец человеков» —

- очень атмосферна:

Первые страницы настраивают. Словно попав в темный коридор, делаешь неуверенные шаги, и с каждым следующим абзацем проступают очертания обстановки. Вот барельефы на стенах, вот угадывается массив деревянной балки, вот не рассчитал и чуть не уткнулся в пыльную тяжесть древнего гобелена... Коридор обрывается – ты привык к слогу, к героям. Уже скользишь восхищенным взглядом по громадному залу, по уходящим в вышину темным вертикалям колонн, любуешься столбами света, сквозящими из витражных окон и игрой разноцветных бликов на полу. И хочется идти все дальше и дальше, быстрей и быстрей, разглядывая удивительное убранство, торопясь перейти из зала в зал, из главы в главу.

- очень увлекательна: прочитала за сутки,

- очень… лична:

Сразу вспомнилось детство (о, да, все серьезно); и латинскими выражениями, в таком количестве слышала их только тогда от родителя, и взглядами героя на долг и понимание им ответственности. Нет «хочешь» или «не хочешь» – есть «надо», потому что «надо», и за слабость должно быть стыдно.

Если ты, завалил дело, значит, должен вслух сказать об этом, не пускаясь в объяснения-оправдания. Их можно оставить своему внутреннему голосу и быстрому скольжению мыслей в подкорке. Быстрому. Потому что результат рассматривается по факту. Это и есть умение нести ответственность за свои поступки. Об***ся, обтекай, проще говоря. Это чрезвычайно мобилизует и собирает – всякий раз, чувствуя, что готов обо***ся, держи в голове конечный результат.

Точно так же, в острейшие минуты опасности и физической слабости изможденный, израненный Курт приказывает себе подняться и идти дальше. Отнюдь не ради спасения своей жизни, а из желания идти до конца в выполнении возложенных (и взятых!)обязательств.

Обаяние Курта Гессе в том, что его не воспринимаешь героем. Отнюдь. Он всего лишь до последнего старается выполнить свою работу. В нем нет натянутой сказочности и вылощенного героизма. Есть живой человек со своими слабостями, сомнениями, и с вовремя-не-соображаниями.

В них всех, от Бруно с Каспаром, до барона и распоследнего крестьянина в толпе, чувствуется биение жизни. Без шаблонов, без трафаретов, ощущаешь их разными и настоящими.

Конечно, про них нельзя не читать продолжений… )

Прочёл роман и нахожусь в затруднении, как оценивать и какую оценку выставлять.

Однако, по порядку. Роман написан чистым, грамотным языком, несколько тяжеловатым, причём речь идёт не о латыни, которую я в половине случаев понимал без перевода, а о переизбытке причастных и деепричастных оборотов, сложносочинённых предложений и прочих радостей. Впрочем, подлинные тексты того времени, особенно юридические, настолько неудобочитаемы, что следует быть благодарным Надежде Поповой, которая избавила нас от этого удовольствия. Странное впечатление вызывают вставленные в текст неологизмы, или, скажем, аллюзии на «Заповедник гоблинов» и раскавыченная цитата из Маршака. Подобные кунштюки хороши в пристёбистых текстах, а здесь всё очень серьёзно.

В тексте много исторических неточностей, причём речь идёт не о тех изменениях истории, которые сделаны сознательно и входят в авторскую концепцию, а об обычных ошибках, происходящих от незнания и нежелания изучать эпоху. Так персонажи едят гречневую кашу, да ещё с морковью, хотя греча и сейчас продаётся в Германии лишь в самых крупных магазинах в отделах колониальных товаров, и покупают её почти исключительно русские эмигранты. А современные сорта моркови ещё не были выведены, морковка напоминала крысиные хвостики и использовалась в качестве пряности. Готовят деревенские жители на постном масле... на каком? Подсолнечного ещё нет, оливковое в Германии было привозным и очень дорогим, на льняном и конопляном готовить нельзя, они слабят, а после термообработки превращаются в подобие касторки.

Хотелось бы посоветовать автору сходить в Эрмитаж и посмотреть на образцы мебели XV--XVI веков. После этого она не стала бы писать, как усталый герой усаживается на стул. Сидеть на таком сооружении -- изрядная пытка. Хотелось бы посмотреть, как можно спиной втиснуться в ствол бузины. Бузина -- куст, да ещё с хрупкими ветками. Короче, автор не знает, что ели, что носили, где и как жили её герои. Опять же, автору явно не приходилось бывать в горящем здании. Не то место и не та обстановка, чтобы предаваться душещипательным беседам.

Психология героев напрочь неестественна. Мне приходилось работать с трудными детьми, в том числе с малолетними убийцами. Так что твёрдо заявляю, что метода воспитания, предложенная Поповой, является чушью несомненной. Сама не имела дела с детьми, прошедшими школу уличных банд, почитала бы Макаренко.

Вот ещё момент... Один из героев говорит: «столь нелюбимое в народе слово «донести»...» Помилуйте, написание доносов -- национальный спорт в Германии, и автор это знает, недаром роман начинается с того, что инквизитор читает толстенную пачку анонимок. Но едва речь заходит о священнике, тот произносит страстную филиппику против доносительства. Откуда у него российская ментальность, сформировавшаяся в XIX веке? Кстати, многочисленные ссылки на сохранение тайны исповеди, это от неграмотности или сознательное искажение истины? Вопрос этот разрешён христианской церковью давным-давно и решался очень просто. Священник, узнавший на исповеди о серьёзном преступлении, обязан немедленно (Nec plus ultra) потребовать исповеди у своего епископа, после чего тот освобождает его от соблюдения тайны, и священник прекраснейшим образом доносит на преступника. Но это только в случае действительно серьёзных преступлений; беглый мужик, соблазнивший графскую дочь, к таковым не относится.

Автор сознательно переносит написание «Молота ведьм» на сто лет раньше, с конца XV века в век XVI. Зачем это сделано? Дело в том, что Конгрегация проводит в жизнь принцип, что наказывать следует лишь за доказанный малефициум. Но ведь на этом принципе было основано всё судопроизводство Средневековья! Канон «Епископы» прямо запрещает верить в ламий и стригов, а наказывать дозволяет только за малефициум. Единственное наказание человеку, заключившему договор с дьяволом -- отказ в причастии. Иннокентий III, создатель инквизиции, в булле «Голос в Риме», вертится, что чёрт на сковородке, стараясь доказать, что бременские крестьяне суть малефики, хотя их единственная вина был отказ платить налог на юбилейные годы. И лишь Шпренгер и Инститорис постулировали, что еретик или ведьма априори являются малефиками и подлежат наказанию. Они же, а вовсе не Вышинский, назвали признание «царицей доказательств». Так что всё, с чем «борется» Конгрегация, в реальности появилось как раз в ту пору, когда Конгрегация Надежды Поповой только что была создана.

Тут-то и возникает вопрос, зачем автору всё это понадобилось? Если роман написан в простоте душевной, то можно было бы поставить ему семёрочку и ждать, что Попова напишет нечто более грамотное. Однако, не избавиться от ощущения, что автор знает, что делает.

Возможно я неправ и приписываю Надежде Поповой вселенский заговор,

«Конгрегация». Знакомство с этим циклом произошло у меня по совету моего фантлабовского друга

Но само больше меня подкупил авторский стиль написания. Скажу честно, таких мастеров пера встречал не часто. КРАСОТА, именно так можно охарактеризовать стиль Надежды Поповой. Фэнтези-Ligt. Нет никакой чернухи, грубости или пошлости, хотя сюжет рассказывает и показывает жестокий средневековый мир. Сразу почему-то приходят ассоциации с любимой мной Ле Гуин. Но не сюжетом, а именно мягкостью, легкостью и мелодичностью повествования. По сюжету и атмосфере очень схоже с циклом «Мэтью Корбетт» Роберта Маккамона. Средневековье, инвизиция, детективная составляющая. Два таких похожих и таких разных мира. Но если Вы меня спросите какой цикл меня зацепил больше, «Конгрегация» или «Мэтью Корбетт», отвечу- «Конгрегация». Хотя обоим циклам поставил твердые девятки, но именно цикл Поповой стал мне ближе и роднее. Рад, что у нас появляются писатели мирового масштаба. А в том, что Надежда Попова скоро станет популярна на западе, я не сомневаюсь!

Рецензию на каждое произведение из этого цикла я буду добавлять в этот отзыв, чтобы получилась целостная картина для будущего читателя.

Рекомендация: высокая!

Текст, на мой взгляд, достаточно слабый, психологически не выверенный (взаимоотношения Курт — Бруно, как мне кажется, очень не очень), слабый по атмосфере-аутентичности, по детективному сюжету, но, должен признать, с сильной кульминацией. Потому — 6.

Понравилось. Книгу, можно сказать проглотил. На фоне нынешних попаданцев и сталкеров из метро это просто шедевр. Всего здесь понемногу: отличный неспешный сюжет, тщательно выписанный главный герой, антураж, присутствует юмор. Многие проводят сравнения с Мордимером Яцека Пекары, но я думаю тут оно просто не уместно. Там брутальный мир и жестокость там средство для выживания. А здесь мир немного идеализированный, такой какой хотела бы видеть его автор. И она имеет на это право. Если честно, мне ее взгляд очень понравился. Немного местами идеализировано и немного слишком все хорошо заканчивается, но сколько можно чернухи. Поэтому читаем продолжения и получаем удовольствие. Почет и уважение автору.

Впечатление: написано мощно. Не по женски написано. Жестко, с погружением в материал. Несколько отдает садизмом. Звонко на протяжении всего рассказа звучит лозунг: «Цель оправдывает средства!». Цель, естественно, достигнута (да 100%, что она была бы достигнута). Читателя переполняют разнообразные эмоции. Это вам не Майлз Форкосиган с допросами при помощи химии будущего. Это вам не мракобес Хаецкой (из одноименного произведения), который нежно, без всяких пыток, убеждает молодую ведьмочку пойти на костер. Это вам не как-либо что, это вам что-либо как! Насчет истерзанной души инквизитора: по-моему, мужик пользуется отработанными в процессе десятков (а то и сотен) проведенных ранее допросов. Вот интересно, как отнеслись бы современные профессионалы соответствующих служб к этому рассказу? А вообще, повторяюсь, написано здорово, рекомендую читателям с крепкой психикой ознакомиться.

Третий роман по праву является самым драматичным в цикле. Добавляется мистика, атмосфера становится напряженней, ставки повышаются, враги становятся всё коварней. Перед героями встает тяжелый выбор...

Приятно что среди раскручиваемых интернет-средой авторов попадаются и те, кто не ваяет мозгоусушалку про попаданцев. Я привык к другому и опасался такой же омерзительной легкости что и у многих хитов. Так что не было бы множества рекомендаций и обширных споров — даже не стал бы браться. А так книгу прочитал с удовольствием, понравилось. Очень напомнило «Голос ночной птицы» Маккамона, конечно, но с меньшей мистикой (жаль).

Слова вроде «тупить» в таком тексте смотрятся поистине дико.

В целом же хорошо, что наши издательства обращают внимания и на такую литературу, а авторы все еще ее пишут.

И снова отлично! Казалось бы, третья книга цикла и можно ждать сбоя в повествовании, потерю стержня, но не в этом случае. Автор вновь преподнесла интереснейшую и напряжённую историю, от которой захватывает дух. История начинается на самом интересном месте и напряжение, интерес и быстрый темп не утихают до самой последней страницы.

Новая история представила обновлённого Курта – он другой, он меняется и все его перемены оправданы. Второе дело Курта принесло не телесные и душевные шрамы, что остались после первого. Для него оно стало печатью, которая основательно скрепляет его сердце и делает хладнокровным его разум. Можно подумать, что он свихнулся, стал более жёстким, жестоким и непримиримым инквизитором. Отчасти это правильно, но он, всё же, не стал фанатиком, который получает удовольствие от проделанной работы, пыток, запугивания, хотя именно это Курт и демонстрирует – просто он умеет выделять главное, отсевая то, что мешает и безостановочно движется к цели, для него главное быстро завершить дознание, а виновные понесли наказание, для этого он использует не любые средства, а только самые необходимые, когда другого не дано. Это более всего подтверждает дело, которое он сейчас ведёт.

Помимо расследования, которое ведёт команда Керна, загадок и страшных открытий, которые оно за собой несёт, очень интересно было наблюдать за взаимоотношениями Курта и Бруно, их влияние друг на друга: их пререкания по поводу работы инквизитора, о тайных знаниях, которые скрыты в библиотеке святого Макария, доступ куда теперь имеет Курт, об истинной вере, которую каждый из них несёт в своём сердце, сложные вопросы о Добре и Зле – их трудно различить, ещё труднее увидеть, благодаря им сложно, но приходится делать выбор. И это не перепалки и упрёки, как раньше – это серьёзные разговоры двух мужчин, которые уже много чего повидали, и каждому это далось и даётся не просто. Они такие разные, но неизменно дополняют друг друга. Бруно — добропорядочный бюргер, часто битый старшими братьями, воспитанный старшими сестрами, деревней и университетом. Он хорошо знает, каково слабому и беззащитному, и не желает такой участи никому. Он сострадает всем и пытается не обидеть никого. Не просто ему с этим уставом живётся. Курт — не терпит проступков и ошибок и никому не прощает слабостей и грехов. Он жесток, как все юнцы; жесток к другим, однако, надо отдать должное, жесток и к себе, и за любую свою оплошность казнит себя так, как не всякий исполнитель себя казнит. Они разные – у каждого есть то, чего нет в другом. Именно это позволяет им быть вместе, идти рука об руку и добиваться невозможного. Именно это единство противоположностей позволило Бруно сделать выбор,

Сам по себе сюжет книги очень интересен. Автор совершенно неожиданно и здорово вплела в историю давнюю легенду, страшную сказку – как угодно. Но только эта страшная сказка стала былью для многих в Кёльне. Эта жуткая легенда привела к страшной разгадке, неожиданной трагедии и стала ширмой не только для открытой войны против Конгрегации, но и против самого Курта – для кого-то он стал костью в горле, что говорит об уникальности его таланта и о том, что он новое явление в новой Инквизиции.

По мере повествования Автор не упускает ни одной мелочи – все вопросы, поднятые в истории, дают свои ответы, но обязательно есть намёк, что героев ждут ещё более опасные и жестокие встречи. Замечательно то, что Автор уделяет внимание и душевному состоянию главного героя после завершения дела. Разговоры Курта с отцом Бенедиктом – это не просто исповедь или способ оправдаться, это возможность разложить содеянное по полочкам, услышать правду о своих делах, открыто разобраться в вопросах, на которые самостоятельно побоишься дать ответ, возможность высказать сомнения – это не просто, но позволяет трезво смотреть на очень серьёзные вопросы, а главное двигаться дальше.

В итоге, книга просто замечательна. Вот уже я прочла третью книгу и читаю с всё возрастающим интересом. Автор большая молодец! Спасибо ей за отличный сюжет, прекрасный слог, за её грандиозный труд и большое умение так крепко держать интерес читателя.

Ну вот еще один автор — открытие (для меня). Книгу хоть и относят к жанру фэнтези, но это скорее исторический детектив. Действие происходит в средневековой Германии в 13....году. Главное действующее лицо — следователь инквизиции. Тема сама по себе интересная. Плюс к этому отличный язык, постоянное действие, нарастающая напряженность, не тупые идеи и мысли главного героя, отсутствие присущих женщинам — писателям розовых соплей, любовных страданий. Автору зачет. Был приятно удивлен качеством романа. Обязательно продолжу прочтение цикла. Главный минус для меня — это отсутствие описания средневековья, а ведь действие происходит в средневековой Германии. Это замки, рыцари, средневековый быт. Все это описано как-то схематично, не ярко. Т.е. мне не хватило антуража, а так все отлично.

В некотором царстве, в некотором государстве, под названием, кажется, Германия, надумали провести реформу. И переименовали милицию в полицию... то есть, нет, пардон, инквизицию в конгрегацию. Новая силовая структура блещет гуманностью: пытает только в случаях «несознанки», а на костер отправляет разве что одного из десятка. Правда, обо всех этих чудесах прогресса и либерализации мы узнаем от свежеиспеченного следователя конгрегации (или инквизитора? он и сам временами путается), так что верить ему не обязательно... Но высказывать сомнения, если они у вас есть, лучше осторожно: вольнодумцами конгрегация тоже занимается вплотную.

Сразу скажу, что политические взгляды Курта Гессе мне не импонируют. Не впечатлила и вроде бы средневековая Германия, в которой ничего средневекового и ничего германского, в общем, нет.

С другой стороны... язык вроде бы гладкий, сюжет динамичный — отчего не дочитать до конца?

Увы, сюжет-то и оказался моим главным разочарованием в этой книге: уж слишком он стандартный. (Дальше много спойлеров.)

Словно передо мной выложили конструктор «Детектив современный типовой». Детальки встречаются яркие, конструкция вроде не падает, но тот же набор я уже видела десятки раз.

Книга реально крутая! Эпитеты «замечательная», «великолепная», «интересная» — не отражают в должной мере всех ощущений, испытанных мною во время чтения. Именно – крутая! Ее сюжет мне показался более интригующим, сложным, сильнее закрученным, чем в первой книге. Здесь Курт раскрывается с сильнейшей стороны – где-то ему невероятно хочется сочувствовать, потому что все происходящее с ним проходит через его сердце, сознание, оно неотвратимо меняет его личность, продолжая выжигать в его душе следы и оставлять шрамы, заставляет задумываться о том, что ждет его впереди, каким он станет под давлением обстоятельств. Изменения неотвратимы.

Поначалу захватывающий сюжет никак себя не проявляет – все начинается достаточно медленно и довольно долго развивается в том же темпе. У Курта после последнего дела остались шрамы на теле и в душе, он остро переживает ситуацию с Бруно и Автор продолжительное время описывает его терзания, неустроенность, неудовлетворенность. Казалось бы, зачем так долго это делать. Но дальнейшее развитие сюжета показывает, что в книге важно все, ничего нет лишнего, все взаимосвязано и Курту еще придется примерить на себе ситуацию, в которой он себя никак не мыслил.

В этой истории для Курта, уже повидавшего многое в своей еще недолгой жизни, все-таки были вещи испытываемые им впервые. Одна из них – эта первая любовь. Она на него свалилась, как гром среди ясного неба, утопила в себе, сделала ручным, податливым, беззащитным, невосприимчивым к окружающему. Его поведение слепца неимоверно бесило, но оно было понятным — парень влюбился не на шутку и все оказалось не таким простым и легко объяснимым. Эта страсть поглотила его настолько, что, кажется Курт готов ради нее отступиться от своих принципов, попрать все, что ему было дорого, невзирая на презрение со стороны окружающих. Именно такого сюжета я ожидала, когда брала в руки еще первую книгу цикла: Курту придется делать выбор. За этот выбор его можно обвинить в резкой смене чувств, грубом использовании и хладнокровном бесчувствии, но он прежде всего человек, живой человек с ощущением своего Я, со своим самоуважением и главное – он инквизитор, обладающий даром, интуицией и дальновидностью. Поэтому я порадовалась за героя, а точнее за Автора, что она представила именно такого Курта. На протяжении всего повествования главному герою веришь – настолько он убедителен в своих действиях, но отношение к нему меняется от раздражения за его безвольность и уверенную слепоту до сочувствия и сожаления, с ощущением: где-то все-таки тут зарыта собака.

Автор здорово водит читателя за нос, по ходу подкидывая намеки, откровенные указания на реальность и взаимосвязанность ситуаций в деле, но проходит немного времени и начинаешь сомневаться в своих выводах, а немного погодя все начинается по новой. Темп и ожидание развязки со второй половины книги не отпускает до самого конца. Удивительно то, что первую половину книги я читала четыре вечера, а вторую прочла за вечер – настолько было захватывающим действие. Финал неожиданно, но предчувствовано расставляет все по местам. За Курта, хоть он всего лишь выдуманный персонаж, болит сердце – эта произошедшая история несомненно оставит очередной глубокий след. Его страх перед самим собой, перед своими дальнейшими действиями хорошо понятен. Что же еще приготовила для него Автор?

Несмотря на то, что начало книги кажется затянутым и долго совсем ничего не происходит, Автор за это время дает много информации о сути героев, их действиях, взаимоотношениях, приверженности, настойчивости, упорстве, добросердечии и т.д. – о всех человеческих качествах, которые в той или иной степени, в нужном месте и вместе с тем неожиданно раскрываются и влияют на события. Особенно понравились приемы работы коллег Курта, способы давления во время следствия, психологические поединки следователей и подозреваемых, умелая игра на их чувствах и страхах – описано это мастерски и является одной из ярких черт повествования.

Книга очень понравилась. В ней интересно все – и неспешное начало, и быстрый и захватывающий темп второй половины истории, и переживания Курта, и сама детективная история, начавшаяся так неожиданно, и ее развитие, и ответы на многие вопросы, и проявление личности Бруно, и их примирение с Куртом – все заслуживает самой высокой похвалы. Автору огромное спасибо за труд, за идею и ее прекрасное воплощение.

Вот и я наконец-то познакомился с этим популярным автором, старательно избегая любых обсуждений ее творчества и личности во избежание предвзятости и спойлеров.

Что могу сказать наверняка, находясь под первым впечатлением, — буду читать еще! И как бы ни врали с обложек издатели, к творчеству Умберто Эко книга Поповой имеет еще меньше отношения, чем пресловутый «Эйфельхайм», зато динамичным развитием детективного сюжета она очень отчетливо напоминает «Приключения Эраста Фандорина» Акунина и читается с неослабевающим интересом почти до самого финала (ну, по крайней мере, до кульминации — встречи с семьей Шульц).

Особой глубины мысли и чувств, как и постмодернистского заигрывания с читателем лично мною замечено и прочувствовано не было (хотя «союз меча и орала» и некоторые другие т.н. «пасхалки» от автора доставляли)), а посему рекомендую и буду читать дальше исключительно как легкий увлекательный детектив в средневековом антураже.

А там посмотрим куда развитие сюжета приведет и насколько изменится первое впечатление, изложенное выше...

P.S. три минуса за один отзыв — мой личный рекорд))) Мелочь, а приятно!;))

Имя автора Надежды Поповой довольно приличное время было у меня на слуху – тем или иным способом отзывы об ее произведениях давали о себе знать и разогревали мой интерес. Отзывы разные – от восторженных до критических. Но пока сам не прочтешь, правды не узнаешь. Скажу, что берясь за прочтение первой книги, представлялось совсем не то, что оказалось в действительности. Я ожидала чего-то очень мрачного, темного, с жестокими пытками и несправедливыми обвинениями инквизиции, героя, которому пришлось бы делать сложный выбор между своей совестью и долгом. Мне было интересно, как автор-женщина сможет выкрутиться с таким сложным сюжетом.

Но все сложилось не так. Эти события происходят в ситуации, если бы история развития Европы и христианства в ней пошла по другому пути. Такие события происходят в мире, где Святая Инквизиция, претерпела реформы и стала действовать совсем по-другому, не отправляя каждого на костер за любое обвинение, а тщательно проводя расследование, медленно, шаг за шагом приближаясь к истинной разгадке дела.

Именно при таком расследовании мы знакомимся с главным героем, следователем Конгрегации, майстером инквизитором Куртом Гессе. Он очень молод и это его первое самостоятельное дело. Он изо всех сил пытается сделать все, как его учили, но реальность оказывается для него невероятно далекой от обучения. Лицом к лицу ему пришлось столкнуться с очень серьезным противником, но он оказался молодцом. Этот герой с самого начала подкупает своим обаянием, своими поступками: забавно за ним наблюдать, как он старается быть внушительным, пытается нагнать на всех страху, при этом внутренне очень волнуясь, как откровенно себя ругает за промахи. И постепенно, шаг за шагом перед нами открывается очень сильная и волевая личность, которая претерпела невероятные метаморфозы от уличного бандита до следователя инквизиции – это говорит лишь о сильном характере Курта.

Память о своем прошлом, тяжкий груз, заставляет его по-особому относиться к людям. Таково его отношение к бродяге Бруно – Курт принимает его историю, и, помня о том, как когда-то поступили с ним самим, дает тому шанс, видя потенциал того и не позволяет себе до конца его осудить. Пока эта пара оправдывает свое непростое отношение друг к другу – они оба молоды, уже многое испытали и претерпели в жизни, но у обоих невероятная жизненная энергия и харизма, оба сильные личности, поэтому за их столкновениями интересно следить, их диалоги не раз вызывали улыбку.

Поначалу история кажется совсем простой и думается, что все понятно. Но постепенно в повествовании открываются новые вопросы и происшествие в маленькой деревеньке оказывается нечто большим, чем простое убийство. Напряжение в повествовании нарастает постепенно и в финале выплескивает на читателя всю агрессию, беспомощность, силу воли и оптимизм вместе взятые. Навряд ли такой финал можно считать хэппи-эндом. Ведь Курт получил не только физические травмы, но, что особенно важно, душевные. Он навсегда запомнит это свое первое дело, здесь он получил первый жестокий профессиональный урок.

Я была приятно удивлена, как легко читалась эта книга – я ее прочла за два дня, настолько она меня увлекла. Хотя поначалу меня напряг язык героев – очень уж он современный. Но, ведь это не исторический роман, не реализм, а альтернативная история, так почему бы героям в этом мире не употреблять такие речевые обороты и не быть очень грамотными? Книга написана талантливо, легко, без надрывов, без тех банальных приемов для увеличения впечатления, которые режут глаз и воображение. Автор создала отличную историю и интересных героев, за приключениями которых обязательно и дальше буду следить, тем более, что в этой истории стоит многоточие…

Роман очень хорошо проработан, как и по части сюжета, так и по части мира. Нареканий к книге у меня почти нет. Самое лучшее что я читала из отечественного фентази за последние годы. Твердая 10.

Думаю, ни для кого не секрет, что эта книга — первый том цикла, задолго до выхода в бумаге снискавшего и известность, и немалое число поклонников. Многостраничные обсуждения на тематических форумах, множество рецензий и читателей. Учитывая ещё и то, что практически всё самое интересное в русскоязычном фэнтези сейчас действительно происходит на самиздате, я был, скажем так, заинтригован. И от книги ждал очень многого. Эти мои ожидания оправдались не вполне, а почему, сейчас расскажу подробнее.

Итак, мир книги, этакое условно-фэнтезийное средневековье, тяготеющее скорее к alternative history, чем к фэнтези как таковому. Оборотней, вампиров и колдунов мы в тексте не встретим, хотя о существовании оных мимоходом упоминается. Перед нами довольно атмосферный детектив, очень здорово завязанный на беготню и боевку, местами даже в ущерб собственно интеллектуальной части расследования. Это даже оправдано, потому как главный герой парень хоть и смышлённый, но очень ещё неопытный. Дело другое, что иногда Курт (именно так зовут нашего героя) допускает ошибки, заметные даже читателю. А ведь его несколько лет натаскивали и тренировали специально для таких вещей. Не спросить имена убитых, не заинтересоваться характером ран, даже не подумать о мотивах, пока всё и так не станет очевидно. Вроде бы сразу ясно, что мятеж и кровавая расправа над бароном получались сами собой, без всякого присутствия инквизитора, который, по-хорошему, мог бы именно что помешать этому, что Курт и сделал. А вот сделать разумное предположение, что он-то и является целью заговора, протагонист сумел едва ли не в тот же момент, когда толпа разъяренной черни бросилась на него, потрясая вилами.

С другой стороны, сидя в уютном кресле, очень легко ругать салагу-следователя, который остался один на один со всей этой мутью. Так что это простительно, тем более что сам по себе образ Курта очень хорош. Поначалу герой выглядит каким-то тускловатым, но с каждым новым фактом биографии, с каждым монологом героя мы начинаем понимать его и видеть в нём человека, а не книжного персонажа. Очень красиво устроена концовка, в которой Курт должен в очередной раз разобраться в себе и пережить мнимое поражение. В образе майстера Гессе подкупает именно череда противоречий, оставшаяся в прошлом метаморфоза отморозка из уличной банды в истово верующего пса господня, высокомерие и сострадание разом, сверхчеловеческое упорство и одновременно внутренняя слабость и доверчивость, которой никак не ждёшь от бывшего убийцы и нынешнего инквизитора. Славный юноша Курт — сплошная неопределённость, из него равно может выйти и подлинный святой, и Торквемада, огнём и мечом искореняющий всё сколько-нибудь человеческое. Увидеть будущее Курта любопытно, потому как это в потенциале личность такого масштаба, что эпизод «как его высокопреосвященство Курт Гессе расправился с ведьмаком Каспаром» в посмертное жизнеописание героя вполне может не войти, как не заслуживающий внимания. Курт горы может свернуть, но вот куда направит свою непреклонную волю, как раз сейчас и решится.

Сама собой напрашивается, кстати, параллель с ещё одним нашумевшим в узких кругах романом — «Слугой Божьим» польского фантаста Яцека Пекары. Книга Поповой воспринимается куда легче, её Курт — человек хоть и незаурядный, но нам понятный, чего не скажешь о Мордимере Маддердине. В «Ловце человеков» нет нарочитого бравирования жестокостью, здешнее средневековье аутентичнее и сложносочинённые метаморфозы этики не путают читателя. Но вот чего Поповой не мешало бы позаимствовать у коллеги по теме, так это динамики. Нет, я понимаю, что Курт не машина для убийства, да и нежити как-то не завезли. Ясно и то, что в центре замысла Надежды последовательная эволюция Курта и становление будущего великого инквизитора. Но при всём этом автор непозволительно много времени тратит на раскачку. Первая треть романа поразительно скучна, такого точно не ждёшь от потенциального бестселлера. Вот когда образ Курта раскроется наконец как следует, тогда-то читатель и оказывается вовлечён и накрепко связан текстом. Но многие до того момента банально не доберутся. Так что это хоть и несомненно сильная работа, но всё же не самое лучшее, что мне попадалось на просторах самиздата. Но продолжение я прочту непременно: там, как говорят, появятся наконец женские образы и всамделишнее колдовство. Как раз то, чего так не хватало немного застоявшемуся сюжету «Ловца».

Отгремели заговоры, отплелись интриги, притихли революционеры, пятый том — своего рода передышка перед бурей, маленький герметичный триллер.

Дано: таверна в глуши, заметенная снегом, окруженная оборотнями. В таверне испуганные люди. Вот, собственно, и все. Небольшой твист в серединке припрятан, но он читается — это раз, и он не столь эпичен, как мы уже привыкли — это два. Так, небольшой поворот, острая приправа к блюду.

Герметичный триллер — непростая штука. Нужно создавать ярких и достоверных персонажей, нужно не допускать провисания — ограниченный масштаб действия приводит к многочисленным разговорам, а те в свою очередь (при недостаточно крутой работе автора) — к пустотам и скуке. Впрочем, это не про «Природу зверя». Разговоров тут на самом деле хватает, равно как хватает и размышлений на тему той самой природы зверя и человека, но все это уместно, а сравнительно небольшой объем позволяет не превращать остросюжетный роман в философский трактат. В нужные моменты действие набирает динамики, оборотни дают жару, а финальный махач так и вовсе хорош.

С персонажами тоже все слава Богу — о Курте уже можно не говорить, но есть еще охотник на нечисть (на черной лошади по кличке Импала, if you know what i mean), есть ряд других ярких героев, и прежде всего Максимилиан с матерью, о которых молчок, ибо спойлер.

Пятый том — своего рода передышка (но со своими опасностями — трупов будет немало) между сквозным сюжетом предыдущих книг и последующего романа. Своего рода маленькое замкнутое приключение, случай на дороге. История, которую завсегда интересно послушать, тем более, когда она рассказана действительно хорошим рассказчиком.

Приятное, атмосферное произведение. Любопытен и достаточно детально создан альтернативный мир средневековой Германии. Впечатляет сама идея Конгрегации, инквизиции, которая учла свои ошибки и заняла свою нишу в этом мире. Удачен главный герой, постепенно осознающий свою роль в довольно запутанной интриге. Вполне удались и второстепенные персонажи, добросовестно играющие свою роль в этом мире. Прочиталось все легко и быстро. Но....

1. Язык. С одной стороны прекрасно воссозданы привычки образованных и полуобразованных средневековых жителей Германии мешать родной средневерхненемецкий язык с латынью (см. заметки о переводах лирики вагантов Льва Гинзбурга). Имеется некоторая стилизация речи. С другой — проскакивает довольно много «современностей» и во фразеологии, и в контексте, включая отсылки ко дню сегодняшнему почти постмодернистские. Например, «не спи, замерзнешь». Да, впрочем, такой досадной мелочевки многовато.

upd: По просьбе общественности закрыл нечто, что общественность сочла спойлером.

Однако прочтения книга заслуживает однозначно.

Весьма любопытный рассказ

С одной стороны, поднята тема, которая лично меня волновала давно. Хорошо воссоздана атмосфера эпохи, пусть и альтернативной. Очень недурной язык. Но... С другой стороны все портит смакование сцен пытки, излишне, избыточно детальное описание. Возможно, автор счел, что именно таким образом и достигается должная атмосфера саспенса. Но именно эта атмосфера создает в итоге некоторое чувство гадливости по итогам прочтения.

Первый роман из цикла Конгрегация (що за дикий зверь такой?) я прочитал за неделю. Медленно, неторопливо, под стать слогу в произведении.

1. Наверное для каждой книги нужно «созреть». Прочитай лет десять назад я сие произведение — выразил бы недовольство. Где крутой ГГ? Где море крови? Где иглы под ногтями?

2. Автор — молодец! Купил меня!

3. Да, это первая часть и меня радует — продолжение написаны еще с большим профессионализмом. Да и наличие УЖЕ НАПИСАННОГО продолжения — радует.

Вывод. Конечно читать. Не так много хорошей фантастике издается у нас.

Само произведение — 8 баллов, +1 балл за пункт №2 и + 1 балл за угнетение Н.Поповой сетевых троллей.

По моему скромному мнению, довольно слабое произведение — но так часто случается с авторами, о которых много говорят. В магазине «Москва» 420 рублей, явный перебор для книги новичка — пришлось воспользоваться для прочтения Интернет-ресурсами. Автор не приносит ничего нового, подобных сюжетов множество на том же СИ. Читать можно, но на один раз. И если не прочтешь — в общем-то, ничего не потеряешь. Хотя возможно, после похвал у меня имелись чересчур завышенные ожидания.

Мы уже привыкли, что под Средневековьем обычно подразумевается море грязи и мерзостей, невежество и глупость, бессмысленная жестокость и всеобщая безжалостность. Тем необычнее выглядит роман «Ловец человеков», в котором автор умело сочетает как глубокое знание эпохи, так и собственную фантазию, создавая мир, в котором уже пробиваются первые ростки просвещения и науки, несмотря на мрачные тени прошлого. В этом мире также есть Инквизиция, точнее Конгрегация, которая бдительно следит за душевным здравием людей. Главный герой, молодой следователь, прибывает в провинцию, даже не подозревая, что уже скоро ему предстоит проверить на практике свои знания и навыки.

Слог романа весьма необычен, с самого начала поражая вычурной витиеватостью и обилием цитат из латыни. Тем не менее, к нему довольно быстро привыкаешь и вскоре уже с удовольствием раскручиваешь узелки размышлений. Это становится тем более интересным благодаря тому, что автор очень подробно и ярко описывает персонажей, их поведение и характеры. Но главное, что она не стесняется затрагивать острые, злободневные и неоднозначные вопросы, как моральные, так и философские. Что же касается детективной линии, если сперва она топчется на месте, позволяя нам получше рассмотреть декорации и узнать действующих лиц, то во второй половине темп начинает убыстряться, подкидывая все новые и новые сюрпризы. Приятно, что автору удалось соединить в финале и жесткую реалистичность, и легкие оптимистичные нотки.

Итог: психологический детектив в качественном средневековом антураже.

Все бы ничего: и сюжет нормальный, и сумрачное средневековье присутствует, но вот ГГ... он асексуальный, болтливый и У НЕГО ПОСТОЯННО БОЛИТ ГОЛОВА. Да и Бруно этот вечно злой и всем недовольный — просто какая-то ПМСящая подружка. Давно заметил, что когда автор пишет от лица противоположного пола — получаются моральные уродцы вместо персонажей.

Мне книга не понравилась. Сплошное соплежуйство, мыльная опера. Инквизитор всю книгу только и делает, что переживает какой он инквизитор. И эта ситуация...

Самое главное – это уяснить себе, что книга вовсе не относится к жанру альтернативной истории. И поэтому искать в ней явные «исторические ошибки» или несоответствия истории просто нельзя. То есть, можно, конечно – кто может запретить свободному человеку в свободной стране искать то, что ему хочется найти?

Но — некоторые подробности.

Шесть книг. Есть герои. Герои запоминаются. Некоторые участвуют только в одной книге, некоторые – появляются и исчезают, и снова появляются.

Есть цели и задачи, стоящие перед героями. Они – высоки и чисты. И опять нам показывают, что самые чистые цели зачастую достигаются самыми грязными методами.

Есть средневековая фентезийная Европа, в которой инквизиция борется с самыми настоящими ведьмами, вампирами-стригами, магами-малефиками, еретиками и колдунами. Кроме того, это не та инквизиция, которую мы знаем из истории. Это придуманный автором орден единомышленников – Конгрегация, который постепенно заменил все инквизиционные органы в Священной римской империи германского народа.

Есть император – богемский королек, взявший германское имя и пытающийся собрать, сшить воедино лоскутное одеяло из княжеств, королевств, герцогств и курфюрств, из которых тогда состояла страна.

Есть те, кто мешает ему в этом. В том числе как раз гонимые маги-малефики, еретики всех толков, колдуны и вампиры-стриги. Крепкое государство – крепкая власть. Не нужна им крепкая власть. Потому что они сами сильны. И чем слабее власть, тем сильнее, выходит, они – каждый в своем гнезде, в своем городе, в своей деревне.

Молодой инквизитор Курт Гессе, выпускник Академии, бывший беспризорник и убийца… Кстати, интересная Академия, интересные курсанты. Из безотцовщины выращивают «псов господних». Из ничему не верящих и все повидавших пацанов – семью инквизиторов, верящих в бога и в свою организацию, как высшую представительницу его на Земле.

Вернее, не на всей Земле. Конгрегация – только в германских землях. Рим – он сам по себе. Там папа. И есть еще папа во французских землях. То есть, сразу история вспоминается, сразу года, века… Но это, повторяю, не «альтернатива».

Как бы это назвать-то… Инквизиционное дарк-фентези в условном альтернативно-историческом мире.

Сюжет всех книг достаточно прост. Курт и помощник его Бруно раз за разом вляпываются в самую середку заговоров, предательств, измен. И раз за разом на последнем флажке, на последнем издыхании, израненные, но не сломленные, они оказываются победителями.

Конечно, есть аккуратно расставленные рояли. Конечно, не все логично. Конечно, кое-кому шестой том может понравиться меньше – он наиболее «романный» — с несколькими сюжетными линиями, с отсылками в прошлое, с географией и историей.

Но – читается! И мало того, ловишь себя снова и снова на мысли, что понимаешь инквизитора, сочувствуешь ему. И мысли, что лучше запытать одного невиновного, но спасти сотни и тысячи людей – они как-то вот и не вызывают отпора.

И желание крепкой власти. И крепкого государства. И преданности государству и церкви. Церковь – идеологический центр, так и ей должна быть преданность, понятно же…

Следует признать, что в своем жанре на сегодня – одно из лучших. По моему личному мнению, естественно.

Рекомендую. Пока еще лежит с согласия автора на всех известных нам сайтах.

Кстати, вызывают ли идеологические и литературные бои плохие книги? Мне кажется, нет.

Третий роман из цикла Надежды Поповой про обновленную инквизицию в антураже средневековой Германии начинается как взаправдашний триллер про серийного убийцу. Жестоко изрезанные тела детей, нервы, нервы, липкая атмосфера густого страха и насилия над славным городом Кёльном. Мне это очень понравилось, и, думаю, реалистичный жесткий детективный триллер от автора я бы прочитал с большим удовольствием.

Где-то во второй четверти роман слегка провисает, но потом начинает раскручиваться история Гамельнского Крысолова на новый, еще более мрачный лад, и интерес моментально возвращается. Вообще книга ощутимо кренится чуть ли не в дарк фэнтези, и потому неудивительно, что один положительный герой гибнет от руки своего друга, а другой своей смертью приносит себя в жертву и становится мучеником. На Курта обрушивается очередное суровое испытание (приятно, что пока что удается разнообразить этот поток испытаний на голову молодого инквизитора, каждый раз ему приходится свернуть на еще нехоженную тропку), темные силы раскручивают такую некромантию, что Перумов бы позавидовал. В финале случается небольшой рояль, ибо внезапно и чудо, как сказали бы в Манчкине, божественное вмешательство. Но это не так страшно, прост я больше люблю, чтобы все делалось силами человека. Да и мученик тут введен вовремя и к месту.

Словом, отличный и очень мрачный роман, всё как я люблю. Пока что лучший в данном цикле. Единственное, что отмечу: каждый раз после фактического завершения расследования остаётся примерно 10% текста, которые для эпилога, пожалуй, слегка затянуты. Не то, чтобы это так уж напрягало, ибо читать по прежнему интересно, но всё же дополнительные тридцать пять-сорок страниц после того, как все уже по сути закончилось — это слегка перебор.

Итак, изрядно потрепанный инквизитор Курт отправляется в Кельн, где достаточно быстро находит себе дело, расследуя смерть одного студентика. Все считают эту смерть естественной, но только не Курт, чья интуиция подсказывает: не все так просто. Интуиция не врет, и, раскручивая эту историю, молодой инквизитор попадает в тот еще переплет. Я специально говорю самыми общими фразами, ибо, как это водится в «Конгрегации», у всего здесь есть второе, а то и третье дно, и одно неосторожное слово вполне может похоронить половину интриги для читателя. Сначала «По делам их» читается скучновато, интрига раскачивается долго, все ходят вокруг да около, много разговаривают (причем частенькона латыни, коей значительно больше, чем в первой книге — если такими темпами пойдет и дальше, десятый роман будет на латыни полностью, ггг), а затем дело внезапно принимает нешуточный оборот, появляются первые подозреваемые, их начинают раскалывать... Вот эти игры между следователями и подозреваемые, психологические приемы для подавления арестованных — это все очень круто.

Далее там, конечно, любовь, причем я сразу просек, что с этой любовью не так, причем просек правильно. Но дальнейший поворот событий я вовсе никак не ожидал, и потому финал стал для меня впечатляющим ходом, раскрывающим, по сути, всю суть этого романа. Все по заветам дедушки Линча — совы не то, чем кажутся, ага.

Что еще понравилось: на первый взгляд кажется, что ничего особенного кроме финальных глав, не происходит. Разговоры-разговоры, обманчивое топтание на месте, поиски себя и прочая. А потом начинаешь прокручивать в голове книгу, и понимаешь, насколько там много событий, взаимосвязанных линий, и насколько сложна и хорошо выписана невзрачная на первый взгляд конструкция. Это действительно круто.

Другое дело, что в процессе чтения это замечаешь не всегда. Злишься, что любовь между инквизитором и графиней такая прямо Анжелика, что начало топчется на месте, что Курт временами кажется таким прямо безвольным, сил нет. Автор умело маскирует интригу. Причем настолько умело, что читатель временами не очень понимает, что эта интрига в принципе есть.

Впрочем, это я так. На самом деле мне понравилось. Книга очень отличается от первого, «деревенского» инквизиторского детектива, и я не скажу, лучше она или хуже. Просто другая.

Автором заинтересовался после того, как оказалось, что в теме Надежды Поповой на ФантЛабе за полгода нащелкало более тридцати страниц обсуждения. Что ж за автор такой, которого так активно обсуждают, а я ни сном, ни ухом.

Как оказалось, следы ведут на СамИздат. Обычно, если так активно обсуждают СИ-шного автора на ФЛ, значит, там жуткая графомань, ересь и мракобесие, зато читая, можно отловить море лулзов, как это было в случае, скажем, с Анной Тьмой или Олегом Верещагиным.

Примерно с такими мыслями я закинул в читалку повесть «Ловец человеков», первую часть цикла «Конгрегация». Реальность же меня приятно удивила. Книга — вполне себе лихо закрученный инквизиторской детектив. Его можно было бы сравнить со «Слугой Божим» Яцека Пекары, однако делать этого я не буду. Пекара очень чернушен, причем намеренно, я бы даже сказал, наигранно чернушен. И с оглядкой на сходную тематику, приключенческий детектив Поповой мне понравился больше. А вот с кем действительно можно было бы сравнить — так это с первой книгой Маккамона из цикла о Мэтью Корбетте — «Голос ночной птицы». Там в героях молодой следователь, который в декорациях условного средневековья пытается защитить девушку, обвиняемую в ведьмовстве, от сурового народного суда суть линчевания.

Итак, «Ловец человеков» — история молодого следователя реформированной инквизиции Курта, который приехал в деревеньку, дабы расследовать подозрительное убийство, а попал в самый центр... Впрочем, не буду ничего писать более, вдруг кто заинтересуется, а сюжет раскрывать неохота. Ибо он полон ложных следов, а совы, как водится, не то, чем кажутся. Под финал наш герой, что твой Уиллис, избит, изранен, окровавлен и умучан до полусмерти, что опять же его роднит с тем же самым Мэтью Корбеттом. Из того, что понравилось: сюжет захватывает, обманные ходы расставлены ловко, подвешенные ружья стреляют в срок и точно в цель; персонажи яркие и запоминающиеся, а главный герой отнюдь не МартиСью, ибо тяжело даже сказать в финале, справился ли он со своим поручением, или просто был марионеткой, направляемой более умелыми руками; антураж загнивающей средневековой немецкой деревеньки выписан достойно и темпоритм повести выдержан отлично. Это особенно важно, молодые авторы часто начинают частить или наоборот, топтаться на месте. Здесь же соблюдена динамика и нет ощущения рваности текста.

Не буду говорить, что все идеально: местами прорываемый современный сленг кажется неуместным, но это легко убирается внимательной редактурой. Также есть ряд «голливудских» штампиков, которые не критичны (более того, учитывая кинематографичность повести, смотрятся таким себе обязательным элементом потенциального блокбастера), но глаз за них цепляется. Но в остальном все очень удачно, и я прочитал книгу с удовольствием.

Начал читать книгу лиш потому, что понравилась рецензия на «ЛИТРЕС«е, там- же и купил. Сначала книга не пошла. Очень длинные предложения, много диалогов... Но с появлением Бруно, меня лично затянуло. Я не читал эту книгу чтобы узнать истину, не пытался (пусть кому- то это сейчас и не понравится) понять «А что хочет сказать автор?». Я этой книгой просто «убивал» время. Хоть сюжет и заезженый, история вполне забавная и интригующаяя, вот только полный «хепиэнд» как- то выбивается из общего плана, как какой- то Американский сериал про супергероя. В целом книга тянат на 4 с минусом по моему личному рейтингу, НО... продолжение я все- же скачаю и прочитаю в свободное время на работе (надо- же чем- то время убить)

Перед нами мир, похожий на Германию 14 века, но история этого мира пошла, как и сказано в аннотации, другим путем. Во-первых, здесь действительно существуют колдуны, ведьмы, вампиры и оборотни, «с той стороны реальности» проникает всевозможная нечисть, грозящая человечеству. Во-вторых, Инквизиция, которая появилась здесь раньше, чем в нашей истории, усилиями нескольких энтузиастов постепенно изменилась. Только за способности, превосходящие человеческие, уже не выносятся приговоры, и нельзя попасть на костер только по подозрению. Теперь в вину вменяются не способности, а поступки, и новая инквизиция (Конгрегация) работает иначе: проводит настоящие расследования, опросы свидетелей, поиск улик и применяет логику, а не устаревшие догмы.

Цикл «Конгрегация» — это замечательная серия фэнтези, но это не просто фэнтези. Здесь и философия, и глубокая психология, здесь поднимаются вопросы взаимодействия человека и общества, человека с самим собой, человека и государства. Цикл написан не стандартно: здесь нет попытки стилизации «под язык Средневековья», зато есть множество отсылок, аллюзий и цитат, которые проводят параллели с привычной нам реальностью, с нашим временем, с нашими проблемами и вопросами, главные из которых, как показывает автор, не сильно отличались во все времена.

В первой книге мы знакомимся с главным героем — молодым следователем (инквизитором), выпускником специальной академии Конгрегации, учеников в которую набирали из сирот и беспризорников. Из бывших малолетних преступников воспитали настоящих «псов Господних». Герой (Курт Гессе) направлен нести службу в самую настоящую глушь, чтобы расследовать смерть двоих крестьян. Люди там негостеприимные и совсем не горят желанием помогать расследованию, любая информация достается с трудом. А героя одно за другим постигают разочарования. Первое из них — разочарование во «внешнем» мире. Воспитанный академией и Церковью, Курт ставит на первое место долг и ответственность:

»- У всех свой страх, — чуть унявшись, сказал Курт.

- А у тебя?

- И у меня, — кивнул он без колебаний. — Я боюсь не исполнить то, что должен. Боюсь оказаться неспособным оправдать доверие. Боюсь подвести тех, кто мне верит; вот мой страх.»

Наивно было ожидать от окружающих такой же ответственности перед собственной совестью, и да, Курт-выпускник в первой книге в этом смысле немного наивен и ждет от реальности слишком много. Но реальность очень быстро показывает, что она не похожа на его ожидания:

«уйдя с улицы, он обнаружил, что в среде законопослушных подданных бытуют уличные законы и уличные понятия. Тот, кто подставил другую щеку, кто простил врага и благословил проклинающего, почитался не благочестивым, а слабым»

С первых же дней пребывания на новом месте выясняется, что как только окружающие забывают о том, какая сила стоит за следователем, как только их перестает пугать его «грозный статус», мирные крестьяне легко превращаются в озверевшую толпу, готовую растоптать любого несогласного. А если еще находится тот, кто умело направит эту толпу, то противостоять этой стихие в одиночку уже невозможно никому...

Из своего первого расследования Курт едва выходит живым, выходит раненым физически и душевно. Так он получает первый удар по сложившейся картине мира. Так он разочаровывается в людях. Так он узнает, что никому нельзя верить и ни на кого нельзя надеяться. Так начинает свой путь инквизитор Курт Гессе. Но это уже совсем другая история.

Прочитала цикл «Конгрегация» на Самиздате, пожалуй, это лучшее, что я там читала. У автора прекрасный талант рассказчика. Неторопливым повествованием создаётся атмосфера средневековья, харизматичный главный герой, довольно-таки жестокий, но, по-моему, жестокость оправдана, детективная линия с неожиданной развязкой, мистика уместная и умеренная, постепенно так увлекаешься, что просто невозможно оторваться. Сюжет – главный герой, следователь конгрегации, расследует детективные происшествия с мистическим уклоном, каждая книга отдельный сюжет. Хочу выразить свою благодарность автору, и обязательно куплю эти книги.