Все отзывы на произведения Дмитрия Емца

Summer1994, 04 марта 2011 г. в 18:58

Ну вот, я теперь на мясорубки смотреть спокойно не смогу!) Рассмешил так рассмешил рассказ, ничего не скажешь.

До идеи с влюбленной мясорубкой действительно еще надо было додуматься.

Summer1994, 03 марта 2011 г. в 15:43

Как забавно было наблюдать в этом сборнике фразы перекачивавшее из Тани. Меняются только герои, но запас перлов у всех судя по всему из книги в книгу, из цикла в цикл, один и тот же.

Многие цитатки, вырванные из текста, совершенно теряют смысл. А другие и вовсе похоже были вставлены для количества, потому что их и цитатами назвать нельзя.

Venda, 07 февраля 2011 г. в 15:01

Прочитала книгу почти сразу как она вышла. Не понравилось. Вернее начало нравилось, а конец получился каким-то смазанным. Ну не люблю я читать про взрослых людей! Понравилась только Рина. Книгу осилила, но многое успела позабыть. Несмотря на мою привычку перечитывать несколько раз, эту перечитать не смогла себя заставить. Серьезно задумывалась над тем, следует ли покупать 2-ую книгу. Все-таки купила, от скуки. Прочитала, понравилось ужасно! Но из-за того, что первую книгу я читала невнимательно и долго и многое позабыла, пришлось ее перечитывать. Со второго раза она мне понравилась на много больше.

Maedhros, 27 декабря 2010 г. в 14:42

Книга очень понравилась: для лёгкого чтения — самое оно. Лёгкий ненавязчивый юмор, хорошо прописанные персонажи, интересный сюжет.

Клео, 19 ноября 2010 г. в 04:41

Предсказуемо достаточно, разочаровал «спящий красавец» может оно и с юмором, но как-то этот «красавец» раздражать начинает почти сразу. Поручик Ржевский повеселил, да и невеста ему под стать. В общем если не обращать внимание на сюжет, а отнестись к книге как к пародии, то очень даже весело читается.

консерватор, 05 сентября 2010 г. в 16:42

Книга неплохая, но немного нудноватей чем прежние, драйва не хватает. И достала эта инвалидная валькирия с ее «душевными» муками и переживаниями.

Конфетка, 18 августа 2010 г. в 16:51

Действительно, книга называется «Мефодий Буслаев», а автор похоже про это забыл. Про Мефа очень уж мало написано! Я каждую главу читаю в надежде на то, что там про Мефа и Дафну, и такое разочарование! Сюжет не очень интересный, и эта стала первая книга из серии, в которой я каждую главу читаю с мыслью: «Ну когда она уже кончится?!»

Лучше бы про всяких там валькирий по меньше писали, а то такое ощущение, что Мефодий стал каким-то второстепенным персонажем...

Конфетка, 18 августа 2010 г. в 16:30

Обожаю эти книги, но эта не очень понравилась если честно

Я с первой книги ждала момента, когда мои любимые Меф и Дафна будут вместе. Когда этот момент настал, всё же у них была какая-то страсть: поцелуи, объятия, Меф на краю крыши на руки вставал и кричал о том, как он любит Дафну! А сейчас они стали как-то общаться, как-будто любви у них и вовсе никакой не было, что очень огорчает! Ни одного признания, ни объятий, вообще ничего!!!

Буду надеется, что в дальнейших книгах у них хоть что-то получше будет, и Меф не слишком будет засматриваться на эту Прасковью!

И действительно правильно сказано, что полкниги посвящено каким-то рассуждениям, философии и так далее, что мне лично не очень нравится (((

Журналистка, 11 августа 2010 г. в 17:53

Вот эта книга мн показалось очень скучной... Не было в ней почти ничего, что может толком заинтересовать читателя и побудить его на дальнйшее перечитывание.

Сюжет несколько однообразен и скучен, герои слишком посредственны и безлики, сам сюжет куда-то пропал.

Эта книга годится только для разового прочтение первых страниц — не больше.

Fumika, 07 августа 2010 г. в 17:46

Очень хорошая и интересная книга.Увлекательный сюжет. Вполне простой и понятный любому читателю язык.

GrininSM, 07 августа 2010 г. в 07:30

Очень прикольная детская фантастика. Два обычных (советских, российских – кому как больше нравится) подростка спасают планету Земля от злобного императора и его компьютера-уничтожителя. Текст очень простой, без сложных оборотов и фраз. Что-то в стиле раннего Крапивина.

Postalnik, 29 июля 2010 г. в 12:17

Первый блин комом? Только не про «Мефодия Буслаева. Мага полуночи«! Живая, яркая, запоминающаяся книга с новыми, такими же яркими и т.д. героями... сама история удивляет — на продолжение ТГ не тянет, на пародию на ГП (ой, что я говорю...) тоже вроде не смахивает... Но Емцовский стиль, его язык общения с читателями посредством книги завлекает, манит читать ещё и ещё...

Ну, про ещё говорить не буду. Самая первая книга по-моему, лучшая в сериале. За это — десяточка.

Postalnik, 29 июля 2010 г. в 12:09

Я люблю такие сборники, в которые можно окунуться, почитать перед сном после тяжёлого трудового дня, которые заставляют вернуться нас в прошлое, в те моменты, когда мы читали книги, из которых «выдрана» эта фраза...

Поэтому я ставлю десять.

Postalnik, 21 июля 2010 г. в 11:39

Грусно немного — всё же любимый сериал закончен, и никакими судьбами продолжения не напишешь (я очень на это надеюсь!). Конечно, я поставил десять за то, что Емец закончил «Таню Гроттер», но по-моему, первый, «локоноафродитовский», конец был лучше. И последние три книги можно было вообще не писать. Действительно, не лучшее завершение сериала, как хотелось бы, но... может, Емец и сам уже не хотел писать про Таню, но гонорар дал о себе знать?

Журналистка, 19 июля 2010 г. в 21:47

Детская книжка, которой можно остужать мозги после дневного перегруза. Очень наивная, но интересная.

Купила ее, потому что «повелась» на название — показалось мне несколько «нетаким», по сравнению со всеми прочими книгами Д. Емца. читать оказалось очень легко, на сей раз никто ничего не слил и даже не попытался :) Очень яркая и смешная книжка...

Журналистка, 19 июля 2010 г. в 21:36

Эта книга (в отличие от всего цикла) мне не понравилась. Хоть меня снова привлекли небольшие погружения в «дела давно минувших дней», книга так и осталась для меня обычным макулатурным остатком, который так и будет «остачиться» на книжной полке и пылиться...

В этой книге был смысл, какая-то суть... но герои, сама картинка и словестеый мусор просто добили. Это не было бредом, но это было ненужным в этой книге хламом, портящим ее... Автор на сей раз промазал и слил. Мне не хватило этой книги, не хватило смысла. Мне всегда казалось, что хотя бы в этой серии Емец не сглупит и напишет более-менее прилично, однако он и тут не смог сдержать ненужной мишуры своих слов...

Журналистка, 19 июля 2010 г. в 21:04

Рассказ очень скучный и невызывающий даже мысли про хоть какой-то интерес. Смысла не угадывалось ни в его конце, ни в его начале — шли сплошняком одни диалоги и абсолютно ненужные описания, фрагменты, сцены. Юмора я не увидела, но он, как можно это понять, подразумевался. Если и были шутки, то односложные и недалекие, не столько не вызывающие смех, сколько отторгающие читателя. Сюжет, придуманный будто бы воспитанником из детского сада, впечатление не произвел, хоть я старалась изо всех сил как-то увлечься этой книгой... Не получилось. Концовка получилась именно такой, какой ее все и представляли. Книга тянет только на средний балл, и то с большим «прикладом» фантазии...

Журналистка, 19 июля 2010 г. в 20:37

Смешной рассказ про как ни странно влюбленную, да еще и мясорубку... Рассказ довольно наивный и простенький, но видно тогда Емец разрабатывал свое перо. Тем более у всех писателей есть свои тараканы, паучки и гусеницы в голове... Благо, он еще про умирающий от страсти отбойный молоток ничего не придумал.

Про саму книгу — раз написано очень наивно, серьезной оценки этому произведению быть не может. Смешной рассказ, но бессмысленный и ничему не учащий, читающих его детей. Впрочем, что можно ожидать от Емца, когда он сам еще был прочто подростком? Книга написана довольно простым языком, читается легко, но авторской грязи понавозил дядя Дима много. Мусора, который можно спокойно пропустить, тоже

Хотя если судить это произведение в целом, то все-таки не такое уж оно и плохое. Лучше самого плохого танцора, может быть только самый лучший критик.

Postalnik, 18 июля 2010 г. в 12:37

Нет, Емец точно нас решил добить количеством, а не качеством! Книга да, «десяточная», параллельный мир и «одинаковость» и сразу же противоположность героев того мира и этого поражает. Но история малость непонятная (в том смысле, что один параллельный мир, лишь в конце привычные нам герои). Опять же, этот Ург... Я знал, я знал, что у Таньки будут новые поклонники!

Книга на десять баллов. Яркая, незабываемая, опять же с юмором. Автор постарался.

Postalnik, 18 июля 2010 г. в 11:48

Если бы я читал эту книгу перед «Гарри Поттером», я бы, наверное, подумал, что именно Поттер это пародия на Таню. Потому что вторая книга получилась значительно лучше! Нет, параллели, вроде исчезающий этаж — тайная комната, конечно, всё ещё присутствуют, но уже проклёвываются первые признаки любви Вани к Тане... И сама находка — Чума-дель-торт, заточённая в Чёрный Куб и преданный Ваня, перед любовью которого не устоят никакие чары...

Превосходная книга, в отличии от первой. Но сравнивая с последующими — всё же 7.

Postalnik, 18 июля 2010 г. в 11:39

как пародия на «Гарри Поттера», книга заслуживает уважения, ведь, как сказано в предыдущем отзыве, в ней собран весь российский фольклор! Но как самостоятельная книга она не выдержит никакой критики. Слишком уж очевиден весь «бред» что написан там (если без гарри поттера). Хотя, с другой стороны, это только начало пути Тани, и в дальнейшем сериал был намного лучше... Так и Поттере. Первая книга — детская сказка, в дальнейшем перерастающая во взрослый триллер, если можно так выразиться...

Не знаю. По первой книге оценивают весь сериал, но, возможно, это был «первый блин комом». Моя оценка — семёрочка.

Журналистка, 17 июля 2010 г. в 14:13

Интересный рассказ — понравилось то, что Емец сумел придумать что-то новое и хоть как-то захватить читателя. Конечно немного странно читать про захватывающих мир овощах, но думаю, что все-таки это был такой своеобразной авторской сатирой, высмеивающей некоторых людей...

Концовка выдалась интересной — ее не слили, а наоборот — продумали. Смешно. но могу немного поспорить, что автор решил написать книгу про врача, работающего в психиатрической лечебнице, не слишком давно перечитав «Палату №6»...

Журналистка, 14 июля 2010 г. в 17:32

Когда была маленькой, купила потому что повелась на название. Книга конечно стоящая и читать ее детям можно... но точно и только не подросткам. Они либо просто недочитают, либо недоживут... Сюжет интересный. но эта идея про космос и уничтожение мира настолько приедись, что уже скучно становится читать. Просто тем новых нет, автор ездит по одним и тем же рельсам и ему кажется, что читатель будет любить его произведения. даже когда фантазия вконец пропадет и останется одна только пишущая машинка... Все настолько просредственно и вторично, герои ничем не впечатляют. Остается одно только название, которое меня тогда вроде бы заинтересовало.

Журналистка, 11 июля 2010 г. в 17:43

Исключительно детская книга. Хотя намного лучше многих емцовских предыдущих...

Книга созданная чисто для досуга и «отведения» мозгов, дабы в ней полностью отсутствует такое грузящее явление, как излишек диалогов, всевозможных «левых» моментов и прочей художественной мишуры, которой обычно авторы заполняют свои книги, чтобы отделаться от редакции намеченным количеством страниц.

Сюжет не разочаровал, только некая «детскость» все равно присутствовала. Все-таки, мне всегда казалось, что Емец — подростковый писатель, а не детский, но видно он сам пока еще не определился.

Журналистка, 11 июля 2010 г. в 17:37

Очень недалекая книга. Интересная, может быть с юмором, но недалекая...

Конечно в начале все было как обычно понятно, однако к середине книгу уже не захотелось читать... Просто не для чего. Смысл потерялся где-то на первых страницах...

Герои посредственны, ничем не отличаются даже от второстепенных... Хотя саму книгу прочитала довольно быстро — просто мучила мысль, что если не дочитаю, то этот ужас больше никогда не кончится Смысл к концу никто даже не подумал раскрыть, все просто кончилось — и все.

Никаких умных мыслей не было, чисто емцовской философии тоже. Хоть и начальный замысел можно было еще принять и понять, только к концу все это превратилось в банальную творческую кашу, размазанную по тарелке авторской фантазии...

Журналистка, 09 июля 2010 г. в 18:31

Честно говоря, космические емцовские темы уже исчерпали себя, от чего еще одна подобная книга показалась мне скучной и вторичной...

Снова космос... снова всевозможная космическая туфта... Бла-бла-бла — все повторяется, разве что героев тм по-другому зовут... А если смотреть целостную картину — повтор на повторе, погоняющий еще одним повтором Тем более сама книга предназначена для лиц очень младшего возраста — в этой книге изложено именно то, что малышню в этом возрасте интересует. Приключения, хорошая концовка, добрые и в меру достойные герои... Для подростков более старших такая тема сойдет за банальность, не более...

Все слишком хорошо — не было даже почти хоть какого-нибудь накала страстей, серьезных боев, звона мечей... Хотя именно это и подразумевается под космической фэнтези... Но видно, однако, не прокатило

Журналистка, 07 июля 2010 г. в 16:45

Смешная книга. Очень детская и наивная.

Взрослый читатель удавился бы, прочитав такое... Однако не в этом дело. То что серия вообще закончилась и не растянулась до ста двадцати пяти книг — конечно радует. То что автор не грузил читателя (хотя бывало, что засорял...) — тоже плюс. То что придумывал довольно интересные для младшего возраста сюжеты — в среднем варианте — похвально... Однако... Суть последней книгиЕмец раскрыл не полностью, а довольно разбросано, не слажено. Многие моменты были в книге явно лишними, дабы ничего читателю не давали, а просто занимали в книге свое положенное место...

Концовка, конечно, хорошая, но недосказанная. Герои еще бы чуть-чуть и превратились в банальность (можно сказать даже — лишнюю банальность).

Тем более все вышло как всегда... Главные герои всех победили, если и приложив сил к этому, но совсем немного... Да и сами отрицательные герои почти не отрицательные — а самые обычные... Таких полно по обычным улицам ходит... Да и только с разницей в то, что в книге это по меньшей мере маги, у нас же вроде бы еще «человеки»

Журналистка, 07 июля 2010 г. в 14:56

Наконец-то читатель получил долгожданное заключение этой безграничной серии ()...

Сюжет почти не цепляет, герои становятся обычными, без каких-либо особый эмоциональных всплесков... Юмора мало, а встречающиеся в диалогах шутки почти не кажутся смешными (они абсолютно не смешные). Тем более с количеством лишних «мусорных» разговоров явно переборщили. Сие проявление только ухудшает мнение к книге...

Хотя сама идея в этой книге понравилась. Мысли стоящие были, моменты кульминации тоже, что нет-нет, да радует

Когда в книге отсутствует основная мысль (что почти случилось с этой...), то ее становится неинтересно читать и даже кому-то советовать... Но на сей раз более-менее пронесло — я смогла отделить от самой главной мысли, второстепенные, отвечающие на многие вопросы, так что на тему морали и смысла Емец не подкачал.

Журналистка, 07 июля 2010 г. в 13:55

Прикольная такая книжка. Детская...

Снова путешествия в космосе, снова захватывающие истории, друзья-роботы... В общем и целом — фантазия блещет и жучит ручьем

Только юмора мне не хватило и сценических спецэффектов... Хотя я могу сказать, что сам сюжет тоже довольно набросанный и нецельный... Если в начале все шло более-менее нормально и понятно, то после стало сдавать... Появились разнообразные мукулатурные нечеткости, лишние диалоги (чем часто страдает Емец), ненужные сцены...

Под конец же все кончилось довольно прилично (), герои справились, все гады наказаны... Но все равно... Зачем из книг лепить вечно сериалы, которые не кончаются пока фантазия работает? Можно ведь писать и книги на другие темы с другими героями, а не портить нормальные задумки излишней натянутостью и бесконечностью...

Журналистка, 06 июля 2010 г. в 17:17

Книга, нисколько (как, впрочем, обычно...) не страшная. Максимум интригующая, да и то, тчисто в детском смысле этого слова...

Юмор же есть, не поспорю. Как всегда емцовский, но редкий...

Неплохое описание в чем-то школьной, в чем-то уличной жизни троих ребят... Да и способ мышления у каждого свой, индивидуальный, так сказать

Но на мой взглад — все слишком просто, чтобы быть настоящей, действительной страшилкой, от которой у любого читателя мороз по коже пойдет... Тем более сами эти «уроды» окологробные ничуть не пугают и не завораживают... Если такое создание изобразить на листке бумаги, а потом любому знакомому показать — то художник еще долго смеяться будет...

Хотя возможно Емец создавал эти книги, упрощая, именно потому что они предназначаются для более младшего читателя??? А что тогда, скажите, делать подросткам, которые по неосторожности своей, взяли, да купили сию книгу???

Тем более сюжет тоже стоило бы немного доработать... А то вдохновение ведь — такая непостояннная штука

Журналистка, 06 июля 2010 г. в 17:08

Читала исключительно ночью — пытаясь безуспешно создать подобающую для «ужасных историй» атмосферу... Не получилось — книга вышла не страшной, а самой обычной емцовской книгой, с небольшим нажимом в область фантастики...

Единственное, что меня более-менее заинтересовало — это сами диггеры и условия, в которых они лазеют по всевозможным подвалам... Про мумию было читать откровенно скучно — не хватало той создаваемой «ужасности», чтобы сие произведение дотянулось до разряда страшилок... Такими шедеврами отечественной фантастики можно только трехлетних детей пугать... Да и то — они только посмеются и назвав шутника «идиотом» (или любым другим словом, подобающем для их возраста), самозабвенно убегут лепить в песочнице куличи...

Хотя подростковые отношения (на ранней стадии) очень трогательно обрисованы... Всевозможные оглядки в стекло трамвая, увлечение, слюнявые поцелуи в щечку () — так по-детски и так трогательно...

А в основном — самая посредственная книга

Журналистка, 06 июля 2010 г. в 16:15

«Я действительно очень люблю «Дракончика Пыхалку». Я помню каждую клавишу на компьютере, на котором я его набирал. Это было в 1994 году, в марте, незадолго до моего двадцатилетия... Для меня эта книга до сих пор как талисман.» (с) Д. Емец.

Дабы эта первая емцовская книга, которая задумывалась как бы под детскую аудиторию, как бы от пяти и до девяти-десяти лет, то когда я ее прочитала, то сразу поняла, что это никак не мое... Детская, добрая книжка про дракончика, детей... Учащая многим вещам (в особенности полезным), которые уже подросткам будет не новостью и не открытием... Они максимум прилепят на эту книгу яркий ярлычок: «Only for kids. Everybody — kееp out!»... Не больше...

Хотя я все-таки заставила себя ее дочитать... Книга понравилась исключительно из-за своей заезженной как пластинка 80-х годов «детскость», которая сама побуждала к своеобразному, трепетному отношению...

Это первая книга Д. Емца, поэтому ее не стоит очень строго оценивать... Ведь многие дети вышеуказанной категории с удовольствием ее читают и хотя бы чему-то учаться...

Журналистка, 05 июля 2010 г. в 16:24

Вторичная история, которая меня вообще не заинтересовала...

Скучно, обычно, написано явно при отсутствия вдохновения, герои — сплошные амебы, которых автор выстраивает по свое переменчивое настроение...

Читала исключительно из-за Багрова и Ирки... Мефодий с Дафной настолько надоели, особенно их глупенькие, своеобразно ПТУшные отношения, которые будто бы никогда не начнутся или кончатся. Эти «светлые» поучения Даф, надоедающие с каждой книгой, глупые мысли Мефодия...

Емец по-моему мнению исписался... Он в каждое пустое место своей книги пытается запихнуть по больше ненужной словестной мишуры, только за тем, чтобы отвлечь читателя и начать придумывать что-то более интерсное или хотя бы зрительно переносимое... В книге слишком много диалогов, ненужных описаний... Сюжет изложен хило и без воображения, хотя фантаст должен хотя бы его имитировать. Герои посредственны, начинают сдавать... Только в конце книги все (неужели!) каким-то образом собираются вместе, решают построенную в книге задачку и спокойненько этим завершают сию книгу...

Лучше было бы, конечно, чтоб Емец уже завершил эту серию, иначе читатель просто не доживет до появления новой Хотя, как показывает опыт знакомства с мукулатурой Емца, то эта серия кончится только, когда у автора либо машинка печатная сломается (), либо компьютер не выдержит

Журналистка, 05 июля 2010 г. в 16:08

Когда увидела эту книгу, то сразу повелась на название... Было интересно, что подростковый писатель () может изложить нам...

Посмеялясь, но книга не зацепила и не особо понравилась. Обычненький такой рассказ про писателя и его героя. Хоть сюжет впечатляет, но эти самые герои весьма вторичны, причем описание самого писателя мне совсем чуть-чуть (да простят мне эту сатиру) напомнило самого Емца...

Интересно, но рассказ от имени себя самого выдался самым обычным, больше наверное потому, что писатель не смог передать той многогранности (возможно в некотором смысле своей), чтобы сделать из этой книги нечто, которое каждому захочется прочитать...

А получилось на мой взглад вполне обычно и не особо интересно — будто бы автор насильно выдавливал из себя какие-то мысли и еле-еле переносил их на бумагу.

Емцовской философии почти нет, максимум ее отголоски, которые чтобы понять, надо перечитать по сто раз... Думаю, что с юмором писателю удалось, хотя сама книжка тянет только на посредственный средний балл.

Журналистка, 03 июля 2010 г. в 15:32

Смешно конечно, но мне понравилась исключительно только обложка сего произведения...

Все остальное можно спокойно пускать на колбасу

Тем более, что просто фразочки (пусть даже самые-самые улетные) — это далеко не книга, а простой набор неплохо подобранных букв... не больше...

А когда цитаты и прочие бла-бла тупо вырывают из произведения, они теряют весь свой смысл... Тут книгу прочитать надо, а не отдельно взятые фразы, показавшиеся кому-то смешными... В данном сборнике ничего не смешно... Сплошняком валит чушь...

Никогда не понимала: зачем издавать подобные книги, если есть оригиналы, в которых все написано точно и понятно...

А философия Емца, присутствующая в каждой книге, в этом сборнике выглядит очень скучно и «не в тему», что очень отличается от первоначальных книг, где никто ничего не вырывал как из текста, так и из подтекста...

Led, 02 июля 2010 г. в 20:58

Хм… знаете трудно сказать. Чересчур резкие перескоки с одних « темненьких» на других «светленьких» сильно портят картину. По этому книга похожа на пролог чего-то большого, интересного и увлекательного. Надеюсь так и будет.

Журналистка, 01 июля 2010 г. в 00:04

Признаюсь, как «невсегдазапоминательтогочтоговоритель», что прочитав очередную книгу, потом долго не могу отвязаться от фразочек, что я вычитала от туда

После быстрого пролистывания этой книжки, я не стала ее покупать, дабы иначе меня ждало буйное и непроглядное речевое блудословие Но действительно стоящие фразы там есть, хоть я и не признаю совершенно такие «сборники»...

Ну вот зачем из создают???

Журналистка, 20 июня 2010 г. в 23:01

Интересная книга — мне она понравилась... Даже английское название первой главы порадовало — хоть что-то по-английски Латынь — дело. конечно, хорошее, но и меру надо знать.

И еще, теперь по книге: сюжетная линия на свои «извилины» не хромает, все цивильно и в меру, но интересно Это плюс.

Журналистка, 19 июня 2010 г. в 13:22

Книга мне понравилась. То что автор ввел новых героев ничуть книгу не испортило, даже наоборот — еще больше заинтересовало...

Конец возможно вышел несколько незаконченным, как мне показалось слишком простым... Я ожидала чего-то большего.

Claudine-Monique, 16 июня 2010 г. в 19:54

Мдя, он стал светлым, ШИКАРНО просто!

Интересно, через которое количество времени «совместной» жизни его допекут нравоучения Даф?

Или его тоже приколется и на пару со своей обожаемой подружкой будет добивать врагов читая отрывки из библии?

Claudine-Monique, 16 июня 2010 г. в 19:49

Так и знала, что начнется банальный любовный романишко!

Нет, ну я начинаю разочаровываться!

Почему все такие несчастные? Почему бы для разнообразия не впихнуть в сюжет не травмированного морально персонажа?

Суровые будни, жизнь она все такая, это все конечно понятно, но наблюдать из книги в книгу все нарастающие и нарастающие количество соплей становится неприятно.

AHAHASKA, 04 июня 2010 г. в 00:39

Раньше книги о Танюше нравились, казались увлекательными. Недавно перелистала одну из книжек и думаю: «как я могла это читать?»...

ТГ показалась более детской чем Буслаев. И,повторюсь, считаю, что надо такие книги читать девочкам лет 10-14.

-Минерва-, 17 мая 2010 г. в 23:51

Отличная книга,я вообще полюбила книги Тани. Прочла всю серию за неделю и знаете,не жалею. Это лучшее,что я читала из фантастики. Так интересно читать,ведь там,по сути,много умного,но преподносится все так просто и душевно,что читается легкостью. Я очень переживала за героев в течение всей книги. Сбилась со счетов,сколько раз попадал Ванька из-за Тани в лазарет к Ягге,нескончаемые шутки Ягуна... Ой,а Драконбол! Я бы сама уже брыгнула на пылесос и поиграла бы!)

Фолко, 31 марта 2010 г. в 13:34

По-моему, лучшая книга серии. ЛУЧШАЯ! Я прочитал её за неделю — не потому, что медленно читаю, а потому, что пытался «растянуть удовольствие». Ирка на обложке понравилась — что-то уж сильно на Анджелину Джоли смахивает.

Фолко, 31 марта 2010 г. в 12:55

Поставлю десять ради любви к сериалу и автору. Конец — а это действительно конец, как я надеюсь — уже не так шикарен, как тот, первый конец, в десятой книге. Ваньку жалко, остаться без магии ему, конечно, ничего, а Таньке тяжело будет. Апплодисменты Емцу, что он наконец «добил» этот цикл!

Фолко, 31 марта 2010 г. в 12:51

Нечего кидаться на автора — читатели требуют, он пишет! Книга действительно должна была быть закончена, но было понятно, что тринадцатая будет. Меня это взбесило.

Фолко, 31 марта 2010 г. в 12:40

Необычный ход Емец придумал — параллельный мир какой-то. Вообще, книга понравилась, я её раз пять уже перечитывал. Стало жалко Таню — ну сколько может быть поклонников? Ваня, Пуппер, а теперь ещё и Ург!

Фолко, 31 марта 2010 г. в 12:33

То, что у Пипы обнаружится магия, по-моему, было ясно с самого начала — ну нехорошо её как-то в стороне оставлять. А так книга смахивает просто на дополнение к предыдущей. Затянуто как-то...

Фолко, 31 марта 2010 г. в 12:28

В четвёртой Тане Гроттер автор практически окончательно «оторвался» от Гарри Поттера и попытался закрутить свой сюжет, что ему и удалось.

Фолко, 31 марта 2010 г. в 12:26

Мда, появление Гурия Пуппера в третьей Тане Гроттер — это уж чересчур! Ну правда, всеми своими чертами, даже инициалами, он похож на Гарри Поттера! А в остальном книга ничего, только финал, по-моему, подкачал.