Начало интригующее: в руки рассказчика попадает непонятная ниточка, намотанная на палочку. Рассказчик тут же приступает к научным исследованиям ниточки – рубит её топором, рвёт прессом, поливает химикалиями. Ничего проклятую не берёт. После попытки расплавить ниточку автогеном возможности болгарской науки исчерпываются, и за дело берётся наука советская, перед которой, как известно, всё бессильно.

Специалисты тут же устанавливают, что ниточка-то не проста, не надо было её топором, на ней записаны мысли разумного существа, когда-то посетившего Землю. Каким образом сделано это потрясающее открытие? Не важно, у великих держав есть свои секреты.

Правда, для того чтобы послание расшифровать, нужны особенные телепатические машины, которых пока не изобрели. То есть, вчера ещё не изобрели, а сегодня уже придумали и сразу сделали. Сейчас через машину подключим к ниточке человека и получим весточку из прошлого от наших звёздных братьев. В качестве реципиента-жертвы избран наш болгарский рассказчик, его не жалко, если что-то пойдёт не так.

И вот он летит, летит над снегами – ну, в смысле, не сам лично, а тот пришелец, который оставил важные воспоминания. Прилетает к косматым людям в шкурах. Те размахивают дубинками, швыряются в него камнями, но пришелец думает, что потомки этих низколобых идиотов непременно запустят корабли в космос. И снова летит, летит куда-то.

Бесценная информация, согласитесь. Такую обязательно, любой ценой нужно было передать через века. Здесь пришелец в чём-то предвосхитил нынешних блогеров, выкладывающих в сеть отчёты о том, что они сегодня съели. Может быть, брат по разуму и являлся космическим блогером, жаждущим поведать вечности о каждом своём чихе или пуке? Родственная инопланетная душа.

В общем, не уловил я смысла рассказа. Надо понимать, что сто тысяч лет назад пришельцы уже верили в нас – и мы не подкачали, эволюционировали, оправдали их доверие. Мы – молодцы. Так, что ли?

Прочитал и понял, что сделал это очень зря. Зря прочитал. Испортил себе настроение сюжетом, а также неумением отбирать произведения для чтения. Ведь понимал же, пройди мимо. Нет! Прочитаю, зачем люди готовят к заселению планету, на которой никогда никто не будет жить. Она не для людей. Такое ощущение, что автор написал, так, чтобы немножко срубить денежек. Полная глупость.

Вполне хороший классический советский рассказ о таинственной нити, обнаруженной современными людьми, являющейся посланием инопланетян. Ничего сверхъестественного, никаких вывертов сюжетных, напряжения и загадочности. Ученые быстро и легко открыли тайну, а автор посвятил в неё читателя. Так раньше часто писали.

Повесть 1964 года ; и это о чём — то уже говорит...

Если сравнивать произведение с некой стилистикой, то можно сказать, что это апокрифическое полотно, определённый, первичный взгляд на освоение дальнего космоса и его начальную колонизацию. Да, оно пафосное и помпезное, романтичное и немного наивное. Но оно неплохо смотрится в ряде с Ефремовсой «Туманностю Андромеды», Лемовским «Магеллановым облаком», Вежиновским «Гибелью «Аякса» и Бабуловским «Сигналом Вселенной». И даже, довольно таки хорошо. Да, конечно же, есть чисто технические «купюры», которые уже на много отстали от настоящей дествительности, есть научно — популярные данные, которые читаются и выглядят по — детски наивно. А о идиолизации морально — этических норм, вообще говорить не приходится. Тогда, спустя 20 лет после страшной в мировой истории, войны Человечества, верилось, что наконц — то скверны и нечистоты старого мира ушли навсегда и человек должен стать честным, ответсвенным и добросовестным прежде перед самим собой, а вслед, и для других, неся всю полноту ответственности за свою жизнь, действия и всё его окружающее. Люди хотели чтоб так было, они жаждали идиолизации правильности. Вот потому в произведениях о будущем рисовались красивые, идиальные полубоги.

Чтож — стоит ли читать? Решает пусть каждый по — своему. Боюсь, что эта повесть канит в Лету, так как подобные произведения с такой выпиской будут читать лишь те, кто ещё помнит закат классики космо — фантастики соцлагеря (50 — 70 — х годов), с пафосом, романтикой и практически полного отсутствия реализма, где даже имена героев звучали, словно из греческого эпоса. Или тем единицам, которым наскучит до ужаса современная стилистика и однообразные сюжеты и захочется прочитать древность. Но так думаю, долго подобное они читать не смогут — уж очен напыщен язык повествования и наивны сюжетные хода, не говоря о фьючерности описываемой техники отстающей уже от современной на много шагов.

Классический детектив с узким кругом подозреваемых и неожиданным финалом. Судя по тому, что он четко помнится, хотя был прочитан в детстве — достойная вещь. «Облико морале» присутствует — как и в советских милицейских детективах, но это книгу не портит — наоборот, вполне добавляет примет и подробностей жизни в социалистической Болгарии. В которой было все: и фрукты, и соки, и «болгарки», и дисководы своего собственного производства, и приличное кино, и коварные аферисты, и проницательные милиционеры.

Довольно неинтересный рассказ, суть которого состоит в механическом изложении одной из гипотез о коллапсарах. В остальном просто текст и даже герои без имен (Биолог, Пилот и так далее) ибо автор не считает литературу главной в своем произведении. А потому и читателю не стоит считать рассказ важным.

Для меня — образец настоящего детектива. Немного портит впечатление то, что на убийцу подозрение падает с самого начала. Но в общем то рассказ хорош.