Очень посредственное чтиво. По стилю написания ближе к статье в газете, просто голый бездушный текст ( Синонимы, аллегории и т.д. не знакомы автору)

. Текст слишком нагроможден именами и местами событий.

Главная героиня — максимально по повестке: женщина-инвалид ( надо уж было делать лесбиянкой с темной кожей, чего уж тут). Ее рефлексирования по всему тексту абсолютно неинтересны.

Сюжет слишком перемудрен, отчего становится не интересен ближе к концу. Первая половина книга еще держит в напряжении , но последующая максимально разочаровывает. Читать становится скучно и неинтересно, буквально читал по диагонали и ждал концовку. Невероятное количество противоречий и упущений. На многие вопросы автор даже и не начинал отвечать. Что из себя представляет это новое белое светило, почему оно пришло на землю, почему люди перевернуты при смерти, зачем корабль из ногтей и т.д.

Убить время пойдет , но задуматься о чем-то, порассуждать не получится.

Книгу не рекомендую.

Не Фантастика! А нуднющий детектив!

Хорошая реклама у книги. Хорошо, что прочёл в электронке и не потратил деньги на эту кучу д**ма.

Эта книга так же далека от уровня и качества «Интерстеллара» как Земля от Альфа-Центавры:))

Вместо обещанного экшна и философской фантастики нам впихивают убогую обработку сценария не дотягивающую до полноценной книги, скудно убогий слог и дико нудное повествование.

Начало книги очень хорошо, сразу вспоминается «Евангелион» и прочее подобное. Интригует, динамично. Потом короткий пролог заканчивается, а с ним и все плюсы книги!

Далее следует история на 40% книги ни о чём и сплошь нудятина!! Знаете, есть авторы, особенно детективного жанра, которые описывают абсолютно все действия персонажа и предметы соприкосновения — таким образом автор либо показывает серьёзность и реалистичность персонажа и истории; либо он просто хреновый автор не умеющий вывести увлекательную историю и развить красивый слог. Светерлич как раз из второй категории.

Вообще старые фантасты, такие как Хайнлайн, Дик и другие могли не заморачиваясь на скучном перечислении всех окружающих детателей поместить читателя в мир героя — сделав мимоходное описание, но и красиво подать при этом.

Светерлич путает написание сценария с написанием книги и получается сценарий с дополнительными вставками. Куча ненужных деталей, подробное описание каждого чиха, описание и указание всех торговых марок мимо которых проходит персонаж или которыми пользуется — это нужно для кино, это визуал, но в книге это лишний текстовый хлам. Автор мыслит критериями Сценария-визуала. И так всю книгу.

Неинтересные характеры персонажей, точнее попытка глубинного описания. Вот ты листаешь почти пол книги и думаешь когда уже закончится описание марок сигарет и забегаловок пончиков мимо которых прошла героиня и в которых обедала; её нуднейшие размышления, и начнётся что-то интересное!? Конец книги — а его нет, тебе просто выплёвывают в лицо псевдо что-то над чем якобы стоит подумааать и типа задела на вторую часть. По мне так это незрелость автора и не умение логически и обоснованно продумать свой мир и все выходящие. Он даже не объяснил что за напасть, почему она творить всю эту хренотень, что такое кнт и почему люди сходят сума из-за них. Многие современные фантасты горазды придумать крутую завязку, а вот логически развить тему и дать объяснение, уж тем более подвести к завершению у них мозгов не хватает.

Заимствования: читая первый десяток страниц и чуть после первого убийства у меня в голове крутилась знакомая мелодия, а образ казался знакомым, пока до меня не дошло — это копия Аннигиляции Вандермеера, причём именно фильма, а не книги. Много ссылок на телепродукцию — не обоснованно в плане сюжета. Сам сжет — это и «12 обезьян» и «Евангелион» и прочее

Персонажи и Сюжет:Почему Рубеж становится ближе после каждого прыжка в будущее; как главный злодей корректирует и отслеживает линию развития будущего после каждого убийства если он вообще находится в альтернативном будущем; что за логика поведения террористов???? Все вопросы без ответов со стороны автора. Сам главгад такой чисто клешированный каношный злодей с шизой, для кино сойдёт, но для книги подача оочень поверхностна — и я «не верю«! Почему, откуда именно такие мысли о Рагнарёке и ногтях!!??

А вот в «Патруле времени» автор очень интересно и доходчиво объясняет временные парадоксы и причинно-следственные связи; у Хайнлайна так же дан интересный подход.

Главная героиня: ну толерантно — женщина инвалид.

Это хреновая книга, на неё не стоит тратить своего времени, есть действительно хорошая фантастика (о временных петлях и парадоксах увлекательнейше написан цикл «Патруль времени» Андерсона). На самом деле — это скучный дешёвый детектив с маленькими вкраплениями фантастики.

Что, если мир, в котором вы живете, нереален? Что, если он существует до тех пор, пока в нем находится один человек, постоянная константа, о котором вы наверняка даже не подозреваете. Вы не знаете этого человека, и он не знает вас, но стоит ему исчезнуть — и вы исчезните вместе с ним.

Уже в ходе космической гонки с СССР в США появилась организация под эгидой ВМФ, которая овладела технологиями перемещений как в далекий космос, так и в будущее. Только вот «будущее» — это всего лишь матрицы, то есть гипотетические варианты — НеБыть, которые исчезнут, стоит путешественнику вернуться обратно в своё время, так называемую «Твердую Землю». Однако мир будущего ощущается как реальный, а населяющие его люди не в курсе, что живут в иллюзии, а если узнают об этом, пытаются захватить путешественников и оставить их в этом мире как можно дольше.

Данную технологию стали использовать, чтобы предотвращать теракты и преступления, находить всплывшие со временем улики и просто корректировать курс развития человечества и технологический прогресс, разумеется, исключительно в интересах США. Но с некоторых пор во всех далеких проекциях будущего начал появляться Рубеж — белая звезда, которая приближалась к Земле и провоцировала всё население либо на суицид, либо страшную смерть в виде распятия вверх ногами с извлечением всех органов, а Земля превращалась в ледяной ад.

Рубеж неотвратим, и с каждым путешествием космонавтов ВМФ в очередную НеБыть он наступает все раньше, и, в конце концов, затрагивает время жизни главных героев.

Главная героиня — спецагент СУ ВМФ Шеннон Мосс. Она персонаж с трагичным прошлым. Из-за частых путешествий в будущее ее возраст уже сравнялся с возрастом матери (та что-то подозревает, но старается не лезть в работу Шеннон), а в ходе одной из экспедиций она потеряла ногу во время столкновения с Рубежом.

События начинаются с того, что в 1997 году ФБР привлекает к расследованию жестокого убийства женщины и двух её маленьких детей СУ ВМФ, старшая дочь пропала, как и глава семейства Патрик Мерсалд, бывший «морской котик», на которого и падают подозрения. Только проблема в том, что он был членом экипажа космического корабля «Либра», пропавшего в 1985 году, и считается давно погибшим, о чём ФБР конечно же не знает.

Расследование приведёт героиню ко множеству открытий, связанных как с появлением Рубежа, так и с космосом человеческих душ. И ещё неизвестно, кто более жесток – инопланетное явление, суть которого так и остается неразгаданной до самого конца, или люди, преследующие, казалось бы, благие цели, но идущие при этом по трупам в буквальном смысле этого слова.

Книга изобилует потоками крови, неприятными сценами, в которых во всех красках представлены последствия Рубежа или человеческой жестокости. Она пронизана чувством одиночества и неотвратимости наступления ужасного события.

Роман оставил очень неоднозначное впечатление. С одной стороны, захватывающий сюжет с мрачной детективной историей и интересным миром. С другой стороны, скомканная и сумбурная развязка, а логика и мотивы некоторых героев непоследовательны и абсурдны.

«Исчезнувший мир» собирается экранизировать Нил Бломкамп, режиссер и сценарист таких фильмов как «Район №9», «Элизиум» и «Робот по имени Чаппи», хотя история отлично подошла бы и для Кристофера Нолана.

Итого: читать однозначно стоит, история захватывает и не отпускает до самого конца, жаль только автор не вытянул концовку. Ставлю твердую 7 (семёрку) – хорошо!

Прекрасная идея, которая плохо реализована. Скучноватая книга в которой толком ничего не рассказывается и не объясняется.

2058 год. Не такое уж далекое будущее. Интернет играет главенствующую роль в жизни людей. В мозг человека вживляют «начинку», которая позволяет взаимодействовать в дополненной реальности (реальность опережает книгу на пару десятилетий, Маск уже проводит опыты на людях с аналогичной технологией). Эдакий компьютер или смартфон в вашей голове. Захотел посмотреть кино — создается эффект присутствия, захотел вспомнить прошлое — добро пожаловать в виртуальный архив, где ты можешь вновь пережить важные моменты своего прошлого. Но у этого есть много негативных последствий, например, вся жизнь человека выставлена напоказ, включая весьма интимные моменты, потому что сотни скрытых камер следят за тобой повсюду.

Доминик, главный герой романа, работает архивариусом. Десять лет назад во время ядерного взрыва в Питтсбурге погибла его беременная жена. У него депрессия, он зациклен на своей боли, своё свободное время он проводит в виртуальном архиве рядом с женой. А ведь у него серьезная работа. Он расследует различные дела, изучая в архиве записи. Последнее его дело — расследовать смерть неизвестной девушки — приводит его к целой серии преступлений, связанных с одним могущественным семейством.

Мастер виртуального поиска, он находит не только нужные для доказательства улики, но и проблемы на свою Начинку. В архивном Питтсбурге его встречает хакер по прозвищу Болван, умеющий уничтожать и заменять любые воспоминания. Странный тип убивает убитую жену нашего героя второй раз, в нереальном мире. Это заставляет неженку и нытика (да, главный герой явно не Джейсон Стэтхем) пойти против своих страхов и продолжить копаться в прошлом.

О катастрофе произошедшей десять лет назад автор не говорит практически ничего, она повод для страданий главного героя. Какой-то мужик взорвал миллионный город. Как, зачем и почему тоже осталось неизвестным. Об остальном вообще ничего не говорится. Кто он такой и зачем это сделал не ясно. Главный герой по самую макушку погряз в своем горе и на протяжении десяти лет так и не смог из него выбраться.

И ко всему этому детективная история меня тоже не порадовала.

В целом сюжет достаточно интересный, но написано как-то нудновато и тоскливо, но это, скорее всего, из-за горе-детектива и его периодического скулежа по неудачной жизни. Напрягает также постоянное отвлечение на спам-рекламу и всевозможные стрим-рассылки и трансляции, постоянно забивающие кочан нашего неутешного вдовца, как голубцы протухшим мясом. С другой стороны, это хорошо раскрывает тот ужасный мир, во что возможно превратиться наше будущее. И, поверьте, мне оно совершенно не прельстило. Как, наверное, и книга.

Я так и не определился до конца, понравилась мне эта история или нет.

Моя оценка 5 (пять) – средне.

Этот роман изначально заинтересовал меня сочетанием НФ и детектива.

НФ составляющая у романа неплохая, и так сказать, логичная и понятная... Точнее — много раз старательно объясненная. В этом плане автор не «бросает читателя на произвол судьбы» и не ленится в очередной раз как повторить всю цепочку уже известных фактов, так и дать объяснение принципов перемещения по «глубинам космоса и глубинам времени» с использованием научных терминов.

Вообще диапазон затронутых в романе НФ сюжетных тропов достаточно впечатляет.

Здесь вам и стремление человечества избежать апокалипсиса, и перемещения во времени, и двойники, и полеты на космических кораблях — затронут даже трансгуманизм.

Также мне очень понравилось описание, так сказать, «магического места», где расщепляется время и генерируются двойники. В романе этот термин не употребляется — вместо него используется понятие «тонкое пространство», но, как по мне, именно словосочетание «магическое место» — хотя оно и из другой оперы — очень хорошо описывает весь происходящий в этой локации «сюрреализм» и прочие удивительные с точки зрения логики явления.

Одновременно описана и вполне традиционная жизнь в США в 1997 году — к примеру, с показом по ТВ очередных серий «Секретных материалов».

По конструированию сюжета — это один из тех НФ-романов, где герой, занимаясь своим маленьким частным делом, постепенно накапливает достаточно знаний, чтобы вмешаться в ход развития человеческой цивилизации и «подредактировать», «починить» его.

В данном случае таким отважным героем становится агент Шеннон Мосс, которая наблюдает, как в результате ее расследований один кирпичик постепенно дополняет другой и то, что вначале казалось труднообъяснимым совпадением, неожиданно получает вполне логическое истолкование.

Тема перемещений во времени в этом романе раскрыта наиболее привлекательным для читателя образом. Вариативность будущего становится особенно наглядной, когда героиня предпринимает несколько попыток «редактирования» событий в ее настоящем и, как следствие, сталкивается с тем, что в разных вариантах будущего линии «эволюции» разных героев могут иметь довольно широкий диапазон изменения — от безусловно положительного и дружелюбного до внезапно опасного.

Одновременно мы наблюдаем завораживающую смесь причин и следствий, когда некое событие, которое шло на временной оси вначале и, казалось бы, не имело никакого отношения ко все более усложняющейся во времени цепочке взаимодействий, как обнаруживается, было обусловлено более поздними событиями.

Стоит также похвалить созданный автором образ Шеннон Мосс со всеми ее рефлексиями и флэшбэками в оправданных местах, когда сюжету не повредит немного замедлиться. Шеннон равно не похожа как на машину для убийства, так и на какую-нибудь нервическую даму с модным в нынешней литературе наборе фобий. Она задумывается о том, как могла бы сложиться ее судьба, сравнивая себя с другими — «обычными» — женщинами и также ставит перед собой задачу «защитить невинных» и испытывает что-то вроде угрызений совести перед тем, как в очередной раз спустить курок, и всякий раз ругает себя, если из-за ее неосмотрительности кто-то пострадал.

Стилистика повествования очень хороша для подобного сюжета, она напоминает годного качества реалистичные триллеры с небольшим количеством авторских метафор, сравнений и лирических отступлений.

Крепкий фантастический триллер в духе фантастики 90-х (и нет, тут ничего общего с Началом). Читая, в голову скорее приходят Секретные материалы, которые не раз упоминаются в книге или фильм Сквозь горизонт. Роман — будто один из эпизодов сериала, только более брутальный и сильнее закрученный. Главная героиня почти агент ФБР, расследует убийство семьи путешественника во времени, используя для этого путешествия во времени и одновременно с этим пытается остановить приближающийся конец света, как-то связанный с этим убийством.

Сюжет — это главное достоинство книги. Постоянная интрига, множество твистов и достаточно оригинальная идея заставляют читать взахлеб. Конечно, некоторые повороты предугадываются, некоторые наоборот нелогичны, да и вообще дыр и брошенных арок хватает, но в целом во время чтения это не замечаешь. Впрочем, финал все же обескураживает. ждешь чего-то более необычного и элегантного, а не шаблонную киношную банальность.

Персонажи — главный недостаток. Почти все они скучный картон. Характеры совершенно не чувствуются, лишь набор клише позаимствованных из кино и ТВ. Поведение тоже не особо разумное и обусловлено скорее необходимостью для сюжета, чем логикой (и даже пояснение что в разных временных линиях люди сильно меняются не спасает). Даже главная героиня невероятно скучная, да еще и вечно хнычущая истеричка. Возможно, автор пытался изобразить живую чувствительную женщину, но такая никак не может быть федеральным агентом. Можете представить Дану Скалли, которая плачет или блюет на месте преступления? И зачем было делать героиню инвалидом? Для квот по дайверсити? Это же никак не влияет на сюжет. Да и вообще, как оперативным агентом может быть безногий инвалид?

Отдельно замечу чернуху. Ее тут нет, как пишут многие. Да, есть небольшое смакование развешанными кишками, но не более. Тот же Кинг чернушнее в разы.

В целом же вышла крепкая и увлекательная около научная хронофантастика с закрученным детективным сюжетом и элементами триллера.

Достойная книга на стыке жанров детектив и фантастика. При чём фантастика здесь, на мой взгляд, на грани нашей реальности, ещё немного и такой мир наступит. Хочется надеяться, что только в плане технологий; социальная часть романа — его самая печальная часть.

Выделил бы эмоциональную тяжесть книги: мрачные чувства героев, атмосферу нуара в их жизнях. К этому надо быть готовым, Светерлич пишет очень непросто, для взрослой аудитории.

Несколько размазан финал, в остальном недостатков не нашёл.

Читая этот роман в прошлом году, я только в эпилоге понял, что я его уже читал ранее, но напрочь забыл.

И вот в этом его проблема. Тут очень богатые вводные, а он не запоминается ничем. Все свалено в кучу и отодвинуто в угол. Это какой-то набросок для сценария второсортного сериала, но не более.

И вот я сейчас пишу это и понимаю, что я опять почти ничего не помню о книге. Но третий раз я ее читать не стану.

В равной степени фантастика, ужасы и детектив. И всё это на довольно высоком уровне. Есть недостатки вроде логики некоторых поступков или причин некоторых событий, но на это можно закрыть глаза. Книга увлекательна, а в своём жанре это уже половина дела. Хочется назвать это « старой школой» — без описания новомодных социальных проблем, любимых критиками и активистами, что для современного художественного произведения уже достоинство.

.

Любопытный опыт от соавтора короткометражек Блокампа, которому не хватило баланса. Это микс мрачного детектива про маньяков, постапокала и тяжелой научной фантастики про путешествия во времени с непременной многомировой интерпретацией Эверетта (самая популярная в фантастике интерпретация двухщелевого опыта из всех).

Специальный агент Мосс участвует в космической программе «Глубокие воды», вот только летают корабли через время. Путешественники открыли, что в будущем человечество ждет Рубеж, глобальная катастрофа, сопровождаемая белым светом и кинематографично распятыми в воздухе людьми. Помимо попыток изменить будущее, спецагенты еще и расследуют убийства, совершенные вернувшимися с Рубежа офицерами. Мосс пытается предотвратить похищение дочери военного и феерическое убийство его семьи, пытаясь отыскать улики в будущем, но чем дальше, тем сильнее рассинхрон и тем ближе Рубеж. Все загадки ведут к кораблю «Либра», открывшему нечто опасное.

Светерлич начал очень круто, а рассинхронизация по времени — как от изменений в деталях и ветках, когда Мосс возвращается обратно в немного другую версию реальности, так и от разницы в старении с ее матерью — впечатляет. Напряжение нагнетается и в детективной линии, и в постапокалиптической, а загадочность Рубежа добавляет интереса. Однако Светерличу не хватило хитроумия и тайны до конца книги, поэтому финал уныловат и очень механистичен, отчетливо сконструирован. Он воспринимается оторванным от предпосылок, грубым и чересчур буквальным, переполненным простыми человеческими преступлениями. В результате нитки Светерлич связал, но последнюю треть дочитываешь без интереса.

Странноватая книга, в которой мне так и не удалось уловить основную идею. Наверное, в большей степени это роман про тоталитарную секту наподобие «Семьи» в антураже недалёкого будущего, где вместо хипповатого наркомана — образованный маркетолог с такими же девиациями психики. Но это не точно.

Называть это «киберпанком» достаточно оптимистично. То есть да, здесь есть навязчивая реклама, какой-то нейроинтерфейс и виртуальная реальность, в местном варианте — «стримы», но на этом киберпанковость заканчивается. Ни до Стерлинга, ни тем более до Гибсона с его атмосферой технологической античеловечности Муравейника роман и близко не дотягивает, да здесь и фокус совсем на другом.

Правда, непонятно, на чём же именно, но определённо — не на высоких технологиях как явлении и не на их влиянии на цивилизацию. Их тут вообще кот наплакал, потому что даже про то, что уничтожило этот треклятый город, по которому главный герой активно убивается, нет ровным счётом ничего. Буквально, всё объяснение, чем можно было хлопнуть целый мегаполис с небоскрёбами и музеями — на площадь пришёл какой-то мужик и открыл чемоданчик. Что у него было в чемоданчике — компактная чёрная дыра? Или чемоданчик он на тракторе привёз, и там на самом деле была ядерная бомба в двадцать килотонн ТНТ?

Что такое начинка и за счёт чего работает? Почему именно спутниковая связь? Что тут с искусственными интеллектами, насколько они интеллектуальны? А программы распознавания лиц? А сбора данных? Зачем снимать живых моделей, если уже сейчас deep fake позволяет наложить правдоподобную внешность на готовый материал — и заменить в архиве всё было бы в тысячу раз быстрее и дешевле? И так далее, и тому подобное; я прям не знаю, на какой вопрос непосредственно о лоре можно найти ответ в тексте.

Самое смешное, что даже на наиболее широко освещённый — романтических страданий, ответа нет. Понять, за что и почему герой так любил свою мёртвую жену и почему не может отпустить её десять лет, невозможно. Это не описано. Просто она есть, она мёртвая, а он скорбит. У меня даже додумать не получилось, чем она так хороша — кроме того, что зовут её Мария-Тереза, она ботаник и блондинка, нет никакой информации о ней. Совсем. Но рассказчику это не мешает.

Вообще главный герой, чьими глазами (и тут первое лицо, да что ж мне так не везёт) читатель смотрит на это всё, просто ужасен. Очень мешает восприятию бесконечный поток страданий, которыми он натуральным образом упивается. Десять лет он таскается в виртуальную реальность и слушает одни и те же фразы умершей жены в режиме нон-стоп, чтобы... Что?

Не знаю, какой эмоциональный отклик это должно было вызвать, но у меня вызывало только жгучее раздражение. Такая гиперфиксация на трагедии, которая случилась вот ни разу не вчера, не добавляет герою глубины, по крайней мере, лично в моих глазах. За десять лет можно уже как-то было пережить, осмыслить и идти дальше, потому что ну уж явно он не единственный человек на свете, который терял близких. Он даже в рамках этой книги, если что, не единственный.

За этим потоком бесконечного нытья «о боже, я такой несчастный и одинокий, брат, дай мне денег на очередной перелёт, чтобы я мог лежать в номере Сан-Франциско и страдать по мёртвой жене» очень сложно уловить сюжет. Он вроде как детективный и вроде как о том, что Доминик случайно находит в видеозаписях своего почившего в неизвестно каком взрыве города мёртвую девушку, потом копается для страховой, умерла ли она из-за теракта или нет, чем взбудораживает целое болото из отца и сыновей, когда-то державших тоталитарную секту, где практиковали сексуальное рабство. И там ещё есть сбежавшая из этого сексуального рабства девица, которая как бы погибла, но как бы нет, и в какой-то момент она додумывается засветить свою жизнь перед своим бывшим гуру, который считал её мёртвой, а потому — неопасной.

И в целом, на уровне задумки, было неплохо. Сама идея, что, копаясь в архивных записях и творчестве местного аналога Бэнкси с очень кричащими — в буквальном смысле — граффити, можно вывести на чистую воду сексуального маньяка и скормить его таблоидам, чтобы уничтожить карьеру и обеспечить правосудие... Ну, не прямо абсолютно уникально, но достаточно свежо и могло бы быть интересно.

Могло бы.

Но не стало. Потому что реализация — очень странная.

Персонажи странные, логика их странная, поступки странные, мир странный, всё это прописано странно, сухо, мало (потому что за страданиями ни на что не осталось места) и совсем не увлекательно. Попытки разнообразить унылое повествование обильными сценами порнографии с участием госпожи президента и радиоактивным снегом в мёртвом городе успехом не увенчались. Наверное, из этого можно было бы слепить готовый сценарий к фильму, на что, возможно, роман и был рассчитан изначально, потому что все эти образы голых женщин на поводках или описания дизайнерской одежды на моделях явно излишне кинематографичны.

«Завтра вновь и вновь» очень скучно написанный роман, в котором всё ждёшь и ждёшь, когда же уже начнётся какое-то действие, но оно если и происходит, то тонет в потоке страданий о прошлом. А вдобавок название вводит в заблуждение: правильным было бы «Вчера вновь и вновь», потому что на взгляд в будущее у главного героя не хватает оперативной памяти мозга. Она вся занята пережёвыванием бесконечной жвачки десятилетней давности.

«Исчезнувший мир» можно отнести к хронофантастике, т.к. тут присутствуют перемещения во времени. Чаще всего подобные путешествия возможны в далеком будущем, здесь же отправная точка приходится на 1997 год. Никакой условной машины времени в этом мире не существует, а перемещения осуществляются через космические перелёты и «квантовую пену». Кстати, это реальный термин из квантовой физики, как подсказал мне интернет, только значение у него немного другое.

Главная героиня, Шэннон Мосс, является спецагентом и работает в секретной правительственной программе «Глубокие воды». Эта программа занимается путешествиями в Глубины космоса и Глубины времени. Широкой общественности ничего не известно о подобных перемещениях. После этого невольно задумываешься, а не существует ли сходных разработок в нашем мире. У Шэннон куча психологических проблем: отец в детстве ушел из семьи, отношения с матерью напряженные, лучшую подругу зверски убили в детстве и, наконец, в ходе одного из путешествий во времени она теряет ногу и становится калекой. Автор довольно много времени уделяет рефлексиям героини. На мой взгляд, спецагент должен быть более уравновешенным и психически стабильным.

Автор щедро разбрасывает по тексту многочисленные околонаучные идеи, но, к сожалению, не задерживает внимание подолгу на чем-то одном, и впечатление получается несколько смазанное. Например, перемещения во времени возможны только в будущее, но почему это так, автор не объясняет. Будущее, куда попадает путешественник, не реальное, а лишь предполагаемое – всего одна вероятность из бесчисленного множества. На жаргоне спецагентов такое будущее называется НеБыТь, или «Недопустимые Будущие Траектории», а настоящее время «Твёрдая земля». Во время путешествия в НеБыТь для агента проходят годы, в то время как на «Твёрдой земле» они отсутствуют лишь мгновение. Таким образом главная героиня по возрасту всё больше и больше приближается к собственной матери. Путешествуют в будущее в основном для того, чтобы посмотреть, к чему привели те или иные решения, или, например, увидеть детали раскрытия преступления, для его предотвращения в настоящем. После возвращения агента из НеБыТи на «Твёрдую землю» тот вариант будущего перестаёт существовать, т.к. сам факт вмешательства уже меняет происходящее. Также в данной вселенной существуют «дубли» – копии реальных людей, перенесённые из будущего в настоящее. В романе поднимается вопрос о том, можно ли их считать полноценными людьми, и какими правами они должны обладать.

Поговорим об основной сюжетной линии. Шэннон Мосс вызывают на место преступления, где была жестоко убита семья бывшего морского котика. Старшая дочь оказывается похищена. Подозревают в случившемся отца семейства. Возникает вопрос, почему специалист по путешествиям во времени должна заниматься пусть и очень жестоким, но вполне рядовым убийством? Дело в том, что этот морской котик несколько лет назад отправился бороздить Глубины космоса на корабле «Либра», но так и не вернулся. Теперь же выясняется, что всё это время пропавший военный преспокойно жил со своей семьёй. Как он сумел вернуться незаметно? Или же он вообще никуда не улетал? Куда же пропал теперь вместе с дочерью? Вопросов больше чем ответов. За разгадками Шэннон отправляется в недалёкое будущее.

Параллельно с этим правительство пытается предотвратить конец света, который носит здесь название Рубеж. Это жуткое кровавое зрелище, и с каждым новым путешествием в предполагаемое будущее оно всё ближе. Рядом с Землёй образуется Белая дыра, а всё пространство на планете окажется заражено так называемыми КТГ, от которых люди сходят с ума и совершают ужасные поступки. У автора довольно хорошо получилось описать апокалипсис – безумный, кровавый, сюрреалистичный и неотступный.

Стоит отметить, что Том Светерлич не стесняется особо жестоких и кровавых сцен, поэтому книга не рассчитана на слабонервную публику. Тут будет и расчленёнка, и пытки, и особо жестокие убийства.

Итог: Роман оставил после себя довольно противоречивое впечатление. С одной стороны, мы видим хорошо прописанный мир с путешествиями во времени и непреодолимым Рубежом. А вот дальше Том Светерлич наступает на те же грабли, как и большинство авторов хронофантастики: он так стремится запутать читателя, что начинает сам путаться во временных линиях. Поэтому, на мой взгляд, финал получился несколько невнятным. Слишком много было недомолвок и противоречий. К минусам я отнёс бы также вечно рефлексирующую главную героиню, которой никак не получается сопереживать. Если же рассматривать «Исчезнувший мир» именно как научную фантастику, то тут претензий практически нет.

Черная дыра (зря потерянного) времени. Сюжет это смузи из намешанных в кучу декорации Чернобыльской зоны из серии «Сталкер» + сюжеты фильмов Altered Carbon и Remnant + общество дикого кибер-панка от Стивена Кинга + дущещипательные вставки «за любовь» и «за искусство» из женских романов.

Казалось бы, вот есть интересный сетап и затравка, ну так развивай сюжет.. ан нет... автор страницами описывает любовные воспоминания главного героя, а вот функциональность и принципы работы Архива не показаны от слова вообще. «Детективная» (аж стыдно писать) составляющая слабее даже историй из журнала «Мурзилка».

Наличие зоны отчуждения (как и Архива) не нужны книге и непонятно, зачем вообще их было привносить — кроме посредственной эмоциональной нагрузки, они не несут никой пользы. Перепиши автор книгу в современных декорациях — не поменялось бы ровным счетом вообще ничего. Все эти Начинки, кибер-апы и робототакси — просто мусор, раздувающий объем книги и пожирающий ваше время.

Скорее сценарий, чем роман. Текст сырой, как первый черновик, с перекосами такта всюду не там, где надо. Экшен-сцены, которые необходимо было развернуть и расписать подробнее для создания напряженной атмосферы, набросаны схематично всего в нескольких словах. Но зато — порядком описаний и экскурсов, без которых можно обойтись, однако их-то автор как раз и решил оставить и «разжевать».

Скорее детектив, чем твердая НФ. Наукоёмких ремарок хватает, но они почему-то не особо цепляют, хотя они же, вроде как — основа произведения. С космическими путешествиями всё как у Филиппа Дика: выйдя из подъезда дома можно сесть в припаркованную ракету и долететь в ней на Альфу Центавра к сегодняшнему вечеру.

С персонажами конфуз — действующие лица картонны и не отличаются друг от друга практически ничем. Так ни одного из них не запомнил, и постоянно путался кто же из них есть кто, и чем, собственно, занят.

Но, при этом, сам сюжет и фабула — великолепны. Закручено лихо — будь здоров, что и вытягивает книгу. Идея захватывающа — замах полностью себя оправдал (правда, необрубленным остался хвост по поводу объяснения мотивов Рубежа и инопланетян, его сотворивших). Короче, офигенный такой кубик Рубика, но холодный и мёртвый.

Получилось в общем, творение талантливого новичка, сдающего экзамен по итогам литературных курсов.

«Исчезнувший мир» вполне мог стать шедевром, наберись Светерлич терпения и перепиши его раз-другой: убери лишнее здесь, добавь красок там, накидай мяса на скелет (чем, собственно роман и оказался).

По моему мнению, это один из редких случаев, когда книге пошло бы на пользу сделаться раза в два толще оригинала.

Агент Шеннон Мосс, перемещающаяся во времени. Почему-то мне приходит на ум образ, похожей на Оливию Данхэм из Граней. Только с одной ногой и протезом, ведь вторую она потеряла где-то в 2199 году...

Ещё она расследует преступления, что делает сходство с героиней Граней ещё сильнее — первое же дело — странный убийца, удаляющий у жертв ногти. А преступление происходит в доме подруги Мосс, где они в юности проводили много времени, но в 17 лет подруга умерла.

А потом Шеннон отправляется в будущее на 18 лет вперёд, чтоб распутать дело. Потому что в 97м раскрыть его не получается... НеБыТь — это будущее, которое не наступало, то, что создаётся при переходе. Мосс видит свою больную мать, которая страдает от последствий рака и сожалеет о прожитой матерью никчёмной жизни. Но её цель ни в этом — она хочет узнать, как спасти девочку, которую предположительно украл собственный отец, убивший остальную семью.

И тут начинается круговорот разных НеБыТей, с разными сценариями, разными смертями, разными героями и злодеями, но одинаковыми лицами. Путы судьбы завязываются в случайные узлы, затем развязываются и завязываются по-иному и друг становится врагом, а враг — другом. Невероятный детективный сюжет хронооперы, всё больше и больше напоминающий мне 12 обезьян, где будущее и прошлое перестраивалось раз за разом. Но каждый раз приводя к концу времён. И эта эстетика 90х, пейджеры, факсы, Нирвана, Секретные материалы... наверняка я не всё приметил, ведь это 97й год в Штатах, а у нас всё-таки много чего было по-разному.

В общем — это хорошая книга, есть и изнанка про подумать и классный детективный триллер, если хотите не только лёгкого чтения, но ещё и с примесью некоторой глубины — то рекомендую!

В последние несколько лет фантастика обрела новую золотую жилу — «квантовость». Всё, что имеет в названии слово «квантовый», вырвалось в топ: квантовые частицы, квантовые двигатели, квантовая природа, квантовые эксперименты, квантовая запутанность, квантовая природа сознания... Продолжать можно бесконечно, ну вы понимаете. Светерлич прекрасно нащупал тренд и сделал целую книгу про квантовое всё.

Всего остального в текст накидано тоже в избытке: автор явно выхватывал какие-то куски из научпоп-видео про космос, время, далёкие звёзды, засыпал мифологии (бедные викинги, какими же попсовыми вы стали), Мировое Древо, распятого Иисуса, побеждённый голод в Африке, проблематику «фатум против свободы выбора» и ещё чёрт знает что. Смешать, но не взбалтывать.

Получилось скорее сценарное, чем художественное произведение: «Исчезнувший мир» очень кинематографичен по своей сути, прям бери и снимай, материал готов. Простой лёгкий язык, простые диалоги, отсутствие больших описаний, короткие главы.

Из плюсов, которые прямо следуют из этой самой кинематографичности, можно выделить бодрость сюжета. Была парочка малопонятных сцен и некоторое излишнее количество рефлексии со стороны главной героини, но в остальном — всё это бодро, быстро, почти стремительно, не тормозит. Светерлич прекрасно умеет удерживать внимание читателя и забрасывает его событиями: всё время кто-то куда-то бежит, спрашивает, догадывается, взрывается, на худой конец находит десяток трупов самого неприглядного вида.

Думаю, что именно эта динамичность играет на повествование особенно сильно: нет времени притормозить и задаться вопросом «а это всё вообще зачем».

Удивительно, но это же является и минусом: местами книге прям сильно не хватает технических подробностей хотя бы в рамках заданного лора. Автор говорит — вот вам квантовая пена, вот вам Мосс, которая через неё летит, чтобы прилететь в квантовое будущее, вот вам Вардогер, вот вам пепельный лес с пожаром, который будет спустя три тысячи лет, ну всё, я пошёл, всего хорошего, спасибо за рыбу.

При этом тормозит на каких-то не сильно значимых для смысловой нагрузки вещах вроде

Лично мне прямо не хватило раскрытия сюжетного замысла.

Что ещё в книге сильно смутило, так это сама главная героиня. Не знаю, конечно, как там в толерантной-инклюзивной-либеральной Америке, но в скучных странах Старого Света инвалидность — гарантированный отказ для специальных служб, по крайней мере, в оперативной работе. Максимум, что светило бы агенту Мосс — преподавать в какой-нибудь академии, где её способность передвигаться сильно никому не мешала бы и никаких опасностей для операции не несла. (Причём, навскидку, помню ещё минимум одного автора, у которого есть персонаж-инвалид в спецслужбах — Роллинс, который пишет про «Сигму». Но так там же всё логично, персонаж пользуется высокотехнологичным протезом и является за счёт этого ценной боевой единицей, расширенные возможности, козыри в рукаве, все дела.) Для меня так и осталось неясно, для чего вообще этот элемент был введён в повествование на пару с бесконечной рефлексией о её несчастных юных годах: чтобы персонажу было проще сочувствовать? Но это же не так работает.

В общем, загадочно.

Но Светерлич художник, он так видит.

Конец считывается примерно в середине книги, когда Мосс узнаёт о судьбе «Либры» и её капитана, и в принципе концовка «ну сойдёт». Нормально. Лично мне сложно представить, куда там ещё всё это можно было вывернуть, чтобы не натягивать сову на глобус, разматывать это вместо 30 страниц на 300 — тоже не вижу смысла. Быстро началось, быстро рассказалось, быстро закончилось, всё соответствует друг другу.

А вот зачем в книге был нужен эпилог, так и не поняла. Он там откровенно лишний как по смыслу, так и по атмосфере.

Не надо так.

Но если отвлечься от философских рассуждений на тему того, что твёрдого в этой фантастике и почему же Светерлич не объяснил самую главную интригу о том, что такое Рубеж, то всё не так уж плохо. Книга не шедевр, но читается легко и даже с удовольствием, есть эмоциональные моменты, есть интересные сцены, есть вотэтоповороты, есть сюжетная интрига, есть налёт детектива, хотя и не особо существенный. Светерличу удалось сделать неплохой триллер — именно триллер, где фокус на гнетущей атмосфере, ничегонепонимании и тревожных загадках.

«Все мы — её тени.»

Перечитывать, конечно же, не буду, но экранизацию подожду.

Отличный нуар в фантастических декорациях. Немного провисает в начале, но где-то с конца первой трети сюжет начинает активно развиваться. Из недостатков я бы отметил некоторую схематичность окружающего мира, несмотря на кажущуюся тщательность его описания. А так всё отлично.

Мало в каких книгах персонажи переносятся не в прошлое, а в будущее, что намного интереснее, как по мне. Прошлое оставьте прошлому, я считаю так )) Кроме того, его обмусолили уже так, что вряд ли можно считать эту тему интересной. Если исторические реалии мы худо-бедно представляем, то будущее, даже недалекое – тут нужно воображение!

Есть утопии и антиутопии про времена будущего, но путешественников туда можно по пальцам пересчитать! Светерлич мне нравится как раз нестандартностью мышления и умением закрутить сюжет до взрыва мозга!

В Разрушенном мире соединяется детективная линия, с философской и научной. Главная героиня, Шеннон Мосс, является участницей космической программы Глубокие воды. В прошлое, которое уже существует, отправиться нельзя, зато версий пока не наступившего будущего – бесконечное множество. Туда можно попасть на специальном космическом корабле с Б-Л узлами. Это и делается для того, чтобы узнать подробности расследования гибели одной семьи.

Сюжет очень закрученный, с множеством линий, поэтому порекомендую поклонникам таких фильмов как Довод, Исходный код и Тьма, где нужно знатно поскрипеть мозгами.

Сюда же приплели скандинавскую мифологию с множественными мирами, Иггдрасилелем, Нагльфаром и концом света, который, кстати – вторая тема, прочно переплетенная с расследованием убийства одной семьи.

Но вообще это очень реалистичное, кровавое, депрессивное и неспешное действо. Поэтому если вы не хотите копаться в грязном белье всех персонажей с проблемами отцов и детей, изменами, склонностью к алкоголизму и прочим, но вряд ли вам зайдет. Детектив и фантастика здесь вторичны по отношению к рефлексии и мрачному фону.

Тем страннее смотрится концовка… Претензии как и к последнему сезону тьмы: раз уж вы крутили в одну сторону все время, зачем выворачивать концовку? Ну, пусть. Еще одна претензия: зачем рассказывать чуть ли не главный твист в первой главе? Это как если Шестое чувство сразу в лоб интригу раскрыть. Для такого мастера сюжета это прям очень странно.

Хотя Семь смертей Эвелины Хардкасл и Убийство во времени мне понравились, пожалуй, больше.

Довольно средненькое произведение, которое вряд ли тянет на даже на средней твердости фантастику, но вполне способная удержать внимание читателя и заставить его добраться до концовки. Паршивой и скомканной концовки, но это не отменяет того факта, что книга читается довольно легко. Тут, правда, придется сделать ремарку, что диалоги местами абсолютно дебильные, в духе «Убили мою подругу детства. — О, ты ее знала? Пойдем поужинаем сегодня?» — такие, в духе «крутого американского детектива», где простые сельские копы и прожженные федералы противостоят маньякам-мафиози. Должна ли женщина-инвалид с травмой детства говорить столь тупо и явно клишированными фразами — загадка.

Ну и не «Начало» это ни разу, а очень даже «Сквозь горизонт». Сплетение хронооперы и легенькой мистики получилось вполне себе живым, хоть научная часть и хромает на обе ноги.

Прочитал из-за аннотации и не пожалел. Лавкрафтианский вполне хоррор в якобы НФ-декорациях. Все претензии по декорациям потому снимаются лично для меня. Атмосфера отличная, героиня убедительная, хотя и странно выбранная для должности и и занятия, но если вспомнить, что это всё декорации, то... хотя, конечно, при более верно подбранном антураже и герое(или героине) могла бы выйти вещь куда сильнее.

Оценка 7.

Роман — жертва пиара. «Смесь «Начала» и «Настоящего детектива», сплав научной фантастики и триллера. Напряженное расследование жестокого убийства приводит специального агента к ошеломляющему открытию…»

Но вот детективная линия куцая: нет ни расследований, ни самого процесса работы над делом.

Полноценная научная база вовсе отсутствует. Зато полно псевдонаучных терминов, которые грузят голову и серьезно мешают чтению. Путешествия во времени, каковых довольно много, раскрываются, например, (парадоксы, петли и т.д) лишь к финалу.

Из плюсов: довольно точно передана психология главной героини. И без отвлечения и как бы научные рассуждения, читается книга легко.

Очень двоякое впечатление. С одной стороны (о плюсах) — смесь НФ с детективом интересна ВСЕГДА — это раз. Сюжет достаточно оригинальный — это два. Если точнее о плюсах сюжета — это сама идея неотвратимой и приближающейся вопреки всем усилиям катастрофы. Это — далеко не привычное уже описание попытки изменить настоящее за счет прошлого. Это — достаточно лихо закрученная интрига (само понимание дублей и их роли...)... За идею — однозначно 10. Если бы «Исчезнувший мир» писали Симмонс или Кинг... Писали не они (это уже о минусах). Много размазанного, растянутого, притянутого непонятно за какой орган. Абсолютно согласен, что образы героев не раскрыты вообще или раскрыты так, что Боже упаси. Это я о Шеннон Мосс, если кто не понял. Специальный агент сверхсекретной организации... Во-первых — инвалид (дань политкорректности, видимо) — а отсутствие ЛЮБОГО органа — это уже полная непригодность к строевой службе. Какие же в той самой организации тогда стандарты? Во вторых, она половину книги упорно твердит, что сдастся кто угодно, но не она, а вторую половину то плачет, то бухает — налицо проблемы с морально-психологическим состоянием. В-третьих, она, ясно понимая сложность предстоящей операции и необходимость привлечения соответствующих специалистов, упорно лезет все делать в одиночку (безрезультатно, естественно) — явное отсутствие понимания субординации, своих роли и места, безосновательно завышенная самооценка. Вывод — занимаемой должности НЕ СООТВЕТСТВУЕТ. И на эту безнадегу возложена миссия спасения мира. Заинтересовавшимся книгой исключительно по аннотации рекомендовал бы спросить «в чем фишка» у того, кто читал. И на этом успокоиться.

Для меня ,прочтение этой книги должно было стать ответом на вопрос ,буду я и дальше покупать книги этого автора (если напишет и издадут у нас) ,или забываю о нем. Ранее изданный роман «Иной Мир» ,показался довольно проходным , из категории «прочел и забыл».К моему сожалению ,большинство новинок выходящих в «Fanzon», в лучшем случае заслуживают именно такой моей оценки ,а чаще не заслуживают и этого. А так как это все таки деньги и не малые, а с пенсии откладывать удается мизер ,соответственно и тратить хочется на то, что понравится и останется на твоих книжных полках . Учитывая стиль в котором написан «Завтра вновь и вновь» ,были большие сомнения насчет него. Но неожиданно книга «зашла» намного лучше чем «Мир», оставила много позитива.Во всяком случае ,интерес к этому автору остался и «списывать « со счетов пока его не буду.Да ,книга далеко не идеальна , много места в романе занимают ссылки и описания ,близкие все таки «янки» и иже с ними,хорошо знающих город Питтсбург и окрестности , англоязычную поэзию и живопись (и произведения и самих авторов). Для меня ,далекого от всего этого ( я думаю таких все же большинство среди наших потенциальных читателей) сразу теряется тот минимум динамики ,который все таки есть, становится немножко скучновато от прохождения по часто повторяющимся маршрутам ,названий и описаний кафе и других заведений подобного рода. Но цепляет и заставляет сопереживать и вживаться в образы взаимоотношения между главными героями ,а также и образами второго плана (условно говоря) . Именно тщательная проработка этого , является главным двигателем и достоинством романа ,который перевешивает весь негатив. Книга неоднозначная , на легкое чтение рассчитывать не приходится ,но все таки заслуживает внимания. Навряд ли буду перечитывать и оставлять романы автора себе ,но то что прочел эту вещь и потратил время,абсолютно не жалею.Отдельное спасибо переводчику ,здесь по моему как раз тот случай ,когда в виду специфики текста в целом ,многих терминов и описаний,успех или неуспех восприятия этой вещи у русскоязычного читателя на 70% зависит именно от него.

Довольно оперативный перевод книги автора, которого можно назвать новым. Но теперь уже известен и в России.

Роман «Исчезнувший мир» позиционируют как «твёрдую НФ». Сравнивают с «культовым» фильмом «Начало» Нолана. Но, если рекламщики забыли, можно также «Интерстеллар» вспомнить того же режиссёра. Поскольку в романе Светерлича вовсю путешествуют через «кротовые норы». И не только далеко-далеко к звёздам, но и в будущее. В вероятное будущее, представляющее собой всего лишь некий вариант возможного. Такую реальность, возникшую лишь по причине прибытия туда людей с «твёрдой земли», называют НеБыТь. Главная героиня романа Шэннон Мосс успевает совершить несколько таких путешествий.

Книга — ещё и жёсткий, весьма кровавый детектив-триллер. И вся хитрая механика сюжета закручена не только туго, но и весьма искусно.

Всё же среди русских читателей есть не только поклонники романа, но и его «отрицатели». И одно из серьёзнейших возражение, что они выставляют, это то, что «твёрдой НФ» «Исчезнувший мир» вряд ли можно считать. С этим, пожалуй, соглашусь. Ведь в центре всего здесь оказывается мифология. Значит, фэнтези? «Тёмное» фэнтези? Не знаю, пусть спецы классифицируют.

Точно также не могу сказать, в духе Лавкрафта или нет. Вижу только некоторое родство с довольно известным фантастическим фильмом «Горизонт событий». И этот факт как бы подтверждает общую грустную тенденцию: даже талантливые произведения крайне редко оказываются совершенно самобытными, непохожими ни на что другое.

Тридцать пять лет назад был поражен романом Кинга «Мёртвая зона». Читал его ещё в номерах «Иностранки». Помимо напряженного сюжета там была какая-то особая атмосфера, авторская доверительная интонация.

В «Исчезнувшем мире» сюжет выстроен куда более затейливо, события разных времён (и разных реальностей) переплетены и увязаны весьма убедительно. Если бы я такую книгу прочитал лет тридцать пять назад, то она бы меня потрясла, может быть, ещё сильнее, чем роман Кинга. Хотя не знаю. «Мёртвая зона» — фантастика в «декорациях реалистического романа». «Исчезнувший мир» — незамаскированная фантастика, хотя и с кинематографическими деталями.

Кстати, помимо одного чисто стилистического косяка — «вспышки сирен» (а какие у сирен могут быть вспышки? вот у мигалок — могут; и это, между прочим, не ошибка переводчика, как только что выяснил) — нашёл куда более слабое место. Это когда говорится, что техника, опережающая нынешнюю веков на шесть или типа, была растиражирована на современных индустриальных мощностях. Это как если бы сказать, что кузнецы XIV века сковали у себя действующий «Спейс шаттл». Кстати, позднее автор сделает оговорку. Мол, это всё, что современная промышленность смогла создать опираясь на знания из будущего. Как-то так. Но всё равно очень много создали.

И, возможно, именно такая вольность, своего рода дифирамб американским компаниям, вкупе с «лавкрафтовщиной» и вызвали отторжение у ряда читателей. Читатель же сейчас очень привередливый и очень разный. Угодить сразу всем практически невозможно.

Ну, что же?

Вот наконец и прочитан дебютный роман Тома Светерлича. С большим энтузиазмом ожидал появления этой книги на русском после аннотации в группе VK издательства.

Не хочу во «вступления», поэтому сразу рублю дровишки.

Начало книги несколько вторично: в романе Грега Игана «Карантин» голова главного героя полна наноботами, реализующими для него дополненную реальность. Он также занимается частными расследованиями, как и герой «Завтра...», и тоже потерял жену при взрыве. Более того жена возникает время от времени в его сознании в виде дополненной реальности, как и жена Доминика. Оба героя пытаются унять боль потери, различия лишь в способах: наноботы или наркотики.

Возвращаюсь непосредственно к «Завтра...», где много описаний предметов, архитектуры, рекламы, одежды, брендов моды, названий незнакомых улиц, погоды, телешоу, президента, казней, отсылок к поэтам и художникам, ассоциаций к разным объектам художественной культуры, а еще воспоминаний об умершей во время взрыва всего Питтсбурга жене. И как же она (жена) стала утомлять, начиная уже с первой половины книги. Нет, поймите верно, воспоминаний о ней банально слишком много: что она делала в прошлом, как плакала и переживала, чем занималась, где работала, как все это воспринимал Доминик, что они заказывали в кафе. Это быть может и занятно, но здесь с избытком (на мой вкус), вялотекуще и малоинформативно, размыто по всей книге.

Размышляя об устройстве мира в романе: не совсем ясно как работает Архив (виртуальная копия города, куда Доминик погружается, благодаря наворотам в своей голове и глазах). Как сильно можно взаимодействовать с объектами в Архиве? Почему иногда люди в архиве не замечают героя, а иногда еще как видят и реагируют? Вопросы требуют ответов. Например, собака в доме, куда он приходит: она просто выбежала на него, лизала ему руки. Кто ее запустил и почему только ее? Почему остальных жильцов дома не видно? Почему бы им не сказать: «Ты кто такой, мы тебя не знаем...» Или когда Доминик укачивал младенца в Архиве, тот успокоился, но вернув его в кроватку, младенец заплакал снова. Почему с другими объектами не совсем так, что их можно вырывать из контекста воспоминаний и взаимодействовать как с живыми? Или это все же так, но не всегда? Или это хитрые алгоритмы внутри Архива так все подают? Вот поподробней бы про сам Архив, каких-нибудь парадоксов-фишек внутри, ощущения бы — как зыбка реальность и нереальность ли Архив? Хотя, наверно, это слишком ожидаемо. Книга же о другом, про боль, чувства, депрессию, любовь и помощь близким, освобождение, сочувствие.

После каждой сюжетообразующей крупинки ожидаешь: ну, вот сейчас пойдет развитие всего и вся. А затем появляются описания и переживания... Убери из книги треть и она только бы выиграла. Стала бы таким тонким, более динамичным произведением.

В целом роман понравился! Именно так. Классно переданы чувства, характеры. Да, нет сильной динамики, большой интриги, зато вместо — есть сопереживание, реалистичность происходящего, ощущение опасности и омерзения, где оно дОлжно. Героев жаль; и Доминика, и Альбион.

Смесь псевдонаучной фантастики, псевдодетектива и запутанного сюжета. Почему псевдо-? Так как в фантастике нет никакой научности, кроме бессмысленных фраз понадерганных автором из научпопа по квантовой механике, а в детективе нет никаких загадок, которые может пытаться разгадывать любитель жанра.

Так на чем же держится книга? Главная основа таких книг – запутанный сюжет и действие (вроде уже собираются экранизировать). Логика происходящего уже не так важна, так как средний читатель (или зритель) все равно не оценит. По этой причине можно выдумывать любую «фантастическую» фигню. Главное, чтобы эта фигня была способна продвигать сюжет и была достаточно запутанной (наличие логики не обязательно) для среднего читателя (зрителя), что позволит автору прослыть создателем произведений с «глубоким философским смыслом» (привет от Нолана). Далее я разбираю творческий метод писателей такого типа на примере сюжета данной книги.

Там еще множество сюжетных дыр, но основной посыл заключается в том, что книга ничего собой не представляет. В угоду красивой картинке и экшену приносится в жертву логика происходящего. Когда-то писатели удивлялись, что персонажи их книг «не хотят» делать и говорить то, что авторы изначально придумывали для них. Из всей логики книги и получившегося характера персонажа следовали его поступки, которые не всегда совпадали с первоначальной задумкой писателя. В этой книге такого произойти не может, если характер персонажа и логика происходящего мешает красивой картинке, то нафиг такой характер и логику.

«Не верю!»

На самом деле, книга написана неплохо. Не шедевр, но вполне читаемо. Я бы сказал, что детективная НФ в немного старомодном стиле. Портит все так называемый «экзестенциальный кошмар» которым принято в настоящее время заполнять недостаток идей или когда автор не знает, как выкрутить сюжет и закончить произведение. Помните фильм «Горизонт событий», где достаточно сильная НФ превратилась в какое то лафкрафто-подобное месиво, начиная от середины? Вот тут то же самое: этим месивом заполнено то место, где должно находиться «мировое козло». Это, впрочем, легко объяснимо: на самом деле, самое сложное -- создать нормального антагониста, будь то персонаж или событие. Легче просто заполнить все необъяснимым псевдолафкрафтовским кошмарным месивом. Жаль, что автор пошел по легкому пути. Ибо в остальном, начиная от стиля повествования, заканчивая сюжетом и персонажами, книга вполне себе выше среднего уровня.

В конце 2019 года прочитал «Исчезнувший мир» Тома Светерлича. Впервые увидел книгу у брата жены, она ему очень понравилась. Потом почитал о романе, было много хороших отзывов, и я купился. В наше время засилья дурного фэнтези хорошая твёрдая SF — большая удача! К тому же грядёт экранизация!

Первое, что насторожило — восторженный отзыв от Нила Бломкампа на обложке, и он же — в качестве потенциального режиссёра. Он, конечно, талантливый мужик, и его Район N9 был хорош. Но Робот по имени Чаппи не впечатлил (посмотрели и забыли), а Элизиум просто заставил плеваться! К тому же, он собирался экранизировать любимую мною серию игр Halo, но — пшик!

Второе — автор пишет от имени женщины. Такого я не припомню. Обратные ситуации бывали, в том числе в фантастике, и выглядели не очень, на мой взгляд. Может ли мужчина так описать переживания женской души, чтобы ему поверили? Возможно.

Третье. Автор — Том Светерлич — прежде всего сценарист.

И вот в итоге мы получаем роман с интересной идеей, новой в плане её реализации, но написанный несколько телеграфным стилем. Запутанность романа заслуживает высшей оценки. Кроме смещения действия в разные временные слои есть ещё и постоянные отсылки к прошлому (или будущему), причём части событий и не случилось! Но это ладно, так даже интереснее. Но в романе присутствует некоторое количество важных для сюжета персонажей, часть из которых выглядят ходульными, логика их поступков необъяснима, а сюжетные ниточки, связанные с ними, так и остаются повисшими в воздухе.

Итого: остаётся ощущение, что читаешь адаптированный киносценарий. Действия и поступки главной героини часто часто выглядят несколько дилетантскими для суперподготовленного профессионала. Много «скелетных» персонажей с неясной логикой поступков. Очень запутанное повествование с чрезвычайно рваной основной сюжетной линией и оборванными второстепенными линиями. И опять весь мир спасает один американский герой (сорри, героиня). Стоит ли читать? Думаю, стоит, чтобы составить собственное впечатление о небезынтересном романе.

Оценка — 7.

Не особо впечатляющее сочетание скучноватого детектива, сухих бытовых описаний, даже не пытающихся выглядеть научными путешествий «в глубины пространства и времени» и жутковатых, щекочущих нервы кровавых подробностей преступлений.

В принципе, ощущение легкой жути автору удалось. Прием не самый элегантный, но все эти кровавые (а порой и подчеркнуто чуждые) подробности получились самыми эмоциональными, что позволило хоть как-то оттенить сухость прочих описаний, неинтересных персонажей и странноватую детективную линию. Все-таки главная героиня не столько занималась расследованием, сколько летала в возможные варианты будущего, пытаясь понять и расшифровать уже случившиеся (или еще не случившиеся) события — так сказать использовала «взгляд со стороны».

Правда при всех недостатках ближе к финалу героиня все же стала внушать уважение своей целеустремленностью и не желанием отступать. Да и вообще к финалу сюжет все же раскрутился, и продемонстрированные парадоксы времени и временные петли произвели впечатление. Жутковато, запутанно, красиво не с рациональной, а с эмоциональной точки зрения. Так что финал у книги получился.

А вот эпилог практически лишний — снова бытовуха и неинтересные персонажи.

Название книги на удивление спойлерное. Занятно.

Не отлично,но и не ужасно,что называется,но при таком уровне пиара,какой был у этой книги — думалось что будет получше.

Сюжет конечно притянут за уши,детективная составляющая романа просто никакая,на мой взгляд...

А это вот ваше «исчезающее будущее» ересь вообще какая-то,прости Г-споди...

Живёшь себе,живёшь преспокойно в своих десятых ХХI века например,а тут вдруг выясняется,что нас посетила одноногая тётёнька из 1997 года на своей «мафыне вьемени» и по отбытии ея в свое «родное» время наша Вселенная прекратит существование.

Как тут с катушек не слететь,и не застрелиться?

Антинаучная чушь это,а не твёрдая НФ.

Читалось,впрочем,с интересом.

Перечитывать вряд ли буду, но экранизацию конечно посмотрю.

P.S.Слишком мало информации о том,как технологии будущего попали в 20 век,и как это всё утаивали от населения.

P.S.S.Мне одному показалось,что в книге есть отсылки к «Хроникам хищных городов» Ф.Рива,когда одна из ранних экспедиций побывала в будущем через 1000 лет?

Или мне не показалось?

Плюсы: роман о путешествиях во времени, написанный в 21-м веке, с вроде бы научным наполнением, хорошо читающийся, да еще и с прицелом на экранизацию.

Минусы: следуют из плюсов. Пресловутая кинематографичность романа может обернуться хорошим фильмом, но с точки зрения логики романа — это минусы. Слова квантовая пена, фамилия Эверетт (Амнуэль, по мне эту тему давно отработал, да и не только он), остаются скорее наукообразным фоном, чем действительно научной гипотезой, которую отрабатывает автор. До жути толерантная главная героиня (правда странно, что она не полуиндианка-полунегритянка с лесбийскими наклонностями — тогда бы Хьюго было бы вполне осязаема), все загадочно, кроваво с неизбежным финалом — я мог бы посмотреть это в кино, но рекомендовать к прочтению не берусь. Да читается быстро и легко, но не более.

Скучный научфан и никакущий детектив

Удивительно, как от смеси «Настоящего детектива» и «Начала» может разрываться рот в зевке. Факт, я не могу дочитать эту книгу уже два месяца. Осталось страниц 30, там вовсю финальная развязка, а мне невероятно скучно и наплевать чем там дело закончится. Светерлич все же визионер, он рисует картинки, потому все эти кишки, кровь, ногти и прочие мясные штуки стройными ромбами и другими фигурами укладываются в голове. С другой стороны кишки, кровь, ногти вовсе необоснованны и нужны только для взрослости рейтинга и нарочной приземленности, хотя можно было обойтись без всех этих «жутких» моментов.

А ещё Светерлич не женщина. Примите это. Приняли? Отлично! Теперь не удивляйтесь почему его героиня ведёт себя так, а не иначе. А ещё в книге самое ужасное описание сцены секса, из-за чего кажется, что Мосс испытывает такой же диапазон чувств, как её протез. И ещё. Я считаю, что нет хуже оценки для автора, когда читатель придумывает развязку, которая лучше, логичнее и соответствует не только духу книги, но и жанру в целом. Так получилось и с этой книгой. Том сделал несколько удачных «вбросов», но интересные идеи либо не получили развития, либо Том сам их опроверг в следующем же абзаце.

Радует, что Том сейчас работает с Нилом Бломкампом в OATS, есть надежда на крутую экранизацию, где можно будет расслабиться, выключить голову и посмотреть на картинки. Верю, что Нил разберёшься во всех этих повторяющихся деревьях и путях, а то у Тома под конец уже перестало получаться. Заблудился в трёх Вардогерах.

Интересный детектив, слабая научная фантастика.

Что даёт тебе эта книга?

- гору трупов и литр крови;

- сюжетную линию, связанную с путешествием во времени;

- детективную составляющую, которая плавно переходит в научную фантастику, но без чего-либо сложного для читателя. Я понятия не имею, откуда взялся этот стереотип, что если фантастика научная — то она сложная для восприятия и понимания читателя-новичка жанра. Ничего подобного, там нет обилия сложных для восприятия терминов, а если новые слова и появляются, то сразу разъясняются. И это касается любой научной фантастики, современной так уж точно;

- интригующие и резкие повороты сюжетные (с) Мастер Йода;

На самом деле, книга меня неоднократно удивляла на протяжении чтения. Мои брови выражали больше эмоций, чем брови Эмилии Кларк :D

Необычным для меня было ещё и то, что в руки ко мне попал детектив, завязанный на научной фантастике, а не наоборот, потому что, нуэ... обложка предполагает как бэ. Поэтому, если вы любите необычные детективы, под необычными я имею ввиду космос и путешествия во времени, в качестве дополнения, то на эту книгу стоит обратить своё внимание.

Любая книга в моих руках — это 100% обнаружение ляпов и нестыковок.

Научная фантастика в моих руках — это 200%, что я обнаружу дыры в логике поступков, касательно применения технологий и детально развалю эпизоды (либо саму книгу) в обзоре по прочтении.

В пример приведу эпизод, который не послужит вам спойлером, прочитав его вы ничего не поймёте, потому что не знаете сюжета, но вам будет ясна суть моего лёгкого недоумения.

Диалог.

- Уолли, сейчас ты должен быть в Бостоне, — сказала она. — Ты должен там кое с кем познакомиться.

На его лице мелькнули сомнения, как тень падающего листа, но потом он улыбнулся

- В мире много дорог

Всё, на этих словах эпизод о том, где должен был быть Уолли закончился, далее к ним подключается третье лицо, которое говорит совсем о другом.

Через 10 страниц я прочёл диалог тех же самых людей, читаем.

- Как её зовут? — спросил Ньоку (это и есть Уолли), когда они добрались до машин.

- Кого? — отозвалась Мосс

- Ты сказала, я должен познакомиться с ней в Бостоне

- Джейла. Джейла, но я не знаю фамилию. Она играет на саксофоне.

Это всё. Далее герои сели по разным автомобилям. Сижу, вот, и думаю: а где? Где она тебе это говорила, братан? Между строк что ли? Или в голове у переводчика? Или, может, у автора? Что за?

Как вы можете понять из примера выше, этот эпизод никак (почти) не связан с наукой и технологиями, а теперь представьте сколько раз я сделал жест «рукалицо», когда нечто подобное и жутко нелогичное случалось в более серьёзных вещах, связанных с разработками, с работой этих самых разработок. Это кошмар. Некоторые авторы, типа Джеймса Роллинса, в конце своих книг пишут, будучи не шаря в какой-то области, что обращаются за помощью к тем, кто в этом разбирается, либо читают материал сами, на который потом ссылаются и дают ссылки для подтверждения и самостоятельного изучения. У меня на руках как раз новинка Роллинса «Пекло» и я на сто процентов уверен, что там это есть. Но, я не уверен, что взявшись писать о науке — сложном, таком, разделе — Светерлич к кому-либо обращался. А это означает, что книгу можно так разнести, что мама не горюй, если даже я, кто шарит в этом на уровне литературы и научных статей в пабликах, журналах и ютьюбе, нашёл кучу нелогичного хлама, то спецы книгу разорвут, помню как пригорали жопы после просмотра моего любимого Интерстеллара у многих учёных (у меня до сих пор пригорает, от ТП, которые на кинопоиске занижали оценку фильму просто потому что фильм был без экшена). Автор перечил сам себе и своей логике, примеры этого у меня тоже, как вы можете понять, есть. На одних законы физики действуют, на других — нет, на первых правило распространяется, а другие защищены от этого.

Поэтому, если вы хотите интересный детектив, который заставит пить глазами кровь литрами, представлять внутренние органы, которые парят в невесомости, будто кальмар раздул свои щупальца, который не оставит от удивления в покое ваши брови, то книгу прочесть всё же стоит и, будьте уверены, если вы новичок в жанре или это совсем не ваша литература/не ваш жанр, всё равно есть большой шанс, что книга вам зайдёт.

Я оцениваю этот триллер на четыре с половинной балла. Из-за смазанной концовки.

Ну что ж такое. С современной научной фантастикой прямо рама какая-то в плане концовок. Героиня додумалась до решения проблемы за 10 страниц до хэппи-энда, в то время, как оно напрашивалось ещё в середине истории. А потом, знаете, как по щелчку Таноса вдруг — БАЦ! и произошло всё то, что было нужно. Как-то не впечатлило, как-то я не поверил. Такие сложности, на протяжении 400 страниц и у таких сложностей окончание, до которого и школьник додумается. Нельзя решить такие проблемы за 25 последних страниц. Выглядело это так, будто автор устал писать, его позвали кушать и он свернул книгу, да так чтоб до точки свернул. Не поверил. Нет. Так делать нельзя. В янг эдалт — пожалуйста, в научной фантастике — не профессионально. Сразу же на ум приходит третья книга, завершающая цикл «Слияние» Дженнифер Фэнер Уэллс. Отвратительно поступила дамочка, скомкала и выбросила в мусор все свои ранние труды (две первые книги, которые мне, кстати, понравились). Не знаю, если вы со мной не согласны, то возразите. Фрэнк Герберт такого себе не позволял, его «Дюна» хоть и тяжела для восприятия, но обладает гениальными концовками, которые могут длиться 100-150 страниц.

Всё.

Бывают ситуации, когда ты прекрасно понимаешь, что книга «не твоя», однако все равно дочитываешь до конца из чувства долга или банального желания узнать развязку. Здесь же был крайне редкий случай, когда чтиво было заброшено буквально за 40 страниц до финала. Ибо задолбало.

- Когда же современные горе-писаки детективного жанра поймут, что наличие маньяков и смакования многочисленных эпизодов зверств не делают детективную историю интересней. Тот же 1 сезон «Американского вандала», где герои расследовали случай пошлого хулиганства в школе, в плане увлекательности для вашего покорного легко уделывает «Настоящего детектива», «Девушку с татуировкой дракона» и прочие.

- Чернуха ради чернухи — еще полбеды. Автор не постеснялся использовать один из главных моветонов детективного жанра

- Не срослось с детективом, так может здесь качественная фантастическая линия?. К сожалению, здесь все опять в лучших традициях отдельной лажовой современной фантастики. Есть рациональное предположение, что наше будущее зависит от многих случайных факторов, поэтому временная линия может поменяться, даже если ничего не предпринимать в прошлом. Однако

- Если в книге нет интересного детектива и хорошей фантастики, то что же есть? Есть много рефлексии и постоянного ухода от главной сюжетной линии. Словно, первоначально был написать рассказ, но поступил заказ на полный роман.

Эрго: «Исчезнувший мир» категорически настоятельно не рекомендован к прочтению. Пускай вас не вводит в заблуждение маркетинговая кампания и упоминание Нила Блокампа — южноафриканское дарование после «Района №9» не сняло ни одного толкового фильма. Ну разве что умеренно милого «Чаппи».

Остальные книги сего автора в дальнейшем буду обходить десятой дорогой.

Я- чистый гуманитарий, считаю, что люди с самой богатой фантазией- это физики и математики. Каждый дурак может представить себе в уме картинку на любую тему, надергав сюжетов из фильмов, книг и компьютерных игр. А тут, вдумайтесь, люди только на основании набора каких-то закорючек-символов, знаков и чисел рассказывают нам, как это непонятное выглядит в реальной жизни и где это непонятное нужно искать. И, что еще более поразительно, это непонятное часто оказывается вполне знакомым и обыденным, что ежедневно попадается на наши гуманитарные глаза. И это рождение реальности из символов и знаков, с моей точки зрения, более похоже на волшебство, чем сотни придуманных писателями миров.

Но еще больше- до замирания сердца, до священного ужаса, меня поражает квантовая физика. Когда я начинаю задумываться над этими вопросами, то мой мир, такой ясный и понятный, начинает терять четкость, и через туман неопределенности проступает Страна Небывальщина, где возможно все. И кажется, что усилия физиков дают просто неограниченное количество сюжетов для писателей. И так горько от того, что огромные по запасам месторождения сюжетов едва-едва разрабатываются старателями-одиночками в лице отдельных авторов.

Этот сюжет, редкий для наших дней, одновременно о времени, черных дырах, квантовых эффектах и ... людях, несмотря на некоторые претензии к детективной части, мне показался удачным. В основном.

Главная удача- это, несомненно, идея зыбкого будущего, которое мы творим своими настоящими поступками. Существующего только для тебя, такого, как ты есть в настоящий момент — со всем опытом, поступками, произнесенными словами, намерениями и даже молчанием. Сама идея, что все, что мы совершаем и даже не совершаем, определяет не просто то, какими мы становимся, а, как взмахи крыльев знаменитой бабочки, взаимосвязано со всем происходящим в мире, и даже малое слово или поступок отзываются в будущем большими потрясениями.

И хотя идея эта не нова, здесь, через жизнь специального агента Шеннон Мосс — со всеми ее терзаниями, неудачами, опустошенностью, виной и беспросветным одиночеством- история о времени и пространстве приобретает эмоциональность и трагизм. Действительно проникаешься атмосферой безнадежности и беспомощности перед лицом неизбежной катастрофы, переживаешь за героиню, которая раз за разом, вопреки фактам и логике, пытается противостоять самой Вселенной, сочувствуешь ее упорному стремлению исправить пусть малую на фоне всей жестокости реальности несправедливость, восхищаешься ее мужеством и решимостью, ее готовностью к самопожертвованию, ее печалью по всем сгинувшим в квантовой пене теням людей.

Добавляет искренней печали и то, как в целом неплохие люди, движимые благородными целями, порой выбирают для этого неправильные методы, которые запускают цепочку роковых событий, вовлекая в них других людей. Как вполне понятные человеческие слабости могут в совокупности полностью исказить окружающую действительность, превращая цветущий сад в погребальный костер для многих и многих душ. Т.е я хочу сказать, что эта часть повествования получилась трогательной, печальной, очень человечной и запоминающейся. Немного обыденной, да, но именно это придает фантастической истории реализм: люди всегда люди, в какой бы ситуации не оказывались.

Но и одновременно это выводит книгу в разряд «не для всех». Поскольку те, кто ожидал головокружительных приключений во времени, с инопланетянами-чужими, маньяками-учеными, стрельбой и погонями, или те, кто ждал детектива с тщательным поиском доказательств и обязательным изобличением/наказанием преступников- все они будут разочарованы. Но те, кого привлекают рассказы о людях- об их мотивациях, чаще противоречивых, об их странных, нелогичных решениях, которые иногда оказываются верными, несмотря на все законы Вселенной- это как раз для них.

В этом плане- это очень крепкий психологический сюжет в фантастическом обрамлении. Меня, не особого любителя любых детективов, но почитателя произведений о людях в необычных обстоятельствах и интерьерах, не устроил только финал. Нужно было поставить точку на самой трагической ноте принятия решения, с открытым финалом, позволяющим каждому читателю самому, на основании своего опыта, понимания жизни, надежд на справедливость Вселенной, понимания людей и любви/нелюбви к ним додумать, как должна завершиться история. Все, что дальше этой точки, показалось приторно-фальшивым, рассчитанным на скорое появление на экране, чтобы наевшийся попкорна зритель, успокоенный и удовлетворенный, отправился домой, не особо задумываясь над тем, какую пену порождают его поступки, слова и мысли.

Честно говоря, я немного в шоке. Причём, это чувство вызвано большим количеством негативных отзывов, которых данный роман не заслуживает.

Издательство «Фанзон» наконец-то взялось за последние новинки в жанре фантастики, которые ещё даже не вышли в других странах. В Германии релиз состоялся в начале марта, во Франции только состоится в начале мая. То есть, «Фанзон» решил порадовать своих читателей абсолютно новой фантастикой и сделал это качественно. Такой скорости в издании книг, в принципе, никому неизвестного автора, я лично не вспомню.

На мой взгляд, выбор редакции оказался оправданным. «Исчезнувший мир» — яркая и безумно интересная фантастическая история. Все авансы и сравнения, особенно с известными кинолентами, полностью соответствуют наполнению книги.

Эта история представляет собой самый настоящий коктейль из жанров. Путешествия во времени, расследование жестокого убийства семьи с детьми, контакт с иной цивилизацией, близкий и дальний космос, всё органично смешано между собой и составляет цельное полотно.

Главный герой или скорее героиня, это девушка и не стоит думать, что читателя ждёт лёгкая, романтичная прогулка. Наоборот, это довольно жёсткая и откровенная история, в которой много жестоких и кровавых сцен. Того, что ей придётся пережить и какое упорство она проявляет в своей борьбе за будущее, редко встретишь. И самое важное, что ей ничего не даётся легко, все её достижения, это результат титанического труда.

Такую фантастику хочется читать и читать. Увлекательный сюжет, пронизанный тайнами и загадками. Автор старается не отпускать внимание читателей ни на секунду, постоянно добавляет какие-то новые, интригующие подробности.

«Исчезнувший мир» — настоящая фантастика, которая обязательно понравится широкому кругу читателей. Если по этой книге будет снят сериал, это станет событием в мире любителей кинофантастики. Тим Светерлич написал книгу, которая великолепно читается и прекрасно будет выглядеть на большом экране.

«Исчезнувший мир» привлекает к себе внимание любителей фантастики громкой цитатой на обложке от The New Yorker: «Жестокий триллер с путешествиями во времени одновременно пугает и интригует. «Начало» сталкивается с «Настоящим детективом», но также содержит толику «Соляриса», «Интерстеллара», «Твин Пикса», «Особого мнения» и даже «Звездных врат». И даже если человек, взявший в руки книгу, не особо наивен и знает, что рекламе доверять нельзя, надежда нет-нет, да робко затеплится: вдруг хотя бы часть сравнений окажется правдивой. В данном случае правдивыми окажутся все сравнения, но… Впрочем, об этом чуть позже.

Люди обнаружили способ бороздить глубины пространства и глубины времени. В какой-то момент обнаруживается, что в будущем начнется апокалипсис, причем дата этого события сдвигается все ближе и ближе к нашему настоящему. Между тем, спецагент, военный, астронавт и детектив в одном флаконе, Шэннон Мосс расследует таинственное зверское убийство, для чего несколько раз перемещается на двадцать лет вперед, чтобы посмотреть, не выяснится ли чего полезного для ее дела в дальнейшем.

Это все звучит и выглядит неплохо, читается так вообще бойко и с интересом, но если начать задумываться, то сюжет слегка разваливается. Ну какой серьезный детектив можно построить на идее перемещения на двадцать лет вперед с целью посмотреть на результаты расследования? А вдруг в будущем дело вообще закрыли? Или пошли по ложному следу? Или слепая случайность уничтожила важные улики? Не говоря уже о том, что это попахивает жульничеством. Все равно что застрять на каком-то уровне в компьютерной игре и подсмотреть прохождение. Хотя, если говорить честно, из Шэннон довольно посредственный детектив в любом случае, потому что все расследование проводится благодаря благосклонности и воле автора, который помогает главной героине всеми роялями, очевидными и не очень. Сама мисс Мосс обычно просто плывет по течению, слегка корректируя курс, и делая неплохие выводы на основе всего увиденного.

При этом фантастическая часть получилась вполне сносной, пусть и пестрящей обилием клише (финал в этом плане вызывает особо печальный вздох). Но книга представляет собой, как и обещала обложка, синтез «Начала», «Настоящего детектива» и «Интерстеллара», написанный кинематографичным языком так, что роман просто напрашивается на экранизацию. И это как раз случай, когда фильм может стать лучше оригинала. Правда киношникам придется разобраться с еще одной проблемой. На логику и логические неувязки можно закрыть глаза при отличном визуале, а вот с персонажами и их взаимодействиями придется что-то делать.

А вся проблема в том, что автор просто пока не умеет выписывать персонажей так, чтоб в них можно было увидеть живых людей. Второстепенные герои у него картонные и строго функциональные, Шэннон очень несбалансированная и то реагирует как нормальный человек, то ведет себя как инопланетянин. Диалоги выглядят слабыми и уж слишком наигранными, временами повторяя одну и ту же мысль дважды, разжевывая ее для читателя.

В итоге роман можно поругать за вторичный сюжет и плоских персонажей, но стоит похвалить за интересные идеи, хороший язык и неплохо выстроенную атмосферу. «Исчезнувший мир» сыроват, временами невнятен, но увлекателен и видно, что у автора есть потенциал.

Реклама и хвалебные отзыва на книгу Том Светерлича «Исчезнувший мир» как-то одновременно появились на всех моих излюбленных тематических порталах. Маркетинг сработал, и я решил ознакомиться с новинкой.

Сначала концепция книги кажется довольно свежей и интригующей. Правительство США в конце 20го века организовало базу на обратной стороне Луны и отправляет людей и к далёким звёздам, и в будущее. Прошлое неизменно, а вот будущее из-за квантовых эффектов при каждом путешествии предстаёт в различных вариантах. Тут и проявляется любопытная особенность местных перемещений во времени: оправдывая привлечение квантовой механики, наблюдаемый вариант будущего существует лишь пока имеется наблюдатель, то есть, когда тот возвращается или умирает, перестаёт существовать и эта версия мира. Такое солипсистское построение вселенной походит, как многие уже заметили, на «Начало» Нолана. Тем более, что и здесь можно «идти глубже». Но чем дальше, тем отчётливее понимаешь, что значительно больше общего у «Исчезнувшего мира» с «Концом вечности» Азимова. Как по мне, похожа и общая концепция, и даже отдельные сюжетные ходы. Необычная система путешествий в будущее, по результатам, не слишком-то отличается от классических представлений, разве что предметы и люди из уже несуществующих версий грядущего вполне могут существовать в настоящем. Получается, что кажущийся оригинальным роман, оказывается вторичным.

Однако, заимствование идей – это далеко не всегда плохо. Можно взять известную мысль и качественно её подать. Но, на мой взгляд, с качеством в «Исчезнувшем мире» тоже не всё гладко. Всё это в большей степени субъективно, но что сюжет, что персонажи, как по мне, описываются двумя определениями: мутные и блёклые. Должно признать, что автору неплохо удалось сплавить НФ и детектив, но что в одной, что в другой ипостаси роман оказывается очень предсказуемым и не увлекательным. Ожидаемые сюжетные повороты не поддерживаются ни какой-то особой атмосферой, которая могла бы компенсировать их банальность, ни просто напряжением. Под конец романа ставки оказываются традиционно высоки, но это, почему-то, не чувствуется. Главная героиня не лишена деталей – тут и потеря ноги, и давняя психологическая травма из-за смерти близкой подруги, и проблемные отношения с матерью. Но создаётся впечатление, что это такой стандартный набор протагониста детективного романа. Шеннон Мосс не вызывает сильных эмоций – ни положительных, ни отрицательных.

К достоинствам книги можно отнести описания. Автору прекрасно удались иллюстрации Рубежа, Эсперансы, Вардогера. Они, в хорошем смысле, кинематографичные и впечатляющие. Жаль, что Светерлич так мало внимания уделил произошедшему на Эсперансе или природе Рубежа, сосредоточившись на довольно скучном расследовании убийств.

Стиль автора, по-хорошему, прост и роман читается легко, но этот процесс нельзя назвать сильно увлекательным. По прочтению не остаётся ни приятного послевкусия, какое бывает от интересной книги, ни каких-нибудь цепляющих идей (исключением для меня стала, опять-таки, Эсперанса). Я едва ли стал бы рекомендовать этот роман.

Одинокая, искалеченная, неоднократно избитая до полусмерти женщина. Несмотря на помощь/предательство друзей/врагов, она сражается как может с мельницами грядущего ужаса и гибели. Она не может плюнуть на все и на всех и сказать:«Я уже попробовала, что такое смерть, теперь попробуйте и вы». В процессе чтения я поймал себя на мысли о том, что мне бесконечно жаль эту несчастную Мосс, несмотря на натужный хэппи-энд. Сама же книга оставила ощущение чего-то свежего, так что рекомендую к прочтению.

Роман оставил впечатление стандартного процедурала, в котором на более-менее интересную идею навешивается костяк из штампов и клише. Обо всем по порядку.

1. Стиль романа максимально безликий и пресный, в нем нет ни единой метафоры или эпитета, все написано сухим публицистическим языком.

Называть подобное художественной литературой несколько преждевременно, это скорее просто текст с неким сюжетом и героями.

2. Сама по себе идея достаточно интересная, видно, что автор пару научных статей все-таки прочел.

3. Автор переборщил с рефлексией практически всех героев своего романа. Это стандартная проблема дебютантов, в данном случае сведшаяся к постоянному обмусоливанию инвалидности главной героини и тяжелой болезни её матери.

4. Сюжет представляет собой стандартный детектив, явно навеянный любимым многим сериалом True Detective. Вот только здесь нет ни великолепного Макконахи, ни тягучей атмосферы американского юга. Герои малоинтересны, раскрываются слабо, сюжет сильно разбавлен бытовыми разговорами, проблемами и той самой рефлексией, из-за которой постоянно провисает.

Ситуация несколько улучшается ближе к финалу, но в плюс записывать это можно со скрипом.

В итоге имеем стандартный проходной роман ремесленника-дебютанта, чьего таланта банально не хватило не реализацию достаточно интересной идеи.

Светерлич обошелся смесью стандартного детектива со стандартным же боевиком, добавив к этому неминуемый Конец света.

6 из 10

Р.S. Бломкампу стоит тщательнее подходить к выбору сценариев, иначе из болота самоповторов он не выберется никогда.

Буду честным, я не помню, откуда у меня эта книга. Она «висела» в «Избранном» в телеграме, и не давала мне покоя. Обычно я помню, кто посоветовал мне книгу, или по чьей рекомендации я ее скачал. Но не в этот раз. Начал читать, и понял — не прогадал.

Немного про автора. Том Светерлич — писатель и сценарист, постоянно работающий с режиссером Нилом Бломкампом («Район №9», «Элизиум», «Ракка», «Зигота», «Опорный пункт», «Адам»). По книге «Исчезнувший мир» планируется выпустить фильм, начат кастинг актеров, все остальное держится в секрете.

О чем?

Спецагент Шэннон Мосс (Военно-космический флот США) расследует жестокое убийство семьи и ищет девочку, которая пропала в результате этого инцидента. Для того, чтобы понять, кто совершил убийство, ей приходится отправляться в несколько вариантов будущего Земли (петли времени ага), увидеть жуткий конец человечества и приближение таинственного Рубежа, который, с каждым ее «прыжком в будущее», подступает все ближе и ближе к Земле во времени.

Роман напоминает средневековый витраж, собранный из осколков разноцветного стекла, который собирается воедино в совершенно невероятное будущее и настоящее Шэннон и человечества из многочисленных кусочков вероятного будущего, которое может произойти (а может и не произойти). Начинается книга как «твердая» НФ, постепенно уходя в убойный детектив с поиском то ли маньяка, то ли нескольких маньяков, жуткими убийствами женщин и детей, но во второй части опять «возвращается» в лоно твердой НФ.

Пожалуй это единственный автор, которого я могу навскидку вспомнить, у которого ВСЕ сюжетные линии и арки объяснены и связаны между собой. Нет того, что критики называют «провисающим сюжетом». Каждому явлению, поступку, человеку в романе Светерлич даст объяснение, намек на объяснение или ответ.

Не знаю как, но описания конца света, приближающегося Рубежа или убийства даются Светерличу очень «хорошо».

«Мы полетели в далёкое будущее, через тысячи лет, в надежде, что нам поможет цивилизация с превосходящими технологиями, но когда мы приземлились, то появился белый свет, став вторым солнцем. Мы видели уничтожение человечества. Видели, как люди бегут в море и тонут, а другие висят в воздухе. Мы видели людей, чьи рты наполнены серебром…. Я представила огонь, пожирающий небеса бесконечных вариантов Земли. Представила сияющую, как глаз мертвеца, Белую дыру.»© Том Светерлич, «Исчезнувший мир».

Для людей с хорошим воображением этот роман — находка.

В итоге получилась отличная твердая научная фантастика, с петлями во времени, возможной (или нет) гибелью человечества и убийством семьи.

Некоторые обозреватели пишут об «Исчезнувшем мире», что это смесь «Inception» и «True detective». Могу лишь подтвердить это и дополнить, на мой взгляд, это совершенно безумная смесь «Настоящего детектива», «Начала», «Фортитьюда», «Звездных врат», «Соляриса», «Интерстеллара» и «Твин Пикса».

Для меня этот роман стоит на одном уровне с «Ложной слепотой» и «Эхопраксией» Питера Уоттса.

10/10. Must read

Всё это было!

И девочка-католичка (которая то верит, то не верит) с папой-моряком, с медицинским образованием с спецподготовкой. Но Малдера она не встретила. И стала сама-собой приключаться. Потому что она Шеннон Мосс. Оммаж Скалли столь явен, что намерен: если в эпизоде «Секретных материалов» не будет Даны, Шеннон не будет его смотреть. Не интересно.

И спецслужбы со своими сверхзадачами и заговорами внутри себя.

И скачки в иные измерения «пространства-времени», в которых одни и те же люди оказываются разными.

Это вам и Элан Мэстай расскажет во «Всех наших ложных «сегодня».

Тут и действительно детективный процедурал в театре одного актера. Наподобие «Настоящего детектива».

Много чего. «Очень сложная пицца» — говаривала моя подруга, раскладывая на тесто, всё, что под рукой нашла.

А знаете, что больше всего зацепило в книге и оставило след?

Сколько бы крутой не была Шеннон, сколь бы удивительной не была её работа — её собственное желание о жизни простой и безо всяких научно-фантастических чудес. Это в подростковой литературе выведен типаж избранного со всеми вытекающими последствиями. Шеннон всё это на батуте вертелось. Ей бы, чтобы подругу в прошлом не убили, чтобы все, кто в море, не утоп, ей бы семью, а не мать-алкоголичку и отца-унесло/ветром. А для этого надо ни много, ни мало — спаси мир.

Весьма хороший пример многослойного пирога с нф-начинкой.

И да, грядет экранизация.

В последнее время мне всё чаще стали попадаться нарочито претенциозные и перехайпленные книги, которые сами из себя не представляют ровно ничего стоящего в плане писательского мастерства, но весьма годные как первоисточник для экранизаций. Особенно если за дело возьмётся человек, собаку съевший на подобных вещах, обладающий хорошим авторским видением и умеющий грамотно вычленить интересную историю из посредственного слога и мишуры.

Вот и «Исчезнувший мир» ровно такой же претенциозный до одури середняк, из которого может выйти замечательнейший фильм. В книжном варианте же – это целая сборная солянка жанров, когда один наползает на другой, но при этом каждый из них страдает либо от перегруженности и ненужности для повествования, либо от недостатка авторского мастерства. Взять хотя бы самое основное: когда путешествия во времени туда-обратно подаются настолько невразумительно, впору за голову хвататься. А детектив? Вот серьёзно, это детектив? Когда для того, чтобы узнать, нашли ли тело жертвы (а может, уже даже и само убийство раскрыто!), героиня летит в будущее на пару десятилетий вперёд, тем самым откровенно признавая собственную некомпетентность, да ещё и изменяя ход событий в настоящем – это, простите, что угодно, только не детектив. Она бы ещё к привокзальной цыганке-гадалке пошла.

За социалку здесь отвечает тоже героиня-инвалид, потерявшая ногу в одном из вариантов будущего. Но чёрт подери, почему это так скучно, однобоко и неумело подаётся? Вспомните, каким прекрасно выписанным героем-инвалидом был тот же Корморан Страйк от Роулинг! Как его потерянная нога, заменённая протезом, вечно натирающим культю, регулярно добавляла ему проблем в детективной работе, но ей не тыкали в лицо постоянно, а наоборот, вспоминали в нужных местах и изредка в домашней обстановке. А в «Исчезнувшем мире» инвалидность гг либо откровенно выпячивается, либо регулярно забывается. Акцентуация на этом аспекте порой неслабо так раздражала, когда вдруг ни с того ни с сего автор «вспоминал» о случившемся.

Научная фантастика здесь тоже очень-очень слабо подана именно в писательском аспекте. Описание Рубежа, ядрёным апокалипсисом выжигающего все варианты будущего и постепенно приближающегося к настоящему, автора, похоже, совсем не волнует, как и то, чем вызвана эта катастрофа. Различные версии будущего, какие-то стрёмноватые временные линии, идущие в обход местных событий и остающиеся на второплановых ролях… Да ёлки зелёные, объясни ты нормальным (да хотя бы учёным) языком, как у тебя это всё работает, каким образом тот самый Рубеж регулярно скачет через десятки лет, ничего не оставляя после себя! Нет же, Светерлич всеми силами и уловками этого избегает, а почти все попытки дать хоть какие-то объяснения тут же забиваются информационным мусором и терминологической тарабарщиной.

В общем, единственное, что автору из этой солянки жанров удалось – это триллер, наполненный жуткой колючей атмосферой, регулярно подпитываемой кровавыми деталями и на удивление редко тихими «ааа, мы все умрём!!!». Особенно интересной оказалась мотивация убийств, после узнавания которой начинаешь по-новому смотреть на все деяния. Да, всё равно жестокость порой чрезмерная, но если цель в глазах преступника оправдывает такие средства, то, может быть, они и покажутся разумными хоть на мгновение.

Всем доброго дня,

Начну с философии- в жизни надо пробовать новое, это касается всего- новые подходы в работе, новые сервисы для жизни ( да-да, это про Юбер, интернет-банки и Яндекс Еду), читать книги новых авторов. Когда то же и Азимов, и даже Мартин и Стивен Кинг были молодыми неизвестными писателями))). И я очень рад, что прочитал роман «Исезнузвший мир». Как раз из, в среднем пяти новых книг, эта оказалась той золотой крупинкой в море пустой породы.чем книга понравилась- динамикой, держащей в напряжении, фантастической идеей, неожиданным финалом. Я сейчас не про хэппиэнд, который не считаю недостатком книги. Хотел бы депрессии и финала «умерли все» — почитал бы Достоевского или посмотрел бы фильм «Водитель для Веры». Что же до того, что роман больше детектив, чем НФ, ну и что? НФ окружение — это всего лишь антураж, позволяющий автору сделать больше допусков к раскрытию основной идеи книги. И Властелин Колец при желании можно свести к приключенческому роману. Ну а в чем разница с Жюлем Верном? Только в отсутствии драконов и гоблинов). Шутка. Просто не люблю штампов. Если Вам нравится то, что написано в рекламе- фильмы Начало, Интерстеллар, Книги типа Сосны. Город в нигде ( сюжет не похож!!! Я про дух), Видоизменный углерод- то вам в «Исчезнувший мир».

Посмотрел на аннотацию, прочитал рекламу — купил электронную версию. Прочёл. Остался в недоумении.

Стойкое впечатление что, это не роман, а сценарий детективно-фантастического сериала. Из этого предположения и следуют все недостатки книжки: главные герои ходят туда сюда, путешествуют из времени во время, пытаясь понять кто, зачем совершил убийства а к концу главы дают затравку для прочтения следующей главы и так на протяжении всего романа. А к концу ..... пшик — кончилось всё ожидаемым хеппи-эндом.

Вопросов по прочтению осталось много, но искать ответы (т.е. читать вполне ожидаемое продолжение) совершенно не хочется.

Роман безусловно интересный, но странный и очень жестокий. Спецслужба, которая пытается предотвратить конец мира. Путешествия во времени, которые неизбежно утыкаются в гибель человечества. Оперативник, который раз за разом просматривает варианты будущего, чтобы успеть в настоящем.

Роман интересный, но очень жестокий даже не в плане натурализма описаний, а в плане отношения автора к будущему, которое в любом варианте приводит к гибели.

Тем не менее герой пытается использовать любой шанс, чтобы это будущее не случилось

Произведение по стилю и духу очень напоминает Стивена Кинга. Динамичное, почти не провисает (несколько неважных для сюжета жизнеописаний вполне можно пролистать). Триллер, обильно сдобренный хоррором. На модную нынче тему квантовой суперпозиции. Роман написан профессиональным писателем, что очень чувствуется. Невозможно было отложить не дочитав до конца — для меня это главная оценка качества книги.

PS Аннотация на Фантлабе (просто бездумный перевод с сайта Goodreаds) отвратительная, спойлер из спойлеров.

«Исчезнувший мир» Тома Светерлича можно смело назвать научной фантастикой самой новой волны. Это очень глубокая, самобытная и насыщенная событиями книга, которую справедливо сравнивают одновременно и с «Интерстелларом», и с «Началом», и с «Настоящим детективом». Экранизацию романа уже готовит Нил Бломкамп, хотя этим вполне мог бы заняться и Кристофер Нолан — его стиль.

С одной стороны, в «Исчезнувшем мире» вроде бы педалируются известные жанровые темы — перемещения во времени, параллельные миры, космические приключения, первый контакт с неизведанным. С другой — весомая часть сюжета разворачивается в виде детектива или триллера, с распутывание головоломок и разгадками преступлений. Впрочем, навешивать жанровые ярлыки на книгу бессмысленно — на первое место здесь встает сама история, с кучей интриг и неожиданных поворотов, раз за разом меняющих восприятие реальности.

Роман получился объемным, хотя при желании Светерлич мог сделать его еще толще — если бы разжевывал многие моменты, которые могут быть интерпретированы читателем по-разному. Вообще, «Исчезнувший мир» можно было бы растянуть и на большой цикл (чем сегодня многие фантасты и промышляют), но автор акцентируется на главном и опускает все несущественное — иногда события долгих месяцев укладываются в пару абзацев.

Главной героиней стала Шеннон Мосс, особый агент, который для расследования преступлений порой отправляется в будущее — но лишь в проекции, вероятности будущего, а затем возвращается, чтобы скорректировать упущенные детали на основе того, что стало известным в будущем. Так называемый КК ВМФ — большая организация, которая давно владеет технологиями перемещениями во времени и пространстве, но находится под большим секретом. И в проекциях будущего все чаще — и все ближе — маячит Рубеж, этакая кончина Земли.

В целом, «Исчезнувший мир» — захватывающий, умный и виртуозно написанный роман. Даже тот факт, что главной героиней стала женщина, не портит книгу и не делает ее «женской». Это действительно смесь «Интерстеллара» с «Настоящим детективом», но такие аналогии приходят лишь потому, что роман больше не с чем сравнить. Единственное, что может отбить желание от чтения — приличное количество смертей и детальные описания изуродованных трупов, а также несколько откровенных сцен. Но на общем фоне глобальности истории эти недостатки меркнут.

Об «Исчезнувшем мире» наверняка будут говорить долго. Он производит примерно такой же эффект, как впервые просмотренная «Матрица».

Ну что ж, прочел в оригинале. Конечно сюжет закручен. Конечно много гуро, крови и грязи. Хотя разумеется самым страшным там является Терминус (в переводе он будет называться Рубеж — почему?) при том, что...гм...его физическая природа остается таинственной. Почему мороз охватывает Землю? И чем является Белая Дыра, прибывающая в Солнечную Систему? Собственно интереснейшие для меня вопросы остались без ответа. Ну, а сюжет конечно закручен и еще как! Как триллер этот роман бесподобен и движущие мотивы там тоже примитивны и «такие как всегда»: страх и жажда власти/денег/славы. А ведь слава просто как первооткрывателей. Она конечно не хуже любой другой, но в данном случае цена вопроса...В общем НФ часть там оказывается не на первом месте. И это при том, что расписана она довольно неплохо. И да, там тоже асимметрия технологий — есть квантовая гравитация и ее (практически!) промышленное использование и есть остающееся загадкой сознание. Ставлю 8 потому, что вижу неправдоподобность. Но это мое придирчивое мнение.