Пожалуй из всех прочитанных на данный момент романов Ричарда Лаймона, этот теперь мой самый любимый. Повествование ведется от первого лица, рассказчик — некая девушка Элис ( конечно-же это не ее настоящее имя, она ведь не дура чтобы называть его, после того, что наворотила). Так вот, с этой дамой произошла пренеприятная история в доме ее друзей — она случайно убила человека. Пытаясь замести следы преступления, Элис ухитрилась влипнуть в еще большие неприятности. Всю книгу бедной девушке едва удаётся выбраться из одной «задницы», чтобы торжественно угодить в другую. Совершенно безумная история с маньяками, сексом и расчлененкой. От чтения я получил максимальное удовольствие, поэтому ставлю высший балл.

Несмотря на репутацию автора, это не ужасы и не полупорно, а рассказ о полицейской операции и несогласованности спецслужб.

Написано неплохо, но все довольно скомканно (возможно, из-за небольшого объема произведения)

Сильный рассказ — реализм с капелькой мистики (то, что касается Лэззи). И достаточно ехидный и злой ответ автора на истерию политкорректности и педофильных фобий, которая может оказаться как орудием для шантажа, так и поводом для бездействия в критический момент.

Нельзя сказать, что это ранний Лаймон. Это Лаймон зрелый и поэтому очень хорош.

Небольшой роман. Все сделано мазками, небольшими диалогами и бешеным драйвом. Сплаттерпанк в чистом виде.

Нет тонн секса, как было раньше. Есть грязная тягучая подростковая похоть. Есть папаша маньяк, есть кошмарные семейные тайны.

И, конечно тем, кому понравились «Леса», дикари -людоеды, живущие в пещерах и готовые вцепиться всему живому в глотку, этот роман придется по вкусу.

Что Лаймону хорошо даётся — так это динамика. Читать его рассказы — всё равно, что нестись на каком-нибудь суперкаре на огромной скорости: большую часть повествования составляют диалоги с короткими предложениями, абзацы очень маленькие, нет лишней воды. Язык прост и вульгарен (ведь повествование ведётся от лица школьника). Образ эдакого ботана со скрытыми амбициями создан отлично: видимо сам Лаймон в школе был... м-да. Этот персонаж даже чем-то комичен. Сюжет, как обычно, что-то пограничное между абсурдом и жестью (доставляет именно своей комичностью в некоторых местах). Ну и порнуха, конечно, куда ж без неё. Неплохое развлекательное чтиво. Только для взрослых, разумеется.

«Подвал».

Лютая, извращенная дрянь, накорябанная паршивым бульварным языком. Совершенно дебильные, неадекватные персонажи, вызывающие непреодолимое желание порубить их самому заместо маньяка, чтобы перестали, наконец, истерить. Педофилия, описанная со вкусом и явным знанием дела. Дебильный и истеричный маньяк-громила, орущий направо и налево матом, в качестве антагониста.

«Подвал» Ричарда Лаймона.

Отличный развлекательный ужастик. Можно сказать, эталонный сплаттерпанк, настоящая классика, написанная в ту пору, когда жанр только зарождался. На момент написания дебютный роман Ричарда Лаймона радовал сравнительно нестандартным подходом к теме «нехорошего» дома, увлекательным сюжетом с несколькими пересекающимися сюжетными линиями, жестокостью и откровенными сценами (нашумевшие эпизоды с педофилией под это понятие не совсем попадают; они прописаны сухим, протокольным языком, без смакования). Язык Лаймона прост, но что-то в этой простоте есть едва ли не прекрасное. Читается роман легко и быстро. Идея соединить две темы, каждая из которых сама потянула бы на полноценный ужастик — маньяка-извращенца и дом, в котором обитают чудовища, очень хороша. Присутствует неплохая загадка (не на все вопросы нам ответят). К минусам можно отнести несколько схематичного маньяка — образ хладнокровного убийцы получился достаточно плоским, хотя это и не особо режет глаз.

За противоречия, кои вы видите в этом тексте, ответственны надмозги-переводилы. Их трое. Запомните: Терещенко, Блинов, Алукард. В раннем своем отзыве я громил «Подвал» как эксплуатацию скандальных тем и просто паршивое чтиво, ссылаясь на то, что испортить легкий лаймоновский текст можно лишь при особом старании. Так вот: надмозги так и сделали — постарались и опоганили книгу с фантазией и выдумкой.

Во-первых, просто корявое, бездарное переложение. У Лаймона:

«За мгновение до остановки Донна бросила руль и крепко обняла дочь. Сэнди попыталась разомкнуть объятия и тут же заплакала, ударившись головой о приборную панель. Быстрым движением Донна выключила двигатель.

— Дай посмотреть.

Мягкая приборная панель оставила на лбу девочки красный след.

— Еще где-нибудь болит?

— Здесь.

— Там, где тебя держит ремень?

Сглотнув, она кивнула.

— Хорошо, что он был на тебе. — Ее воображение нарисовало яркий образ: Сэнди пробивает лобовое стекло и, вылетая через осколки, разрывающие ее тело, исчезает в тумане. Исчезает навсегда.»

Мановением корявого щупальца переводчика, текст превращается в откровенное дурновкусие:

«За миг до того, как их «маверик» был остановлен внезапным препятствием, Донна больно ударилась грудью о руль, но все же успела правой рукой схватить Сэнди. Хотя ремень безопасности и удержал дочь на месте, она сильно стукнулась головой о приборную панель и заплакала. Донна быстро выключила мотор.

— Что с тобой?

От удара о край мягкой приборной панели на лбу девочки появилась широкая красная полоса.

— Еще что-нибудь болит? — встревоженно спросила Донна.

— Вот здесь. — Сэнди показала на живот.

— Там, где тебя держит ремень?

Девочка кивнула, еще сильнее захлебываясь от слез.

— Хорошо, что ты была пристегнута.

И Донна живо представила себе, что могло бы случиться, не застегни Сэнди ремень безопасности. Она пробила бы головой лобовое стекло и, вся изрезанная его осколками, вылетела бы вперед в туманную мглу. И тогда Донна навсегда потеряла бы свою дочь.»

Это лишь пример просто корявого перевода. Хотя разница между «сглотнув, кивнула» и «захлебывалась от слез» очень велика... Плюс фраза «И Донна живо представила себе, что могло бы случиться, не застегни Сэнди ремень безопасности» говорит о том, что надмозги, в отличие от автора, считают читателя дебилом, которому все надо по десять раз объяснять-напоминать. Как будто этого мало, переводчик сам дополняет автора в диалогах по своему — ужасному — вкусу. Его дополнения смердят вонью бульварных книжонок, завалявшихся в дровяном нужнике на даче. «Послышался из трубки знакомый приятный баритон» — не самое плохое. Маньяк у переводил «немедленно рявкает», «шипит в лицо», «плотоядно ухмыляется» — весь этот набор банальностей, коих у Лаймона в помине не было, усугублен самовольно понарасставленными восклицательными знаками, отчего кажется, что все персонажи бьются в истерике. Переводчикам не понравился стиль автора? Ладушки, но кто им сказал, что ОНИ лучше напишут?

Касательно педофилии: благодаря надмозгам, этот момент заиграл новыми красками. Переводчики сознательно насытили текст самыми выразительными фразами, дабы превратить бесстрастное перечисление действий подонка в яркую и живую картину, которая порадует всех извращенцев... и только их.

Но и это еще не все! Переводчики сочинили целые куски текста, причем, довольно большие. Вся вторая половина восьмой главы целиком написана переводчиками, в некоторых моментах их отсебятина вообще логически необъяснима. Один из персонажей вдруг начал называть себя «Е-Шао-Ли», причем упоминается, что он даже вытатуировал это имя у себя на половом органе (и это все тоже придумали переводчики!) Можно было бы объяснить это попыткой растянуть небольшой роман на должное число страниц, но ведь из текста и вырезали немало. Зачем?! Универсальная фраза «Это 90-е, детка» не объясняет странностей в действиях этой «бригады».

Судить о «Подвале» по российскому изданию — так же бессмысленно, как и о «Темной половине» Кинга в переводе Сухорукова. Дебютный роман Лаймона, приведший этого талантливого автора к читателям, стал одной из самых трагических жертв переводческого беспредела 90-х.

В принципе само описание подростков интересно,а вот что косаемо ужаса...Я бы затруднился поставить книгу в этот жанр.Скорее проза с триллером,да и только.Окончание подкачало.Ожидал вампиров,а вышло вон как...Но не смотря на это,всёравно получил удовольствие от книги.Не самая худшая у Лаймона.Один раз прочитать и забыть.

Первая вещь автора, которую прочитала. На мой вкус шикарно написано все — кроме, собственно, хоррорной развязки.

Атмосфера маленького городка, где с одной стороны за каждым ребенком/подростком следят все взрослые и снятая летом футболка — верх нарушения приличия, а с другой — никто не лезет в семейные разборки, и мерзавец может годами издеваться над близкими. Томление подростковой сексуальности, которая осложняет сложившиеся с детства дружеские отношения, и тяга к приключениям, с которой не справиться, даже если она может привести к трагической развязке. И, конечно, троица главных героев, за которых грех не попереживать, пока читаешь роман.

По прочтении остался один вопрос: кто все-таки слопал кусачего той-пуделя?

Говорят, женщина на корабле — к несчастью. А вот женщина на золотом прииске — точно быть большой беде. Так и случилось, когда к двум друзьям-золотоискателям, Джиму и Джорджу, прицепилась баба. И все бы ничего, если бы она всячески не пыталась рассорить друзей. И к чему это привело?

Меня всегда пугали подвалы. Мрачные места, находящиеся прямо под нашими ногами. Что может прятаться там, внизу? Что шуршит в том дальнем углу, сокрытом от глаз завесой тьмы, что дышит? Ничего, просто наш страх.

И вот я нашёл одну книгу. Называлась она, как вы уже поняли, «Подвал», и написал её смутно известный мне по довольно неприятному и малопонятному рассказу «Ванна» Ричард Лаймон. Из аннотации следовало, что меня проведут по страшному дому, засунут в подвал и заставят вопить от ужаса (не уверен, что так и было написано, но суть примерно такова).

Ну вот, значит. Начал я чтение сей квинтэссенции жути с ожиданием, когда же придут господин Страх и даже тот самый дядюшка Ужас. Меня долго таскали по шоссе, подгоняя спрятаться в страшном доме. И вот, когда момент наконец наступил, что я испытал? Обещанный страх? Незабываемый ужас? Ммм, не уверен, что отвращение (а именно это и ни что иное настигло меня в середине книги) можно приравнять к вышеуказанным эмоциям.

И я ждал. Я терпеливо ждал. Быть может, я познаю истинный страх в конце?

И опять же, ничего кроме отвращения, меня не посетило. Мерзкие, чудовищные мутанты, занимающиеся сексом с людьми... Вау, вот это, конечно, страшно... должно быть... Наверно, я просто плохо представил себе такой ужас... видимо, у меня с фантазией нелады...

Но я не стал расстраиваться. Потому что понял: виноват не я. Виноват автор. Автор, не умеющий описать ужас так, чтобы он действительно выглядел ужасом. Ни ярких персонажей (даже монстры выглядят как жалкие тряпичные куклы), ни сильных эмоций, ни логики повествования — ничего этого в романе «Подвал» я, к сожалению, не обнаружил. К сожалению — потому что уверен, в руках более талантливого писателя эта история могла бы стать по-настоящему пугающей. Хотя, не уверен, что действительно талантливый писатель вообще стал бы такое писать.

После этой книги мне захотелось чисто-начисто вымыться с применением самых сильных антисептиков.

Дрянь и грязь — так и прёт с каждой строки. Да ещё и препохабно написано. Ну неинтересно знать, что там дальше с героями и героинями будет. У меня во время чтения начисто пропадал в общем-то свойственный мне гуманизм — думалось : «Хоть бы померли они там все поскорее, да и книжке — конец.»

Категорически не рекомендую читать, чтобы не портить аппетит, сон, позитивное отношение к жизни и литературный вкус.

«Кол» — второй роман после «Странствующего цирка вампиров», прочитанный мной у Ричарда Лаймона и, вот ведь удача, он так же как и первый рассказывает историю, связанную с вампирами.

Удача заключается в том, что мне выпала возможность сравнить два подхода к написанию романа о клыкастых порождениях ночи, использованных одним и тем же автором.

Подходы, прямо скажем, не очень-то и отличающиеся друг от друга: и в первом и во втором случае тема вампиризма выступает лишь фоном: либо для показа процесса взросления персонажей, либо для освещения пути поиска писателем идеи для новой книги и того, на что он готов пойти, стараясь удержать в своих руках действительно стоящий сюжет.

Еще одна общая черта обоих романов — недосказанность на протяжении всего произведения и, как следствие, постоянная интрига до самого финала.

Однако, на мой взгляд, «Кол» по-сравнению со «Странствующим цирком вампиров» имеет одно явное преимущество, выражающееся в наличии в книге побочной истории маньяка-насильника, которая, если честно, выглядит весьма стандартной, но на самом деле только «украшает» повествование и придает ему бо́льшую остроту.

Да и сам градус напряжения в романе несколько выше, потому что просто наблюдать выступление цирка вампиров, сидя на трибуне среди других зрителей — это одно, а оказаться ночью в собственном гараже наедине с трупом, из груди которого торчит заостренный осиновый кол — это совсем другое.

В общем, по части атмосферы книга стопроцентно удалась, так же как и по части юмора. Я все больше начинаю думать, что при жизни автор наверняка был отличным шутником, доказательства чему мы теперь можем найти на страницах его произведений.

Ну и, конечно, нельзя не оценить своего рода поклон (а может просто и кивок; сознательный или нет — не важно) Стивену Кингу, который просто «собаку съел» на сюжетах о писательском безумии, которое на какое-то время охватит главного героя книги Лаймона.

***

- Мне показалось, ты сказал, двадцать процентов? Это все-таки моя идея. Если бы не я, ты вообще не написал бы об этом.

- Довольно верно. Не считая того, конечно, что я вовсе не собираюсь писать об этом. Все это — чушь собачья.

- Так это и делает все таким грандиозным. Это — чушь. Это — дикость! Думаешь, Стивен Кинг упустил бы такой случай? Черта-с-два, он сделал бы это смеха ради.

***

Что ж, сейчас, прочитав «Кол» я понимаю, что Ричард не упустил свой шанс...

UPD. Прочитать историю создания романа можно в моей авторской колонке: https://www.fantlab.ru/blogarticle44935

Расставляя оценки, я, в первую очередь, прикидываю, сколько нового или приятного подарила мне книга.

Ричард Лаймон немало меня развлек.

Первой сотней страниц.

Весьма заинтриговал.

Еще сотней.

Утомил.

Сотней.

С половины книги я начал бы отрезать от нее ломтями и скармливать одноглазой бешеной суке на Поле Янкса.

Почикал бы ее впополам.

Кастрировал бесконечные пустопорожние препирательства подростков.

Что было приятно:

Лаймон ощутимо вернул меня в мои 14, с сиськами, стояками, бесконечными мечтами о тугой женской плоти, подглядыванием за чужими трусиками и мечтами о том, с кем бы оказаться в ванной. Голым. И дальше...

Он запудрил мне мозг кучей ложных путей и намеков, каждый раз обманывая и поворачивая сюжет не так, как я рассчитывал.

Это и в плюс роману, и на плаху.

Что дурно, скучно и занудно:

Автор заставил меня скучать, когда я добрался до самого шоу.

Лаймон расстроил меня простотой и банальностью развязки.

Несколько линий повисла в воздухе неотстрелявшимися членами.

Ай-яй-яй.

Но при прочих равных, мне было по пути с его героями, я сопел с ними вместе на пыльных жарких дорогах, пугался и переживал.

Но не вынес из этих страниц ничего нового.

Только пачку приятного.

Безумно порадовало издание.

Настоящий коллекционерский кайф!!!

За фактуру именно бумажной книги ей прощаешь очень многое!

Начну издалека...

Помнится, в 2007-м году мне посчастливилось приобрести, и впоследствии с большим удовольствием прочитать, роман Клайва Баркера «Каньон Холодных Сердец», который, скажу честно, несколько ошеломил меня своими причудливыми фантазиями и обилием натуралистичных деталей.

Таким образом, я открыл для себя не только интересного писателя, но и целый жанр под названием «сплаттерпанк» — предельно «грязный», кровавый и не скованный рамками классического хоррора.

Несмотря на то, что, в целом, подобный литературный стиль пришелся мне по душе, я долгое время ограничивался знакомством только с книгами Баркера.

Не в последнюю очередь, это связано с тем, что на русском языке было издано не так уж много произведений мастеров «сплаттерпанка», одним из которых является американский писатель Ричард Лаймон, чей роман «Странствующий цирк вампиров» как нельзя кстати попал мне в руки.

Сюжет книги вращается вокруг троицы подростков: Дуайта, Расти и Слим, которую на самом деле зовут Френсис.

Однажды, в конце лета, друзья решают посетить выступление «Странствующего цирка вампиров», так удачно заехавшего в их маленький провинциальный городок Грендвилль, и в ходе шоу посмотреть на «единственного вампира в неволе», «притягательную и смертоносную» Валерию!

Однако, принимая данное решение, никто из них даже не подозревает, как много испытаний им придется пережить на их пути к цели.

И действительно, Лаймон наполнил роман действием под завязку: иногда жутким, иногда смешным (юмор в книге просто замечательный!), но всегда атмосферным.

На мой взгляд, хоть сюжет произведения и разворачивается в начале 1960-х, по своему духу он частично похож на фильмы ужасов 1980-х годов, особенно сильно напоминая «Ночь страха» Тома Холланда.

Я имею в виду нагнетание атмосферы страха и паранойи без постоянного присутствия «в кадре» самого источника данных чувств.

Но, стоит заметить, что «Странствующий цирк вампиров» — это роман не столько об ужасом, сколько о жизни обычных подростков.

Об их радостях, горестях, увлечениях и, конечно же, влечении к противоположному полу, о чем автор достаточно живо и ярко рассказал на страницах своей книги.

Данное обстоятельство заставляет вспомнить такие, уже классические, произведения других писателей на тему «нелегкого» взросления молодых людей, как «Тело» и «Оно» С. Кинга и «Лето ночи» Д. Симмонса, с которыми у романа Лаймона много общих мотивов.

Если говорить конкретно о главных персонажах «Странствующего цирка вампиров», то несмотря на всю условность их характеров, автору удалось полностью раскрыть их в эмоциональном плане благодаря многочисленным диалогам, как между собой, так и с другими жителями городка.

Единственным существенным минусом романа, на мой взгляд, является несколько скомканный финал, очень уж резко обрубающий стремительное течение сюжета.

Поводя итог, скажу, что я очень рад, что мое знакомство с творчеством Ричарда Лаймона началось с данного произведения, которое я бы рекомендовал к прочтению всем поклонникам яркого и динамичного хоррора.

Одна из лучших книг Лаймона, с сексуальной темой перебор, но пожалуй только с ней.

Приходите взглянуть —

Единственный на свете ВАМПИР в неволе!

ВАЛЕРИЯ

Великолепная!

Притягательная!

Смертоносная!

Эта ошеломляющая красавица, рожденная среди диких гор Трансильвании, днем спит в гробу, а по ночам пьет кровь путников.

Узрите, как Валерия встает из мертвых!

Станьте свидетелем того, как она накидывается на добровольцев из зала!

Трепещите, когда она погружает клыки в их шеи!

Кричите от ужаса, пока она пьет их кровь!

Так гласили афиши, которыми пестрел г. Грандвиль в 1963 году.

Какой человек в здравом уме откажется посмотреть подобное шоу? Настоящий, самый настоящий вампир! Такая возможность попадается раз в жизни. Если попадается вообще. Герои романа «Странствующий цирк вампиров» — настоящие счастливчики. Хотя...

Возможно, для ребят все сложилось бы намного лучше, будь автором Стивен Кинг или Дэн Симмонс. Но нет, ведь перед нами творение Ричарда Лаймона, большого друга еще одного мерзавца от литературы, Джека Кетчума. Почему «мерзавцы»?

В начале 90-х, в период бурного (и пиратского) книгоиздания выходило очень много всего — часто такого, за что сегодня не возьмется ни один издатель. Многие из тех книг стали предметом охоты для библиофилов и просто любителей литературы. В том числе и поклонников сплаттерпанка, которым приходится копаться в букинистических развалах, чтобы найти вожделенные томики Уэйна Сэлли, Шона Хатсона, Кетчума, Лаймона. Одной из таких «кусючих» книг является «Подвал»— роман, принесший Лаймону известность; роман, к которому неоднозначно относятся даже самые ярые почитатели хоррора; роман, который для многих оказался самым гадким, что они когда-либо читали. Поверьте, не зря в издательстве «Эксмо» книги Лаймона печатали со следующим предупреждением: «В связи с тем, что многие жестокие сцены в данном произведении описаны предельно реалистично, книга не рекомендуется в качестве чтения для детей и подростков».

Несколько раз Лаймона номинировали на награду имени Брэма Стокера, но получил он ее уже посмертно — в 2001 году, за «Странствующий цирк вампиров», который повсеместно считается лучшим его романом. Так что же такого хорошего в этой гадкой книжонке?

В небольшой американский городок с неподобающим названием Грандвиль прибывает «Странствующий цирк вампиров», и три друга — Дуайт, Расти и девчонка-сорванец по прозвищу Слим — решают попасть на представление во что бы то ни стало. Еще бы! Ведь у ребят в самом разгаре половое созревание, и глаза, словно магнитом, притягивают попы-груди и открытые участки женской кожи. Слим просто любопытствует, а парням не терпится узнать, действительно ли Валерия такая писанная красавица, как заявлено в проспекте. На пути только одно препятствие — вход несовершеннолетним запрещен. Но разве это остановит спермотоксикозный разум?

Практически весь роман проходит в томительном ожидании самого шоу и приключениях, которые валятся на ребят, словно снег на голову — не то, так это. Повествование ведется от лица главного героя, Дуайта, и мир показан воспаленными глазами озабоченного шестнадцатилетнего пацана. Лаймон много внимания уделяет атмосфере, диалогам, развитию персонажей, их взаимоотношениям, за что роман частенько квалифицируют, как «роман взросления», но это скорее зарисовка определенного момента в жизни озабоченной молодежи, и писатель явно развлекался, когда описывал некоторые сцены — они пронизаны эротизмом, веселой игривостью и юмором, которые очень заразительны — уверен, читатель не раз посмеется над тем, к чему может привести нежданная эрекция, а мужская половина аудитории будет сочувственно кивать и улыбаться.

В комментарии к видео, посвященному Лаймону, юзер Leatherbubba суммировал свои впечатления от романов писателя таким образом: «И хотя голый маньяк-убийца навис над нами и занес для удара топор, я не мог не заметить, как отпадно смотрелась грудь Тины в этой рубашке.» Эта же шутка вполне применима и к «Цирку».

Но не стоит забывать о вампирах! Их присутствие чувствуется или обсуждается на каждой странице романа, и повествование несется вперед, ведь чертовски интересно а) что это за «цирк» такой; б) так ли прекрасна Валерия, как обещает реклама; в) настоящий ли она вампир? Отвечая на эти вопросы, Лаймон поступит очень хитро. Но, как бы то ни было, ожидание будет стоить свеч, а кульминация с концовкой напомнят, чью книгу вы держите в руках. И не удивляйтесь, если из шокового транса вас выведет капелька слюны, упавшая на страницу книги из вашего открытого рта, ведь в отличие от романа «Надвигается беда», с которым у «Цирка» много общего — прибытие в маленький городок страшного аттракциона, малолетние герои — Лаймон эпатирует и пугает по-взрослому.

Подводя черту, можно сказать, что роман с успехом выполняет главную цирковую функцию — он развлекает. Это приятное, качественное чтиво без особых претенциозных замашек и чрезмерной пафосности, которое поможет вам с удовольствием скоротать несколько вечеров в ожидании начала представления. «Если вы не читали Лаймона — пропустили вкусняшку», — говорит Кинг. И раз мы профукали само шоу, все, что остается — это прочесть отчет очевидца.

Рецензия опубликована в он-лайн журнале «Darker».

Мне вспомнился старый анекдот, диалог врача и пациента.

- Вас мучают эротические сны?

- Почему «мучают»?!

Вот и Ричард Лаймон в «Ныряльщице» воплощает свои сексуальные фантазии. Не зря ведь герой-рассказчик — писатель, засидевшийся за работой. Не удивлюсь, если Лаймон вид из своего окна в рассказе описал, чуть домыслив картину. По-моему, ничего нет плохого в эротической прозе и откровенных сценах, если это сделано со вкусом. Проблема «Ныряльщицы» совсем в другом. Не стоило отдавать этот рассказ в антологию «Вкус ужаса». Вот и пытаешься до самого финала понять, в чем подвох, а ужас так и не наступает. Ну а обманутые ожидания не на пользу ни автору, ни читателям.

Ну вот,долгожданный «Странствующий цирк вампиров» наконец прочитан.В предыдущем,замечательном отзыве в принципе все разложено по полочкам,поэтому я чтоб не повторяться,просто вкратце поделюсь своими впечатлениями.На мой взгляд это действительно лучший роман Лаймона,по крайней мере из тех,что изданы в России.Отличная подростковая история,один день из жизни трех друзей-Дуайта,Расти и Слим.Почти до самого конца все достаточно обыденно,обычные подростковые неприятности-злая собака,старшие хулиганы,вредная и навязчивая младшая сестра и тд.Ну и конечно подростковая озабоченность,куда же без нее!?Должен сказать что фантазия у парней богатая!Возникающие по ходу сюжета некие таинственные события достаточно быстро находят вполне обычное обьяснение.Из обыденного ряда выделяется эпизод с загадочным человеком? которого друзья повстречали на дороге.

Стивен Кинг как-то сказал о своем романе «Мобильник»-«Он как дешевое виски-отвратителен,но неотвратимо тянет к себе.» Лично у меня это высказывание Короля всегда ассоциировалось не с его романом,а с романами другого замечательного писателя-Ричарда Лаймона.И действительно строгим критикам всегда есть к чему придраться в его книгах-отсутствие психологической глубины,прямолинейный и предсказуемый сюжет,шаблонные маньяки...И конечно невообразимое количество насилия и секса(или фантазий на эти темы).По большей части критика справедлива,тем не менее его книги все равно притягивают и дочитав одну,лично мне хочется поскорее начать следующую.Роман «Во тьме» на мой взгляд одно из лучших произведений Лаймона.Начнем с того что пресловутых секса и насилия в этой книге довольно мало(по сравнению с некоторыми другими его книгами).Во вторых-личность главной героини выписана очень хорошо,автор довольно много времени уделяет ее внутреннему миру,личным переживаниям.На глазах у читателей заурядная,робкая библиотекарша превращается в этакую отчаянную бой-бабу ,способную

Ох уж этот Ричард Лаймон!Верчу в руке эту книженцию « Дорога в ночь» и даже не знаю как ее оценить.Вроде в ней много есть такого,к чему можно придраться-а придираться нет ни малейшего желания,ибо прочитал книгу за один вечер.Просто отложить ее в сторону и лечь спать оказалось выше моих сил. Вряд ли эту книгу можно причислить к лучшим вещам Лаймона,скорее она одна из многих...Стандартный набор-классная девушка,ночь,маньяк-извращенец,хорошие ребята и тонны мочилова и секса.Психологической проработкой персонажей Лаймон себя не утруждает,сюжет простой и предсказуемый..И тем не менее скучать совершенно точно не придется.Несмотря на простоту,на грани примитивности,я не отрываясь следил за злоключениями Шерри,искренне радовался что она выжила и испытал глубокое удовлетворение когда извращенец получил по заслугам!

Соглашусь с предыдущими мнениями, не самый лучший рассказ. В нём нет ничего страшного, да конечно, любопытство подогревается, но в конце как-то ...честно сказать ожидала чего-то большего.

В общем парень заработавшись допоздна (у которого офис находится в престижном районе) внезапно заметил, что в соседнем доме кто-то плавает в бассейне (т.е. ныряет с трамплина) заинтригованный и привлечённый её необычайной красотой он идёт на встречу с этой ныряльщицей...

Лаймон — когда хочешь отдохнуть. Это не Лавкрафт — по нескольку раз предложения перечитывать не нужно. все просто, весело, задорно и интересно. Читается очень легко. Действия персонажей не всегда логичны, но так даже лучше, наверное. Читать стоит. А прочитав этот роман — чуток тянет к Хемингуэю...

Одна из лучших книг Лаймона и одна из моих любимых вообще.Что-то еще писать нет смысла-в предыдущих отзывах все написано,нет желания повторяться.Скажу только что прочитал книгу с огромным интересом и получил массу положительных эмоций.Вот такой вот я любитель«извращенной бредятины»,как написано в предыдущем отзыве.

Все таки удивительный писатель Ричард Лаймон! Если хорошо подумать-читать-то вроде нечего.И тем не менее...Психологическая проработка персонажей-равна нулю.И тем не менее герои на удивление живые,действительно им сопереживаешь.Уровень мочилова,секса и просто фантазий на эти темы зашкаливает-и тем не менее не вызывает никакого отвращения,от чтения сплошной позитив.Сюжет простой,как трухлявый пенек на поляне-а держит в напряжении,оторваться практически не возможно.Прочитал книгу залпом и так и не понял-чем же мне она так понравилась?

Одолел «Остров» только благодаря привычке к быстрому чтению. Если потратить на это чтиво больше двух-трех часов можно, вероятно, создать угрозу своему здоровью. Бред озабоченного подростка. Герой, правда, не подросток, но по развитию вполне соответствует. О себе же автор старается создать впечатление, что и к сорока пяти сохранил разные комплексы. Или, что более вероятно, решил навязать эти комплексы читателю. Хобби такое, весьма доходное.

Единственное достоинство «Острова» — сюжет на уровне среднего видеотриллера. Больше половины страниц отведено нездоровым фантазиям околосексуального характера. Причем сам процесс передается фразами типа «Это просто ужас, что он со мной вытворял». Очень много немотивированной и плохо мотивированной жестокости. Слишком много плоских шуток черного цвета. Общее впечатление отвратительное.

Я, вообще-то, полагал, что «Остров» не заслуживает никакого отзыва. Но когда узнал, что это чтиво пользуется некоторой популярностью...

Кому нравится извращенная бредятина — читайте.

Достаточно примитивный рассказ, и по сюжету и по стилю написания. Что-то между эротических историй из мужских журналов и подростковых страшилок у костра.

Cначала похожа на эротическую историю, ну а концовка в стиле сериала «Боишься ли ты темноты?», хотя в нем подобное обыгрывалось интересней.

Второй роман Ричарда Лаймона, и, пожалуй, покруче первого — всенародно известного «Подвала». Разнесенный критикой — и вполне справедливо: ничего, что могло бы понравиться утонченным снобам тут нет, а литературности еще меньше, чем в предшественнике.

Зато если Вы любите по-настоящему экстремальный и бескомпромиссный хоррор — Вы нашли, что искали. В плане жестокости бешенного драйва эта вещь уделает «Подвал» на раз. Безостановочное действие с мочиловкой, расчлененкой, каннибализмом и тоннами секса начинается с первых же строк и не тормозит до самого конца. При этом нет раздражающих побочных линий — то есть все мерзости стопроцентно оправданы сюжетом.

Сюжетно роман о каннибалах-неандертальцах, которые живут возле небольшого городка, несколько напоминает вышедших годом раньше «Стервятников» Кэтчама, но по духу куда ближе к рассказам Роберта Говарда. Рискну даже предположить, что Лаймон вдохновлялся именно этим классиком «черной» литературы. Такой же до предела простой, заряженный какой-то первобытной энергией язык, ужасные монстры и кровавые культы... От самого Лаймона — аморалка и секс, секс, и еще раз секс — в таком количестве, о каком старина Говард не мог и помышлять.

Одним словом, если Вас потянуло на разухабистые кровавые ужастики — то, что доктор прописал. Проглатывается буквально влет и оставляет массу впечатлений. А вот любителям только тонкого психологического хоррора а-ля Кинг — лучше держаться подальше. У меня, как у ценителя и того, и другого, книга вызвала сплошь положительные эмоции.

Ричард Лаймон любит описывать кровавые гадости и с описанием секса самых разных видов у него дело обстоит хорошо.

В этом рассказе он свои фишки совместил с постапокалиптическим боевиком о мире, в котором вампиры захватили власть (там где это слово еще имеет смысл).

Но однажды в одном из таких наделов вспыхнуло восстание. Почему и чем все кончилось — тут и расскажут

Ох уж и повеселил Лаймон этим рассказом. Рассказик очень маленький — чуть меньше трех страничек, но в течение этой короткой дистанции автор умудрился создать достаточно таки напряженную и интригующую ситуацию, к концу рассказика довести напряжение до потолка и в самом финале ввернуть совершенно непредсказуемый финт, который переворачивает все с ног на голову. Концовка рассказа очень неожиданно вскрывает всю нелепость ситуации, в которой оказался один из героев рассказа, и тем самым заставляет скорее хохотать чем ужасаться... даже не смотря на то, что для этого самого горе-героя все закончилось очень плачевно. Тем самым можно сказать, что рассказ относится скорее к жанру черного юмора.

В общем, если будет возможность, то обязательно прочитайте этот рассказ. Чтение данного рассказика отнимет всего несколько минут времени, зато послевкусие будет ощущаться много дольше...

Разочаровал маэстро... Мило — да, но ни фирменного лаймоновского вывернутого конца... ни вообще чегото стоящего...

да, начинался роман загадочно, окончился сплошными непонятками. Чтож, у писателей тоже накапливается усталость, как у представителей любых профессий.

Ставлю среднюю оценку.

мой любимый роман у Лаймона — гремучая смесь триллера с маньяками, потеряшек а-ля Агата Кристи (один не вернулся, и их осталось девять), и подростковой неуемной похоти.

браво, и +9

вещица забавная и шизофреническая, НО!

вы не думали, что подростки именно так и мыслят — мелкими шажками? доска сказала — повернулись и послушно побрели в горы.

особенно АМЕРИКАНСКИЕ подростки, у которых в голове только секс и компьютерные стрелялки.

Все эти незнамо откуда выскакивающие маньяки — как рояли в кустах, НО:

это космический принцип проступка и расплаты за него — если совершаешь неправильное, необдуманное действие, изволь отвечать. С другой стороны, где жить маньякам, где им вить паучьи гнезда, как не в глуши? в больших городах повсюду глаза, за каждой дверью нежданные свидетели, преступника, даже тщательно планирующего злодеяние, поймать гораздо проще.

Лаймон не делает «великую литературу», он, как и Кинг, лепит гамбургеры, но ведь сытно? и нормально!

не самый лучший роман Лаймона, но и не из худших — середнячок, с юморком, с зомби — в общем, не худшее чтение на ночь. пожалуй, соглашусь: +6

не нужно сравнивать Кинга и Лаймона!!!!!!!

хоррор и саспиенс — разные жанры, и цели, и у них разные!

Лаймон — душечка и умница, его романы на Западе выходят гигантскими тиражами. Работает на потребу публике? А кто не на потребу — Акунин, Донцова? Назовите мне автора, который пишет только для себя любимого.

«второсортный» хоррор? назовите мне первосортный.

Читается на одном дыхании — что еще нужно от книги?

Страдают ваши эстетические хоботки? — читайте розовые женские романы, читайте классику, «Сагу о Форсайтах», Дюма и прочую «чистую», бесполую, без грязи, литературу — но уж если вы взяли в руки хоррор, не взыщите.

Один из ярких рассказов в данном сборнике, весь рассказ держит в напряжении, почти сплошной экшен. :))

А кота действительно жалко.

В книге есть достаточно глубокий философский — как не странно для Лаймона, смысл — как далеко мы сможем зайти на своём превращении в зверя. И что нам вообще для этого надо: кровь, боль или Страх?

Это мое первое знакомство с автором и от него остались двойственные ощущения, отрицательные и положительные. Для начало про положительные, понравился слог написания, легко читается, сюжет интересен и динамичен, Лаймон смог создать хорошую атмосферу в романе, и провести невидимую параллель между монстром мистическим и монстром в обличье человека, а концовка мягко сказав поразила. Отрицательные, правильней сказать отвращение вызвали сцены где Рой придавался своим больным пристрастиям с Джони, возможно на это и рассчитывал автор.

''Их было шесть вокруг костра...''

Не самая популярная из вещей Лаймона. Не самая динамичная, не самая кровавая и эффектная и уж точно не самая шокирующая. Но при вдумчивом прочтении она оказывается куда любопытнее, чем на первый взгляд. По сути, это жанровая игра — традиционная ''ghost story'', наподобие ОТЗВУКОВ ЭХА Матесона, например, исполненная при этом в классическом ''лаймоновском'' стиле — элементы слэшера, сплаттерпанка и, разумеется, буквально пронизанная болезненным эротизмом. На сей раз очень мало внимания уделено маньяку, нет его традиционных измышлений; ''Иээх, ВПЕНДЮРЮ!!'' Упор сделан на манящий дух авантюризма, приключений и походно-костровой романтики. Персонажи получились живыми и неоднозначными, за них действительно переживаешь; интересно было наблюдать за развитием их отношений. Вдобавок, почти все герои раскрываются с неожиданной стороны (особенно, на мой взгляд,

Роман довольно атмосферен; возможно даже слишком — поклонникам автора может показаться, что действия маловато. Мне и самому так казалось, но, перечитав в бумаге, я проникся книгой. Более того — для меня она стала одной из любимых.

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить [b]vikc'a[/b] за любезно предоставленные бумажные варианты книг Лаймона.

''Ночь без конца'', возможно, далеко не лучший роман мистера Лаймона, но уж точно один из самых кровавых и жестоких. Немотивированное насилие так и льется со страниц книги; на деле не каждый фанат хоррора способен такое переварить. При этом, как и прочие произведения автора, роман читается на удивление легко, и ужас сменяется жизнерадостным описанием бытовых сцен, что, в сочетании с вниманием к мелким деталям, создает ощущение контрастного душа. Впрочем, Лаймон вообще никогда не ''грузит'' читателя — какие бы ужасы не творились на страницах его книг, их общий настрой странным образом все равно остается позитивным. Сюжет развивается настолько энергично, что оторваться от книги почти невозможно (если у Вас крепкие нервы, конечно — люди со слабыми нервами отбрасывают ее в сторону примерно после первой трети:)) Весь этот коктейль из резни и секса сдобрен фирменным циничным юмором автора с немалой толикой иронии над собой и своими читателями (чего стоит хотя бы тот факт, что на ''подвиги'' ублюдков вдохновил его же роман THE WOODS ARE DARK!) Великолепна идея с повествованием от лица маньяка, записанным им же на диктофон. Кроме того, в середине автор вешает ''ружье'', эффектно сработавшее в конце.

Вообще, самое жуткое в этой истории не банда юных садистов, которая описана с явной утрировкой, а пересечение сюжета с реальной жизнью, где подобные зверства подростков и молодых людей (хоть и не с таким размахом) давно стали неотъемлемой частью криминальной хроники.

В общем, прочтя этот не самый лучший роман автора, я немедля захотел обратиться к лучшим вещам. Кои на русском почти не издавались, если не считать романов ''Во тьме'' и ''Кол'', да ведущейся сейчас работы над переводом великолепного ''Странствующего шоу вампиров''.

Однако, минусы здесь тоже присутствуют, чего уж там. Излишнее внимание к сексу и дамским прелестям не смутит верных поклонников автора (уж если героиней Лаймон выбрал симпатичную девчушку, бедняжка и бедрами не сможет качнуть без того, чтоб это не было подробно описано), но вот тупость полицейских, а особенно отца главной героини, вызывает даже не смех, а раздражение и недоверие. Я готов поверить г-ну ''Они ТУПЫ-Ы-ЫЕ!'' Задорнову насчет простых граждан — (как можно, живя в ЛОС-АНДЖЕЛЕСЕ, иметь СТЕКЛЯННУЮ дверь?!) — но мистер Лаймон, с такой полицией Ваша родина давно накрылась бы медным тазом!

Нехорошо шутить над покойными... Но я подозреваю, что роковой удар произошел с Лаймоном, когда открыв дверь своего дома, он увидел десять дюжих полицейских, и самый крупный коп, положа руку на кобуру, прорычал: ''Скажи-ка, Ричи, почему это в твоих романах мы всегда такие тупые, беспомощные и вообще — ЛОХИ?!!''

прочитал . понравилось!! все кому не понравилось все же дочитали до конца ? книга создает впечатление а это главное! и не надо ханжества!!!

Хороший рассказ, без зачастую характерных для романов Лаймона эротических закидонов.

Выходишь за утренней газетой и сталкиваешься в собственном доме со вселенским ужасом.

Описано это состояние очень хорошо.

Храброго кота очень жалко

Стильный и увлекательный ужастик, о том что детям не стоит ходить на атракционы для взрослых. Здесь Лаймон поднапряг фантазию и подарил читателям интересную историю со можеством разновидностей монстров. Поклонникам автора — читать обязательно!

Лаймон в самом чистом ( точнее ГРЯЗНОМ) виде! История нам рассказана от имени первого лица, в данном романе это некая Элис, с которой произошла мало приятная история в доме у её друзей, в котором она осталась одна. Но не подумайте что наша героиня стала жертвой! Она превратилась в... убийцу спрособного расчленить убитого мужичка:lol:

Безумный, но чертовски интересный сюжет! От прочтения я получил максимальное удовольствие!

Из 10 ставлю 9.

Отличный атмосферный роман, который увлекает с первых страниц и держит в беспощадном напряжении до странного, страшного и смешного конца. Многие сочтут главную героиню меркантильной дурочкой, а лично мне она симпатична.:lol: Хотя нормальная девушка никогда бы не начала играть в подозрительную игру. Если вам интересно узнать на что способна американская провинциальная библиотекарша ради денег — вам стоит это прочитать! Здесь Лаймон в полной мере поиздевался над пересонажами и ...над читателями:gigi:

Из 10 — 9!

«Остров» — это смесь детектива и жёсткого триллера, насыщенная сценами насилия, нелогичными поступками и кучей абсолютно идиотских размышлений главного героя, ущербного сексуально озабоченого студента Руперта. Для меня чтение этого романа было нудным и затянутым, хотя концовка и понравилась, но в целом «Остров» особого удовольствия не доставил.

Из 10 ставлю 4+

На мой взгляд — это самая слабая и притянутая за уши история мистера Лаймона. Роман совершенно не произвёл на меня никакого впечатления. Поступки героев не выдерживают никакой критики, впрочем как и само повествование. Спиритический сеанс, поход в горы, маньяк и сокровища не смогли объеденится в интересную историю и оставили впечатление как от «сырого», скучного и непрописанного романа. Рекомендую только ярым поклонникам автора.

Из 10, не могу поставить больше 3.

Один из моих любимых романов Лаймона. Здесь автор потрудился и создал по-настоящему увлекательную двойную интригу. Практически все персонажи хорошо прописаны, чего нельзя сказать о большинстве других произвидений Лаймона. Читая книгу постоянно задаёшь себе вопрос -«А существуют ли вампиры на самом деле?»

Естественно в последней главе нам всё расскажут:biggrin: Единственными минусами могу назвать идиотское поведение подруги дочки главного героя Ларри Данбара, избитой жертвы маньяка(естественно очень даже сексуального) и собственно самого маньяка, личность которого нам сразу раскрывают. А зря! Хотя бы автор дотянул до середины. Концовка отличная и художественно красивая!:smile:

Из 10, ставлю 8

Жыла-была девочка Вики и с ней в классе учился странный мальчик Мелвин, над которым все смеялись и издевались, естественно кроме девочки Вики. Более того! Однажды Вики заступилась за Мелвина и тем самым не желая того, влюбила странного мальчика в себя.:lol:

И пошло-поехало, то быстро, то медленно, то снова быстро. Не хочется раскрывать все карты и портить впечатление от забавного, абсурдного и нелепого сюжета, который при всей своей алогичности и недосказанности, может подарить истинное удовольствие поклонникам дядюшки Лаймона. Лично для меня идея не показалась новой или оригинальной, но книга доставила много приятных моментов, особенно диалоги и монологи зомби:gigi:

Из 10 я смело ставлю 6.

Книга эта для Лаймона настолько характерна, что в США ее посчитали проходной. Зато у нас этот роман пошел на ''ура'': стоило мне на развалах старой литературы спросить Лаймона, как продавец осведомлялся: ''Который ОСТРОВ написал?''

Лаймон вновь играет с жанрами, на сей раз смешивая ''робинзониаду'' со всеми своими излюбленными фишками. Здесь присутствует весь джентльменский набор: горячие дамские телеса, одержимые сексом извращенцы, слэшер-сплаттер (брутальное насилие, говоря по-русски), большие ножи — одним словом, штамп на штампе. И тем не менее, невозможно оторваться. Роман пронизан иронией и здоровым цинизмом. Персонажи частенько поступают как полные кретины, особенно главный герой — сексуально озабоченный подросток-оболтус, но от этого сюжет становится совершенно непредсказуемым, что есть не просто ''гут'', а ''зер гут'' (как раз там, где герои всегда действуют логически, сюжет очень предсказуем). Изложение от первого лица (в форме записей) у Лаймона всегда удачно. И хотя оно обычно разрушает интригу (раз герой пишет, значит, не помер), здесь автору удалось меня здорово удивить концовкой, даже потрясти.

Этот хулиганский, похабный, и невероятно смешной ужастик пугает, возмущает и... смешит. Он придется по вкусу всем ценителям нестандартного ''хоррора''. А если вы фанат сплаттерпанка вообще, и Лаймона в частности... то вы наверняка уже давно прочли эту вещь, и в моих рекомендациях не нуждаетесь.