Вторая часть IMHO больше похожа на фантастику Сергея Павлова (в частности, как уже отмечали, «Лунную Радугу»), а вот первая — вылитый Мир Полдня, пожалуй… да только писаный не пером Братьев. Посмотрите хотя бы «я ума не приложу, _как_ и зачем вы проникли через ограждение» (выделение моё) в вымышленном мире, где

И получилась вполне бы терпимая для времён хрущёвской оттепели повесть, да только вышла аж в 1981 г., игнорируя контекст эпохи написания… впрочем, от днепровского мечтателя я ничего лучшего не ожидал. Для сравнения, на берегах Невы уже давно к тому времени вышел из моды «полдень» и были написаны «Обитаемый остров» (где уже лежали тени грядущих пост-советских войн, включая войну 2022 года), «Жук в муравейнике» и так далее. В целом у Панасенко всё, для 1981 года, удручающе вторично даже по меркам СССР. Также, помимо аллюзий на лемовские «Солярис» и «Непобедимый», заметны отдельные сюжетные ходы, скатанные автором с «Возвращения со звёзд» того же автора. Ну ей богу… осилил бы Панасенко году в 1962 такое, стал бы тогда модным фантастом.

Изящный, красивый рассказ, вписывающий украинскую фантастику в круг высокой мировой литературы и показывающий тонкое знание и понимание Леонидом Панасенко творчества Габриэля Гарсии Маркеса. Что будет, если автор встретится со своими творениями и обнаружит, что придуманный им мир реален? Легко ли ему дастся отцовство взрослых детей, сошедших со страниц? А Вы хотели бы встретиться с любимыми героями Маркеса в жизни — не прототипами, не похожими, а ими самими?

Повесть, где разумный смерч влюбляется в обычную женщину кажется вам слишком фантастической или даже сказочной? Хорошо, давайте заменим смерч на мужчину, в сюжете от этого ничего существенно не изменится. Он — благородный мечтатель, романтик, исполненный возвышенных чувств. Она — вполне приземлённая особа, с материальными интересами в духе «деньги, дом у моря, курортный отдых». Мне кажется, под смерчем автор и подразумевал мужчину, несовместимого с этой женщиной, подобно тому как стихия несовместима с человеком в целом. Очень лиричная, душевная повесть, но в то же время очень грустная.

Странная какая-то конструкция у звездолётов в рассказе: что бы посмотреть в пространство визуально надо обязательно отключить локатор! Конструкторы, что идиоты!

Надо же... У Харона появился напарник. Память (повинуясь инстинкту «адекватного восприятия») на автомате метнулась к первоисточнику — к миру Дюны. Дабы — уточнить, сколько правок потребовалось бы внести в гармонично скроенное информационное пространство непротиворечивой реальности, чтобы подобный «выверт фантазии» не покоробил бы сбалансированный механизм «оценки реализуемости» с учётом всех его элементов: эстетики, логики, стройности гипотез, красоты правдоподобия и т. д.

Чтобы не возникали вопросы типа «а почему раньше никто ни разу...», «а что же тогда мешало...», «а если это так просто, то что будет, если...», «а после всего этого как тогда изменится...», «а тогда ведь получается, что вообще...» и т. д.

Вот и выходит, что подобные «фантазии», оторванные от «необходимых устойчивых реалий» собственно фантазийного мира — не более чем неуклюжая попытка «прыгнуть выше головы». Ибо — «назвался груздем — полезай в кузов». Подробности, однако, давай. Обоснуй, как говорится. А — не можешь, то — не серчай, но в своём авторском заблуждении — выглядишь глупо, и ничего окромя досады действо твоё не вызывает, увы. Это уже не фантазийное чтиво — не буйство эмоций, не пир интеллекта, не воспарение души. Так, оскомина одна

Как может талантливый и интилигентный человек разговаривать и вести себя как люмпин и гопник (это я по поводу произведения самого автора)? Хотите узнать? Тогда читайте роман замечательного человека и талантливого писателя Леонида Панасенко, написанный прекрасным слогом и с более — менее содержательным, и где — то даже, разумным сюжетом. Но до тошноты отвратным...

На сколько я люблю и уважаю Л. Панасенко и в особенности его утопию «Садовники Солнца», на столько же не возлюбил я его последний «шедевр». Явно понимается, что этот роман есть некая эксперементальная вещь, написанная по требованию «коньюктуры и попсовости» современного рынка с заполонившими на момент 90 — х западными «монстрами» фантастического жанра. Что приходилось делать, только пытаться выкручиватся, писать как — то по — новому и по — «крутому», чуть ли не матерным языком и всяческого рода чернухи. Нам всем тогда, «совкам», этого не доставло и было не просто в диковинку, а весьма брутально и модно.

Конечно же даёшься диву, как крымские литераторы смогли найти финансы, чтоб выпусти аж два выпуска(!!!) сборника произведений фантастического направления, да ещё и связанных содержанием, пусть и отчасти, с Крымом. И распространить всё это на просторы бывшего, и ментально ещё державшегося Союза. А ведь на прилавках властвовали произведения практически только западных авторов!..

Ну, к делу!

Найденная совершенно случайно на распродаже книга с известной для меня фамилией в содержании и несколько прочитанных строк тут же дали мне огромную почву для сомнений. Книгу я не купил, — и не жалею о том. Найдя первые две части «Случайного рыцаря» в электронном формате я с удовольствием засел за чтение, и продолжительно, потом, мучал несчастный «опус» (кстати, полной версии романа мне так и не удолось прочитать даже в Интернете. Да и слава Богу. Не хочется!).Меня конечно же поразил слог самого Панасенко — литературно — люмпенский, с оборотами подворотни и гопников, со всякого рода эмфемизмами, с исковеркованными под брутальность, именами и выстраиваемым кое — как высосанным из пальца, сюжетом. Я, конечно же, могу только предпологать, что автор занялся подобной практикой либо от безисходности, либо от обычных требований ближайшего окружения, сваять что — то весьма свеженькое, экспрессивное,проэксперементировать на новой волне. И скорее всего это происходило, под какой — то несчасненьки Конкурс симферопольской писательской организации. Панасенко взялся, вначале туговато. Но за тем — роман начал течь и жить своей собственной жизнью. Бери только и записывай.

Ну чтож — в добрый путь.

Да, есть множество проколов и ляпов уже чисто внутренних, типа того, что главные персонажи относящиеся к всемогущим и полноправным правителям Галлактики имеют весьма сходные и отнюдь отсталые понятия и в технике и в культуре, с аборигеновскими, земными. При этом попадая в такие примитивные ловушки, что диву даёшься, как они вообще существовали и правили галактиками на протяжении целых эр и веков.

Не стану расписывть полностью ни сюжетности, ни своего неудовольствия самим текстом — если кому будет угодно, пусть каждый находит, читает и судит сам, как ему нравится. Я же — откланиваюсь, слуга покорный.

Стиль и некоторая мудрёность сюжета ещё стоят уважения. Но вот всё остальное — увы...однозначно НЕТ!

Древний рассказ говорит, что настоящее искусство способно оживить скульптуру, а этот подтверждает, что если не оживить, то хотя бы влить в них каплю жизни. Красивый получился рассказ. Я обычно не люблю все эти сюсюканья по поводу любви, нелюбви, встреч и расставаний, но в данном случае подкупает текст. Умеет все же автор мысли передать ненавязчиво, без сумбура, четкие и красивые слова свиваются в предложения и рисуют образы, события, в которые начинаешь просто верить. В итоге трогательная история, которую не грех прочитать.

Красивую байку придумал автор и это дорогого стоит, ибо она превосходит по силе впечатления десятки романов. Люди не бреются неделями, месяцами не снимают пиджаки... они верят в удачу. Я всегда встаю с правой ноги... и не дай бог перепутать. При всем рационализме, нам нужно всего лишь немножко удачи. Мой любимый тост: желаю вам здоровья и, чтобы рядом шагала удача.

Ожидал худшего, ибо не люблю, когда мешают реальность с фантастикой, упоминают великих и не очень великих, мешают свою и чужую литературу... Но, оказалось очень даже мило, главное бережно, не примазываясь и не иронизируя, очень убедительно обыграть идею одного из рассказов Р. Брэдбери. И получился вполне хороший рассказ, в чем-то даже привлекательный, который останется в памяти, даже, если захочется забыть, очень уж интересная идея.

Думаю, что после такой концовки, которую автор решительно оборвал, главного героя быстро сдали в дурдом номер два. Хотя по жизни мне такие ситуации встречались, когда люди словно по мановению волшебной палочки преображались, ибо мановение всегда было на грани жизни смерти. И именно эта жестокая психологическая встряска пробуждала в них те чувства, которые они так старательно прятали где-то в глубине под грузом неудач, поражений и безверия. А в итоге рассказ получился пусть и упрощенным, но очень привлекательным, ибо мы сами такие и очень хотели бы, чтобы эта метаморфоза произошла с нами.

Автор зацепил крайне сложную философско-психологическую тему: допустить в свою жизнь чужого человека. Жаль, что только зацепил и пошел по пути большевиков, которые готовились воспитать нового человека завтрашнего дня, этаких белокурых бестий, которым глубоко наплевать на проблемы среднего человека. А ведь он предсказал жизнь за стеклом и Дом-2... Неужели он хотел поместить за стекло серьезных людей и выставить их на всеобщее обозрение?.. Жаль не удалось узнать мнение товарища-автора.

Рассказ-идея, ибо больше в ней практически ничего нет. Но, идея восхитительная, дельфины звездного моря. Хотя, кто сказал, что дельфины спасатели, а что могли бы сказать, те, кого они съели. Спаслись только те, что спаслись. Дельфины хищники. К сожалению так мало написано о существах, живущих в открытом космосе.

В итоге получился довольно хороший рассказ: возрождение жизни после Ошибки Компьютера. Идея почти оригинальная — провести Олимпийские игры, сюжет увлекательный, драматический, герои живые, привлекательные, поступки реалистичные логически обоснованные, текст, как всегда у этого автора на высоте. В итоге вполне достойное произведение.

Вполне хороший фантастический рассказ на классическую тему: как найти взаимопонимание с существами на чужой планете, когда мы такие разные. Текст хороший, сюжет увлекательный, герои маловыразительные, фамилии и все, динамики нет, загадка решается на первых страницах. Лично меня логика событий не удовлетворила, я в неё не очень-то поверил. Однако в целом вполне возможно с рассказом ознакомиться.

Где-то я уже встречал эту идею, насчет картины и возможности открыть дверь в иное измерение, сказку и тому подобное. Хотя сюжет вполне красивый, увлекательный, мелодраматический, хотя часть поступков ребенка не выглядит логическим поведением. Однако, здесь автор главный, а он уж так решил. Прочитать вполне возможно.

А вот это совсем неплохо. Перенес автор место событий в США и рассказ заиграл совсем другим красками, выходит, что на территории СССР, это было невозможно, там партия строго контролировала, даже полив растений. А тут и мысли совсем другие и в словах этакая свобода проскальзывает, даже логика какая-то появилась, обоснованность. Одним словом вполне неплохой рассказ.

Интересная и вполне оригинальная идея: Творец, создающий жизнь на других планетах... А вот эмоциональное описание, забивающее логику поступков, последовательность действий, глупость, которая всегда сопровождает великих, которые поверили в свою непогрешимость... А в итоге рассказ превращается в притчу, назидательную притчу... которые, лично мне, не нравятся.

Рассказ эмоциональный и это похоже главный стиль автора, не трогать детали и логику, а делать упор на эмоции, которые вызывают особые слова, несущие в себе повышенные, бравурные эмоции. Слова-эмоции, которые передают не события, а стремятся и могут вызвать в человеке те или иные чувства. Жаль, но меня раздражает эмоциональность, я сторонник холодных голых фактов, четких мыслей, логического восприятия мира.

По-настоящему страшный рассказ, настоящий ужастик. Так ли уж надо узнать свое будущее, если мы его лепим своими руками каждый день занимаясь самыми банальными никому не нужными делами, даже самим нам он не нужны, а потом горько сожалеем, как мы этого достигли на исходе жизни, понимая, что жизнь прошла. А девочку жаль, она ничего не поняла, а вот испугалась на всю жизнь, теперь будет бояться тяжелых сумок из магазина.

Оригинальная идея о галактической библиотеке, способе испытания, а также доступности знаний. Жаль, что автор избрал этакий пафосный стиль изложения материала. Герои без имен, события без психологии, напряжение и размышления остались за кадром... Этакий бравурный гимн гуманизму. Однако есть смысл прочитать, хотя бы ради идеи.

Как, это ни странно, но людям не нужны живые герои, им нужны мученики, которых они сделают святыми и будут им поклоняться, наделяя невиданными качествами. Живые на эту роль не подходят, а потому главный герой понимал чего он хочет, даже желая жить всем своим существом. Рассказ не так прост, если подойти к нему с самым простым вопросом, помнили бы люди о Джордане Бруно, если бы его не сожгли?..

Начало рассказа было очень многообещающим, а вот концовка, лично меня, не удовлетворила. Ибо она ну никак не вытекает из предыдущего изложения текста. Не логично. Может автор предлагает читателю самому поискать ответы на свои собственные вопросы? Однако меня, это никак не устраивает, хотя есть один вариант концовки более правильный, логичный, и вполне достойный главного героя.

Занятный рассказ. Сюжет довольно прост и неожиданными поворотами не обременён:

Однако, читать приятно, текст энергичен и оптимистичен. Короток, что тоже в плюс.

Есть одно интересное свойство рассказа. Его жанр определяется обложкой сборника. Стоит на обложке «Фантастика» и читатели воспринимают текст как социальную фантастику. Стояло бы «Театральные байки» и никто бы о фантастике не вспомнил. Почему? Да потому, что нет в тексте указания на что-то нереалистическое. Пара намёков так и остаются намёками.

Стоит ли читать? Не знаю. Я прочитал с удовольствием, но, боюсь, завтра и забуду.

Очень оптимистичный и жизнеутверждающий рассказ. Один из лучших у Панасенко. После прочтения возникает позитивное желание произвести и в своей жизни какие-нибудь существенные изменения к лучшему.

Один из лутших романов советской фантастики,который без сомнения можно поставить в один ряд с Павловской «Лунной радугой»,хотя и проблематика произведений и построение совершенно различны.Но описание героев,не столь идиолизированная самоотверженность и самоотдача,приверженность истинным человеческим положительным качествам,вот чем наполнен роман.Иной раз хочется и ровняться на таких,быть более выдержанней и правдивей с сабой.Да,красивый мир будущего,конечно же коммунистического.Но сама идея этого мира проходит во многих мировых культурах мира и в литературе,и уж тем более фантастической.В «Садовниках» социальность не есть пропаганда как в других произведениях советских авторов,коммунизм не навязывается и не противопоставляется.Просто есть жизнь,где каждый занимается не просто делом,а поиском самого себя,своего эффективного воплощения в обществе.Это попытки самореализации.Ни есть ли это в действительности нашим главным смыслом в жизни-найти собственные таланты и воплотить их в жизнь,и даже не ради простой реализации,а для максимально эффективного взаимодействия всего общества и окружающих нас.Не есть ли это особым принципом Шамбалы (Агарты)?В том мире есть тоже изъяны и страдания,и автор это показывает своим произведением.Ведь не будь преград и отнюдь не надуманных,то небыло бы движения в развитии.

«Садовники Солнца«однозначно заслуживают не только высокой оценки,но и более пристального внимания читателей.Это то произведение,которое стоит прочесть.

Очень понравился рассказ.Да мир после катастрофы,да человечество мутировало и превратилось в несколько разных рас.Одни живут под водой ,у других крылья,а третьи стали кентаврами.Но чтобы сохранить жизнь на Земле,культуру и объединить ,теперь такое разное,человечество вновь возродились Олимпийские Игры.И главный принцип-главное не победа,а участие-вновь восторжествовал.Ведь лавровый венок был вручен последнему прибывшему марафонцу.Потому что он задержался что бы снять урожай вновь возрожденной пшеницы и принести в дар людям.Он думал о других.И я верю что этот мир возродится.

Интересная повесть, спокойная, романтическая и простая. Хотя, конечно, несколько упрощенная. И вообще Панасенко писатель своеобразный: даже в фантастике он пытался не согласиться с авторитетами от НФ. Ну взять хотя бы его противостояние идеям Стругацких из «Миллиарда лет до конца Света» о том, что Вселенная сопротивляется разрушительному воздействию на нее со стороны человека. По Панасенко вселенная — мать человечества, и как любая мать жалеет-лелет своего неразумную дитятю. В начале 1980-х Леонид Панасенко был интересен для любителей фантастики не менее, например, Василия Головачева. И у Панасенко был более отточенный стил, нежели у Головачева, но Головачев брал за счет остро приключенческого сюжета.

Это та же книга, что и Гнев Ненаглядной. И она же является третьей частью романа Садовники Солнца.

Хороший сборник старой советской фантастики. Есть вещи более интересные, есть менее.

Я бы выделил роман «Садовники Солнца» и повесть «Поиграй со мной», которые понравились мне в детстве.

Очень неплох рассказ «Одинокий всадник»

Хороший рассказ о силе искусства и доброты.

Мощная красота рождается там, где, казалось бы, нет и не может быть ничего хорошего.

Сила духа маленького изгоя многое может изменить в мире, ему надо только немного помочь.

Красивая почти легенда

Отказался бы Джордано Бруно от чудесного спасения во имя борьбы с церковниками?

Интересный вопрос. Автор дает в нем ответ, полностью совпадающий с тем, что учили в школьной программе.

Рассказ изящный и, несмотря на некоторую наивность, интересный

Мир коммунизма, светлого будущего. Очень светлого. Если ты несчастен, то тобой займутся Садовники Солнца. В этом романе это не мрачная спецслужба, а люди, искренне желающие добра ближнему.

О том, как они разрешают всякие конфликты, роман и расскажет.

Книга очень светлая, здесь в основном положительные герои.

В детстве она мне очень понравилась, да и сейчас перечитал с интересом

Напоминает произведения Кира Булычёва. Хотя, разумеется, стиль совсем другой. Но что-то общее чувствуется. В общем приятная сказка, для взрослых уж слишком всё прямолинейно и бесхитростно. Детям захотелось поиграть и они удрали из дома. И поиграли, и немного погуляли, но строгий отец их-таки нашел и забрал домой. А каким будет продолжение и будет ли вообще — можно только догадываться.

В общем такой концовки я не ожидал, но, признаюсь, она логична. Действительно. куда только ни заберутся проказливые дети, это не значит, что им следует слишком многое позволять. Хотя сами малыши (да и те, что постарше) очень бывают недовольны. Ну, что ж, приходится терпеть. А вообще — до свидания. Хотя то, чего хотелось детям, может вовсе не понравиться им, когда они вырастут...

В общем достаточно стандартно, только непонятно, откуда взяли, что детям проще договориться? Ну, да ладно, как автор придумал. Я-то не просто взрослый, я уже и старый, и чувство осторожности постоянно напоминает о себе, даже в сказке. А может как раз особенно в сказке. Но довольно многое стало ясно, только «пользы отечеству решительно никакой». Пока никакой.

Дракон — это, разумеется, тоже игрушка. И, видимо, управляют всеми этими чудесами инопланетные дети. Им весело, а о возможных последствиях они не догадываются. Хотя у их взрослых, конечно, есть что-то такое, чтобы устранять дурные последствия. Теперь уже появился прямой канал связи. Можно переговариваться, можно свести знакомство поближе.

Что-то в этом духе уже было. Ах, да, какая-то экспедиция на Марс у Бредбери. Там тоже были люди, из воспоминаний землян. Кончилось это плохо. А здесь — сказочные персонажи. Забавно, только неясно — зачем. Ну, и разного масштаба загадки — в купол пустили, в замок — нет. Пока одна болтовня, понятно лишь что забавный собеседник — робот, он этого, кстати, и не скрывает. В общем надо читать дальше.

Догадаться нетрудно — упомянутые пришельцы явно выделяют среди всех землян — ребёнка. Они его вылечили, они притащили ему кучу игрушек — а вот когда за игрушки стали усердно хвататься взрослые — их недвусмысленно прогнали прочь. Сама по себе идея не нова, хотя я-то как раз считаю, что нет ничего опаснее, чем сильно доверяться детям — кроме повышенного любопытства и эгоизма нет у детей особых достоинств.

И, к тому же у детей сильно снижено чувство опасности — ничего не боятся, а это может привести к большим неприятностям.

Вот такая фантастика. Как обычно (частенько такое у фантастов бывает), ломается то, что ломаться никак не может, по волшебству какому-то или вроде того. А вот герой при этом — не гибнет (хотя, если сломалось неломающееся, то в обычной жизни люди погибают первыми). Ну, ладно. Попадает он при этом в диковинный лес, и — вот оно невероятное — не мчится туда сломя голову, а тихонечко срывает 4 листика и топает себе к дому.

И где же мораль? А нету морали, вот просто нет и всё. Написано неплохо, хотя интересного ничего не обнаружил я.

Не могу понять, почему отказывались люди от предлагавшихся им даров. Одно единственное объяснение — не предлагалось им на самом деле, не верили и не хотели верить, не ждут наши люди ничего хорошего от жизни, и только потом, по прошествии времени признают — да, мол, получилось-таки хорошо. Я бы поддался искушению. Это же не душу продавать, это подарок. Никому от этого не хуже. В общем как-то у писателя не особо получилось, кажется мне, что хоть в одном бы случае да согласие было бы получено. Вот такое мнение у меня.

Это только говорят все — вот, будет крупный выигрыш, отдам в детский дом! А когда и в самом деле случается — находится на что потратить, и детскому дому достаётся только часть. И это правильно.

Хорошо написано! И правдиво. Только я, человек корыстный и себялюбивый, у пришельца кое-что попросил бы. Ну, зачем возвращать молодость — сентябрь это и вправду навсегда. Но продлить его, здоровье улчшить — почему бы и нет? В общем, по-моему, уж как-то слишком бескорыстными (а по народному — глупыми) оказались герои. Но не их надо стыдить, а автора, не сообразительного, и не заботливого.

А настоящая любовь — она и в старости любовь, это правда.

Хочется жить! Но не любой ценой. Вот лейтмотив рассказа, остальное — более или менее художественные детали. Писатель чётко поставил задачу, которую посланец высшей цивилизации решить не смог. Не получаются некоторые действия, кажущиеся такими простыми для могущественного пришельца — слишком много последствий, нет возможности их все просчитать и подкорректировать, а значит приходится от вмешательства отказаться.

Хотя, будь я на месте этого самого Патрульного, я сотворил бы куклу, которая бы горела, радуя народ своими криками, а самого философа спас бы от ужасной смерти. И смог бы его уговорить продолжить свою жизнь дальше, на благо человечества.

Название сборника «Плач в комнате смеха» или «Тезаурус, или Невостребованные мыслеформы»? Это одна и та же книга? Или?

Знаю, что книга с названием «Тезаурус, или Невостребованные мыслеформы» у Панасенко есть. См. её обложку здесь:

http://www-ki.rada.crimea.ua/kd/2009/16/how.html

Мне очень понравился рассказ. Не буду хвастаться, что я всё понял, но душу мою эта вещь зацепила. Есть тут какая-то настоящая правда, которая заключается и в том, что правда у каждого своя, что всего знать и понимать не может никто.

Но верить — верить может всякий, не всякий хочет. Вот мне, как практичному физику, хорошо изучившему элементарные физические законы, особенно чётко ясна ограниченность этих законов. А там, где кончается знание — начинается вера. Не поэтому ли именно среди настоящих учёных так много искренне верующих людей?

Я бы поверил прилетевшей девушке. Я бы слушал её, и, не понимая всего, тем не менее верил бы. Потому что мне хватило бы всего одного чуда, как с паспортом, чтобы поверить во всё, поскольку картина мира не может иметь исключений — ведь я же физик, а не конъюнктурный философ.

А герой — что ж он сам виноват, хотя от этого не легче. Жаль его, жаль жену философа, которая по нашему выражению «хотела как лучше», и то, что она в конце героя бросила — это так по-человечески.

Нет счастья на земле... Прекрасная графиня, пленившая могучего кузнеца, была заносчива и нечутка. Жизнь отплатила ей сполна. А может даже и с лихвою. Женщинам, особенно красивым, очень редко удается прожить свою жизнь счастливо. Да что там жизнь! Даже несколько лет или месяцев не получаются — сначала она сама портит себе всё, что можно чрезмерной разборчивостью, потом отвергнутые воздыхатели начинают мстить — да как успешно!

Есть русская поговорка — «бедной девушке краса — смертная коса!» Не думаю, что у богатых и знатных жизнь легче и судьба удачнее.

И здесь — даже оказавшись вместе, даже начав понимать друг друга — всё равно оказались разлучены.

Одна надежда — мне почему-то кажется, что реставратор, будучи художником, восстановив статую Кариатиды так же восстановит и статую Атланта — ведь нельзя же оставить всего одну скульптуру, там, где должно быть две...

Что-то общее со сказкой Логинова «Ночная Радуга». Хотя отличия велики, и сходство чисто формальное — здесь заря, там радуга. Я не художник, мне почти всё равно. Мне и вообще нравятся закаты, потому что в Питере, моём родном городе, солнце садится в море, и закаты удивительно красивы и разнообразны.

А здесь герой рисует рассветы. И пусть он долго живёт, рассвет, там где можно его посмотреть, и вправду самое красивое явление в природе.

Кроме, конечно, питерских закатов.

Нет, я не Брэдбери. Т.е. даже рядом не лежал, да простят мне такую фамильярность. Я бы на месте тех пришельцев из будущего подобрал бы момент, когда клиент не смог бы отказаться, а в его настоящее отправил бы биоробота — неужели через 500 лет нельзя будет создать манекен, единственная задача которого правдоподобно умереть?

А так — придумали коллизию, поиздевались над человеком — зачем это? Если есть наука — так пользуйтесь ею, а нету — так не дурите людям голову.

А что касается писателя Брэдбери из этого рассказа — так у него есть веские причины отказываться, есть выбор, и он его сделал.

А вот у придуманного Томаса Вулфа выбора не было, и его мне просто жаль.

Вот он, поворотный пункт в жизни, момент принятия судьбоносного решения! И ведь неважно, что именно послужило последним толчком, какая капля переполнила чашу — решение принято, жизнь изменила направление и помчалась другим путём. И то, что реальным поворотом явилась именно пьеса — не так уж и важно, просто привыкшему к прежней, безынициативной жизни герою проще примерить на себя новую роль (артист он или не артист, в самом деле?), чем ни с того, ни с сего, начать новую жизнь.

А дальше — дальше уже всё идёт так, как и предусмотрел неведомый режиссёр, в полном соответствии со сценарием.

Хотя почему неведомый? Судьба...

Мне почему-то вспомнился рассказ, который кончается словами: «Откройте, пожалуйста, я буду вашими глазами!» Так и здесь, слепая девушка снова может видеть, правда не сама по себе, но всё-таки. И вот это переселение в другое тело, в другую жизнь — разве не об этом мечтают многие миллионы чем-то обделённых людей, или просто уже состарившихся, и желающих хоть ненадолго, хоть чужой грудью — но вдохнуть воздух юности...

Сама идея интересна, и почему-то мне кажется, что реализация подобного проекта не за горами.

А вот насчёт моральных аспектов — вопрос открыт, и ничего разумного мне в голову не приходит — только мечты и мечты...

Спасти его могло только чудо, и чудо свершилось. Хотя не об этом ли написано было в священной книге: «Просите и дастся вам...». Герой просил, истово надеясь на спасение, и вот, то чего ему так хотелось — произошло. Да, там есть ещё разные детали, всё не так просто и уж не без причин — а, собственно, какая разница? Если жизнь не кончилась, а продолжается — найдётся чем эту жизнь заполнить.

Маленький, но оптимистичный рассказ.

Вот неплохая вещь. И логически оправданная, и стилистически непротиворечивая. Хорошо придумано, мастерски написано. И фантастики как раз столько, чтобы показать как сбывается мечта и вправду непростого, чудесного мальчика. А ведь тяжело приходится мальчишке, если он не такой, как все. Но, иногда — это окупается, и награда бывает велика. Так и здесь. И хочется думать, что там, в далёком сказочном мире, сбудутся главные мечты героя, а всё остальное он завоюет сам, своей храбростью, верностью и чистым сердцем.

Головотяпство, вот как это называется. Сам-то «Творец» выкрутится, а вот каково было прочим живым существам погибать просто по недосмотру начальства? Совсем не понравился мне этот Демиург хренов, и за что его там как-то красиво называли? В общем покрылся плесенью зелёной, а надо было — зелёной листвой. В общем пустые размышления, на пустом, сгоревшем месте.

Как-то совсем не по душе мне этот рассказ — герой сидит, пережёвывает воспоминания, тем временем всё вокруг горит и взрывается, ну, как это называть? В общем некрасиво. И неинтересно.

Сегодня, через 60 с лишним лет после окончания войны, в болотах находят упавшие самолёты, в реках — утонувшие танки, а сколько просто находят останков неизвестных солдат! Можно так найти и самолёт Экзюпери.

Но всё равно, живым его уже никто не увидит, и только сила искусства сможет вернуть нам писателя вместе с его героями. И этот рассказ, просто одна из художественных версий; но на меня особого впечатления она не произвела. Чего-то точно не хватает, не пойму чего. Покойся же с миром, храбрый лётчик, а ты, бессмертный писатель, заглядывай к нам на огонёк, пока мы живы и можем радоваться прекрасному.

Я разочарован. И вправду, интрига нагнетается, но результат — какая-то ерунда. Ну и насчёт следов разума — можно представить себе такие следы, которые никак не будут с нашей человеческой точки зрения свидетельствовать о разумности тех, кто эти следы оставил. Возможны и обратные ситуации — скажем, кристаллы растут так, что человек несведущий посчитает их живыми и разумными. А может так и есть, и ошибаются учёные, думающие, что кристалл — не живой?

В результате рассказ получился неинтересным.

Интересная мысль, хотя совсем непонятно, что могла извлечь из показанной картины маленькая девочка? Ну, совсем ничего. Так же как старинное предупреждение — «не пей из копытца, козлёночком станешь!» Но пьют и становятся.

И кто же виноват? Ведь предупреждали...

Написано гладко, без явных погрешностей, и только морали нет никакой. А как же без морали? Вот вам и недостатки.

Один раз прочитать можно. Как правильно отмечает в своём отзыве Yazewa — рассказ психологически точный. Беда в том, что проку в этой точности никакого.

Ужасно... Мне очень жаль бедную Лизу, не вижу я для неё никакого выхода — ведь её жизнь — это её судьба, а судьбу одним поступком не изменить. Если этот поступок, конечно, не самоубийство...

Но чудо — а это чудо, недаром и героиня заговорила стихами, и как-то верится, что ровно в 8 часов что-то произойдёт, не так, как у Золушки в двенадцать, а наоборот, в хорошем смысле слова, и бедная, истосковавшаяся по счастью душа, наконец получит свой кусочек... А может быть и не кусочек, а весь мир, ведь, это же фантастика, чёрт побери, и кто мешает мне додумать за автора то, что он не захотел написать сам? И я додумаю, и волшебный возлюбленный придёт, несмотря ни на что, и увезёт свою Мадонну туда, где им будет хорошо вдвоём, а потом и втроём, где сможет она прожить ещё одну, новую, настоящую и счастливую жизнь.

И только воспоминание о старшем сыне будет время от времени заставлять её плакать...

Всё шуточки! И несообразительные земляне. Хотя я вряд ли оказался бы умнее Капитана или Физика. Впрочем, чего с меня взять — я и есть физик. Но идея интересна, я что-то такое встречал, не по сюжету, а по задумке — сначала надо проверить, а то как бы не было плохо.

И идея прогрессорства, с «невмешательством» здесь также терпит полный крах — ну какое может быть невмешательство, если невероятная куча знаний сваливается прямо в лапы землянам, так и жаждущим дорваться до будущего, перепрыгивая ступеньки.

А искусственная раса «сусликов», специально предназначенная для проверки качества прилетевших — по-моему довольно примитивна. Но прочесть можно, тем более, что рассказ невелик.

Занятный поворот ситуации. Хотя и неправдоподобный. В любом случае, фантазия автора прелагает читателям что-то новое. Рассказ невелик, прочитать его нетрудно; попробуйте, идея свежа. Ну, а там — как кому понравится. Мне лично хочется перечитывать, ощущение такое, что некие детали ухитрился пропустить — а значит рассказ не так прост, как может показаться. И чем же это ушлый журналист оказался лучше всех предыдущих миллиардов людей?

Это, конечно, Полуденный Мир. И общим настроем, и даже конкретными совпадениями (живые дороги), и даже литературно-стилистически — это мир, созданный АБС. С одной стороны, это чудесный, добрый, гуманный мир, фактически — мир мечты. С другой — есть чувство вторичности, есть некоторое ощущение «недотягивания» до уровня АБС (а сравнение неизбежно). Несколько раздражает чрезмерная... благостность, что ли. Уж очень все замечательно, и конфликты, проблемы и т.п. решаются безусловно успешно и ко всеобщему удовлетворению. Благородный самоотверженный героизм, высокие чувства... как-то этого многовато. Перебор. И герои получаются слишком трафаретные, шаблонные, предугадываемые. Личностей — живых, ярких — не видно. Нет неоднозначности, нет индивидуальности (при том, что старательно выписаны разные, вроде бы, характеры).

Но в целом — небезынтересно. Да и на фоне современной фантастики, переполненной катастрофами, жесткими поворотами сюжета, ПА, монстрами и прочим — это такой светлый островок! Наивный, простоватый — но солнечный!

Очень красиво и поэтично. Удивительный сюжет и замечательно сделанные описания. Разумный торнадо, влюбившийся в женщину... это надо же такое придумать! При этом очень скоро воспринимашь все совершенно естественно, переживаешь за героев...

Отдельное спасибо автору за образ Байкала. Он-то точно живой, не сомневаюсь!

Горькая история. Неужели так трудно услышать человека, который так близко, так рядом? Ведь то же происходит ежечасно, ежеминутно: самых близких людей мы не слышим, не ценим, не бережем. Что это? Противоречивая суть чеовеческой натуры? Да просто недостаток чуткости, такта, вниммания. Уважения, наконец. Обычный эгоизм.

И ведь не все могут вот так, взять — и улететь!

Три очень хороших, сильных, добрых рассказа. О замечательных людях, причем без слащавости, без славословия, без реверансов. Честные, очень реалистичные (несмотря на фантастическую составляющую) истории.

Обязательно надо читать такие вещи. Не так часто встречаются в литературе такие образы и сюжеты!

Замечательный, светлый и добрый рассказ. Лиричный, немного грустный... Спасибо автору за такие произведения. Такое ощущение, что читая — очищаешься. И абсолютно веришь, что есть такие люди, вот они, рядом, и значит — жизнь не такая уж плохая штука!..

Написано, конечно, в реалиях восьмидесятых, но психология — штука весьма постоянная, так что можно считать эту повести достаточно злободневной. Главный герой — типаж вполне узнаваемый, и методы, которыми он добивается всего в жизни, остаются актуальными, и его отношения с женщинами совершенно современны.

Мне понравилась линия Захара: хорошо, эмоционально и как-то очень человечно написано. Осталось впечатление, что она слишком резко оборвана. Было ли это так запланировано или это результат правки — трудно сказать.

Вообще, получается, что образу Сергея противопоставлены, практически, образы двух безусловно положительных персонажей,

Хорошая детская повесть, которая — я уверена — будет интересна и современным ребятишкам. Повесть добрая, и это главное. А события, в ней происходящие, написаны ярко и живо, хорошим языком. И есть место для фантазии. Только подумайте, какова может быть жизнь на планете, где цивилизация шагнула так далеко вперед!

Вот и закончилась сказка. По всему ясно, что продолжение будет. Во всяком случае, каждый читатель может додумать эту историю: как прилетит такой маленький кораблик, запрограммированный на полет к ближайшей черной дыре... :wink:

Мне показалось, что это уж черезчур: все эти возможности прилетевших на Землю инопланетян... Перебор, ей-богу! Впрочем, если воспринимать это как сказку — в самый раз!

Очень ясно видится эта картинка: яркий дракон на фоне белого снега! Ощущение, что смотришь мультфильм! И даже не страшно: уже примерно понятно, в чем суть событий...

Как не позавидовать мальчику, попавшему в такое чедесное место! Я бы на его месте ни в коем случае не торопилась оттуда уходить. Даже если бы там не было никого: так здорово побывать в лесу... посреди ледяной пустыни!

По-моему, действие слишком торопится. Прямо сразу происходит чудесное исцеление... И это даже не успевает никого удивить!

Очень хорошее описание пурги. И состояние мальчика то же очень натурально описано. Атмосферно!

Ах, как это здорово: в одночасье изменить себя, свою судьбу, стать сильным, талантливым, уверенным в себе!

А обычно все заканчивается героически сделанной в какой-нибудь понедельник (или 1-го числа) зарядкой...

Написано хорошо: эмоционально и с ярким настроением. Убедительно написано.

Очень хороший, психологически точный рассказ. И сразу подумалось: наверное, девять ребятишек из десяти (если не девяносто из ста) так же отреагировали бы на

Этот рассказ — словно сказка для взрослой девочки. Принц на белом коне... итальянский гондольер... надо кого-нибудь ждать, на что-то надеяться. Рутина повседневной жизни, засасывающая, как в болото. Работа, заработок, быт... А как хочется сильных чувств, эмоций! Замирать от взгляда, ждать встречи, слушать пылкие признания — пусть даже нарисованного героя!

Красивая романтичная история. Одновременно и счастливая, и грустная. Действительно, такое бывает или во сне, или... или вот так, в мраморном исполнении.

Какая заманчивая возможность! Великолепная психотерапия и, конечно же, основная необходимость — для людей с ограниченными возможностями. Хотя — как же тяжело им возвращаться потом к своим недугам... В хосписах: возможность счастья в последние дни безнадежных болезней... Вообще, возможностей огромное количество, в том числе — воспитание детей, выявление способностей...

Тема очень широкая! Вполне тянет на большую форму. А в этом рассказе — сейчас будет регена проблема личного характера...

По сути, это не испытание огнем. Это — проверка гуманности.

Грустная история с добрым финалом. Атмосферно написанный рассказ, в котором очень выпукло нарисован маленький герой с большим талантом. Им всегда тяжело, — отличающимся от тупой серой массы. А когда ты отличаешься не только внутренне, но даже и внешне, — жизнь может стать совершенно невыносимой. Все органично в этом рассказе, вот только не могу поверить, что

Творец должен быть ответственен за свое творение. Беспечность может быть наказана строго, очень строго! Один раз он уже сдался. Что это было — амбиции? угрызения совести? усталость? Но он сдался. Так как же ему быть сейчас, когда ошибка оказалась еще страшнее?..

Такая история обязательно запомнится. Что-то не вспоминается литературных случаев общения с мифологическим лодочником Царства Мертвых... Надолго ли хватит человека в этой необычной аналогии «Тысячи и одной ночи?»

Яркая история! Психология истинного... ученого? философа?.. в общем, человека, стремящегося к Истине. И ставящего выше всего просветительскую миссию, воздействие на умы людей, а не познание как самоцель. Ситуация, когда смерть нужнее, чем чудесное спасение...

О Брэдбери и даже по-брэдбериевски. Во всяком случае, стилистически влияние РБ весьма заметно. А идея очень неплоха, и при всей фантастичности кажется вполне реалистичной. В этом прелесть истории!

А упомянутый рассказ РБ действительно настолько ярко-эмоциональный и запоминающийся, что совсем не удивительно, то, как он вдохновил автора на подобное сочинение.

Вторая часть — в пустыне — написана удачнее первой. Может быть, потому, что весь рассказ написан ради именно этой части истории? А заметьте, как людям хочется, чтобы не погибали их любимые герои! После их смерти/гибели часто возникают легенды о том, как они выжили, переселились, изменили внешность и т.п. Вот и еще одна версия:

Прочитав слова Брэдбери, предвкушала что-то необычайное, но не нашла.

Эмоция понятная, и вполне достойная как тема для рассказа, но исполнение сильным не назовешь. Очень средний рассказ, по-моему.