Автор хороший. но серия «Князь» слабовата, с «Ведуном» не сравнить.

Складывается впечатление, что повествование ведется от лица чела постарше, а не подростка. Тем более из 21века. Или этот подросток — ходячее ископаемое.

2. Уж слишком быстро Андрей освоился. Словечки старорусские начал использовать со второй страницы.. Настораживает..

И все-таки — самый главный минус — пункт 1, а именно несоответствие стиля изложения возрасту Андрея.

Чуется фальш...:abuse:

Полностью согласен с «Гость»

А вообше, на мой взгляд, это лучшая книга сериии!

Что же касается эротических вставок и комических персоонажей типа Вторуши, так это на мой взгляд и правдо прибавляет пикантности тексту! :wink:

Четвертая часть цикла, в очередной раз «наши» бьют «ненаших», на этот раз одно изменение — уже на вражьей территории. В очередной раз большое количество авторских глюков, как мелких так и крупных. Особо удивляет Демон — то проявляет недюжинную смекалку, то ведет себя как малое дитя. Так при огромном временном дефиците, почти месяц гоняется по лесам, а потом — небольшое колдовство и получает желаемое через 2 дня на блюдечке с голубой каемочкой. Нечистая сила вообще выглядит комично. Такое же странное впечатление вызывает и другой герой из прошлого — Зализа.

Очень интересно.:super: Не отрываясь читала! Но — последующие части все скучнее и скучнее...все больше войн и все меньше нечисти... А так — читать можно.

Местами спорная, но в целом увлекательная книга. Сюжет интригующий. Жаль, что следующие части значительно уступают по уровню.

Вполне удачная книга, добивающаяся главной своей цели — у читателя возникает желание узнать, что было дальше. Отличная главка, посвящённая кавалерийской атаке в ВОВ — довольно интересная интерпретация событий. И очень жалко ГГ. Минус — постельные сцены, чай не «Анжелика».

Сильная книга. Встреча героя с высшим злом. Книга во многом отличается от всех других из этой серии. Вообще, книги, написанные Прозоровым в соавторстве получаются сильнее.:dont:

Книга не только захватывает сюжетом, но и заставляет вместе с автором задуматься над многими философскими вопросами, например, о борьбе за счастье и свободу, о роли христианства в становлении Древней Руси. Интересно, приведенные в книге заговоры имеют какой-либо смысл? Тогда это и пособие для начинающих колдунов.:appl:

Третья часть «Боярской сотни», хочу заметить, что романы не имеют логического начала и конца, они являются единым целым сериала. Так что как и в приведущей части «наши» громят на лево и право всех «ненаших». Во второй части демон получает материальное обличие, что вносит в повествование какое-то разнообразие.Однако, как и у других героев, поступки его не всегда логичны.

Первые книги серии «Ведун» были намного интереснее, содержали определенную личную концепцию автора. Конечно, узнать, что будет дальше — интересно. Но последние две книги пока разочаровывают.:inv:

Книга, по крайней мере, лучше предыдущей. Хотя, автор утратил стиль славянского фэнтези, и книга больше похожа на боевик.:abuse:

:rom:Книга понравилась. Жаль, что нет дальнейшего продолжения именно этой сюжетной линии. Осталось непонятным, что же будет дальше с другими героями книги, кроме Середина, разумеется. Неужели так и оставит барышню в рабстве, а её брата на свободе?

Достойное продолжение. Одтличная динамика в описании сражений, отнюдь не скучное описание быта. Местами ловил себя, что автор ввёртывает в текст при разговоре со своим отцом фразы типа «реально» и т.д., ну да ладно, не особенно страшная ошибка.

Весьма и весьма. Я с неё прямо таки подсел на Прозорова. Поражаюсь его умению втягивать читателя, который с нетерпением ждёт следующей книжки.

роде бы нашёл ляп относительно количества деревень в княжестве ГГ. Во второй части пишется о четырёх, в третьей утверждается, что их было пять.

Исторические факты интересны, а вот рассказ получился нудноватым:dont:

После прочтения оставляет странные ощущения. С одной стороны — интересный, захватывающий, можно сказать, сюжет. С другой — какой-то протеворечивое чувство «недоделанности». Словно автор пытаяясь скорее-скорее закончить роман, забыл добавить туда что-то очень-очень важное. В целом книга неплоха. И прочитать её с удовольствием можно, если только обойти все «острые углы» повествования.

Вторая часть цикла -мистическая.Если в первой части на потусторонние силы был только намек, то в этой части автор их вводит как отдельных действующих лиц, если им такое определение подходит.Значение их в романе, судя по всему, довольно серьезное, но к сожалению автор их изображает схематично, а зря.Благодаря им сериал занимает свою нишу — фэнтазийного произведения в историческом антураже отдаленно напоминающем времена Ивана Грозного.И за это +1 балл.А то потуги на историческую достоверность как-то раздражают.Одни туркестанскае скакуны в 16 в. очень веселят.

А так легкое развлекательное чтиво.

Товарщ Фантом, при описании мира и героев можно попасть в просак, зайти в тупик — у мя такая проблема — луче «голый экшн», чем занудные описания. к том уже недостаток описания заставляет поработать воображение:smile: Прозоров хорош спору нет, одно интерестно: собирается ли он выйти из статуса «писателя массовой литературы»? А роман хорош, мне оч язык его нравится :super: всегда хорошо и грамотно пишет:super: согласен с перенасыщением дыр во времени:dont:

Немного слабее первой книги, но в целом неплохо. Есть несколько дествительно интересных ситуаций, вроде схватки с болотниками. В целом — занятно, но не более.

Начало схожее с «Боярскрой сотней», только в прошлое попадает не толпа ролевиков, а один человек, увлекающийся ведовством. Но написана куда живее и интеренее «сотни». Только автор уж слишком пренебрежительно относится к православию.

Много исторических ошибок, да и немгого нудный язык. К второй трети становится интереснее но начальное впечатление испорчено.

В целом, серия Хорошая! Особенно 10-12 Книги (последнюю (13-ю), к сожалению, еще не читала) :frown: Хочу пожелать автору продолжать в том же духе! Его книги неповторимы!

Стандартный роман — начало цикла, современного российского автора на тему: «наши в прошлом».Правда есть отличительные подробности как в положительную сторону, так и в отрицательную.К положительным можно отнести смелость, так в основном в прошлое забрасываются или один человек, или небольшая группа, в данном случае автор поступил с размахом — забросил в прошлое сразу почти две сотни людей.Как мне кажется удачный ход для развития нескольких линий, правда в первой книге автор этим пользуется слабо. Процесс «телепортации» у автора описан без особых идей, если у других авторов для этого процесса необходимо было изобретение или нахождение какого-нибудь телепортирующего устройства, или, как чаще бывает какого-нибудь катаклизма.У Прозорова это проще — собрались, выпили(основные действующие лица), проснулись — БАЦ! 16 век.

Дальше идет как всегда приспособление к новый реалиям.Чуть не написал: к историческим.НО вот с этим у автора большие большие проблемы.

Так — маленький пример: один из действующих лиц — опричник Зализа, принятый в опричину несколько лет назад за заслуги времен взятия Казани.Действие романа — лето 1552 г.

Для начала:м Казань была взята в октябре 1552 г. А опричина была введена вообще в 1565 г.Да и не занимались опричники пограничными обязанностями, у них была другая задача внутри страны. Тем чем занимался Зализа была обязанность обыкновенных служивых дворян после Земской реформы 1554-55 гг.

Конечно можно не обращать на это внимание, все-таки произведение ФАНТАСТИЧЕСКОЕ, однако у многих не особо знакомых с историей, роман проецируется, как исторический(достаточно взлянуть в классификатор).Это все равно, что знакомиться с историей Франции по романам Дюма.

НА опусы «Земля мертвых» и «Люди меча» наткнулся случайно, купил в силу профессионального любопытства. И был настолько выведен из себя, что все-таки решил хоть как-то отреагировать. Количество исторических ошибок ЧУДОВИЩНО, незнание реалий эпохи, особенно в области оружия просто КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ. С таким уровнем знания темы браться за перо — не знаю, для меня это за гранью. Хуже всего то, что в книге много откровенной лжи. на которую легко могут купиться те, кто не знаком с реальной историей России на основе знания источников и материальных памятников. Это не патриотизм, это квасной патриотизм, который ничего не может дать позитивного: любовь в Отчизне не может процветать на откровенной некомпетентности автора.

кандидат исторических наук,

хранитель собрания оружия одного из российских музеев

Прозоров показал себя с хорошей стороны в плане написания этой книги, приключение обоих героев необычны их действи нельзя придугадать с самого начала что приятно радует. Как мир может быть плохо прописан, если это наш мир просто много веков назад?? ИМХО, что Прозоров немного зациклился на провалах главных героев в прошлое, что признаться иногда раздражает. Но в целом автор показал неплохой уровень, и за хорошое обрамление книги можно простить ему мелкие недочёты.

Как ни странно, но больше всего мне понравилась глава про Великую Отечественную Войну, куда попал Андрей при очередной попытке вернуться из далёкого прошлого домой. Угодил он в отряд казаков, но только миф-стереотип «с шашками на танки» напрочь отсутствует.

И что самое странное — всё это так и было. Беглый поиск в Яндексе по датам и названиям населённых пунктов, нашёл описание того эпизода Войны. Попутно узнал много интересного про использование кавалерии в те годы.

Такое впечатление, будто автор лично присутствовал при описанных событиях.

Почти все главы книги, касающиеся строительства Свияжска и осады Казани (кроме непосредственных магических поединков Андрея Зверева с татарскими колдунами) можно вписывать в научно-популярные справочники. Также правдоподобно изображена боярская смута в Кремле во время болезни Царя.

Ну, и конечно же, батальные сцены выше всяких похвал.

В книге есть единственный минус. Один, но очень большой — Иван Васильевич. Да, в том, что он был куда добрее европейских правителей, что народы свои и чужие сотнями тысяч губили, мы уже поняли :) Но нельзя же царя изображать «интеллигентом»-идиотом. А то вместо Ивана Грозного какой-то «Василий Блаженный» получается...

Пожалуй лучшая книга серии, читается буквально на одном дыхании.:super:

В этом романе экшена на порядок больше, он состоит из одних сражений с меньшим упором на личную жизнь и характер героев. Хуже первой, но всёравно «держит». Третью буду читать обязательно.

Опять провал во времени, но на этот раз в античный Рим.:smile: Роман написан хорошим языком, Прозоров всё-таки, однако в начале слегка нудновато и тяжело на подъём. По ходу действия книга набирает обороты и становится всё интересней. Конечно не шедевр, но роман хорош, а цикл обещает многое.

Идея хорошА, но исполнение подкачало: не прописан мир, мало прописаны герои, короче — голый экшен...:frown:

Единственное,что понравилось в паутине — запутанный сюжет,пришлось перечитать,чтобы осмыслить сюжет до конца.Сюжет книги — одно из достоинств автора,также как и с остальными книгами Прозорова — только в дорогу.

Качество книги чуть хуже по сравнению с первой.но для легкого чтения подойдет.Бесплодные попытки Андрея вернуться домой смешат,но автор интересно представил сам сеанс.Согласен с мнениями,что книга для подростков,но и в дороге полезная вещь.

Самое бредовое.что могло прийти в голову Прозорова — возвращение Олега обратно в Древнюю Русь.Я не удивлюсь.что выйдет еще продолжений пять.Прозорову пора начинать новый цикл,а с этим покончить смертью Олега.

Ведун — отличная серия.Но начиная с 7 части Прозоров,похоже устал от всей эпопем.Книги начинают повторять старое,сражения начинают докучать.Единственное новшество — армия мертвецов под управлением Олега.Начав читать Конец пути,я уже было решил,что серия закончена,но последовавшие за Концом Возвращение и Каменное сердце еще больше показали,что сериал уже опустел.

Любимая тема Прозорова — путешествие в прошлое.В этот раз он хорошо справился с исторической достоверностью.Книгу интересно почитать на досуге и для ознакомления с эпохой Ивана Грозного.

Смущает то, что вроде Ведун образованный человек — просвещает Владимира про разные религии, а все что происходит с Владимиром для него внове, как будто он не знает как Князь Владимир женился на Анне и крестил Русь

Книга довольно сильно отличается от предыдущих я нескажу что она намного лучше но эта входит в тройку лучших книг этой серии своей яркостью и насыщенностью!!!

Когда я читал первую книгу сериала, я находился под сильным впечатлением от цикла «Трое из Леса» Юрия Никитина. И по сравнению с ним «Ведун» показался мне каким-то блёклым, неоригинальным и неинтересным. И уж точно я не мог подумать, что за «Словом воина» последуют такие великолепные продолжения, которые заставляют забыть обо всём на свете при чтении, кроме мысли о том, что впереди ещё много книг и нужно как-то находить деньги для их покупки (принципиально не читаю в электронном формате). Очень хорошо, что на первом романе я не остановился. Надеюсь, что и автор не остановится и будет писать всё новые и новые продолжения.

прочитал кучу отзывов, и не могу согласиться с теми людьми, которые утверждают, что сюжетная линия разрознена и не переплетается. Чушь, видно читатели не очень внимательно следили за ходом событий, либо просто бегло пролистали книги. серия «ВЕДУН» на самом деле потрясающая, она действительно захватывает от первых страниц и по последних глав, дает почувствовать то, что чувствует их герой Олег. жаль, что книга не закончена, очень хотелось-бы узнать продолжение мысли автора, те невероятные приключени, что ждут впереди «ВЕДУНА» Олега Середина

Одна из лучших серий Прозорова! Довольно хорошо охарктеризован главный герой, интересно описана росия средних веков её культура и быт. Интересны приключения Ведуна в интимном плане!:))) Вобщем довольно интересная и в то же время позновательная в историческом плане серия, хотя и немного затянута!!:gigi:

Читалась книга впринципе интересно, даже сюжетик был ничего, но вот идеи которые открывает автор какие-то детские, сдаётся ощющение, что автор пишущий про это сам толком ничего не понимает, и ничего важного открыть читателю не может. Я был во много не согласен с постулатами Прозорова о крещение и том как всё происходит и т.д. Короче или онспециально тупость наводит или Прозоров правда не разбирается в этом, а вот из-за этого уже и читать дальше не хочется...

Скуновато и затянуто, я её через силу читал, первая книга разделённая на небольшие романы читалась на много легче, тут же всё книга так ужастно тянится, и столько всякой хрени, хотя концовка и был в чём-то интересная.

В принципе книга ничего, можно почитать, мне было даже интересно, хотя идея попадания нашего соотечественника в древнюю Русь не нова... Хотя конечно подход автора совсем не стандартный, уж очень он много сочиняет) А дальше читать уж извините для извращенцев, бесконечный сериал...

Практически книга — это хроника боев русских воинов с татарскими. Написано интересно, но несколько затянуто. Царь Иван Васильевичч, которого еще не прозвали Грозным, фигура в книге яркая и сильная. Если это — конец цикла — то жаль. Вся жизнь-то еще впереди!

Двое наших современников «проваливаются» в античность-один попадает к варварам,второй-в рег.армию..

У вас не дежа вю и это не «Империя» А.Мазина-вместо римлян(почти всю книгу)-карфагеняне,вместо готов-скифы.

Несмотря на некоторую вторичность,неплохо..

Хорошо у писателя получаются такие ужасники и такие увлекательные приключения. Продолжать в том же духе!

Из первых трёх книг о Князе, которые я уже прочитал, эта, на мой взгляд, самая интересная. Очень яркие фэнтезийные моменты, прекрасные описания быта, занимательный сюжет, захватывающие события. Кроме того, а это является фирменной маркой автора, всё описано с отличным знанием дела. Хочется, чтобы и следующие книги цикла были на уровне.

По идее книжка должна быть интереснее, чем первая, т.к. она богаче на события, в ней больше действующих лиц и есть завязки будущих сюжетных линий. Но... Читать тяжело, можно даже сказать через силу. И как-то всё предсказуемо. Надеюсь на более удачное продолжение.

Очень неплохо. Интересно и познавательно. Как почти всегда у Прозорова. О главном герое сложилось впечатление, что это нахальный молодой человек, который ничего не боится и ничему не удивляется. Описание волхва не похоже на рисунок на обложке :-)