Все отзывы на произведения Бориса Богданова

Тиань, 30 марта 2013 г. в 19:10

Темы я не увидела. Ни один из героев на создателя не тянет, так что темы не может быть в принципе, иметь что-либо в виду некому.

Идея совместной эволюции растения и животных интересная. Что только не создаст природа. Большие тритоны очень понравились. А вот пьяные вишни, растущие на костях, точнее, из костей тритона я бы пробовать не хотела. Плодовое дерево на могиле получается. Но это не критика рассказа. Такие странные и омерзительные зигзаги эволюции вполне могут быть где-нибудь.

Язык несколько утомительный. Несколько раз бросались в глаза лишние запятые, слишком много обращений и бессодержательных разговоров. Но для восприятия рассказа все это не было критичным. Мелкие недочеты, не более того.

Сюжет интересный. Авантюрная предприимчивость биолога — весьма остроумный пассаж, очень симпатичный. По ходу рассказа характеры героев почти не прорисованы. И финальный эпизод с описанием груза отбывающего эксперта восполняет этот пробел. Красиво получилось.

harrybook, 25 марта 2013 г. в 00:50

Эпиграф:

Самый вредный из людей

Это сказочный злодей

Вот уж врун искуссный

Жаль, что он невкусный! (c)

Сюжет:

Минздрав предупреждает: никогда не ешьте инопланетян, потому что они:

1) Ядовитые

2) Невкусные

3) Злые и опасные

Придирки:

«— Пьяная вишня с Эльдорадо, — сказал Алексей» ??? Тоже Ваш рассказ?

Митрич странный получился. Странный и ненастоящий. Я все время ждал, что он окажется вражеским агентом. Ну, или хотя бы пособником Черного Властелина. А финал мну совсем расстроил. Т.е. отсутствие финала. Бумс и все.

Досвидос читатель. Как досвидос, амиго? А вот так: досвидос.

***

В плюс Автору живой язык.

Roland23, 17 марта 2013 г. в 21:15

Итог: рассказ, скорее, об алкоголе, чем о инопланетянах. То, что инопланетян можно бухать — это прикольно, это понравилось. Митрич весь развесистый, как клюква, но внятно развесистый. Финал слишком скор и быстр, а центр — наоборот, растянут. Все эти «не мог заснуть» только мешают.

DeniSky, 15 марта 2013 г. в 19:56

«Ничего такого, брат». Давайте по порядку. Два брата, с дыней в багажнике (позже она окажется пьяной вишней с Эльдорадо), приезжают в некую аномальную зону. Там они находят мужичину по имени Митрич, 80 процентов рассказа тусят вместе с ним, парятся в бане, и в числе прочей снеди пробуют какие-то грибочки в спирте. Позже один из братьев просыпается по утру и наблюдает как комар летает «по вытянутой гиперболе» в «алексеецентрической системе». Насладившись данным зрелищем, парень выходит на крыльцо и застает Митрича, который, облачившись в огнеупорный костюм, достает из мешка давешнее угощение. Оказывается это вовсе не грибы, а маленькие инопланетные корабли.

цитата

— Ты не понимаешь? – поразился Алексей. – Летающие тарелки, только маленькие! Преступник ты, Митрич, вандал галактического масштаба!

— Ах, ты ж, дрянь! – рявкнул, поднимаясь Митрич. – Я же как к родному… Василий Дмитриевич я тебе, понял?! Забирай брата и вали из моего дома, ботаник!

Ботаник с недоумевающим братом летят к границе Зоны. Там одного из них приглашают к телефону и генерал на другом конце провода сообщает, что на орбите Земли появились некие космические супостаты, которые требуют тонну франция. Поддакивая военному, наш герой при помощи коммуникатора покупает на аукционе бочку спирта.   Пообещав генералу выполнить какое-то задание, он отправляет брата забирать покупку, а сам бегом к Митричу извиняться. Конец. Что тут добавить? Текст вполне читаем (если не учитывать выносящего мозг сюжета). Темой конкурса, увы, и не пахнет.

InGray, 11 марта 2013 г. в 23:03

«Пользуясь тем, что директор не видит его рук, он озадачил коммуникатор».

Я не коммуникатор, но и меня автор озадачил. Видимо, я тупа и ничего не смыслю в аукционах, поэтому вообще не поняла, о чем речь. Реалистичная часть хороша, хоть и не знакома я с ароматом березы, а финал откровенно слит. Где тема и бонус, тоже не поняла, так что — печалька.

Mo3k, 01 августа 2012 г. в 00:28

Слова поначалу скрипели на зубах, совсем как песок, по которому идут герои. Перегруз терминами, уныние, путаница с именами. И бабах! Как только Юру кусают текст ожил. И не оторваться. Интересный мир, все непонятные термины (почти) доходчиво и логично объяснены.

Вся соль в сексе, а то и любви, которой можно приманить Лиану и напоить поселок водой. В принципе, мир не особо добр к людям (пески и все такое), так что можно посчитать людей слабыми.

Нравится и все тут.

gor60bkru, 27 июля 2012 г. в 22:18

Лехе, в 1 лице, как пострадавшему на чрезвычайно опасном производстве.

Я, Леха, кроме забавы, в тексте твоем ожидал увидеть какую — нибудь художественную изобразительность, приятный слог, качественный вымысел в форме изящного, поучительного рассказа. Все это проистекало из названия произведения. Даже если допустить, что конкурс, во-первых фантастический, а уже во-вторых, литературный.

К слову, совсем безграмотные, грязные и бессмысленные тексты я читаю не очень внимательно. И отзыв не публикую.

Ты — другое дело, зацепил. Крутой айпишник, «наколачиваешь скрипты» между «моником», «ридером» и «сказовым резаком». Крутотень.

Но знать язык грузчиков должен: «майнай» — значит «вниз», а то как ты в вертолет-то попал?

«Кактус стремительно вспухал надо всем городским...» — тоже не пойдет. Стыдно, не по — нашему.

«...рубленое красное лицо..» — не есть фигура речи. Рубленые — это к домам, баням.

Дальше всего не перечислить. Но, должен отметить, вульгарного мало, устрашающе вульгарного — вообще нет. Молодец.

А что там тема? Где смысл, идея? Кактус — Гусеница — Леха. Предательство. Кара всему земному.

В-общем, все превратились в уродов. Все.

aleggator, 21 июля 2012 г. в 21:20

Рассказ, имхо, не по теме. Пара подростков идут, идут, идут и идут. А вконце решают, что неплохо было бы заняться сексом. Заодно и лиану привлекут.

Что касается лианы и всего прочего. Создается впечатление, что автор решил особо не заморачиваться и давать названия предметам чисто от фонаря (лиана, слон-дерево, перекати-поле и т.п.).

Фишку с тем, чтобы называть женских персонажей мужскими именами и наоборот лично я не понял. После первых нескольких абзацев это начинает сильно раздражать.

В общем, не плохо, но ниже среднего, гораздо ниже.

Roland23, 20 июля 2012 г. в 18:22

Очередная попытка насмешить читателя. Сумбурно, по верхам, бессмысленно. Несколько хороших моментов в тексте присутствуют, но — всего лишь несколько.

InGray, 17 июля 2012 г. в 16:27

Рассказ, написанный количества ради. Но вялую улыбку вызвал.

дг сер, 16 июля 2012 г. в 21:08

Конкурс ведь фантастических рассказов. Если нет фантастики — это полбеды, если рассказ хорош — то вовсе не беда. Но если нет рассказа...

Roland23, 16 июля 2012 г. в 18:50

Ещё один анекдотик на зачёт. В этот раз — не так весело. И, чёрт побери, прекратите уже в рассказы вставлять всякие «митинги» и проч. Надоело — мочи нет.

AbirVaal, 16 июля 2012 г. в 18:13

Ампутация мозга — это только начало истории. Должно быть. А она раз и закончилась.

ОБманули.

sakevich_e, 16 июля 2012 г. в 09:45

как-то простенько совсем, не понравилось, сюжета как такового нет, и концовку ожидал немного другую.

Бамбр, 07 февраля 2012 г. в 09:37

Суть рассказа, если кратко, в следующем:

Написано неплохо, особо придираться не к чему, резануло глаза только «не куда не торопился», но других очевидных ляпов, а не просто очепяток, не заметил. Добротный текст, без каких-либо изысков. Вариации на тему атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки (подумал даже грешным делом, что Джон Карсон — имя одного из летчиков, сбрасывавших «Малыша» и «Толстяка», но, проверил — нет, хотя было бы символично). Ну, еще про раскаяние, свойственное всем, и всепрощение, свойственное только русским бабам, которые и мышь на скаку остановят, и последнего мужика всей деревней отымеют многажды. Привязка к теме конкурса весьма слабая, почти никакая. Да никакая! Ни врагов врагов человеческих, ни друзей человечества здесь нет. Идеологический образ врага — злобные пендосы со своими дураками-учеными и демократическими заскоками. Образ русского воина — сбили ваш самолет-невидимку, как какой-то кукурузник! Образ русской бабы — прямо по Некрасову. Агитпропаганда какая-то. Написано грамотно, но не интересно.

Svet_laya, 05 февраля 2012 г. в 17:34

Всё смешалось: кесари, мобили, владыки, лаписы... А в остальном, кроме броских названий, ничего особенного не увидела. Ну предали. Ну убили. И что?

A.Ram, 04 февраля 2012 г. в 01:36

Вообще-то не хотел во внеконкурсе ловить блох, но автор пишет крепко, только сильно увлекается красивизмами. Может, легкое кровопускание в медицинских целях изменит ситуацию?

«Внешний мир резанул зрачки бритвенной чёткостью и пятнами цветов» — надеюсь, вы знаете определение слова «пятно»; ведь правда, вместе «пятно» и «четкость» не проходят?

«более чем средних лет мужчиной» — вы что имели ввиду: пожилой или самый-самый средний, среднее не бывает?

про запах вискаря уже говорили

«Киленго встал и подошёл к окну, вгляделся в паутину линий на проекционном стекле» — раз уж вы изобретаете мир, то не должны автоматически переносить наши привычки туда; откуда в новом мире окна, если в них нельзя смотреть, изображения пропускать нельзя и открывать их тоже нельзя? это же явная бессмыслица

«памятник работы старого мастера» — подходит ли московский Петр № 1 под ваше определение, ведь Церетели уже немолод?

Что ж, мысль забавная, но к теме конкурса отношение имеет весьма отдаленное. Может, и удалось бы обозвать адвоката не другом, а врагом врагов, если б вы сказали о нем чуть больше, но при эдаких микро-объемах никакой характер в рассказ не поместится.

Кстати, раз уж речь у вас идет об уголовке, смерть потерпевшего не является основанием для прекращения дела. Эдак у нас все убийцы по улицам гуляли бы. В этом моменте вы передернули, а без этого передергивания и рассказа нет.

Konst, 03 февраля 2012 г. в 22:10

Вольный пересказ в собственных декорациях событий арабской весны. Фантастического элемента как такового ноль целых, ноль десятых (вымышленная страна и титулы а-ля Римская Империя не в счет). Рассказ особо ничем не удивил и не зацепил. В реальности все было куда более жестоко и трагичнее, как для правителей, так и для народов.

A.Ram, 03 февраля 2012 г. в 18:38

Единственный (крокодилий) вопрос: ну и нафига все это понаворочено?

Имеем: мифические авторы из Надмира пишут книги; по книгам получаются иллюзорные миры, заселенные безмозглыми симами; где-то посередине, в некоем Квартале, болтаются координаторы (чего?) и ассенизаторы. Координаторы болтаются по книгам, зачем и для чего – непонятно. Но без них авторы слепы… Они выискивают авторские ошибки? Ассенизаторы уничтожают. Миры или книги? А зачем?

Наверное, автор сказал что-то доброе, светлое, вечное; наверное, я конченный идиот; но я не понимаю, на каком языке говорит автор! Мне недостаточно одного многозначительного, пафосно-профессорского поджимания губ: «Они без нас слепы!» Это объяснение?

А раз я не понимаю рассказ, естественно, я не понимаю, где здесь тема. Да к черту тему! Где здесь человечество?

skein, 03 февраля 2012 г. в 11:03

Такое ощущение, что автор переел макулатурной фантастики и его стошнило прямо на страницы рассказа. Язык, впрочем, хорош.

Элджернон, 04 сентября 2011 г. в 22:44

Странный рассказ. Довольно грамотный. Хотя фраза «А еще в помещении стояла невыносимая, гнусная вонь» после описания невыносимой, гнусной вони... зачем?

Интересно читать. Только конец непонятен. Ну, поменял герой специализацию, и что? Интрига не оправдалась, а жаль.

еремина, 28 июля 2011 г. в 20:39

По языку: что то тяжеловато у вас. ТО что вы делаете предложения рубленными и пичкаете в них сложные непонятные зачастую слова, может и кажется кому то удачной находкой, но меня это постоянно напрягало, даже голова разболелась. У читателя выносит мозг от таких фраз а дальше вы пытаесь ему пропихнуть подобные несуразицы:

...оказалось светло и ДАЛЕКО видно, даже сквозь густые водяные струи.

..ВОВСЮ действовал в специальном районе

...Вагончик чуть покачивался, скользя по тонким композитным рельсам, постепенно ускоряясь. — причастный и деепричастный оборот в одном предложении.

...смотрел на девушку, забыв скрывать внимание.

... Будто хрустально тенькнуло внутри .....

— и можно продолжать!

Писать сложно — это еще не значит писать круто. Если хотите быть оригинальным, помните: грань между удивить читателя и поиздеваться над ним тонка.

По смыслу примитивно как то: типа город это ад, деревня это рай. Идея милая, конечно (Сама уехала из квартиры в свой дом.), но здесь все же произведение, а не ваши мысли в блоге, должны быть конфликт и мораль сей басни. По фантастике: образ «ада», это слишком мало для рассказа. За милую сказку и кое какие придумки по аду- плюс, остальное в минусе конечно.

видфара, 24 июля 2011 г. в 14:09

Автор взялся за очень сложный вопрос, но вот искал ли он на самом деле ответ?

Нам рассказали очередную историю про несчастных бессмертных, скучающих от своего бесполезного всемогущества.

Да, финал порадовал нетривиальностью, но отсутствие конкурсной темы это ни в коей мере не компенсировало…

А ещё удивила фраза:

цитата

«сжимая его в беспомощных объятьях»

Чья беспомощность тут имеется в виду?!

видфара, 23 июля 2011 г. в 06:26

Обидно, но конкурсная тема в рассказе категорически не раскрыта.

Сам по себе сюжет интересный, хотя и довольно расхожий: космический круиз, внезапное внешнее событие, испытывающее на прочность сложившиеся на борту отношения…

Всё вроде бы предсказуемо, ведь

цитата

«Пассажирам круизной шхуны «Герман Титов» Фёдор Каблуков сразу не понравился»,

Да и читателям тоже

Однако финальный кульбит оказался решительно нелогичным, словно автор просто сказал напоследок вредному персонажу: «Надо, Федя, надо!». За кадром остались мотивы капитана Волкова (и уж тем более, мотивы Леонида!). Вообще долгий, но краткий пересказ того, что случилось ПОСЛЕ, наводит на мысль, что перед нами попытка впихнуть в рамки рассказа историю, рассчитанную минимум на повесть…

Kartusha, 22 июля 2011 г. в 00:19

Рассказ понравился сочностью ярких образов, четкой мыслью.

Но мне показалось, что тема раскрыта неважно.

Aklenord, 21 июля 2011 г. в 19:06

Хороший рассказ. Отличный язык, выверенный объем, грустная история...

Не знаю, сможет ли претендовать на финал, но меня, как говорится, зацепило.

Может, раз супруга после ухода не смогла никого найти, стоило рискнуть изменить жизнь? Или заклинивание рычажка означает, что ГГ так и не смог сделать самый важный шаг в жизни? Люблю такие финалы.

bbg, 16 июля 2011 г. в 23:48

А что, хороший текст. Я прочитал не без удовольствия. И тема присутствует: свою жизнь герой изменил.

Жалко только, что он так легко отказался от полученных возможностей. Там очень многого можно было бы достичь. Даже без привлечения внимания людей в штатском.

A.Ram, 15 июля 2011 г. в 02:22

Стилистически рассказ выполнен очень хорошо (за исключением первого предложения, но повторяться не буду). Зато убит двумя смысловыми суперштампами:

Финальный выверт, хоть и лестный для всех, нисколько не отменяет эти штампы.

А самое главное — темой и не пахнет. Что уж городить огород про остальное?

Белокнижник, 14 июля 2011 г. в 22:05

Простовато, но со вкусом. Может оно и хорошо для конкурса, когда мораль на поверхности, читают все быстро, задумываться не успевают, а тут и думать особо не надо всё на блюдечке. И что отрадно каемочка таки золотая (стиль повествования).

Оценивать сложно, честно. С одной стороны не люблю когда все так разжевано, с другой написано-то в целом неплохо. Воспользуюсь знаменитой системой bbg

Тема: Где-то тонко и не осязаемо. Очень трудно понять есть ли соответствие в принципе. То есть намерение ГГ сменить образ жизни безусловно присутствует, о том говорит письмо жене, но вот произойдет ли эта смена остается за кадром. 0,5/2.

Язык: Тяжеловат, не без корявостей, но и не без приятных находок. 1/2

Увлекательность: Для меня — нет. Увы, совершенно, разве что под соответствующее настроение. 0,5/2.

Идея: Присутствует, хотя и довольно банальна, не нравится ее разжеванность. 1/2.

Личное впечатление: Рассказ несущий надежду, но для меня пустоват. Прошу меня за это простить. 1/2.

A.Ram, 14 июля 2011 г. в 17:37

Хороший рассказ, стилистически выдержанный. Финал предугадать удалось, но это, по видимому, не результат исполнения или моих выдающихся способностей — просто наше с автором отношение к «нарисованным» образам героев совпало.

К сожалению, высокую оценку поставить не могу, хотя и хочу — тема не раскрыта. У вас, уважаемый автор, сложившийся человек принимает Решение. Принимает, именно основываясь на сложившейся системе внутренних ценностей. А это, на мой взгляд, тема наизнанку.

pitiriman, 01 марта 2011 г. в 11:31

Несомненным из многочисленных плюсов рассказа является то, что в нём нет излишней спешки в происходящих событиях, по сравнению с остальными рассказами. Такое спокойное, сочное повествование напоминает журчание лесного ручейка или извилистую, теряющуюся в лесной чаще тропинку. Колдовство в нем – доброе, нет ни жестокости, ни насилия, ни крови. В этом мире хочется жить.

Единственным минусом я назову отсутствие мотивации у главного героя в такой привязанности к Парамошке. Что же такого мышонок сделал, чтобы Клим так к нему прикипел? Если бы автор хоть как-то бы намекнул нам, что Клим, например, обязан жизнью Парамошке, то тогда бы рассказ был бы еще лучше и пронзительнее.

Доктор Вова, 25 февраля 2011 г. в 07:29

Отличный рассказ, по праву попавший в финал. Написано таким живым языком, что ощущаешь «преданья старины глубокой» , какую-то былинность старославянскую, те времена, когда колдун или ведун были очень уважаемыми специалистами. Герои очень живые, со своими страстями, эмоциями и страхами. Очень показательно поведение Вари, чисто женские ультиматумы: или он, или я, выбирай! Никогда не понимал этого в прекрасном поле, но не могут они иначе! Ведь сама потом чувствовала, что поступила неправильно, но увы... Не поступила бы так, не было бы и такого красивого, но грустного финала! А тема то, раскрыта, кто бы что ни писал!

Demarko, 20 февраля 2011 г. в 16:45

Теме не соответствует. Я не могу назвать главного героя узким специалистом. Более чем странный сюжет. Стиль хороший и заметно, что автор не раз корректировал текст. Но не зацепило. Хочется сказать: «Не верю!». По логике — рассказ должен шокировать, вызывать неприязнь. Не вышло.

Сплошные «не».

Фантастики нет ни капли, ни пылинки.

zmey-uj, 20 февраля 2011 г. в 05:38

Тема: к страдающему с похмелья рекламщику является демон и предлагает известный договор. Кто там особо узкий специалист, судить трудно, но род деятельности обоих упомянут, и то ладно.

Демон здесь тоже специалист — он из департамента по борьбе с атеистами. Написано с юмором, но финал никаких сюрпризов не преподнес, и тем самым все же стал сюрпризом. Вообще не пойму, чего уж так сильно изменилось?

zmey-uj, 19 февраля 2011 г. в 18:25

Тема: ученик колдуна спасает от смерти мышонка, а тот, оказывается, зверек непростой. Наверное, можно и так толковать тему.

Рассказ прекрасный. На мой взгляд — лидер внеконкурса, и если, как я надеюсь, попадет в финал, думаю, будет там не последним.

Очень трудно удержаться в рамках хорошего вкуса, когда пишешь что-то о деревне, о прежних временах, «под сказку». Слишком часто авторы, понапихав в текст авосей да небосей, думают, что этого достаточно. Здесь язык отличный, герои яркие, сюжет простой, но четкий. Получилась грустная сказка — такую, в принципе, можно встретить на любом конкурсе, но всегда интересно читать. Очень напомнило «О чем плачут слизни», написанную — да-да, Святославом Логиновым.

Удачи автору на конкурсе, надеюсь когда-нибудь прочесть его произведения на бумаге.

shaman13, 16 февраля 2011 г. в 17:58

   Начну с того, что рассказ ни о чем. Он не оставляет в голове ровным счетом ничего. Хотя объем немалый, можно было что-то туда и впихнуть эдакого.

   Может мне и показалось, но

   Цитата: «... С неделю назад группа из Японии упросила старика сфотографироваться ... Хорошо, это были японцы. Они покладисты и дисциплинированы. И молчаливо-уважительны к старшим. Можете представить, что мог услышать Премьер-Президент от украинцев? Казахов? Грузин?! ...»

   попахивает попыткой разжигания межнациональной вражды. Я бы на месте автора был осторожнее с такими выражениями и прошу ОргКом обратить на это внимание.

   Написано само по себе не плохо, но кроме того, «как писать» еще важно «что писать». Не понятно, что автор хотел сказать этим текстом. Никакого материала для размышления я не нашел для себя.

   Оценка — лишь за технику написания.

aosolov, 15 февраля 2011 г. в 13:52

ужас. Хоть немного грешно говорить о зря потраченном времени применительно к рассказу, но в данном случае это именно так. Думаю, мой «кол» говорит о многом. Разве может несерьезный рассказ быть настолько несерьезным? Он же как женское ток-шоу. Ну вообще ни о чем. Идея старая, как песня Лебедева-Кумача. Лучше пойти перечитать Сорокина с его Сахарным Кремлем.

stewra darkness, 14 февраля 2011 г. в 06:02

Парамошку жалко.

  Но это эмоции. А так... Зима на дворе. Метет вовсю. А я тут между дубами-колдунами гуляю, да ледяной водой из колодца брызгаюсь. Спасибо автору за слова, явно не специально придуманные, а плавно и размеренно ложившиеся на бумагу ( или монитор? ) сразу, как песня.

  Тема? Спорна, конечно, в плане: кого считать узким специалистом. Именно в этом автор немножко не дотянул ( или слабо притянул за уши тему). Но она есть, только замечание по теме — слабо обозначена и не четко раскрыта. А так все есть, чтобы читать и получать удовольствие.

stewra darkness, 11 февраля 2011 г. в 15:52

Сколько узких специализаций сразу — аж глаза разбежались. Только вот за талант главный герой, видимо, заплатил рассудком.

В целом неплохая сатира. И половой дискриминации не увидела: раскрепощенные женщины в рассказе тоже присутствуют. Я бы сказала, что главная мысль — во всем нужно чувство меры. Только вот слишком абсурдно, на мой взгляд. И не «прикладывается» поэтому к реальному миру так, чтобы захотелось что-то изменить. А ведь это одна из основных целей сатирического произведения.

Alter Ego, 11 февраля 2011 г. в 15:06

Блестяще! Стиль, язык, сюжет, герои — все порадовало. Отчего-то сильно напомнило... нет, не образчики деревенского фэнтези, как можно было ожидать, а «Поселок» Кира Булычева. И как раз-таки языком, миром, героями... Чтобы десятку поставить не хватило, пожалуй, только чего-то по-настоящему неожиданного, оригинального. А так — отличная вещь!

ctpoka1, 11 февраля 2011 г. в 13:13

после конкурсных рассказов — как глоток свежего воздуха.

никакой навязшей на зубах «новичковости». отличный интересный рассказ, который хотелось бы читать дальше, но вот беда — закончился.

мир, захватывающий с первых строчек. это уже дорогого стоит.

ставлю 10. *хотела 9 — от огорчения, что рассказ короткий, но пусть 10. авансом и в надежде на продолжение.

tess86, 11 февраля 2011 г. в 11:36

Эдакое «Шоу Трумана» для Премьер-Президента. В центре сюжета грустные и очень сентиментальные отношения куратора и стареющего диктатора, которого он оберегает от потрясений. Главное потрясение это то, что в результате великого передела РФ распалась на множество мелких автономий (например, Ярославль и Москва стали отдельными государствами). Но Премьер-Президент кроме своих идеалов сохранил и черный чемоданчик с красной кнопкой.

Тут есть несколько логических неувязок: во-первых, довольно странно оставить такое страшное оружие в руках человека, от которого скрывают геополитическую ситуацию; во-вторых, как такой человек как Премьер-Президент (судя по намекам на друга Николя и друга Сильвио, думаю, все догадались, кто имелся в виду), смог пропустить начало великого передела?

Зато автору очень хорошо удалось передать эмоциональную связь куратора с объектом – смесь благодарности, восхищения и преклонения. Что до грусти по Великой Стране и великим диктаторам, то это чувство мне недоступно, хотя и не потому, что автор плохо старался, просто мне претит идея имперского ура-патриотизма.

TOTOIIIUr, 07 февраля 2011 г. в 11:29

Замечательный рассказ. Очень красиво написано. От начала и до конца выдержан неспешный, спокойный ритм. Читать было одно удовольствие.

Узким специалистом судя по всему является Клим, а его необычной проблемой колдовской зверёк Парамошка. Сюжет мистический, поэтому сама проблема не так важна, как недосказанность в конце, также выполненная на уровне.

Горец, 04 февраля 2011 г. в 09:24

Весьма занятный рассказ о тяжкой доле женщин, лишённых внимания и любви, ужасно занятых мужей. Собственно говоря, сюжет рассказа посвящён решению этой проблемы. Решение нашлось, абсурдное и нелепое, высмеивающее мужчин и да вообще определённый тип людей, которым легче придумать новую узкую специальность, чем делать самим что-то ещё.

Сам рассказ написан очень хорошо. Претензий, ни к грамматике, ни к стилю нету.

Единственный минус для меня это, обида за мужчин, уж больно в идиотском свете они выставлены.

Serg_Damm, 04 февраля 2011 г. в 00:26

Стиль выдержан. История в основном не быстрая и не медленная, в меру. И концовка есть. Нормально

bbg, 09 января 2022 г. в 20:25

Дьябло! Я уж понадеялся, что Внекс обойдётся без котиков, ан нет, вот они! Цветными камешками на стене.

Вот не думаю, что через миллионы лет останутся мыши и кошки. И кто строит под водой дома с плоскими стенами? Их же давлением раздавит...

Kotya-13, 24 февраля 2020 г. в 13:40

Написано хорошо, но рассказ не очень хороший. Этим рассказом льется вода на мельницу контры, которая ищет повод сказать, что наша наука — дура. Извините, но перед тем, как жарить шашлыки из инопланетной культуры быта, наука не могла не исследовать этих тварей на предмет разумности. Иначе, контра справедливо обзывается.

А вообще, сюжет то небанальный. Хоть и аппетит у меня пропал на некоторое время.

bbg, 01 августа 2019 г. в 14:22

Не могу сказать, что это плохо. Это неплохо, но мало и куце. Да и несогласовки про писки и сопения в самом начале напрягают.

bbg, 29 июля 2018 г. в 18:28

Какая мысль первая явилась мне по прочтению этого рассказа?

Кажется, автор (авторы) намекают, что предательство всегда коренится среди полковников. А то и выше, ибо не верю я, что эти любители коньяка придумали такую комбинацию сами.

И, между прочим, никакой скульптуры никакого государя в Твери нет. Всякие памятники есть, а Государя — нет. Или авторы имели в виду Владимира Ильича?!

Reynar9, 29 января 2018 г. в 17:12

Целостная добротная вещь. Читается на одном дыхании. Оригинальный сюжет. Прекрасные запоминающиеся персонажи. Очень красочный мир.

Однозначно — 10