В одном из отзывов:

«Своеобразная антиутопия по-русски. Так ли мы заслуживаем счасливого будущего? а если ради этого придется потопить страну в крови?»

А я вот что-то не помню — когда это в России что-то новое строилось без крови? :wink:

Книга не рекомендуется к прочтению правозащитникам и просто противникам смертной казни.

лучшее у автора

Умом Россию не понять, мы всегда будем надеяться, верить и ждать прихода, того, что впоследствии окажется той самой муйней.

Наверное самый провокационный роман Дивова. Его прелесть в том, что по своему он наверное будет актуален еще лет 20. Все зависит от экономической ситуации в стране. Жесткая книга о том, что революция уничтожает все, а кровь рождает новые потоки крови. Что лучше демократия или диктатура, У Дивова естественно свое мнение, но каждый читаель решает сам.

Ходили в свое время слухи о том, что будет «Лучший экипаж Вселенной». Не все мечты сбываются. Возможно это далеко не лучший роман Дивова, но для меня он самый перечитываемый. Действительно боевая фантастика, классный юмор и даже немного стеба над памятником Петру скульптора Церители. Читаешь и отдыхаешь — без вариантов.

Вот это настоящие описание вампиров. Никакого налета романтики, а реальное мясо.

Еще понравилось описание русской глубинки в первой части.

Жестко, спорно, но мне как фанату Дивова очень понравилось.

читать можно, но очень не люблю, когда автор старается вызвать «праведный» националистический гнев. Кроме того, раздражает и вызывает сильные сомнения ангельская и почти тотальная чистоплотность самих выбраковщиков.

Мне книга совсем не понравилась :frown: По сравнению с предыдущими произведениями очень серенько. Произведение не увлекло с первых страниц, не потянуло в мир описываемых автором событий.

Про это произведение можно сказать так:весело о грустном.Книга написан потрясающие:pray: легко, иронично и даже язвительно.Спасибо автору за замечательно проведенное время:rev:Пишите еще господин Дивов!

Что-то я концовку не понял. В живых остался робот?

Да грустно, да про кошек, но чувствуется что Дивов их не любит и писал под заказ. Особых чувств рассказ не вызвал.

Дивов продолжает удивлять. Чистый мейнстрим — и никакой фантастики. Сам не служил, но читал с удовольствием и некоторым удовлетворением, что этот дурдом обошел меня стороной. Хорошая книга,рекомендовано для прочтения всем мужчинам до — и призывного возраста.

Вызывает бурю эмоций!:weep::super:. Эта часть трилоги показалась мне самой удачной.Прочитайте, если не читали!!!

Абсурдный, но оттого еще более смешной рассказ. Высший балл! Если вам понравился «Закон лома для замкнутой цепи» у этого же автора – читать обязательно! Рекомендую всем для поднятия настроения. Хотя нет: дамам, пожалуй, не рекомендую))).

Поначалу не впечатлило. Возникло впечатление некоторой вторичности описываемого мира — эдакая смесь гариссоновских «Билла — героя галактики» и «Мира смерти». Но потом втянулся. Да, возможно Клякса и напоминает Пирр, но книга то не об этом. И хотя «Саботажник» не претендует на звание фундаментального философского труда, но все же заставляет задуматься о предназначении человека, об его месте в этом мире.

Что касается грубости книги, то она все же про армию, и по-моему все к месту. Также хотелось бы отметить прапорщика Воровского и концепцию современного писателя.

В «Храбре» Дивов решил поэкспериментировать на ниве отечественной истории. Объект он выбрал ИМХО очень благодатный, русскую былинную почву никто из более или менее серьезных авторов не трогал, дедушка Никитин и энное количество армадовских МТА свой след оставили, но о них лучше не писать ;-), а то слов нет? остались только шипящие звуки о них. В основу своей книги Дивов положил 2 былины «Илья Муромец и Соловей-Разбойник» и «Сорок калик со каликою», это несколько подпортило общее впечатление от книги. Отнесенный автором к романам «Храбр» четко разваливается на две, связанные по сути только несколькими ключевыми героями, короткие повести. Плохую шутку сыграла и известность первой былины, окончание первой части не вызывало никакого сомнения :-).

В конструирование своего мифологического мира Дивов пошел по пути не погружения в эпоху, а наоборот искусственного обезвременивания текста, вместо внесение каких то элементов, которые бы показывали, что действие разворачивается в эпоху становления Киевской Руси, автор поступает совершенно наоборот отсекает все детали, которые отнесли бы действие книги в другие временные периоды. Насколько это оправданно судить тяжело, ИМХО текст вышел от этого какой то серенький и без какого то привкуса эпохи, да и по моим впечатлениям таким приемом Дивов добился несколько противоположного эффекта, я читая не мог отделаться от ощущения, что если бы заменить Илью-Муромца на какого нибудь командира спецподразделения — майора Пронина, князя Владимира на Путина, а Добрыню на министра обороны Не Помню Кто Там у Нас Сейчас и перенеся действие на трубопровод на Кавказе, где мирному току нефти препятствует какой то незаконное вооруженное формирование, темное на вид, но занятое этим нехорошим делом только в связи с отсутствием рабочих мест в том регионе, то вышло бы тоже самое. Читатель бы не заметил подмены. Психология, восприятие мира героями Дивова, очень близко к нашему современному, несомненно, Илья Муромец так же глубоко рефлексировал во время борьбы с очередным чудом-юдом :-). Напрашивается нехорошая параллель с Николаем Толстым, создавшим образ магического восприятия мира кельтами, когда я читал «Пришествие Короля» я верил ему, Дивову я не только не верю, но у меня еще возникает нехороший зуд — поискать а где же он ошибся :-).

Собственно сюжет охватывает период правления Владимира Святого. Среди дружинников при его дворе ;-) по мнению Дивова присутствовал Илья-Урманин — потомок от смешанного брака местной нечисти и обычной женщины, наделенный недюжим умом и поистине нечеловеческой силой. Соответственно и функция его что то вроде спецподразделения. Первая часть приходится на начало правления Владимира, молодой растущей державе приходится столкнуться с реликтами предыдущей эпохи. Вторая рассказывает о небольшой спецоперации, проведенной незадолго до смерти князя Владимира — похищение мятежного градоначальника одного из городов, входящих в состав Византийской империи.

Заметил по крайней мене один scrumble egg — фраза «Все меня норовят обидеть» явно отсылают нас к трилогии Успенского о приключениях Жихаря, тоже кстати сравнение не в пользу Дивова. Странно, что не пнул Семенову, вроде бы он ее не очень любит, а тема близка.

Отдельного слова заслуживают примечания, все таки если автор претендует на какую то научность то наверное надо серьезнее относиться к тому, как он делал выводы, воплощенные затем в книгу, описание как Дивов решил что Илья — урманин умиляет своей наивностью, раз столько версий, то никому плохо от еще одной не будет. Да действительно плохо не будет, но и хорошо тоже. И еще почему так часто звучит местоимение «мы», кто же еще работал над книгой неужто Светлана Прокопчик?

Итог 7/10 очень несерьезная, развлекательная, не очень смешная книга от Дивова. Скучно, господа. ;-)

Честно говоря, дочитать не смог. И больше Дивова в руки не возьму.

Книга отличная. как и все произведения автора. Сам служил в этоже время 86-89 на флоте. Многие моменты как будто списаны с моей службы -учебка, борьба с годками — деды на флоте, протест против тупизны некоторых начальников и бессмысленности почти любой деятельности.

Одно из постоянных высказываний замполита — матрос должен быть всегда чем занят. у праздно шатающегося матроса в голове появляются мысли от этого он является потенциальным преступником.

Тема интересна, но как-то не очень раскрыта. В целом экшн. В начале и конце статьи которые конечно много обьясняют, но для меня были скучноваты.

Конечно, все о чем писал Дивов, — не выдумка. Но, думаю, что любой, кто служил в советской/российской армии видал виды и похлеще. Книга действительно смешная (в хорошем смысле), читается легко. Но вот относительно глубины... Мне кажется, что у Дивова больше претензий на глубину, нежели ее самой.

Крепко сбитый боевичок, но из категории прочитал и забыл

Прежде всего — прекрасный язык. В отличие от многих современных авторов читать Дивова легко и интересно: нет натужных шуточек и неудобоваримых фраз. Но сам сюжет хоть и не назовешь банальным все таки до шедевра далеко не дотягивает. Но книгу прочитать стоит.

Замечательная вещь. Изумительный литературный язык. После этого прочту все произведения этого автора. Давно не было таких положительных эмоций во время и после прочтения.

Среди множества прочитанных в последнее время книг эта по праву может называться литературным произведением. Это с первого взгляда она про вампиров и прочую нечисть, а если присмотреться повнимательней...

Как правильно пишет сам автор — это трагикомедия. Насколько знаю, все описанное — не выдумка.

В книге же обо всем этом пишется подробно, живо и ... с юмором. С юмором — иначе нормально выжить трудно.

Дивова прочел из любопытства — слишком много было совершенно разноречивых отзывов. «Храбр» не понравился, причем не понравился активно. Книга, на мой взгляд, получилась легковесной и несерьезной. При всей несерьезности «Храбр» не стал ни сатирой, ни юмористической книгой. Не стал даже просто книгой смешной.

Книга в большинстве своём хороша. Особенно первая часть:biggrin: Дивов отлично расскрыл перед нами облик главного героя:glasses:

Ну что, очень хорошо. Как на мой взгляд, слишком уж Дивов неровно пишет. Наряду с совершенно замечательными вещами типа «Фронтира» и «К-10», вещи проходные, а то просто небрежные. А есть и откровенная лажа. Впечатление такое, что очень талантлив, но при том и ленив. :)

А «День триффидов» здесь совершенно не в кассу. Совсем другой мессидж и совсем другой мир.

Отличный роман. И с достаточно глубоким смылом.

Хохотал и я немало, просто в голос. Однако книга на самом деле получиласть глубокой и оставила, несмотря на жесткость предмета описания, теплое и даже светлое ощущение. Олег, кстати, запросто мог быть моим подчиненным. Я тогда уже был майор и комбат. И правда, — все правда.:wink:

Давненько я так не ржал над книгой. Все-таки, у Дивова замечательное перо — легкое, язвительное. И умное. Книга не только смешная. Она еще и абсолютно правдивая, и я готов подписаться под каждым его рассказом, и сам бы мог нарассказывать похожего. И еще немного грустная. Одним словом — замечательная.

Удачная реинкарнация Хайнлайна :smile:

В первой половине книги очень много разговоров и очень мало действия. Повесть про армию, но юмор редкий, и совсем не армейский (кроме истории про геодезический бинокль:lol:))). Если объём книги сократить втрое, от этого она только выиграет, а так – скучно.

Исключительно трогательная и грустная история. Считаю этот рассказ одним из самых удачных. Буквально слёзы на глаза наворачиваются от одних только воспоминаний :)

Бьёт по нервам, да. Как возможное будущее вариант мною не очень рассматривается, но как литературная площадка весьма и весьма. Во время чтения оторваться просто невозможно.

Читать тяжело, но при прохладном отношении к мистике, я думаю, что это лучшее произведение автора.

Очень не простая книжица, нельзя однозначно оценить! Обязательно нужно читать и думать!

Большой Российский фантаст, произведение достойное и по своему трогательное. РЕкомендую всем

Ну Дивов есть Дивов... Однако замечания по книге имеются: какое отношение имеют букмекеры к популярности того или иного вида спорта? Горные лыжи сами по себе красивы, много телетрансляций, очень удобно разещать рекламу спонсоров (в том числе и на лыжах, этот момент Дивов очень точно отобразил). Из зимних видов, если не брать в расчёт биатлон, горные лыжи входят в как минимум тройку «самых продаваемых» и с деньгами у Федерации горых лыж полный порядок. Да и вообще, проблема падения количества ставок у букмекеров не очень-то коррелирует с популярностью вида спорта. Далеко не все любители того или иного состязания ставят деньги на исход соревнований. Так что хард слалом и спуск вряд ли появится как отдельный вид спорта. Разве как экстрим... А сама книга хорошая, но у Дивова есть гораздо сильнее, например «Мастер собак» или «Выбраковка».

Доступным языком описан феномен экстрасенсорики. И действительно, непонятно, где правда, где выдумка. Но судя по тому, что кое-что из написанного в эссе встречается и в книгах трилогии «След Зомби», биоэнергетика в личной жизни Дивова имела место и оставила свой след.

Получил огромное удовольствие от прочтения, особенно от приложений. По-моему автор сам получал удовольствие от работы с материалом к книге и собственно с книгой.:smile:

Лучше «Сердца», хуже «Мастера». Но тема завершена логически, и все получили то, что заслуживали.

А я скажу, что слабее. И главный герой отвратительный какой-то... Другое дело, что остальные ещё хуже или глупее, но... В «Мастере собак» Костенко был (стал) гораздо более обаятельным. Но драйв зато какой! Дивов есть Дивов ниже определённого уровня не опускается

Просто читал и получал удовольствие :smile:

Не сказалбы, что это худший роман Дивова, но из всей трилогии он мне понравился меньше всего — больше «экшена», но меньше поводов по-думать :frown:

В одном согласен — это далеко не самая лучшая книга Дивова. Но все равно, о потраченном времени не жалею.

Очень слабая и посредственная вещь. Начало — 3, середина — 2,5, окончание – 1 из 5-ти баллов. Во время чтения ожидаешь, что сейчас вот все и начнется, (если бы не Выбраковка бросил бы еще давно), концовка невнятная и непонятная. Абсолютно не понятно, что нам автор хотел сказать на 350 страницах. Герои картонные, плоские и гротескные, за время повествования нить сюжета терялась неоднократно. Слабая книга, разочарован, что начал читать эту муть.

Хорошая книга. Грамотно сделанная альт. вселенная, хорошо прописанные персонажи (Гусев в чем-то похож на Звягина от Веллера), есть и психологическая составляющая. Было жаль расставаться с книгой — классная книга.

Класс! Лучший рассказ в сборнике. Написан очень ровно, а уж зная предысторию рассказа, могу сказать, что Дивов справился с поставленной задачей на 100 %.