Я бы сказал не спорный, а размыслительный рассказ. Авто предлагает две теории на выбор: каким должен быть десантник, космический разведчик, сотрудник ОМОНА, Беркута и т.п. Он должен быть суперменом без мозгов, или мозгами без супермена. Но ответа автор не дает. А логика предлагаемых ситуаций для решения на симуляторе вообще отсутствует. И как быть в такой ситуации? Наверное, нужно искать самому свой вариант, но не хотелось бы тот, который существует сегодня при подготовке спецподразделений...

Сама по себе идея просто замечательная: телецентр, Бабий Яр, Новый Год, ветер и прошлое, которое стучится в дверь... Начало просто замечательное, а вот концовка, словно чем-то острым по самому интересному... А отсюда полное разочарование, непонимание и возражение против такого подхода.

Как сказка — красиво, поэтично, нравоучительно, с современным колоритом. Как рассказ — нелогично и малореалистично. Я выбираю первое. Любовь с первого взгляда. Любовь до гроба. (Хотя в жизни не встречал ни первого, ни второго). Написано поэтично, сентиментально, читается с интересом. Легенды должны жить и будоражить воображение живущих, пусть и несбыточным и нереалистичным.

Рассказ опубликован в тот период, когда уже стало можно все: ниспровергать авторитеты, громить ценности, пинать лидеров и идолов. И автор в полной мере этим воспользовалась,но все же побоялась переступить определенную грань и предложила альтернативный мир и слегка измененные названия, но суть оставила прежней. В газетах того времени все эти аргументы обсуждали прямо и резко, с именами и фактами. В то же время автору удалось затронуть другую, с моей точки зрения, более важную проблему. Кто есть истинный творец, кого почитать, а кому награды получать. И тогда и сейчас официальное мнение и мнение народа полностью не совпадает. Простой пример, сколько я прочитал произведений обладателей всевозможных наград в фантастике и, честно, в 95% случаев мои оценки были ниже средних. Равно, как и у других лаборантов. Как это понимать?..

Как идея создание замкнутых поселений для будущих инопланетных колоний, но которые можно использовать в других целях, могла бы быть интересной. Должен согласиться с автором, что все эксперименты по длительному выживанию человека в замкнутом пространстве тщательно изучаются военными для целей выживания в случае ядерной войны. И правильно делают. Хоть кто-то выживет. А вот литературное решение, сам по себе сюжет меня не увлекли. Наивно, словно разъяснительная лекция, словно пересказ какого-то довольно интресного произведения — быстро, сухо, без психологии.

Длинный, очень длинный рассказ. Огромное количество мелких подробностей, описанных тщательно и с любовью, а потом в конце скоропись, в которой все самое главное укладывается в несколько страниц без деталей и описаний что к чему. А сама по себе идея рассказа вполне интересная и оригинальная — запись речи далеких предков из мозга обыкновенного человека сегодняшнего дня. Жаль, что смешалось в кучу и расизм, и изобретение, и капиталистические пороки и т.п. Мне кажется, что здорово подвело отсутствие предварительного планирования сюжета и событий и места для них в тексте рассказа. В итоге довольно среднее произведение.

Да, время публикации рассказа — это время расцвета шарлатанов, которые лечили маханием рук или смотрением глаз. Помню, как именно в те годы мы предложили любому экстрасенсу придти в онкологическую клинику и вылечить хотя бы одного больного. Ни один не пришел, сторонились нас, как черт ладана. Для рассказа, тем более фантастического, такая описательная эмоциональность сойдет. Но, главное, чтобы в быту этой глупостью головы людям не забивали. Мне безразличны эти экстрасенсы, дипломированные колдуны и народные целители, мне искренне жаль тех, кто начинает верить в эту глупость, кто позволяет другим наживаться на своем горе, бесплатно никто не лечит — денежку положи, сколько бог на душу положит, только тогда поможет.

Вот как же хорошо Людмиле-Козинец удавались рассказы о любви. Я не любитель литературы с потоками розовых соплей, но здесь совсем другое. Сперва потерянная надежда, затем маленькая-маленькая надежда, а уж потом и любовь.

И совершенно неважно что после прочтения понимаешь, за деньги и немалое количество вина капитан имел шансы найти отчаянную или совсем пропащую девушку и раньше. Потому что когда читаешь оторваться просто невозможно.

Просто невообразимо понравилось. Сколько у нас сейчас на планете психов-правителей объявивших себя богами, да с парой ядерных ракет в заначке? Один Ким Чен Во чего стоит! Тогда, во времена холодной войны, было проще. Или — или. Можно было хоть к здравому смыслу воззвать. Как ни ругали друг друга сверхдержавы, но договорится смогли.

Полностью согласна с главным героем принесшим себя в жертву человечеству — слава Богу, что подобный проект неосуществим. И имя-то у героя — Муса, в другой транскрипции можно прочесть как Моисей. Пророк, к сожалению так и не увидевший Земли Обетованной.

Рассказ — напоминание всем живым. Не забывайте никогда благодаря кому вы не рабы, не бессловесная скотина, не недочеловеки. И пусть страшный призрак нацизма никогда не обретёт плоть.

Страшный рассказ всё-таки. Среди подготовки к празднику, пусть и очень утомительной, взяло и появилось то что хуже всякого монстра. А те кто много лет назад пали жертвами его, лежат в земле на которой стоит объект который в будующем ( уже в нашем настоящем) деятельность которого будет направлена на промывку мозгов.

Сказка о том как всё-таки страшно далеки друг от друга власть и народ. Короли вон творят чего хотят, пусть и так чтоб никто не видел. Простой люд идёт к королю в сумерках, а то дальше поварни и не пустят.

Действие этого очень короткого рассказа происходит в мире где, по-видимуму профессия гадалки включена в классификатор специальностей. Соответственно на неё распространяются все нормы трудового законодательства. И ещё она может вконец опротиветь.

Во время самого обычного сеанса вдруг происходит нечто, что приводит у гадалки к разрыву шаблона. И она вдруг делается счастлива и горда за свою профессию.

Какая-то сатира, злобная-презлобная на утопический мир Великого кольца по Ефремову. И вроде каждый выбрал себе занятие по душе и этим самым служит обществу. Однако истинных служителей искусства парочка на толпу и ни единым больше.

После завязки рассказа я ожидала по меньшей мере одного убийства, но как оказалось убивать там было и некого. Душевно почти все персонажи и так мертвы.

Хе-хе, какой же однако издевательский рассказик. Нет, ну во многих произведениях искусства была фига в кармане. Здесь же фига такая огромная что карман того и гляди треснет.

О чём это я всё? Да о том что рассказ на самом деле о воплощении в жизнь идей перестройки. Меняем мышление, меняем образ жизни и всё такое.

Но первым делом съели зоопарк.:)

Как повесть о фэндоме (вернее, несколько шире, о писательских сообществах) — написано здорово. Южный город, с намеком на Крым — очень хорошо чувствуется антураж, ощущение тамошнего воздуха и какой-то легкой вседозволенности. Туда прибывает некая муза — помогать творческим личностям. Муза вполне серьезная, но начинающая — только диплом получила.

А на дворе — излет 80-х. Время передано прекрасно: романтизм еще не умер, но деньги вот-вот возьмут полную власть над обществом. Все пинают отживающую советскую власть, но практически никто не понимает, как будет жить в новом, конкретно-капиталистическом, обществе. У всех куча идей, что и как делать — писать романы и картины, проводить конференции и пьянки, просто веселиться.

Героиня — отличный портрет, есть сопереживание, невольно «включаешься» в её работу. И смотришь как бы в зеркало: мы, авторы, совсем не сахар. И капризные, и ленивые, и на денюжку падкие и вообще — чего только в нас музы находят:blush:? Искорки таланта, хочется надеяться...

Только вот какие они сейчас, музы-покровительницы? Очень хотелось бы посмотреть. Помогают раскручивать сайты? Вышибают контракты из крупных издательств? :insane:

Моя вот ничего такого не умеет...

Просто иногда вдохновляет.

Рассказ в лучших традициях Шекли.

По сюжету смахивает на «Кое что задаром». Тут главный герой встречает в джунглях старого мудреца, который может материализовать любые желания. Жадность главного героя играет над ним злую шутку. Ведь в любом волшебном даре всегда есть какое-нибудь НО.

отличная атмосфера курортного города, куда сьезжаются отдыхать (и творить) писатели — существа с тонкой (и не очень) душевной организацей. многие думают, чтобы творить. писателям нужны музы.

не-пра-виль-но.

писателям нужны ангелы-хранители, которые будут время от времени спасать их от их жестоких муз, мук творчества и терновых венцов, и утешать в периоды поиска оных. как их найти?

они сами вас отыщут. в конце концов, они дипломированные специалисты, или кто?

Это лучший рассказ Людмилы Козинец. Она всегда мечтала быть такой и старалась быть такой. Эти три странички, написанные кровью сердца, воскрешают безвременно ушедшую писательницу в памяти тех, кто её знал, и тех, кто прочитал рассказ, ничего об авторе не зная.

Несколько странно, что художник работавший так долго и удачно, что заслужил премию Коры, не знает истории этой премии. И ещё одна мысль, которая приходит после прочтения рассказа... -- если человек, потерявший близкого родственника, получает в виде своеобразной страховки непрожитые годы погибшего, то трудно даже представить, какие мерзости начнут твориться в этом мире. Боюсь, что людям будет не до вина из розовых раковин.

Эх, вот эту бы статью, да поместить возле портрета писательницы вместо биографической справки! А так, утонула статья в редком издании, и кто её там найдёт... подумают, что это предисловие и не станут читать. А написано превосходно!

Рассказ написан средне, но любопытен исторически — это сейчас экстрасенсы, заговоры и пр. вытеснены в желтую прессу, а 20 лет назад все это как-то вписывалось в 'продвинутое' научное мировоззрение. И посвящение Кашпировскому умилило.

Не могу вспомнить, читал ли я этот рассказ раньше. Все-таки 1990 год — это прошлое тысячелетие. Однако, прочитав его позавчера, отметил только одну интересную черту — и в первой строке рассказа, и в последней упоминается звезда Аль-Нушр-Джафар — но перефразируя классиков — не знаю, что это и зачем она вообще нужна.

Да, поминается некий Живой Пророк — что у нас мало и по сей день похожих правителей, как назло именно на мусульманском Востоке. Расписаны подробности чудесного убежища — убежище есть убежище, оно может служить для самых разных целей. Но вот в рассказе основная мысль — не дать тирану в убежище скрыться. Может быть это его приостановит. Может быть. А может и не быть.

В общем мысль автора ясна, выражена со всей определенностью, и мне, кажется, что рассказ для этого писать было незачем. Но, в общем вдруг кому-то и понравится — главное, что он недлинный — всего около 20 страниц.

Этические уравнения зачастую вообще не имеют никакого решения. Чтобы понять это, не обязательно быть исследователем иных цивилизаций. Пойти на сделку с собственной совестью порой труднее, нежели исполнить вполне целесообразные и разумные установления вашего собственного общества. Подобный внутренний конфликт погубил больше людей, чем атомное оружие. И хотя язык рассказа не отличается ни особой живостью, ни какой-либо оригинальностью, затронутая в этом самом рассказе коллизия необычайно интересна и человечна.

Что ж, совсем не плохо! Забавно посмотреть с другой стороны на многократно описанную фантастами картинку экзаменации прогрессора. Обыкновенно ГГ с разными степенями потерь выкручивается таки и оказывается на коне. Здесь герой с упорством, достойным лучшего применения, черпает из лужи нижней губой. Не ясно лишь, зачем бедолаге автору понадобилось наделять Анта сверхспособностями. Эта идея рассказу, на мой взгляд, не особенно нужна. Да и из лагеря бежать ему зачем приспичило? По моему мнению, этого парня надо было исключать за непроходимую тупость, а вовсе не за отсутствие моральных ценностей в душе...

Чтобы угодить королю, подданные готовы на всё, кто всерьёз воспринял монаршую волю, кто для вида. Интересный рассказ, сюжет банален, а исполнение великолепное.

Очень внутритосовочно-писательская повесть. Наисано хорошо, цепляет — но у меня с жизненными прототипами этой вещи свои ассоциации :rolleyes:.