Очень неровный роман. Повествование то приятно увлечет, то шокирует проявившимся примитивом, бессмысленным и непонятным, подобным болезни, которая, казалось бы, вот почти прошла, но вдруг вновь начинает активно прогрессировать. Много большего я ждал от произведения из серии «Короли фэнтези». Не короля стиль, но всего лишь ремесленника. Желания прочесть последующие произведения цикла не возникло.

Книга в значительной степени разочаровала. Ожидал много большего, особенно в свете многочисленных хвалебных авансов. Нет, конечно, автор неплохой, выше среднего, читать можно и нужно, но тот же Бэккер , который вышел одновременно с ним, минимум на порядок выше. Порой Киз старается, грамотно описывает отдельные аспекты своего мира, интересные сюжетные линии, а порой забивает на все и пишет что и как попало. Особенное неприятие вызвала сцена убийства короля своим братцем, настолько все неестественно и глупо, что чуть было не бросил читать. Очень надеюсь, что второй том изменит мое мнение в лучшую сторону.

Книга интересная, но как бы очень неровно написана. То чрезмерно упрощает персонажей и гиперболизирует отрицательные или положительные стороны людей. То отличным языком рисует вполне достоверный мир. Даже складывается впечатление, что писал не один человек.

Как оказалось ждать «Мертвого принца» очень даже стоило. Правда было небольшое опасение, что второй том окажется слабее предыдущего, но оно развеялось минут через 10 после того, как я открыла книгу. Появление линии композитора Леофа удивило, но удивило приятно — она привнесла в цикл что-то новое, я бы даже сказала одухотворила его. Чем больше Киз знакомит нас с этим чудесным миром, тем больше возникает вопросов. Ну и замечательная концовка — просто нет слов.

Я думала, что Киз ограничится трилогией. Но продолжение только порадует, если оно окажется не хуже.

После обстоятельных отзывов Dark Andrew и baroni добавлять, как обычно, практически нечего ;)), остается только раскидывать всяческие «плюс один» и далее... Разве что позволю себе занудно повторить, что фэнтези в массе своей — это настолько жестко клишированный жанр, что, для того чтобы быть хорошим, ему совершенно не обязательно «раздвигать горизонты» и потрясать воображение. Ну бродят там герои, ну воюют там с каким-то вселенским и не очень вселенским злом, ну терпят разновсяческие бедствия, ну — эпизодически — проигрывают или побеждают... Зато время, проведенное за чтением очередного тома, не кажется напрасно потраченным, вот и здОрово. И, кстати, да — похоже, что Киз, буде возникнет у него такое желание, на этом «сеттинге» сможет создать еще да-алеко не один том продолжений.. нам, благодарным читателям, на радость...

Начало «Мертвого принца» напоминает первую книгу цикла: стремительно развиваются несколько параллельных сюжетных линий, повествование нигде не зависает, за перипетиями сюжета следишь с неослабевающим интересом. Однако сохранились и все недостатки «Терного короля»: о каком-то психологизме говорить не приходится, герои обозначены одним-двумя мазками. Порой мне казалось, что я читаю весьма увлекательный и неплохо разработанный сценарий фильма: максимум действия, интриги, умеренные описания, характеры и психология героев обозначены пунктиром — на усмотрение исполнителей. В роман введены новые персонажи, чьи действия, поступки (но, опять-таки, никак не характеры) вызывают интерес. Г. Кизу довольно хорошо удается передать захватившую героев атмосферу всеобщей подозрительности, когда даже среди друзей и близких рискуешь обнаружить врага. Легкая (но отнюдь не легковесная!) манера авторского изложения делает чтение романа быстрым и весьма комфортным. Пока Кизу удается удерживать интригу романа благодаря неожиданным поворотам сюжета, появлению новых, множащихся загадок и персонажей, однако дальнейшая судьба эпопеи будет зависеть от того, сумеет ли автор избавиться от ощутимого налета сценарности, придать объемность своим героям и вдохнуть в них настоящую жизнь.

Ждала долго. И разочарование. Cкучно и предсказуемо. Характеры не имеют развитие.

Закончив первый роман принялся за второй. Читать, конечно же, нужно подряд. Киз создаёт единый большой роман, и отдельные его части хотя и имеют свой сюжет, но всё же законченными произведениями не являются.

Второй роман немного меняет отношение к циклу — волшебность и лёгкость, которая была в «Терновом короле» уходит в сторону, теперь это уже полное подражание Мартину, которое тем не менее воспринимается приятнее, чем первый том. Новый герой-композитор порадовал своей линией, такого я честно говоря не ожидал. Но всё остальное довольно-таки предсказуемо — и интриги церкви, и терновый король и глав. злодей (хотя то, как обыгранны причины его появления, достойно восхищения).

Книга прочиталась за один присест и понравится не смотря на нереалистичных героев и неправдоподобные моменты почти всем, кто любит эпики. Единственно, количество тайн и загадок настолько велико, что понятно, что трилогией, да и тетралогией дело скорее всего не ограничится.

Перечитал первый роман перед прочтением «Мертвого принца».

Киз явно старался совместить традиции Мартина (жесткость, реалистичность) и традиции старой фэнтезийной школы (волшебность, высокий стиль, которым все говорят и т.д.). Естественно (высокий стиль и реализм вещи противоположные) ему не удалось это в полной мере. Но тем не менее — написано хорошо, интересные моменты в описании мира присутствуют (меня, кстати, они зацепили только при повторном прочтении — в первую очередь то, кто такие святые и откуда их силы), герои небезнадёжны (не все, конечно, но многие), перевод вполне удачный (не считая непереведенного грифона / греффина, да и тот в общий контекст вписывается).

Итого: выше среднего, но не шедевр. Прочитать стоит, т.к. шедевры всё-таки не часто попадаются, а книги потенциально подобного уровня всё чаще и чаще испорчены переводом...

Мартин-это здорово,конечно.Но так хорошо,что он не один.Книга очень понравилась.В голову не пришло сравнивать ее.Просто очень ДОСТОЙНО!Жаль,что так долго не издают продолжение.Я заждалась.:super:

А я бы, честно говоря, не стал сравнивать эту книгу с Мартином. Вы по каким категориям будете сранивать Говарда и Толкина? Или Пехова и Панова? И там, и там герои есть, интриги некоторые...Но...«Терновый» король прочел намного быстрее «Игры престолов». радовало глаз малое количество героев и ...«КРОВИЩИ!», которой у Мартина предостаточно. Особенно когда дело доходит до убийства очередного героя...

Вообще, советую прочесть тем, кому нравятся истории с живым языком, интересными героями и интригующим сюжетом. А еще, между прочим, довольно интересным миром и магией.

Г. Киз написал вполне хорошую, добротную книгу. Конечно, в сравнении с «ПЛИО» Мартина «Терновый король» проигрывает, и проигрывает здорово. Но Мартин у нас один, а роман Киза явно превосходит большинство шаблонных сочинений на тему:«Древние темные силы грозят уничтожить некую цивилизацию». Да, Киз использовал ту же композицию для своего романа, что и Мартин для «ПЛИО»: он разделил книгу на главы, каждая из которых посвящена одному из персонажей, одной сюжетной линии. Ну и что? В конце концов не Мартин же «изобрел» подобную романную структуру. В «Терновом короле» привлекают динамичный сюжет, разноплановые герои, отличающиеся непредсказуемостью поступков, хтонические, древние темные силы, готовые восстать из небытия . Киз умело развивает несколько сюжетных линий, которые в финале романа сводятся в одну точку. Еще одно достоинство романа — Киз создает уникальный мир, свою цивилизацию, великолепно разработанную на уровне истории, религиозных воззрений, даже диалектов народов, населяющих этот мир.Причем автор сумел обойтись без списка действующих лиц и глоссария в конце книги, в которые приходиться постоянно лезть в поисках справок, как, например, у С. Эрикссона. Картина мира раскрывается у Киза через судьбы персонажей, их рассказы, многочисленные древние легенды, органично вплетенные в повествование. Удалась Кизу и общая атмосфера романа, пронизанная ожиданием грядущей катастрофы даже в самых идиллических сценах. Что не позволяет поставить «Тернового короля» в один ряд с романами Дж. Мартина? Наверное то же самое, что не позволяет поставить вообщем-то хорошую книгу «Пушка Ньютона» в один ряд с «Ртутью» Стивенсона — определенная легковесность в разрешении сюжетных поворотов, коллизий интриг. Кроме того, постарались испортить роман и переводчики (впрочем, я читал Киза в серии «МиМ», м.б. в «КФ» перевод отредактировали?) — надеюсь, что изрядно количество языковых и стилистических ляпов принадлежит именно им, а не автору.

Впечатление от романа Г. Киза осталось двоякое: с одной стороны, вполне добротный «альтернативно-исторический» роман, с крепко закрученной интригой, несколькими сюжетными линиями, которые в конце сходятся в одной точке, оригинальной авторской концепцией развития общества и науки (Эта концепция, на мой взгляд, м.б. выражена словами маркиза Торси «...этот новый свет, что вошел в нашу жизнь, не ослепляет ли он нас настолько, что мы перестаем видеть реальность...»). С другой стороны, после прочтения остается необъяснимое чувство какого-то разочарования, обманутых ожиданий. Вроде как замах у автора был «на рупь», а удар получился всего лишь на гривенник... Многие «крючки», заброшенные Кизом, в результате оказались пустыми — ответов-«рыбок» читатель так и не дождался. Хотя, возможно, ответы на многие вопросы мы получим в последующих книгах эпопеи «Век безумия», а «Пушка Ньютона» — всего лишь прелюдия, вводная к основному содержанию эпопеи?

Великолепный роман в жанре альтернативной истории. Очень хорошо продуманная и разработанная система замещения науки магией и алхимией. Интересный сюжет, хорошо продуманные персонажи.

Мне книжка понравилась, оч даже неплохо ) буду ждать продолжения

Неплохая книга, но до Мартина Кизу как до китая на карачках. По сравнению с Песнью Льда и Пламени интриги в Королевстве Костей и Терний просто детские шалости, да и король выглядит слишком сказочным и ненатуральным.

В самой книге тоже имеется куча всевозможных ошибок (но может все дело в переводе?), кроме того крайне режет слух разговоры обычных солдат, которые изъясняются более грамотно, вычурно и официально. чем половина моих одногрупников =) После Сапковского любой солдат, выражающийся литературным языком для меня — нонсенс.

Прикоьный роман:haha: Купил просто, потому что название понравилось, оказалось не зря деньги заплатил. Под обложкой и интригующим названием скрывается замечательная рукопись:super:

Очень неплохо. Если и дальше так пойдет...

Ждём.

Вот хорошая книжка, но чего-то ей не хватает.

Киз словно сдерживается. Упрощает. А может просто не справляется?

Результат: местами — здорово, а в целом довольно таки средне.

А мне терновый король чем то напоминает сагу Гиперион Симмоннса .Тернового короля можно сравнить со Шрайком(если кто читал Гиперион).Сюжет крепкий,конечно деление герой-злодей не как у мартина ,сразу видно где кто.Но написано от души .Сказка с большой буквы.

Интересная книга, я считаю больше для детей(читала еще в школе).:rev:

Двойственное впечатление. С одной стороны интересный мир, разнообразие сюжетных линий, увлекательность, непредсказуемость развития сюжета, а с другой стороны примитивные, шаблонные диалоги, неправдоподобно описанные боевые сцены и Нейл МекВрен(ну не бывает таких людей, не верю).

Куплю ли продолжение, не знаю.

К прочтению этот роман обязателен. Еще бы дождаться продолжений.

Конечно. не Мартин. Но начало неплохо. Посмотрим, что будет дальше.

Сравнивать с Мартином бессмысленно. Но этого и не надо делать. Я вот не сравниваю и с удовольствием дочитываю. А когда выйдет продолжение непременно куплю.

Очень, очень неплохо, особенно эпилог! Вот это концовка.

Одно из самых ярких открытий для меня. Несомненно Грегори Киз — один из самых ярких фэнтези-писателей последнего времени.

очень стоящая вещь, хорошо читается, ждём продолжения...):beer: