Все отзывы на произведения Алексея Калугина

Ялини, 21 января 2007 г. в 15:32

        Если народ не хочет воевать- генералам сложно скомандовать?   Смешная история, но не очень-то достоверно!

Ялини, 21 января 2007 г. в 00:43

Планетка трудоголиков- яйцеобразных лореан, и тюрьма, похожая на наши земные санатории-профилактории для трудящихся. Такой юмор!

Ялини, 21 января 2007 г. в 00:29

      Бесподобное решение: продажа Священного писания для лечения души! Если б еще более точно переводить на местный язык слово «ДУША», и что за понятие скрывается при обратном переводе слова «ДУША» с языка гудосов!

Ялини, 12 ноября 2006 г. в 02:00

Зачиталась, интересно, неожиданно. Что будет дальше — читаю вторую книгу. Люди находят нечто неопределенное, чему нет никаких объяснений, кто построил этот лабиринт, для кого и для чего, что доступно этому лабиринту? А кто-то уже пользуется глюками лабиринта в своих низменных целях- обогощения, производства наркотиков. Человеку дай великое открытие, он сумеет его приспособить под самые низкие цели. Страшно. Стыдно за человечество, но в то же время, слава человеку-разумному, герою, который разобрался в ситуации, смог предотвратить великие беды, приходящие с даром ЛАБИРИНТА. Интересные повороты, приключения, фантастика!

Illexii, 31 августа 2006 г. в 17:08

Слабенькое произведение. Ни сильного сюжета, ни интересных героев. Даже экшена нет. Так, середнячок.

SoN, 04 августа 2006 г. в 22:18

Ничего больше у Калугина не читал. Пока. :) Но эта книга, (даже без 1-й) понравилась... Стильно. Легко и весело читается. Герои ведут себя адекватно. О жизни и людях узнал много интересного... ;) Что бы ещё у него почитать, чтоб не разочароваться?...

Ялини, 22 июля 2006 г. в 18:34

  6 баллов за идею. Образ идеального сталкера по игре сомнителен. Чем абсурднее ситуация и события, тем лучше для игры. Не дай бог, в жизни такое случится... Хотя... все возможно в этом мире сумашедших людей...

elsolo, 26 октября 2005 г. в 16:48

Очень неровная книга. Очень.

elsolo, 22 октября 2005 г. в 23:46

На самом деле весь цикл «Первая Марсианская» сильный и не вызывает ощущения что это фантастика. Просто сильная проза.

Тень, 22 октября 2005 г. в 03:30

Отличная идея. Превосходный сюжет. Прекрасное чувство юмора. Что тут еще сказать? Отменная книга, пойду еще раз перечитаю.

Torque1812, 01 февраля 2024 г. в 08:18

Заурядная ватно-калашная книга.

Есть сверх-крутой сталкер Гуппи, но есть у него особенность, выделяющая его над легионом таких крутанов — он кофе любит. Вот такая вот отличительная особенность, очень глубокий и проработанный персонаж.

В книге присутствуют ощутимые шпильки в сторону Запада — вот типа, есть у них бабки и технологии, мечты нет... Бездуховные же. Это только у наших с калашами есть мечта. А у этих только бабло. Эти рассуждения не мешают нашему крутану думать только выгоде, быть совершенно бездушным, начисто лишенным эмпатии и откровенно наплевательски относится к окружающим. Причем ради сиюминутной выгоды.

Ну и конечно одна из главных скреп подобного жанра — дедовщина. Вот она, мужЫцкая жЫтуха глазами мамкиного вояки. Избиения и зуботычины по делу и за каждый чих — вот оно воспитание и обучение «отмычек». Я вот не верю, что можно сходу мордовать группу вооруженных и явно взрослых людей, даже если они в Зоне зеленые. Так на месте могут обидется и застрелить, или чуть позже, в спину. Но тут «отмычки» получают и продолжают, причем и просто за невинные комментарии тоже. Как рабы.

Ну, мужЫцкая жЫтуха, сами понимаете. Кто такое не прошел, жизни не знает, дедушке носки не стирал — не мужик, не нюхал пороху.

Bassman2003, 11 июля 2023 г. в 17:18

Атмосфера атмосферой, но книга под конец разочаровала. Буду спойлерить! Первая проблема и самая весомая — графоманство. Почти 500 страниц бесконечного описания переживаний и возможных сценариев на ту или иную ситуацию. Вторая — это, как мне показалось, концовка: её слили. Не знаю, но я возлагал на кульминацию большие надежды. Какие Игроки? Какая Игра? Ёксель-моксель, какая банальщина! Хотя зная, что книга написана в 2000м году, то тема была весьма интересна для пипл, но... Начало книги — начало типичного Калугина, всё классно, интересно и хочется читать десятками страницами, но с переходом героев за горы интерес к книге спал; идея того, что люди появляются в мире вечных снегов — интересная, автор её обыгрывал так, будто хотел сказать нам что-то, показать через аллегорию свои задумки и мысли, про миссии каждого живущего человека рассказывал нам так, что я терял ощущение времени, что человек попадает в мир этот без памяти, но с навыками, чтобы выполнить то, чего он не успел в прошлой жизни, НО НЕТ. Автор подвёл нас не к чему-то сакральному, трансцендентальному, а к какой-то мега-супер-сверхцивилизации, которая познала всё и вся и им стало скучно, что они устроили какие-то голодные игры. :(

И потому я не знаю, какую ставить оценку, ибо начало на твердую 8, конец — на натянутую 6. Да, на все вопросы, вроде как, автор дал ответы, все ружья, если мне не изменяет память, выстрелили, герои интересны. А, да. Так слить Марсала — это слов нет, и то, что гг — сосуд коллективного сознания из 15 человек — обесценивание сцены под снегом о том, что герой видел тюрьму, что в прошлой жизни он точно помнил себя заключённым. Да, можно предположить, что кто-то из него и был заключённым, но автор про это, наверное, сам забыл. Так что увы и ах.

И что в итоге? Интересная, раздутая, но какая никакая история, вроде как с философским подтекстом, но с полным его обесцениванием. И только в конце я осознал, что книга про попаданцев — жанр, который не любил и, наверное, так и не полюблю в силу его какой-то неприличной популярности. Ну, хотя бы обложка из серии New R.E.A.L.I.T.Y. просто шикарна, Хивреко как всегда мастер.

Bassman2003, 10 июня 2023 г. в 23:02

Занимательный и оригинальный рассказ про внедрение чужих в мир людей через младенцев. Также это ещё и отличная зарисовка. Читается легко, и даже смешно наблюдать как чужой в облике младенца пытается разобраться с такими необходимыми — как думает сам чужой — вещами, которые предназначены для детей. А в процессе своих познаний его Миссия не забывается, а просто обретает новый смысл. Смешно было и интересно. Зачёт.

mputnik, 28 апреля 2022 г. в 07:44

На удивление удачно зашло. «На удивление» — потому что по форме не шибко отличается от трёх своих предыдущих товарок из того же сборника. Да и не сборник это, фактически, а роман в новеллах: место, время, действующие лица и т.а.

Но, вот — есть существенные отличия. В лучшую сторону. В первую очередь «сюжетно-конспирологические» выкрутасы типа «…я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я…». Не знаю, как тебе, уважаемый потенциальный читатель, а мне фантДетектив интересен — именно таковыми выкрутасами, ибо, в противном случае — это просто детектив, без всяких приставок. Со всеми вытекающими, как говорится.

Короче, уважаемый потенциальный: фантСоставляющая — заметна, ощутима, весома. И по сути, и по форме, и по содержанию. Посему — рекомендую

mputnik, 18 апреля 2022 г. в 11:56

Как попытка похохмить над любителями делать умное лицо в спорах на чисто академические темы — вполне зачетно.

Как адекватный компонент Жанра — на троечку: процент хохмы гораздо выше всего прочего, включая и обоснования фантДопущений. Хотя фантАнтураж — почти вполне на уровне.

Всего лишь «почти» потому, что автор увлёкся внешним фоном хохмы, как таковой. Сильно отдаёт капустником в каком-нибудь НИИ

mputnik, 16 апреля 2022 г. в 19:54

Ну.., я не уверен, что это именно фантастика — по сути своей. Скорее напоминает некую эстрадную шутку — экспромт, что-то типа задания конкурса капитанов раннего КВН.

Безотносительно к форме текста — банальные, в общем-то, сентенции. Вечные почти что. У данного конкретного текста — оттенки, да, местного и времени и пространства: однозначно — СССР конца века, Рф начала 21-го века, ну и, видимо, Империя конца 21-го — начала 22-го.

Но суть — я повторюсь, уважаемый потенциальный читатель — способен «сымпровизировать» любой участник художественной самодеятельности. советских времён

mputnik, 15 апреля 2022 г. в 07:41

Прекрасный образчик триединой Гармонии Жанра. Чтиво, вполне достойное алтаря Светлого Храма Фантастики.

О чем речь, уважаемый потенциальный читатель, о каком триединстве речь? Всё просто. Во-первых: детально прописанный фантАнтураж. Ежели выражаться примитивно, зато предельно понятно — это нечто, созданное авторской фантазией и, точно, отсутствующее на планете Земля. Сегодня, вчера, 5000 лет тому — когда угодно. В природе, в науке, в социуме — где угодно. В виде реального объекта, идеи, предположения — как угодно. Во-вторых: некая значимая мифологема человечества, вне зависимости от среды ее реализации. Например — заповедь «Не убий», тезис о первичности Бытия или Сознания, понятия Души, Любви — ну, и далее по списку (а он вполне себе общирен). В-третьих: собственно, «жанровый фокус». То бишь наличие свободы трактовок живописуемых автором объектов и явлений. «…Нам не дано предугадать…», уважаемый потенциальный. Пояснения событий (гипотез, выводов и т.д) в варианте автора — должны оставлять свободу оспаривания их (пояснений) правильности, адекватности, достоверности и т.п.

Вот, перед тобой, уважаемый потенциальный — именно ТАКОЕ чтиво. Не ахти что, если, все же, трезво и внимательно присмотреться, НО — именно соответствующее требованиям Триединой Гармонии

mputnik, 09 апреля 2022 г. в 22:02

Вполне достойная внимания аллюзия на тему «Неукротимой планеты», «Космических течений» и «Улитки на склоне».

Помимо чисто антуражной составляющей (скажем сразу — более чем достойно представленной) имеет место быть также идеологическое пятнышко из оперы проблем цивилизационного противостояния.

Почему именно «пятнышко», а не что-либо посущественней — сказать сложно. Так построено повествование. Вся оная тематика зримо выпячивается чуть ли не на последних страницах только, уже под занавес. Что мешало автору наполнить весь предшествующий текст намёками, зародышами вопросов и смыслов — не знаю. Видимо, что-то мешало

Сказочник, 09 апреля 2022 г. в 03:12

Очень крутой рассказ. Прямо вишенка на торте. Именно такой должна быть финальная история сборника. Предсказание, которое непременно сбудется, но прямо здесь и сейчас представляется настолько нелепым, что ввергает в отчаяние. Это было очень сильно.

Сказочник, 09 апреля 2022 г. в 03:04

Старик Лао Цзы был молодцом, правда? Понятно, что Калугин сделал стилизацию под китайские истории о философе, но сделал он это мастерски. Атмосферно. Медленно и тягуче подводил к кульминации, хотя задолго до финала было ясно, чем кончится история.

mputnik, 08 апреля 2022 г. в 19:04

Ну, вот, всем хорош текст. Почти всем. Кроме одного: отсутствием концепта реализации фантДопущения (кто не в курсе, «…Концепт — инновационная идея, содержащая в себе созидательный смысл…).

Автор не конкретизирует детали, он вообще их практически игнорирует, но интуитивно понятно, что ветер, резко увеличивающий агрессивность личности — будто бы — «содержит в себе» нечто, провоцирующие таковые психические изменения. То бишь в воздухе, ветром перемещаемом, содержится нечто, что формирует НОВЫЕ, ранее не свойственные психике реакции. По массе всяческих мелких деталей — понятно, что вопрос ставится именно ТАК.

Ты только не переживай, уважаемый потенциальный читатель, что я тут, можно сказать «раскрываю карты», что читать уже будет не интересно. Совсем даже наоборот. Текст сей — типичный образчик «сюжетной несущественности», тут гораздо важнее сектор КАК, а сектора из областей ЧТО, ПОЧЕМУ и т.п. — вообще практически не востребованы. Так что — ничего не теряешь, уважаемый потенциальный.

Да, так о чем это я? Ах, да — о концепте. Так, вот, если бы автор подал материал под соусом концепта «..это нечто, оно не привносит что-то извне, оно — СНИМАЕТ БЛОК…». — вот это был бы супер-пупер боевичок, весь из себя крутой, обоюдоострый и прочая, прочая, прочая,

А так… Тужился — тужился, а в итоге — даже не пукнул. Только воздух испортил

mputnik, 07 апреля 2022 г. в 21:17

Ну, это, вообще уже — чистой воды издевательство. Ибо — не только не фантастика, на даже и не боллитра. Просто — анекдот. Пристойно оконтуренный, под притчу замаскированный — анекдот. Даже — смешной. Что-то вроде истории про птичку из «Кавказской пленницы».

Но издевательство — не в этом. В отличие от иных текстов сборника сей текст или недоступен на подавляющем большинстве общедоступных площадок и читалок, или представлен в виде фрагмента. Вполне себе впечатляет тот объём усилий, который предпринят для сокрытия бесплатного доступа. Посему — дело принципа. Вернее — спортивного интереса. И — такой облом.

Предположу, что это что-то вроде теста, уважаемый потенциальный читатель:

*** ежели найдёшь в Сети полный текст в бесплатном варианте быстрее чем за минуту — ты грамотный айтишник, тебе доступны многие тайны профессии;

*** ежели уложишься в две — ты удачливый интернет-сёрфер с приличным опытом поиска;

*** а ежели потратишь более 120 секунд — увы, ты просто обычный человек.

Тот же факт, что там — за этими засовами и запорами — чистой воды пустышка, так это же прикольно. Живи веселее, уважаемый потенциальный. Не кисни

mputnik, 03 апреля 2022 г. в 16:35

«Недо» в кубе: недоПритча, недоВосточный антураж, недоФантастика. Причём, уважаемый потенциальный читатель — никаких сугубо негативных уничижительных оценок.

Попытка — засчитывается. Но она — увы — неудачная. Так бывает, ничего страшного.

И — тем не менее. Сплошное «недо». Процесс чтения напоминает неудачную рыбалку. Вроде — и клев есть, и подсечки неплохие, и погода прекрасная, а рыбы — нет. Бывает, уважаемый потенциальный. Бывает. Для истовых игроков — не причина ломать удочки

Сказочник, 31 марта 2022 г. в 15:45

Прекрасный рассказ. Да, Семецкий давно превратился в байку в фанатских кругах, но этот рассказ выписан крайне органично, осталось только роман «Полет мотылька» прочитать. Книжку уже взял, осталось взяться за нее.

Сказочник, 31 марта 2022 г. в 11:36

Рассказ, в сердце которого лежит концепция бесконечности времени, которое словно Уроборос, проглатывает собственный хвост. Ну и Странника по времени, который не может ничего поделать, даже если пытается бунтовать.

Сказочник, 31 марта 2022 г. в 11:22

Честно, очень слабо. Читаешь и ждешь чего-то необыкновенного, а дойдя до конца, испытываешь разочарование, поскольку получается крайне картонно. С одной стороны, наши ожидания — это наши проблемы, а с другой, от Алексея Калугина ждешь действительно классных рассказов.

mputnik, 29 марта 2022 г. в 18:49

Очередное покусительство на шикарную идею Лема — очередное контрафактное затискивание лемовской «Абсолютной пустоты».

Не наказуемо, как бы. НО… Не шибко понимаемо — зачем, собственно. Этот приём уже настолько заезжен, что «лемовские уши» «торчат как пружина из дивана». Вот видишь, уважаемый потенциальный читатель, даже отзыв на сие чтиво, и тот клепается — естественно и непринуждённо — аки набор штампов, плавно наезжающих друг на дружку.

НО. Ежели ты, уважаемый потенциальный, по какой-либо причине, незнаком с оной вышеупомянутой идеей, то — ты удачно зашёл. Осознай — что это и как оно, глядишь — и к первоисточнику устремишься

mputnik, 29 марта 2022 г. в 18:16

Этот текстик, уважаемый потенциальный читатель — некая жанровая фенечка, что-то вроде сигнала «свой — чужой».

Ежели ты полюбопытствуешь (например в Википедии), кто такой Семецкий Ю.М., то вполне осознаешь суть хохмочки. Господа фантазеры шутют, однако. Зачем-то это кому-то необходимо, уважаемый потенциальный — отличать истовых прихожан Светлого Храма Фантастики от случайных прохожих, забредших на огонёк лампадки.

Вне оного контекста — бред-бредом, конечно же. НО. Ведь он же есть, контекст оный. Есть. «И — что?» — спросишь ты меня, уважаемый потенциальный. И — я тебе отвечу. Цитатой из фильма «ДМБ»: «…видишь суслика? Нет. И я не вижу. А он — есть…»

Сказочник, 25 марта 2022 г. в 10:47

Я так понимаю, это история о наболевшем. Но автор прав, и к такому мы рано или поздно придем. К сожалению. Более того, судя по тому, что у нас имеется на прилавках, мы движемся к этому печальному результату семимильными шагами.

Сказочник, 24 марта 2022 г. в 15:36

Что бы я ни прочитал в этом сборнике дальше, этот станет одним из самых любимых у Калугина. Самый настоящий шедевр. Трогательный, грустный и... жуткий. По-другому и не сказать. Отталкиваясь от светлой грусти и печали, он постепенно переходит в беспросветную тоску.

DrinkFromTheCup, 11 марта 2022 г. в 21:35

«Затерянный Мир» + современность = «Шаман».

Очень, очень чудная книга, слишком, слишком далеко замахивающаяся и слишком близко бьющая по итогу.

Читается туговато, зато содержит некоторые нестандартные идеи (впрочем, вроде как набросанные ранее мимоходом в предыдущих книгах).

Alas, поскольку вся Калугинская часть цикла — составляет единое целое, пропустить эту книгу не получится... если уж начали читать.

Мышелапа, 21 февраля 2021 г. в 21:45

Хорошая книга. Лежала на даче, взяла её наугад и не пожалела. Необычный мир и сюжет. Интересная развязка в конце, я до последнего не могла понять в чем дело с Ону и Ани. Советую.

mputnik, 16 февраля 2020 г. в 11:31

Почти стандартное качество, чуть хуже официальной нормы «30/70» (доля текстов с оценкой «7» и выше / доля текстов с оценкой «5» и выше)

На русский язык это «критериальственное мозгокрутство» переводится примерно так: «...две трети — вполне читабельно, из них около половины (чуть меньше) — более, чем хорошо...».

А «чуть похуже» (тут конкретно) — это вот так: «27/64». То есть «вполне читабельны» — все те же две трети текстов, ну — формально — чуть меньше двух третей, но совсем чуть меньше. А вот «более, чем хорошо» — увы и ах, не «половина из них», а уже существенно меньше (если говорить о полном объёме сборника — то не более, чем каждый четвёртый).

По сути отметить стоит — всего три текста ( в скобках — год издания):

— Фуггази-джаз (2008);

— Галактический приют (2005);

— Все дураки отправляются в ад (2007).

И — да, конечно же: все вышеизложенное — не более, чем ИМХО. Средняя же оценка текстов сборника по сайту (как и любая «среднестатистическая темепратура по больнице в целом») колеблется между «6» и «7». И эти «средние» оценки — они никак не корелируются — ни с положительными откликами, ни с отрицательными. Как и любое «голосование» в этой сфере

mputnik, 13 февраля 2020 г. в 07:43

Текст можно, в принципе, оценивать по-разному, в достаточно широком диапазоне оценок.Хороший стиль, приятный слог, тематический фон — такой, весь из себя, фольклорный и т.д. и т.п.

Вот только... Ни фига это не Фантастика. И даже — не фентези. Фельетон, эстрадная реприза, хохма, стеб — да, возможно. Даже «политическая сатира» — и это может быть. И — в принципе — ладно скроенный текстик, без особых претензий.

Так что... особо снижать оценку, вроде, не с чего, но... По сути — «левое» чтиво, чужое и нездешнее. Спекуляция на популярности Жанра

mputnik, 10 февраля 2020 г. в 23:21

Нормальное фантЧтиво. В стиле Гаррисона, Дивова, Злотникова и — даже — Лукьяненко. Такие, все из себя, будни покорителей космоса – скромных, но опытных и вполне адекватных, с какой стороны ни глянь – хоть с профессиональной, хоть с духовной. Космические рейнджеры «…с чистыми (почти) руками, с холодной (временами) головой и с горячим (периодически) сердцем...».

Но…, однако — конструктивно ущербное чтиво, увы. Выверта с кактусом я лично не понял и не оценил. Если это задумка такая, с претензией на оригинальность, то — задумка явно не удалась.

Хотя — в целом — вполне читабельно

alex120577, 20 августа 2019 г. в 21:19

Книга понравилась. Динамика, достаточно неплохо прописаны образы всех героев — колоритны, неплохо описана окружающая среда. Я, вообще-то, с опаской отношусь к произведения где в сюжете используются игры со временем. Кажется, как-будто у автора не клеится сюжет и он решает проблемы дешевым способом, а именно: машина времени и все нормально. Но здесь получилось хорошо. Пока. Посмотрим дальше.

dxbckt, 14 сентября 2018 г. в 18:30

Начало этой книги ярко жизнеописывает страдание с большой буквы, в отсутствие столь привычных и казалось бы обыденных вещей, как еда, вода, безопасность и пр. С самого начала книги начинается «некое хождение по мукам», которое открывает в ГГ доселе неизвестные стороны и позволяет ему прикоснуться к тайнам «Мамы-Зоны»... Вторая часть — продолжение вечного похода и выполнение ответственного задания, выполняя которое, ГГ и его спутники влипают в еще более «гиблые обстоятельства» и совершают казалось бы невозможное для того что бы выжить... И да — лучше всего ее слушать, а не читать.

Сказочник, 04 июля 2018 г. в 01:50

Остроумно же! Вообще повести, составляющие цикл о Департаменте контроля за временем, стоят в творчестве автора особняком, как и «Патруль вызывали?». Что самое ценное, помимо небанальных сюжетов, эти истории пропитаны настоящим юмором. Хорошим, не тем, который ниже пояса. А это очень дорогого стоит, полагаю.

aimaster, 11 декабря 2017 г. в 10:19

Предчуствуя минусы в карме, скажу...

После прочтения каскадёра на один трюк, от других произведений автора я ожидал большего.

В целом расказ не плохой, социальная фантастика, но что лично мне в нём непонравилось, так это, в первую очередь, мистика «беспредельной реальности», но это потому что я более предпачитаю фантастику потвёрже и обоснованее, а когда она мягкая то юмористическая.

Во вторую очередь политические выпады сомнительного толка.

Abo_Kor, 28 сентября 2017 г. в 11:12

Неожиданая, талантливейшая, идущая на «взрыв мозга» фантастика. Достойна называться классикой. Всем всем рекомендую.

Alqwarel, 06 мая 2017 г. в 14:37

Любимая и лучшая часть из всей трилогии. Хотя бы потому что автору удалось адекватно изобразить чуждый, нечеловеческий разум, чистую логику — то, на что замахивались многие, но что зачастую обрастало ненужными эмоциями, привязаностями и теряло свою не-человечность. А здесь остается ощущение того, что единственное чувство, доступное философствующему монстру из пробирки — любопытство и немного одиночества. И жаль, что автор наметил возможность четвертой части к ней уже не вернулся.

PlatonT, 01 октября 2016 г. в 21:12

Вот и окончание трилогии. Главный герой опять сталкивается с проблемами разности культур, человеческой и чертячей. На фоне своих переживаний вляпывается в самое крупное дело всей трилогии. Понравилась концовка и стилистика книги, рекомендую даже тем кто не читал первые книги трилогии

PlatonT, 29 сентября 2016 г. в 17:29

Вторая книга трилогии продолжает рассказ о наших героях, действия описанные в книге разворачиваются где-то через год после окончания первой. на этот раз мы знакомимся с миром и типом мышления демонов, а также почему настоящий детектив не может просто сидеть в консультантах.

Carex, 21 февраля 2016 г. в 19:57

Хорошо проработанные декорации, интересный мир и все это ради незначительной психологической «фишки». Слабовато, а могло быть лучше.

god54, 09 ноября 2015 г. в 19:11

И еще один эпизод, который постепенно приближает читателя к разгадке, но попутно подбрасывает некую толику новых загадок и пророчеств. Читать только в контексте всего сборника.

god54, 09 ноября 2015 г. в 18:55

Очень странную игру описывает автор и при этом утверждают, что в ней главное сотрудничество... Но тогда это не игра, ибо её основной смысл, что кто-то обязательно должен победить. Загадка остается загадкой. А потому следует читать только вместе со всеми остальными частями.

Mend, 10 октября 2014 г. в 14:30

Хм. Так и не дочитал произведение из-за чувства дежавю. Дочитал только до описания историю мира и диктатора. В общем роман с таким сюжетом я читал. По моему автора Гари Гаррисон в Стальной крысе.

Вспомнил «Силайское яблоко» Назаров Вячеслав

Артуриос, 23 марта 2014 г. в 18:33

Цикл очень хорош. После прочтения оставил положительные впечатления. Читается легко, немного необычный сюжет. Рекомендую к прочтению. Оценка 10.

god54, 28 июля 2013 г. в 12:35

Мне кажется, что основной заслугой рассказа является введение в оборот нового слова: экзозверолов. Такая профессия описана в нескольких рассказах, а вот термина, русскоязычного термина, никто не предложил. В остальном несколько сумбурный рассказ, который, к сожалению, остался без концовки. Ну попал герой в переплет, ну разгадал загадку, но зачем же бежать так поспешно, что местные герои и поиграть то с ним не успели. Одним словом, есть идея, но вот динамики сюжетной бы побольше.

god54, 28 июля 2013 г. в 12:02

Глубоко философская вещь. Так ли ты живешь свою жизнь, не имитируешь ли ты её отказавшись от своей детской мечты и пойдя дорогой чиновника все выше и выше и выше, и уже голова начинает кружиться от высоты и ты начинаешь верить в свое предназначение, непогрешимость, всезнание, всепредвидение... И лишь иногда ночью, когда проснешься непонятно от чего начинаешь искать себя другого: простого, верного, сомневающегося, верящего и улыбающегося... Написано таинственно, увлекательно, пусть и фантасмагорично, но читабель и близко к фантастике.